ENCONTRABDO A LA VERDADERA HISROTIA ECONOMICA

A principios del siglo XX se dio un gran cambio en las áreas académicas de Europa,
este se vio reflejado en las disciplinas de las ciencias sociales, principal mente en la
disciplina Histórica, lo que para entonces le daría a intelectuales de la época “su piedra
angular” para desarrollar investigaciones cargadas de conceptos interdisciplinares que
cambiaran para siempre la visón sobre la Historia del presente y del pasado pero con la
característica de que recibiría una mayor influencia de la disciplina económica que para
entonces volcó a la Historia a su punto de partida para emprender el largo camino de
recibir y desmontar conceptos que con el cambiante siglo XX fueron tomando formas
distintas y que de una manera u otra hicieron que en cierta medida la Historia
tradicional fuera modificada.

Pero para poder entender estos hallazgos y las nuevas perspectivas que se abrieron al
campo de la Historia es necesario preguntarse ¿cuáles fueron las influencias y
herramientas que hicieron que la Historia evolucionara y cambiara su forma de escribir
y analizar los estudios del pasado en compañía de la disciplina Económica? Pues con
ella podremos observar con mayor fuerza la relación entre la Historia y la Economía y
los conceptos que se prestaron mutuamente para crear un nuevo mundo académico en
donde usar las diferentes disciplinas (en este caso la Economía y las ciencias Sociales) a
la Historia expondrán nuevos trabajos que contendrán estudios que permitirán ver los
procedimientos que se oculta bajo las sociedades que se han desarrollado a través del
tiempo, primero para poder observar estos cambios, se va a hacer una revisión de las
influencias y las escuelas de Historia más destacadas en la evolución e implementación
de los aspectos económicos en la Historia.

Para iniciar es necesario tomar una de las influencias más importantes que tuvieron que
ver en el desarrollo de la Historia Económica, esta se ubica en Alemania, Inglaterra y
Austria con la llamada corriente marxista que para finales del XIX estaba en su mayor
auge y por lo tanto permeando a todas las ciencias sociales de un aire crítico que
permitiera poner bajo duda los modelos de las sociedades capitalistas principalmente las
altamente industrializadas. Los elementos que ahora que se planteaban para poder
revisar y poner en crisis lo anteriormente nombrado, serán la de los aspectos Materiales
de las conformaciones Sociales (influencia del estructuralismo de Marx). Este sería el
preludio para que se empezara a dar en el panorama para implementar la Economía
como vertiente para el desarrollo de un nuevo tipo de Historia de carácter económico y
más tarde Social.

Según Aguirre, “El nacimiento en general de la rama de la Historia económica, debe

datarse a partir de su desarrollo específico dentro de la propia concepción contenida en
los trabajos y en la obra de Carlos Marx”.1 Resaltando la importancia de sus bases para
la futura conformación de la Historia económica y también haciendo referencia a que
1 Aguirre Rojas, C. A. (1998). La corriente de los Annales y su contribución al desarrollo de la Historia
económica en Francia. P.G: 7.

1
“Justamente el Marxismo en su elaboración inicial, el que ha abierto la constitución
orgánica de un estudio verdadera mente científico de los hechos económicos a lo largo
del proceso Histórico, fundado así el área de análisis de la moderna Historia
económica”2. En pocas palabras el carácter científico que tanto había buscado la
Historia en la sociología, lo encontraría en los aspectos económicos de la tradición
marxista que traza los “hechos económicos a través de la Historia”.

Una vez esbozado la importancia de la influencia marxista, es necesario aclarar que para
este tiempo la Historia de corte marxista en Alemania compartía espacio con la historia
tradicional, ambas caracterizadas por el método narrativo, descriptivo y positivista que
en sus estudios proponen mostrar (ahora con influencia del Marxismo), una Historia que
ya no va hablar de hechos excepcionales ni personajes importantes sino de las
estructuras sociales, que bajo su cotidianidad se hallan sus relaciones y aspectos
materiales.

Entonces es así que busca reconocer los hechos económicos más importantes en una
línea cronológica (igual a la Historia tradicional) para mostrarlas y datar sus
sobresalientes aspectos en la Historia nacional, en este caso la de Alemania a mediados
del siglo XIX.

Con el tiempo esta primera visión económica de la Historia, igual que la Historia
tradicional, se modificó a inicios del siglo XX, es entonces que en esta época
pensadores de Europa y principalmente de Francia empezaron a preocuparse por
mejorar esta metodología y por la implementación de la Economía en la Historia, “{…}
no solo seguir la documentación tradicional, {…} mejor que las otras formas de
Historia, recurre al número, a la medición de cantidades, {…}.”3 De esta manera
Bergier alude hacia una nueva Historia que empezó a recolectar no solo datos de
palabras sino datos de números que puestos es función de la demografía y la estadística
le darían a los Historiadores de las nueva corriente interpretaciones y conclusiones a las
cuales la llamada Historia tradicional nunca había logrado llegar.

Pero el pensador que traería a la Historia económica seria el Belga Henri Pirenne(1862-
1935) quien le daría un nuevo sentido a la Historia Social en Francia acoplándola a las
diferentes vertientes Historiográficas que empezaban a florecer para ese tiempo del
(para entonces se caracterizaba en el estudio de las clases y los procesos sociales en que
estas están inmersas).ya que la llegada de la influencia de las escuelas alemanas de corte
marxista llegaría e una forma tardía y solo a principios del siglo XX daría asomo a los
intentos de una Historia económica diferente y que traería consigo una implementación
de producción Historiográfica no descriptiva sino interpretativa .

Es entonces que Henri Pirenne daría inicio a la nueva Historia económica que sería
inaugura en Francia pero con una característica mucho más trascendental que daría casi
por terminado la Historia narrativa (tanto económica como tradicional) “{…} una

2 Aguirre Rojas, C. A. (1998). La corriente de los Annales y su contribución al desarrollo de la Historia

Económica en Francia. P.G: 7.
3 Bergier, J. F. (1966). Historia Económica y Ciencia Económica. Desarrollo Económico, 435-447.PG.435

2
Historia no sólo descriptiva sino interpretativa, una Historia de grandes hipótesis
globales {…}”4.

Los aportes que entonces produjo para la Historia serían de un giro de 360 grados y le
transmitiría a los Historiadores una revisión más minuciosa de los temas históricos más
investigados, como lo fue entonces el de la Edad Media, la cual por medio de trabajos
interpretativos enmarcados en la reciente Historia económica tomarían una
“revalorización radical del modo en que se era concebida, estudiada y ubicada la Edad
Media dentro del conjunto de la Historia Europea y universal”5.

En esta parte de la influencia de la economía en la Historia se puede apreciar como la

adquisición de estas nuevas herramientas buscaran romper con la investigaciones
sistematizadas de carácter plano (es decir trabajos no críticos) y que solo buscan
informar y no poner al tanto de los factores implicados e inmersos que no se ven a
simple vista y que solo la revisión comparativa dar a conocer.

Pero en esta parte se hace necesario nombrar la obra de Pierenne que traería consigo
todo los hallazgos anteriormente nombrados seria la obra que lleva el título de Mahoma
y Carlo Magno en donde el método comparativo lo emplea en la revisión de las
diferentes invasiones que ha tenido Europa desde el siglo IV al siglo VII.

Es entonces que en el mundo académico, traería a la Historia un mayor acercamiento a

las realidades del pasado y llegando a desarrollar así una “Historia global”, que tiene
contenida dentro de si los aspectos económicos que se forjan en la crítica de
documentos que lograron después de mucho tiempo desligar a la Historia de corte
tradicional y que a también van a lograr que la Historia económica marxista Alemana
que es meramente descriptiva, se transforme y modifique a una más crítica e
interpretativa que lograra así abrir las puertas del pasado que para ese entonces carecían
de exploración y que solo las ideas de una Historia económica por parte de Pierenne
construirá las bases para una Historia francesa que llegara a su más alto estándar
académico en toda la Historia de Francia.

Es necesario nombrar a otro autor que en esta etapa que de la recién esbozada Historia
económica en Francia daría otro gran aporte, se trata del pensador Jean Jaures de corte
socialista que buscara e intentara con los modelos de la Economía trazar y ver de una
forma distinta la Revolución Francesa (1789) su obra se titularía Historia Social de la
revolución Francesa, en esta obra sus aportes a la nueva Historia francesa serán dotar a
las academias nacionales de ese país la intención de ver los procesos revolucionarios
pero no fijándose en aspectos como el conflicto y la toma de la bastilla si no mostrar y
dilucidar los factores económicos que se ven inmersos en la revolución francesa y que
de un modo u otro aran que la Historia nacional de las revolución Francesa sea vuelta a
4 Aguirre Rojas, C. A. (1998). La corriente de los Annales y su contribución al desarrollo de la historia
económica en Francia. P.G: 10.

5Aguirre Rojas, C. A. (1998). La corriente de los Annales y su contribución al desarrollo de la historia

económica en Francia. P.G: 10.

3
poner bajo los ojos de los historiadores, ya no con esa mirada superficial de los datos
históricos si no uno más elaborado que proponga y desarrolle “Marcos Sociales de los
procesos económicos, una Historia al mismo tiempo Social y económica, de manera
difícilmente desasociable , y que inaugura también una muy interesante y fructífera
línea de investigación critica”6.

Una vez mostrada esta parte de la relación Historia y Economía se deben poner en crisis
o bajo una reflexión los temas, metodologías y objetos de estudio que por separado
estudia la Historia Económica y la Ciencia Económica.

Bien ahora se tratara de mostrar de manera más clara la intención anterior mente
nombrada. Se prestara mucha atención a los planteamientos del historiador Económico
Jean François Lyotard, quien en su artículo titulado Historia Económica y Ciencia
Económica nos mostrara con mayor evidencia sus diferencias y a la vez su oportuna
unión en el área interdisciplinar, para Así producir un conocimiento valido de carácter
más crítico y analítico que deje de una vez por todas claro de que ambas disciplinas por
naturaleza deben ir de la mano y no diferir entre sí.

El siguiente fragmento parafraseado nos dará una mejor perspectiva de lo que pasaba y
se quiere dar a entender: La Historia Económica está dividida en dos disciplinas la
Historia y la ciencia Económica ya que para principios del siglo XX y antes de la gran
aparición de la Historiografía francesa de Annales, estas eran totalmente divergentes, en
sus objetivos, métodos de estudio y la naturaleza misma de su elaboración una
realista y la otra normativa .Hasta la actitud mental de quienes la cultivaban
(Bergier,1966).

En esta parte el autor nos muestra las diferencia que existían entre ellas y que por lo
tanto la unión interdisciplinar no se daría sino hasta lograr un dialogo más coherente
entre estas dos vertientes del conocimiento, que pues con el tiempo formaran la llamada
Historia Económica.

Un ejemplo que ilustra muy bien Bergier, es cuando habla de la búsqueda del origen del
capitalismo, que tanto los historiadores como los economistas, presentaron sus propias
hipótesis y como ya se había nombrado antes “diferían en su totalidad” (Bergier, 1966).
Es entonces que los Economistas “Se limitaban en sus observaciones al campo de una
historia reciente en la que los instrumentos de medida no faltaban; el Renacimiento les
pareció el umbral lejano más allá del cual la Edad Media les resultaba prehistórica y
casi legendaria”7 y a diferencia de los historiadores “{…} los historiadores descubrían
con entusiasmo los aspectos más apasionantes de la Historia Medieval, estaban tentados
a encontrar en ella la cuna de casi todos los grandes fenómenos contemporáneos”8.

La historia económica en formación “se partía en dos actitudes imposibles de

reconciliar” (Bergier, 1966). Es entonces que Bergier dice: “aún no ha podido
6 Aguirre Rojas, C. A. (1998). La corriente de los Annales y su contribución al desarrollo de la Historia
Económica en Francia. P.G: 13.
7 Bergier, J. F. (1966). Historia Económica y Ciencia Económica. Desarrollo Económico, 435-447.PG.438
8 Bergier, J. F. (1966). Historia Económica y Ciencia Económica. Desarrollo Económico, 435-447.PG.438

4
conquistar su autonomía, es decir, su propio mecanismo de conceptos y métodos” dando
a entender que en la primera etapa de la “relación” la historia y economía, se encontraría
un camino lleno de obstáculos que solo podría ser superado con las ideas y trabajos que
los historiadores del nuevo siglo, que a principios de los años 30 lograría
independencia de su andamiaje teórico y seria la mano de los primeros Annales que
recibirá esta conquista.

“Fue de la mano de Fernand Braudel quien diría que la necesidad de unir el pasado con
el presente en una misma explicación” (Bergier, 1966). Con estas palabras Braudel
crearía los conceptos y las áreas en las cuales la Historia Económica conseguiría su
estatus actual.

Pero faltaba un escalón más para llegar a la tan prestigiosa corriente Historiográfica
Francesa de los Annales. Antes de la llegada de Braudel hubo un Sociólogo francés
llamado François Simiand que daría el último impulso para la consolidación total de
estas dos grandes vertientes del conocimiento, este pensador se ubicó en la corriente de
la “Sociología económica” que proponía dar explicaciones a los fenómenos económicos
a través del comportamiento psicológico colectivos de las sociedades. Pero esto traería a
beneficio de la Historia, implantar observaciones y planteamientos que los economistas
veían en sus estudios estos fueron: los movimientos de los salarios, movientes de los
precios en el pasado, así pues convirtiéndose el precursor de la Historia Cuantitativa
Francesa.

El panorama académico en Francia para este tiempo se encontraba en paso lleno de

luces que encontraran su definición final o par de ella con el nacimiento de la revista
Historiográfica de Annales fundada 1929. De la mano de dos grandes pensadores
nacería esta iniciativa de la mano de Lucien Febvre y Marc Bloch se inauguraría la
corriente definitiva que le daría a la Historia Económica un lugar el mundo académico,
es entonces que propondrían un “proyecto crítico” que buscaría una “profunda
revolución teórico-Historiográfica llevada a cabo por los dos fundadores de los
Annales”9.

La Historiografía Francesa de los Annales traerá la novedosa idea de generar un

“proyecto crítico” (influenciada por la llamada crisis del progreso) que tendrá como fin
“una profunda revolución teórico-Historiográfica”. Que con las visiones de la
sociología, la economía, y de los estructuralismos de Marx y Émile Durkheim,
producirán una ventana que dirigirá a la historia hacia nuevos objetos de estudio, pues
con la llegada de los Annales se empezará a producir “una forma novedosa de hacer
Historia Económica”. Pues “su objeto de estudio ahora era el análisis de los fenómenos
y procesos económicos analizados en una compleja y múltiple evolución dentro del
tiempo”10 .

9 Aguirre Rojas, C. A. (1998). La corriente de los Annales y su contribución al desarrollo de la Historia

Económica en Francia. P.G: 18.
10 Aguirre Rojas, C. A. (1998). La corriente de los Annales y su contribución al desarrollo de la Historia
Económica en Francia. P.G: 19.

5
Pues la ardua tarea que emprenderían los pensadores de la corriente de Annales seria
“rescatar los conceptos y los desarrollos centrales de la economía pero modificándolos a
través de la Historización”11 pues consistía en que un concepto datado en cierta parte de
la historia no tenía el mismo significado en los siglos posteriores, pero como mejor lo
dice Aguirre “no es lo mismo la burguesía comercial de los siglos XVI-XVII, a la
burguesía industrial del siglo XIX. Pues la forma de hacerlo era dotando a la Historia de
la más rica variedad interdisciplinar que permitiera centrar a los conceptos en sus
contextos, de esta manera nacería una Historia económica de corte “global” pues “debía
ser construida desde el punto de vista de la totalidad, y largamente abierta a explicar y
recrear vínculos con lo social, con lo político, con lo geográfico y con lo espiritual”12

Pues la influencia de este gran hallazgo queda escrita en el libro de Marc Bloch titulado
“La Sociedad Feudal” en donde contar los procesos de la sociedad Feudal no eran solo
desde una perspectiva de contar las relaciones entre ciervo y rey no, sino ir más
profundo y ubicar así las otras estructuras y las relaciones que conformaban todo el
sistema feudal pues así conseguiría “mostrar los elementos de la dinámica del mundo
Feudal (Aguirre, 1998). Se construiría entonces la segunda explicación general de la
sociedad europeo medieval.

Es momento de aclarar de que antes de la llegada de annales, la historia económica era

de corte descriptiva y que en los hechos económicos más importantes encontraba una
explicación retrospectivo que de cierto modo seguía los preceptos de la anticuada ya
nombrada historia tradicional, pues bien con la llegada de la década de los 30 y la
aparición de loa Annales en Francia, se pasaría borrarían los vestigios de las anteriores
metodologías y se pondrían en marcha la historia total que con su visión interdisciplinar
plantaría la llama historia problema “ que parte de ciertos problemas, consiente mente
definidos por el historiador y que organiza desde esos problemas y a partir de ellos sus
fuentes específicas, su jerarquía y orden de análisis, sus clasificaciones necesarias y
hasta su periodización particular”13.

Pues si bien la historia había escapado del historicismo era necesario que las formas de
hacer historia económica también lo hicieran escapando así de las meras descripciones
económicas, por lo tanto se cambiaría el modelo y no solo se buscarían temas nuevos o
metodologías diferenrentes o nuevas clasificaciones o periodizaciones sino también la
posibilidad de poder entablar a un dialogo con los tiempos anteriores y que permitan ver
en el presente los fenómenos que se dieron allí pero con más detalle y pero con un
énfasis meramente Sociológico que de una manera u otra nos acercaran a esos
individuos que se quedaron inscritos en letras escritas del pasado, pues bien ahora la
historia tenia una mirada más amplia que abarcara por lo tanto las formas estructurales
que antes no habían podido ser vistas debido a las vendas que la historia tradicional.

11 Aguirre Rojas, C. A. (1998). La corriente de los Annales y su contribución al desarrollo de la Historia

Económica en Francia. P.G: 19.
12 Aguirre Rojas, C. A. (1998). La corriente de los Annales y su contribución al desarrollo de la Historia
Económica en Francia. P.G: 19.
13 Aguirre Rojas, C. A. (1998). La corriente de los Annales y su contribución al desarrollo de la Historia
Económica en Francia. P.G: 21.

6
Exponiendo lo siguiente era evidente una reformulación metodológica que propuso la
implementación de los métodos cuantitativos que terminaran modificando también la
forma en cómo se observaban las fuentes, pues a diferencia de la historia tradicional

7
Dejando claro las bases de la Historia Económica Social Francesa es hora de entrar al
lugar en donde floreció la corriente Historiográfica más significativa de Europa

8
9
10
11