FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

ESCUELA PROFESIONAL DERECHO

PROYECTO DE TESIS

LA VULNERACION DEL DERECHO A LA LIBERTAD EN LOS MANDATOS DE

PRISION PREVENTIVA

PRESENTADO POR:

ESPINOZA GALINDO, WILBER

PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE ABOGADO

LIMA, PERU

2017
LA VULNERACION DEL DERECHO A LA LIBERTAD EN LOS MANDATOS DE
PRISION PREVENTIVA

CAPITULO I

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1 DESCRIPCION DE LA REALIDAD PROBLEMÁTICA

A NIVEL INTERNACIONAL

El ser humano tiene ciertos derechos fundamentales, esenciales, que son

inherentes a la naturaleza humana. Tales derechos constituyen por ello mismo,
igualmente: BIENES y valores jurídicos, que son protegidos por el ordenamiento
jurídico penal, por ser los más necesarios e importantes para la existencia
humana, a nivel internacional existen ciertos tratados como la Declaración
Universal de los derechos Humanos y otros que amparan la libertad solo
superado por la VIDA como bien máximo; sin olvidar que la libertad se encuentra
hondamente ligada y se corresponde con todo lo que significa una existencia
plena y digna. Pero, ese derecho, valor y bien jurídico máximo, que es la
LIBERTAD, no es absoluto ni omnipotente, puesto que puede ser restringido
válida y proporcionalmente, en forma excepcional, cuando colisiona o es
incompatible radicalmente, con otros derechos e intereses públicos
fundamentales; en los casos que así lo determine o lo mande la ley,
expresamente. Pero existe una problemática a nivel mundial que perjudica al
hombre con dicho mandato de prisión preventiva pues en primer lugar porque no
se respeta el debido proceso y a la vez no se le da una correcta valoración a las
pruebas es por ello que los operadores de justicia abusan de su poder y de forma
inherente violan un derecho fundamental de la persona. Los riesgos son claros
en ambos sentidos: una persona sometida a prisión preventiva que resulta
siendo inocente verá su derecho a la libertad seriamente restringido, además del
daño inevitable a sus relaciones familiares, sociales y laborales.

1
Un reciente informe sobre el “Uso de la Prisión Preventiva en las
Américas”, elaborado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
(CIDH), concluye que en Latinoamérica se ha incrementado ostensiblemente el
uso de la prisión provisional y que ello contraviene la esencia de una sociedad
democrática; lo paradójico es que ese fenómeno ocurre en el mismo periodo en
el que se viene aplicando en nuestros países un modelo de justicia penal que se
consideraba más ponderado.

A NIVEL NACIONAL

Si aceptamos que toda persona se presume inocente mientras una sentencia no

declare lo contrario podemos concluir que, sólo excepcionalmente debería
encarcelarse a quien no se ha condenado. Dicha excepcionalidad obedece a la
necesidad de asegurar la realización de un proceso y a evitar que un probable
culpable eluda la acción de la justicia, sobre todo en casos graves. El uso
excesivo de la prisión preventiva se ve reflejado en los datos estadísticos del
Instituto Nacional Penitenciario. Así, de los 71,913 internos a nivel nacional, sólo
36,111 se encuentran en calidad de sentenciados, en tanto que 35,802 internos
están en calidad de procesados al habérseles dispuesto la medida cautelar de
prisión preventiva. Es decir, que para la mitad de la población penitenciaria a
nivel nacional el Estado aún no define su responsabilidad penal, sino que a pesar
de encontrarse vigente la presunción de inocencia dichas personas se encuentra
“preventivamente” privadas de su libertad. Sin lugar a dudas nos encontramos
frente a un problema complejo que no sólo afecta al sistema penal en su
conjunto, sino principalmente a la sociedad y al ciudadano de a pie. Queda en
evidencia, pues, las deficiencias estructurales de nuestro sistema de justicia
penal, que no solo requiere reformas legislativas sino una serie de cambios que
involucran, por ejemplo, fortalecer la independencia judicial desde todos los
ámbitos, es decir reconocer y respetar la función que realiza todo Juez o Jueza
en tanto y en cuanto imparten justicia.

2
A NIVEL LOCAL

Por otra lado la prisión preventiva en la ciudad de Ica es un tema mus escaso ,
debido a que las autoridades encargadas de imponer justicia en la ciudad ,
evalúan los casos de forma juiciosa , en los últimos años hemos tenido
relevantes casos de prisión preventiva , uno de ellos fue los 18 meses de prisión
preventiva a 4 agentes del INPE por la presunta implicación de los funcionarios
en la muerte de un reo en el penal de cachiche ( 06.04.2017 ) , por otro lado otro
caso de forma jurídica fue los 9 meses de prisión preventiva para el alcalde de
salas por el delito de aprovechamiento indebido del cargo en agravio del estado
.

Por otro lado debemos observar que la mayoría de internos en el centro

penitenciario CACHICHE- ICA , están privados de su libertad solo por prisión
preventiva , mas no , por una sentencia dada , El ministro de Justicia, Aurelio
Pastor, explico que la capacidad actual del penal es de 600 internos , pero que
la población era de mil 489 , entre ellos , 71 mujeres con 5 niños , cabe resaltar
que la prisión preventiva en la ciudad se ha vuelto una problemática por que una
persona inocente además de ser restringido de su libertad , se le causa un daño
familia , social y laboral ; por otro lado el ministro de justicia , asegura que con
los nuevos pabellones el penal aumentara su capacidad a mil 240 internos .

1.2.- DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

1.2.1.- Espacial
Se realizara la investigación en el cuarto juzgado de investigación preparatoria,
modulo penal de la corte superior de justicia – Ica.

1.2.2.- Social

La presente investigación se realizara entre todos los procesados por diversos

delitos, que se encuentren en etapa de la investigación preparatoria en el
módulo penal de la corte superior de justicia – Ica.

3
 1.2.3.- Temporal
La presente investigación se realizara durante los meses de enero a diciembre
del año 2017.

1.2.4.- Conceptual
La presente investigación se basa en aquella vulneración del derecho de la
libertad que se ve afectado en el transcurso del proceso penal especialmente
cuando se dispone la medida de coerción procesal de mandato de prisión
preventiva es por ello que se abarca en dos conceptos fundamentales :
a) DERECHO A LA LIBERTAD

JIMENO SENDRA (2000) , apunta que de los derechos subjetivos públicos y

privados el derecho de libertad es , sin duda alguna , el más preciado , siendo
esta la razón de sus más contundentes reconocimientos y refinada
reglamentación , en esta perspectiva la privación de la libertad personal es la
modalidad más radical de intervención del estado , puesto como resalta
JIMENO SENDRA “ … incide sobre lo que hoy aparece como el núcleo mismo
de sistema de libertades , sobre el presupuesto de todos los demás derechos
condicionando sus probabilidades de realización practica “ .El origen de este
derecho fundamental a sostenido el tribunal constitucional del Perú ( tc 16.06.98
, “ ASUNTO PEREZ TAPIA” ) está en la dignidad humana de modo que como
seguridad a sus reconocimientos tiene una naturaleza expansiva .

B ).- MANDATO PRISION PREVENTIVA

Según JIMENO SENDRA (2000), puede decidirse la prisión preventiva como

la situación nacida de una resolución jurisdiccional de carácter provisional y
duración limitada por la que se restringe el derecho a la libertad del imputado
por un delito de especial gravedad, teniendo en cuanta que es una medida
dictada por razones de urgencia y vista su naturaleza provisional penal con
funciones cautelares que requiere de presupuestos puntuales .

4
 .JIMENO SENDRA (2000) , apunta que de los derechos subjetivos públicos y
privados el derecho de libertad es , sin duda alguna , es el más preciado , siendo
esta la razón de sus más contundentes reconocimientos y refinada
reglamentación , en esta perspectiva la privación de la libertad personal es la
modalidad más radical de intervención del estado .

1.3.- PROBLEMAS DE LA INVESTIGACION.

1.3.1.- PROBLEMA GENERAL

¿De qué manera se vulnera el derecho a la libertad en los mandatos de prisión

preventiva en el cuarto juzgado de investigación preparatoria, modulo penal de
la corte superior de justicia – Ica?

1.3.2.- PROBLEMAS ESPECIFICOS

1) ¿cómo incide la motivación que efectúa los jueces penales al momento de

dictar el mandato de prisión preventiva, en la debida aplicación de esta medida
de coerción procesal en el cuarto juzgado de investigación preparatoria, modulo
penal de la corte superior de justicia – Ica.?

2) ¿Cómo la prisión preventiva infringe el principio de la presunción de inocencia

en el cuarto cuarto juzgado de investigación preparatoria , modulo penal de la
corte superior de justica – Ica.?

V.1: DERECHO A LA LIBERTAD V.2: PRISION PREVENTIDA

D: Derecho fundamental y
constitucional
D: Ausencia de una encarcelación
D: Medida de coerción procesal
D: Privación de la libertad
D: vulnera el principio de presunción
de inocencia

5
1.4.- OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION

1.4.1.- OBJETIVO GENERAL

Explicar la vulneración del derecho a la libertad en los mandatos de prisión

preventiva en el cuarto juzgado de investigación preparatoria , modulo penal de
la corte superior de justicia – Ica .

1.4.2.- OBJETIVOS ESPECIFICOS

1) Establecer de que manera, la medida coercitiva cautelar personal de prisión

preventiva pueda vulnerar o incurrir el derecho fundamental de la libertad al
momento del dictamen del juez del 4 juzgado de investigación preparatoria.

2) Establecer como la prisión preventiva , suspende el derecho de los acusados

a su presunción de inocencia en el 4 juzgado de investigación preparatoria ,
modulo penal – Ica.

1.5.- JUSTIFICACION DE LA INVESTIGACION

1.5.1.- JUSTIFICACION TEORICA
La presente investigación llenará algún vacío del conocimiento, es por ello que
el derecho a la libertad ha sido formulada desde su origen y así debe de
entenderse como un poderoso baluarte de la prisión preventiva, para poner freno
a los atropellos a ella y proveer a la necesidad de seguridad jurídica, por ello es
considerada como un derecho fundamental, que al verse vulnerado perjudica
gravemente tanto la libertad, como la honra y reputación de la persona, por tal
razón durante el proceso debe de haber una correcta valoración de las pruebas.

6
1.5.2.- JUSTIFICACION PRÁCTICA

De acuerdo con el propósito la presente investigación tiene como factor principal

informar a la sociedad las razones por la cual es invocado la medida coercitiva
personal de presión preventiva, ya que de esta manera podrá ayudar a las
personas para que puedan impugnar aquellas medidas que han sido emitidas
con inobservancias de carácter procesal, De igual manera existen implicancias
prácticas de enorme valor, porque nos va permitir descubrir donde se encuentran
las posibles deficiencias para la solución.

1.5.3.- JUSTIFICACION LEGAL.-

La presente investigación se basara en poder establecer una correcta aplicación

normativa tanto de manera constitucional como aquella establecida en el Código
Procesal Penal, pues como observamos en las variables que presento nos
damos cuenta que aquel derecho fundamental vulnerado es de rango
Constitucional que de una manera u otra genera una afectación inminente en la
persona, basándonos en la honra, su libertad siendo los pilares fundamentales
para todos nosotros

1.6.- LIMITACIONES

Las limitaciones para realizar la presente investigación están constituidas por las
escasas fuentes de información que en nuestro medio local y nacional existen,
respecto del desarrollo de la motivación de la reparación civil en el proceso penal;
unido a ello la poca disponibilidad de recursos para obtener el material
bibliográfico y también de tiempo.