Cartilla Final Probatorio

DAVID GARCIA
FUNDACION UNIVERSITARIA AGRARIA DE COLOMBIA
(UNIAGRARIA)
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
DERECHO
DERECHO PROBATORIO
DAVID CAMILO GARCIA TRIVIÑO
DOCENTE: ANA BETTY CARDENAS HERRERA
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
BOGOTA, COLOMBIA
2019-1
¿Qué espero de la clase?
Tengo expectativas grandes, tanto de la asignatura como de la docente que

lleva la catedra.
Sé muy bien que la docente tiene una vastabasta experiencia en su profesión,
lo cual conlleva a que tiene conocimiento todo lo que tiene que ver con la
catedra y aspiro a que de una u otra manera pueda transmitirnos ese
conocimiento.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
CONTENIDO
PARTE GENERAL:
 Definiciones……………………………………………………………
……………………….
 Evolución
histórica…………………………………………………………………
……….
 ¿Qué es probar?..................................................................................
 ¿Quién prueba?...................................................................................
 ¿A quién va dirigida la prueba?...........................................................
 ¿Cuál es el objeto de la prueba?..........................................................
 ¿Cuál es el tema de la prueba?............................................................
 ¿En qué consiste la prueba?................................................................
 ¿Por qué se debe probar?....................................................................
 ¿Cuál es el fin de la prueba?.................................................................
 ¿Qué pruebas podemos aducir y pedir en un
proceso?………….…………..
 Principios del Derecho
Probatorio…………………………………………………….
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
 Clasificación de las
pruebas……………………………………………………………….
PARTE ESPECIAL:
 Medios
probatorios………………………………………………………………
…………..
 Interrogatorio de
parte……………………………………………………………………..
 Confesión……….…….…………………………………………………
………………………..
 Dictamen
pericial…………………………………………………………………
……………
 Inspección
judicial…………………………………………………………………
………….
 Juramento………………………………………………………………
…………………………
 Prueba técnica o
científica………………………………………………………………..
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
DEFINICIONES
DERECHO PROBATORIO:
1. Ciencia que estudia los principios y normas reguladoras de la prueba
judicial, tanto en su naturaleza, como en sus características,
procedimiento y valoración.
http://unilibrepereira.edu.co/portal/images/pdf/guia-
preparatorioprobatorio.pdf
2. El derecho probatorio, es aquella rama del derecho o conjunto de normas

que se encargan de fijar, regular, practicar y examinar todo lo atinente a
las pruebas en un proceso, mediante una valoración que realiza el juez
para llegar a una convicción de certeza respecto del objeto motivo de
juzgamiento y poder así dictar sentencia.
http://www.academia.edu/19846040/derecho_probatorio
3. Se define como la ciencia que estudia las distintas normas reguladoras
de las pruebas procesales, en su producción, su fijación, sus
características, su procedimiento y su evaluación.
http://derechoprobatorio4d.blogspot.com/p/preguntas-frecuentes-sobre-
derecho.html
4. El derecho probatorio es aquella rama del Derecho que se ocupa de la

fijación, evaluación, práctica y examen de las pruebas en un Proceso
para crear en el Juez una convicción de certeza respecto de la causa a
juzgar.
https://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_probatorio
5. Es un conjunto de normas jurídicas que regulan todo lo atinente a la

prueba, es decir, lo atinente a la instrucción probatoria y valoración
probatoria. (http://abogada-lannytorres.blogspot.com.co/).
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
6. Se ubica dentro del Derecho Procesal, sin embargo, el Derecho
Constitucional tiene gran trascendencia para el Derecho Probatorio. El
Acto Legislativo 02 de 2003 establece el régimen de exclusión de la
prueba ilícita con ocasión del Sistema Penal Acusatorio,
constitucionaliza los principios de publicidad, oralidad, contradicción,
publicidad, celeridad y concentración que definen la esencia del juicio.
Estas instituciones contempladas en la Constitución son la columna
vertebral del régimen probatorio del procedimiento penal (Arts. 29, 250
nums. 2, 3 4 y 9 C.N.)
(http://samerderecho.blogspot.com.co/2012/08/derecho-probatorio-
i.html)
7. Es indudable que saber probar los hechos afirmados constituye la
principal labor de las partes en los procesos litigiosos, si se han formulado
bien las pretensiones y se han señalado con precisión los hechos
supuestos de las normas jurídicas que se estiman violadas, incumplidas,
o que fundamentan una aseveración; para lograrlo, se requiere de una
fundamentación apropiada en cuanto a los principios y reglas que
orientan y gobiernan el manejo, apreciación y valoración de las pruebas
en los campos judicial y administrativo hemos rendido especial culto al
derecho probatorio, y lo hemos hecho desde el nacimiento de nuestra
República. Ese particular culto se originó en que desde entonces le dimos
a tal derecho la categoría de cátedra autónoma dentro de los planes de
estudios universitarios, haciendo de su enseñanza un área especializada e
independiente de la del Derecho Procesal.
(http://www.icdp.org.co/revista/articulos/3/JairoParraQuijano.pd)
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
8. La importancia del Derecho Probatorio se traduce en que igual a no
probar es carecer del derecho (ÍDEM EST NON ESSE AUT NON
PROBAN), es decir que quien pretenda un derecho debe demostrar tal
intención, de ahí la importancia y la necesidad de la prueba, incluso en
las situaciones de la vida cotidiana. El profesor DEVIS ECHANDÍA
compara al jurista con el historiador en el sentido de que éste reconstruye
el pasado, desarrolla el presente y pronostica posibles futuros, es decir el
actor judicial puede prever un resultado en sus providencias.
(http://samerderecho.blogspot.com.co/2012/08/derecho-probatorio-
i.html).
9. Principios básicos del procedimiento probatorio, como son los principios

de unidad, comunidad, contradicción, inmediación, oralidad, originalidad
de la prueba, sobre el principio de la ineficacia de la prueba ilícita y el
principio del favor probaciones, los cuáles son considerados como
esenciales en cuanto al ofrecimiento. admisibilidad, conducencia v
valoración de la eficacia de las pruebas presentadas en juicio. El tema
será abordado, no sólo en forma teórica sino estableciendo la forma en
que los mismos se traducen en el ordenamiento legal vigente, es decir, la
manera en que ellos se encuentran impresos en las normas y en la
jurisprudencia. Podemos definir el Derecho Probatorio es el Conjunto de
normas que se encargan de fijas, regular, practicar y examinar todo lo
atinente a las pruebas en un proceso, mediante una valoración que realiza
el juez para llegar a una convicción de certeza respecto del objeto motivo
de juzgamiento y poder así dictar sentencia.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
10. El Derecho Probatorio es aquella rama del Derecho que se encarga de
regular todo aquello que tiene que ver con la presentación, la
clasificación, la importancia y la validez de las pruebas, que son
necesarias al momento de justificar un proceso y convencer o hacer
dudar al juez.
PRUEBA:
1. Actividad procesal (realizada por las partes con el juez) que tiende a
lograr certeza o convicción del juzgado respecto a los datos aportados
por las partes al proceso (p. civil) o constatados por la investigación
penal (p. penal).
2. En sentido lato, demostración de la realidad de un hecho o de la existencia

de un acto jurídico. En sentido más restringido, procedimiento utilizado
para ello. Cuando los medios de prueba están previamente determinados
e impuestos por la ley, la prueba se dice que es legal. En el caso contrario,
se dice que es libre. (http://www.enciclopedia-
juridica.biz14.com/d/prueba/prueba.htm).
3. Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posición

jurídica fundamental que posee, en razón de la CP y la ley, aquel que
tiene el carácter de parte o de alguna forma de interviniente o que
pretende serlo en un futuro proceso, consistente en la exigencia al juez
del aseguramiento, admisión, práctica y valoración de la prueba
propuesta con el fin de propender por la formación de la convicción de
éste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho del
interés material que se disputa.
(http://tesis.udea.edu.co/bitstream/10495/2259/1/pdf).
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
4. La prueba es el medio que nos lleva a saber si un hecho es real o es falso,
es el camino que nos permite a través de un proceso judicial confirmar
que el derecho en realidad nos pertenece o estamos usurpando el derecho
de otro. Por ejemplo, como se prueba que en realidad Juan vendió una
casa a María, con el contrato de compraventa suscrito por las partes, el
cual es una prueba documental, claro todos esto basado en la buena fe de
que dicho negocio no fue una simulación el cual sería otro caso aparte.
(http://www.gerencie.com/la-importancia-de-la-prueba.html).
5. La prueba puede concebirse desde ángulos diversos. Puede considerarse

como una actividad lógica y material orientada en el mismo sentido de la
realidad que se trata de averiguar, esto es, como operación y esfuerzo
amparados en una verdad: es la prueba fin. Pero también puede valorarse
como el conjunto particular de recursos que pueden utilizarse para
obtener aquella demostración: es la prueba medio. Aquí interesa la
prueba como medio. (http://www.definicion.com/general/prueba.php).
6. El término prueba ostenta varias referencias. A instancias de las ciencias,

una prueba es aquel hecho conjeturado previamente por una teoría, cuya
presencia o ausencia será compatible con la teoría científica que refiere.
A través de una prueba el científico podrá discriminar qué teorías
científicas dan cuenta de cierto conjunto de hechos y cuáles no. Por otro
lado, y en el mismo ámbito, una prueba es lo mismo a decir un
experimento, es tradición y ley en este campo que se lleven a cabo
diversos ensayos a través de los cuales se podrán probar algunas
cuestiones mencionadas a priori, es decir, las pruebas de una cuestión.
(http://www.definicionabc.com/general/prueba.php).
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
7. Puede considerarse como una actividad lógica y material orientada en el

mismo sentido de la realidad que se trata de averiguar, esto es, como
operación y esfuerzo amparados en una verdad: es la prueba fin. Pero
también puede valorarse como el conjunto particular de recursos que
pueden utilizarse para obtener aquella demostración: es la prueba medio.
Aquí interesa la prueba como medio.
(http://www.definicion.com/general/prueba.php).
8. Es la acción y efecto de probar (hacer un examen o experimento de las

cualidades de alguien o algo). Las pruebas, por lo tanto, son los ensayos
que se hacen para saber cómo resultará algo en su forma definitiva, o los
argumentos y medios que pretenden demostrar la verdad o falsedad de
algo (http://definicion.de/prueba/#ixzz4Gty4waBZ).
9. Son señales, muestras o indicios de algo: “Un cabello hallado en la escena

del crimen fue la prueba que permitió descubrir la identidad del asesino”,
“Pereira afirma que está en condiciones de ejercer el cargo con eficiencia,
aunque tiene dar prueba de ello”.
(http://definicion.de/prueba/#ixzz4GtylrB6O).
10. Es el medio por el cual podemos interpretar, analizar y decidir si algo es

falso o real, pero también puede relacionarse con el conjunto de recursos
que pueden ser utilizados para demostrar lo real o falso de algo.
PRUEBA JUDICIAL
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
1. Es la confrontación de cada parte con los medios para abonarla, siendo la
comprobación judicial por los modos que la ley establece, de la verdad
de un hecho controvertido de la cual depende el derecho que se pretende.
“HUGO ALCINA”
2. Las pruebas anticipadas con fines judiciales se explican por la necesidad
de asegurar una prueba que después, al adelantarse el proceso
correspondiente y por el transcurso del tiempo y el cambio de los hechos
y situaciones, no podría practicarse, o su práctica no arrojaría los mismos
resultados, como ocurre por ejemplo cuando una persona que debe rendir
testimonio se encuentra gravemente enferma. Desde el punto de vista
constitucional dichas pruebas tienen su fundamento en la garantía de los
derechos fundamentales de acceso a la justicia, el debido proceso y el
derecho de defensa o contradicción, contemplados en los Arts. 229 y 29
de la Constitución, en cuanto ellos implican, para as partes e
intervinientes del proceso, no solamente la facultad de acudir a la
jurisprudencia y lograr que se cumpla la plenitud de las formas propias
del mismo, sino también la de aducir y pedir la práctica de las pruebas
necesarias con el fin de controvertir las de la contraparte y alcanzar la
prosperidad de sus pretensiones o defensas, de conformidad con las
normas sustanciales.
(http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2012/T-274-
12.htm).
3. Es la que lleva a cabo los órganos jurisdiccionales, ya se trate de órganos
civiles, penales de orden administrativo o de carácter conciliatorio, que
es promovida por el juez o por las partes que intervienen en el proceso y
que tiene como fin producir un hecho o una cosa de la cual se infiere la
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
existencia o la inexistencia de los hechos controvertidos. (EDUARDO
PALLARES – DICCIONARIO JURÍDICO)
4. "El conjunto de las normas jurídicas que regulan el proceso de fijación

de los hechos controvertidos. " Pero las palabras "fijación de los
hechos" pueden hacer pensar que se trata del sistema de la tarifa legal,
por lo cual preferimos hablar de "demostración" o "comprobación" y,
mejor aún, de convicción del juez sobre tales hechos. (CARNELUTTI).
5. Es el conjunto de reglas que regulan la admisión, producción, asunción y

valoración de los diversos medios que pueden emplearse para llevar al
juez la convicción sobre los hechos que interesan al proceso. Derecho
probatorio: (sentido estricto) una materia más amplia, de la cual forman
parte las pruebas judiciales, pero comprende en general la verificación
social de los hechos, es decir la prueba en sus múltiples manifestaciones
en el campo del derecho, tanto procesal como
extraprocesal.(https://absoluciondeposiciones.wordpress.com/.../importa
ncia-definicion-y-naturaleza )
6. Conjunto de reglas que regulan la admisión, producción y asunción y

valoración de los distintos medios que puedan emplearse para llevar al
juez a la convicción sobre los hechos que interesan en el proceso. (DEVIS
ECHANDÍA)
7. El conjunto de normas o reglas que regulan el modo de reunión,

presentación, utilización y calificación de las pruebas" (VISHINSKI)
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
8. razones o motivos que sirven para llevarle al juez la certeza sobre los
hechos y por medios de prueba, los elementos o instrumentos
(testimonios, documentos, etc.), utilizados por las partes y el juez, que
suministran esas razones o esos motivos (es decir, para obtener la
prueba). (ROCCO).
9. Es la demostración de un hecho material o de un acto jurídico en las

formas admitidas por la ley, es la justificación de la verdad de los hechos
controvertidos en juicio hecha por los medios que autoriza y reconoce la
ley. (CAPITÁN)
10. Todos aquellos motivos, razones, indicios, que sirven como prueba para
demostrarle al juez la certeza de los hechos, la acusación o la defensa del
usuario, y que sirve para que el juez tome la decisión final y emita una
sentencia.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
EVOLUCION HISTORICA
ESTADOS PREHISTORICOS DE LA CULTURA

Los estadios que se nombran son tres: Salvajismo, Barbarie y Civilización.
SALVAJISMO
Estadio inferior: Los hombres permanecían en los bosques tropicales o
subtropicales viviendo en los árboles, de esta manera era como sobrevivían a
las grandes fieras, y los frutos, semillas y raíces servían de alimento. El
máximo proceso de esta época, según Engels, es el lenguaje articulado. No se
puede demostrar de manera directa la existencia de este estadio, pero es la
única explicación lógica para la supervivencia y evolución del hombre si se
dice que proviene del animal.
Estadio medio: Comienza con el empleo del pescado y otros frutos de mar en
la alimentación, y el uso del fuego. Ambos fenómenos aparecen casi al mismo
tiempo, ya que para el consumo del pescado es necesario el fuego. El fuego
juega un papel muy importante en la evolución del hombre, ya que gracias a
este elemento el hombre se vuelve independiente del clima y los lugares;
siguiendo el curso de aguas y extendiéndose sobre la mayor parte de la Tierra.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
Se desarrollan toscos instrumentos de piedra sin pulimentar, y se descubren
varios usos para el fuego, y varias formas de obtención, esto condujo al
empleo de nuevos alimentos. Parece ser que la antropofagia se desarrolla en
este estadio, restos de esto se pueden ver en Australia y la Polinesia, donde
todavía se practica esto, y otras costumbres del salvajismo.
Estadio superior. Comienza con la invención del arco y la flecha, con esto se
desarrolla mejor la caza, convirtiéndose en la fuente regular de alimento, ya se
ven algunos indicios de residencia fija en aldeas y la producción de tejidos,
vasijas y trebejos, y otros instrumentos de piedra pulida, todo esto sin
conocimiento se la alfarería y el telar.
LA BARBARIE
Estadio inferior: Empieza con la introducción de la alfarería, en la mayoría de
los casos puede demostrarse que comienza con el recubrimiento con barro a
vasijas de madera, con el objeto de cocinar en ellas. En este estadio se
empieza a sentir la diferencia de condiciones naturales entre los dos grandes
continentes, pues el continente oriental poseía casi todos los animales
domesticables y todos, según Engels, los cereales propios para el cultivo,
menos uno, el más importante, el maíz; mientras en el Occidental solo se tenía
en la parte sur a la Llama, pero tenían el maíz. Por estos motivos cada
continente se desarrolla de manera distinta.
Estadio medio. En el este comienza la domesticación de animales, y en el
oeste el cultivo de hortalizas.
En el Oeste se desarrolló cierta clase de labranza de metales, menos el hierro,
y la domesticación de algunos animales, como el pavo, la llama, y otras aves.
En el Este se domesticaron animales para el suministro de leche y carne, el
cultivo de las plantas permaneció desconocido hasta muy avanzado este
periodo.
El desarrollo de la ganadería y los grandes rebaños hizo desaparecer la
antropofagia, quedando en algunos sitios como un rito religioso.
Estadio superior: Aparece el arado de hierro, el cultivo de tierra a gran escala,

la poesía, principalmente la griega, la cultura griega deja como principal
herencia el paso de la barbarie a la civilización.
LA FAMILIA
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
La familia, según Morgan, es el elemento activo; nunca permanece
estacionada, sino que pasa de una forma inferior a una superior a medida que
la sociedad pasa de un grado más bajo a otro más alto. Los sistemas de
parentesco, por el contrario, son pasivos, sólo después de largos intervalos
registran los progresos hechos por la familia y no sufren una modificación
radical, sino cuando se ha modificado radicalmente la familia.
Antes de que se empiece a desarrollar la familia se convivía en total
promiscuidad.
La familia consanguínea: En esta primera etapa de la familia, los grupos
conyugales se clasifican por generaciones. Es decir, los ascendentes y
descendientes están excluidos de los derechos y los deberes del matrimonio, o
sea matrimonio entre padres e hijos, mientas que todo otro vínculo de sangre
es considerado como matrimonio y presupone comercio carnal recíproco.
La familia punalúa: En este proceso se excluye a los hermanos del comercio
sexual recíproco, se realizó poco a poco, comenzando probablemente por la
exclusión de los hermanos uterinos y gradualmente los generales.
La familia sindiásmica: En esta etapa un hombre vive con una mujer, pero de
tal suerte que la poligamia y la infidelidad ocasional sigue siendo un derecho
para los hombres, aunque por causas económicas la poligamia se observa
raramente; se exige la más estricta fidelidad a las mujeres mientras dure la
vida común. Sin embargo, el vínculo conyugal se disuelve con facilidad por
una u otra parte, y después, como antes, los hijos solo pertenecen a la madre.
La familia monogámica. Nace de la sindiásmica, en el periodo entre el estadio
medio y el superior de la barbarie; su triunfo definitivo es uno de los síntomas
de la civilización naciente. Se funda en el predominio del hombre: Su fin
expreso es el de procrear hijos cuya paternidad sea indiscutible; y esta
paternidad indiscutible se exige porque los hijos, en calidad de herederos
directos, han de entrar un día en posesión de los bienes de su padre. La familia
monogámica se diferencia del matrimonio sindiásmica por una solidez mucho
más grande de los lazos conyugales, que no pueden ser disueltos por deseo de
cualquiera de las partes. Ahora solo el hombre puede ser infiel, vivo ejemplo
es el del código Napoleónico, que se lo concede expresamente, siempre y
cuando no tenga la concubina en la casa.
Como hemos visto, hay tres formas principales de matrimonio, que

corresponden aproximadamente a los tres estadios fundamentales de la
evolución humana. Al salvajismo corresponde el matrimonio por grupos; a la
barbarie el sindiásmico, con todas sus etapas y adulterio; y a la civilización el
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
monogámico, donde se llegan a desarrollar nuevos conceptos y estimas, como
el Eros, el amor sexual propio, etc.
LA GENS IROQUEZA
Gens es una palabra de origen greco−romano que usa Morgan para designar
un grupo que se jacta de constituir una descendencia común y que está unido
por ciertas instituciones sociales y religiosas, formando una comunidad
particular, cuyo origen y cuya naturaleza han estado oscuros hasta ahora, a
pesar de todo, para nuestros historiadores.
Como forma clásica de gens primitiva, Morgan toma la de los iroqueses y
especialmente la de la tribu de los sénecas. Hay en ésta ocho gens, que llevan
nombres de animales: 1. Lobo, 2. Oso, 3. Tortuga, 4. Castor, 5. Ciervo, 6.
Becada, 7. Garza, 8. Halcón.
En cada gens hay las costumbres siguientes:
 Elige el Sachem (representante en tiempo de paz) y un caudillo (jefe

militar).
 Depone a su discreción al sachem y al caudillo.
 Ningún miembro tiene derecho a casarse en el seno de la gens.
 La propiedad de los difuntos pasa a los demás miembros de la gens.
 Los miembros de la gens se debían entre sí ayuda y protección, y sobre
todo auxilio mutuo para vengar las injurias hechas por extraños.
 La gens tiene nombres determinados, o una serie de nombres que sólo
ella tiene derecho a llevar en toda la tribu, de suerte que el nombre de
un individuo indica la gens a la que pertenece.
 La gens puede adoptar extraños en su seno, admitiéndole, así, en la
tribu.
 La gens tiene un lugar común de inhumación.
 La gens tiene un consejo con miembros, todos ellos con el mismo
derecho de voto.
En las gens primitivas se puede observar las fratrias (hermandad), que son
agrupaciones de tres o más gens, estas fratrias parecen ser las gens primitivas
de donde derivan. Las fratrias tienen religión en común, y tendencias comunes
entre sus miembros, tal como lo explica Morgan con el ejemplo del juego de
pelota.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
Así como varias gens forman una fratria, varias fratrias constituyen una tribu,
estas tribus se caracterizan por:
 Tener un territorio propio de asentamiento, y uno extenso de caza y
pesca.
 Un dialecto particular propio de esta sola tribu.
 El derecho de dar solemnemente posesión de su sachem y los caudillos
elegidos por cada gens.
 Ideas religiosas (mitología) y ceremonias del culto comunes.
 Un consejo de tribu para los asuntos comunes.
 En algunas de las tribus se encuentra un jefe supremo, cuyas
atribuciones son limitadas.
La expansión de tribus, y la necesidad de fuerzas para preservar las nuevas

tierras, llevaron a las tribus a unirse, conformando la unión federal más
adelantada que alcanzaron los indios norteamericanos, la confederación de
tribus.
LA GENS GRIEGA
Se distingue de la arcaica iroquense por una evolución más marcada en dos

grandes periodos, donde
desaparece en matrimonio grupal (familia punalúa) y otras características,
como ser:
 Las solemnidades religiosas comunes y el derecho de sacerdocio en
honor a un Dios determinado, el pretendido fundador de la gens,
designado en ese concepto con un sobrenombre especial.
 Los lugares comunes de inhumación.
 El derecho hereditario recíproco.
 La obligación recíproca de prestarse ayuda, socorro y apoyo contra la
violencia.
 El derecho y el deber recíprocos de casarse en ciertos casos dentro de la
gens, sobre todo tratándose de huérfanas o herederas.
 La posesión, en ciertos casos por lo menos, de una propiedad común,
con un arconte y un tesorero propios.
 La descendencia según el derecho paterno.
 La prohibición del matrimonio dentro de la gens.
 El derecho de adopción en la gens.
 El derecho de elegir y deponer jefes.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
La tribu de pequeños pueblos, tal como menciona Homero cuenta en sus
poemas, poseía una constitución donde resaltaba:
 La autoridad del consejo era permanente (bulè).
 Estaba instituida una asamblea del pueblo (ágora).
 Existía un jefe militar (Basileus), que también tenía atribuciones
religiosas y judiciales.
Con la aparición de nuevas formas de obtener propiedad y la constitución

griega de la época heroica, se ve la decadencia de esta forma de gens, dando
paso a una nueva forma: El Estado.
GÉNESIS DEL ESTADO ATENIENSE

En Atenas se puede apreciar la aparición del Estado, ya que en parte
transforma los órganos de la constitución gentil, en parte desplazándolos
mediante la intrusión de nuevos órganos y, por último, reemplazándolos por
auténticos organismos de administración del Estado, mientras que una fuerza
pública armada al servicio de esa administración del Estado.
Se utilizó en un principio la misma constitución griega, pero debido a

problemas de organización se cambiócambio por la constitución atribuida a
Teseo, en esta el cambio principal que se da es la centralización de la decisión
que antes era particular de cada tribu a una entidad central en Atenas,
convirtiendo todos estos asuntos en problemas comunes. Con esta acción el
pueblo ateniense llegó más lejos que cualquiera americano, gracias a su fusión
de muchos pueblos en uno.
Otra institución atribuida a Teseo es la división en tres clases, eupátridas
(nobles), geomoros (campesinos) y demiurgos (artesanos), sin tomar en cuenta
las gens, fratrias y tribus.
La constitución gentilicia iba tocando a su fin. La sociedad iba rebasando más

y más el marco de
la gens, donde el pueblo buscaba la defensa de sus intereses, y el joven estado
creaba una fuerza defensora, como lo fueron las naucrarias. La creación de
estas instituciones dejaba de lado la genética y la ayuda entre iguales,
poniendo en lugar de esta a la ayuda por residencia y por intereses comunes.
Posterior a esto vino la reforma de Solon, que demostraba la forma de sobre

vivencia del estado, dañando un tipo de propiedad para proteger a otro. En
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
esta reforma se daña la propiedad de los acreedores, para defender la de los
deudores. Otra medida fue la protección a la libertad de los atenienses,
delimitando la extensión máxima de tierra y prohibiendo que el codeudor
fuera prenda del acreedor, y los cambio a la constitución, donde resalta la
aparición de la propiedad privada, los derechos y deberes ciudadanos, y el
desplazo de las corporaciones consanguíneas por la influencia de las
autoridades pudientes.
LA GENS Y EL ESTADO EN ROMA

En Roma diez gens formaban una curia (fratria), esta tenía más importancia
que la fratria griega al tomar cargos públicos. Diez curias formaban una tribu,
y las tres tribus formaban el pópulos romanus.
Esta división en Roma sufrió grandes cambios, junto con las constituciones
del pueblo romano, dando como fruto el estado romano, que tuvo tres grandes
etapas: El reinado, la República y el Imperio; en el transcurso de estos
cambios es que se ve la desaparición del gens para dar paso al interés, el
dinero y la propiedad privada.
LA GENS ENTRE LOS CELTAS Y LOS GERMANOS

En los pueblos de origen celta las gens (Clanes), se organizaron de manera
jurídica enfocándose a la
propiedad privada, la herencia y los derechos, siendo así la participación de la
mujer y sus derechos de propiedad y divorcio muy altos, ya que podían
divorciarse sin perder ningún derecho solo porque su marido puso mala cara al
oler la sopa.
Las tribus alemanas reunidas en pueblos tienen, pues, la misma constitución

que se desarrolló entre los griegos en la época heroica y entre los romanos en
la época llamada de los reyes. Este régimen quedó destruido, y el Estado
ocupó su lugar.
LA FORMACIÓN DEL ESTADO DE LOS GERMANOS.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
Comienza con la conquista romana, los bárbaros germanos tomaron parte de
las tierras romanas, y se las dividieron, transformando, por conveniencia, el
sistema de las gens en un estado territorial, pero conservando en su
constitución parte de la esencia de las gens.
Los germanos al ser conquistados dieron un aporte de juventud a la Europa
senil que estaba quedando, todo esto gracias a su barbarie organizada,
trayendo vida al imperio romano.
BARBARIE Y CIVILIZACIÓN
La civilización es el estadio de desarrollo de la sociedad en que la división del
trabajo, el cambio entre individuos que de ella deriva y la producción
mercantil, que abarca a una y otra, alcanzan su pleno desarrollo y ocasionan
una revolución en toda la sociedad anterior.
Según el juicio de Morgan, la civilización nace y subsiste gracias a la
propiedad privada, la acumulación de riquezas y como acrecentarlas, proceso
que se inicia desde la barbarie.
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL DERECHO PROBATORIO

El derecho probatorio surgió desde tiempos antiguos y ortodoxos, donde el
análisis interpretativo se fundamentaba en bases poco pertinentes, donde el
análisis partía del juicio de valor que realizaba el juez. Y a lo largo del tiempo
ha ido evolucionando con el hombre, sus costumbres, y los medios
investigativos.
El derecho probatorio y el derecho procesal son complementarios y
simbióticos. Pues el uno no es concebible sino en el marco del otro; el procesal
carecería de una herramienta externa a él sin el probatorio; la razón por la cual se
menciona esta relación es que para analizar la evolución histórica del derecho
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
probatorio no podemos limitarnos a enunciar los medios de prueba y el examen aislado
de estos, sino que hay que considerar esos medios de prueba enfocados en una
mecánica procedimental e incluidos en un proceso determinado.
Iniciaremos en la antigua roma, la estructura social y política de Roma nos permite
dividir su historia en dos periodos, y cada periodo es diferenciable, cierto y
determinado en los tipos de procesos aplicables:
Roma se fundó cerca del 740 a.C. y desde entonces, la gran metrópoli vivió tres
periodos íntimamente relacionados con su estructura política y social:
Monarquía: 753 a. C. - 510 a. C. El poder está en cabeza del Rey
La República: 510 − 27 a. C. El poder está en cabeza del senado
El imperio: 31 a. C − 476 d. C. El poder está en cabeza del Emperado
En el ámbito procesal civil: se conocieron tres tipos de procedimiento y en

cada uno de ellos se articuló un específico tipo de prueba; con el inicio de la vida
social romana, se dieron las primeras organizaciones políticas del naciente estado y
entre ellas, la justicia. De esta manera, se conoció el proceso denominado:
 ACTIO LEGIS: el procedimiento de las acciones de la ley. Había
dos fases: in iure: en la cual la decisión estaba a cargo del pretor. apud
iudicem: en ella tiene lugar la actividad probatoria y la decisión está a
cargo de un particular.
 EL PROCESO FORMULARIO: Se mantienen las dos fases de las actio
legis. Pero la reiteración del procedimiento fue generando una especie de
compendio de fórmulas en las que el pretor concluía la posibilidad de
conceder o no la actio al demandante y, además, se le informaba
al iudex cuál era el tema de la controversia, la regla de derecho aplicable y las
pruebas que deberían ser atendidas para tomar una decisión, contenida en la
misma fórmula, bajo la condición de que las condiciones probatorias se
ajustaran. Estas fórmulas constituyen el origen del desarrollo jurisprudencial.
En este período la prueba consistía básicamente en el testimonio.
 COGNITIO: Ocurre a partir del siglo II de nuestra era. Desaparece
el iudex privado característico de las etapas anteriores y la labor
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
probatoria y de juicio se centra en el pretor o magistrado. Con esta
etapa, el proceso civil pasa a ser competencia exclusiva del Estado. Una de
las diferencias más relevantes entre este nuevo modelo y los dos
anteriores consistía en que desde el punto de vista de la actividad probatoria,
tanto en la legis actionis como en el procedimiento formulario había
limitaciones en el aporte de elementos de juicio al proceso, pues las partes
proponían las pruebas y se circunscribía el iudex a practicar únicamente
esas pruebas; por el contrario, en lacognitio, toda la actividad probatoria se
concentra en el magistrado el cual tiene iniciativa en esta materia; desde luego
que su decisión se basaba en la comunidad de prueba finalmente aportada al
proceso.
En materia penal: es necesario considerar la diferenciación que los

romanos hacen entre el delito criminal (delito contra los intereses públicos) y la
privata o maleficia (delito privado o contra intereses privados). En los
delitos privados menores, el tratamiento tenía lugar a través de un proceso de
carácter civil, en el que la afectación se subsanaba mediante una
indemnización. En cambio, para los delitos públicos se establecieron diversos tipos
de procedimiento: En primer lugar, se tiene el procedimiento se determinaba por lo
que denominaba norma y orden, que significaba la costumbre de los mayores, el
proceso era oral y privado y luego público. Aquí el particular debía formular la
acusación; cuando la pena era muy drástica el acusado podía hacer uso de un
recurso conocido como la procurati ad populis, según el cual, el juicio lo hacía el
pueblo el cual profería la sentencia a través de votación. Este es el origen del
jurado de conciencia que se instituye por primera vez en el derecho romano.
El otro procedimiento operable era La Cuestio: en ella, una persona formula la
acusación, el magistrado dirige el debate y la comisio senturial o tribal se
pronuncia también por votación (entre 40 y 50 personas conformaban el jurado)
decidiendo sobre la responsabilidad o la inocencia de la persona. De este
procedimiento podemos destacar principios como: la publicidad, la
oralidad, inmediación de la prueba; y la no autoincriminación.
La caída del imperio romano (476 d. C.):
Con su caída se presenta un fenómeno político y un fenómeno social que incide en lo
que hasta el momento fue el derecho romano imperante en las provincias
sometidas a su dominio. La consecuencia inmediata de la caída del imperio
romano es el debilitamiento del poder central. Debilitamiento que
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
genera inversamente el fortalecimiento de los llamados poderíos señoriales, que
se basan en la riqueza representada en la tenencia de la tierra. Entre los señores
feudales se genera una relación de poder que genera idéntico dominio
económico, sobre la tierra, sobre los siervos. A causa del caos jurídico y la
falta de normatividad para dirimir conflictos estos se resuelven basados no en
normas sino en poder; puesto que no se buscaba la verdad para dirimir la
controversia, sino la capacidad de resolver a través de relaciones de poder.
Este estado de cosas se extendió hasta los siglos XI y XIII, época en que
las grandes fortunas instauran las monarquías en que aparecen conceptos como poder
público, con el que resurgen los sistemas procesales y probatorios, durante
mucho tiempo olvidados. En el período feudal las formas arcaicas de la prueba
están impregnadas por la presencia de supersticiones místicas y supersticiones
religiosas, es por esto por lo que se presentan tres clases de prueba: verbales,
físicas (ordalías) y las religiosas.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
MEDICINA: Es una de las principales ciencias del derecho probatorio. Se

aplica en todas las ramas del derecho.
“Una prueba es científica cuando el procedimiento de obtención exige una
experiencia particular en el abordaje que permite obtener conclusiones muy
próximas a la verdad o certidumbre objetiva. El método o sistema aplicado
trabaja sobre presupuestos a comprobar, y el análisis sobre la cosa o personas,
puede ser racional y falible, o exacto y verificable”
La medicina legal o forense es la disciplina que permite utilizar los

conocimientos de las Ciencias Médicas en la solución de algunos problemas del
Derecho Penal. Para el Juez Penal, que debe juzgar en muchas ocasiones
tomando en cuenta circunstancias cuyo verdadero alcance sólo puede ser
revelado por las Ciencias Médicas, es constantemente necesario el Dictamen
del perito médico-forense. De acuerdo con el profesor de Medicina Forense
Carlos Federico Mora (Manual de medicina forense: 47), la medicina legal pone
al jurista en condiciones de aprovechar el contingente científico aportado por el
experto, para interpretar o solucionar las cuestiones de esa índole emanando de
una fuente idónea; el alegato, la controversia, se apoyan también en argumentos
presentados de la ciencia médica; la conjetura empírica, intuitiva,
indocumentada, del profano, es sustituida por la voz autorizada del entendido,
en la calificación de los hechos.
La Medicina Forense o legal comprende, entre otras cosas, el estudio de:
 La tanatología forense, que estudia las causas que produjeron la muerte

de una persona.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
 La traumatología forense, que estudia las diferentes clases de lesiones
que existen.
 La toxicología forense, que se ocupa del estudio de las lesiones o muertes
producidas por envenenamientos.
 La sexología forense, que estudia los aspectos médicos relacionados con
los delitos de tipo sexual, además del aborto y el infanticidio.
MATEMATICAS: Perjuicios, intereses en un proceso ejecutivo, costas las

agencias en derecho.
FISICAS: Comprobacion tangible de la prueba
QUIMICA: se utiliza para establecer si una persona es envenenada; mediante
la toma de fluidos en el cuerpo se extrae esas sustancias. Tambien hace
refereencia a psiquiatria, a balistica.
GRAFOLOGIA: signos escriturales. Escritos de las personas. La grafología
es ciencia humana, así como ciencia de la expresividad y de la comunicación:
gestos, postura, mímica, voz, ritmo, etc.. y para decodificar sus multiples
significados utiliza el lenguaje analógico más que el lenguaje digital.
La moderna epistemología se puede aplicar con todo derecho a la ciencia
grafológica, al igual que se hace con las demás ciencias humanas: sociología,
pedagogía, psicología, etc., ciencias con las que la grafología se relaciona
formando una cierta simbiosis, pues igualmente se nutre de elementos de
síntesis de personalidad aportados por ellas, a las que podemos añadir la
antropología, la psiquiatría,.
(http://www.grafoanalisis.com/papel_grafologia_entre_ciencias_segundaparte.
htm)
DACTILOSCOPIA: huellas dactilares, hue. Huellas planas y huellas de
arrastre.
1. Huellas planas: son las que se utilizan en todos sus actos.
2. Huellas de arrastre: huellas que se dejan en los utencilios, establece la

presencia de las personas.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
La dactiloscopia, término que también puede acentuarse en la segunda I
(dactiloscopia), es la disciplina dedicada al análisis de las huellas
dactilares. Sus técnicas permiten identificar a los individuos.
De acuerdo a los expertos, la dactiloscopia está entre los procedimientos
más fiables para la identificación de un ser humano. Esto se debe a las
características de las huellas dactilares o digitales, que son las
impresiones que deja la yema de un dedo en un elemento cuando lo toca.
El dibujo de la yema de los dedos surge en la vida intrauterina y es
distintivo de cada individuo. Dichas líneas son inmutables y recién
comienzan a desaparecer con la putrefacción post mortem.
Ciertas lesiones profundas pueden alterar los dibujos, aunque las
cicatrices también resultan elementos de identificación.
CARACTERISTICAS DEL DERECHO PROBATORIO

El Derecho Probatorio es una ciencia porque se permite plantear,
analizar, comprobar, aclarar, afirmar, negar conceptos, ideas,
planteamientos, afirmaciones, negaciones o dudas que pueda haber.
El Derecho Probatorio es afín a todas las ciencias sociales ya que brinda

conceptos, ideas, y demás para así poder probar lo cierto o falso de una
afirmación o una negación, bien sea jurídica o secular.
Es autónomo e independiente porque no necesita de ninguna rama del

derecho para poder desarrollarse, por el contrario, son las otras ramas
del derecho que se sirven del Derecho Probatorio.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
BUENA FE
CONSTITUCION POLITICA
PRINCIPIOS RECTORES DEL DERECHO
Definición:
Los principios rectores del derecho son garantías, indicadores y guías que
fundamentan la base del derecho, postulados para la interpretación del
derecho, estos pueden ser estipulados por el legislador o propuestos por
doctrina científica jurídica que toma una postura dogmática que no entra a
debate ni a contradicciones.
BUENA FE Se presume que los particulares y las autoridades Formatted Table
públicas actúan Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 14 pt
Analizándola desde su aspecto activo, es el deber de Formatted: Position: Horizontal: Left, Relative to: Column,
Vertical: In line, Relative to: Margin, Horizontal: 0", Wrap
proceder con lealtad en las relaciones jurídicas, y, desde
Around
su aspecto pasivo, es el derecho a esperar que los demás

procedan de igual manera.
Las DERECHO CIVIL La buena fe es la Formatted Table
actuaciones de conciencia de haberse

los particulares adquirido el dominio de
y de las la cosa por medios
autoridades legítimos, exentos de
públicas fraudes y de todo otro
deberán ceñirse vicio.
a los Art. 768 C.C.
postulados de
la buena fe, la
cual se
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
presumirá en
todas las
gestiones que
aquellos
adelanten ante
estas.
Art. 83
DERECHO Es el pronunciamiento Las autoridades y los
ADMINISTR que deben hacer las particulares presumirán
ATIVO partes para impugnar, el comportamiento leal,
atacar o como su y fiel de unos otros en
nombre lo indica, el ejercicio de sus
controvertir las pruebas competencias, derechos
de la parte contraria. y deberes.
Art. 3 #4. C.P.A.C.A.
DERECHO TCONSTITUCION Deleted Cells
PENAL POLITICAoda persona Inserted Cells
CONTRADIC DERECHO CIVILse Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 14 pt, Not
Bold
CION presume inocente y
debe ser tratada como
tal, mientras no quede
en firme decisión
judicial definitiva sobre
su responsabilidad
penal.
Art. 7 C.P.P.
DERECHO
ADMINISTR
ATIVO
DERECHO Las partes tendrán

PENAL derecho a conocer y
controvertir las pruebas,
así como a intervenir en
su formación, tanto las
que sean producidas o
incorporadas en el
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
juicio oral y en el
incidente de reparación
integral, como las que
se practiquen en forma
anticipada.
Art. 15 C.P.
Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 14 pt

Formatted: Centered
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
CARGA DE LA PRUEBA Formatted: Left

Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 14 pt, Not
Bold
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
CELERIDAD
Corresponde al derecho que Se entiende como la posibilidad de desarrollar la máximaFormatted Table

tienen las partes actividad del procedimiento en la audiencia de juicio oral,
de impugnar, atacar, o en el menor número posible de sesiones.
controvertir las pruebas de la
contraparte.
Hace referencia a aquel
pronunciamiento que se debe
hacer sobre las pruebas de la
parte contraria.
DERECHO CIVIL El juez deberá programar las audiencias y diligencias de Formatted Table
manera que el objeto de cada una de ellas se cumpla sin
solución de continuidad. No podrá aplaDurante la
actuación procesal la práctica de pruebas y el debate
deberán realizarse de manera continua, con preferencia en
un mismo día; si ello no fuere posible se hará en días
consecutivos, sin perjuicio de que el juez que dirija la
audiencia excepcionalmente la suspenda por un término
hasta de treinta (30) días, si se presentaren circunstancias
especiales que lo justifiquen. En todo caso el juez velará
porque no surjan otras audiencias concurrentes, de modo
que concentre su atención en un solo asunto.
Art.17 C.P.P. – 454 C.P.P.zar una audiencia o diligencia,
ni suspenderla, salvo por las razones que expresamente
autoriza este código.
Art. 5 C.G.P.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
DERECHO PENAL Inserted Cells
DERECHO
ADMINISTRATIVO
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
CONCENTRACION Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 14 pt, Not

Bold
Corresponde al El juez se oblLa sentencia deberá estar en consonancia con los Formatted Table
derecho que tienen hechos y las pretensiones aducidos en la demanda y en las demás
las oportunidades que este código contempla y con las excepciones que
partes de aparezcan probadas y hubieren sido alegadas si así lo exige la ley.
impugnar, atacar,
controvertir las No podrá condenarse al demandado por cantidad superior o por
pruebas de la objeto distinto del pretendido en la demanda ni por causa diferente a
contraparte. la invocada en esta.
Hace referencia a Art. 281 C.G.P.iga a que sus decisiones sean concordantes con los Formatted: Position: Horizontal: Left, Relative to: Column,
aquel hechos con los hechos y las peticiones que se hacen en el escrito de Around
pronunciamiento la demanda
que se debe hacer
sobre las pruebas
de la parte
contraria. Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 14 pt
CONSTITUCION
POLITICA
DERECHO El acusado no podrá ser

PENAL declarado culpable por hechos
que no consten en la acusación,
ni por delitos por los cuales no se
ha solicitado condena.
Art. 448
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
CONGRUENCIA Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 14 pt, Not

Bold
Formatted: Left
DERECHO CIVIL Inserted Cells

Formatted: Left
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
CorrespDERECHO El proceso debe adelantarse diligentemente, sin Formatted Table
ADMINISTRATIVOonde al dilaciones o suspLas autoridades impulsaran

derecho que tienen las oficiosamente los procedimientos, e incentivaran el uso
parteCELERIDAD s de de las tecnologías de la información y las
impugnar, atacar, controvertir comunicaciones, a efectos de que los procedimientos se
las pruebas de la contraparte. adelanten con diligencia, dentro de los términos legales y
Hace referencia a aquel sin dilataciones injustificadas. Formatted: Position: Horizontal: Left, Relative to: Column,
pronunciamiento que se debe Art.3 #13 C.P.A.C.A.ensiones, dentro de los términos Around
hacer sobre las pruebas de la legales, para así hacer protección del derecho que se ha
parte contraria. vulnerado. Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 14 pt
DERECHO Inserted Cells
ADMINISTRATIVO
CONSTITUCION Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 14 pt
POLITICA
DERECHO CIVIL
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
CONTRADICCION Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 14 pt, Not

Bold
Se presume que los Debe probarse el supuesto de hecho o el conjunto de Formatted: Left
particulares y las autoridades hechos que lo conforman, sin que sea relevante determinar
públicas aDERECHO quién aportó la prueba o de dónde provino aquella; por el
PENALctúan contrario, cuando falta la prueba o, no está probado el
AnalizCARGA DE LA supuesto de hecho sobrevienen las consecuencias que dicha
PRUEBA ausencia conlleva.
CONSTITUCION
POLITICA
DERECHO CIVIL Art 167 C.G.P. Incumbe a las partes probar el supuesto de
hecho de las normas que consagran el efecto jurídico que
ellas persiguen…
…Los hechos notorios y las afirmaciones o negaciones

indefinidas no requieren prueba.
DERECHO
ADMINISTRATIVO
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
DERECHO PENAL
esde su Viegilio´s workManifestación del Estado que busca proteger al individuo freEl debido proceso se
aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. Nadie podrá ser juzgado sino
es el deber de conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente Formatted:
y con Position: Horizontal: Center, Relative to: Margin,
Vertical: 0.19", Relative to: Paragraph
con lealtad observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio. En materia penal, la ley permisiva o
laciones favorable, aun cuando sea posterior, se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable. Toda
, y, desde su persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable. Quien sea
pasivo, es el sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio,
a esperar durante la investigación y el juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a
demás presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia
n de igual condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Es nula, de pleno derecho, la prueba
obtenida con violación del debido proceso. Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 14 pt
Art. 29nte a las actuaciones de las autoridades públicas, procurando en todo momento el respeto a las
formas propias de cada juicio y procedimiento.
ITUCION Art. 14
CA El debido
proceso se
aplicará a
todas las
actuaciones
previstas en
este Código.
Es nula de
pleno derecho
la prueba
obtenida con
violación del
debido
proceso. Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 14 pt
HO Las Formatted: Position: Horizontal: Center, Relative to: Margin,
ISTRATIVO actuaciones Vertical: 0.19", Relative to: Paragraph
administrativas
s adelantaran
de
conformidad
con las normas
de
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
procedimiento Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 14 pt
y competencia Formatted: Left
establecidas en
la constitución
y la ley, con
plena garantía
de los
derechos de
representación,
defensa y
contradicción.
Art 3 #1
C.P.A.C.A.
HO PENAL

Formatted: Left
DEBIDO PROCESO Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 14 pt, Not
Bold
Se presume que los particulares y las autoridades públicas aDERECHO Formatted: Left
CIVILctúan
Analizándola desde su aspecto activo, es el deber de proceder con lealtad en las
relaciones jurídicas, y, desde su aspecto pasivo, es el derecho a esperar que los
demás procedan de igual manera. Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 14 pt
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
DIGNIDAD HUMANA
DEL JUEZ NATURAL

Se presume que los particulares y las autoridades públicas actúan
Analizándola desde su aspecto activo, es el deber de proceder con lealtad en las
relaciones jurídicas, y, desde su aspecto pasivo, es el derecho a esperar que los
demás procedan de igual manera.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
Se presume que los Consiste en conseguir el mayor resultado con el mínimo de Formatted Table
particulares y las autoridades actividad de la administración de justicia; es aquel mediante el
públicas actúan cual Las se busca evitar que por actuaciones innecesarias
Analizándola desde su sdeberán e pretenda dilatar el proceso o procedimiento.
aspecto act
ivo, es el deber de proceder
con lealtad en las relaciones
jurídicas, y, desde su aspecto
pasivo, es el derecho a
esperar que los demás
procedan de igual manera.
DERECHO Formatted Table
CIVausteridad y
eficiencia,
optimizar el uso
del tiempoIL
DERECHO
ADMINISTRA
TIVO
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
de
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
ECONOMIA PROCESAL Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 14 pt, Not
Bold
Se presume que los particulares yrecursos, procurando el más alto nivel las Formatted: Left
autoridcalidad en sus actuaciones y la protección de los derechos de las personas. Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 14 pt
Art.3 #12 C.P.A.C.A.ades públicas aDERECHO PENALctúan Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 14 pt
Analizándola desde su aspecto acEsta caracterizada por la igualdad, el respeto, la

justicia y la gestión responsable del procedimiento que se está llevando con cada
una de las partes.
A cada persona se le da lo que le sea correspondido, demuestre o compruebe.tivo,
es el deber de proceder con lealtad en las relaciones jurídicas, y, desde su aspecto Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 14 pt
pasivo, es el derecho a esperar que los demás procedan de igual manera. Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 14 pt
EQUIDAD El sistema tributario se
funda en los principios de
equidad, eficiencia y
progresividad. Las leyes
tributarias no se aplicarán
con retroactividad.
Art. 363 C.N.
DERECHO CIVIL Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 14 pt
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
EQUIDAD
DERECHO
ADMINISTRATIVO
DERECHO PENAL

Formatted: Left
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
Se presume que los Este principio supone que la administración de justicia no Formatted Table
particulares y las autoridades es onerosa, es decir, no tiene costo alguno, de tal manera
públicas aCONSTITUCION que toda persona, sin necesidad de dinero, pueda acceder a
POLITICActúan la misma.
Analizándola desde su asp
ecto activo, es el deber de Formatted: Position: Horizontal: Left, Relative to: Column,
proceder con lealtad en las Around
relaciones jurídicas, y, desde
su aspecto pasivo, es el
derecho a esperar que los
demás procedan de igual
manera. Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 14 pt
DEArt. 13. Inciso 3 El servicio de justicia que presta el Estado será gratuito, sin perjuicio del arancel judicial y de las
El ejercicio del costas procesales.
derecho de petición 10 C.G.P.
es gratuito y puede
realizarse sin
necesidad de
representación a
través del abogado, o
de persona mayor
cuando se trate de
menores en relación
a las entidades
dedicadas a su
protección o
formación.RECHO
CIVIL
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
GRATUIDAD Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 14 pt, Not

Bold
DERECHO La actuación
ADMINISTRATIVO procesal no
causara
erogación
alguna a
quienes en ella
intervengan,
en cuanto al
servicio que
presta la
administración
de justicia.
Art.13

Formatted: Position: Horizontal: Left, Relative to: Column,
Around

Formatted: Left
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
Se presume que los La exigencia de un juez competente, independiente e

particulares y las autoridades imparcial remite necesariamente a la noción de juez
públicas aDERECHO natural, que tiene en el ordenamiento jurídico colombiano
PENALctúan un significado preciso, esto es, “aquél a quien la
AnalizánJUEZ NATURAL Constitución o la ley le ha atribuido el conocimiento de un
determinado asunto”.
DERECHO CIVIL Arts. 17 y subsiguientes
DERECHO
ADMINISTRATIVO
DERECHO PENAL Nadie podrá ser juzgado por juez o tribunal ad hoc o
especial, instituido con posterioridad a la comisión de un
delito por fuera de la estructura judicial ordinaria.
Art.19 C.P.P.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
DIGNIDAD HUMANA Supone ser respetados y valorados íntegramente en

sociedad sin distinción de color de piel, género, origen
étnico, condición social u orientación sexual. Autonomía,
libertad y responsabilidad son los valores inalienables que
sustentan nuestra dignidad humana y, por ello, ésta no es
ni transferible, ni vendible, ni negociable
CONSTITUCION POLITICA Colombia es un Estado social de derecho organizado en

forma de República unitaria, descentralizada, con
autonomía de sus entidades territoriales, democrática,
participativa y pluralista, fundada en el respeto de la
dignidad humana, en el trabajo y la solidaridad de las
personas que la integran y en la prevalencia del interés
general.
Art 1 C.N.
DERECHO CIVIL
DERECHO
ADMINISTRATIVO
DERECHO PENAL - Los intervinientes del proceso penal serán tratados con el
respeto debido a la dignidad humana. Art 1 C.P.P.
- El derecho penal tendrá como fundamento el respeto a la
dignidad humana. Art. 1 C.P.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
CONEXIDAD Se habla de conexidad cuando una o

más personas persona ha cometido
más de una conducta punible en las
que haya homogeneidad o
heterogeneidad.
DERECHO PENAL Art. 51 CPP

Al formular la acusación el fiscal
podrá solicitar al juez de
conocimiento que se decrete la
conexidad cuando:
1. El delito haya sido cometido en

coparticipación criminal.
2. Se impute a una persona la

comisión de más de un delito con
una acción u omisión o varias
acciones u omisiones, realizadas con
unidad de tiempo y lugar.
3. Se impute a una persona la

comisión de varios delitos, cuando
unos se han realizado con el fin de
facilitar la ejecución o procurar la
impunidad de otros; o con ocasión o
como consecuencia de otro.
4. Se impute a una o más personas la

comisión de uno o varios delitos en
las que exista homogeneidad en el
modo de actuar de los autores o
partícipes, relación razonable de
lugar y tiempo, y, la evidencia
aportada a una de las investigaciones
pueda influir en la otra.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
PARÁGRAFO. La defensa en la
audiencia preparatoria podrá solicitar
se decrete la conexidad invocando
alguna de las causales anteriores.
TAXATIVIDAD Este principio pretende que en la ley

se describan con la mayor exactitud
posible las conductas merecedoras
de sanciones y las sanciones
aplicables a dichas conductas en caso
de que un sujeto realice la misma.
CONSTITUCION NACIONAL Art. 230
Los jueces, en sus providencias, solo
están sometidos al imperio de la ley.
DERECHO PENAL Art. 10 C.P.
La ley penal definirá de manera
inequívoca, expresa y clara las
características básicas estructurales
del tipo penal.
OFICIOSIDAD En los casos que considere, el juez

podrá, iniciar procesos de oficio,
declarar pruebas de oficio, impulsar
pruebas de oficio.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
ORIGINALIDAD La originalidad de la prueba radica

en que los oferentes brinden al
proceso aquellas pruebas concretas,
es decir, las fuentes originales e
inmediatas que permitan determinar
los hechos, y así lograr de manera
directa y eficaz la apreciación de los
acontecimientos reales
ORALIDAD Consiste en que los actos procesales

son realizados a viva voz,
normalmente en audiencia y
reduciendo las piezas escritas a lo
estrictamente indispensable.
DERECHO PENAL Art. 9 C.P.P.
La actuación procesal será oral y en
su realización se utilizarán los
medios técnicos disponibles que
permitan imprimirle mayor agilidad
y fidelidad, sin perjuicio de
conservar registro de lo acontecido.
A estos efectos se dejará constancia
de la actuación.
DERECHO CIVIL Art. 3 C.G.P.
Las actuaciones se cumplirán en
forma oral, publica y en audiencias,
salvo las que expresamente se
autorice realizar por escrito o estén
amparadas por reservas.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
COSA JUZGADA La cosa juzgada es una institución
jurídico procesal mediante la cual se
otorga a las decisiones plasmadas en
una sentencia y en algunas otras
providencias, el carácter de
inmutables, vinculantes y definitivas.
CONSTITUCION POLITICA Art. 243
Los fallos que la corte dicte en
ejercicio del control jurisdiccional
hacen transito a cosa juzgada
constitucional.
DOBLE INCRIMINACION También conocido como “Non bis

ídem” constituye un límite al poder
punitivo del Estado que implica una
protección a no ser juzgado más de
una vez como consecuencia de un
mismo hecho, es decir que, una vez
concluido el proceso, no cabe, como
regla general, que el sindicado sea
sometido a nuevo juicio de la misma
naturaleza por los mismos hechos”
DERECHO PENAL Art. 8. C.P.
A nadie se le podrá imputar más de
una vez la misma conducta punible,
cualquiera sea la denominación
jurídica que se le dé o haya dado,
salvo lo establecido en los
instrumentos internacionales.
DERECHO A LA DEFENSA Quien sea sindicado tiene derecho a

la defensa y a la asistencia de un
abogado escogido por él, o de oficio,
durante la investigación y el
juzgamiento; […]a presentar pruebas
y a controvertir las que se alleguen
en su contra
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
En desarrollo de la actuación, una
vez adquirida la condición de
imputado, este tendrá derecho, en
plena igualdad respecto del órgano
de persecución penal, en lo que
aplica a:
a) No ser obligado a declarar en
contra de sí mismo ni en contra de su
cónyuge, compañero permanente o
parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad o civil, o segundo de
afinidad;
b) No auto incriminarse ni incriminar
a su cónyuge, compañero permanente
o parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad o civil, o segundo de
afinidad;
c) No se utilice el silencio en su
contra;
d) No se utilice en su contra el
contenido de las conversaciones
tendientes a lograr un acuerdo para la
declaración de responsabilidad en
cualquiera de sus formas o de un
método alternativo de solución de
conflictos, si no llegaren a
perfeccionarse;
e) Ser oído, asistido y representado
por un abogado de confianza o
nombrado por el Estado;
f) Ser asistido gratuitamente por un
traductor debidamente acreditado o
reconocido por el juez, en el caso de
no poder entender o expresarse en el
idioma oficial; o de un intérprete en el
evento de no poder percibir el idioma
por los órganos de los sentidos o
hacerse entender oralmente. Lo
anterior no obsta para que pueda estar
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
acompañado por uno designado por
él;
g) Tener comunicación privada con
su defensor antes de comparecer
frente a las autoridades;
h) Conocer los cargos que le sean
imputados, expresados en términos
que sean comprensibles, con
indicación expresa de las
circunstancias conocidas de modo,
tiempo y lugar que los fundamentan;
i) Disponer de tiempo razonable y de
medios adecuados para la preparación
de la defensa. De manera excepcional
podrá solicitar las prórrogas
debidamente justificadas y necesarias
para la celebración de las audiencias
a las que deba comparecer;
j) Solicitar, conocer y controvertir las
pruebas;
k) Tener un juicio público, oral,
contradictorio, concentrado,
imparcial, con inmediación de las
pruebas y sin dilaciones
injustificadas, en el cual pueda, si así
lo desea, por sí mismo o por conducto
de su defensor, interrogar en
audiencia a los testigos de cargo y a
obtener la comparecencia, de ser
necesario aun por medios coercitivos,
de testigos o peritos que puedan
arrojar luz sobre los hechos objeto del
debate;
l) Renunciar a los derechos
contemplados en los literales b) y k)
siempre y cuando se trate de una
manifestación libre, consciente,
voluntaria y debidamente informada.
En el evento de los literales c) y j)
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
requerirá siempre el asesoramiento de
su abogado defensor.
LEALTAD PROCESAL Es el cumplimiento de lo que exigen

las leyes de la fidelidad, del honor y
de la hombría de bien, al cual deben
sujetarse las personas que
intervienen en un proceso.
Todos los que intervienen en la
actuación, sin excepción alguna,
están en el deber de obrar con
absoluta lealtad y buena fe.
LICITUD Hace referencia a que los medios

probatorios se ajusten a las formas
establecidas y no se violen los
derechos fundamentales de la
persona.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
Formatted: Left
dola desde su aspecto activo, es el deber de proceder con lealtad en las relaciones
jurídicas, y, desde su aspecto pasivo, es el derecho a esperar que los demás
procedan de igual manera. Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 14 pt
PREPARACION DEL TESTIGO

1. Uso de un lenguaje claro y sencillo, sin valoraciones. En el procedimiento
civil, las preguntas han de realizarse en sentido afirmativo. No soy partidaria de
la fórmula “no es más cierto que”, utilizada por algunos compañeros civilistas
con reminiscencias del procedimiento civil escrito.
2. No realicemos preguntas capciosas, impertinentes o sugestivas: teniendo en

cuenta que ya hemos preparado el interrogatorio con el testigo, no tiene sentido
realizar preguntas sugerentes que lo único que hacen es restarle credibilidad
ante el tribunal, además de exponernos a las objeciones del abogado contrario
y del juzgador, circunstancia que siempre supone romper el ritmo del
interrogatorio. Una excepción a esta regla está en los interrogatorios iníciales
sobre situación personal y antecedentes. En esos casos, la respuesta inducida
agiliza el testimonio.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
3. Darle oportunidad al testigo de explicarse, si algún extremo de su
interrogatorio ha quedado confuso o poco claro; reconduzcamos la situación a
través de nuevas preguntas o volvamos a reformular la pregunta. No perdamos
nunca la calma.
4. Escuchar atentamente las respuestas; realizar anotaciones: es importante que

estemos muy pendientes del contenido de las respuestas, intentando incluso
tomar notas para las alegaciones finales. De lo contrario genera la sensación de
que no estamos interesados o de que todas las respuestas están preparadas. Por
otra parte, las respuestas del testigo nos servirán para razonar las conclusiones
finales.
5. Informar al testigo del contenido de las Generales de la Ley que le preguntará

el juez al inicio del interrogatorio; esto se nos antoja básico, habida cuenta que
el juzgador le preguntará, entre otras cuestiones, por la relación que tiene con
las partes y acerca de su interés directo o indirecto en el resultado del
procedimiento. Ante esa pregunta, la respuesta ha de ser siempre no, ya que si
responde que sí o de forma ambigua, su testimonio quedará viciado y nos
enfrentamos a que no sea tenido en cuenta en sentencia.
6. Preparar concienzudamente a nuestro cliente y testigos. No dejemos nada al

azar, repasemos los hechos y las preguntas y repreguntas que les vamos
formular, mostrémosle documentos relevantes para nuestra defensa,
ilustrémosles también sobre el escenario, cómo se va a desarrollar el juicio,
comportamiento, vestimenta, etc.
7. Desacreditar un testimonio contrario: en numerosas ocasiones nos quedamos

bloqueados cuando terminamos de escuchar a un testigo que ha echado por
tierra nuestra línea de defensa. ¿Qué debemos hacer? Desvirtuar en la medida
de lo posible esa sensación de coherencia por medio de nuestras repreguntas y
un poco de psicología.
8. Cómo cuestionar un testimonio negativo; cada persona interpreta una misma

realidad de maneras distintas porque cada uno de nosotros se fija en detalles
distintos, aparte de completarlos con comentarios realizados por otros
intervinientes en los hechos, por tanto, puede interesar poner de manifiesto que
no estaba tan seguro como creía estar reinterrogando por medio de preguntas
cerradas, tendentes a acreditar una limitación sensorial (edad, problemas de
audición o visuales), dificultades ambientales para poder ver u oír lo que dijo
que vio y oyó, el tiempo transcurrido desde el día de los hechos hasta el
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
momento de la vista o incluso posibles problemas de entendimiento que pueda
tener el testigo, en cuanto a idioma, control del tiempo, etc.
9. Una máxima que no debemos olvidar. Si a pesar de lo manifestado en el

consejo que antecede, no vemos forma de atacar al testigo hostil, no forcemos
nunca el interrogatorio, digamos aquello de “no hay preguntas Señoría”.
10. No hagamos nunca una pregunta abierta, preguntas tendentes a buscar

respuestas extensas en el interrogado, a un testigo de la otra parte, esto es, a un
testigo hostil.
(https://roleplayjuridico.com/roleplay-civil/)
A. conocer el caso, empaparse del caso, las pretensiones o las excepciones.

Conocerlos bien.
B. cuáles son mis pretensiones articulo 313
C. hablarle a los testigos y mirar como figuran en la cedula.
D. se le nombra tal cual aparece en la cedula. Datos: correo, dirección, teléfono,

celular o celulares.
E. pedir que se lleve los testigos con antelación.
F. Agenda el tiempo para atender al usuario
G. encasillar al testigo sobre el tema
H. preguntarle al testigo que sabe sobre el tema en cuestión.
I. en el interrogatorio es pregunta y respuesta
J. el juez le preguntara al testigo, preguntas de ley: nombre, apellido, estado

civil, grado de educación
K. canalizar la información del testigo: Dando puntos de apoyo a las respuestas,

en tiempo, modo, lugar.
L. preguntar al testigo si él ha declarado en otro proceso.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
LL. ubicar al testigo en la audiencia, prepararlo para el juramento y prepararlo
para el interrogatorio.
M. Objeciones: cuando hacen preguntas confusas o capciosas.
Las objeciones no operan en las preguntas del juez.
N. preparar al testigo para el contrainterrogatorio. Antes de llevar al testigo al

interrogatorio debe hacerse un simulacro.
Ñ. preparar al testigo para preguntas del cierre o clausura.
O. decirle al testigo que no de la opción de hacer supuestos.
P. cuando el testigo salga con una respuesta que ud como abogado no había
escuchado no ahondar en eso.
R. evite preparar al testigo momentos antes de entrar a la audiencia.
S. cuando empiece el contrainterrogatorio del otro testigo escriba las falencias

y como preguntara al testigo de la otra parte.
T. preguntas de objeción: impertinentes, inconducentes, superfluas o

innecesarias, sugestivas, asertivas, preguntas capciosas.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
PRUEBA DIRECTA:
También llamada prueba inmediata, es la que tiene por objeto la obtención de
asertos que, al ser comparados con los contenidos en las alegaciones,
permitirán comprobar la veracidad de las mismas. Son pruebas directas, en este
sentido, las reguladas en las normas adjetivas. Se contraponen a la prueba
indirecta o prueba mediata, cuyo objeto es obtener asertos de los cuales, por
deducción, podrán fijarse los hechos controvertidos. Tal sucede con la prueba
de presunciones, también llamada prueba indiciaria. Asimismo, se habla
de prueba directa para referirse a la que es percibida de manera personal y
directa por el juzgador, como la inspección ocular; en el mismo sentido, todas
las otras pruebas serían indirectas.
La prueba directa es inmediata, cuando existe identidad o unificación entreel
hecho probado y el hecho que prueba, es decir, se trata de un solo hecho por
probar de manera directa o inmediata percepción del juzgador.
Objeto de esta prueba son unicamente los hechos presentes o actuales, bien sea
porque tienen la condicion de permanentes o porque siendo transitorios ocurren
en presencia del juez o subsistencia en el momento de la inspeccion.
La prueba directa no es el hecho mismo sino la actividad de o verificcion del
juez. Es decir, la inspiccion judicial y no el hecho inspeccionado. Este es el
objeto de la prueba. (Actividad perceptora del juez)
CARNELUTTI: llamada directa aquella prueba que consiste en el mismo hecho
de probar.
Pruebas directas
Actividad Hechos Ejemplo: la

Unidad del perceptor presentes y inpeccion judicial
hecho a actuales
DERECHO PROBATORIO
inmediata
del juez
DAVID GARCIA
PRUEBA INDIRECTA:
La prueba es indirecta o inmediata, cuando el hecho objeto de la prueba es
diferente del hecho de la prueba, de tal manera que el juzgador solo percibe el
segundo y de este induce indirectamente la existencia del primero.
En la prueba indirecta existen dos percepciones. La del sujeto que percibio el
hecho (la parte, perito, testigo) y la del juez que solo percibe el hecho de la
comfesion o del dicgtamen o del testimonio o del documento.
Pruebas indirectas
Existen dos percepciones Ejemplo:

No hay Juez solo
del hecho, sin necesidad de testimonio de
unidad en los percibe el
que sean presentes dictamen
hechos segundo
pericial
hecho
CARNELUTTI: llamada indirecta aquella que consiste en hecho diverso al

hecho de probar.
Código General del Proceso

Artículo 256. Documentos ad substantiamactus
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
La falta del documento que la ley exija como solemnidad para la existencia o
validez de un acto o contrato no podrá suplirse por otra prueba.
2. Documentos publicos.
PROCEDIMIENTO LABORAL» PRUEBAS» PRUEBA SOLEMNE O AD
SUBSTANTIAM ACTUS» CONCEPTO Tesis: «Es por ello que esta Sala de
la Corte ha considerado que la prueba ad substantiamactus o ad solemnitatem
"es aquella que, para la existencia o validez de un acto jurídico material, la ley
exige una forma instrumental determinada" - sentencia CSJ SL, 2 feb. 2005,
rad. 23219- Como por ejemplo, la prueba del depósito de la convención
colectiva de trabajo dentro del término fijado por la ley».
Ad solemnitatem
Literalmente, “para solemnidad”. Una formalidad se exige “ad solemnitatem”
cuando se impone para la validez misma del acto. V. Ad probationem.
Loc. lat. Es la formalidad impuesta por la ley para la validez del acto jurídico,
y no solamente para su Prueba. Se opone a la fórmula "ad probationem".

Artículo 169. Prueba de oficio ya petición de parte
Las pruebas pueden ser decretadas a petición de parte o de oficio cuando sean
útiles para la verificación de los hechos relacionados con las alegaciones de las
partes. Sin embargo, para decretar de oficio la declaración de testigos será
necesario que estos aparezcan mencionados en otras pruebas o en cualquier acto
procesal de las partes.
Las providencias que decreten pruebas de oficio no admiten recurso. Los gastos
que implique su práctica serán de cargo de las partes, por igual, sin perjuicio de
lo que se resuelva sobre costas.

Artículo 174. Prueba trasladada y prueba extraprocesal
Las pruebas practicadas válidamente en un proceso podrán trasladarse a otro en
copia y serán apreciadas sin más formalidades, siempre que en el proceso de
origen se hubieren practicado a petición de la parte contra quien se aducen o
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
con audiencia de ella. En caso contrario, deberá surtirse la contradicción en el
proceso al que están destinadas. La misma regla se aplicará a las pruebas
extraprocesales.
La valoración de las pruebas trasladadas o extraprocesales y la definición de sus

consecuencias jurídicas corresponderán al juez ante quien se aduzcan.
CASUISTICAS
 Es plena prueba del hecho material inspeccionado, pero cuando hayan

elementos que requieran identificación o apreciación que exija
conocimientos técnicos, si el juez no está capacitado para ello, es
necesario complementar con una experticia. Por ejemplo, veamos el
ejemplo de las aguas contaminadas: el juez puede observar vegetales
marchitos, peces muertos, el agua con manchas ocres y verdosas, olor
fuerte y sabor ácido; si no tiene conocimientos químicos no podrá
expresar que se trata de contaminación por residuos sulfurosos, para eso
requiere una experticia de análisis químico del agua, análisis de los peces
muertos y vivos, de los vegetales y pueda establecer una relación de
causalidad entre presencia de residuos sulfurosos y muerte animal y
vegetal.
Objeto de la Inspección Judicial
 El objeto de la inspección judicial es la verificación de hechos materiales,

perceptibles sensorialmente, de cualquier clase, que el juez pueda
examinar y reconocer. Se trata de acreditar no sólo hechos, sino el estado
de las personas, cosas o para determinar circunstancias concernientes a
la cosa litigiosa.
 La inspección judicial es para verificar hechos materiales, características,
señales, su estado actual, manifestaciones externas de cualquier tipo de
cosa. Pueden hacerse sobre registros inmobiliarios o mobiliarios, sobre
documentos, archivos, expedientes y procesos. Lo importante es que
existan y puedan ser captados por los sentidos, por ello se dice que esos
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
hechos pueden ser permanentes o transitorios que todavía subsistan o que
ocurran en presencia del juez.
 Pedro queriendo comprar un apartamento, lo separa en la constructora
villa del prado donde el proyecto se llama villa del prado. Lo separa con
10 millones de pesos, con el compromiso que en seis meses debe dar 50
millones, en un año despues de la primera cuota le entregan el apto. Pedro
cumplio con su obligacion pagando en la constructora las fechas
indicadas. Pero la constructora no le entrego el apto en la fecha indicada,
ni siquiera han empezado a construir.
1. Prueba directa: inspeccion judicial ocular, verificando que no se ha
empezado a construir
2. Nunca lograron obtener un permiso
3. Contrato, donde se verificara el incumplimiento
4. Prueba indirecta: dictamen pericial aprobado por el juez para determinar
la prohibicion del terreno para construir.
1. las aguas del rio quito estan contaminadas por causas de la mineria ilegal.
La comunidad denuncia este hecho.
2. Prueba directa: el juez comprueba ocularmente como los peces se ven
muerto, las plantas ,machitas, el agua oscura
3. Prueba indirecta: piden la intervencion de un perito profecional en
ingieneria quimica para verificar los quimicos que se encuentran en el
agua
 Prueba solemnitatus
 Pedro vende su inmueble a juan por 50 millones y van a la notaria con
los documentos pertinentes para finiquitar el contrato.
1. Solemnitatus: escritura publica a nombre de juan y haciendo el

registro a instrumentos publicos.
 Prueba a peticion de parte
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
En on proceso de familia donde la custodia a sido arbitraria por parte de
la madre, el abogado defensor pide que se le practique un interrogatoria
al menor, por un psicologo para verificar si el menor ha sido manipulado
por nparte de su mama para no querer ver a su padre.
 Prueba trasladada
Pedro compra un lote con el fin de construir la casa de sus sueños. El
vendedor le dice que ese lugar este aprobado por la curaduría para
construir. Pero al quiere iniciar la construcción no pudo porque nunca
hubo un permiso por dicha entidad. Demanda al vendedor. Se da cuenta
que otras personas tuvieron el mismo inconveniente y ya le habían
solucionado. Así que habla con su abogado para que pida traslado de la
prueba, al juzgado en el cual ya habían fallado y esa prueba fue muy
pertinente para el proceso.
Prueba de oficio:
El juez haciendo uso de sus facultades da un oficio, indicando la necesidad de
presentar unos documentos que son parte importante para pruebas en el proceso,
indicando el tiempo en el cual esos documentos deben allegarse al proceso. El
abogado de la parte demandada lo único que puede hacer es allegar esos
documentos en el tiempo estipulado.
Pruebas anticipadas en el proceso penal

El procedimiento penal que entró a regir con la Ley 906 de 200413 recoge el
principio del sistema acusatorio que ordena en materia probatoria, que por regla
general, las pruebas se deben practicar en audiencia pública y preservar los
principios de concentración, inmediación y contradicción de las pruebas
aducidas en la audiencia del juicio oral, en presencia del Juez de conocimiento
a quien le están dirigidas para llevarle convicción de la responsabilidad del
procesado, más allá de la duda razonable. Los artículos 284 y 285 de la Ley 906
de 200414 regulan formal y sustancialmente lo pertinente a la prueba
anticipada. El tema de la prueba anticipada no resulta extraño en el derecho
colombiano puesto que rige positivamente, especialmente en el proceso civil15.
La práctica de esta prueba ha sido considerada fuera de la Litis y para que
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
adquiera valor probatorio se debe incorporar al respectivo proceso que se
pretende hacer valer y su legalidad depende de la citación que se haga a laparte
contraria para que la conozca y pueda ejercer plenamente el derecho de
contradicción. La incorporación de la prueba anticipada que trajo la Ley 906 de
200416 para la legislación procesal será lógica y razonable, en la medida en que
exista la necesidad de preservar elementos de juicio relacionados con los hechos
de materia de la investigación criminal y que puedan ser valiosos para una
decisión judicial. La llegada excepcional de esta prueba al proceso penal está
mediada por motivos de extrema necesidad para evitar la pérdida o la alteración
del medio probatorio17. Así, por ejemplo, una persona quien se encuentre en
un estado crítico de salud del que se puede deducir que estaría ausente en la
audiencia del juicio oral; y cuyo testimonio resulta relevante para el respectivo
proceso, puede escucharse y registrarse de manera anticipada; y así presentar el
testimonio al momento del juicio oral.
LA PRUEBA ANTICIPADA
Antes de entrar a analizar el desarrollo y trámite que lleva a la práctica de una
prueba anticipada dentro de una audiencia preliminar, se deben tener en cuenta
los parámetros y principios que envuelve el tema de los medios de prueba, a
efecto de que se pueda comprender con mayor facilidad, las situaciones
excepcionales que son objeto de estudio. Como primera medida, se debe tener
claro que la prueba tiene como fin u objetivo primario, llevar al conocimiento
del juez, más allá de la duda razonable, darle certeza de los hechos objeto de
investigación a fin de poder emitir su fallo de responsabilidad penal del acusado,
como autor o partícipe, o por el contrario expresar la absolución por su
inocencia. En el campo atinente a los medios de prueba, debe imperar siempre
la garantía plena del debido proceso en su admisión, práctica, controversia y
valoración; situaciones estas que se traducen y tienen su sustento en los
principios probatorios que establece y desarrolla el Código de Procedimiento
Penal195; es decir, los principios de libertad, publicidad, contradicción,
inmediación, concentración, oralidad y eficacia.
ARTÍCULO 284. PRUEBA ANTICIPADA. Durante la investigación y hasta

antes de la instalación de la audiencia de juicio oral se podrá practicar
anticipadamente cualquier medio de prueba pertinente, con el cumplimiento de
los siguientes requisitos:
1. Que sea practicada ante el juez que cumpla funciones de control de garantías.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
2. [Numeral CONDICIONALMENTE exequible] Que sea solicitada por el
Fiscal General o el fiscal delegado, por la defensa o por el Ministerio Público
en los casos previstos en el artículo 112.
JURISPRUDENCIA CORTE CONSTITUCIONAL

3. Que sea por motivos fundados y de extrema necesidad y para evitar la pérdida
o alteración del medio probatorio.
4. Que se practique en audiencia pública y con observancia de las reglas

previstas para la práctica de pruebas en el juicio.
PARÁGRAFO 1o. Si la prueba anticipada es solicitada a partir de la

presentación del escrito de acusación, el peticionario deberá informar de esta
circunstancia al juez de conocimiento.
PARÁGRAFO 2o. Contra la decisión de practicar la prueba anticipada

proceden los recursos ordinarios. Si se negare, la parte interesada podrá de
inmediato y por una sola vez, acudir ante otro juez de control de garantías para
que este en el acto reconsidere la medida. Su decisión no será objeto de recurso.
PARÁGRAFO 3o. En el evento en que la circunstancia que motivó la práctica

de la prueba anticipada, al momento en que se dé comienzo al juicio oral, no se
haya cumplido o haya desaparecido, el juez ordenará la repetición de dicha
prueba en el desarrollo del juicio oral.
LA PRUEBA PROCESAL
La importancia de la prueba en el proceso
No pretendemos descubrir la importancia que la prueba tiene no solo en el
proceso sino en la vida jurídica en general, extremo este puesto de relieve
insistentemente por la doctrina. En este sentido Devis Echandía afirmaba que
la administración de justicia sería imposible sin la prueba Por su parte, Várela
declara, de forma rotunda, que sin la existencia de la prueba el orden jurídico
sucumbiría a la ley del más fuerte, dado que no sería posible la solución de
ningún conflicto en forma racional.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
Su importancia se pone de manifiesto en relación a dos puntos fundamentales.
En primer lugar, en relación a la propia eficacia de los derechos materiales,
que gráficamente se puede expresar utilizando el viejo adagio: «tanto vale no
tener un derecho, cuanto no poder probarlo» En segundo lugar, la prueba se
presenta como el necesario y adecuado instrumento a través del cual el Juez,
en el marco del proceso, entra en contacto con la realidad extraprocesal.
Es difícil de imaginar un proceso en el que no se haya practicado ningún tipo
de actividad probatoria. La prueba aparece así como eje fundamental de todo
proceso. Se ha llegado incluso a afirmar que sin prueba no hay proceso.
(http://procedimientopenalcolombiano.blogspot.com/2009/12/art284-prueba-
anticipada.html)
EXTRAPOCESALES
Cuando la parte interesada vaya a demandar o teme que se le demande. La
oportunidad de solicitar esta en manos del peticionario, no del Código
Artículo 190. Pruebas practicadas de común acuerdo.
SOLICITUD DE LAS PRUEBAS EXTRAPROCESALES
La Corte Suprema de Justicia, Sala de Causación civil y Agraria, considera que
el interrogatorio extraprocesal solo debe de proceder con pliego escrito de
preguntas
Artículo 186. Exhibición de documentos, libros de comercio y cosas muebles.
Se puede, por solo una vez, interrogar sobre hechos que han de ser materia del
proceso, que muy difícil puede determinar el juez , que, con competencia,
atienda la solicitud, con la única base de las indicaciones sucintas de aquello
que se puede demostrar.
(https://prezi.com/mily5a01mjhr/pruebas-extraprocesales/)
CONCEPTOS DE TESTIMONIO.
1. Testimonio, es la declaración que, precedida del juramento, hace ante el

juez o magistrado una persona natural, carente de interés en el asunto, sobre
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
un hecho o hechos de los que aquella ha tenido conocimiento, y que guardan
relación con dicho asunto.
CITA: CARDONA RAMIREZ JOSE MARIA. (3 de mayo de 2010).

DERECHO PROBATORIO. TESTIMONIO. Recuperado de:
http://derechoprobatorio2.blogspot.com/2010/05/tema-de-prueba-y-su-
incidencia-el.html
2. Es un medio de prueba que consiste en la declaración representativa que

una persona, que no es parte en el proceso en que se aduce, hace a un juez con
fines procesales, sobre lo que dice saber respecto de hechos de cualquier
naturaleza.
CITA: DevisEchandía
3. El testimonio es un medio de prueba que consiste en el relato que un

tercero le hace al juez sobre el conocimiento que tiene de ciertos hechos en
general.
CITA: Jairo Parra Quijano.
4. En materia testimonial opera frecuentemente la tarifa legal, entendiendo por

tal que cierto y determinado número de testigos es suficiente para probar
determinados hechos. Por tanto el juez cuanta con la facultad legal de limitar
la recepción de los testimonios cuando considere suficientemente esclarecidos
los hechos materia de esa prueba.
El testimonio se caracteriza por la oralidad en las declaraciones hechas por el

testigo, aun así la ley colombiana permite que ciertos dignatarios Nacionales
como el presidente de la república, los ministros del despacho, el contralor
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
general, entre otros, y los agentes diplomáticos, sus familias y sus comitivas,
rindan testimonio escrito mediante certificación jurada.
CITA: 8 de diciembre de 2010. SEMILLERO DE ESTUDIOS EN

DERECHO PROCESAL SEDEP-UIS. Tema fantástico, S.A.
5. La prueba testifical o prueba testimonial es, en derecho, un medio

probatorio emanado de las declaraciones que hagan testigos ante una autoridad
judicial, como parte de un proceso.
El testimonio de testigos ha venido perdiendo importancia, tanto por la

facilidad con que ahora se puede procurar la prueba documental, como por la
desconfianza en la veracidad del relato de las personas. Aun así, numerosos
hechos no pueden ser probados más que por testigos.
CITA: 9 de septiembre de 2007. Prueba testifical. Recuperado de:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Prueba_testifical
6. Un testimonio es la declaración en la cual se asegura, afirma, una

determinada cuestión. El término testimonio expresa prueba, justificación,
comprobación de la certeza o la existencia de algo.
Cita: Ucha Florencia. Mayo de 2010. Definición de testimonio. Definición

ABC. Recuperado de: https://www.definicionabc.com/derecho/testimonio.php
7. Acto por el cual una persona atestigua la existencia de un hecho del que ha
tenido personalmente conocimiento.
Cita: 2014. Enciclopedia Jurídica. Recuperado de: http://www.enciclopedia-

juridica.biz14.com/d/testimonio/testimonio.htm
8. Es la confrontación de credibilidad y validez que hace el juez en relación

con la prueba suministrada por la declaración de un testigo. Ahora que se
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
habla en Colombia del cartel de testigos falsos en materia penal, conviene
recordar algunos elementos jurídicos de fondo en torno al testimonio y a la
búsqueda de la verdad.
Cita: 30 de julio de 2014. Critica del Testimonio. Diccionario Jurídico.

Recuperado de: http://lavozdelderecho.com/index.php/actualidad-2/corrup-
5/item/3181-diccionario-juridico-critica-del-testimonio
9. Un testimonio es una afirmación de algo. El término proviene del latín

testimonium y está vinculado a una demostración o evidencia de la veracidad
de una cosa. Testimonio también es la herramienta avalada por un notario o un
escribano para dar fe sobre algo. El falso testimonio, por su parte, es un delito
cometido por un perito o un testigo cuando miente o brinda información falsa
en el marco de un juicio
Cita: 2008-2009. DEFINICION.DE. DEFINICION DE TESTIMONIO.

Recuperado de: https://definicion.de/testimonio/
10. MI DEFINICION: Para mí, el testimonio es dar fe sobre algún

acontecimiento, hecho o acción sobre algo en el cual se pudo estar presente y
en el que podemos colaborar.
OBJETO DE LA PRUEBA
Son los materiales o los hechos que son configurables en los cuales recae la
carga de la prueba.
Es todo aquello que puede ser probado; todo aquello que puede ser percibido
por los sentidos.
Toda aquella materialidad sobre la que recae la actividad probatoria.
Lo que puede ser susceptible como objeto de la prueba:
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
- Las cosas materiales: las cuales pueden presentarse materialmente o ser
objeto de una reconstrucción por medio del recuerdo: arma de fuego,
arma blanca, etc.
- Los lugares: es importante la relación entre ubicación con la personas,
acontecimientos o cosas.
Se piensa en un sitio del suceso como la casa, el garaje, la tienda, etc.,
donde sea que se originó el problema, bien sea de naturaleza civil,
laboral, penal, etc.
- Los documentos: son de gran utilidad probatoria, debido a que en el
mismo podemos encontrar la narración de un acontecimiento realizado
por un individuo, la manifestación de una voluntad o un pensamiento.
- La identidad de una persona: puede ser sometida a observación por
medio de un reconocimiento judicial de personas o fotográfico
practicado ante la autoridad judicial. También se puede por medio de
una disciplina criminalística tal como la odontología forense, la
dactiloscopia, análisis de sangre en el laboratorio de criminalística.
-
Tema de la prueba.
“Son los hechos que interesan al respectivo proceso, por constituir los hechos
sobre los cuales versa el debate, y que la ley exige probar para que pueda
pronunciarse sentencia”.
-profesor Eric Giovani Prado Fonseca.
En cada proceso debe probarse todo aquello que forma parte del presupuesto
factico para la aplicación de las normas jurídicas, a menos que esté
exceptuado de prueba por ley.
Ej.:
- Dentro de un proceso de lesión enorme el objeto de la prueba puede
recaer sobre el pago del impuesto predial o sobre las valoraciones de
catastro, el tema de la prueba recae en demostrar el actuar de mala fe por
parte del vendedor del inmueble.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
- En temas de la responsabilidad extracontractual esta la adquisición de esa
responsabilidad ya sea por un daño a una cosa ajena, entonces seria este
objeto de la prueba, y seria tema de la prueba demostrar ese daño o
adquisición de la obligación de la otra parte.
Pruebas.
Es todo aquel material que pueda servir para esclarecer un hecho o tomar
decisión de fondo frente a un hecho discutido, se da importancia de la prueba
frente al hecho en relación con el núcleo de la prueba del cual se desprenden
de tres principios. A) conducencia. B) pertinencia. C) relevancia.
La conducencia.
Hace referencia a Es la idoneidad legal que tiene una prueba para demostrar
determinado hecho supone que no exista una norma legal que prohíba el
empleo del Medio para demostrar un hecho determinado. El sistema de la
Prueba Legal de otra parte supone que el medio que se emplea, para demostrar
el hecho, está consagrado en la ley.
La conducencia es una comparación entre el medio probatorio y la ley, a fin
de saber, si el hecho se puede demostrar en el proceso, con el empleo de ese
medio probatorio.
La pertenencia.
es la adecuación entre los hechos que se pretenden llevar al proceso y los
hechos que son tema de la prueba de este. En otras palabras, es la relación de
facto entre los hechos que se pretenden demostrar y el tema del proceso. Así,
como en nuestra vida diaria, el estar conversando con una persona sobre un
determinado tema, consideramos bienvenidos a los que quieran hablar de lo
mismo y predicamos la impertinencia de quienes introducen conversaciones,
exactamente sucede en el proceso.
La sanción en nuestros diálogos para la persona que introduce temas que no
tienen nada que ver con lo que se venía hablando, es el reproche y en el
proceso en el rechazo in limine de la prueba. Sin embargo, como la
pertinencia puede ser inmediata o mediata con el tema de la prueba, cuando
exista duda sobre ella, es decir que no sea tan manifiesta, se puede decretar y
diferir, digamos así, su definitivo pronunciamiento, una vez se dicte la
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
sentencia o en el auto que falla el incidente, ya que la decisión inicial sobre la
pertinencia no ata al juez.
Relevancia
Es el móvil que debe estimular la actividad probatoria que no es otro que el de
llevar probanzas que presten algún servicio en el proceso para la convicción
del juez: de tal manera, que, si una prueba que se pretende aducir no tiene este
propósito, debe ser rechazada de plano por aquel.
En principio las pruebas inconducentes e impertinentes son irrelevantes de
plano, pero puede que a pesar de que la prueba sea conducente y pertinente
resulte irrelevante como en los siguientes casos.
- Cuando se llevan pruebas encaminadas a demostrar hechos contrarios a
una presunción de derecho, esto es, de las llamadas que no admiten
prueba en contrario.
- Cuando se trata de demostrar un hecho presumido sea por presunción jure
de jure y iuris tantum cuando no se esté discutiendo aquel.
- Cuando el hecho está plenamente demostrado en el proceso y se pretende
con otras pruebas demostrarlo. Por ejemplo, el hecho es susceptible de Commented [va1]:
confesión este confesado y se piden otras pruebas para demostrarlo.

- Cuando se trata de desvirtuar lo que ha sido objeto de juzgamiento y que
ha hecho tránsito a cosa juzgada en el evento en que se trata de demostrar
con otras pruebas lo ya declarado en la sentencia que ha hecho tránsito a
cosa juzgada.
Teorías de obtención de la prueba.
Diferentes doctrinas han develado o sacado sus conclusiones de la forma de

obtención de la prueba, dependiendo de su objeto o tema, de su finalidad o de
su postura de obtención frente al proceso.
Teoría del fruto del árbol envenenado.
Hace referencia a las pruebas de un delito obtenidas de manera ilícita, las
cuales impedirán posteriormente en el proceso judicial que pueden ser
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
utilizadas en contra de cualquier persona, en el sentido de que cualquier
prueba que directa o indirectamente y por cualquier nexo este viciada, debe
ser prueba nula.
Es la obtención de pruebas sin el debido control legal, es una prueba legal que
puede ser conducente y pertinente y hasta relevante para dar certeza sobre un
tema de fondo en los hechos de un proceso, pero al ser obtenida de una forma
ilícita queda nula de plano.
El origen de esta figura jurídica se remonta en estados unidos en el caso de W
silverthone en el cual agentes del gobierno allanaron sus oficinas y este fue
detenido por sus libros de contabilidad y este posteriormente apelo bajo la
cuarta enmienda declarando todas las pruebas nulas.
Teoría de la fuente independiente.
Es la existencia de un cauce de investigación diferente que permite obtener
pruebas por una vía distinta de la empleada para conectar los elementos de
pruebas consideradas ilegales.
Se podría entender esta excepción usando como ejemplo el caso en que la
policía realiza la entrada sin autorización judicial en el domicilio de un
agresor, obtiene vídeos en el que se gravan situaciones de agresiones, pero a la
vez la policía tenga un testigo que también les indique donde están los videos
grabados por el acusado, de tal manera que aun cuando la evidencia lograda
mediante la entrada sin autorización judicial es nula, se podría introducir al
proceso por existir una fuente independiente, mediante la cual se obtuvo la
evidencia.
Teoría del descubrimiento inevitable.
las circunstancias hubieran llevado al mismo resultado, no siendo posible
vincular casualmente la segunda prueba a la anterior. Las circunstancias
inevitablemente hubieran llevado al mismo resultado.
“Todo resultado que se hubiera producido, aunque una de sus condiciones no
se hubiera producido, no es el resultado de esa condición”.
Imaginar la obtención de molde de dentadura acordada judicialmente, sin que
tal molde pueda considerarse consecuencia de un anterior molde obtenido por
la policía con consentimiento del sospechoso antes de que se le atribuyese una
conducta delictiva, ya que con los conocimientos existentes en la causa la
comprobación de la autoría de aquél era inevitable.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
Teoría del conocimiento.
Son los pasos que debe seguir el juez para poder tomar una decisión sobre el
tema que se trata de demostrar en los hechos a lo largo del curso y de las fases
procesales.
Conocimiento de las demandas en números.
Al principio dentro de su despacho el juez lo único que conoce del proceso es
un numero de radicación de demanda o un numero de proceso, es una
ignorancia sobre el tema del fondo del proceso o ante el contenido de esta.
Duda.
Presenta una duda racional frente a los hechos, ya que a pesar de conocer el
tema que se quiere probar, sobre los hechos siempre deben existir dudas sobre
los hechos, ya que solo se toma como un relato.
Probabilidad.
Es cuando el juez realiza la comparación de los hechos de la demanda con los
hechos de la contestación, así mismo puede tener más certeza sobre el tema de
debate probatorio.
Llegar a la certeza.
El juez ya tiene certeza sobre la decisión a tomar dentro del proceso, esto
después de la práctica y comparación de las pruebas teniendo en cuenta los
hechos con el tema de fondo que es objeto de debate probatorio esto claro
usando 7 criterios:
- Raciocinio.
- Lógica.
- Seria critica.
- Experiencia.
- Doctrina.
- Jurisprudencia.
- Proceso judicial.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
Fases de la prueba.
Son pasos para que la prueba pueda ser incluida o tenerse en cuenta dentro del
debate probatorio como argumento para resolver el tema objeto de prueba que
versa dentro de los hechos.
Petición.
Basados en el art 169 del C.G.P las pruebas pueden ser decretadas a petición
de las partes o el juez las decretara de oficio cuando sean útiles para la
verificación de los hechos relacionados con las alegaciones de las partes. Sin
embargo, para decretar de oficio la declaración de testigos será necesario que
estos aparezcan mencionados en otras pruebas o en cualquier acto procesal de
las partes.
Decretar.
El art 170 del C.G.P consagra que el juez deberá decretar pruebas de oficio, en
las oportunidades probatorias del proceso y de los incidentes y antes de fallar,
cuando sean necesarias para esclarecer los hechos objeto de la controversia.
Las pruebas decretadas de oficio están sujetas a contradicción de las partes.
Practicar.
El juez practicara personalmente las pruebas. Si no lo pudiere hacer por razón
del territorio o por otras causas podrá hacerlo a través de videoconferencia,
teleconferencia o de cualquier otro medio de comunicación que garantice la
inmediación, concentración y contradicción.
Excepcionalmente, podrá comisionar para la práctica de pruebas que deban
producirse fuera de la sede del juzgado y no sea posible emplear los medios
técnicos indicados en la ley.
El juez no podrá comisionar para la práctica de pruebas que hayan de
producirse en el lugar de su sede, así como para la de inspecciones dentro de
su jurisdicción territorial.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
PARTE ESPECIAL
1. Declaración de los terceros
2. Confesión
3. Interrogatorio de las partes
4. Dictamen pericial
5. Inspección judicial
6. Juramento
7. Prueba técnica o científica
DECLARACION DE TERCEROS
DEBER DE TESTIMONIAR
Toda persona tiene el deber de rendir el testimonio que se le pida, excepto en
los casos determinados por la ley.
EXCEPCIONES AL DEBER DE TESTIMONIAR

No están obligados a declarar sobre aquello que se les ha confiado o ha
llegado a su conocimiento por razón de su ministerio, oficio o profesión:
1. Los ministros de cualquier culto admitido en la República.
2. Los abogados, médicos, enfermeros, laboratoristas, contadores, en relación
con hechos amparados legalmente por el secreto profesional y cualquiera
otra persona que por disposición de la ley pueda o deba guardar secreto.
Ley Ley
Excepción del deber
Constitución 600 / 906 / Ley 1564
testimoniar, nadie está
No Política, Art 2000, 2004, / 2012,
obligado a declarar en
33 Art Art Art 209
contra
267 385
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
Si Si
1 De sí mismo Si aplica No aplica
aplica aplica
Si Si
2 Su Conyugue Si aplica No aplica
aplica aplica
Su Compañero Si Si
3 Si aplica No aplica
permanente aplica aplica
Sus parientes dentro 4 Si Si

grado consanguinidad aplica aplica

grado afinidad aplica aplica

grado civil aplica aplica
Sus parientes dentro 4 No Si

7 No aplica No aplica
grado civil aplica aplica
Psiquiatra, psicólogo o No Si
terapista con el paciente aplica aplica
Trabajador social con el No Si

entrevistado aplica aplica
No Si
10 Clérigo con el feligrés No aplica No aplica
aplica aplica
Contador público con el No Si

cliente aplica aplica
No Si
12 Periodista con su fuente No aplica No aplica
aplica aplica
Investigador con el No Si
informante aplica aplica
No Si
14 Abogado con su cliente No aplica Si aplica
aplica aplica
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
No Si
15 Medico con su paciente No aplica Si aplica
aplica aplica
Los ministros de cualquier

No No
16 culto admitido en la No aplica Si aplica
aplica aplica
República
Enfermeros y
No No
17 laboratoristas con los No aplica Si aplica
aplica aplica
pacientes
El Asistente con el cliente

o paciente del profesional
que le aplica la excepción, No No
18 No aplica Si aplica
(que por razón a su oficio aplica aplica
se le ha confiado la
información).
INHABILIDADES PARA TESTIMONIAR

Son inhábiles para testimoniar en todo proceso los que se hallen bajo
interdicción por causa de discapacidad mental absoluta y los sordomudos que
no puedan darse a entender.
Son inhábiles para testimoniar en un proceso determinado quienes al momento
de declarar sufran alteración mental o perturbaciones sicológicas graves, o se
encuentren en estado de embriaguez, sugestión hipnótica o bajo el efecto del
alcohol o sustancias estupefacientes o alucinógenas y las demás personas que
el juez considere inhábiles para testimoniar en un momento determinado, de
acuerdo con las reglas de la sana crítica.
La tacha por inhabilidad deberá formularse por escrito antes de la audiencia
señalada para la recepción del testimonio u oralmente dentro de ella. El juez
resolverá en la audiencia, y si encuentra probada la causal se abstendrá de
recibir la declaración.
IMPARCIALIDAD DEL TESTIGO

Cualquiera de las partes podrá tachar el testimonio de las personas que se
encuentren en circunstancias que afecten su credibilidad o imparcialidad, en
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
razón de parentesco, dependencias, sentimientos o interés en relación con las
partes o sus apoderados, antecedentes personales u otras causas.
La tacha deberá formularse con expresión de las razones en que se funda. El
juez analizará el testimonio en el momento de fallar de acuerdo con las
circunstancias de cada caso.
PETICIÓN DE LA PRUEBA Y LIMITACIÓN DE TESTIMONIOS
Cuando se pidan testimonios deberá expresarse el nombre, domicilio,
residencia o lugar donde pueden ser citados los testigos, y enunciarse
concretamente los hechos objeto de la prueba.
El juez podrá limitar la recepción de los testimonios cuando considere
suficientemente esclarecidos los hechos materia de esa prueba, mediante auto
que no admite recurso.
DECRETO DE LA PRUEBA
Si la petición reúne los requisitos indicados en el artículo precedente, el juez
ordenará que se practique el testimonio en la audiencia correspondiente.
GASTOS DEL TESTIGO

Una vez rendida la declaración, el testigo podrá pedir al juez que ordene
pagarle el tiempo que haya empleado en el transporte y la declaración. Si
hubiere necesitado trasladarse desde otro lugar se le reconocerán también los
gastos de alojamiento y alimentación.
TESTIMONIO EN EL DESPACHO DEL TESTIGO

Al presidente de la República o al vicepresidente se les recibirá testimonio en
su despacho.
TESTIMONIO DE AGENTES DIPLOMÁTICOS Y DE SUS

DEPENDIENTES
Cuando se requiera el testimonio de un agente diplomático de nación
extranjera o de una persona de su comitiva o familia o de un dependiente, se
enviará carta rogatoria a aquél por conducto del Ministerio de Relaciones
Exteriores con copia de lo conducente, para que si lo tiene a bien declare o
permita declarar al testigo.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
CITACIÓN DE LOS TESTIGOS
La parte que haya solicitado el testimonio deberá procurar la comparecencia
del testigo. Cuando la declaración de los testigos se decrete de oficio o la parte
que solicitó la prueba lo requiera, el secretario los citará por cualquier medio
de comunicación expedito e idóneo, dejando constancia de ello en el
expediente.
Cuando el testigo fuere dependiente de otra persona, también se comunicará al
empleador o superior para los efectos del permiso que éste deba darle.
En la citación se prevendrá al testigo y al empleador sobre las consecuencias
del desacato.
EFECTOS DE LA INASISTENCIA DEL TESTIGO

En caso de que el testigo desatienda la citación se procederá así:
1. Sin perjuicio de las facultades oficiosas del juez, se prescindirá del
testimonio de quien no comparezca.
2. Si el interesado lo solicita y el testigo se encuentra en el municipio, el juez
podrá ordenar a la policía la conducción del testigo a la audiencia si fuere
factible. Esta conducción también podrá adoptarse oficiosamente por el
juez cuando lo considere conveniente.
3. Si no pudiere convocarse al testigo para la misma audiencia, y se considere
fundamental su declaración, el juez suspenderá la audiencia y ordenará su
citación.
Al testigo que no comparezca a la audiencia y no presente causa justificativa
de su inasistencia dentro de los tres (3) días siguientes, se le impondrá multa
de dos (2) a cinco (5) salarios mínimos legales mensuales vigentes (smlmv).
REQUISITOS DEL INTERROGATORIO

Las preguntas se formularán oralmente en la audiencia. Sin embargo, si la
prueba se practica por comisionado las partes podrán entregar cuestionario
escrito antes del inicio de la audiencia.
Cada pregunta versará sobre un hecho y deberá ser clara y concisa. Si no
reúne los anteriores requisitos el juez la formulará de la manera indicada.
FORMALIDADES DEL INTERROGATORIO

Los testigos no podrán escuchar las declaraciones de quienes les precedan.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
Presente e identificado el testigo con documento idóneo a juicio del juez, éste
le exigirá juramento de decir lo que conozca o le conste sobre los hechos que
se le pregunten y de que tenga conocimiento, previniéndole sobre la
responsabilidad penal por el falso testimonio. A los menores de edad no se les
recibirá juramento, pero el juez los exhortará a decir la verdad.
El juez rechazará las preguntas inconducentes, las manifiestamente
impertinentes y las superfluas por ser repetición de una ya respondida, a
menos que sean útiles para precisar la razón del conocimiento del testigo sobre
el hecho. Rechazará también las preguntas que tiendan a provocar conceptos
del declarante que no sean necesarios para precisar o aclarar sus percepciones,
excepto cuando se trate de una persona especialmente calificada por sus
conocimientos técnicos, científicos o artísticos sobre la materia.
Las partes podrán objetar preguntas por las mismas causas de exclusión a que
se refiere el inciso precedente, y cuando fueren sugestivas. En este evento, el
objetante se limitará a indicar la causal y el juez resolverá de plano y sin
necesidad de motivar, mediante decisión no susceptible de recurso.
Cuando la pregunta insinúe la respuesta deberá ser rechazada, sin perjuicio de
que, una vez realizado el interrogatorio, el juez la formule eliminando la
insinuación, si la considera necesaria.
PRÁCTICA DEL INTERROGATORIO

La recepción del testimonio se sujetará a las siguientes reglas:
1. El juez interrogará al testigo acerca de su nombre, apellido, edad,
domicilio, profesión, ocupación, estudios que haya realizado, demás
circunstancias que sirvan para establecer su personalidad y si existe en
relación con él algún motivo que afecte su imparcialidad.
2. A continuación, el juez informará sucintamente al testigo acerca de los
hechos objeto de su declaración y le ordenará que haga un relato de cuanto
conozca o le conste sobre los mismos. Cumplido lo anterior continuará
interrogándolo para precisar el conocimiento que pueda tener sobre esos
hechos y obtener del testigo un informe espontáneo sobre ellos.
3. El juez pondrá especial empeño en que el testimonio sea exacto y
completo, para lo cual exigirá al testigo que exponga la razón de la ciencia
de su dicho, con explicación de las circunstancias de tiempo, modo y lugar
en que haya ocurrido cada hecho y de la forma como llegó a su
conocimiento. Si la declaración versa sobre expresiones que el testigo
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
hubiere oído, o contiene conceptos propios, el juez ordenará que explique
las circunstancias que permitan apreciar su verdadero sentido y alcance.
4. A continuación del juez podrá interrogar quien solicitó la prueba y
contrainterrogar la parte contraria. En el mismo orden, las partes tendrán
derecho por una sola vez, si lo consideran necesario, a interrogar
nuevamente al testigo, con fines de aclaración y refutación. El juez podrá
interrogar en cualquier momento.
5. No se admitirá como respuesta la simple expresión de que es cierto el
contenido de la pregunta, ni la reproducción del texto de ella.
6. El testigo al rendir su declaración podrá hacer dibujos, gráficas o
representaciones con el fin de ilustrar su testimonio; éstos serán agregados
al expediente y serán apreciados como parte integrante del testimonio. Así
mismo el testigo podrá aportar y reconocer documentos relacionados con
su declaración.
7. El testigo no podrá leer notas o apuntes, a menos que el juez lo autorice
cuando se trate de cifras o fechas, y en los demás casos que considere
justificados siempre que no afecte la espontaneidad del testimonio.
8. Al testigo que sin causa legal se rehusare a declarar a pesar de ser
requerido por el juez para que conteste, se le impondrá multa de dos (2) a
cinco (5) salarios mínimos legales mensuales vigentes (smlmv) o le
impondrá arresto inconmutable de uno (1) a diez (10) días.
El que diere respuestas evasivas a pesar de ser requerido, se le impondrá
únicamente la sanción pecuniaria.
9. Cuando el declarante manifieste que el conocimiento de los hechos lo tiene
otra persona, deberá indicar el nombre de ésta y explicar la razón de su
conocimiento. En este caso el juez, si lo considera conveniente, citará de
oficio a esa persona aun cuando se haya vencido el término probatorio.
RATIFICACIÓN DE TESTIMONIOS RECIBIDOS FUERA DEL

PROCESO
Sólo podrán ratificarse en un proceso las declaraciones de testigos cuando se
hayan rendido en otro o en forma anticipada sin citación o intervención de la
persona contra quien se aduzcan, siempre que ésta lo solicite.
Para la ratificación se repetirá el interrogatorio en la forma establecida para la
recepción del testimonio en el mismo proceso, sin permitir que el testigo lea
su declaración anterior.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
CAREOS
El juez, si lo considera conveniente, podrá ordenar careos de las partes entre
sí, de los testigos entre sí y de éstos con las partes, cuando advierta
contradicción.
DECLARACIÓN DE TESTIGOS RESIDENTES FUERA DE LA SEDE

DEL JUZGADO
El juez, de oficio o a petición de cualquiera de las partes, podrá ordenar que
los testigos residentes fuera de la sede del juzgado declaren a través de medios
técnicos o comparezcan a éste. En este último caso el juez señalará los gastos
de transporte y permanencia que serán consignados por cualquiera de las
partes dentro de la ejecutoria del respectivo auto, salvo que los testigos
asuman el gasto.
LIMITACIÓN DE LA EFICACIA DEL TESTIMONIO

La prueba de testigos no podrá suplir el escrito que la ley exija como
solemnidad para la existencia o validez de un acto o contrato.
Cuando se trate de probar obligaciones originadas en contrato o convención, o
el correspondiente pago, la falta de documento o de un principio de prueba por
escrito, se apreciará por el juez como un indicio grave de la inexistencia del
respectivo acto, a menos que por las circunstancias en que tuvo lugar haya
sido imposible obtenerlo, o que su valor y la calidad de las partes justifiquen
tal omisión.
REQUISITOS DE LA CONFESIÓN
La confesión requiere:
1. Que el confesante tenga capacidad para hacerla y poder dispositivo sobre
el derecho que resulte de lo confesado.
2. Que verse sobre hechos que produzcan consecuencias jurídicas adversas al
confesante o que favorezcan a la parte contraria.
3. Que recaiga sobre hechos respecto de los cuales la ley no exija otro medio
de prueba.
4. Que sea expresa, consciente y libre.
5. Que verse sobre hechos personales del confesante o de los que tenga o
deba tener conocimiento.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
6. Que se encuentre debidamente probada, si fuere extrajudicial o judicial
trasladada.
La simple declaración de parte se valorará por el juez de acuerdo con las
reglas generales de apreciación de las pruebas.
CONFESIÓN DE LITISCONSORTE
La confesión que no provenga de todos los litisconsortes necesarios tendrá el
valor de testimonio de tercero.
Igual valor tendrá la que haga un litisconsorte facultativo, respecto de los
demás.
CONFESIÓN POR APODERADO JUDICIAL

La confesión por apoderado judicial valdrá cuando para hacerla haya recibido
autorización de su poderdante, la cual se entiende otorgada para la demanda y
las excepciones, las correspondientes contestaciones, la audiencia inicial y la
audiencia del proceso verbal sumario. Cualquier estipulación en contrario se
tendrá por no escrita.
CONFESIÓN POR REPRESENTANTE

El representante legal, el gerente, administrador o cualquiera otro mandatario
de una persona, podrá confesar mientras esté en el ejercicio de sus funciones.
La confesión por representante podrá extenderse a hechos o actos anteriores a
su representación.
DECLARACIONES DE LOS REPRESENTANTES DE PERSONAS

JURÍDICAS DE DERECHO PÚBLICO
No valdrá la confesión de los representantes de las entidades públicas
cualquiera que sea el orden al que pertenezcan o el régimen jurídico al que
estén sometidas.
Sin embargo, podrá pedirse que el representante administrativo de la entidad
rinda informe escrito bajo juramento, sobre los hechos debatidos que a ella
conciernan, determinados en la solicitud. El juez ordenará rendir informe
dentro del término que señale, con la advertencia de que, si no se remite en
oportunidad sin motivo justificado o no se rinde en forma explícita, se
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
impondrá al responsable una multa de cinco (5) a diez (10) salarios mínimos
mensuales legales vigentes (smlmv).
INDIVISIBILIDAD DE LA CONFESIÓN Y DIVISIBILIDAD DE LA

DECLARACIÓN DE PARTE
La confesión deberá aceptarse con las modificaciones, aclaraciones y
explicaciones concernientes al hecho confesado, excepto cuando exista prueba
que las desvirtúe.
Cuando la declaración de parte comprenda hechos distintos que no guarden
íntima conexión con el confesado, aquéllos se apreciarán separadamente.
INFIRMACIÓN DE LA CONFESIÓN
Toda confesión admite prueba en contrario.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
INTERROGATORIO DE LAS PARTES
El juez podrá, de oficio o a solicitud de parte, ordenar la citación de las partes

a fin de interrogarlas sobre los hechos relacionados con el proceso.
Las personas naturales capaces deberán absolver personalmente el
interrogatorio.
Cuando una persona jurídica tenga varios representantes o mandatarios
generales cualquiera de ellos deberá concurrir a absolver el interrogatorio, sin
que pueda invocar limitaciones de tiempo, cuantía o materia o manifestar que
no le constan los hechos, que no esté facultado para obrar separadamente o
que no está dentro de sus competencias, funciones o atribuciones. Para estos
efectos es responsabilidad del representante informarse suficientemente.
Cuando se trate de incidentes y de diligencias de entrega o secuestro de bienes
podrá decretarse de oficio o a solicitud del interesado el interrogatorio de las
partes y de los opositores que se encuentren presentes, en relación con los
hechos objeto del incidente o de la diligencia, aun cuando hayan absuelto otro
en el proceso.
Si se trata de terceros que no estuvieron presentes en la diligencia y se
opusieron por intermedio de apoderado, el auto que lo decrete quedará
notificado en estrados, no admitirá recurso, y en él se ordenará que las
personas que deben absolverlo comparezcan al juzgado en el día y la hora
señalados; la diligencia sólo se suspenderá una vez que se hayan practicado las
demás pruebas que fueren procedentes.
Practicado el interrogatorio o frustrado éste por la no comparecencia del
citado se reanudará la diligencia; en el segundo caso se tendrá por cierto que el
opositor no es poseedor.
El juez, de oficio, podrá decretar careos entre las partes.
DECRETO DEL INTERROGATORIO

En el auto que decrete el interrogatorio se fijará fecha y hora para la audiencia
y se ordenará la citación del absolvente.
Cuando se trate de persona que por enfermedad no pueda comparecer al
despacho judicial, se le prevendrá para que permanezca en su habitación el día
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
y hora señalados. De ser el caso, el juez podrá autorizar la utilización de
medios técnicos.
Parágrafo. Cuando en un proceso sea parte quien ostente la condición de
presidente de la República o de vicepresidente, la prueba se practicará en su
despacho.
CITACIÓN DE LA PARTE A INTERROGATORIO

El auto que decrete el interrogatorio de parte extraprocesal se notificará a ésta
personalmente; el de interrogatorio en el curso del proceso se notificará en
estrados o por estado, según el caso.
TRASLADO DE LA PARTE A LA SEDE DEL JUZGADO

Cuando la parte citada resida en lugar distinto a la sede del juzgado, el juez
dispondrá que quien haya solicitado la prueba consigne, dentro de la ejecutoria
del auto, el valor que el juez señale para gastos de transporte y permanencia,
salvo que la audiencia pueda realizarse por videoconferencia, teleconferencia
o se encuentre en una de las eventualidades que permiten comisionar. Contra
tal decisión no cabe recurso.
REQUISITOS DEL INTERROGATORIO DE PARTE

El interrogatorio será oral. El peticionario podrá formular las preguntas por
escrito en pliego abierto o cerrado que podrá acompañar al memorial en que
pida la prueba, presentarlo o sustituirlo antes del día señalado para la
audiencia. Si el pliego está cerrado, el juez lo abrirá al iniciarse la diligencia.
Si el absolvente concurre a la audiencia, durante el interrogatorio la parte que
solicita la prueba podrá sustituir o completar el pliego que haya presentado por
preguntas verbales, total o parcialmente.
El interrogatorio no podrá exceder de veinte (20) preguntas, pero el juez podrá
adicionarlo con las que estime convenientes. El juez excluirá las preguntas que
no se relacionen con la materia del litigio, las que no sean claras y precisas, las
que hayan sido contestadas en la misma diligencia o en interrogatorio anterior,
las inconducentes y las manifiestamente superfluas.
Las partes podrán objetar preguntas por las mismas causas de exclusión a que
se refiere el inciso precedente. En este evento, el objetante se limitará a indicar
la causal y el juez resolverá de plano mediante decisión no susceptible de
recurso.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
Las preguntas relativas a hechos que impliquen responsabilidad penal se
formularán por el juez sin juramento, con la prevención al interrogado de que
no está en el deber de responderlas.
Cada pregunta deberá referirse a un solo hecho; si contiene varios, el juez la
dividirá de modo que la respuesta se dé por separado en relación con cada uno
de ellos y la división se tendrá en cuenta para los efectos del límite de
preguntas. Las preguntas podrán ser o no asertivas.
PRÁCTICA DEL INTERROGATORIO
Antes de iniciarse el interrogatorio se recibirá al interrogado juramento de no
faltar a la verdad.
En la audiencia también podrán interrogar los litisconsortes facultativos del
interrogado.
El interrogado deberá concurrir personalmente a la audiencia, debidamente
informado sobre los hechos materia del proceso.
Si el interrogado manifestare que no entiende la pregunta el juez le dará las
explicaciones a que hubiere lugar.
Cuando la pregunta fuere asertiva, la contestación deberá limitarse a negar o a
afirmar la existencia del hecho preguntado, pero el interrogado podrá
adicionarla con las explicaciones que considere necesarias. La pregunta no
asertiva deberá responderse concretamente y sin evasivas. El juez podrá pedir
explicaciones sobre el sentido y los alcances de las respuestas.
Si el interrogado se negare a contestar o diere respuestas evasivas o
impertinentes, el juez lo amonestará para que responda o para que lo haga
explícitamente con prevención sobre los efectos de su renuencia.
El juez, de oficio o a petición de una de las partes, podrá interrogar a las
demás que se encuentren presentes, si lo considera conveniente.
La parte al rendir su declaración podrá hacer dibujos, gráficas o
representaciones con el fin de ilustrar su testimonio; éstos serán agregados al
expediente y serán apreciados como parte integrante del interrogatorio y no
como documentos. Así mismo, durante la declaración el interrogado podrá
reconocer documentos que obren en el expediente.
INASISTENCIA DEL CITADO A INTERROGATORIO
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
La inasistencia del citado a interrogatorio sólo podrá justificarse mediante
prueba siquiera sumaria de una justa causa que el juez podrá verificar por el
medio más expedito, si lo considera necesario.
Si el citado se excusa con anterioridad a la audiencia, el juez resolverá
mediante auto contra el cual no procede ningún recurso.
Las justificaciones que presente el citado con posterioridad a la fecha en que
debía comparecer, sólo serán apreciadas si se aportan dentro de los tres (3)
días siguientes a la audiencia. El juez sólo admitirá aquéllas que se
fundamenten en fuerza mayor o caso fortuito. Si acepta la excusa presentada
por el citado, se fijará nueva fecha y hora para la audiencia, sin que sea
admisible nueva excusa.
La decisión que acepte la excusa y fije nueva fecha se notificará por estado o
en estrados, según el caso, y contra ella no procede ningún recurso.
CONFESIÓN PRESUNTA
La inasistencia del citado a la audiencia, la renuencia a responder y las
respuestas evasivas, harán presumir ciertos los hechos susceptibles de prueba
de confesión sobre los cuales versen las preguntas asertivas admisibles
contenidas en el interrogatorio escrito.
La misma presunción se deducirá, respecto de los hechos susceptibles de
prueba de confesión contenidos en la demanda y en las excepciones de mérito
o en sus contestaciones, cuando no habiendo interrogatorio escrito el citado no
comparezca, o cuando el interrogado se niegue a responder sobre hechos que
deba conocer como parte o como representante legal de una de las partes.
Si las preguntas no fueren asertivas o el hecho no admitiere prueba de
confesión, la inasistencia, la respuesta evasiva o la negativa a responder se
apreciarán como indicio grave en contra de la parte citada.
DICTAMEN PERICIAL
PROCEDENCIA
La prueba pericial es procedente para verificar hechos que interesen al proceso
y requieran especiales conocimientos científicos, técnicos o artísticos.
Sobre un mismo hecho o materia cada sujeto procesal sólo podrá presentar un
dictamen pericial. Todo dictamen se rendirá por un perito.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
No serán admisibles los dictámenes periciales que versen sobre puntos de
derecho, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 177 y 179 para la prueba
de la ley y de la costumbre extranjera. Sin embargo, las partes podrán
asesorarse de abogados, cuyos conceptos serán tenidos en cuenta por el juez
como alegaciones de ellas.
El perito deberá manifestar bajo juramento que se entiende prestado por la
firma del dictamen que su opinión es independiente y corresponde a su real
convicción profesional. El dictamen deberá acompañarse de los documentos
que le sirven de fundamento y de aquellos que acrediten la idoneidad y la
experiencia del perito.
Todo dictamen debe ser claro, preciso, exhaustivo y detallado; en él se
explicarán los exámenes, métodos, experimentos e investigaciones efectuadas,
lo mismo que los fundamentos técnicos, científicos o artísticos de sus
conclusiones.
El dictamen suscrito por el perito deberá contener, como mínimo, las
siguientes declaraciones e informaciones:
1. La identidad de quien rinde el dictamen y de quien participó en su
elaboración.
2. La dirección, el número de teléfono, número de identificación y los demás
datos que faciliten la localización del perito.
3. La profesión, oficio, arte o actividad especial ejercida por quien rinde el
dictamen y de quien participó en su elaboración. Deberán anexarse los
documentos idóneos que lo habilitan para su ejercicio, los títulos
académicos y los documentos que certifiquen la respectiva experiencia
profesional, técnica o artística.
4. La lista de publicaciones, relacionadas con la materia del peritaje, que el
perito haya realizado en los últimos diez (10) años, si las tuviere.
5. La lista de casos en los que haya sido designado como perito o en los que
haya participado en la elaboración de un dictamen pericial en los últimos
cuatro (4) años. Dicha lista deberá incluir el juzgado o despacho en donde
se presentó, el nombre de las partes, de los apoderados de las partes y la
materia sobre la cual versó el dictamen.
6. Si ha sido designado en procesos anteriores o en curso por la misma parte o
por el mismo apoderado de la parte, indicando el objeto del dictamen.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
7. Si se encuentra en incurso en las causales contenidas en el artículo 50, en
lo pertinente.
8. Declarar si los exámenes, métodos, experimentos e investigaciones
efectuados son diferentes respecto de los que ha utilizado en peritajes
rendidos en anteriores procesos que versen sobre las mismas materias. En
caso de que sea diferente, deberá explicar la justificación de la variación.
9. Declarar si los exámenes, métodos, experimentos e investigaciones
efectuados son diferentes respecto de aquellos que utiliza en el ejercicio
regular de su profesión u oficio. En caso de que sea diferente, deberá
explicar la justificación de la variación.
10. Relacionar y adjuntar los documentos e información utilizados para la
elaboración del dictamen.
DICTAMEN APORTADO POR UNA DE LAS PARTES

La parte que pretenda valerse de un dictamen pericial deberá aportarlo en la
respectiva oportunidad para pedir pruebas.
Cuando el término previsto sea insuficiente para aportar el dictamen, la parte
interesada podrá anunciarlo en el escrito respectivo y deberá aportarlo dentro
del término que el juez conceda, que en ningún caso podrá ser inferior a diez
(10) días. En este evento el juez hará los requerimientos pertinentes a las
partes y terceros que deban colaborar con la práctica de la prueba.
El dictamen deberá ser emitido por institución o profesional especializado.
CONTRADICCIÓN DEL DICTAMEN

La parte contra la cual se aduzca un dictamen pericial podrá solicitar la
comparecencia del perito a la audiencia, aportar otro o realizar ambas
actuaciones. Estas deberán realizarse dentro del término de traslado del escrito
con el cual haya sido aportado o, en su defecto, dentro de los tres (3) días
siguientes a la notificación de la providencia que lo ponga en conocimiento.
En virtud de la anterior solicitud, o si el juez lo considera necesario, citará al
perito a la respectiva audiencia, en la cual el juez y las partes podrán
interrogarlo bajo juramento acerca de su idoneidad e imparcialidad y sobre el
contenido del dictamen. La contraparte de quien haya aportado el dictamen
podrá formular preguntas asertivas e insinuantes. Las partes tendrán derecho,
si lo consideran necesario, a interrogar nuevamente al perito, en el orden
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
establecido para el testimonio. Si el perito citado no asiste a la audiencia, el
dictamen no tendrá valor.
Si se excusa al perito, antes de su intervención en la audiencia, por fuerza
mayor o caso fortuito, el juez recaudará las demás pruebas y suspenderá la
audiencia para continuarla en nueva fecha y hora que señalará antes de
cerrarla, en la cual se interrogará al experto y se surtirán las etapas del proceso
pendientes. El perito sólo podrá excusarse una vez.
Las justificaciones que por las mismas causas sean presentadas dentro de los
tres (3) días siguientes a la audiencia, sólo autorizan el decreto de la prueba en
segunda instancia, si ya se hubiere proferido sentencia. Si el proceso fuera de
única instancia se fijará por una sola vez nueva fecha y hora para realizar el
interrogatorio del perito.
En ningún caso habrá lugar a trámite especial de objeción del dictamen por
error grave.
Parágrafo. En los procesos de filiación, interdicción por discapacidad mental
absoluta e inhabilitación por discapacidad mental relativa, el dictamen podrá
rendirse por escrito.
En estos casos, se correrá traslado del dictamen por tres (3) días, término
dentro del cual se podrá solicitar la aclaración, complementación o la práctica
de uno nuevo, a costa del interesado, mediante solicitud debidamente
motivada. Si se pide un nuevo dictamen deberán precisarse los errores que se
estiman presentes en el primer dictamen.
DISPOSICIONES DEL JUEZ RESPECTO DE LA PRUEBA PERICIAL

El juez, de oficio o a petición de parte, podrá disponer lo siguiente:
1. Adoptar las medidas para facilitar la actividad del perito designado por la
parte que lo solicite y ordenar a la otra parte prestar la colaboración para la
práctica del dictamen, previniéndola sobre las consecuencias de su
renuencia.
2. Cuando el juez decrete la prueba de oficio o a petición de amparado por
pobre, para designar el perito deberá acudir, preferiblemente, a
instituciones especializadas públicas o privadas de reconocida trayectoria e
idoneidad.
DICTAMEN DECRETADO DE OFICIO
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
Cuando el juez lo decrete de oficio, determinará el cuestionario que el perito
debe absolver, fijará término para que rinda el dictamen y le señalará
provisionalmente los honorarios y gastos que deberán ser consignados a
órdenes del juzgado dentro de los tres (3) días siguientes. Si no se hiciere la
consignación, el juez podrá ordenar al perito que rinda el dictamen si lo estima
indispensable.
Si el perito no rinde el dictamen en tiempo se le impondrá multa de cinco (5) a
diez (10) salarios mínimos legales mensuales y se le informará a la entidad de
la cual dependa o a cuya vigilancia esté sometido.
Con el dictamen pericial el perito deberá acompañar los soportes de los gastos
en que incurrió para la elaboración del dictamen. Las sumas no acreditadas
deberá reembolsarlas a órdenes del juzgado.
PRÁCTICA Y CONTRADICCIÓN DEL DICTAMEN DECRETADO

DE OFICIO
Rendido el dictamen permanecerá en la secretaría a disposición de las partes
hasta la fecha de la audiencia respectiva, la cual sólo podrá realizarse cuando
hayan pasado por lo menos diez (10) días desde la presentación del dictamen.
Para los efectos de la contradicción del dictamen, el perito siempre deberá
asistir a la audiencia, salvo lo previsto en el parágrafo del artículo 228.
APRECIACIÓN DEL DICTAMEN

El juez apreciará el dictamen de acuerdo con las reglas de la sana crítica,
teniendo en cuenta la solidez, claridad, exhaustividad, precisión y calidad de
sus fundamentos, la idoneidad del perito y su comportamiento en la audiencia,
y las demás pruebas que obren en el proceso.
DEBER DE COLABORACIÓN DE LAS PARTES

Las partes tienen el deber de colaborar con el perito, de facilitarle los datos,
las cosas y el acceso a los lugares necesarios para el desempeño de su cargo; si
alguno no lo hiciere se hará constar así en el dictamen y el juez apreciará tal
conducta como indicio en su contra.
Si alguna de las partes impide la práctica del dictamen, se presumirán ciertos
los hechos susceptibles de confesión que la otra parte pretenda demostrar con
el dictamen y se le impondrá multa de cinco (5) a diez (10) salarios mínimos
mensuales.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
Parágrafo. El juez deberá tener en cuenta las razones que las partes aduzcan
para justificar su negativa a facilitar datos, cosas o acceso a los lugares,
cuando lo pedido no se relacione con la materia del litigio o cuando la
solicitud implique vulneración o amenaza de un derecho propio o de un
tercero. Los jueces podrán solicitar, de oficio o a petición de parte, los
servicios de entidades y dependencias oficiales para peritaciones que versen
sobre materias propias de la actividad de aquéllas. Con tal fin las decretará y
ordenará librar el oficio respectivo para que el director de estas designe el
funcionario o los funcionarios que deben rendir el dictamen.
La contradicción de tales dictámenes se someterá a las reglas establecidas en
este capítulo.
El dinero para transporte, viáticos u otros gastos necesarios para la práctica de
la prueba deberá ser suministrado a la entidad dentro de los cinco (5) días
siguientes a la fecha en que el respectivo director o el juez haya señalado el
monto. Cuando el director informe al juez que no fue aportada la suma
señalada se prescindirá de la prueba.
Parágrafo. En los procesos donde hubiere controversias sobre las liquidaciones
de créditos de vivienda individual a largo plazo, deberá solicitarse a la
Superintendencia Financiera de Colombia que mediante peritación realice la
liquidación de los mismos. De igual manera, emitirá concepto en el que se
determine si las reliquidaciones de los mencionados créditos fueron realizadas
correctamente por los establecimientos de crédito y, cuando hubiera lugar a
ello, efectuar la reliquidación.
IMPARCIALIDAD DEL PERITO

El perito desempeñará su labor con objetividad e imparcialidad, y deberá tener
en consideración tanto lo que pueda favorecer como lo que sea susceptible de
causar perjuicio a cualquiera de las partes.
Las partes se abstendrán de aportar dictámenes rendidos por personas en
quienes concurra alguna de las causales de recusación establecidas para los
jueces. La misma regla deberá observar el juez cuando deba designar perito.
El juez apreciará el cumplimiento de ese deber de acuerdo con las reglas de la
sana crítica, pudiendo incluso negarle efectos al dictamen cuando existan
circunstancias que afecten gravemente su credibilidad.
En la audiencia las partes y el juez podrán interrogar al perito sobre las
circunstancias o razones que puedan comprometer su imparcialidad.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
Parágrafo. No se entenderá que el perito designado por la parte tiene interés
directo o indirecto en el proceso por el solo hecho de recibir una retribución
proporcional por la elaboración del dictamen. Sin embargo, se prohíbe pactar
cualquier remuneración que penda del resultado del litigio.
INSPECCION JUDICIAL
PROCEDENCIA DE LA INSPECCIÓN
Para la verificación o el esclarecimiento de hechos materia del proceso podrá
ordenarse, de oficio o a petición de parte, el examen de personas, lugares,
cosas o documentos.
Salvo disposición en contrario, sólo se ordenará la inspección cuando sea
imposible verificar los hechos por medio de videograbación, fotografías u
otros documentos, o mediante dictamen pericial, o por cualquier otro medio de
prueba.
Cuando exista en el proceso una inspección judicial practicada dentro de él o
como prueba extraprocesal con audiencia de todas las partes, no podrá
decretarse otra nueva sobre los mismos puntos, a menos que el juez la
considere necesaria para aclararlos.
El juez podrá negarse a decretar la inspección si considera que es innecesaria
en virtud de otras pruebas que existen en el proceso o que para la verificación
de los hechos es suficiente el dictamen de peritos, caso en el cual otorgará a la
parte interesada el término para presentarlo. Contra estas decisiones del juez
no procede recurso.
SOLICITUD Y DECRETO DE LA INSPECCIÓN

Quien pida la inspección expresará con claridad y precisión los hechos que
pretende probar.
En el auto que decrete la inspección el juez señalará fecha, hora y lugar para
iniciarla y dispondrá cuanto estime necesario para que la prueba se cumpla
con la mayor eficacia.
PRÁCTICA DE LA INSPECCIÓN
En la práctica de la inspección se observarán las siguientes reglas:
1. La diligencia se iniciará en el juzgado o en el lugar ordenado y se
practicará con las partes que concurran; si la parte que la pidió no
comparece el juez podrá abstenerse de practicarla.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
2. En la diligencia el juez procederá al examen y reconocimiento de que se
trate.
Cuando alguna de las partes impida u obstaculice la práctica de la
inspección se le impondrá multa de cinco (5) a diez (10) salarios mínimos
legales mensuales vigentes (smlmv) y se presumirán ciertos los hechos que
la otra parte pretendía demostrar con ella, o se apreciará la conducta como
indicio grave en contra si la prueba hubiere sido decretada de oficio.
3. En la diligencia el juez identificará las personas, cosas o hechos

examinados y expresará los resultados de lo percibido por él. El juez, de
oficio o a petición de parte, podrá ordenar las pruebas que se relacionen
con los hechos materia de la inspección. Las partes podrán dejar las
constancias del caso.
4. Cuando se trate de inspección de personas podrá el juez ordenar los
exámenes necesarios, respetando, la dignidad, intimidad e integridad de
aquéllas.
5. El juez podrá ordenar que se hagan planos, calcos, reproducciones,
experimentos, grabaciones, y que durante la diligencia se proceda a la
reconstrucción de hechos o sucesos, para verificar el modo como se
realizaron y tomar cualquier otra medida que se considere útil para el
esclarecimiento de los hechos.
Parágrafo. Cuando se trate de predios rurales el juez podrá identificarlos
mediante su reconocimiento aéreo, o con el empleo de medios técnicos
confiables.
INSPECCIÓN DE COSAS MUEBLES O DOCUMENTOS

Cuando la inspección deba versar sobre cosas muebles o documentos que se
hallen en poder de la parte contraria o de terceros se aplicarán también las
disposiciones sobre exhibición.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
JURAMENTO
Juramento estimatorio
Quien pretenda el reconocimiento de una indemnización, compensación o el
pago de frutos o mejoras, deberá estimarlo razonadamente bajo juramento en
la demanda o petición correspondiente, discriminando cada uno de sus
conceptos. Dicho juramento hará prueba de su monto mientras su cuantía no
sea objetada por la parte contraria dentro del traslado respectivo. Sólo se
considerará la objeción que especifique razonadamente la inexactitud que se le
atribuya a la estimación.
Formulada la objeción el juez concederá el término de cinco (5) días a la parte
que hizo la estimación, para que aporte o solicite las pruebas pertinentes.
Aun cuando no se presente objeción de parte, si el juez advierte que la
estimación es notoriamente injusta, ilegal o sospeche que haya fraude,
colusión o cualquier otra situación similar, deberá decretar de oficio las
pruebas que considere necesarias para tasar el valor pretendido.
Si la cantidad estimada excediere en el cincuenta por ciento (50%) la que
resulte probada, se condenará a quien la hizo a pagar a la otra parte una suma
equivalente al diez por ciento (10%) de la diferencia.
El juez no podrá reconocer suma superior a la indicada en el juramento
estimatorio, salvo los perjuicios que se causen con posterioridad a la
presentación de la demanda o cuando la parte contraria lo objete. Serán
ineficaces de pleno derecho todas las expresiones que pretendan desvirtuar o
dejar sin efecto la condición de suma máxima pretendida en relación con la
suma indicada en el juramento.
El juramento estimatorio no aplicará a la cuantificación de los daños
extrapatrimoniales.
DERECHO PROBATORIO
DAVID GARCIA
Tampoco procederá cuando quien reclame la indemnización, compensación
los frutos o mejoras, sea un incapaz.
Parágrafo. También habrá lugar a la condena a que se refiere este artículo, en
los eventos en que se nieguen las pretensiones por falta de demostración de los
perjuicios. En este evento la sanción equivaldrá al cinco (5) por ciento del
valor pretendido en la demanda cuyas pretensiones fueron desestimadas.
Juramento deferido por la ley

El juramento deferido tendrá el valor que la ley le asigne.
DERECHO PROBATORIO

Cartilla Final Probatorio

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Cartilla Final Probatorio

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

DAVID GARCIA

FUNDACION UNIVERSITARIA AGRARIA DE COLOMBIA

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

DAVID CAMILO GARCIA TRIVIÑO

DOCENTE: ANA BETTY CARDENAS HERRERA

¿Qué espero de la clase?

Tengo expectativas grandes, tanto de la asignatura como de la docente que

2. El derecho probatorio, es aquella rama del derecho o conjunto de normas

4. El derecho probatorio es aquella rama del Derecho que se ocupa de la

5. Es un conjunto de normas jurídicas que regulan todo lo atinente a la

9. Principios básicos del procedimiento probatorio, como son los principios

2. En sentido lato, demostración de la realidad de un hecho o de la existencia

3. Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posición

5. La prueba puede concebirse desde ángulos diversos. Puede considerarse

6. El término prueba ostenta varias referencias. A instancias de las ciencias,

7. Puede considerarse como una actividad lógica y material orientada en el

8. Es la acción y efecto de probar (hacer un examen o experimento de las

9. Son señales, muestras o indicios de algo: “Un cabello hallado en la escena

10. Es el medio por el cual podemos interpretar, analizar y decidir si algo es

4. "El conjunto de las normas jurídicas que regulan el proceso de fijación

5. Es el conjunto de reglas que regulan la admisión, producción, asunción y

6. Conjunto de reglas que regulan la admisión, producción y asunción y

7. El conjunto de normas o reglas que regulan el modo de reunión,

9. Es la demostración de un hecho material o de un acto jurídico en las

ESTADOS PREHISTORICOS DE LA CULTURA

Estadio superior: Aparece el arado de hierro, el cultivo de tierra a gran escala,

Como hemos visto, hay tres formas principales de matrimonio, que

 Elige el Sachem (representante en tiempo de paz) y un caudillo (jefe

La expansión de tribus, y la necesidad de fuerzas para preservar las nuevas

Se distingue de la arcaica iroquense por una evolución más marcada en dos

Con la aparición de nuevas formas de obtener propiedad y la constitución

GÉNESIS DEL ESTADO ATENIENSE

Se utilizó en un principio la misma constitución griega, pero debido a

La constitución gentilicia iba tocando a su fin. La sociedad iba rebasando más

Posterior a esto vino la reforma de Solon, que demostraba la forma de sobre

LA GENS Y EL ESTADO EN ROMA

LA GENS ENTRE LOS CELTAS Y LOS GERMANOS

Las tribus alemanas reunidas en pueblos tienen, pues, la misma constitución

LA FORMACIÓN DEL ESTADO DE LOS GERMANOS.

EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL DERECHO PROBATORIO

En el ámbito procesal civil: se conocieron tres tipos de procedimiento y en

En materia penal: es necesario considerar la diferenciación que los

MEDICINA: Es una de las principales ciencias del derecho probatorio. Se

La medicina legal o forense es la disciplina que permite utilizar los

La Medicina Forense o legal comprende, entre otras cosas, el estudio de:

 La tanatología forense, que estudia las causas que produjeron la muerte

MATEMATICAS: Perjuicios, intereses en un proceso ejecutivo, costas las

2. Huellas de arrastre: huellas que se dejan en los utencilios, establece la

CARACTERISTICAS DEL DERECHO PROBATORIO

El Derecho Probatorio es afín a todas las ciencias sociales ya que brinda

Es autónomo e independiente porque no necesita de ninguna rama del

BUENA FE Se presume que los particulares y las autoridades Formatted Table

públicas actúan Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 14 pt

su aspecto pasivo, es el derecho a esperar que los demás

actuaciones de conciencia de haberse

DERECHO Las partes tendrán

Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 14 pt

Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 14 pt

CARGA DE LA PRUEBA Formatted: Left

Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 14 pt

Corresponde al derecho que Se entiende como la posibilidad de desarrollar la máximaFormatted Table

DERECHO PENAL Inserted Cells