Вы находитесь на странице: 1из 6

1

Informe de Actividades del Laboratorio de


Propagación en Interiores para la Clase de
Radiocomunicaciones
J. Balaguera, A. García, W. Jiménez
Laboratorio de Telecomunicaciones, Ingeniería Electrónica, Radiocomunicaciones - Grupo 1,
Universidad del Magdalena
Santa Marta, Colombia
jamesbalaguera.1997@gmail.com
garciaromeroal86@gmail.com
willyjimeneznaranjo@gmail.com

Resumen— Para este Informe se describe el modelado de • Modelo de Pendiente Única, usado para predecir las
propagación en interiores para la red WiFi en un conjunto de pérdidas en los entornos interiores, modelado por la
habitación para estudiantes aledaño a la Universidad del siguiente expresión
Magdalena. Las mediciones de potencia recibida se realizan con el
software inSSIDer 2.1 en la banda de 2.4GHz de WiFi local, usando 𝐿(dB) = 𝐿0 + 10𝑛𝐿𝑜𝑔10 (𝑑) (1)
para ello el ordenador portátil XPS l521x de la marca Dell. Se
determina un modelo de propagación con un margen de error del en donde,
3,00% para la señal de la red que se propaga por el conjunto de 𝐿0 , es la pérdida de referencia en el espacio libre expresada
habitaciones “Pensionado Infante”. Para la determinación de su en dB
efectividad se usaron métodos estadísticos como el índice de 𝑑, es la distancia directa entre transmisor y receptor medida
determinación, teniendo en cuenta lo proyección logarítmica de los
modelos de propagación ya establecidos. en m
𝑛, es la pérdida por trayectoria
Palabras clave— Distancia, Línea de vista, Métodos 𝐿0 y 𝑛 dependen de la frecuencia y del entorno de
estadísticos, Modelo de propagación, Pérdidas, Potencia recibida, propagación, con valores calculados para minimizar el error
Referencia, Tendencia logarítmica.
cuadrático medio de los valores medidos
Abstract— For this report we describe the indoor propagation experimentalmente, los cuales generalmente, se clasifican
mode for the WiFi network in a room set for students near the de escenarios para los cuales se calculan diferentes valores.
University of Magdalena. The received power measurements are
made with the inSIDID 2.1 software in the local WiFi 2.4GHz band, • Modelo de Atenuación Lineal, el cual asume que el exceso
for the XPS l521x laptop from the Dell brand. A propagation model de pérdidas depende linealmente de la distancia, por lo que
with a margin of error of 3.00% is determined for the signal of the es modelado de la expresión
network that is propagated by the set of rooms "Pensionado
Infante". For the determination of yours, statistical methods such 𝐿(dB) = 𝐿0 + 𝛼 ∙ 𝑑 (2)
as the determination index are used, taking into account the logistic en donde:
projection of the propagation models already established.
𝛼, es el coeficiente de atenuación expresado Lf es el factor
Key words— . Distance, Line of sight, Logarithmic trend, de pérdidas de penetración en dB/m
Losses, Propagation model, Received power, Reference, Statistical 𝑑, es la distancia entre transmisor y receptor medida en m
methods. 𝐿0 , son las pérdidas por trayectoria en el espacio libre

I. INTRODUCCIÓN • Modelo de Múltiples Paredes, este modelo precisa de datos


reales y exactos del entorno para deducir resultados fiables.
En el marco del planteamiento de modelado de propagación Es un modelo completamente empírico, que parte del
en interiores, se tienen en cuenta una serie de expresiones y modelo de Motley
propiedades matemáticas logarítmicas, además de diagramas
𝑖 𝑗
de distribución y tendencias, en base a medidas experimentales
realizadas (inSSIDer) en un conjunto de habitaciones. 𝐿(dB) = 𝐿0 + 10𝑛𝐿𝑜𝑔10 (𝑑) + ∑ 𝑘𝑤𝑖 ∙ 𝐿𝑤𝑖 + ∑ 𝑘𝑓𝑗 ∙ 𝐿𝑓𝑗 (3)
En el campo de acción del método COST231 para modelado 𝑖=1 𝑗=1

de propagación en exteriores (outdoor), se han propuesto tres


modelos de análisis simplificados de carácter empírico:
2

en donde, las especificaciones listadas en la Tabla II en la banda de


𝐿0 , es la pérdida de referencia a 1 m de distancia expresada frecuencia 2.4GHz. El dispositivo utilizado para realizar las
en dB, Motley indica 37dB pruebas de lectura de la señal es un ordenador portátil de la
𝑑, es la distancia entre transmisor y receptor medida en m marca Dell, con las especificaciones presentadas en la Tabla III,
𝑛, es la variación de potencia con la distancia el cual analiza la potencia de la señal recibida a través del
𝐿𝑤𝑖 , factor de pérdidas por pared tipo j. software inSSIDer en su versión 2.1.
𝐿𝑓𝑗 , factor de pérdidas por piso tipo i.
𝑘𝑤𝑖 , número de pisos tipo i atravesados.
𝑘𝑓𝑗 , número de paredes tipo j atravesadas. B Descripción del Modelo de Propagación
𝑖, número de tipos de paredes. Partiendo de la ecuación de enlace
𝑗, número de tipos de pisos. 𝑃𝑟𝑥 = 𝑃𝑡𝑥 + 𝐺𝑡𝑥 + 𝐺𝑟𝑥 − 𝐿𝑝 (4)
Se debe caracterizar cada tipo de piso y pared con sus en donde,
coeficientes apropiados. De hecho, es aquí donde reside la 𝑃𝑟𝑥 , es la potencia recibida por el ordenador en dBm
dificultad en la aplicación del modelo. Motley propone una 𝑃𝑡𝑥 , es la potencia radiada por el router (modem) en dBm
serie de valores, basados en sus medidas. 𝐺𝑡𝑥 , es la ganancia de la antena transmisora del router en dBi
𝐺𝑟𝑥 , es la ganancia de la antena del ordenador en dBi
𝐿𝑝 , son las pérdidas por trayecto entre el transmisor y el
𝐿0 y 𝑛 dependen de la frecuencia y del entorno de receptor expresadas en dB
propagación, con valores calculados para minimizar el error
cuadrático medio de los valores medidos TABLA II
CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DEL DISPOSITIVO TRANSMISOR
experimentalmente, los cuales generalmente, se clasifican
de escenarios para los cuales se calculan diferentes valores,
algunos valores típicos se caracterizan en los rangos
mostrados en la Tabla I.

TABLA I
VALORES INDICATIVOS GENERALES

TABLA III
CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DEL ORDENADOR PORTÁTIL

II. DESARROLLO
Para el estudio y modelado de la propagación en interiores,
generalmente dominan los modelos Sin Línea de Vista (NLOS-
Non Line Of Sight), no descartando por completo los modelos
Con Línea de Vista (LOS - Line Of Sight). En estos modelos
predomina la banda de frecuencia comprendida entre 1,8 y 2,4
GHz y se tienen en cuenta el número de componentes indirectas Partiendo del modelo de Pendiente Única y el de Múltiples
que afectan a la señal principal que es mucho mayor que Paredes, se tiene que el único parámetro que afecta a las
entornos exteriores, lo que dificulta el modelado y control de pérdidas por trayecto es el dependiente de la distancia (𝑑) y las
este tipo de señales. referencias (𝐿0 ), se tiene entonces para la distancia que
𝐿𝑝 (𝑑) = 10𝑛𝐿𝑜𝑔10 (𝑘 ∙ 𝑑) (5)
A Consideraciones Iniciales
Se desea caracterizar la propagación en interiores para un el cual puede ser afectado por una constante 𝑘 que modela el
entorno específico. El entorno escogido es el segundo piso de cambio de la distancia con respecto a la variación de las
un conjunto de habitaciones para estudiantes aledaño a la pérdidas 𝑛, desarrollando la Ecu. 5, se expresa
Universidad del Magdalena el cual posee una estructura como 𝐿𝑝 (𝑑) = 10𝑛𝐿𝑜𝑔10 (𝑑) + 10𝑛𝐿𝑜𝑔10 (𝑘)
la que se muestra en la Fig. 1. El domicilio se encuentra adscrito
a un servicio de internet proporcionado por la empresa
Telefónica, el cual es suministrado a través de dispositivo con
3

en donde, 𝐿𝑜𝑔10 (𝑑) se puede modelar como II y III, también fueron especificados los trayectos LOS y
Ln|𝑑| NLOS. Los resultados obtenidos de la parte experimental se
Log10 (𝑑) = relacionan en la Tabla IV.
Ln|10|
Para la línea de tendencia logarítmica se encuentran los
valores de las constantes A y B de la Ecu. 6 mediante las
expresiones

TABLA IV
DISTANCIAS, POTENCIA DE RECEPCIÓN Y PÉRDIDAS OBTENIDAS MEDIANTE LA
ECUACIÓN DE ENLACE

Fig. 1. Plano del segundo piso del conjunto de habitaciones para estudiantes
“Pensionado Infante”, Transmisor (verde), puntos de medición cuadros (café).

luego,
Ln|𝑑|
𝐿𝑝 (𝑑) = 10𝑛 + 10𝑛Log10 (𝑘)
Ln|10|
realizando un cambio de variable se tiene la ecuación de
tendencia logarítmica
𝐿𝑝 (𝑑) = BLn|𝑑| + A (6)
en donde,
10𝑛
B=
Ln|10|
y
A = 10𝑛Log10 (𝑘)
resolviendo que,
BLn|10|
𝑛= (7)
10
𝑁(∑𝑁 𝑁 𝑁
𝑁0 =1 Ln|𝑑|𝑁 ∙ 𝐿𝑃𝑁 ) − (∑𝑁0 =1 Ln|𝑑|𝑁 )(∑𝑁0 =1 𝐿𝑃𝑁 )
y B= 2 2
𝑁(∑𝑁 𝑁
𝑁0 =1 Ln|𝑑|𝑁 ) − (∑𝑁0 =1 Ln|𝑑|𝑁 )
A
𝑘 = 1010𝑛 (8) y
𝐿𝑃𝑁 − B ∙ ̅̅̅̅̅̅̅̅̅
A = ̅̅̅̅̅ Ln|𝑑|𝑁
luego,
C Análisis y Resultados B ≅ 16,5062
y
Se realizaron las pruebas físicas con el ordenador con
A ≅ 31,8653
inSSIDER, para un total de 27 pruebas a diferentes ubicaciones
quedando la ecuación de tendencia logarítmica como
dentro del conjunto, cuya distancia se calculó basada en la
ecuación 𝐿𝑝 (𝑑) = 16,5062Ln|𝑑| + 31,8653 (9)

𝑑 = √ℎ 2 + 𝑐 2 = √ 𝑎 2 + 𝑏 2 + 𝑐 2 las pérdidas por ecuación de enlace y por ecuación logarítmica


se representan en la Fig. 2.
y con respecto la ecuación de enlace (Ecu. 4), se obtuvieron las
pérdidas en base a las especificaciones descritas en las Tablas
4

Teniendo los valores de A y B, se pueden encontrar los del promedio de los valores 𝐿0 listados en la Tabla V, y según
valores de n y k de la Ecu. 7 y Ecu. 8 respectivamente, para el la Ecu. 10 se tiene que las pérdidas de referencia a 1m para el
modelado de las perdidas por distancia, entonces: entorno específico son:
𝒏 = 𝟑, 𝟖𝟎𝟎𝟔𝟗 𝑳𝟎 = 𝟐𝟓, 𝟒𝟑𝟑𝟒𝐝𝐁
y Contrario a las pérdidas de referencia en las pérdidas por
𝒌 = 𝟔, 𝟖𝟗𝟑𝟎𝟏 muro se tienen en cuenta los trayectos (NLOS) con respecto al
modem, luego de la Ecu. (3) se expresa
Para las pérdidas de referencia se tienen en cuenta los
trayectos (LOS) con respecto al modem, lo que según el modelo 𝐿𝑁 (dB) − (𝐿0 + 10𝑛𝐿𝑜𝑔10 (𝑑𝑁 ))
𝐿𝑤𝑁 (dB) = (11)
de múltiples paredes se asume que 𝑘𝑤

𝑘𝑤𝑖 = 𝑘𝑓𝑖 = 0
luego, de la Ecu. 3 se expresa TABLA V
DISTANCIAS, POTENCIA DE RECEPCIÓN, PÉRDIDAS TOTALES Y PÉRDIDAS DE
𝐿𝑁 (dB) = 𝐿0𝑁 + 10𝑛𝐿𝑜𝑔10 (𝑑𝑁 ) REFERENCIA

resolviendo para 𝐿0𝑁 se tiene


𝐿0𝑁 (𝑑𝐵) = 𝐿𝑁 − 10𝑛𝐿𝑜𝑔10 (𝑑𝑁 )
y
∑𝑁
𝑁0 =1 𝐿0 𝑁
𝐿0 (dB) = ̅̅̅̅̅
𝐿0𝑁 = (10)
𝑁
teniendo una aproximación casi certera de las pérdidas de
referencia para el entorno específico de estudio, en la Tabla V
se describen las pérdidas 𝐿0 con respecto a la distancia,
pérdidas totales y potencia recibida.

80

70
teniendo en cuenta que en el entorno específico no tienen
60 pérdidas por pisos 𝐿𝑓 y que solo existe un solo tipo de muro,
por lo que la ecuación de pérdidas de modela como
50
Pérdidas (dB)

𝐿(dB) = 𝐿0 + 10𝑛𝐿𝑜𝑔10 (𝑑) + 𝑘𝑤 ∙ 𝐿𝑤 (12)


40 las pérdidas por muros se obtienen mediante la media de todas
las pérdidas calculadas con la Ecu. 11
Lp(d) = 16,50619ln(d) + 31,86533
30
∑𝑁
𝑁0 =1 𝐿0 𝑁
𝐿𝑤 (dB) = ̅̅̅̅̅
𝐿𝑤𝑁 = (13)
𝑁
20
y los valores para 𝐿𝑤 se presentan en la Tabla VI
10 Del promedio de los valores 𝐿𝑤 listados en la Tabla VI, y
según la Ecu. 12 se tiene que las pérdidas por muros en este
entorno son:
0
0 2 4 6 8 10 𝑳𝒘 = 𝟓, 𝟔𝟖𝟐𝐝𝐁
Distancia (m)
La ecuación final del modelado de las pérdidas queda
expresada en base a la Ecu. 5 y Ecu. 12 como
Ecuación de Enlace Ecuación Logarítmica
𝐿(dB) = 𝐿0 + 10𝑛𝐿𝑜𝑔10 (𝑑𝑅𝑒𝑓 ) + 𝑘𝑤 ∙ 𝐿𝑤 (14)
Fig. 2. Gráficas de pérdidas con base en la ecuación de enlace y la ecuación de
tendencia logarítmica para las 27 pruebas realizadas.
5

TABLA VI TABLA VII


DISTANCIAS, POTENCIA DE RECEPCIÓN, PÉRDIDAS TOTALES, NÚMERO DE PÉRDIDAS DE ENLACE Y PÉRDIDAS MEDIANTE LA ECUACIÓN DE MODELADO
MUROS Y PÉRDIDAS POR MURO

con 𝑑𝑅𝑒𝑓 = 𝑘 ∙ 𝑑 con lo que


𝐿𝑃 (dB) = 25,4334 + 38,007(6,893𝑑) + 5,682𝑘𝑤 (15)
Los resultados del modelado de las pérdidas mediante la Ecu.
14, se presentan en la Tabla VII, teniendo en cuenta que 𝑑𝑅𝑒𝑓 =
𝑑, en la Fig. 3 se muestran la comparativa de pérdidas teórico-
prácticas y teóricas según el modelado, así como la
presentación de esta comparativa sin considerar las pérdidas
por muros 𝐿𝑤 en la Fig. 4.

90 90
80 80
70
70
60
Pérdidas (dB)

60
Pérdidas (dB)

50 50
40
40
30 30
20 20
10
10
0 0
0 2 4 6 8 10
0 2 4 6 8 10
Distancia (m) Distancia (m)

Pérdidas Ecu. de Enlace


Pérdidas Ecu. de Enlace
Pérdidas Ecu. Logarítmica
Pérdidas Ecu. Logarítmica
Tendencia Logarítmica
Tendencia Logarítmica
Fig. 3. Comparativa de la distribución de pérdidas con base en la ecuación de
Fig. 4. Comparativa de la distribución de pérdidas con base en la ecuación de
enlace (azul) y la línea de pérdidas de la ecuación de modelado Ecu. 14
enlace (azul) y línea de pérdidas de la ecuación de modelado Ecu. 14 sin las
(naranja).
pérdidas por muros 𝐿𝑤 (naranja).
6

C Modelado Final en donde,


En la Fig. 5 se presenta una comparativa de las pérdidas por 𝜎𝑑∙𝐿𝑝 , es la covarianza de 𝑑 y 𝐿𝑝
trayectoria según el modelo de propagación basado en la Ecu. 𝜎𝑑2 , es la varianza de 𝑑
14 con 𝑑𝑅𝑒𝑓 = 𝑘 ∙ 𝑑, teniendo en cuenta si existe línea de vista 𝜎𝐿2𝑝 , es la varianza de 𝐿𝑝
(LOS) o si existe línea de vista parcial o obstruida (NLOS), con
valores de referencia para la distancia en metros de entre 0,145 De la Ecu. 17 se tiene que para el caso de propagación LOS:
y 11,026 para diferentes valores 𝑘𝑤 desde 1 a 5, con todos los
parámetros (𝑘, 𝑛, 𝐿𝑤 , 𝐿0 ) calculados en base al modelo de 𝑹𝟐 = 𝟎, 𝟒𝟔𝟔𝟖
múltiples muros adaptado al entorno de trabajo y expresado y, para propagación NLOS
mediante la Ecu. 14 con una tendencia descrita en la Ecu. 9.
𝑹𝟐 = 𝟎, 𝟗𝟎𝟏𝟒

100 Esto demuestra que en un 46,68% la variabilidad de las


pérdidas por trayecto es debida a el cambio en la distancia que
90 separa el transmisor y el receptor, para el caso en que existan
80 𝑘𝑤 muros entre los mismos. En cuanto a las pérdidas por
trayecto sin obstáculos, estas están definidas en un 90,14% por
70 la distancia de separación entre transmisor y receptor.
60
Pérdidas (dB)

III. CONCLUSIONES
50
De la sección II-B, se establece la tendencia logarítmica que
40 poseen las pérdidas por trayecto para propagación de ondas de
radio en entornos interiores, no descartando el alcance que tiene
30
dicha deducción para entornos exteriores, esta tendencia está
20 ligada a la distancia de separación entre transmisor y receptor,
y difiere enormemente cuando existen obstáculos que impidan
10
la propagación completa de las ondas como pueden ser un piso,
0 un muro, o cualquier otro obstáculo.
Al igual que en la toma práctica de las potencias recibidas,
-10
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 el modelado es en 50% confiable a la hora de predecir el
Distancia (m) comportamiento de la red estudiada, teniendo en cuenta que no
se anexaron pérdidas por factores determinantes con la
LOS NLOS (Kw=1) NLOS (Kw=2) presencia de ruido o de obstáculos diferentes a muros, lo cual
NLOS (Kw=3) NLOS (Kw=4) NLOS (Kw=5)
difiere enormemente cuando no se tienen obstáculos aparentes
en la línea de vista.
Fig. 5. Modelado de las pérdidas por propagación de la señal de red Wi-Fi en En la sección II-C y II-D, se puede comprobar que el modelo
el conjunto de habitación “Pensionado Infante”.
es 100% eficiente para predecir pérdidas cuando las condiciones
de medición se mantienen constantes a pesar de la variación de
D Evaluación del Modelo la distancia, teniendo en cuenta que la distancia sea un producto
1
Para evaluar el grado de precisión del modelo diseñado, se de la constante y que la línea de vista no varíe.
𝐴
analiza el Coeficiente de Determinación (𝑅2 ), por su relevancia
en cuanto a criterios estadísticos. REFERENCIAS
Para ello se calcula el Coeficiente de Correlación (𝑅) [1] C. A. Balanis, Antenna Theory, Analysis and Design, 3nd ed. United State
determina el grado de asociación entre dos variables, por lo of America, Wiley-Interscience, ISBN: 0-471-66782-X.
tanto, a partir de este se puede calcular en que porcentaje la [2] C. Alexander and M. Sadiku, Fundamental of Electric Circuits, 3nd ed.
New York, McGraw-Hill Higher Education, 2007, pp. 443-446.
variable independiente 𝑑 explica la variable dependiente 𝐿𝑝. La [3] D. K. Cheng, Fundamentos de Electromagnetismo para Ingeniería,
ecuación para determinar el coeficiente de correlación se México, 1998.
[4] M. N. O. Sadiku, Elementos de Electromagnetismo, Oxford, 2003.
𝜎𝑑∙𝐿𝑝 [5] L. Pedraza, C. Hernández y O. Salcedo Modelo de propagación de
𝑅= (16) interiores para la Facultad Tecnológica de la Universidad Distrital.
𝜎𝑑 ∙ 𝜎𝐿𝑝
Ingeniería 2008, 13 Disponible
en:<http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=498850167006> ISSN 0121-
luego, 750X
2 [6] W. Tomasi. “Antenas y guías de ondas” en Sistemas de Comunicaciones
𝜎𝑑∙𝐿 𝑝 Electrónicas, 4ª ed., cap. 10, G. Trujano, Ed. México, Pearson
2
𝑅 = (17)
𝜎𝑑2 ∙ 𝜎𝐿2𝑝 Educación, 2003, pp. 371-389.