Referencia: Drake, Alfonso. Hablar, hacer, causar. La teoría de los actos de habla en J.L. Austin.

Madrid: Universidad Pontificia de Comillas. 2001.

DISTINCIÓN ENTRE PROFERENCIA REALIZATIVA Y AUTOCUMPLIDORA.

Drake sostiene que el concepto de “preferencia realizativa” consta de varios tipos de acciones
que hay que diferenciar dado que son lógicamente independientes: Las preferencias
decretativas y las preferencias autocumplidoras. Aunque ambos significan «haceres
lingüísticos especiales» p. 39.

Proferencia decretativa

Proferencia realizativa

Proferencia autocumplidora
(realizativos explicitos)

Drake, no considera que estos conceptos sean contrarios, sino indepedientes. Puedan darse el
uno sin el otro y pueden darse juntos en una misma preferencia.
 Vamos a destacar las notas definitorias de cada uno de ellos.

PROFERENCIA AUTOCUMPLIDORA
1. Es un realizativo explicito: Una preferencia cuya función esta especificada en un
prefijo realizativo. «He llamado autocumplidoras a las preferencias cuyo verbo
principal denota la acción misma en qué consiste la proferencia» p. 39.
2. Es decir, hacen precisamente lo que dicen. «Cuando el verbo realizativo es no
aseverativo, el autocumplimiento lleva consigo la relazación de una acción de
naturaleza no veritativa.»
3. «En segundo lugar, el prefijo realizativo (por ejemplo, “Prometo que”) convierte a
la preferencia, de manera inequívoca, en la acción correspondiente ( a saber, una
promesa. En otras palabras, el prefijo realizativo provoca de manera inmediata el
autocumplimiento». (¿?Crítica al prefijo realizativo: como sabes que hace esa
función?).
4. Tesis de Austin:« El prefijo realizativo, se sugiere, produce un efecto
autocumplidor merced a una convención social de naturaleza no lingüística
merced de una convención social de naturaleza no lingüística.» p. 46.
5. No obstante, «El autocumplimiento implica, según ya sabemos, que entre el
significado léxico habitual del verbo realizativo y el tipo de acción que produce el
prefijo realizativo se da una sistemática relación de identidad. Pues bien, no
cabe, es claro, dar cuenta de esta relación sin atribuir fución explicativa alguna al
significado léxito habitual del verbo realizativo. »
6. Es cancelable. Se puede bloquear. Y, según Drake, depende de una naturaleza
pragmática. (¿La fuerza ilocutiva es una implicatura?) IMPORTANTE: pp. 50-51.
Hay que buscar el significado de estas expresiones dentro de la pragmática.
7. Nota: Cabe el autocumplimiento de carácter aseverativo. «”Asevero que” resulta
autocumplidora y constatativa. Significa más bien simplemente que , cuando el
verbo realizativo es no aseverativo, el autocumplimiento lleva consigo la
realización de una acción no aseverativa».
8. Es importante anotar el realizativo primario, que no es autocumplidor al no ser
explicito. En el fondo, es idéntico a este, tiene las mismas características que él,
excepto que carece de prefijo realizativo. En este sentido, invitaría a establecer la
distinción entre decretativos y pragmáticos (realizativos primitivos y
autocumplidores).
 Veamos ahora las características de las preferencia decretativa:

PROFERENCIA DECRETATIVA:
1. Una preferencia decretativa es aquella cuya fuerza depende de un procedimiento
institucionalizado. «Llámese procedimiento decretativo al procedimiento
institucionalizado cuya realización produce por sí misma, en fuerza de la institución
que lo define, un nuevo estado de cosas (o efecto decretativo)» p. 41. Por lo tanto,
como es evidente, requiere de una institución que lo respalde.
2. «La decretatividad es un fenómeno estrictamente independiente de lo lingüístico
[podría darse sin él] y, por tanto, plenamente compatible con ello. Significatividad
lingüística y decretatividad pueden, pues, yuxtaponerse sin más: actos
prototípicamente lingüísticos pueden ser decretativos» p.55 [También puede venir
acompañado o no de ciertas intenciones]
3. Se basan en convenciones estrictamente extra-lingüisticas.
4. A veces no son las expresiones lo que queda investido de decretatividad, sino el mero
significado de la preferencia. (ejemplo, el jefe te puede echar de su empresa
utilizando muchas expresiones diferentes).
5. El significado literal o explicito son los partadores de decretatividad, Los significados
insinuados o implícitos no son buenos candididatos.
6. No es cancelable.
7. Hay que diferenciar entre el autocumplimiento locutivo y el autocumplimiento
decretativo: «el meramente autcumplidoras (o autocumplimiento locutivo) requiere
que la preferencia misma constituya un determinado tipo de acto lingüístico (a saber,
el que denota el verbo explicito). El autocumplimiento de las preferencias explícitas
decretativas (o autocumplimiento decretativo) requiere, en cambio, que se satisfagan
un conjunto de condiciones rituales que constituye el procedimiento decretativos
íntegro denotado por el verbo explícito, y no solo las que atañen directamente a la
preferencia decretativa misma. » p 60.
CONCEPTOS RELACIONADOS:

- «Procedimiento decretativo es el procedimiento institucionalizado cuya

realización produce por sí misma, en fuerza de la institución, un nuevo estado de
cosas. Los procedimientos decretativos quedan definidos por la institución
correspondiente. No hay para ello más límites que los prácticos: cualquier
comportamiento físico, acompañado o no de un estado intencional particular,
puede ser institucionalizado como fórmula decretativa.» (Negrita es mia)
- Fórmula decretativa: una conducta o acción componente de un procedimiento
fijado (de manera más o menos rígida) instituicionalmente, la realización de la
cual, dado el resto del procedimiento, produce, en virtud de la sola institución,,
un nuevo estado de cosas. LLamese
- Efecto decretativo al nuevo estado de cosas producido. El efecto es puramente
social.
 CONTRAPOSICIÓN DE CONCEPTOS

PROFERENCIA AUTOCUMPLIDORA PROFERENCIA DECRETATIVA

No requiere de una institución que la
respalde, decirlo es hacerlo.
Es cancelable
Depende de convenciones pragmáticas
Necesita del lenguaje de las convenciones
lingüísticas y/o extralingüísticas para poder
realizarse.
La preferencia autocumplidora, y también el
realizativo primario, parece depender del
significado del hablante, es decir, del
significado ocasional o implícito.
Requiere de una institución que le otorga su
fuerza decretativa.
No es cancelable
Depende de un procedimiento decretativo
No necesita de ellas, su único límite esta en
las capacidades prácticas.
La decretatividad sólo puede investir el
significado literal. Carga el significado de las
palabras.

RELACIÓN ENTRE ESTA DISTINCIÓN Y LA TEORÍA ACTUALIZADA DE LOS ACTOS DE HABLA:

Esta distinción nos permite salvar a los actos de habla intrapersonales de críticas fáciles, como
la ausencia de decretatividad en el pensamiento. En este sentido, sabemos que un acto de
habla intrapersonal no es decretativo, sino que es un realizativo primario o explicito no
decretativo.

Posteriormente hay que continuar entendiendo como esta teoría de las preferencias
realizativas afecta e interviene en la teoría general de los actos de habla: