APLICACIÓN DEL MODELO GAUSSIANO DE DISPERSION PARA DETERMINAR

CONCENTRACIONES DE SO2 MEDIANTE EXCEL

CRUZALEGUI DELGADO E. SAMIR

Universidad Nacional del Callao. Facultad de Ingeniería Ambiental y RR.NN, Callao, Perú.

Email: samcrud95@gmail.com

RESUMEN

Los modelos de dispersión atmosférica son herramientas informáticas que permiten obtener proyecciones de un
contaminante en el ambiente. En este proyecto, la simulación para determinar las concentraciones del dióxido de
azufre (SO2), fueron realizadas por un algoritmo creado en Microsoft Excel usando el modelo de la pluma
Gaussiano; para ciertas condiciones propias de la fuente fija y condiciones ambientales. También se calculó las
concentraciones globales correspondientes donde se considera la reacción química del SO 2 en la atmosfera y la
concentración de fondo. Estas concentraciones se realizaron para una línea en dirección del viento predominante
(Oeste a Este) cada 150 m hasta los 1.5 km y cada 500 m hasta los 12 km y para 3 poblaciones (P-1, P-2, P-3)
situadas en dirección Este de la fuente fija. Se calcularon, además, concentraciones máximas por tanteo a través
del modelo Gaussiano y luego comparándolas con la concentración máxima según M. Embaby (1) para el caso
especial cuando H es constante; las nuevas alturas de las fuentes fijas donde las concentraciones de SO 2
sobrepasan el ECA, con el fin de garantizar ya no superarla.

Palabras clave: Contaminación atmosférica, modelo Gaussiano, simulación, Microsoft Excel

ABSTRACT

The atmospheric dispersion models are computer tools that allow to obtain projections of a pollutant in the
environment. In this project, the simulation to determine the concentrations of sulfur dioxide (SO2), were made by
an algorithm created in Microsoft Excel using the model of the Gaussian pen; for certain conditions specific to the
fixed source and environmental conditions. The corresponding global concentrations were also calculated where
the chemical reaction of SO2 in the atmosphere and the background concentration is considered. These
concentrations were made for a line in the predominant wind direction (West to East) every 150 m to 1.5 km and
every 500 m to 12 km and for 3 populations (P-1, P-2, P-3) located East of the fixed source. In addition, maximum
concentrations were calculated by trial and error through the Gaussian model and then compared with the maximum
concentration according to M. Embaby (1) for the special case when H is constant; the new heights of the fixed
sources where the concentrations of SO2 exceed the ECA, in order to guarantee and not surpass it.

Keywords: Air pollution, Gaussian model, simulation, Microsoft Excel

INTRODUCCION sulfúrico, que es el principal componente de la lluvia

Contaminación del aire es el término usado para
describir la presencia de uno o más contaminantes en
la atmósfera cuyas cantidades y características
pueden resultar perjudiciales o interferir con la salud,
el bienestar u otros procesos ambientales naturales
(2). El SO2 puede afectar al sistema respiratorio y las
funciones pulmonares, y causa irritación ocular. La
inflamación del sistema respiratorio provoca tos,
secreción mucosa y agravamiento del asma y la
bronquitis crónica; asimismo, aumenta la propensión
de las personas a contraer infecciones del sistema
respiratorio. Los ingresos hospitalarios por
cardiopatías y la mortalidad aumentan en los días en
que los niveles de SO2 son más elevados. En
combinación con el agua, el SO2 se convierte en ácido
ácida que causa la deforestación (3).
El modelo Gaussiano considera un penacho de
contaminantes emitido por una chimenea cuya
concentración tiene la distribución característica
perpendicular al movimiento convectivo principal. La
ecuación de difusión Gaussiana relaciona los niveles
de inmisión en un punto con la cantidad de
contaminantes vertidos a la atmosfera desde el foco
emisor teniendo en cuenta las condiciones de emisión
de los gases y las características climáticas y
topográficas del medio receptor (4). Se presentan
diferentes estabilidades (A, B, C, D, E y F) (5).
Un modelo de dispersión es una descripción
matemática del proceso meteorológico del transporte
y dispersión que se cuantifica en términos de
parámetros de la fuente y meteorológicos durante un
tiempo determinado. Los cálculos numéricos que donde a, c, d, y f son constantes dependientes de la
resultan producen estimaciones de concentraciones estabilidad, b es una constante de valor 0.894, y c, d,
del contaminante particular para lugares y tiempos y f asume valores diferentes para x< y x> 1 km (x
específicos (6). Como parte de la gestión integral de expresado en km) (9).
la calidad del aire, se encuentra el uso de modelos de
dispersión para tomar decisiones políticas, La concentración máxima según M. Emababy para el
reglamentarias, de planificación, estudios de impacto caso donde la altura efectiva H es constante, se
ambiental (7). obtiene al calcular primero la distancia
correspondiente a la concentración por estimar,
En este artículo se tiene como finalidad analizar los mediante la ecuación:
datos simulados a través del modelo algoritmo basado
en el modelo de pluma Gaussiano creado en Microsoft 𝑏𝐻2 1
𝑋=[ 2 ]2𝑏
Excel para así poder realizar pruebas y controlar las 𝑎 (𝑏 + 𝑑)
emisiones del dióxido de azufre (SO2) para no
entonces la concentración máxima se obtiene de la
sobrepasar el ECA, 80 µg/m3. Se busca enseñar la
siguiente manera:
importancia del uso de modelos de dispersión de
contaminantes atmosféricos como instrumento de −(𝑏 + 𝑑)
𝑄𝑒𝑥𝑝[ ]
apoyo en la gestión ambiental. 𝐶𝑚𝑎𝑥 = 2𝑏
𝑏𝐻2 (𝑏+𝑑)
La concentración del contaminante por el modelo 𝜋𝑎𝑐𝑢[ 2 ] 2𝑏
𝑎 (𝑏 + 𝑑)
Gaussiano en un solo punto donde la reflexión total de
la pluma tiene lugar en la superficie de la tierra, no hay Los valores de las constantes se muestran en la Tabla
deposición o reacción en la superficie (8): 1 para cada estabilidad atmosférica.

𝑄 −𝑦 2 −(𝑧 − 𝐻)2 −(𝑧 + 𝐻)2 Tabla 1 Valores para las constantes a, b, c y d para diferentes
𝐶(𝑥, 𝑦, 𝑧, 𝐻) = exp [ 2 ] {exp [ ] + exp [ ]}
2𝜋𝜎𝑦 𝜎𝑧 𝑢 2𝜎𝑦 2𝜎𝑧2 2𝜎𝑧2 estabilidades

donde, Estabilidad a b c d
Muy inestable 0.00022 2.1 0.59 0.85
x,y,z : coordenadas espaciales (m) Inestable 0.56 1.1 0.41 0.86
Moderadamente inestable 0.12 0.90 0.24 0.88
C(x,y,z) : concentración en el punto (x,y,z) (µg/m 3) Neutral 0.3 0.55 0.14 0.89
Moderadamente estable 0.82 0.48 0.11 0.89
Estable 0.63 0.45 0.075 0.89
Q: Caudal de emisión (g/s)
u : velocidad del viento en el eje X (m/s)
La corrección de las concentraciones obtenidas por el
H : altura efectiva de la chimenea (m) modelo de la pluma Gaussiana se obtiene al
multiplicarlo por el factor corrección e-kt, donde k es la
σy : desviación estándar en la dirección horizontal (m) constante cinética del gas, en este caso estudiado el
SO2 cuyo valor es 1.4x10-4 s-1.
σz : desviación estándar en la dirección vertical (m)
MATERIALES Y METODO
La altura efectiva H es la suma de la altura física hs y
la elevación de la pluma Δh, esta última viene dada por La modelación, se realizó mediante Microsoft Excel
la ecuación por puesta por Holland: utilizando el modelo de pluma Gaussiano para las
emisiones de SO2. La simulación se realizó con las
𝑑𝑣𝑠 𝑇𝑠 − 𝑇𝑎
𝛥ℎ = [1.5 + 2.68𝑥10−3 𝑃 ( ) 𝑑] con estabilidades A, C y D, en las siguientes
𝑢 𝑇𝑠
condiciones: caudal de emisión, Q = 23 gSO2/s;
Δh : elevación de la pluma (m) diámetro de la fuente fija, d = 1.5 m; altura de la fuente
fija, hs = 50 m; velocidad de salida del gas, vs = 2 y 5
d : diámetro de la fuente fija (m) m/s; temperatura de salida del gas, Ts = 250°C;
presión atmosférica, P = 1.1 atm; temperatura del
vs : velocidad de salida del gas (m/s)
ambiente, Ta = 25°C; velocidades del viento, u = 1, 2,
u : velocidad del viento (m/s) 3, 4, 5 y 6 m/s; concentración de fondo, Cfondo = 12
µg/m3 y el viento predominante de Oeste a Este.
P : Presión atmosférica (mbar)
a) Concentraciones del SO2 según estabilidad
Ts : Temperatura de salida el gas (K)
Las concentraciones de SO2 se simularon en las
Ta : Temperatura ambiente (K) estabilidades A, C y D, velocidad del gas 2 y 5 m/s y a
velocidades de viento 1, 2, 3, 4, 5 y 6 m/s para las
Los valores de coeficientes de dispersión σy y σz se
distancias de 150 m desde el punto de salida hasta los
calcula por Martin; cuyas ecuaciones son:
1.5 km y cada 1 km hasta los 12 km a lo largo de la
𝜎𝑦 = 𝑎𝑥 𝑏 ; 𝜎𝑧 = 𝑐𝑥 𝑑 + 𝑓 línea central de la pluma y en el sentido del viento
predominante. Con las concentraciones por el modelo 700
de pluma Gaussiano obtenidas se calcularon las 600

Concentración (ug/m3)
concentraciones globales al considerar la reacción 500

química del SO2 y la concentración de fondo. 400

300

b) Concentración máxima del S02 200

100
Los valores máximos de concentración del SO 2 se 0
estimaron a través del modelo de la pluma Gaussiano
y la fórmula propuesta por M. Embaby tanto las Distancia a la fuente fija (m)

concentraciones por el modelo Gaussiano como para

las concentraciones considerando reacción química Estabilidad A a 1 m/s Estabilidad A a 6 m/s Estabilidad C a 1 m/s

en la atmosfera y concentración de fondo. Estabilidad C a 6 m/s Estabilidad D a 1 m/s Estabilidad D a 6 m/s

c) Concentración de las poblaciones Gráfica 1 Concentraciones por modelo Gaussiano, Vgas=2m/s

Se simulo las concentraciones por modelo Gaussiano
700
y concentraciones globales (considerando reacción
600
química y concentración de fondo) de las poblaciones

Concentración (ug/m3)
500
P-1, P-2 y P-3 para las estabilidades A, C y D, 400
velocidad del gas 2 y 5 m/s, la distancia (m) que los 300
separa de la concentración máxima obtenida a 200

velocidad del viento 2 m/s. Las localizaciones de las 3 100

poblaciones en dirección Este (m) se muestran en la 0

Tabla 2.
Distancia a la fuente fija (m)
Tabla 2 Localización de las poblaciones
Estabilidad A a 1 m/s Estabilidad A a 6 m/s Estabilidad C a 1 m/s
Población Distancia en el eje X Distancia en el Y Estabilidad C a 6 m/s Estabilidad D a 1 m/s Estabilidad D a 6 m/s
P-1 1000 250 (NE)*
P-2 1450 120 (SE)**
P-3 2300 120 (NE)* Gráfica 2 Concentraciones globales, Vgas=2m/s
* NE : Cuadrante Noroeste
**SE : Cuadrante Suroeste
700

d) Altura de la fuente fija para no sobrepasar el 600

Concentración (ug/m3)

500
ECA
400

De las concentraciones obtenidas en el ítem 3, se 300

comparó con el ECA del SO2, cuyo valor es 80 µg/m 3, 200

100
de las concentraciones que sobrepasen el ECA se
0
calculara una nueva altura de la fuente fija (m) mínima
para garantizar que no sobrepase este valor. Esta
Distancia a la fuente fija (m)
nueva altura se obtendrá al despejar la ecuación de
dispersión y aplicar las mismas condiciones excepto Estabilidad A a 1 m/s Estabilidad A a 6 m/s Estabilidad C a 1 m/s

por la concentración, cuyo nuevo valor será 80 µg/m 3. Estabilidad C a 6 m/s Estabilidad D a 1 m/s Estabilidad D a 6 m/s

RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Gráfica 3 Concentraciones por modelo Gaussiano, Vgas=5m/s
a) Concentraciones de SO2 según estabilidad
700
Las concentraciones simuladas fueron graficadas 600
utilizando solo las velocidades del viento 1 y 6 m/s
Concentración (ug/m3)

500

siendo los extremos (Gráfica 1 a 4), desde el punto de 400

emisión hasta los 12 km. 300

200

Tanto para velocidad del gas 2 y 5 m/s, las 100

concentraciones por modelos Gaussiano (Grafica 1 y 0

3) y las concentraciones globales (Gráfica 2 y 4)

respectivamente, tienen un comportamiento similar, Distancia a la fuente fija (m)

cuando la estabilidad se vuelve más estable los picos

Estabilidad A a 1 m/s Estabilidad A a 6 m/s Estabilidad C a 1 m/s
de concentración se alejan de la fuente fija y se
Estabilidad C a 6 m/s Estabilidad D a 1 m/s Estabilidad D a 6 m/s
reducen cuando la velocidad del viento aumenta.

Gráfica 4 Concentraciones globales, Vgas=5m/s

b) Concentración máxima del S02 En la Tabla 6, para la estabilidad D las distancias que
los separa de la concentración máxima no se
Los valores máximos de concentraciones obtenidos comporta de manera gradual, sino que P-2 tiene el
que se obtuvieron a estabilidad A, C y D, velocidad del menor valor de la distancia, pero a su vez también
gas 2 y 5 m/s, y solo considerando las velocidades del tiene el mayor valor de la concentración. Luego de P-
viento 1, 3 y 6 m/s se muestran en ñas Tabla 1, 2 y 3. 2 le sigue P-1 y después P-3.
La concentración por modelo Gaussiano es mayor que Tabla 6 Concentraciones de las poblaciones a Estabilidad A
la concentración global a velocidades de viento bajas
e inferior a velocidades altas, y la distancia respectiva Velocidad del gas 2 m/s Velocidad del gas 5 m/s
de la concentración por modelo Gaussiano siempre es Pobl. ΔDist Cgauss Cglobal ΔDist Cgauss Cglobal
P-1 772 19.0 29.7 748 18.9 29.7
mayor que la distancia de la concentración global,
P-2 1186 11.4 22.3 1161 11.4 22.3
estos comportamientos son más notables cuando la P-3 2034 3.0 14.6 2009 3.0 14.6
estabilidad se vuelve más estable.

La concentración según M. Embaby a estabilidades Tabla 7 Concentraciones de las poblaciones a Estabilidad C

bajas es menor que las concentraciones por el modelo
Gaussiano y la distancia es mayor, y se comporta de Velocidad del gas 2 m/s Velocidad del gas 5 m/s
manera contraria a estabilidades altas. Pobl. ΔDist Cgauss Cglobal ΔDist Cgauss Cglobal
P-1 458 21.3 31.8 381 18.8 29.5
Las concentraciones máximas del SO2 en todos los P-2 843 170.1 165.5 748 159.7 156.3
P-3 1688 100.9 97.9 834 98.2 95.6
casos evaluados se presentan a distancias cada vez
mayores de la fuente de emisión desde la estabilidad
A hasta D. Tabla 8 Concentraciones de las poblaciones a Estabilidad D
Tabla 3 Concentraciones máximas en estabilidad A
Velocidad del gas 2 m/s Velocidad del gas 5 m/s
Pobl. ΔDist Cgauss Cglobal ΔDist Cgauss Cglobal
C. Gauss C. global M. Embaby P-1 342 0.42 12.3 537 0.26 12.2
Vgas Vviento Cmax Dmax Cmax Dmax Cmax Dmax
P-2 248 170.4 165.9 123 129.3 128.8
2 1 m/s 994.2 286 967.3 285 812.6 358.7
P-3 1074 197.6 180.2 834 170.1 156.7
m/s 3 m/s 401.8 264 408.9 263 321.5 338.4
6 m/s 211.7 258 222.5 257 168.4 333.2
1 m/s 695.3 332 675.7 330 588.3 400.2
5 3 m/s 346.9 281 354.4 280 282.2 353.7 d) Altura de la fuente fija para no sobrepasar el
m/s 6 m/s 195.8 267 206.7 266 157.2 341.0 ECA

Según los datos obtenidos para las concentraciones

Tabla 4 Concentraciones máximas en estabilidad C del contaminante de las 3 poblaciones, en la Tabla 7
se muestra la altura mínima de la fuente fija en metros
C. Gauss C. global M. Embaby para garantizar que no se sobrepase el ECA del SO2.
Vgas Vviento Cmax Dmax Cmax Dmax Cmax Dmax
2 1 m/s 860.1 680 795.0 661 841.0 688.0 En la Tabla 7 se observa que la altura de la fuente fija
m/s 3 m/s 365.1 595 367.1 590 356.8 600.7 para las estabilidades C y D, es menor cuando la
6 m/s 194.8 573 204.3 571 190.5 579.2
1 m/s 545.4 875 495.5 845 533.7 888.2
velocidad del gas es 5 m/s que cuando es 2 m/s. En el
5 3 m/s 303.7 658 306.6 652 296.9 666.1 caso de la estabilidad A al no sobrepasar el ECA no
m/s 6 m/s 176.8 605 186.3 603 172.8 611.6 requiere una nueva altura de la fuente fija.
Tabla 9 Altura de la fuente fija para no sobrepasar el ECA
Tabla 5 Concentraciones máximas en estabilidad D
Estabilidad C Estabilidad D
Población Vgas 2m/s Vgas 5m/s Vgas 2m/s Vgas 5m/s
C. Gauss C. global M. Embaby P-2 133.0 85.7 125.2 77.8
Vgas Vviento Cmax Dmax Cmax Dmax Cmax Dmax P-3 121.6 98.5 113.6 90.7
2 1 m/s 635.7 1392 538.9 1294 649.6 1279
m/s 3 m/s 280.1 1182 277.2 1156 298.1 1024
6 m/s 150.9 1132 158.9 1120 162.5 965
CONCLUSIONES
1 m/s 371.3 1924 299.7 1734 355.8 1942
5 3 m/s 226.6 1338 225.0 1304 233.7 1213
m/s
Las concentraciones obtenidas por la forma propuesta
6 m/s 135.0 1207 143.3 1193 142.8 1054
por M. Embaby se asemejan más a las calculadas por
tanteo de método de pluma Gaussiana cuando las
c) Concentración de las poblaciones estabilidades son cercanas a la neutral.

En la Tabla 4 y Tabla 5, para las estabilidades A y C
respectivamente, las concentraciones disminuyen a la
vez que la distancia que los separa de la
concentración máxima aumenta, para ambos valores
de la velocidad del gas.
Para asegurarse de no superar las concentraciones
de SO2 según el ECA, se tiene que considerar más
variables como la temperatura de salida del gas, el
caudal; ya que los nuevos valores al solo considerar
la altura fija de la fuente, estos son muy elevados para
poder ser modificados.

REFERENCIAS

1. Embaby M, Mayhoub AB, Essa KSM, Etman S.

Maximum ground level concentration of air
pollutant. Atmósfera. 2002;: p. 185-191.

2. Corbitt RA. Standard Hanbook of Enironmental

Enginnering. In. US: McGraw-Hill Inc.; 1998. p.
4.1.

3. Organización Mundial de la Salud. www.who.int.

[Online]. [cited 2019 Abril. Available from:
https://www.who.int/es/news-room/fact-
sheets/detail/ambient-(outdoor)-air-quality-and-
health.

4. Manzur ME, Benzal G, Gonzalez SN. Simulación

de Dsipersión de Contaminantes Atmosféricos.
Archivos de bioquímica, química y farmacia.
2013; 22(4): p. 138-152.

5. Pasquill F. Atmospheric dispersion of pollution.

Quart. J. R. Met. Soc. 1971; 97(414): p. 369-395.

6. Mackenzie LD, Susan JM. Ingeniería y ciencias

ambientales. In. México D. F.: Mc Graw Hill;
2005. p. 490.

7. Vidal Daza OA, Pérez Vidal A. Estimación de la

Dispersión de Contaminantes Atmosféricos
Emitidos por una Industria Papelera Mediante el
Modelo AERMOD. Ingeniería. 2018; 23(1): p. 31-
47.

8. Turner DB. Workbook of atmospheric dispersion

estimates. In. North Carolina: U. S. Environmental
Protection Agency; 1970. p. 5.

9. Martin DO. The Change of Concentration

Standard Deviations with Distance. J. Air Pollu.
Control Assoc. 1976;: p. 145-146.