ACCION DE AMPARO NUEVA:

HONORABLE MAGISTRADOS DE LA SALA REGIONAL MIXTA DE LA

CORTE DE APELACIONES DEL DEPARTAMENTO DE
RETALHULEU:
JAIME WILFREDO MENDOZA FIGUEROA, de cuarenta y nueve años de edad,
casado, guatemalteco, técnico en computación , con domicilio en la ciudad de
Guatemala, comparezco en mi calidad de GERENTE GENERAL Y
REPRESENTANTE LEGAL de la entidad INGENIERA SISTEMATIZADA,
SOCIDAD ANONIMA, representación inscrita al Registro Mercantil bajo el numero
de Registro trescientos uno (301), folio diez (10) del libro veinte (20) del libro de
auxiliares de comercio; ante ustedes respetuosamente comparezco y expongo:
a) PATROCINIO PROFESIONAL: Actuó baja la dirección y procuración del
abogado YESSICA ARACELY RODAS RAMIRES, con el numero de
colegiado activo número mil ciento uno.

b) LUGAR PARA RECIBRI NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir

notificaciones la primera avenida A ocho guion treinta y siete zona uno de
esta ciudad de Retalhuleu.

c) OBJETO DE LA COMPARECENCIA: Comparezco ante esta Honorable

Sala de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil a plantear
ACCION CONSTITUCIONAL DE AMPARO conforme a lo que se expone, a
continuación:

d) LEGITIMACION ACTIVA: Mi representada ostenta plena legitimación activa

para acudir a la interposición de la presente acción de amparo, porque está
siendo directamente agraviada por la amenaza derivada del Proceso de
Ejecución en la Vía de Apremio que se tramita actualmente ante el juzgado
de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo de Retalhuleu, inventariado
con el numero de expediente 1005-2019-00123 en al cual se vulneraron
garantías constitucionales al haberse violado el derecho de defensa y debido
al haberse supuestamente notificado a mi representada dentro del Proceso
de Ejecución ya indicado lo cual nunca ocurrió, tal como se desarrolla más
adelante.

e) AUTORIDADES RECURRIDAS (SUJETO PASIVO DEL AMPARO): La

presente acción de amparo se dirige en contra del Juez de primera instancia
civil y económico coactivo del departamento de Retalhuleu de quien ignoro
el lugar de su residencia, pero quien puede ser notificado para los efectos
legales en la sede que ocupa dicho tribunas ubicado en cuarta calle, cuatro
guion sesenta y ocho, zona uno de esta ciudad de Retalhuleu.
f) TERCERSO CON INTERES EN ESTE AMPARO: Como tercero interesado
solicito se le de intervención al Banco de Desarrollo Rural, Sociedad Anónima
quien por desconocer el lugar de su residencia puede ser notificado en la
dirección señalada dentro del Proceso de ejecución en vía de apremio
ubicada en séptima calle, uno guion treinta y nueve, apartamento numero
dos, segundo nivel, zona uno, del municipio y departamento de Retalhuleu.

g) COMPETENCIA DEL ORGANO JURISDICCIONAL: De conformidad con al

literal b) del articulo 13 de la Ley de amparo, exhibición personal y de
constitucionalidad, Las Salas de la corte de apelaciones del orden común, en
sus respectivas jurisdicciones, conocerán de los amparos que se interpongan
contra: a)…; b) Los funcionarios judiciales de cualquier fuero o ramo que
conozcan en primera instancia; la competencia territorial para conocer del
presente asunto de esa Honorable sala regional mixta de la corte de
apelaciones, como órgano jurisdiccional constituido en tribunal de amparo,
queda demostrada.

h) ACTOS, RESOLUCIONES, DISPOSICIONES DE LA AUTORIDAD

RECURRIDA QUE LLEVA IMPLICITO AMENAZA, RESTRICCION Y
VIOLACION A DERECHOS QUE LA CONSTITUCION Y LEYES
GARANTIZAN A MI FAVOR, QUE CONSTITUYE EL ACTO RECLAMADO:

La presente acción de amparo se dirige en contra del Acta de Notificación

notarial practicada supuestamente a mi representada con fecha veinte (20)
de noviembre del año dos mil dieciocho (2018), por parte del notario
notificador nombrado para tal efecto JOSE JUAN ROSALES, por el juzgado
de primera instancia civil y económico coactivo de Retalhuleu, dentro del
proceso de ejecución en la vía de apremio identificada con el numero 1005-
2019-00123 of. 3, con la cual se me causaron graves daños patrimoniales no
reparables, en virtud que mediante dicha acta notarial se me notifico
supuestamente de la primera resolución de fecha (11) de noviembre del año
dos mil dieciocho (2018), mediante la cual se admite para su tramite el
proceso de ejecución en vía de apremio y se me confiere audiencia por el
plazo de tres días.

Así también la otra resolución que me causa agravio es la de fecha cinco de

diciembre del año dos mil dieciocho dictada por la autoridad impugnada
mediante la cual el juzgado de primera instancia civil y económico coactivo
del departamento de Retalhuleu resolvió: I) A sus antecedentes el memorial
que precede y acta de notificación notarial adjunta, presentada por el
 abogado ALVARO RENE RODERICO TOLICO CHAVARRIA; II. Con base
en el documento presentado se tiene por notificada a la parte ejecutada de
las referidas actuaciones”.

i) DEFINITIVIDAD (USO Y CONCLUSION DE RECURSOS ORDINARIOS):

En el presente caso, conforme a lo establecido en el artículo 325 del código
procesal civil y mercantil que preceptúa. “RECURSOS. Solamente podrá
deducirse apelación contra el auto que o admita la vía de apremio y contra el
que apruebe la liquidación”. Como podrá advertirse dentro del proceso de
ejecución en vía de apremio no existe ningún recurso ordinario que pueda
plantearse lo cual me faculta para acudir a la presente acción de amparo y
así denunciar y evidenciar las violaciones cometidas en el caso de análisis.
Al respecto, la honorable corte de constitucionalidad se a pronunciado en el
siguiente sentido: que, el acudir a instancias ordinarias, no tendría efecto
suspensivo inmediato y haría su resultado inocuo contra el agravio que sufre
la postulante del amparo por la grave violación a su derecho de defensa este
como garante del debido proceso y a sus derechos de certeza y seguridad
jurídicas sufrido en virtud de la resolución impugnada, agravio que se
mantiene en el tiempo con al vigencia de dicha resolución.

El articulo 10 establece: Procedencia del amparo. La procedencia del amparo

se extiende a toda situación que sea susceptible de un riesgo, una amenaza,
restricción o violación a los derechos que la constitución y las leyes de la
republica de Guatemala, reconocen, ya sea que dicha situación provenga de
personas y entidades de derecho publico o entidades de derecho privado:
Toda persona tiene derecho a pedir amparo, entre otros casos: (d) Cuando
la autoridad de cualquier jurisdicción (…) con abuso de poder o excediéndose
de sus facultades legales, o cuando carezca de ellas o bien las ejerza en
forma tal que el agravio que se causare o pueda causarse no sea reparable
por otro medio legal de defensa.”

j) CASOS DE PROCEDENCIA DE LA PRESENTE ACCION DE AMPARO: La

presente acción constitucional de amparo se sustenta y se hace procedente
en virtud de lo que para el efecto establecen los literales a) y h) del articulo
10 de la ley de amparo, exhibición personal y de constitucionalidad.

k) NORMAS CUYA VIOLACION SE DENUNCIA: La autoridad recurrida por

medio de la resolución impugnada de fecha cinco de diciembre del año dos
mil dieciocho, viola el DERECHO AL DEBIDO PROCESO y el DRECHO DE
DEFENSA, inherentes a mi representada según los artículos: 2, 3, 12 y 14
de la constitución política de la republica de Guatemala; 4 de la ley de
amparo, exhibición personal y de constitucionalidad;
 l) PLAZO PARA LA INTERPOSICION DE LA PRESENTE ACCION DE
AMPARO: Conforme al artículo 20 de ley de amparo, exhibición personal y
de constitucionalidad se establece que: “PLAZO PARA LA PETICION DE
AMPARO. La petición de amparo debe hacerse dentro del plazo de los treinta
días siguientes al de la última notificación al afectado o de conocido por este
el hecho que, a su juicio, le perjudica. Sin embargo, durante el proceso
electoral y únicamente en lo concerniente a esta materia, el plazo será de
cinco días. El plazo anterior no rige cuando el amparo se promueva en contra
del riesgo de aplicación de leyes o reglamentos inconstitucionales a casos
concretos; así como ante la posibilidad manifiesta de que ocurran actos
violatorio a los derechos del sujeto activo.” En el presente caso con fecha
veinticuatro de abril del año dos mil dieciocho tuve conocimiento del proceso
de ejecución en vía de apremio promovido en contra de mi representado al
apersonarme ante la autoridad ahora impugnada y verificar de la existencia
de dicho proceso en contra de mi representada y el estado en el cual se
encontraba el mismo sin yo haber sido notificado conforme manda la ley y
por hacer uso de mis derechos de defensa y debido proceso, razón por la
cual me encuentro dentro del plazo de treinta días que establece la ley para
el planteamiento de la presente acción constitucional.

m) DEFINICIONES Y DENOMINACIONES: Con el propósito de facilitar la

lectura del presente planteamiento y no ser innecesariamente repetitivo, se
podrán utilizar las siguientes definiciones y denominaciones par a identificar
leyes, disposiciones y normas como se establece a continuación:

LA CONSTITUCION, LA LEY FUNDAMENTAL, LA LEY MATRIZ LA

CARTA MAGNA: Son denominaciones que se refieren a la Constitución
Política de la Republica de Guatemala.

LA LEY DE AMPARO: Es la ley de amparo, exhibición personal y de

constitucionalidad, aprobada por Decreto 1-86 de la Asamblea Nacional
Constituyente.

EL CODIGO PROCESAL CIVIL: Es el código procesal civil y mercantil,

aprobado mediante el decreto ley número 107.
A continuación, me permito detallar a la Honorable Sala Regional Mixta De La Corte
De Apelaciones Del Departamento De Retalhuleu, constituida en Tribunal de
amparo, en forma separada, razonada y clara, la
RELACION DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN EL AMPARO
a) ANTECEDENTES:
1. El banco de desarrollo rural, sociedad anónima por medio de su mandataria
judicial con facultades especiales y representación MARIA BELEN RODAS,
promovió ante el juzgado de primera instancia en la vía de apremio, el cual
quedo identificado con el numero de expediente 1005-2019-00123 a cargo
del oficial y notificador 3 de dicho tribunal.
2. Mediante el proceso antes identificado la entidad ejecutante argumento que
promovió el proceso de ejecución en vía de apremio en contra de mi
representada, por el supuesto incumplimiento en la obligación pactada dentro
de la Escritura Publica numero cincuenta y uno autorizada en la ciudad de
Guatemala con fecha veintitrés de julio año dos mil dieciocho, por el notario
MARIO ALBERTO ROBLES, la cual constituye el titulo ejecutivo que se
pretende ejecutar.
3. Ahora bien la entidad ejecutante dentro de su escrito de demanda argumenta
que ha incumplido en hacer los pagos a los que me obligue en la forma,
tiempo y modo convenido, razón por la cual y de conformidad con la escritura
correspondiente proceden a dar por vencido el plazo anticipadamente y
reclamar el pago de la cantidad de dinero, liquida, exigible y de plazo vencido
la cual asciende a un millón con cero centavos, mas intereses recargo por
mora, gastos y costas procesales, hasta el efectivo pago.
4. Resulta que dicha demanda fue admitida fue admitida para su tramite por la
autoridad impugnada, mediante resolución de fecha once de noviembre del
año dos mil dieciocho, en la cual se me fijo el plazo de tres días más un día
por razón de la distancia para que adoptara la actitud procesal que
considerase y se ordena se libre el despacho respectivo para poder
notificarme.
5. Desde el memorial inicial de la demanda, en forma totalmente irregular, la
entidad banco de desarrollo rural, sociedad anónima solicita que se nombre
notario notificador para que realice la notificación, haciendo a un lado todo el
aparato judicial que justifica el trabajo de los operadores de justicia, y la
existencia de la figura jurídica de los despachos judiciales para que se
ordenara al juzgado de paz civil de Guatemala realizara la notificación
respectiva. Sorprendentemente el juzgado hoy recurrido entonces presidio
por Susy María Pérez, declara con lugar la absurda petición arria descrita y
en un acto arbitrario, discierne el cargo al notario notificador propuesto
resolviendo en la primera resolución de tramite: “Se nombra NOTARIO
NOTIFICADOR al Licenciado. LUIS MIGUEL TOLICO, a quien se le debe
hacer saber el cargo recaído en su persona para su aceptación
discernimiento y demás efectos legales para que practique las notificaciones
personales que correspondan dentro del presente proceso.”
6. No bastando con lo anterior de forma totalmente arbitraria, en la misma
resolución de manera especial “Como se pide de conformidad con el artículo
 sesenta y cinco del código procesal civil y mercantil se habilitan los sábados
y domingos en horario comprendido de los ocho a las diecisiete hora y de
lunes a viernes se habilitan las horas comprendidas dentro de las quince
treinta horas a las veinte horas para que el notario nombrado pueda realizar
las diligencias encomendadas.”
7. Derivado de lo anterior, el Notario Notificador nombrado por la autoridad
impugnada mediante memorial, comparece ante el juzgado de primera
instancia civil, económico coactivo de del departamento de Retalhuleu, con
el objeto de acompañar el acta notarial de notificación supuestamente
practicada a mi representada con fecha veintidós de noviembre del año dos
mil dieciocho a las quince horas con dieciséis minutos, y que fue
supuestamente “fijo en puerta, en virtud que una persona de sexo femenino
se negó a recibir”.
8. Con base en esa supuesta notificación practicada por el Notario LUIS
MIGUEL TOLICO, el juzgado de primera instancia civil y económico coactivo
del departamento de Retalhuleu procede a dictar la resolución también
impugnada mediante la presente acción de amparo, de fecha cinco de
diciembre del año dos mil dieciocho en la cual resuelve. “I) A sus
antecedentes el memorial que precede y acta de notificación notarial adjunta,
presentada por el abogado LUIS MIGUEL TOLICO; II) Con base en el
documento presentado se tiene por notificada a la parte ejecutada de las
referidas actuaciones”.
9. Con esta supuesta notificación practicada a mi representada el veintidós de
noviembre de dos mil dieciocho, se procede a continuar con el tramite del
proceso de ejecución en vía de apremio, se señala fecha de remate, se
emiten los edictos se hacen las publicaciones y se lleva a cabo con fecha
dieciocho de diez de enero del ano en curso, el remate de mi propiedad y se
adjudica a la entidad banco de desarrollo rural, sociedad anónima, estado
actual en el que se encuentra dicho proceso, y son los hechos que describen
la violación a mi derecho de defensa y debido proceso que estoy haciendo
valer mediante la presente acción de amparo, dadas las violaciones
cometidas en el presente caso, al yo no estar en ningún momento enterada
y formalmente notificado para poder hacer uso de los recursos legales que la
primera resolución ordenaba en cuanto plazo de los tres días que se me fijo.
10. Derivado de lo anterior, mediante la presente acción de amparo por certeza
y seguridad jurídica, solicito se deje en suspenso el tramite del proceso de
ejecución en vía de apremio ya relacionada, hasta que no se hayan
dilucidado mediante el presente amparo las violaciones cometidas y que de
continuarse con el trámite de este podría ocasionar consecuencias
irreparables a mi representada, así como a su patrimonio, por haberse
vulnerado nuestro derecho de defensa y debido proceso.
11. Con base en todo lo antes relacionado mediante la presente acción de
amparo, solicitamos se deje en SUSPENSO el proceso de ejecución en vía
de apremio, tramitado ante el juzgado de Primera Instancia Civil y Económico
Coactivo de Retalhuleu, identificado con el numero de expediente 1005-
2019-00123 a cargo del oficial y notificador 3, de dicho tribunal en tanto se
dilucida la presente acción constitucional de amparo dadas las violaciones
cometidas y cuya procesión traería como consecuencia daños patrimoniales.

B) DEL AGRAVIO COMETIDO: Como podrán ustedes apreciar con

meridiana claridad, el agravio cometido lo constituye la notificación
supuestamente practicada a mi representada con fecha veintidós de
noviembre de dos mil dieciocho por el notario LUIS MIGUEL TOLICO, así
como la resolución dictada por la autoridad impugnada de fecha cinco de
diciembre también del año dos mil dieciocho, mediante la cual se tiene por
notificado del proceso de ejecución promovido por la entidad banco de
desarrollo rural, sociedad anónima, violándose a mi representada el
DERECHO A LA CERTEZA Y SEGURIDAD JURIDICA ASI COMO
DERECHO DEFENSA Y DEBIDO PROCESO EN CUANTO A DERECHOS.

Lo anterior en virtud que la notificación nunca fue practicada en el inmueble

en donde hasta hace aproximadamente cinco años funcionaron las oficinas
de mi representada, sin embargo, el dueño del inmueble vendió el mismo y
lastimosamente tuvimos que mudarnos, hecho que coincidió con una baja en
nuestras ventas por lo que la entidad prácticamente vio cerrada sus
operaciones.

El código procesal civil y mercantil en su articulo 71 preceptúa: FORMA DE

LAS NOTIFICACIONES PERSONALES. Para hacer las notificaciones
personales, el notificador del Tribunal o un notario designado por el juez a
costa del solicitante y cuyo nombramiento recaerá preferentemente en el
propuesto por el interesado, ira a la casa que haya indicado este y, en su
defecto, a la de su residencia conocida o lugar donde habitualmente se
encuentre, y si no lo hallare, hará la notificación por medio de cedula que
entregara a los familiares o domésticos o a cualquier otra persona que viva
en la casa. Si se negaren a recibirla, el notificador la fijará en la puerta de la
casa y expresará al pie de la cedula, la fecha y hora de la entrega y pondrá
en el expediente razón de haber notificado en esa forma…” En el presente
caso no se cumplió con lo establecido en el articulo anteriormente citado
siendo que como ya lo indique el notario notificador nombrado por la
autoridad impugnada en ningún momento pudo llegar a realizar dicha
notificación, por lo que abusando de la fe pública pretendió engañar al
juzgado de primera instancia civil y económico coactivo del departamento de
Retalhuleu argumentando haber fehacientemente notificado a mi
representada, con lo cual se causa el agravió ahora denunciado consistente
en la violación a mi derecho de defensa y debido proceso al no enterarme de
la demanda promovida en contra de mi representado y poder hacer uso del
plazo de tres días que se fijó para tomar la actitud procesal correspondiente.

CON RELACIÓN A LA JURISPRUDENCIA ASENTADA DE SENTENCIAS

O AUTOS ARBITRIOS:
al respecto honorable corte de constitucionalidad también ha asentado
jurisprudencia con relación al derecho de defensa y al derecho también del
debido proceso por lo anterior es de mencionar jurisprudencia con relación a
este tema jurisprudencia que la corte de constitucionalidad ha fijado y es
sostenida sin variación alguna Porque esa jurisprudencia no se puede variar
fallos de los cuales a continuación citó:
“... los derechos de la audiencia y al debido proceso reconocidos en el
artículo 12 de la ley fundamental al provenir de una norma general prevista
en la parte dogmática deben tener plena observancia en todo procedimiento
en que se sancione condene o afecten derechos de una persona tienen
mayor relevancia y características en los procesos judiciales es cierto pero
su aplicación es imperativa en todo tipo de Procedimientos aún ante la
administración pública y organismo legislativo y cualquier otra esfera de
actuación toda vez que por actos de poder público se afecten derechos de
una persona tales derechos abarca la potestad de ser oído de ofrecer y
producir medios de prueba y de rebatir las argumentaciones deducidas y el
pronunciamiento definitivo de conformidad con la ley su observancia es vital
por cuanto determina protección de los Derechos a las personas y fortalece
la seguridad jurídica... caso semejante refiriéndose a la garantía
constitucional de audiencia esta corte ha expresado que se trata en cada uno
de los procedimientos que leyes de diversa índole han previsto de satisfacer
la exigencia de oír adecuadamente a quién la denuncia afecten a fin de llevar
a cabo el procesal porque es la audiencia a la que legítima la labor de
ponderación del asunto que la autoridad debe decidir salvo desde luego
frente al silencio del obligado a responder Qué puede obrar como tácito
asentamiento del hecho el cual se le cuestiona (...) este derecho de la
persona ha sido virtualmente la principal preocupación de esta corte en el
ejercicio de su competencia en Amparo habiendo establecido su doble
condición de derecho propio y garantía de otros derechos. el desarrollo
jurisprudencial ido perfilando los alcances de este derecho y en particular en
lo que el caso examinado concierne la garantía de audiencia pasados 12
años de análisis constante por esta corte de los elementos que integran el
debido proceso deben considerarse consolidado el principio de que la
audiencia prevista en las leyes procesales es no sólo fundamental sino
elemental (...) Endo el amparo una protección de los derechos de las
personas cuando a estas se le ha inferido agravio no pueden tenerse como
causa fenecida ella en la que una de las partes no ha tenido oportunidad de
defensa o que se le haya privado de sus derechos sin las garantías del
debido proceso, yendo estás de valor capital el de la audiencia o situación
que implica la base de un verdadero juicio (...) en virtud de la supremacía
constitucional todo el ordenamiento jurídico debe guardar armonía con los
valores principios y normas por lo que en materia administrativa como en
cualquier otra el derecho de defensa y el de audiencia deben agotarse
plenamente respecto al proceso legal no pueden tenerse por iguales los
judiciales con los administrativos por existir en la legislación diferente
regulaciones la que responden a la naturaleza de cada uno de ellos siendo
Eso sí aplicables a ambos aquellos principios que son fundamentales en todo
el sistema de derecho. el derecho primario en todo procedimiento por medio
del cual tendrá afectar a una persona es el derecho de la defensa jurídica el
cual se origina desde la oportunidad de audiencia debida al afectado, con el
objeto de que este alegue lo que considere pertinente respecto de la
imputación que se le fórmula…” gaceta número57, expediente 272-00
página número 121, sentencia 06-07-00.

La garantía del debido proceso no sólo se cumple cuando un proceso se

desarrollan los requisitos procedimentales que previene la ley y se dé la
oportunidad de defensa a ambas partes de esa relación procesal sino que
también implica que toda cuestión litigiosa debe dirimirse conforme
disposiciones normativas aplicables al caso concreto con estricto apego a lo
que dispone el artículo 204 de la Constitución y que se viola el debido
proceso se a pesar de haberse observado meticulosamente el procedimiento
y la esencia se infringen principios que le son propios a esta garantía
constitucional…” Gaceta número 61, expediente 712-01 página número 920,
esencia 19-09-01.
“ el principio constitucional del debido proceso contenido en el artículo 12 en
la constitución política de la República de Guatemala tiene como finalidad
garantizar o velar por el real y estricto ejercicio de los derechos de las partes
Así como de las obligaciones propias de los órganos de administración de
Justicia comprende la verificación del agotamiento sistemático de cada una
de las fases o etapas del proceso que se trate la posibilidad irrestricta de
acceder a los medios de impugnación contenidos en la ley de la materia en
la medida que estos proceda o se reúnan las condiciones necesarias que
haga factible la procedencia de los mismos dicho principio Procura garantizar
que los pronunciamientos que se Alan sobre la cuestión sometida a discusión
hayan sido dictados en atención a los postulados propios que revisten el
ordenamiento jurídico interno y el derecho en general…” gaceta número 68
expediente 1164 - 02 página número 114 sentencia 08 - 05 - 03.
reconoce la citada norma constitucional el derecho de defensa y el principio
jurídico del debido proceso que aseguran la posibilidad efectiva de audiencia
para que sea afectado por un acto o resolución de autoridad a través de la
audiencia la autoridad judicial o administrativa hoy a las partes y recibe las
 pruebas que aporten con el objeto de hacer valer su derecho si se priva a
una persona de su derecho de audiencia habrá una violación al principio
constitucional citado el amparo es un instrumento jurídico en la Constitución
a instituido con el objeto de restablecer la situación jurídica afectada cuando
a una persona se le ha restringido o violado los derechos garantizados por la
Constitución y demás leyes y de restituirse en el goce de los mismos”.
“gaceta número 78 expediente 1005 - 0517 - 10 - 05.

El derecho de defensa que tú al artículo 12 de la constitución en materia

penal implica que debe de permitirse a los sujetos procesales que puedan
hacer valer todos los medios de defensa que a la ley pone a su alcance con
el objeto de sus pretensiones sean conocidas por Bohr todos los órganos
jurisdiccionales competentes Especialmente cuando los recursos
interpuestos sean observados los requisitos de forma y modo que la ley de
la materia exige.

En igual sentido está concebido el artículo 8 de la convención americana

sobre Derechos Humanos…” gaceta número 80 expediente 1959 y 2102 -
05 sentencia 07 - 06 - 06.

Está considerado que una de las garantías propias del debido proceso la
constituye la seguridad y certeza jurídica de que los actos administrativos y
procesales deben estar revistos Al momento de su originarse de una
adecuada selección de la forma aplicable al caso concreto. la garantía del
debido proceso no sólo se cumple cuando un proceso judicial o administrativo
se desarrollan los requisitos procedimentales que prevé la ley y se le da la
oportunidad de defensa a las partes, y no que también implica que toda
cuestión administrativa o litigiosa judicial de Eva dirimir se conforme a las
disposiciones normativas aplicables al caso concreto con estricto apego a lo
que disponen los artículos 44 y 204 de la constitución política de la República
de Guatemala.” “gaceta número 81 expediente 648 - 06 sentencia 23 - 08 -
06.

CONCLUSIONES:
I. Se ha variado las formas del proceso
II. Se veda el derecho de defensa
III. Se desnaturaliza la función de la reciprocidad que debe existir entre los
órganos jurisdiccionales para diligencias fuera de la sede
IV. Se incurre en falsedad en la notificación en virtud que en el lugar donde
fue realizada no existe un espacio físico habitable donde hubiera una
supuesta persona del sexo femenino que se negara a recibir la
notificaciones.
No obstante, las normas constitucionales y legales que se han invocado en
el presente memoria la petición de Amparo la fundamento también en el
siguiente:

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“La defensa de la persona y sus derechos son inviolables nadie podrá ser
condenado ni privado de sus derechos sin haber sido citado oído y vencido
en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido ninguna
persona puede ser juzgada por tribunales especiales o secretos ni por
procedimientos que no estén establecidos legalmente” artículo 12 de la
constitución política la República de Guatemala. -

“los habitantes de la República de Guatemala tienen derecho a dirigir

individual o colectivamente peticiones a la autoridad la cual está obligada a
transmitirlas y deberá resolverlas conforme a la ley.”

Artículo 28 de la constitución política de la República de Guatemala

Artículo 265 de la constitución. procedencia del Amparo. se instituye al

Amparo con el fin de proteger a las personas contra las amenazas de
violaciones a sus derechos o para restaurar el imperio de los mismos cuando
la violación hubiere ocurrido no hay ámbito que no sea susceptible de
Amparo y procederá siempre que los actos resoluciones disposiciones o
leyes de autoridad lleven implícitos una amenaza restricción o violación a los
derechos que la Constitución y las leyes garantizan.

Artículo 12 de la constitución. derecho de defensa. defensa de la persona

y sus derechos son inviolables nadie podrá ser condenado ni privado de sus
derechos sin haber sido citado oído y vencido en proceso legal ante juez o
tribunal competente y preestablecido ninguna persona puede ser juzgada por
tribunales especiales o secretos ni por procedimientos que no estén
preestablecidos legalmente.

Artículo 4 de la ley de amparo. derecho de defensa. la defensa de la

persona y sus derechos son inviolables nadie podrá ser condenado ni privado
sus derechos sin haber sido citado oído y vencido en proceso legal ante juez
o tribunal competente y preestablecido en todo procedimiento administrativo
y Judicial debe guardarse u observarse las garantías propias del debido
proceso.

Artículo 10 de la ley de amparo. procedencia del Amparo. la procedencia

del Amparo se extiende a toda situación que sea susceptible de un riesgo o
amenaza restricción o violación de los derechos que la Constitución y las
leyes de la República de Guatemala reconoce ya sea que dicha situación
provenga de personas y entidades de derecho público o entidad de derecho
privado toda persona tiene derecho a pedir Amparo entre otros casos para
que se le mantenga o restituya en el goce de sus derechos y garantías que
establece la Constitución o cualquier otra ley. d) cuando la autoridad de
cualquier jurisdicción dicte reglamento acuerdo o resolución de cualquier
naturaleza con abuso de poder o excediéndose de sus facultades legales O
cuando carezca de ellas o bien las ejerza en forma tal que el agravio que se
causare o pueda causarse no sea reparable por otro medio legal de defensa.

Artículo 20 de la ley de amparo. plazo para la petición de amparo. la

petición de Amparo debe hacerse dentro del plazo de los 30 días siguientes
al de la última notificación al efecto o de conocido por este el hecho que a su
juicio le perjudica (...) el plazo anterior no rige (...) ante la posibilidad
manifiesta de que ocurran actos violatorios a los derechos del sujeto activo.
artículo 16 de la ley del organismo judicial. debido proceso. es Inviolable la
defensa de la persona y de sus derechos. ninguno puede ser juzgado por
comisión o por tribunales especiales. nadie podrá ser condenado ni privado
de sus derechos sin haber sido citado oído y vencido en proceso legal siendo
ante juez o tribunal competente y preestablecido en el que se observen las
formalidades y garantías esenciales del mismo y tampoco podrá ser afectado
temporalmente en sus derechos sino en virtud de procedimiento que reúnan
los mismos requisitos.

A efecto de demostrar mis aseveraciones Me permito ofrecer los siguientes:

MEDIOS DE PRUEBA:

DOCUMENTOS: Adjunto al presente memorial consistentes en:

Copia simple del acta de mi nombramiento como gerente general y
representante legal gel entidad ingeniera sistematizada sociedad anónima,
así como del razonamiento de su inscripción en el registro mercantil general
de la república.

Acta notarial de fecha 26 de abril de 2017, accionada por el notario Jorge

Estuardo López Alvarado.

DOCUMENTOS EN PODER DE LA AUTORIDAD RECURRIDA:

Expediente Y contiene proceso de ejecución en Vía de apremio identificado
con el número 11005 - 2016 - 00762 oficial y notificador 3. el juzgado de
primera instancia civil y económico coactivo de Retalhuleu del departamento
de Retalhuleu.
 INFORME CIRCUNSTANCIADO: que deberá rendir la autoridad recurrida
de conformidad con el artículo 33 de la Ley de Amparo exhibición personal y
de constitucionalidad dentro del período terminó de 48 horas.

INFORMES: Que a mi solicitud deberá pedir el honorable tribunal

constitucional a las oficinas públicas y demás instituciones en su debida
oportunidad procesal individualizare de los documentos e incorporan
información escrita relativas a actos o documentos de dichas oficinas que
sea necesario incorporar al proceso de Amparo y que a su oportunidad
propondré.

RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS: Que a mi solicitud ver a

diligenciar el honorable tribunal constitucional de conformidad con los datos
e información en esta debida oportunidad procesal propondré reconocimiento
que podrá realizarse juntamente con la prueba testimonial.

RECONOCIMIENTO JUDICIAL: que deberá practicarse sobre las

personas lugares y cosas que interesen al proceso conforme a los datos que
individualizar e en su respectiva oportunidad procesal.

PRESUNCIONES HUMANAS: Que al momento de resolverse la presente

acción de amparo aprecien y valoren como prueba ofrecida y propuesta las
presunciones humanas que el tribunal de amparo en uso de su sana crítica
y con fundamento en las máximas de sus experiencias y en las inducciones
que como consecuencia directa precisa y lógicamente deducidas de los
hechos comprobados se formen en su convicción a efecto de que la escritura
lógica de los argumentos de su apreciación queden documentados en forma
grave y conteste a las demás pruebas rendidas en dicha acción de amparo.

PRESUNCIONES LEGALES: qué al momento de la elaboración de la

sentencia de la presente acción de amparo al mente al momento de apreciar
y valorar la prueba ofrecida propuesta y diligenciada y a los efectos desplaza
tipos de la carga de la prueba se tomen en cuenta las presunciones legales
aplicables al caso concreto y como consecuencia la obligación de la parte
respectiva de rendir la prueba de descargo en contra de dichas presunciones
Iuris tantum y los efectos de su insuficiencia u omisión.
 EL AMPARO PROVISIONAL:

La ley de amparo exhibición personal y de constitucionalidad

específicamente en su Artículo 27 faculta a s honorable tribunal de Amparo
para poder suspender provisionalmente las resoluciones reclamadas cuando
a su juicio la circunstancia lo hagan aconsejable y obligatoriamente según el
artículo 28 en su literal C) la misma ley de amparo: “cuando la autoridad o
entidad contra la que se interponga El amparo este procediendo con notoria
ilegalidad o falta de jurisdicción o competencia”.

el presente caso se ha dicho supuesto para dictar El amparo provisional

reglado y obligatorio en virtud de la ilegalidad y arbitrariedad y notoria
violación a los derechos hela amparista ya demostrada. Endo que el amparo
provisional tiene una función preventiva cuando las personas se ven
amenazadas en el goce de los derechos que la Constitución y las leyes les
otorgan, amenaza que en este caso se ha comprobado fehacientemente
Mediante los hechos denunciados y los documentos ofrecidos como prueba
documental procede Acceder al otorgamiento del Amparo provisional que se
solicita más adelante en el presente memorial.

Con fundamento en lo expuesto a ese honorable tribunal de Amparo con todo

respeto Me permito dirigir la siguiente:

PETICIÓN DE TRÁMITE:

1. que la honorable sala regional mixta en la corte de apelaciones del

departamento de Retalhuleu constituida en calidad de tribunal de amparo se
sirva ordenar que con el presente Memorial y documentos adjuntos se inicia
la formación del expediente respectivo yéndose por presentada dicha
documentación.
2. Se tomé nota de la dirección y procuración profesional de conformidad en lo
detallado en el apartado respectivo del presente memorial.
3. Se tome nota de lugar señaló para recibir notificaciones.
4. que se admita para de la presente acción de Amparo planteada por
ingeniería sistematizada sociedad anónima en contra del juez de primera
instancia civil y económico coactivo de Retalhuleu departamento de
Retalhuleu
5. se tenga Cómo tercera interesada a la entidad banco de desarrollo rural
sociedad anónima y se le notifique en el lugar indicado en el apartado
respectivo del presente escrito.
6. se notifique de la presente acción de Amparo a la autoridad recurrida en la
dirección señalada para el efecto y al ministerio público a través de la Fiscalía
de asuntos constitucionales por imperativo legal.
 7. se le haga tanto a la autoridad recurrida como a las partes a notificar y tercera
interesada dentro del presente proceso de Amparo que deberá cumplir en
señalar lugar para recibir notificaciones de conformidad con la ley y que en
caso contrario se le seguirá notificando por medio de los estrados del tribunal
sin necesidad de apercibimiento alguno.
8. se tengan ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
respectivo del presente memoria.
9. que se requiera a la autoridad recurrida la emisión del informe
circunstanciado y los antecedentes respectivos dentro del perentorio plazo
de 48 horas.
10. al recibirse el informe circunstanciado y los antecedentes respectivos se
confirme El amparo provisional solicitado más adelante y se confiere
audiencia a las partes amparista autoridad recurrida tercera interesada y el
Ministerio Público por el plazo de 48 horas me cansé escribir.
11. En su oportunidad procesal se decrete la apertura a prueba del Amparo por
él interrogable plazo de 8 días e indicando los hechos que se pesquisar al de
oficio sin perjuicio de la prueba de las partes.

En caso de abrirse a prueba se confiera nueva audiencia a las partes: Arista

autoridades recurridas y al ministerio público por el plazo de 48 horas.

Vencidas las audiencias que ordena la ley para el trámite del presente proceso de
Amparo y del período probatorio si se decreta haré se ordene y señale vista.

PETICIÓN DE AMPARO PROVISIONAL:

Se decrete El amparo provisional ordenándose la suspensión provisional de:

suspensión en forma provisional del proceso de ejecución en Vía de apremio
número 110 05 -2016 00762 of y not 3, miento ante el juzgado de primera instancia
civil y económico coactivo de Retalhuleu hasta que mediante la presente acción de
Amparo se Determine la existencia de las violaciones constitucionales denunciadas.
para los efectos positivos de dicho Amparo provisional se libera el oficio respectivo
al juez de primera instancia civil económico y coactivo de Retalhuleu a efecto de
continuar con el trámite de proceso de ejecución en Vía de apremio número 11005
- 2016 - 00762 of y not 3.

PETICIÓN DE FONDO:

Luego de agotadas las contingencias procesales y en su debida oportunidad esa

honorable sala de corte de apelaciones ramo civil y mercantil, constituida en tribunal
de amparo dicte sentencia en la que se declara: con lugar la presente acción de
amparo planteada por ingeniería sistematizada sociedad anónima en contra del juez
de primera instancia civil y económico coactivo del departamento de Retalhuleu.

Como consecuencia de dicha declaratoria con lugar:

Se otorgue El amparo solicitado a favor del señor ingeniería
sistematizada, sociedad anónima restableciendo la situación jurídica afectada.

Se deje En suspenso definitivamente:

Suspensión de todo lo actuado a partir de la notificación practicada con fecha 22 de

noviembre del año 2018 por el notario Álvaro René Federico
Chavarría, Consecuentemente se declara Sin lugar la resolución de fecha 5 de
diciembre de 2018 mediante la cual se tiene por notificada a la entidad ingeniería
sistematizada sociedad anónima, así como todas las resoluciones sin diligencias
practicadas con posterioridad a dicha resolución.

Se ordené a la autoridad recurrida practicar nuevamente la notificación a ingeniería

sistematizada sociedad anónima conforme manda la ley a partir de la primera
notificación.

CITA DE LEYES

sustentan lo anterior las normas y acuerdos legales invocados doctrina legal y

jurisprudencia citada y los siguientes artículos: un 1 25 26 27 44 45 50 51 62 63 66
67 71 75 79 el código procesal civil y mercantil. 15 9 10 11 15 16 23 64 86 87 88
89 141 142 143 147 188 190 191 196 197 198 206 208 de la ley del organismo
judicial; 1 3 4 5 6 7 8 9 10 literales a y d 13 literal e 16, 19, 20 21 24 27 8 33 34
35 37 38 39 40 42 43 44 45 46 49 52 53 55 56 58 y 59 e la ley de amparo exhibición
personal y de constitucionalidad; preámbulo 1 2 3 4 12 33 39 44 124 214 265 y
276 de la constitución política de la República de Guatemala.

Acompañó seis copias del presente Memorial y documentos adjuntos.

las ciudad de Retalhuleu 28 de enero de 2018.

A ruego y por encargo del presentado quien de momento no puede firmar, y en su

auxilio, dirección y procuración:
 No. Único 11005-2017-00762
Aut. Impugnada: Juez Inst. Civil, Retalhuleu
Oficial tercero, ejecución vía de apremio.

No. Único 11001-2017-00039 sala

Amparo No. Interno 24-2018 of 2 sala.

Sala regional mixta de la corte de apelaciones de Retalhuleu constituida

en tribunal de amparo Retalhuleu 19 de septiembre del año 2018.-
I) De conformidad con el acta número 3 - 2017 se integra este tribunal con el
magistrado suplente Nicolás López. II) Se Tiene a la vista para dictar sentencia en
el proceso constitucional de Amparo promovido por José Pérez contras del juez de
primera instancia civil y económico coactivo del departamento de Retalhuleu.

ANTECEDENTES:

I.-) INTERPOSICIÓN Y AUTORÍA IMPUGNADA Y TERCEROS INTERESADOS:

La acción constitucional de Amparo fue promovida ante este tribunal por el señor
Jaime Wilfredo Mendoza Figueroa en su calidad de gerente general y representante
legal de la entidad ingeniería sistematizada en contra del juez de primera instancia
civil y económico coactivo del departamento de la tabla de quien actúa con El auxilio
dirección y procuración del abogado Mario Salvador Rubio Pérez colegiado número
9000 como qué sal se tiene a la entidad banco de desarrollo rural sociedad anónima
en esta instancia a través de la abogada levia Sarahí Chavarría Aguirre en su
calidad de mandataria especial judicial y administrativo con representación gratuito
habiéndosele dado intervención al ministerio.

II.-) ACTO RECLAMADO: Que la notificación practicada en la entidad que

representa el recurrente el 22 de noviembre del año 2018 donde le notifican la
resolución del 11 de noviembre del año 2018 y la resolución de fecha 5 de diciembre
del 2018 emitida por el juez de primera instancia civil y económico coactivo de este
departamento dentro del juicio con número 1100 1 - 20 17 - 00 39 mediante la cual
se tiene por notificada la entidad que el recurrente representa del proceso de
ejecución en la vía de apremio promovido por el banco de desarrollo rural donde se
le tiene por notificado a la parte ejecutada del proceso en mención.

III.-) DERECHOS FUNDAMENTALES O PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES QUE

DENUNCIAN AMENAZADOS O VIOLADOS: Lo Es El Derecho De Defensa Y
Debido Proceso.
IV) EXTRACTO CONCRETO Y PRECISO LAS ARGUMENTACIONES
EXPUESTAS POR EL POSTULANTE QUE MOTIVAN LA ACCIÓN DE AMPARO:
Manifiesta el amparista en su Memorial presentado la acción de amparo: a) en el
juzgado de primera instancia civil y económico coactivo de este departamento se
inició proceso de ejecución en la vía de apremio en su contra por el supuesto
incumplimiento de pago en una escritura pública la cual constituye título ejecutivo y
pretende ejecutar la demanda fue admitida para su trámite y se le fijan 3 días más
un día o razón de distancia para que adoptará la actitud procesal. Une que desde el
Memorial inicial la parte ejecutante de la forma irregular solicita se nombre un notario
notificado haciendo a un lado todo el aparato judicial que justifica el trabajo de los
operadores de justicia y la existencia de la figura jurídica de los despachos judiciales
resolviendo la juez de mérito En ese entonces por la abogada Susy Elizabeth Pérez
Cabrera declara con lugar lo pedido y en un acto arbitrario y cierre el cargo al notario
notificado… anterior en la misma resolución indica que de conformidad con el
artículo 75 del código procesal civil y mercantil que se habilitan los sábados y
domingos en horario comprendido de las 8 a las 17 horas y de lunes a viernes de
las 15 horas con 30 minutos a las 20 horas para que el notario nombrado pueda
realizar la diligencia encomendada resulta que el notario notificador el 22 de
noviembre de 2017 horas con 16 minutos notificó a su representada fijando en
puerta en virtud que una persona de sexo femenino se negó a recibir con ello el
juzgado de primer grado procede a continuar con el trámite del juicio y señala la
fecha para el remate emitiendo los edictos se hacen las publicaciones y se lleva a
cabo el remate de la propiedad adjudicándose la a la parte ejecutante siendo eso
los hechos que describen la violación a mi derecho de defensa y debido proceso. el
recurrente también explica que derivado de lo anterior mediante la presente acción
de Amparo por seguridad jurídica Solicito se deje en suspenso el trámite del proceso
ya ha relacionado hasta que no se haya dilucidado mediante el presente Amparo
las violaciones cometidas y que de continuar con el trámite del mismo podrá
ocasionar consecuencias irreparables a mi representada, Así como a su patrimonio
por haberse vulnerado nuestro derecho de defensa y debido proceso. en el
presente asunto se han variado las formas del el derecho de defensa se
desnaturaliza la función de la reciprocidad que existe entre los órganos
jurisdiccionales para diligencias fuera de la sede se incurre a falsedad en la
notificación en virtud en el lugar donde fue realizada no existe espacio físico donde
hubiera una supuesta persona de sexo femenino que se le negara a recibir
notificaciones.

V) RESUMEN DE LAS ALEGACIONES DE LOS DEMÁS SUJETOS

INTERVINIENTES: Ministerio público a través del fiscal de distrito de este
departamento al evacuar la audiencia respectiva indica que el accionante fue omiso
en hacer uso de los medios de impugnación que la ley dispone para redargüir de
nulidad las notificaciones que a su parecer le causan agravio no es una cuestión
que debe dilucidarse en la vida constitucional Pues con antelación a acudir en
amparo en debe de darle definitividad la torre corrido en la vía jurisdiccional
correspondiente En consecuencia ante la inexistencia de agravio que repara
mediante el amparo el mismo deviene improcedente. la representante de la parte
ejecutante al evacuar la audiencia respectiva expone que el amparista no cumplió
con el principio de definitividad es antes de plantear la acción de Amparo debió
agotar los recursos judiciales ordinarios por cuyo medio se ventilan los asuntos de
conformidad con el debido proceso por tal razón al resolver En definitiva el presente
Amparo de declararlo Sin lugar.

VI) RECURSOS O PROCEDIMIENTOS ORDINARIOS CONTRA EL ACTO

RECLAMADO:

Ninguno

VII.-) CASOS DE PROCEDENCIA: el postulante lo fundamenta en el artículo 10 de

la Ley de Amparo exhibición personal y de constitucionalidad.

VIII.-) LEYES QUE LE INTERPONEN TE DENUNCIA COMO VIOLADAS: el

postulante invoca el artículo 12 de la constitución política de la República de
Guatemala.

TRÁMITE DE AMPARO
A.-) El 22 de mayo del 2017 esta sala constituida en tribunal de Amparo admitió
para su trámite la acción constitucional de Amparo planteada por el señor Jaime
Wifredo Mendoza Figueroa en contra del juez de primera instancia civil y económico
coactivo de este departamento.

B.-) AMPARO PROVISIONAL: no se otorgó

C.-) PRUEBAS APORTADAS: durante el desarrollo del presente Amparo se

incorporaron los siguientes medios de prueba. por parte del amparista a) el
expediente completo iniciado en el juzgado de primera instancia civil y económico
coactivo del departamento de Retalhuleu identificado con número 11001 - 2017 -
0039 presunciones son legales y humanas que en el transcurso del juicio pueden
derivarse.

D.-) RESUMEN DE LAS ALEGACIONES DE LAS PARTES:

Al evacuar la segunda audiencia por 48 horas el tercero interesado banco de
desarrollo rural sociedad anónima pide que se dicte sentencia denegando la acción
de Amparo interpuesta y se condene a la amparista en costas procesales y se
impugna la multa respectiva; el Ministerio público por medio de la fiscal de distrito
de este departamento expuso: que se ha denegado el amparo correspondiente se
condene en costas al accionante y se le imponga la multa respectiva al abogado
patrocinante el accionante de Amparo no evacuo dicha audiencia.
 CONSIDERANDO
I

El amparo protege a las personas contra las amenazas de violaciones a sus

derechos o para restaurar el imperio de los mismos cuando la violación de hubiere
ocurrido no hay ámbito que no sea susceptible de Amparo y procederá siempre que
los actos resoluciones disposiciones o leyes autoridad se ven implícitos una
amenaza restricción o violación a los derechos que la Constitución y las leyes
garantizan. es por ello que el agravio por constituir una lesión susceptible de causar
se en los derechos o intereses de quién reclama se convierte en elemento esencial
para la procedencia del Amparo y sin su concurrencia no es posible el otorgamiento
y protección que este conlleva. además, la potestad de juzgar y ejecutar lo juzgado
Corresponde con exclusividad a los tribunales de Justicia circunstancia que no
permite que el amparo pueda constituirse en una instancia revisora de lo resuelto
Por qué en el amparo Si enjuicia el acto reclamado, pero no se puede entrar a
resolver sobre las proposiciones de fondo ya que es a la jurisdicción ordinaria a
quien corresponde valorarlas o estimarlas.

CONSIDERANDO

II

Esta sala luego del análisis de las actuaciones y los agravios denunciados por el
amparista y logra establecer lo siguiente si bien es cierto El amparo se ha instituido
precisamente con el fin de proteger a las personas contra las amenazas de
violaciones a sus derechos o para restaurar el imperio de los mismos cuando la
violación hubiera ocurrido y que demás no hay ámbito que no sea susceptible de
Amparo también lo es que en el caso concreto no existe agravio que
reparar mediante Amparo. ello es así, En el caso concreto luego de la revisión de
las actuaciones que sirven de antecedentes al Amparo se logra establecer que la
entidad amparista por medio de su representante legal contrato de mutuo con
garantía hipotecaria a favor de la entidad ejecutante el cual quedó documentado en
escritura pública número 51 autorizada en la ciudad de Guatemala 23 de julio de
2000 por el notario Edgar Alfredo Rodríguez y qué sirve de título ejecutivo para
proceso antecedentes del Amparo dentro de la cual la entidad amparista señaló
expresamente como lugar para recibir notificaciones en Avenida a 8 - 37 zona 1 de
esta ciudad además se obligó a comunicar por escrito cualquier cambio de ella que
tuviere en el entendido que si no lo hiciere serán válidas y surtirán plenos efectos
las citaciones emplazamientos y notificaciones judiciales y extrajudiciales que en el
lugar señalado se le haga. logra determinar que la notificación hecha en forma
notarial al postulante se realizó en la dirección señalada contractualmente por el
prende se realizó de conformidad con la ley Pues las realizadas en el domicilio
contractual se tienen como válidas y bien hechas ya están permitidas al tenor de lo
dispuesto en el artículo 40 del código civil, por lo que de ninguna manera el acto
procesal de la notificación es ilegal Asimismo el amparista no probó que hubiera
cambiado dicho domicilio contractual en las condiciones pactadas en dicho
instrumento público por lo que no existe violación al derecho de defensa y al debido
proceso también puede estimarse arbitraria efectuada a la postulante Esta sala
hace acopio por la honorable corte de constitucionalidad en sentencia de fecha 22
de diciembre del año 2013 ver expediente de Amparo un 1101 al sostener que: en
efecto el artículo 71 del código procesal civil y mercantil indica la forma cómo debe
hacerse una notificación personal y contempla la posibilidad de que se haga por
medio de cédula que pueda entregarse a algún familiar doméstico o a cualquier otra
persona que viva en la residencia Inclusive la circunstancia de poder fijarse en la
puerta si se negaren a recibirla. posibilidades prevén las incidencias que podrán
ocurren y lo que debe hacerse para notificar sin que la falta de notificación personal
de notificado sea motivo para retrasar el proceso; Pero hay un punto que no puede
soslayarse y Es el lugar en que está se realice es decir todas las incidencias
indicadas pueden subsanarse pero con tal de que las notificaciones se hagan en la
casa que realmente sea la residencia de la demandada o en el lugar expresamente
señalado por ella al comparecer al proceso y en el presente caso el notificador
acudió a la dirección que la propia demandada señaló para tal efecto por lo que
dicha notificación surte sus efectos legales. en tal virtud y siendo que las
actuaciones se han tramitado de conformidad con lo que establece la ley es
pertinente afirma que sean Observado los principios jurídicos que informan al debido
proceso y que no existe ninguna amenaza restricción o violación a los derechos que
la Constitución y las leyes garantizan por lo tanto el amparo Interpuesto es
notoriamente improcedente. en virtud de lo antes considerado al no evidenciarse
que en el proceso de ejecución existe relación alguna del debido proceso ni al
derecho de defensa delante se concluye que la acción de Amparo debe de negarse
por notoriamente improcedente.

CONSIDERANDO
III

El artículo 45 de la Ley de Amparo exhibición personal y de constitucionalidad regula

“en Costa será obligatoria cuando se declara improcedente el amparo. dura
exonerarse responsable cuando la interposición del Amparo se basa en la
jurisprudencia previamente asentada cuando el derecho aplicable sea de Osa
interpretación y en los casos en que a juicio del tribunal se haya actuado con
evidente buena fe”. En este caso, juicio de este tribunal se estima que el accionante
acto con evidente buena fe por lo que deviene procedente exonerado del pago de
las costas. en relación con la multa del artículo 46 de la ley citada establece:
“cuando el tribunal estime razonando debidamente que el amparo Interpuesto es
frívolo o notoriamente improcedente además de condenar en las costas sancionará
con multa y quetzales según la gravedad del caso al abogado que lo patrocine”. en
ese sentido y tomando en cuenta que en este caso la acción de Amparo se deniega
por notoriamente improcedente deviene pertinente imponer la multa lavó auxiliante
como se indica en la parte resolutiva.
 LEYES APLICABLES

Artículos: citados 12 28 29 203 204 265 un política de la República de

Guatemala; 1, 3, 4, 7, 8, 10 13 19 24 25 34 35 36 37 42 43 44 45 46 47 81 Ley De
Amparo exhibición personal y de constitucionalidad; 1 2 3 4 5 7 8 9 10 29 35 Acuerdo
un ion 2013 de la corte de constitucionalidad; 66 67 69 70 72 75 79 código procesal
civil y mercantil; 88 89 90 91 91 141 142 142 bis 143 156 Ley del Organismo judicial.

POR TANTO

Esta sala, Constituida en tribunal constitucional de amparo en base a lo considerado

y leyes citadas al resolver declara: I) DENIEGA notoriamente improcedente el
amparo promovido por Jaime Wilfredo Mendoza Figueroa en su calidad de gerente
general y representante legal de la entidad ingeniería sistematizada sociedad
anónima en contra del juez de primera instancia civil y económico coactivo del
departamento de Retalhuleu II) Se condena al abogado Mario Salvador Rubio
Pérez colegiado número 9000 Al pago de la multa de 500 quetzales la cual deberá
hacer efectiva en la tesorería de la corte de constitucionalidad dentro del quinto día
de la fecha en que el presente fallo quede firme y en caso de incumplimientos su
cobro se hará por la vía legal correspondiente por parte de dicha corte IV) remítase
certificación de la corte de constitucionalidad a los efectos contenidos en el artículo
81 dela Ley de Amparo exhibición personal y de constitucionalidad y oportunamente
archívese.-