PRIMERA TAREA LABORATORIO DE FÍSICA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

SEDE MEDELLÍN
2011-02

FÍSICA DE OSCILACIONES ONDAS Y ÓPTICA

TEMAS: Cifras Significativas, Reporte de Datos Experimentales, Linealización
PRÁCTICA #: 1 GRUPO #:9 DÍA:09/08/11 EQUIPO #:2
DOCENTE: Carlos Ramírez
MONITORA:
ESTUDIANTE: Stephanie Andrea Riaza Mejía

1. CIFRAS SIGNIFICATIVAS: Ejercicios propuestos

1. Decir cuántas cifras significativas tienen los siguientes datos:

(a) 0,001 0 m: 2 cifras significativas
(b) 21x104 cm: 2 cifras significativas
(c) 4,00 A: 3 cifras significativas
(d) 200 000 N: 6 cifras significativas

2. Se reporta una medida como 30,4 cm, ¿cuántas cifras significativas tiene? Reportar
esta medida en mm, en m y en km ¿Aumentan o disminuyen las cifras significativas al
hacer las conversiones?
R/ 30.4 cm tiene 4 cifras significativas, lo que equivale a 304 mm, 0.304 m y 3.04*103 km,
todos conservando las 4 cifras significativas, ya que estas no deben variar al hacer
cambio de unidades

3. Efectuar las siguientes operaciones y reportar cada resultado con el número correcto
de cifras significativas o decimales, según el caso:
(a) 2,5x3,2= 8.0
(b) (2,34)2 =5,48
(c) 3,2xπ =10
(d) 2,38+3,284= 5,66
(e) 20,3/2,3=8.8
(f) ln4,389= 1.479

4. Exprese correctamente las siguientes medidas:

(a) h= 5,03 m ± 0,043 29 m = 5,03 m ± 0,04 m
(b) q= –3,21x10–19 C ± 2,67x10–20 C = –3x10–19 C ± 3x10–20 C
(c) λ= 0,000 000 563 m ± 0,000 000 07 m = 6*10 -7 m ± 7*10 -8 m
(d) λ= 5,33x10–7 m ± 3,21x10–9 m = 5x10–7 m ± 3x10–9 m

2. REPORTE DE DATOS EXPERIMENTALES: Ejercicios propuestos

1. Se hacen seis mediciones del diámetro de una varilla delgada y se obtienen los
siguientes resultados: 0,251 cm; 0,248 cm; 0,250 cm; 0,249 cm; 0,250 cm; 0,252 cm
¿Cuál será el mejor valor y cómo estimaría la incertidumbre en esta medición?
0,251+0,248+0,250+0,249+0,250+0,252
R/ se reporta el valor promedio: = 0,250 cm
6
Incertidumbre: esta tiene 2 componentes: como es una medida directa se asume que la
incertidumbre de apreciación es de U1 0,1cm, y esta la incertidumbre por repetitividad que sería su
desviación estándar:

2 (0.251−0.250)2 +(0.248−0.250)2 (0.250−0.250)2 (0.249−0.250)2 (0.250−0.250)2 (0.252−0.250)2

U2= √ 6(6−1)

U2=5.77 * 10-4 cm = 6*10-4 cm

= 0,01cm

Diámetro= 0,25 cm ± 0,01 cm

2. Para medir el espesor de una moneda se siguen los siguientes dos procedimientos.
Diga cuál permite obtener una mejor medida.

a) Se mide el espesor de la moneda utilizando un vernier cuya apreciación es de 0,1 mm

y se obtiene 1,3 mm.

b) Se mide la altura de una pila de 20 monedas iguales utilizando una regla cuya
apreciación es de 1 mm y se obtiene 26 mm. Luego se calcula el espesor de una moneda.

R/= El procedimiento A permitirá una medida más precisa, puesto que se está midiendo
directamente con el vernier, y tiene una apreciación de apenas 0.1 mm, mientras que en
el procedimiento B se está utilizando una técnica de medida indirecta al juntar las 20
monedas calcular la altura de la pila y luego dividir, se da una propagación del error
además que el instrumento de medida utilizado tiene mayor incertidumbre al tener una
apreciación de 1 mm.

Por lo anterior se concluye que el método A optimiza la medición del espesor de la

moneda

3. La velocidad de la luz es c = 299 797 km·s–1 ±1 km· s–1. El tiempo de un destello de

laser en ir desde la tierra a un reflector dejado en la Luna por los astronautas y regresar al
laboratorio ha sido medido como t = 1, 935 472 s ± 1x10–6 s. ¿Qué distancia ha recorrido
el destello de laser?

R/= calculemos primero la distancia total recorrida, que corresponde a dos veces la
distancia entre la tierra y el reflector de la luna

d= v*t = 299 797 km·s–1* 1, 935 472 s= 580248.6992 km

Como esta es una medida indirecta, debemos tener en cuenta la propagación de la

incertidumbre para el reporte de datos
Uy= √(𝑡 ∗ 1) 2 + (𝑣 ∗ 1x10– 6)2 = √(1, 935 472 ∗ 1) 2 + ( 299 797 ∗ 1x10– 6)2 = 1.959 km

Por tanto la medida de la distancia total recorrida por el destello de laser se reporta así:

d= 580249 km ± 2 km

4. Para medir la aceleración de la gravedad g se empleó un péndulo simple y se

realizaron las siguientes medidas: l= 92,9 cm ± 0,1 cm para su longitud y P = 1,936 s ±
0,004 s para su período (en pequeñas oscilaciones). Reportar el valor de g.

R = la aceleración de la gravedad se calcula con la formula:

4π2 ∗92,9
De esta manera g= = 978.5088
(1,936)2

Para calcular el valor de la apreciación, utilizaremos la ecuación de la propagación de

incertidumbre y obtenemos:

−8π2 ∗92,9 2 4π2 2

Ug= √[ (1,936)3
∗ 0,004] + [(1,936)2 ∗ 0,1] = 4.1783 cm/s2

Por tanto la medida de la gravedad se reporta así:

g= 979 cm/s2 ± 4 cm/s2

5. Un carrito de longitud l desciende sobre un plano inclinado. Para medir la aceleración a

con la cual desciende se emplean dos fotogate separados una distancia sobre el plano
igual a x. Los intervalos de tiempo que invierte el carrito en atravesar cada fotogate son
respectivamente iguales a t1 y t2. Las medidas obtenidas son las siguientes: l = 5,00 cm ±
0, 05 cm, x = 100,0 cm ± 0,2 cm, t1 = 0, 054 s ± 0,001 s y t2 = 0,031 s ± 0,001 s. Reportar
el valor de la aceleración.

Ayuda: Mostrar primero que:

 5,00 2 1 1
a= ( )( − )= 87,20589
2∗100,0 0,0312 0,054 2

Ahora como esta aceleración es una medida indirecta, calculare la apreciación por
propagación de la incertidumbre de la siguiente manera:

2 2 2 2 2 2 2 2
2𝑙 1 1 −𝑙 1 1 𝑙 −2 1 𝑙 1 2
Ua = √[(2𝑥) (𝑡2 − 𝑡2 ) ∗ 𝑈𝑙 ] + [(2𝑥2 ) (𝑡2 − 𝑡2 ) ∗ 𝑈𝑥 ] + [(2𝑥) ( 𝑡3 − 𝑡2 ) ∗ 𝑈𝑡2 ] + [(2𝑥) (𝑡2 + 𝑡3 ) ∗ 𝑈𝑡1 ]
2 1 2 1 2 1 2 1

2 2
2∗5 1 1 −52 1 1
2 [( )( − ) ∗ 0, 05 ] + [( )( − ) ∗ 0,2]
2 ∗ 100 0,0312 0, 0542 2 ∗ 1002 0,0312 0, 0542
Ua = 2 2
52 −2 1 52 1 2
+ [( )( − ) ∗ 0,001 ] + [( )( + ) ∗ 0,001 ]
√ 2 ∗ 100 0,0313 0, 0542 2 ∗ 100 0,0312 0, 0543

Ua = 8,4874

Por tanto la medida de la aceleración se reporta así:

a=87 cm/s2 ± 8 cm/s2

6. Para medir el índice de refracción n del vidrio, se mide el ángulo crítico de incidencia ϕc
para una pieza de vidrio sumergida en aire, y se obtiene ϕc = 410 ± 10. Reportar la medida
del índice de refracción. Rp. n = 1,52 ± 0,03

Los ángulos se expresan en radianes

410=41π/180
10= π/180
1
.n= = 1,524253
𝑠𝑒𝑛 41π/180

Por ser el cálculo de una medida indirecta, se considera la propagación de la incertidumbre

−𝐶𝑂𝑆 𝜑𝐶 2 −𝐶𝑂𝑆 (41π/180) 2

Un= √[ 2
∗ 𝑈𝑛 ] = √[ ∗ π/180] = 0.0268833
(𝑠𝑒𝑛𝜑𝐶 ) (𝑠𝑒𝑛41π/180)2

Por tanto la medida del índice de refracción se reporta así:

n= 1,52 ± 0,03
7. Una rendija de difracción se usa para medir la longitud de onda de la luz usando la
ecuación d·sinϕ =λ, siendo ϕ la posición angular del primer mínimo de difracción, del
ancho de la rendija y λ la longitud de onda de la luz. El valor medido de ϕ es de 130 34’±
2’. Suponiendo que el valor de d es 1420 x 10-9 m y que se puede ignorar su
incertidumbre, ¿cuál es la incertidumbre absoluta y la relativa en el valor de λ?

Rp: 0; 8 nm, 0,24%

Los angulos se expresan en radianes:

13.56670=0.0754π
0.033=1.83*10-4π
1420*10-9m=

λ= 1420 x 10-9 m* sen (0.0754π)= 3.3309*10-7m

Uλ=√(𝑠𝑒𝑛ϕ)2 + (𝑑𝑐𝑜𝑠ϕ ∗ 2)2

= √(𝑠𝑒𝑛0.0754π)2 + (1420 x 10−9 𝑐𝑜𝑠0.0754π ∗ 1.83 ∗ 10−4 π)2 =0.0561

= √(1420 x 10−9 𝑐𝑜𝑠0.0754π ∗ 1.83 ∗ 10−4 π)2 = 7.9357*10-10

3. LINEALIZACION: Ejercicios propuestos

2. Repetir el ejercicio anterior pero haciendo una linealización logarítmica del tipo función
Potencial

Obtener de la recta el valor del exponente y su incertidumbre y compararlo contra el valor

convencionalmente verdadero (0,5).
También obtener el valor de la constante de rigidez y su incertidumbre y compararlo con
el valor convencionalmente verdadero. ¿Por qué los resultados obtenidos avalan el
modelo?

Para linealizar la expresión:

Log P= 0.5 log m+ log 2π - 0.5 log K
Log P = 0.5log (m/k) + log 2 π

Ahhhhhhhhhhhhhh no me daaa!!