Modernização tecnológica do Espaço
Brasileiro
Texto 01
FRONTEIRAS CIBERNÉTICAS
Ao contrário do que se pode pensar – e se
dizer – há sim um território cibernético! Portanto, há
sim uma delimitação espacial – uma fronteira – no
denominado “ciberespaço”! Fronteira no sentido
geopolítico do termo, no qual se encontram as
categorias espaço e poder. No ambiente cibernético do
globo, os Estados delimitam seus territórios
“nitidamente”, isto é, apropriam-se de espaço por
meio do poder. Como exemplos imediatos, mas não
únicos, basta-nos ver os domínios dos sítios “.br; .us;
.uk; .it;...”, que indicam perfeitamente os respectivos
territórios no ambiente cibernético. A estrutura
montada e que funciona nesse ambiente também sofre
influência do poder. A segurança dos backbones, dos
data centers; os firewalls e demais elementos de
filtragem e a hospedagem de sítios são alguns dos
exemplos de que há, “nitidamente”, um exercício de
poder no espaço cibernético, portanto havendo um
território, e, por conseguinte, sua respectiva fronteira.
Há também, nesse domínio, um poder que circula,
influenciando as opiniões, as percepções, o modo de
vida de indivíduos, de grupos, de sociedades e de
Estados, e que dificilmente é passível de mensuração.
Mas existe! Essa fronteira, portanto, envolve não só o
território geográfico, físico, mas também sua porção
institucional.
O desafio, então, passa a ser a compreensão
de que essa fronteira não é em forma de linha
(“fronteira-linha”), nem de área ou faixa (“fronteira-
faixa”), como ocorre com o espaço geográfico
tradicional, físico. A delimitação de um território
cibernético se dá sob outra lógica, por sinal
obedecendo às próprias características desse ambiente.
A fronteira cibernética, por conseguinte, obedece à
forma de “pontos” (“nós”) ou “pacotes” de
informações eleitos pelos Estados devido ao seu grau
de interesse – sistemas de Defesa, infraestruturas
críticas/estruturas estratégicas são exemplos. Com
isso, defendemos que a fronteira nesse ambiente
apresenta-se na forma de “fronteira-ponto”, uma
evolução contínua, embora com certas interrupções,
que acompanha o contexto histórico da formação do
território: da fronteira-zona (faixa) dos Estados
tradicionais, às linhas do Estado moderno e em grande
parte do atual sistema de Estados-nação, alcançando,
no espaço cibernético, a meticulosidade da “fronteira-
ponto”, face à capacidade inovadora das ferramentas
de TIC (Tecnologia da Informação e das
Comunicações) à disposição, que foge ao visível.
Fonte: NETO, Walfredo. Geopolítica e Território Cibernético.IN: Revista
Brasileira de Estudos de Defesa. Diponível em:
<http://www.seer.ufrgs.br/rbed/article/view/48759/31347>. Acesso em
25/02/2015.
Texto 02
ISRAEL, EUA, COREIA, GRÉCIA E CEUTA:
CONHEÇA 5 MUROS QUE AINDA ESTÃO DE PÉ
Há 25 anos, caía na Alemanha o Muro de Berlim. Para
muitos, o episódio sinalizava o início de uma nova era,
de expansão da globalização e diminuição das
fronteiras — simbólicas e reais. Um quarto de século
após a queda deste ícone da Guerra Fria, ainda
persiste, espalhada pelo mundo, uma série de
fronteiras muradas construídas para separar povos.
Abaixo, selecionamos cinco desses “muros
contemporâneos”:
1) CISJORDÂNIA-ISRAEL
O Muro da Cisjordânia — ou "Muro da Vergonha",
como é chamado pelos críticos da ocupação israelense
— começou a ser construído em 2002, período da
Segunda Intifada, e separa Israel do território palestino
da Cisjordânia. Na época, foi dito que o intuito era
impedir a entrada de palestinos para prevenir atos de
terrorismo. Os que se opõem à barreira denunciam que
o muro é uma ferramenta utilizada por Israel para,
além de interditar as negociações de paz por
estabelecer unilateralmente novas fronteiras, também
anexar gradualmente porções do território palestino,
muitas das quais passaram a abrigar assentamentos
israelenses. Atualmente, a parede de concreto, ferro e
arame farpado tem cerca de 440 quilômetros de
extensão — se a construção da barreira for finalizada,
cercando todo o território da Cisjordânia, o muro se
estenderá para aproximadamente 700 quilômetros.
2) ESPANHA-MARROCOS: MUROS DE CEUTA E
MELILLA
Ceuta e Melilla são o enclave espanhol na África e
representam o resquício do colonialismo europeu no
continente africano. Sob o domínio espanhol, as duas
cidades fazem divisa com o Marrocos e estão muito
próximas do Estreito de Gibraltar, pequeno intervalo
oceânico que separa os dois continentes. Até os anos
1990, a divisão entre os territórios espanhol e
marroquino era pouco perceptível, e o trânsito de
pessoas de um local para o outro era comum. Com a
institucionalização da União Europeia e a política de
livre-circulação dos cidadãos europeus, a Espanha foi
incentivada a apertar o cerco em suas zonas
fronteiriças. Assim, foram erguidos os muros, que
chegam, juntos, a 20 quilômetros de extensão, com o
objetivo de impedir a imigração de africanos para a
Europa.
3) EUA-MÉXICO
O muro construído pelos Estados Unidos na fronteira
com o México é o símbolo da política anti-imigração
norte-americana. Num esforço contra os chamados
"coiotes", responsáveis por atravessar
clandestinamente pessoas pela fronteira, Washington
começou estabeler barreiras físicas entre as cidades de
El Paso e Ciudad Juárez, e também entre San Diego e
Tijuana. Com os ataques de 11 de Setembro de 2001,
os EUA apertaram ainda mais o cerco, temendo que
terroristas pudessem entrar em território norte-
americano via México.
4) GRÉCIA-TURQUIA: MURO DE EVROS
A fronteira entre a Turquia e a Grécia era tida pela UE
como a “porta dos fundos” para a entrada de
imigrantes na Europa. Por esse motivo, a Grécia, o
país europeu mais afetado pela crise econômica de
2008 e alvo de severas medidas de austeridade,
resolveu investir € 3,2 milhões (R$ 10,15 milhões)
para erguer em 2012 um muro de mais de 10
quilômetros de extensão ao longo de um trecho da
margem do rio Evros, fronteira natural que separa a o
território europeu dos vizinhos turcos.
5) COREIA DO NORTE-COREIA DO SUL
Percorrida ao longo do Paralelo 38, a faixa de terra
que divide a península coreana em dois países têm 250
quilômetros de comprimento. Após o armistício que
interrompeu sem pôr fim formal à guerra entre os dois
lados — símbolo do embate entre as duas
superpotências durante a Guerra Fria: o norte
comunista, e o sul capitalista —, a porção de território
foi transformada em uma zona desmilitarizada. Ou
seja, uma faixa "neutra" onde militares das duas
Coreias podem transitar, mas sem cruzar a linha que
demarca o território de cada um dos países.
Fonte: AMORIM, Felipe. Israel, EUA, Coreia, Grécia e Ceuta: conheça
cinco muros que ainda estão de pé. Disponível em:
<http://operamundi.uol.com.br/conteudo/reportagens/38443/israel+eua+cor
eia+grecia+e+ceuta+conheca+cinco+muros+que+ainda+estao+de+pe.shtm
l>. Acesso em 24 de outubro de 2016.
Texto 03
DA MULTITERRITORIALIDADE AOS NOVOS
MUROS
Entendemos que a atual proliferação de novos
muros ao longo das fronteiras internacionais (v. mapa
1) reflete, sobretudo, as bio-políticas de contenção da
circulação – especialmente a circulação dos chamados
circuitos ilegais, seja de pessoas (migrantes),
contrabando de mercadorias, tráfico de drogas, etc.
Foucault, nesse sentido, também nos ajuda a
compreender esse fenômeno, especialmente ao propor
que a principal marca espacial das sociedades
biopolíticas – ou de controle, como prefere Deleuze
(ou ainda, como preferimos, de “in-segurança”) – é o
“meio”, enquanto espaço em que se dá a circulação,
seja de fluxos naturais (como as águas e os ventos),
seja de fluxos sociais (como a mobilidade de pessoas).
Como já afirmamos, a biopolítica tem como
preocupação primeira o governo da “população” em
sua circulação e/ou reprodução biológica, ligando- se
assim à instituição de saberes como o da estatística –
“ciência do Estado” – capaz de proporcionar os dados
indispensáveis à gestão econômica e ao controle do
comportamento geral do homem visto enquanto
espécie, isto é, enquanto “população”.
Num mundo como o nosso, por um lado
marcado pela fluidez do espaço, as questões ligadas à
circulação se tornam ainda mais relevantes e, com
elas, a situação de um dos componentes mais
emblemáticos dos territórios: suas fronteiras – ou,
numa leitura mais simples, seus limites. E é aí que
surge um dos grandes paradoxos da geografia
contemporânea: ao lado da fluidez globalizada das
redes e da “desterritorialização” (e/ou da
multiterritorialidade) aparecem também os
fechamentos, as tentativas de controle dos fluxos, da
circulação, sobretudo da circulação de pessoas, da
força de trabalho, dos migrantes.
Esse controle da circulação pode se dar sob
uma espécie de confinamento de redes, pela produção
de circuitos isolados, sob a forma de barragem ou,
como preferimos, de contenção territorial, com a
construção de “diques” e, finalmente, pode ocorrer por
meio de dutos, num efeito de canalização desses
fluxos. Nesse sentido, uma das estratégias
aparentemente mais anacrônicas, hoje em dia, é a
construção de novos muros – desde o nível da
propriedade privada, dos condomínios fechados (gated
communities, na realidade norte-americana) e dos
bairros (como em bairros ciganos ou de imigrantes na
Europa) até os muros transfronteiriços, como o
famoso muro da fronteira entre Israel e Palestina ou
aquele entre o México e os Estados Unidos. No caso
brasileiro temos os muros-“barragens” construídos
para estancar a expansão de favelas, no Rio de Janeiro
e São Paulo (fotos 1 e 2), e os muros-“dutos” ao longo
de vias de grande circulação, para evitar contato
(mesmo visual) com populações mais pobres (caso da
Linha Vermelha, no Rio de Janeiro, foto 3).
Fonte: HAESBAERT, Rogério. Da multiterritorialidade aos novos muros:
paradoxos da des-territorialização contemporânea. Disponível
em:<http://www.posgeo.uff.br/sites/default/files/da_multiterritorialidade_a
os_novos_muros.pdf>. Acesso em 24 de Outubro de 2016.