UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA Y TEXTIL

ELECTROQUÍMICA INDUSTRIAL PI-322

“Electrodeposición de aleación de Zn-Co en líquido iónico de cloruro de

colina – urea”
Crítica del Artículo Científico

INTEGRANTE: Mendoza Sullón, Diego Alexis

Quispe Figueroa, Jame Bryan
Vega Aymara, Leonardo Miguel

DOCENTE: PhD. Ing. Warren Reátegui Romero

LIMA – PERÚ

21 / 05 / 2019
 2

Índice general

1. Resumen.................................................................................................................. 3
2. Métodos .................................................................................................................. 4
3. Resultados ............................................................................................................... 5
4. Discusión ................................................................................................................ 6
5. Conclusiones ......................................................... Error! Bookmark not defined.
 3

Electrodeposición de aleación de Zn-Co en líquido iónico de cloruro de

colina – urea
Crítica del Artículo Científico

1. Resumen
a) ¿Cuál es la hipótesis de la investigación?

Es posible emplear un líquido iónico que evite el desprendimiento de H2 en la

electrodeposición de Zn-Co y al mismo tiempo evitar el proceso anómalo de supresión
de hidróxidos para lograr así una mejor relación de Zn-Co en la electrodeposición.

b) ¿Cómo la investigación contribuye a la disciplina?

Contribuye de tal forma que brinda un nuevo enfoque en el uso de materiales novedosos
para el recubrimiento, además que abre las puertas para mas investigaciones acerca de
los medios idóneos que deben ser empleados en el recubrimiento a fin de que se eviten
problemas como la generación de hidróxidos y la evolución del hidrogeno en las
electrodeposiciones.

c) ¿Por ejemplo, trata de resolver una controversia?

Sí, ya que se sabía que se presentaba un proceso anómalo de supresión de hidróxidos

cuando se empleaba una solución acuosa, la cual resultaba una relación Zn-Co más alta
en el depósito que en la solución y por tanto se pretende usar un líquido iónico, en este
caso de cloruro de colina y úrea.

d) ¿Mostrar la validez de una nueva técnica?

Sí, ya que se determinó mediante la espectroscopía de dispersión de energía (EDS), la

difracción de rayos X de incidencia de pastoreo (GI-XRD) y los resultados de SEM que
se pudo reducir el Co preferiblemente con respecto al Zn en el disolvente cloruro de
colina: urea en la relación de 1:2 que contenía 0.11M ZnCl2 y 0.01M CoCL2. También
no se produjo una codificación anómala.

e) ¿Abre un nuevo campo de investigación?

Si, ya que este artículo demuestra que es factible realizar la codeposición de Zn-Co
empleando un líquido innovador a diferencia del solvente comúnmente empleado, el
agua.

f) Analice el título. ¿Establece claramente el tema de la investigación?

g) ¿Cuál es la importancia o relevancia de la investigación?

 4

h) ¿Estás de acuerdo con la forma en que el autor enfocó la investigación?

2. Métodos
a) ¿Fueron las medidas apropiadas para responder las preguntas que el investigador se
planteó?
Conforme el investigador iba desarrollando la experiencia, el análisis de los datos,
la interpretación de estos, y básicamente entender y enfrentarse a la teoría con la que
contaba, poco a poco iba hallando respuestas a la problemática y la hipótesis la cual
se había planteado. Por lo que poco a poco iba adoptando de cierta manera esa teoría
prevista, el cual le ayudo significativamente para responder a sus preguntas.

Así mismo, utilizo una metodología que le permitió hallar el mecanismo de

nucleación, la composición y la morfología de la superficie, como se muestra en el
siguiente cuadro.

Mecanismo de Composición Morfología

nucleación

• Cronoamperometría. • La difracción de rayos • Microcopia

X de incidencia de electrónica de
• Voltametría cíclica. pastoreo (GI-XRD) barrido
(SEM).
• La espectroscopia de
dispersión de energía
(EDS)

b) ¿Se han presentado los procedimientos experimentales con suficiente detalle para que
el lector pueda duplicarlos?

La mayoría de los procedimientos que se dieron en el desarrollo de la experiencia

presentaban una correcta y detallada explicación, claro que algunos de manera
concisa, pero si eran entendibles, como por ejemplo la composición del baño y las
condiciones de trabajo. Sin embargo, en cuanto al estudio, el problema para el
entendimiento total de todo el articulo radicaba básicamente en que hubo algunos
aspectos para la explicación técnica, como en los resultados arrojados por el análisis
de la espectrometría de dispersión de energía de rayos x, difracción de rayos X con
incidencia de pastoreo Rigaku D, etc.
 5

c) ¿Qué factores podrían afectar los resultados?

La característica de los componentes de la aleación, el fenómeno de la

nucleación, hasta incluso la misma composición del baño o la morfología de los
electrodos. Pero a consideración nuestra, una mala interpretación de los resultados
arrojados sería fundamental para que los resultados nos lleven a una solución o
conclusión errada y así afectar a los resultados esperados.

d) ¿Qué confiabilidad se reporta para los equipos usados?

Los equipos que se emplearon son sofisticados, que cuentan con una tecnología
superior a comparación de muchas otras. En otras palabras, por lo mismo que son
equipos modernos estas cuentan con una excelente precisión al arrojar los resultados
correspondientes (claramente cuentan con un margen de error, pero este es muy
mínimo). Además se usaron múltiples pruebas como la cronoamperometría,
Voltametría cíclica, difracción de rayos X por índice de pastoreo, espectroscopia de
dispersión de energía y microscopia electrónica de barrido.

3. Resultados
a) ¿Cuál fue la conclusión principal?

De acuerdo con el análisis arrojado mediante el voltamograma y la técnica de la

cronoamperometría, además de un análisis de los componentes, podemos decir que
la electrodeposición de la aleación Zn-Co no resultó ser una codeposición anómala.
En otras palabras, el Co (metal noble) se depositó preferentemente con respecto al
Zn (metal activo).

Además de ello, la composición, la estructura de fase y la morfología de la

superficie de las aleaciones de Zn-Co preparadas en el líquido iónico de ChCl-Urea
se pueden controlar variando el potencial de deposición

b) ¿Las conclusiones generalizan demasiado o son lo suficientemente cuidadosas?

Las conclusiones que se presentan en el artículo esta de manera muy concisa, ya

que resume de manera selectiva todos lo que se pudo deducir de la experiencia por
medio de los análisis respectivos que se realizaron, por ejemplo, la microscopía
electrónica de barrido, la espectroscopía dispersiva de energía, difracción de rayos
X, etc.

c) ¿Hubo problemas que no se han tratado?

A nuestro parecer hubo muchos puntos el cual resultaba medianamente complejo,

sobre todo en algunos términos técnico, en algunas explicaciones. Incluso hasta en
entender las partes que consta un potenciostato.
 6

Además de ello, también se presentaron algunas dificultades en entender algunos

resultados arrojados por lo equipos con los cuales se trabajaron, como es el caso de
la difracción de rayos X con índice de pastoreo Rigaku D.

d) ¿Encuentra algún contenido repetido o duplicado? Un fallo común es la repetición

en el texto de datos en tablas o figuras. Sugiera que datos tabulados han sido
interpretados y resumidos, no meramente repetidos en el texto.

e) Analice cuidadosamente las tablas y figuras (están viene elaborados con la leyenda
apropiada, son muy simples o muy recargadas, etc.

4. Discusión

a) ¿Cuáles fueron las principales conclusiones?

La electrodeposición de la aleación de zinc y cobalto no resulto ser una co-

deposición anómala. Por lo contrario, se lleva a cabo una co-deposición en la cual se
concluye que el porcentaje de Zn y Co electrodepositado dependerá del potencial,
corrientes, composición del baño y la naturaleza del medio iónico.

b) ¿Los datos apoyan las conclusiones?

Si, porque al tener equipos de alta precisión, estos nos arrojan datos confiables que
mediante una correcta interpretación y justificación de los fenómenos que describe
cada estudio, se logran conclusiones correctas.

c) ¿Cuál es la calidad de la evidencia?

Al utilizar equipos de alta precisión para un estudio especializado como lo son la

cronoamperometría, la Voltametría cíclica (para conocer el mecanismo de
nucleación), la difracción de Rayos X por incidencia de pastoreo (GI-XRD), la
espectroscopia de dispersión de energía (EDS) y la microscopia electrónica de
barrido (para conocer la composición y la morfología del recubrimiento se concluye
que la evidencia es de alta calidad.

d) ¿Se pueden sacar conclusiones alternativas?

Los estudios de EDS y XRD demuestran claramente que las composiciones y la

estructura de fase de las aleaciones de Zn-Co dependen significativamente de los
potenciales de deposición. Se encontró que el contenido de Co en los depósitos y la
fase μ de las aleaciones Zn – Co disminuyen, mientras que el contenido de Zn y la
 7

fase μ aumentan con el potencial de deposición que se vuelve más negativo. La

morfología de los depósitos de Zn-Co también es potencialmente dependiente y el
diámetro de los grupos de granos aumenta para valores de potencial cada vez más
negativos.

e) ¿Cómo afecta este artículo las impresiones que tenías antes sobre el tema?

Es un método innovador que ayuda a aumentar la eficiencia catódica de una

electrodeposición, ayuda a eliminar factores que interfieren a la deposición de metales
y/o aleaciones.

f) ¿Consideras que el artículo está claro y bien escrito?

En la mayoría del articulo sí, pero hay cierto términos y definiciones que no
especifican, además del funcionamiento de algunos métodos de espectrometría y
radiación de rayos x, en general.