AUDIENCIA VIA JUDICIAL

Muy buenos días a todos los presentes vamos a darle

inicio a la audiencia señalada para el efecto dentro del
juicio ordinario laboral identificado con el número
doce mil setenta y uno guion dos mil dieciocho guion
ciento cuarenta y tres a cargo del oficial tercero, en la
ciudad de San Marcos departamento de San Marcos el
día viernes veintiocho se septiembre de dos mi
dieciocho siendo las dieciséis horas con treinta
minutos en audiencia señalada para el efecto en el
Juzgado de Primera Instancia de Familia Trabajo y
Previsión Social de este departamento ante la
infrascrita jueza Abogada Josseline Ivette López Barrios
quien preside la audiencia.

Para lo cual procedo a hacer la respectiva identificación

de las partes por lo cual les pido que conforme los valla
mencionando indiquen si se encuentra presentes las
partes.
Se encuentra presente la parte demandante la señora
Maria del Rosario Velásquez Orozco
*Presente
y para el efecto se hace constar que viene acompañada
de su abogado Juan Manuel López de León
*Presente señor Juez

Se encuentra presente la parte demandada el señor

Leonel Bautista Cruz
*presente
para el efecto se hace constar que viene acompañado
de su abogado Luis Alfonso Velasquez Fuentes
*presente

Se hace Constar que la Inspectoría General de Trabajo

no se encuentra Presente pese a que se encontraba
legalmente notificada de la audiencia y que no justifico
de ninguna manera su incomparecencia.

Luego de verificar la presencia de las partes procedo a

identificar a cada una de ellas haciendo constar que la
señora Maria del Rosario Velasquez Orozco se
identifica con su documento personal de identificación
el cual lleva el numero un mil quinientos ochenta y
cinco, setenta y nueve mil trescientos cuarenta y ocho,
un mil doscientos dos, extendido por el registro
nacional de la personas y su abogado defensor Juan
Manuel López de León quien se identifica con su
número de colegiado veintisiete mil cuatrocientos
veinte extendido por el colegio de abogados y notarios
de Guatemala donde consta que es colegiado activo
hasta el año dos mil diecinueve.

La parte demandada el señor Leonel Bautista Cruz se

identifica con el documento personal de identificación
dos mil quinientos sesenta y siete, sesenta y cuatro mil
cuatrocientos setenta y seis, un mil doscientos
veintiséis, extendido por el registro nacional de la
personas y su abogado defensor Luis Alfonso
Velásquez Fuentes quien se identifica con su número
de colegiado veintisiete mil quinientos dos extendido
por el colegio de abogados y notarios de Guatemala
donde consta que es colegiado activo hasta el año dos
mil diecinueve.

Habiéndose hecho la respectiva identificación de las

partes voy a proceder en este momento a realizar las
respectivas etapas de la presente audiencia, siendo
esta la primera, de acuerdo al reglamento general de
tribunales de trabajo y previsión social, dicho
instrumento llama en este caso a las partes para que
me manifiesten si es su deseo llevara cabo la junta de
conciliación o en su defecto me manifiesten cuales son
los motivos para no querer llevar esta fase. Por lo cual
les doy el uso de la palabra a cualquiera de la partes
para que se manifiesten:
*abogado del demandante
*abogado del actor

Por lo manifestado por cada uno de las partes voy a

diferir de la audiencia de conciliación por tal motivo
voy a proseguir dándole la palabra a la señora Maria
del Rosario Velasquez Orozco o a su abogado para que
manifiesten si hay alguna modificación o ampliación a
su demanda o en su defecto si la ratifica en este
momento.
*abogado demandante

Muchas gracias, no existiendo modificación ni

ampliación y haciendo la respectiva ratificación de la
misma voy a proceder en este momento a darle
también el uso de la palabra al abogado defensor Luis
Alfonso Velásquez Fuentes para que se manifieste en
relación a la contestación de la demanda y la
interposición de excepciones si en algún caso la
hubiere.
*Abogado demandado.
Para el efecto le pregunto al señor de la señora Maria
del Rosario Velásquez Orozco que si desea contestar
las excepciones interpuestas por parte del abogado del
señor Leonel Bautita Cruz o si se acoge al plazo que
dicta el artículo 340.
*Abogado demandante
Muchas gracias señor abogado, para el efecto y
habiéndose hecho las correspondientes las
excepciones dilatorias de demanda defectuosa, falta
de cumplimiento de la condición a que estuviere sujeta
la obligación, la falta de derecho que hace valer y la
prescripción, todo esto expuesto en manera verbal
esta juzgadora resuelve: Juzgado de Primera Instancia
de Familia Trabajo y Previsión Social del departamento
de San Marcos veintiocho se septiembre de dos mil
dieciocho I. Se tiene por ratificada la demanda
interpuesta por parte de la señora María del Rosario
Velásquez Orozco. II. Se tiene por interpuestas de
excepciones dilatorias de demanda defectuosa, falta
de cumplimiento de la condición a que estuviere sujeta
la obligación, la falta de derecho que hace valer y la
prescripción. III. por ofrecidos los medios de prueba
propuestos por el abogado Luis Alfonso Velásquez
fuentes. IV. Se da el plazo de 24 horas a la parte
demandante para contestar las excepciones
interpuesta por parte del demandado por haberse
acogido al plazo correspondiente. Se suspende la
audiencia y se programa para el día lunes uno de
octubre de dos mil dieciocho a las dieciséis horas.
Notifíquese la presente resolución de acuerdo a lo que
establece los artículos 321 al 354 del código de trabajo
así como los artículos 44, 45 del Código Procesal Civil y
Mercantil, 45, 49, 142, 142bis y 143 de la Ley del
Organismo Judicial, se le notifica el contenido íntegro
tanto a la señora María del Rosario Velásquez Orozco y
su Abogado defensor y al señor Leonel Bautista Cruz y
abogado defensor quienes quedaron legalmente
enterados y se les pregunta si hay alguna impugnación
a la resolución anteriormente emitida.
*abogado demandante
*abogado demandado

SEGUNDA AUDIENCIA uno de octubre de dos mil

dieciocho:
Muy buenos tardes a todos vamos a darle inicio a la
audiencia señalada para el efecto dentro del juicio
ordinario laboral identificado con el número doce mil
setenta y uno guion dos mil dieciocho guion ciento
cuarenta y tres a cargo del oficial tercero, en la ciudad
de San Marcos departamento de San Marcos el día
lunes uno de octubre de dos mi dieciocho siendo las
dieciséis horas con veinte minutos en audiencia
señalada para el efecto en el Juzgado de Primera
Instancia de Familia Trabajo y Previsión Social de este
departamento ante la infrascrita jueza Josseline Ivette
López Barrios quien preside la audiencia.
Para lo cual procedo a hacer la respectiva identificación
de las partes por lo cual les pido que conforme los valla
mencionando indiquen si se encuentra presentes las
partes.
Se encuentra presente la parte demandante la señora
Maria del Rosario Velásquez Orozco
*Presente
y para el efecto se hace constar que viene acompañado
de su abogado Juan Manuel López de León
*Presente señor Juez
Se encuentra presente la parte demandada el señor
Leonel Bautista Cruz
*presente
Para el efecto se hace constar que viene acompañado
de su abogado Luis Alfonso Velasquez Fuentes
*presente
Se hace Constar que la Inspectoría General de Trabajo
no se encuentra Presente pese a que se encontraba
legalmente notificada de la audiencia y que no justifico
de ninguna manera su incomparecencia.
Para el efecto y con base al artículo 340 párrafo 2do
del código de trabajo le pregunto a las partes si
desean tomarse un tiempo para la conciliación por lo
cual le doy audiencia a cualquiera de las partes para
que se pronuncie:
*Abogado demandante
*Abogado demandado
De acuerdo a las argumentaciones dadas por cada
uno de los abogados voy a diferir sobre la fase de
conciliación que como lo indique lo establece el
artículo 340 del código de trabajo.
por tal motivo voy a proseguir dándole la palabra a la
señora Maria del Rosario Velasquez Orozco o a su
abogado para que manifiesten en relación a las
excepciones dilatorias presentadas por el demandado
*abogado demandante

Muchas gracias, tomando en consideración lo

anteriormente expuesto por el abogado de la señora
María del Rosario esta juzgadora resuelve: SIN LUGAR
LAS EXCEPCIONES DILATORIAS INTERPUESTAS POR EL
DEMANDADO. Por tal motivo se procede con la
audiencia.
Para el efecto le pregunto al señor abogado del
demandado el Luis Alfonso Velásquez Orozco si va a
contestar la demanda o interponer alguna excepción.
*abogado del demandado
Para el efecto le pregunto a la parte demandada si se
opone a las excepciones.
*abogado demandante
Al efecto de lo manifestado por parte del abogado
Luis Alfonso Velásquez Fuentes esta juzgadora
resuelve: I.se tiene por contestada la demanda en
sentido negativo II. Por interpuestas las excepciones.
III. por ofrecidos los medios de prueba y al no haberse
pronunciado la actora al respecto las mismas serán
resueltas con posterioridad. Notifíquese.
En ese orden de ideas voy a proceder en este
momento a llevar a cabo la proposición de los medios
de prueba por parte del actor a efecto de que los
mismos sean debidamente admitidos recepcionados
y diligenciados en caso de ser necesarios por tal caso
dejo en el uso de la palabra al actor o en su caso a el
abogado Juan Manuel López de León.
*abogado demandante
De acuerdo a los argumentos expuestos por el
abogado Juan Manuel López de León. Procederé a
calificar el pliego de posiciones que debera absolver el
demandado Leonel Bauista Cruz… (Se abre el sobre
con las preguntas.)
Antes de que el señor Leonel Bautista Cruz proceda a
contestar el pliego de posiciones presentado por la
actora se le hace la siguiente pregunta Prometéis
bajo juramento decir la verdad en o que fuereis
preguntado?
Se le hace saber al señor Leonel Bautista Cruz que al
no contestar con la verdad estaría cometiendo el
delito de perjurio de la cual deberá pagar la pena
impuesta en el código penal
Después de examinar las preguntas procedo a
diligenciarlas las cuales van dirigidas al señor Leonel
Bautista Cruz indicándole que deberá de contestarlas
únicamente con la palabra sí o no. de la siguiente
manera:
(Se le hacen las preguntas al patrono)
De la misma manera Procedo a examinar el pliego de
posiciones que a propuesto anteriormente por el
abogado Luis Alfonso Velásquez Fuentes de la cual
deberá absolver la señora María del Rosario
Velásquez Orozco.
Antes de que la señora María del Rosario Velásquez
Orozco proceda a contestar el pliego de posiciones
presentado por el demandado se le hace la siguiente
pregunta: Prometéis bajo juramento decir la verdad
en o que fuereis preguntado?
Se le hace saber al señor María del Rosario Velásquez
Orozco que al no contestar con la verdad estaría
cometiendo el delito de perjurio de la cual deberá
pagar la pena impuesta en el código penal
Después de examinar las preguntas procedo a
diligenciarlas las cuales van dirigidas a la señora María
del Rosario Velásquez Orozco indicándole que deberá
de contestarlas únicamente con la palabra sí o no. de
la siguiente manera:
(Se le hacen las preguntas a la demandante)

Habiedose realizado la declaración testimonial de las

personas propuestas de la parte demandante, la
exhibición de documentos y las respectivas
confesiones judiciales esta juzgadora resuelve: I. Se
tienen por propuestos y diligenciados los respectivos
medios de prueba los cuales se valoraran en su
momento. Y con base a los artículos 344 357 del
código de trabajo y 142, 142bis y 143 de la Ley del
Organismo Judicial, se le notifica el contenido integro
tanto a la señora Maria del rosario velasquez Orozco y
su Abogado defensor y al señor Leonel Bautista Cruz y
abogado defensor quienes quedaron legalmente
enterados.