5/22/2019 ¿Control o libre cambio?

| Últimas Noticias

Julio Escalona

Pasqualina tiene razón cuando dice: “con la

nueva liberación del cambio se fugarán las
divisas, no tendremos con qué reactivar la
producción nacional, financiar las misiones,
disminuir la desigualdad y la pobreza; se
agotarán las reservas internacionales,
generando las condiciones para que
dolartoday siga atacando criminalmente el
bolívar e incentivando una mayor fuga”.

Sostengo desde hace varios años que debe

eliminarse toda transferencia de dólares del
Estado hacia la empresa privada. A través de
los años la burguesía ha ido asumiendo un
carácter transnacional y sus intereses están
absolutamente asociados al capital financiero
internacional.

Según Pasqualina, desde 1970 se han llevado

US$ 695.026 millones, de los cuales, 371.517
millones siguen fuera. Antes del 2003, el
sector privado se apropió del 113% de las
divisas petroleras.

El Presidente Chávez puso un alto

estableciendo el control cambiario. Pero la
transferencia de dólares del Estado hacia esa
burguesía transnacional, determina que ella
siga apropiándose de la renta petrolera,
sembrándola en la banca internacional. En el
párrafo precedente Pasqualina resume las
consecuencias.

La transferencia de dólares hacia la burguesía,

ha sido facilitada por la corrupción, por lo que
he planteado reiteradamente, que la
corrupción no sólo es un problema ético, sino
principalmente un mecanismo económico que
viabiliza que la renta petrolera pase de la
burguesía hacia la banca internacional, el
verdadero negocio.

La liberación del cambio, promovida por el

equipo económico, es contradictoria con la
decisión tomada por Blanca Eekhout, ministra
de comunas, de entregar importaciones de
http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/opinion/control-o-libre-cambio/ 1/2
5/22/2019 ¿Control o libre cambio? | Últimas Noticias

materias primas (20 millones de toneladas de

maíz amarillo y 10 millones de toneladas de
soya) a la comuna “Palito Blanco”, del Zulia,
que serían transformadas en alimentos. Este
camino fortalece la soberanía, rompiendo con
el camino neoliberal, implícito en la
liberación cambiaria.

Chávez trató de romper con la economía

académica dominante y se fue por un camino
creativo. Se puede hacer críticas, sin duda.
Pero Chávez trató siempre de fortalecer la
soberanía, lo que he llamado soberanía
solidaria. Esta propuesta del equipo
económico, ¿nos conduce al fortalecimiento
de la dependencia neocolonial? ¿Comuna o…
neoliberalismo? ¿De qué horizonte histórico
estamos hablando?

http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/opinion/control-o-libre-cambio/ 2/2