ESPECIALISTA:

EXPEDIENTE :
ESCRITO :
SUMILLA : INTERPONE DENUNCIA

SEÑOR FISCAL PENAL DE TURNO

RENE URVIOLA SALAZAR, con DNI N°

02410016, con dirección domiciliaria

procesal en el Jr. Cajamarca N° 461 Of.

112, con casilla electrónica 54928 a

Ud., respetuosamente, digo:

I.DENUNCIADO:
Que, interpongo Denuncia Penal en contra del siguiente magistrado que tiene el
cargo de:
JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE PUNO.
- DRA. MARTHA IRENE AGUILAR CASTILLO
A quien se le deberá de notificar en el despacho de la Av. El Sol N° de esta
ciudad de Puno.
II. DELITO DENUNCIADO:
Recurro ante su autoridad a fin de interponer Denuncia Penal por la comisión del
delito contra la Administración Pública en su modalidad de delitos cometidos por
funcionarios públicos en su forma de Abuso de autoridad previsto y sancionado en
el artículo 376 del Código Penal y por la comisión del delito contra la
administración de Justicia en su modalidad y forma de prevaricato, (Art. 418 del C.
P.) en agravio del recurrente, ilícitos penales cometidos por el indicado magistrado,
por lo que solicito se realicen las investigaciones pertinentes y por consiguiente se
declare apertura de investigación preparatoria, la denuncia penal en contra del
Juez denunciado, dando estricto cumplimiento a lo establecido por el
Ordenamiento Penal.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO:
ANTECEDENTES:
1. Se tramito ante el Juez del Segundo Juzgado Civil de Puno el proceso signado
con el Exp. N° 00056-2017-0-2101-JR-LA-02, en contra de la COOPERATIVA DE
TRANSPORTES INTERPROVINCIAL DE PASAJEROS VIRGEN DE FATIMA SRL
TDA., la cual emite resoluciones sin ningún tipo de sustento jurídico con la
única finalidad de perjudicar al recurrente.
2. El Juez no ha aplicado los alcances de la responsabilidad Penal, por cuanto el
delito debe acreditarse el dolo.
3. Asimismo con el expediente signado con el N° 00056-2017-0-2101-JR-LA-02,
sobre pago de beneficios sociales que se sigue en contra de COOPERATIVA DE
TRANSPORTES INTERPROVINCIAL DE PASAJEROS VIRGEN DE FATIMA SRL
TDA.
4. Cabe indicar que dicha resolución ha sido expedida con inobservancia de las
garantías constitucionales, motivo por la cual se ha interpuesto el recurso de
queja y en la actualidad se encuentra en trámite.
5. Asimismo el Juez es de su conocimiento que en resolución Nro. 11 de fecha se
setiembre del 2018 impone dictar sentencia; que hasta la fecha no existe
ninguna.
IV.FUNDAMENTOS QUE SUSTENTAN LA PRESENTE DENUNCIA.
1.- El Señor Juez denunciado viene en contra de las normas las cuales deben de
ser tomadas en cuenta al momento de resolver lo cual viene vulnerando derechos
como son el debido proceso incurriendo por lo que en el delito de abuso de
autoridad y prevaricato enmarcados en nuestro Código Penal vigente.
2.- Asimismo se indicó que al realizar tales actos dicho Juez estaría incurriendo en
actos arbitrarios los cuales vienen causando un perjuicio irreparable al recurrente
quien por dichos actos arbitrarios no se viene actuando de acuerdo a ley, al no
emitir dicho Juez sentencias que son contrarios al texto ordenado estaría
cometiendo el delito de prevaricato.
3.- Conforme se ha indicado detalladamente el Juez denunciado ha cometido el
delito de abuso de autoridad, en vista de que aprovechando el cargo de Juez que
ostenta y que por ello tiene en sus manos la dirección del proceso, ha aprovechado
para afectarme y causarme daño de toda índole en razón a que al ser el Abogado
defensor de los expedientes mencionados a actuado con la única finalidad de
causarme daño, aprovechando mi condición humilde exponiendo hechos falsos
conforme se tiene del contenido del expediente.
V. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi pretensión en los siguientes fundamentos jurídicos:
ORDENAMIENTO PENAL:
- Art. 376 ABUSO DE AUTORIDAD. “...El funcionario público que,
abusando de sus atribuciones, comete y ordena, en perjuicio de alguien un
acto arbitrario cualquiera, será…”
- Art. 418 PREVARICATO. “...El Juez o el Fiscal que dicta resolución o
emite dictamen, manifiestamente contrarios al texto expreso y claro de la
Ley, o cita pruebas inexistentes o hechos falsos, o se apoya en leyes
supuestas o derogadas, será…”
- Art. 139, inciso 14 de la constitución política del Perú, señala que el
principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del
proceso…debido a que en el presente caso, el Ministerio Publico no atribuyo
una conducta concreta, mas solo se basó en referencias, de modo que esto
vulnera el derecho de defensa, en tanto que se me acuso a base una
acusación sin mayor fundamento factico lo cual deviene en una
contravención al principio de defensa procesal.
- Artículo 429.4 del NCPP porque la resolución impugnada ha sido
expedido con falta o manifiesta ilogicidad de la motivación cuando el vicio
resulte de su propio tenor.
V. MEDIOS PROBATORIOS.
1.- Expediente Civil Nro. 00056-2017—2101-JR-LA-02, que se viene tramitando
ante el Segundo Juzgado Civil de Puno, con cuyo efecto se deberá oficiar ha dicha
Sala a fin de que se remitan copias certificadas del mismo.
2.- Copia de la resolución Nro. 10 de fecha 11 de setiembre del 2017, que
corresponde al expediente 00056-2017—2101-JR-LA-02, tramitado ante el
Segundo Juzgado Civil de Puno, con el que se acredita el estado del proceso,
asimismo dictar sentencia.
VI. ANEXOS.
1. A.- Copia de mi DNI.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase disponer investigación preparatoria.

Puno, 14 de septiembre 2018.