“COMPORTAMIENTO DINÁMICO DE ESTRUCTURAS AISLADAS

SISMICAMENTE EN LA BASE PARA DIFERENTES TIPOS DE SUELOS”

Pontificia Universidad Javeriana
Dinámica Estructural
Andrés Felipe Rubiano Moreno

OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL

- Evaluar la influencia de los tipos de suelo de la ciudad de

Bogotá en la respuesta dinámica de una estructura de concreto
reforzado de 7 pisos con aisladores dinámicos para la misma
señal sísmica.

OBEJTEIVOS ESPECIFICOS

- Determinar la respuesta dinámica de una estructura de concreto

reforzado convencional para 5 tipos de suelo.

- Determinar la respuesta dinámica de una estructura de concreto

reforzado aislada en la base para 5 tipos de suelo.
INTRODUCCIÓN
Uno de los problemas más grandes en las estructuras es la acción que
los sismos producen sobre ellas, ocasionando en la mayoría de los
casos daños significativos a pesar de las consideraciones que se
hayan tenido durante su fase de diseño, esto produce un aumento en
los costos para poder reparar o reconstruir si es necesario y
mantener la vida útil del proyecto, siempre teniendo como prioridad
la seguridad de los ocupantes; con esto en mente la filosofía de
diseño convencional se basa en el control de mecanismo de falla
planteando estructuras dúctiles capaces de disipar la energía que
trasmite el sismo de una manera adecuada.
Actualmente se han recurrido a diferentes alternativas, entre las
cuales se encuentra el aislamiento sísmico, el cual consiste como su
nombre lo indica en separar la estructura del suelo mediante el uso
de aisladores que poseen una gran flexibilidad horizontal para
generar un cambio en el periodo fundamental de la estructura con el
fin de alejarlo del periodo del sismo y así reducir las fuerzas que
el suelo le transmite.
Las señales sísmicas que se pueden presentar durante un determinado
evento, se pueden ver modificadas según el tipo de suelo, aumentando
su duración o variando las frecuencias; a esto se le conoce como un
efecto local el cual ha sido muy estudiado recientemente debido a
los grandes daños que se pueden generar si las condiciones son las
adecuadas.
El ejemplo más popular de este fenómeno ocurrió durante el sismo de
México en 1985 donde los daños más significativos se presentaron en
los edificios debido al tipo de suelo blando que tiene la ciudad; la
señal aumento su duración y tuvo un mayor periodo predominante
definido. Frente a este tipo de casos el aislamiento sísmico no sería
favorable ya que llevaría a la estructura a entrar en resonancia más
fácilmente, por lo tanto la eficacia de estos dispositivos está
directamente relacionada con el tipo de suelo y el tipo de
estructura.
SISTEMA DE AISLACIÓN SISMICO
Como se mencionó anteriormente el propósito de los aisladores
sísmicos es reducir las fuerzas sísmicas que siente la estructura
aumentando el periodo de la misma, en principio esto es cierto pero
no para todas las estructuras ni todos los tipos de suelos; según la
mayoría de las normas de diseño es correcto afirmar que el periodo
de una estructura es aproximadamente el número de pisos dividido
entre 10 siempre y cuando cumpla ciertos criterios, como el límite
de altura entre pisos y la regularidad del edificio en planta,
teniendo esto en cuenta las estructuras con más de 15 pisos ya tienen
periodos lo suficientemente grandes para que sea ineficiente hacer
la inversión en un sistema de aislación que no reducirá en gran
cantidad las fuerzas sísmicas pero si representara un costo
importante en el proyecto; y el tipo de suelo al igual que la altura
del edificio afecta en gran medida el uso de estos dispositivos,
debido a que la señal sísmica se comporta de forma diferente en cada
uno de ellos, ocasionando que el periodo característico cambie y
pueda llegar a coincidir con el de la estructura aislada provocando
que el sistema aislación sea perjudicial.

DESCRIPCIÓN DEL CASO ESTUDIADO

Para este trabajo se va observar el comportamiento de una estructura
de concreto reforzado con y sin aisladores de 7 pisos altura modelada
en un plano en el programa ETABS 2016 V16.0.1, frente al sismo de
los Santos, Santander ocurrido el 10 de marzo del 2015 con los
registros de aceleraciones de 5 estaciones en la ciudad de Bogotá
D.C. cada una en un tipo diferente de suelo, las estaciones y sus
respectivos suelos son:

ESTACIÓN SUELO
CBOG1 LACUSTRE 200
PUJSUB PIEDEMONTE B
CCAR ALUVIAL 200
CMARI DEPOSITO LADERA
CPSUB PIEDEMONT A

Tabla 1. Estaciones y Tipos de suelo.

La estructura modelada tiene 4 hileras de columnas cada una con
sección constante de 40 cm X 40 cm y vigas iguales en todos sus pisos
de 40 cm de base y 50 cm de altura; todas las secciones se les fue
asignado un concreto con f’c de 4000 psi; al ser una estructura plana
se supuso un ancho aferente para asignar las cargas, este ancho al
igual que la distancia de los vanos es de 4 metros lo que le da a la
estructura una longitud total de 16 metros en la dirección horizontal
y para cada piso tiene una altura de 2.5 metros para un total de
17.5 metros; para las cargas de la estructura y la construcción de
los espectros de diseño necesarios para la planteamiento del sistema
de aislación se supuso una importancia tipo dos según la NSR-10;
para la carga muerta se usaron 180 Kgf/m2 y se asumió un peso de
entrepiso de 235 Kgf/m2, mientras que para la carga viva 300 Kgf/m2,
estas cargas fueron impuestas en todos los pisos excepto en el último
donde solo se aplicó la carga viva.

Imagen 1. Modelo de estructura en ETABS 2016.

El sistema de aislación se diseñó en base a la norma recomendada por

la NSR-10, la cual es la FEMA 450 (2003), para este sistema se usaron
péndulos de fricción simple (FPS) ya que comparado con los aisladores
elastómericos sencillos o con núcleo de plomo no tiene problemas de
estabilidad ni pueden generar una torsión indebida; el diseño de
estos dispositivos también es particularmente sencillo solo haciendo
uso del coeficiente de fricción supuesto (0.07), el peso sísmico de
la estructura correspondiente a (CM+0.3CV) y el desplazamiento de
diseño, se pueden determinar los parámetros para lo modelación
bilineal; la máxima carga que pueden sentir los aisladores
(1.2CM+CV+E), los esfuerzos admisibles del material, para este caso
teflón, junto con el desplazamiento máximo se dimensionan la altura,
diámetro total y diámetro de la esfera de contacto finales; cabe
mencionar que para el desplazamiento de diseño y desplazamiento
máximo se hacen uso de parámetros establecidos en la norma para el
coeficiente de amortiguamiento efectivo que tendrá la estructura
aislada.

Imagen 2. Modelo bilineal para análisis no lineal en aisladores.

Imagen 3. Modelo de aislador (FPS) en ETABS 2016.

ANÁLISIS Y RESULTADOS
Para el análisis del problema se usaron las señales sísmicas
obtenidas de cada una de las estaciones, usando la opción de ETABS
2016 de time history, comparando los desplazamientos y las derivas
máximas que se producían; cabe mencionar que el método de diseño
bajo la respuesta en el tiempo se usan ciertos tipos de sismos
escalados a magnitudes coherentes de la zona donde se evalúan además
deben tener un rango de frecuencias específicos relacionados con el
periodo fundamental de la estructura; para este caso en particular
se tomaron las señales directamente sin ningún tipo de tratamiento
ya que la importancia de este trabajo radica en la comparación de la
misma señal sísmica en diferentes tipos de suelos en la ciudad de
Bogotá.
LACUSTRE 200

DESPLAZAMIENTO (mm) DERIVA (%)

sin aisladores con aisladores sin aisladores con aisladores
PISO 7 16.56 5.65 0.032 0.0034
PISO 6 15.76 5.56 0.0612 0.0028
PISO 5 14.23 5.49 0.0888 0.004
PISO 4 12.01 5.39 0.112 0.0048
PISO 3 9.21 5.27 0.1292 0.0056
PISO 2 5.98 5.13 0.1368 0.0072
PISO 1 2.56 4.95 0.1024 0.0188
BASE 0.00 4.48 0 0

Tabla 2. Desplazamientos y derivas para el suelo tipo Lacustre

200.

Derivas
8
6
PISO

4
2
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16
DERIVA (%)

Sin aisladores Con aisladores

Imagen 4. Derivas (Lacustre 200).

PIEDEMONTE B

DESPLAZAMIENTO (mm) DERIVA (%)

sin aisladores con aisladores sin aisladores con aisladores
PISO 7 10.26 4.61 0.0184 0.004
PISO 6 9.80 4.51 0.0372 0.0052
PISO 5 8.87 4.38 0.0532 0.0064
PISO 4 7.54 4.22 0.0688 0.0072
PISO 3 5.82 4.04 0.0804 0.0076
PISO 2 3.81 3.85 0.0864 0.0076
PISO 1 1.65 3.66 0.066 0.0152
BASE 0.00 3.28 0 0

Tabla 3. Desplazamientos y derivas para el suelo tipo Piedemonte

B.

Derivas
8

6
PISO

0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
DERIVA (%)

Sin aisladores Con aisladores

Imagen 5. Derivas (Piedemonte B)

ALUVIAL 200

DESPLAZAMIENTO (mm) DERIVA (%)

sin aisladores con aisladores sin aisladores con aisladores
PISO 7 15.14 6.15 0.0312 0.0032
PISO 6 14.36 6.07 0.0596 0.004
PISO 5 12.87 5.97 0.0844 0.0048
PISO 4 10.76 5.85 0.098 0.0056
PISO 3 8.31 5.71 0.1152 0.0064
PISO 2 5.43 5.55 0.124 0.008
PISO 1 2.33 5.35 0.0932 0.0204
BASE 0.00 4.84 0 0
Tabla 4. Desplazamientos y derivas para el suelo tipo Aluvial 200
 Derivas
8
7
6
5
PISO

4
3
2
1
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14
DERIVA (%)

Sin aisladores Con aisladores

Imagen 6. Derivas (Aluvial 200)

DEPOSITO LADERA

DESPLAZAMIENTO (mm) DERIVA (%)

sin aisladores con aisladores sin aisladores con aisladores
PISO 7 18.85 2.45 0.0348 0.0012
PISO 6 17.98 2.42 0.0656 0.0016
PISO 5 16.34 2.38 0.0976 0.002
PISO 4 13.90 2.33 0.126 0.0024
PISO 3 10.75 2.27 0.1484 0.0028
PISO 2 7.04 2.20 0.16 0.0032
PISO 1 3.04 2.12 0.1216 0.0076
BASE 0.00 1.93 0 0

Tabla 5. Desplazamientos y derivas para el suelo tipo Deposito

Ladera
 Derivas
8
7
6
5
PISO

4
3
2
1
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18
DERIVA (%)

Sin aisladores Con aisladores

Imagen 7. Derivas (Deposito Ladera)

PIEDEMONTE A

DESPLAZAMIENTO (mm) DERIVA (%)

sin aisladores con aisladores sin aisladores con aisladores
PISO 7 8.41 1.52 0.0188 0.00136
PISO 6 7.94 1.49 0.0348 0.002
PISO 5 7.07 1.44 0.0476 0.0016
PISO 4 5.88 1.40 0.0536 0.00216
PISO 3 4.54 1.35 0.0619 0.00204
PISO 2 2.99 1.30 0.0681 0.0022
PISO 1 1.29 1.24 0.0516 0.0276
BASE 0.00 1.93 0 0

Tabla 6. Desplazamientos y derivas para el suelo tipo Piedemonte

A.
 Derivas
8
6

PISO 4
2
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08
DERIVA (%)

Sin aisladores Con aisladores

Imagen 8. Derivas (Piedemonte A).

DESPLAZAMIENTO MÁXIMO SIN AISLADORES

20.00
15.00
Altura (m)

10.00
5.00
0.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00
Desplazamiento (mm)

LACUSTRE 200 PIEDEMONTE B ALUVIAL 200

DEPOSITO LADERA PIEDEMONTE A

Imagen 9. Resumen desplazamiento sin aisladores.

DESPLAZAMIENTO MÁXIMO CON AISLADORES

20.00

15.00
Altura (m)

10.00

5.00

0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00
Desplazamiento (mm)

LACUSTRE 200 PIEDEMONTE B ALUVIAL 200

DEPOSITO LADERA PIEDEMONTE A

Imagen 10. Resumen desplazamiento con aisladores.

Como se pueden ver en las gráficas para exactamente el mismo sismo
y la misma estructura la respuesta sísmica de cada uno de ellos es
diferente tanto con aisladores como sin ellos, se debe mencionar
especialmente que este sismo en los acelerógrafos de Bogotá tiene
una magnitud realmente baja, ya que la aceleración más alta de estas
estaciones es de alrededor de 24 cm/s2 sabiendo que la gravedad es
de 981 cm/s2 la aceleración en g’s es menor a 0.02; pero esto solo
es referente a la magnitud lo más importante en la variación de las
respuestas al menos desde un punto de vista dinámico es la frecuencia
que este tenga; como se ha mencionada repetidas veces en el documento
cada suelo altera la señal de forma distinta y lo que se ha observado
en los estudios que se han realizado a este fenómeno es que los
suelos blandos (Lacustre 200, Aluvial 200 y Deposito ladera) tienden
a alterar la señal sísmica produciendo que se marque un periodo
predominante similar a una “señal armónica”, pero esto solo ocurre
cuando se cumplen ciertas condiciones tanto del terreno como del
sismo en cuestión. A partir de los sismos evaluados y sus respectivos
espectros se puede afirmar que esta amplificación de ondas no se
llevó a cabo en este caso en particular, lo que conlleva a que la
respuesta de la estructura con aisladores no se vea afectada de forma
negativa, ya que en todos los espectros las aceleraciones más altas
ocurren en periodos cortos y el periodo aproximado al cual la
estructura aislada entrara en resonancia es de 2.3 segundos.

CBOG1
60
Aceleración (cm/s2)

40

20

0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Periodo (s)