La generación de ácido, combinada con suficiente cantidad de drenaje para movilizar elementos indeseables hacia el ambiente, es preocupante. Estas condiciones están frecuentemente asociadas con instalaciones de colas. Aún instalaciones muy pequeñas de almacenamiento de colas pueden generar significativas cantidades de drenaje ácido. Sin embargo, las reacciones geoquímicas que conducen a la generación de ácido deben estar asociados a un suficiente drenaje para dar lugar a un problema ambiental. 7.1 Formación de Drenaje Ácido de Roca La formación de DAR se inicia con la oxidación de los minerales de sulfuros de hierro más susceptibles a meteorizarse tales como la marcasita, pirita y pirrotina. El sulfuro de los minerales es liberado para formar ácidos, incluyendo ácido sulfúrico, y el hierro es liberado inicialmente como Fe2+. Al contacto con el aire, el Fe2+ se oxida a hierro férrico (Fe3+); esta reacción baja el pH de la solución, y aumenta la velocidad de reacción exponencialmente. Las bacterias también tienen un rol importante en la producción de hierro férrico. El hierro férrico, conjuntamente con el bajo pH, pueden a su vez actuar y disolver más la pirita. El hierro férrico también puede reaccionar con otros metales sulfurosos comúnmente encontrados con la pirita, por ejemplo la galena (sulfuro de plomo), calcopirita (sulfuro de cobre-hierro), arsenopirita (sulfuro de hierro- arsénico), y esfalerita (sulfuro de zinc). Aguas con bajo pH, pueden disolver metales de 10 a 1,000 veces más que un agua neutra, particularmente aluminio, arsénico, cadmio, cobalto, cobre, hierro, plomo, manganeso, níquel, y zinc. El resultado final es que si se permite que proceda la formación de DAR sin control, la mayoría de los minerales sulfurosos en la mena o en las colas pueden oxidarse juntos y liberar agua ácida con altas concentraciones de muchos metales. En muchos casos, otros minerales en yacimientos sulfurosos (p.e. minerales ganga carbonatados no económicos) o rocas carbonatadas que alojan el cuerpo mineralizado, reaccionan inmediatamente con el ácido y contribuyen a dar alcalinidad al agua. El aumento de la alcalinidad actúa contrarrestando la formación de DAR mediante la neutralización del agua ácida generada. La neutralización del DAR y la reducción de los metales disueltos (p.e. mediante la formación de precipitados de hidróxido de hierro) puede también ocurrir cerca de la fuente de DAR o en algún punto aguas abajo del drenaje. Existen muchos ejemplos documentados de DAR naturales que han pasado por el proceso de neutralización / precipitación. Las primeras evidencias de este proceso son las manchas y revestimientos (precipitados) de hidróxido de hierro que se encuentran sobre las rocas, en y cerca de los cursos de agua. El revestimiento varía de un color amarillo-marrón a color fierro oxidado. La formación de DAR puede verse como una competencia entre la generación y la neutralización del ácido. El DAR se formará si la generación de ácido es más rápida que la velocidad de neutralización o si la generación de ácido continúa después de haberse agotado la capacidad de neutralización. La producción de DAR puede no ser un problema si existe una neutralización o dilución del agua antes de ser descargada en una ubicación sensible aguas abajo de la cuenca. Tampoco es un problema si no hay drenaje o infiltración de la instalación. En situaciones donde no hay suficiente neutralización, la velocidad de formación de DAR será un proceso dinámico que involucra un gran número de factores específicos del lugar como el minado, la geología y el ambiente. En algunos casos puede que sea instantáneo, mientras que en algunas minas ha tomado entre 10 y 20 años para consumir la neutralización disponible. Pueden pasar muchos años hasta que las condiciones de acción atmosférica produzcan DAR en cantidad significativa en los residuos sólidos. La falta de una formación significativa de DAR en las observaciones de campo preliminares, no garantiza que no ocurra en el futuro. El DAR es un problema importante para la minería ya que muchos depósitos minerales y algunos yacimientos de carbón tienen un apreciable contenido de minerales hierro-sulfurosos. Uno de los efectos de las actividades de minado y molienda es aumentar la superficie de los minerales sulfurosos expuesta al aire y al agua. El DAR puede ser un problema aún mayor en colas donde los minerales sulfurosos están finamente molidos. 7.2 Consecuencias Ambientales del Drenaje Ácido de Roca Aguas con valores de pH bajo y manchas amarillo-parduscas o color de hierro oxidado se encuentran por lo general en cauces naturales cerca a áreas no disturbadas, con afloramientos naturalmente alterados de rocas con contenido de sulfuros (p.e. rocas en proceso de oxidación). Sin embargo, la rápida oxidación del sulfuro en estas áreas no disturbadas se restringe generalmente a la fina superficie no consolidada o a unos cuantos afloramientos; y el impacto a los cauces naturales es por lo general pequeño. La formación de DAR como proceso natural, puede ocurrir en roca masiva y yacimientos minerales, pero el desarrollo del proceso es generalmente lento. Por el contrario, la formación de DAR en el desmonte de mina generalmente se desarrolla rápidamente; y puede ocurrir en pocos meses. Botaderos de desmonte, mineral de baja ley, encapes y pilas de acumulación de mineral; debido a su gran volumen son fuentes importantes de DAR. A pesar que el volumen de las colas es generalmente menor que el de desmonte, éstas son una fuente potencial significativa de drenaje ácido con un tamaño de partículas más fino y gran área superficial, que aumentan la reactividad de las colas. Otras fuentes de DAR asociadas con la minería incluyen minas abandonadas, galerías, cuadros, chimeneas y cortes en superficie. 7.3 Impacto del Drenaje Ácido de Roca En general, existen dos impactos ambientales principales del DAR: (1) descarga de agua con un pH bajo a corrientes superficiales o agua subterránea, y (2) concentraciones elevadas de solutos y metales en la descarga como resultado de la lixiviación de los minerales sulfurosos, que después pueden ser liberados como potenciales contaminantes. Como se describe arriba, aguas ácidas pueden disolver 10 a 1,000 veces más metales pesados tóxicos incluyendo arsénico, cadmio, plomo y zinc. Otra consecuencia seria del DAR resulta de la intemperización acelerada de los minerales ganga, que puede liberar adicionalmente elementos potencialmente tóxicos (p.e. Aluminio, Bario, Talio) como contaminantes al ambiente. La combinación de efectos puede incluir la muerte del ecosistema acuático, contaminación de los suelos, la degradación de la cadena de alimentos a través de la bio - acumulación de metales pesados y contaminación del agua subterránea. En un estudio de un organismo internacional (1998), se describen serios impactos a comunidades mineras de la cuenca del lago Poopó como: contaminación microbiológica del agua potable, liberación de plomo en los suelos, agua y aire; y posiblemente, la liberación de cadmio y arsénico al ambiente. En algunos centros mineros, el DAR destruyó ecosistemas acuáticos hasta 20 Km. aguas abajo de la fuente de descarga. Además de poner en riesgo la salud de las personas y a los ecosistemas, también puede ocasionar daño a la infraestructura económica. El agua ácida puede corroer pozos y tuberías y encostrar y atorar éstas con precipitados. Históricamente, las comunidades han empleado desmonte de mina para construir presas, caminos y áreas comunes tales como áreas de juegos y campos deportivos. Muchas de éstas estructuras continúan liberando metales mediante la generación de DAR. La acidificación puede intensificar problemas asociados con polvo en el ambiente en PDC. 7.4 Manejo del Drenaje Ácido de Roca El proceso de formación de DAR es sinergético, además de los minerales de sulfuros de hierro también se requiere agua y aire (oxígeno). Esto es importante ya que se pueden tomar medidas para romper las conexiones entre los ingredientes necesarios. Estas medidas incluyen manejar el agua (reduciendo el volumen, tomando ventaja de un ambiente árido) y asegurar que los agentes neutralizantes tales como los minerales carbonatos estén presentes para prevenir que el agua se vuelva ácida. En PDC adecuadamente diseñadas y construidas, la posibilidad de que el aire (oxígeno) llegue a las colas se puede limitar. Existen una variedad de estrategias de mitigación para prevenir los impactos de DAR en las PDC. Sin embargo, muchos de estos métodos requieren de tratamientos por tiempo indefinido. El financiamiento de dichos tratamientos debe arreglarse como una parte integrante del método de tratamiento. Los métodos de tratamiento incluyen: (1) la mezcla de materiales generadores de ácidos con materiales que proveen potencial neutralizador, (2) colocación de coberturas en las colas; (3) colección y tratamiento de las descargas de la instalación, y (4) flotación diferencial de la pirita para removerla de la superficie final de las colas. Mezclando las colas con materiales neutralizantes, es posible mantener condiciones de pH neutro y proveer neutralización de DAR in situ. La mezcla también puede incluir el uso de aditivos, p.e. "tratamiento en cal" con cal (CaO) o cenizas de soda. La colección y tratamiento de DAR requiere la neutralización y la precipitación del hidróxido de hierro y metales. Otras técnicas de mezcla que están siendo probadas alrededor del mundo contemplan la mezcla de bacterias con las colas potencialmente generadoras de ácido para promover la actividad biológica deseada (biorremediación). Se están desarrollando bactericidas que seleccionan y destruyen las bacterias que producen hierro férrico mientras que promueven el crecimiento de otras bacterias que neutralizan ácido. "Coberturas secas", que se colocan como paso final de una "disposición sub-aérea" de colas, son materiales superficiales benignos, suelos y vegetación colocados sobre las colas para limitar la exposición al aire y reducir la cantidad de agua que llega hasta los sulfuros de hierro. Alma-cenar colas bajo agua se denomina una "cobertura húmeda" o "disposición sub-acuática", la que puede reducir el acceso de oxígeno a niveles mínimos, la disposición sub-acuática no es un método posible en ambientes áridos, como en algunas partes de Bolivia. Si la infiltración de las colas generadoras de ácido es colectada antes de que llegue a las aguas receptoras, esta puede ser tratada por varios métodos químicos y biológicos. Adicionalmente al tratamiento químico estándar con cal, métodos biológicos pueden ser utilizados para la remediación de efluentes de baja calidad. Tecnologías de biorremediación incluyen a biorreactores, que precipitan metales y neutralizan el pH mediante varios procesos, y pantanos artificiales, donde se promueven una variedad de procesos naturales de biorremediación. La flotación diferencial de la pirita ocurre frecuentemente en las etapas finales del tratamiento. Esto produce un pequeño volumen de material inadecuado que puede ser almacenado permanentemente y cubierto en una ubicación donde sea menos factible que ocurra un drenaje. La capa superior de la PDC esta compuesta entonces de material al que se le ha removido la capacidad de generar ácido. 7.5 Análisis Geoquímico del Drenaje Ácido de Roca Las pruebas para predecir la generación de ácido se basan en análisis geoquímicos de laboratorio y pueden ser costosas. Sin embargo, llevarlas a cabo antes de desarrollar planes de manejo y mitigación resulta ventajoso desde el punto de vista ambiental y económico. La generación de ácido es el pre-requisito necesario para el DAR. En muchas minas, al prevenir el DAR, se puede ahorrar un costo futuro significativo evitando los problemas que pueda causar. En varios países (p.e. Australia, Canadá y Estados Unidos), han sido desarrollados procedimientos y guías para predecir y hacer pruebas para el DAR. Un carácter distintivo fundamental en todas las guías, es que la prueba de DAR es específica para cada ubicación. Las guías formales más recientes para evaluar el potencial de DAR en una mina fueron desarrolladas por el Ministerio de Energía y Minas de British Columbia, Canadá. Mucho de la información que sigue fue adaptada de las guías de British Columbia de 1998 (MEI 1998) y del reporte del MENO 1.16.16, Acid Rock Drainage Prediction Manual (Coastech, 1991). A continuación se describen métodos de predicción y pruebas geoquímicas aplicables a todos los tipos de fuentes de drenaje ácido de mina (desmontes, paredes de las minas, y colas). También se discuten asuntos específicos relacionados a las pruebas y predicción de DAR en las instalaciones de almacenamiento de colas. Un programa de pruebas elaborado y caro puede no ser una opción para operadores pequeños. Sin embargo de ello, el drenaje ácido puede ser un problema ambiental significativo, aún para pequeñas propiedades. El concesionario u operador minero está obligado a obtener toda la información disponible y hacer planes conservadores de manipuleo y mitigación basados en la información disponible. 7.5.1 Predicción de Drenaje Ácido de Roca Por lo general se asume que la generación de ácido resultará en DAR. Sin embargo, para que el DAR sea un problema ambiental, el drenaje no tratado debe mezclarse con agua receptora de mejor calidad. El Título IV, Capítulo II del D.S.24782 proporciona las excepciones extensivas y apropiadas respecto al control de contaminación de agua subterránea por la generación de colas y otras actividades relacionadas a la minería. Estas excepciones mencionan las situaciones en donde el agua subterránea es de menor calidad que el agua que fluye hacia adentro, donde ambas, el acuífero y el agua que fluye hacia adentro son de calidad no utilizable; y donde no existe posibilidad razonable para contemplar el uso del acuífero en cuestión. Las guías para predicción de DAR emitidas por la provincia de Canadá de British Columbia (MEI, 1998) asumen que ocurrirá DAR si se genera ácido. Esta no es una suposición universalmente aplicable y debe ser aplicada con prudencia, particularmente en ambientes áridos como existen en muchas partes de Bolivia. De acuerdo con las guías canadienses, los programas de predicción exitosos incluyen los siguientes tres pasos: Paso 1: Identificar y describir todos los materiales geológicos incluyendo el basamento rocoso y los materiales superficiales que serán, o han sido excavados, expuestos o perturbados por la minería. Paso 2: Empleando los resultados de las pruebas de laboratorio, específicos del lugar, predecir el potencial de DAR y donde sea aplicable, identificar el tiempo de exposición y las condiciones ambientales para cada uno de los materiales geológicos. Paso 3: Desarrollar un programa de mitigación y monitoreo basado en el predicho potencial de DAR y las necesidades de protección ambiental. Como resume el MEI (1998), los datos de predicción se pueden obtener de una variedad de materiales geológicos y métodos incluyendo estudios mineralógicos detallados, comparaciones con otros sitios, monitoreo del drenaje, pruebas de laboratorio y pruebas en el campo. Por lo general, no existe una única fuente de evidencia concluyente que pueda predecir el DAR: la información para la predicción debe estar combinada de una variedad de fuentes. Por ejemplo, la química del drenaje de residuos sólidos antiguos del mismo lugar podrían ser presentados con datos detallados geológicos y de laboratorio, para demostrar que el desmonte de roca tanto antiguo como futuro tendrán composiciones y condiciones de alteración similares. Algunas evaluaciones simples pero útiles pueden hacerse en la mina antes de iniciar la recolección de muestras y los análisis de laboratorio. Una evaluación preliminar importante es identificar la presencia o ausencia de minerales de sulfuro de hierro, generadores de ácido; y minerales de carbonatos, neutralizadores de ácido, en la geología de la zona. Otra evaluación que puede ser útil es comparar una operación minera propuesta con una mina geológicamente similar y cercana. Los resultados del potencial de generación del DAR varían debido a las diferencias en la geología, hidrología e hidrogeología local. Es necesario un entendimiento de la geología, hidrología e hidrogeología para asegurar que todas las fuentes posibles de DAR han sido identificadas y que la variabilidad geológica es tomada en cuenta en las evaluaciones analíticas subsecuentes. Las muestras individuales deberán representar la variabilidad geológica. 7.5.1.1 Enfoque General para el Uso de Pruebas de Laboratorio en la Predicción del DAR Después de identificar los materiales geológicos, el siguiente paso es la prueba de laboratorio, etapa principal del programa de predicción. Las pruebas deberán determinar, además del potencial del DAR, todos los constituyentes geoquímicos (elementos trazas) que podrían movilizarse durante la formación del DAR. Las preguntas que se tendrán que investigar en la etapa de pruebas de laboratorio incluyen: • ¿Cuál es el potencial de generación de ácido, el potencial de neutralización y los elementos trazas contenido en el material? • ¿De qué minerales provienen los metales, los elementos trazas, las fuentes de ácido y el potencial de neutralización? • ¿Qué contaminantes potenciales están presentes en los minerales reactivos? • ¿En qué medida estarán expuestos los minerales reactivos? • ¿Cuáles son los procesos de alteración por intemperismo más importantes? • ¿La disolución es un problema? • ¿La generación de ácido y la liberación de metales primarios ocurrirá enteramente de la oxidación de sulfuros? • ¿Qué cambios físicos ocurrirán como resultado de la excavación y la alteración por intemperismo y cómo afectará a otras reacciones de intemperismo, condiciones de drenaje y la cantidad de mineral expuesto? • ¿Bajo qué condiciones físicas y geoquímicas ocurrirá el intemperismo y el transporte de contaminantes? • ¿Qué diferencias existen entre las condiciones de la prueba y los materiales, con aquellos presentes en el campo? • ¿Qué criterios deberán utilizarse para identificar y posiblemente separar mate riales potencialmente generadores de DAR de aquellos potencialmente no generadores? • ¿En cuánto tiempo ocurrirá el DAR y otros eventos hidrogeológicos y de intemperismo importantes? 7.5.2 Pruebas Estáticas y Cinéticas En general, todas las muestras geológicas relevantes pasan por una primera prueba relativamente barata y corta llamada prueba estática. Las interpretaciones de los resultados de las pruebas estáticas permiten identificar los tipos de rocas que podrían producir DAR. Sobre la base de estos resultados estáticos, se pueden efectuar las pruebas cinéticas de largo plazo que son un poco más caras pero con ellas se puede simular las reacciones reales de intemperismo y potenciales velocidades de reacción. Las pruebas estáticas tienen métodos prescritos y pueden probablemente ser realizadas por laboratorios analíticos que tengan experiencia con métodos estándares. Sin embargo, se recomienda la asistencia de un experto independiente para identificar un laboratorio apropiado y para luego verificar los resultados (aseguramiento de la calidad). En comparación con las pruebas estáticas, las pruebas cinéticas requieren de mayor tiempo y por lo tanto son más caras. Una prueba cinética puede ser visualizada como la simulación de la formación de DAR en un material geológico y es más complicada de realizar que una prueba estática. Existen Guías detalladas para diversas pruebas cinéticas de laboratorio (MEI, 1998). Aún, si las pruebas cinéticas se realizan adecuadamente, los resultados pueden ser difíciles de interpretar y de aplicar para la predicción de DAR. Se aprecia que en recientes guías del MEI (1998) se da preferencia a las pruebas de campo específicas del lugar sobre algunas pruebas cinéticas. 7.5.2.1 Pruebas Estáticas Prueba estática es el término utilizado en los estudios de DAR para describir el análisis que mide la calidad y cantidad de los diferentes constituyentes en una muestra en un punto en el tiempo. Las guías del MEI (1998) recomiendan tres tipos generales de pruebas estáticas para medir los parámetros específicos para la predicción del DAR: (1) Conteo ácido-base, (2) mineralogía y otras propiedades geológicas y (3) contenido de elementos trazas. • Conteo ácido-base. El conteo ácido-base (ABA) combina los siguientes cuatro tipos de análisis de laboratorio: Especies de sulfuro - Potencial de neutralización (PN) - Contenido de carbón-carbonato - pH Existen otras versiones del conteo ácido-base, y todas proporcionan una guía aproximativa útil para determinar el potencial generador de ácido de un material. Los resultados de los análisis de laboratorio son generalmente resumidos al cálculo del potencial de acidez (PA), el potencial neto de neutralización (PNN), y la razón de potencial de neutralización (RPN). Los resultados resumidos, referidos como ABA, podrían luego ser usados para clasificar el material. Diversos esquemas de clasificación están identificados en la literatura del DAR (MEI, 1998). Sin embargo, el ABA proporciona solo un estimado del potencial para drenaje ácido y es frecuentemente combinado con otras observaciones para evaluar el potencial DAR. Por ejemplo, los desmontes o colas que contienen una mezcla de materiales potencialmente generadores de ácido y no generadores de ácido deben ser evaluados más críticamente. • Mineralogía y otras propiedades geológicas. La mineralogía de los residuos sólidos es un parámetro crítico que controla el tipo y la velocidad de la lixiviación del metal. Con frecuencia, la mineralogía es pobremente caracterizada, y rara vez es cuantificada con exactitud (MEI, 1998). Las guías del MEI (1998) recomiendan los siguientes tipos de exámenes mineralógicos: • Descripción visual de la roca • Descripción petrográfica • Procedimientos submicroscópicos La descripción visual de la roca se obtiene de las observaciones de campo o de los registros de perforación. Las guías del MEI (1998) sugieren requerimientos de información detallados que pueden mejorar la información mineralógica registrada en una descripción visual de roca. Una examen petrográfico es tradicionalmente el primer método usado para determinar la composición mineralogica. Un escaneo visual con un microscopio petrográfico y una sección delgada pueden proporcionar información relativamente rápida (30 minutos) sobre las fases principales y menores del mineral, su forma, tamaño de grano, relación espacial, y una estimación de las proporciones relativas. Las descripciones petrográficas son recomendadas para un subconjunto de muestras geológicas representativas (MEI, 1998). Los procedimientos submicroscópicos incluyen difracción de rayos x, y microscopía electrónica (ME). Debido a los costos, los análisis submicroscópicos deberían realizarse en un pequeño subconjunto de muestras cuidadosamente escogidas (MEI, 1998). ! Contenido de elementos traza. Las guías del MEI (1998) recomiendan dos determinaciones de concentración de elementos traza, concentraciones totales y concentraciones solubles para materiales oxidados e intemperi-zados. Otras pruebas posibles incluyen el análisis de toda la roca para elementos principales y otro análisis de disolución selectiva. Para el contenido total de elementos traza, el objetivo es determinar los constituyentes trazas que ocurren en altas concentraciones anómalas y que podrían ser de preocupación ambiental. Las concentraciones totales de elementos traza no son una medida directa del peligro ambiental como tal. Así, deberían realizarse mayores pruebas o interpretaciones para determinar las fuentes minerales y la significancia ambiental. El procedimiento analítico recomendado es una digestión en ácido fuerte y análisis multielementos (MEI, 1998). La determinación de concentraciones solubles de los elementos traza, evalúa si podría ocurrir una significativa liberación de contaminante por disolución de los recubrimientos de superficie o minerales solubles tales como carbonates y sales. Estas pruebas son recomendadas donde la caracterización geológica inicial encuentra materiales que ya están intemperizados debido a la exposición a un ambiente oxidante. El procedimiento de prueba recomendado es utilizar agua destilada en una proporción de 3:1 de agua vs sólidos en peso, y agitarlo en un frasco durante 24 horas. Esto es conocido como "procedimiento sintético de precipitación de lixiviación" (PSPL) (EPA método 1312, MEI, 1998). 7.5.3 Drenaje Ácido de Roca Específico a Lixiviación del Colas Para colas minero metalúrgicas, la información mineralógica básica y el conteo ácido-base pueden proveer estimaciones iniciales en lo que concierne al potencial de generación de DAR. Sin embargo, existen varios aspectos que hacen única la interpretación del potencial de DAR en las colas (US EPA, 1994). Las colas son únicas comparadas con otros residuos sólidos de mina porque (1) las colas son relativamente homogéneas, (2) existe en las colas una predominancia de partículas pequeñas (<0.2 a 0.5 mm) que incrementan su reactividad, y (3) las colas almacenadas bajo agua limitan la accesibilidad de oxígeno. En embalses de colas bien diseñados, las características mencionadas arriba pueden ofrecer ventajas para el manejo del DAR. Por ejemplo, Sharer et al. (1994) describe cómo la homogeneidad de las colas, el pequeño tamaño de partículas (con la propiedad de retener mucha agua) y el limitado contacto con el oxígeno (bajo el nivel de agua del embalse) presenta un ambiente favorable para las reacciones de neutralización de DAR. Scharer et al. (1994) indica además que si se ignorara las restricciones de oxígeno, la predicción de oxidación ( y por lo tanto producción de DAR) es cientos de veces más alta que las que se observan en las PDC. No hay pruebas de laboratorio recomendadas para predecir el potencial DAR en las colas bajo las condiciones de oxígeno limitado. Las pruebas estáticas proveen información útil y relativamente barata. Las pruebas cinéticas no son garantía debido a que no reproducen las condiciones ambientales a las que se exponen las colas. Sin embargo, pruebas de laboratorio adicionales pueden ser necesarias para obtener datos del "peor caso" de la calidad del agua de lixiviación. Como se describe en otra parte de esta sección, las colas neutralizadas todavía pueden producir lixiviado con alto contenido de metales Para predecir el "peor caso" de cargas de contaminantes descargados del embalse al ambiente, se deben considerar datos empíricos de calidad de agua que simulen el DAR de las colas, y de ser posible colas que hayan pasado por un ciclo de formación de DAR y una subsecuente neutralización . Luego conjuntamente con los estimados flujos de descarga (p.e. de modelos de filtraciones) se predice la carga a liberar. Si las cargas resultantes de la predicción fueran altas, se pueden implementar medidas de mitigación adicionales. Estas pueden incluir un revestimiento de baja permeabilidad, un sistema de colección de efluentes lixiviados con el tratamiento de agua subsecuente (ver sección 9.4.3) y el diseño de una cobertura que limite el acceso de aire o agua. Empleando los resultados de la prueba estática, se pueden hacer cálculos aproximados dividiendo las colas en dos ambientes, sobre el nivel de agua y bajo el nivel de agua. Scharer et al. (1994) recomienda el mismo tipo de prueba estática de laboratorio como se describió anteriormente, además de la determinación del tamaño de partículas para determinar el contenido de agua Ínter granular y comportamiento hidrogeológico. Las siguientes medidas de campo (asumiendo una instalación construida de colas) se recomiendan (Scharer, et al. 1994): • Muestras de agua de pozos superficiales en las colas • Profundidad del nivel de agua • Contenido de humedad en las colas por encima del nivel de agua • Cantidad de gas oxígeno presente • Cálculos teóricos más sofisticados y modelos numéricos van cobrando cada vez mayor importancia entre los métodos de predicción de formación de DAR en algunas presas de colas. La medición del consumo de oxígeno provee valores para las simulaciones numéricas de modelos de generación de DAR. (p.e. WATAIL - Scharer, et al. 1993) 7.6 Geología de los Depósitos de Minerales de Bolivia con respecto al DAR La geología, en especial la geología de los depósitos minerales de Bolivia, es de particular importancia con respecto al potencial de los materiales residuales (p.e., colas) que serán de preocupación ambiental. Esto es debido al potencial de los minerales sulfurosos en los depósitos que lleguen a ser generadores de ácido. La Tabla 1 resume los principales modelos de depósitos de mineral identificados en Bolivia (USGS y GEOBOL, 1992). Los modelos de depósitos de mineral están agrupados en metálicos versus no metálicos. Esta guía se centra sólo en los depósitos de minerales metálicos. Los depósitos metálicos están adicionalmente subdivididos de acuerdo con el contenido alto o bajo de minerales de sulfuro de hierro (p.e., pirita, pirrotita o marcasita). Los depósitos de mineral que contienen grandes cantidades de sulfuros de hierro son de mayor preocupación debido al potencial DAR de las colas. Los modelos de depósitos minerales bolivianos, los cuales tienen característicamente grandes cantidades de sulfuros de hierro, son vetas polimetálicas o depósitos de antimonio sintectónicos. Los depósitos de vetas polimetálicas bolivianas pueden ser mucho más grandes y tener mayor cantidad de metales que los depósitos de vetas polimetálicas de otros sitios. Los depósitos de mineral agrupados en el modelo de veta polimetálica boliviana (Tabla 8, en USGS y GEOBOL, 1992) han producido diversos metales, principalmente, cobre, plomo, plata, estaño y zinc. Los metales adicionales producidos de depósitos de vetas polimetálicas bolivianas incluyen antimonio, bismuto, oro, wolfram, y con menos frecuencia, cadmio, indio y molibdeno. El segundo modelo de depósito mineral de mayor importancia debido a minerales con alto contenido de sulfuro de hierro está en los depósitos de antimonio sintectónico, el cual produce antimonio y antimonio más oro. Asignar todos los numerosos depósitos de antimonio al modelo de antimonio sintectónico debe ser considerado como especulativo porque solo unos cuantos depósitos bolivianos se han evaluado en detalle. Sin embargo, si es verificado, la clasificación tiene implicaciones geoambientales significativas debido a la asociación de minerales de sulfuro con cuarzo-carbonato (caliza o dolomita) minerales ganga los cuales son agentes potenciales de neutralización del DAR. Tabla 1 Modelo de Clasificación de Depósitos Minerales para el Altiplano Boliviano y la Cordillera Occidental, y su Clasificación de Peligrosidad Respecto a su Potencial de Generación de DAR Depósitos Metálicos Metal Principal Clasificación de Peligrosidad DAR2 Modelos de yacimientos de mineral con significativo contenido de sulfuros de Fe Antimonio Sintectónico 1 Sb, Pb, Zn, Au, Y Minerales Carbonato en la ganga Vetas polimetálicas Bolivianas Pb, Zn, Ag, Cu, Sn, W, Bi, Au IIB Minerales Carbonato en la roca encajonante III Sin Minerales Carbonato en la roca encajonante Modelos de yacimientos de mineral con bajo contenido o sin sulfures de Fe Cobre Basáltico Cu IB Manganeso Epitermal Mn IB Vetas Epitermales de cuarzo-alunita Au, Ag IB Vetas de oro con bajo contenido de Sulfuros1 Au IB Placeres de metales preciosos Au, Ag IB Cobre en roca sedimentaria Cu IB Depósitos No-metálicos Sal en estratos, Boratos, Arcilla, Piedras Ornamentales, Azufre, Yeso, Diatomitas Lacustrinas, Perlita, Pómez y Cenizas Volcánicas, Sal Muera, Arena de Sílice, Sulfato de Sodio, Travertino, Trona IA Nota: Adaptado del USGS y GEOBOL (1992). 'identificados en la Cordillera Oriental, más no en la Cordillera Occidental o en el Altiplano