Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Después ver la película "Patch Adams", les invito a responder las siguientes preguntas y
participar activamente en el foro: Según el argumento de la película:
Los principios que no se respetan según mi criterio son: beneficencia ya que Patch
Adams hacia su trabajo de la mejor forma posible, pero aún no está preparado ni
formado académicamente para realizar este trabajo. Esto pudo llevar a que si realizaba
un diagnóstico equivocado ponía en peligro la vida de sus pacientes, y esto se podría
convertir en un perjuicio para sus pacientes dejando de ser un beneficio.
Dignidad y decoro profesional Adams no actuaba conforme a las normas de honor y
dignidad de la profesión, sino debatía mucho las normas de comportamiento que tenían
los médicos de no relacionarse emocionalmente con los pacientes. Actuaba con absoluta
libertad para realizar cualquier tipo de broma con el fin de que los pacientes enfermos se
sientan bien y se relacionaba de mejor manera con ellos.
Personalmente considero que si debería ser sancionado por que no respeto el principio
deontológico de la profesión, Adams no estaba lo suficientemente formado
académicamente para ejercer la profesión aunque sus intenciones por ayudar a la gente
más necesitada eran muy buenas pero debió esperar hasta obtener su licencia que lo
certifique como un profesional competente y capaz de realizar un diagnóstico correcto
de las distintas enfermedades.
¿Considera que Patch debía ser sancionado (según el código deontológico), por ejercer
la medicina sin licencia?
Personalmente considero que si debería ser sancionado por que no respeto el principio
deontológico de la profesión, Adams no estaba lo suficientemente formado
académicamente para ejercer la profesión aunque sus intenciones por ayudar a la gente
más necesitada eran muy buenas pero debió esperar hasta obtener su licencia que lo
certifique como un profesional competente y capaz de realizar un diagnóstico correcto
de las distintas enfermedades.
Indicaciones:
1. Respuesta a todas las preguntas en 200 palabras.
2. Comente la participación de dos compañeros o compañeras (nombres) en 200.
3. Exponga tres conclusiones (argumentos numerados) en palabras 200.
4. Realice cada participación en un día diferente.
5. En el encabezado indique con negrita el número de participación.
6. Abierto hasta el sábado 28 de julio 23h55, luego no se calificará.
7. La calificación se basa en estas indicaciones y en las normas netiqueta para foros.
8. Valoración: 10 puntos directos.
9.
Conclusiones
1. Actuar de buena voluntad sin medir las consecuencias que podría ocasionar un
profesional sin estar lo suficientemente preparado para ejercer su profesión
puede representar un grave peligro, más aun cuando se trata de un doctor que
esta contantemente tomando decisiones cruciales para salvar la vida de las
personas. Actuar siempre por compasión no siempre es la mejor opción para
ayudar a las personas, ya que por tratar de hacer el bien se podría estar poniendo
en peligro la vida de alguien más sin darnos cuenta.
2. Los médicos no solo tiene el deber de prevenir la muerte sino también mejorar la
calidad de vida, involucrarse con el paciente es la mejor forma de poder
ayudarlos a mejorar su calidad de vida, puedes ser el mejor profesional conocer
todo en lo referente a tu especialización de tu profesión pero si no te relacionas
con las personas si mantienes tu distancia profesional quizá nunca vas a poder
ser un buen profesional.
3. No importa cuán difícil sea el camino para hacer el bien, siempre es mejor
ayudar a las personas, que ser indiferente, actuar con justicia con compasión por
las personas que necesitan nuestros cuidados, por los más necesitados nos puede
brindar sin duda alguna la mayos satisfacción ya que si tratamos una enfermedad
podremos ganar o perder pero si tratamos a una persona siempre ganaremos
Desde mi punto de vista para ayudar a sanar a una persona no solo hace falta la
buena voluntad y la alegría, sino hay que estar preparado académicamente de la
mejor manera posible, y complementar el cuidado de los pacientes, involucrándose
emocionalmente tratándolo no solo como doctor sino como un amigo. Adams si debió
ser sancionado, no con la negación del título de doctor pero si de otra forma porque no
respeto los reglamentos y las leyes de la institución, y por ayudar a las personas pudo
haberles causado un gran peligro llegando incluso hasta la muerte en el peor de los
casos. Debió ser sancionado por que falto a los principios deontológicos y pese a
que solo quería hacer el bien a las personas que requerían de sus cuidados. Los
profesionales deben regirse a ciertas reglas de la profesión no por que las hayan
impuesto personas que llevan muchos años en la profesión sino para mantener un
cierto orden claro que estas leyes, reglamentos, códigos pueden ser mejorados
atreves del tiempo pero siempre manteniendo con decencia los códigos profesionales
comunes a toda profesión. El principio de beneficencia puede ser mal comprendido,
porque este principio se basa en ser competente para lo cual se requiere preparación
y formación previa lo que sin duda alguna le falto a Patch Adams.