SEÑOR

JUEZ DE FAMILIA DE CAQUEZA (CUND.)

E.S.D.

REF: PROCESO DE CUSTODIA Y CUIDADO PERSONAL DE HIJOS

MENORES DE GILBERTO RODRIGUEZ GONZALEZ CONTRA
GLORIA STELLA NOVOA REY.

ELKIN SANABRIA GOMEZ, persona mayor de edad, vecino y

residente en Bogotá D.C., abogado en ejercicio, identificado civil y
profesionalmente como aparece al pie de mi firma, obrando en nombre
y representación de la Señora GLORIA STELLA NOVOA REY,
persona mayor de edad, vecina y residente en Villavicencio (Meta),
parte demandada dentro del referenciado proceso, respetuosamente
me dirijo a Usted, encontrándome dentro del término legal, con el fin
de presentar escrito de contestación de demanda y a su vez
excepciones de mérito, la cual fundamento bajo los siguientes
parámetros

EN CUANTO A LOS HECHOS

1. Es cierto.

2. Es cierto.

3. Es parcialmente cierto. Según manifestaciones de mi representada,

efectivamente en la actualidad se encuentran separados pero no hace
once (11) meses, sino más de un (1) año.

4. Es cierto.

5. No es cierto. Según manifestaciones de mi representada, desde el

momento de la separación de hecho, efectúo un acuerdo verbal con el
Señor RODRIGUEZ GONZALEZ, respecto de las visitas de los hijos,
donde estipularon que el menor JUAN SEBASTIAN RODRIGUEZ
NOVOA, iba a estar con su señor padre cada ocho (8) días y este se
encargaría de llevarlo a Bogotá a las citas médicas, ya que este
siempre pedía las citas médicas para los dos niños, y se le facilitaba
porque viajaba cada (8) días a Bogotá por razones laborales. Ella se lo
entregaba todos los viernes en la tarde y el se lo retornaba el día lunes
en la tarde.

Respecto a lo del reflujo, aduce mi prohijada, que es totalmente falso,

dado a que le practicaron los exámenes requeridos y salieron
negativos para reflujo renal y sus citas médicas nunca se han fallado
por culpa de ella, porque siempre le ha entregado el niño
oportunamente.

6. No es cierto. Según manifestaciones de mí representada, llegaron

a un acuerdo verbal, de que le entregaría el niño para que compartiera
con él cada quince (15) días, aspecto que hasta la fecha se ha
cumplido a cabalidad. Igualmente, cuando ella se iba a trasladar a
vivir a Villavicencio, se lo comento a el y este no puso objeción alguna,
aduciendo que el no tenía inconveniente en desplazarse hasta allá,
que inclusive recogería al niño en expreso y antes paseaba;
preguntándose ella ¿Cuál detrimento económico puede existir si el
mismo consintió dicha situación y más aún, manifestó ir de paseo y en
expreso?.

7. No es cierto. Aduce mi representada que ella nunca ha maltrado

física ni sicológicamente a los menores y que la decisión de que el
menor GILBERTO RODRIGUEZ NOVOA, se fuera a vivir con su
padre, surgió del mutuo acuerdo entre sus progenitores, como se
esbozo en los numerales anteriores. Convinieron los aquí partes que
cada uno se iba a quedar con un hijo, aspecto que hasta la fecha
acaeció así.

8. No es cierto. Dicha afirmación es una apreciación subjetivo –

científica, esgrimida por la apoderada de la parte actora. Nótese que
lo que le detectan al menor, para el caso que nos ocupa, es una
infección viral que en el 95% de los casos puede sufrir los menores de
cinco (5) años, es sntomática porque afecta la mucosa bucal, la
mucosa de la mejilla, el paladar, lengua, labios y encías, ya que los
menores en este grupo hetareo suelen adquirirla por que todo se
llevan a la boca. Pero lo que inquieta a mi representada es que ella le
entrega el menor en buen estado de salud y en manos de el es que
resulta enfermo, será casualidad Señor Juez?.
9. No es cierto. Aduce mi representada en primer lugar, que el niño
siempre anda bien presentado, que así se lo entrega a su progenitor,
en óptimas condiciones físicas y personales. Lo anterior puede
corroborarse con la certificación de la institución “Colegio Semillitas
Luz y Bondad” donde se educa el menor. De otro lado, respecto de la
cuota mensual ordenada por el Comisario de Familia, desde el mes de
octubre del año anterior, no la recibe y causa extrañeza la afirmación
efectuada por la apoderada de la parte demandante de que el niño
presenta un comportamiento agresivo, que la madre lo golpea y su
actual compañero sentimental también, pues el niño nunca ha
presentado signos de violencia ni de maltrato físico y moral, ni mi
representada convive con ninguna persona. Contrario sensu, cuando
el niño llega de visitar a su padre si presenta comportamientos
agresivos y desobediencia.

10. No es cierto. Mi poderdante con mucho esfuerzo ha sacado a su

hijo JUAN SEBASTIAN adelante, le ha dado su estudio, sus alimentos,
su educación, el menor al lado de ella no le ha faltado nada, se
encuentra en buen estado de salud como se puede corroborar con la
certificación médica de la e.p.s., donde habla de las condiciones
nutricionales del niño.

11. No es cierto. Mi representada convive en la casa de su hermano

ALFONSO TORRES, de manera estable y cómoda.

12. No es cierto. Mi representada no presenta ningún tipo de

enfermedad, ni alteraciones sicológicas que requieran tratamientos
especiales.

13. Me atengo a lo probado.

14. Me atengo a lo probado.

15. Me atengo a lo probado y a lo manifestado en contestación de los

hechos anteriores.

16. No es cierto. En la actualidad el menor JUAN SEBASTIAN se

encuentra al cuidado y custodia de mi representada.
17. Me atengo a lo probado.

EN CUANTO A LAS PRETENSIONES

Nos oponemos a lo solicitado y me atengo a lo probado.

EXCEPCION DE FONDO

FALTA DE CAUSA PARA DEMANDAR: Fundamento esta excepción

en que mi representada nunca se ha sustraído con las obligaciones
que como madre le impone la Ley, siempre ha cumplido a cabalidad
las mismas, en especial, con la de alimentos y cuidado de sus hijos.

Téngase en cuenta Señor Juez, que dentro del expediente la parte

demandante aporta un documento emanado de la Comisaría de
Familia de Cáqueza, en donde por acuerdo entre las hoy partes, la
custodia y tenencia de los menores GILBERTO y JUAN SEBASTIAN,
queda repartida entre sus progenitores. El menor GILBERTO
quedaría bajo el cuidado y custodia de su Señor Padre; y el menor
JUAN SEBASTIAN, bajo el cuidado y custodia de su Señora Madre.

Dicha decisión siempre se ha cumplido a cabalidad y no ha existido

discrepancias entre las partes.

Mi representada con mucho esfuerzo a sacado adelante a su hijo

JUAN SEBASTIAN, persona que permanentemente tiene a su
cuidado, de acuerdo a la precitada conciliación, ha estado pendiente
de él, en la actualidad lo tiene estudiando en el Colegio Semillitas Luz
y Bondad de la Ciudad de Villavicencio (Meta) y le ha brindado todo lo
necesario para la satisfacción de sus necesidades.

Respecto de su hijo GILBERTO, también lo ha visitado en cuanto ha

podido, teniendo en cuenta que ella actualmente esta residiendo en la
Ciudad de Villavicencio y el menor vive con su Señor Padre en el
Municipio de Cáqueza; normalmente lo ve cada quince (15) días y
comparte con él, cuando le entrega a su ex compañero a JUAN
SEBASTIAN.
El aporte económico de ella hacia el menor GILBERTO se refleja en
que la casa donde habita éste con su padre, es de propiedad de mi
representada, al igual que un establecimiento de comercio que ella
tiene y el cual se denomina “Tienda naturista Gilberto Rodriguez
Junior”, esas dos cosas las dejo ella temporalmente para la
manutención de los menores.

Aunado a lo anterior, se tiene que mi representada NUNCA ha

presentado mal comportamiento, no bebe licor, no fuma, es decir, no
tiene vicio alguno, ha sido una mujer hogareña, de buenos principios y
costumbres, dedicada a sus hijos, a quienes les ha brindado su amor y
a quienes les ha satisfecho sus necesidades de acuerdo a sus
capacidades económicas; no tiene antecedente penal o policivo
alguno, no padece ninguna enfermedad que le impida permanecer en
contacto con sus hijos, lamentablemente por discrepancias, por
cuestiones personales, no pudo seguir sosteniendo su relación
sentimental con el Señor GILBERTO RODRIGUEZ.

La custodia de menores es un término legal que se utiliza para

describir la relación y las obligaciones entre uno de los padres y el hijo,
en vista de situaciones en los que ambos padres del niño no desean
más compartir la relación entre sí.

No obstante, para otorgar la custodia a uno de los padres se tienen en

cuenta ciertos factores, entre otros, vínculos afectivos, relación entre
padre e hijo, capacidad de las partes, aspectos que se cumplen a
cabalidad por parte de mi representada para seguir con la custodia de
sus menores hijos, así se demostrará con las pruebas allegadas y
solicitadas en desarrollo del proceso.

Por lo anterior solicito al Señor Juez que no se declaren las

pretensiones solicitadas por la parte demandante y en consecuencia
continúe mi representada con la custodia de sus menores hijos.

PETICION ESPECIAL

Solicito al Señor Juez, se sirva dar aplicación a lo previsto en el inciso

9 del art. 129 del Código de la Infancia y la Adolescencia, esto es, que
no se escuche al demandante en su reclamación de la custodia y
cuidado personal de los menores GILBERTO y JUAN SEBASTIAN
RODRIGUEZ NOVOA, hasta tanto se allane o cumpla con la
obligación alimentaria, pactada en la conciliación llevada a cabo en la
Comisaría de Familia de Cáqueza (Cund.), pues según
manifestaciones de mi representada desde el mes de octubre de
2.010, no cumple con dicha obligación.

PRUEBAS

I. DOCUMENTALES: Solicito al Señor Juez se sirva tener como tales

las siguientes:

1. las obrantes en el proceso.

2. Certificación médica suscrita por el Dr. GUSTAVO ADOLFO
VARGAS BENAVIDES, de fecha marzo 16 de 2.011, mediante la
cual expresa que el menor JUAN SEBASTIAN RODRIGUEZ
NOVOA, se encuentra de peso y talla normal y no presenta signos
ni síntomas de desnutrición, con lo que pretendo demostrar que el
menor en mención se encuentra bien cuidado por su Señora Madre
GLORIA STELLA NOVOA.
3. Certificación emanada del Colegio Semillitas Luz y Bondad, de
fecha 07 de enero de 2.011, mediante la cual se constata que el
menor JUAN SEBASTIAN RODRIGUEZ NOVOA, se encuentra
cursando el grado Jardín.
4. Certificación emanada del Colegio Semillitas Luz y Bondad, de
fecha 09 de marzo de 2.011, en la que se alude el excelente
desempeño académico, la buena presentación personal, el buen
comportamiento con compañeros y docentes del menor JUAN
SEBASTIAN RODRIGUEZ NOVOA, prueba con la que se
demuestra el buen cuidado del menor de parte de su señora madre
GLORIA STELLA NOVOA, pues bien sabido es que un niño
maltratado no rinde en sus actividades académicas.
5. Cuatro (4) recibos en fotocopia, emanados del Colegio Preescolar
Semillitas, contentivos de pago de pensión, matrícula, papelería,
uniformes, mediante los cuales se prueba el cumplimiento de las
obligaciones de mi representada frente a su hijo, respecto de
estudio.
6. Seis (6) facturas emanadas del Establecimiento de Comercio
“Variedades Yamile”, mediante las cuales se prueba el
 cumplimiento de las obligaciones de mi representada frente a su
hijo, respecto de vestuario y uniformes.
7. Factura emanada del Supermercado Merquetodo, de fecha marzo
24 de 2.011, mediante la cual se prueba el cumplimiento de las
obligaciones de mi representada frente a su hijo, respecto de
manutención (alimentos).
8. Fotocopia de la Factura No. 0217 emanada del Establecimiento de
Comercio “Confecciones Dollys”, mediante la cual se prueba el
cumplimiento de las obligaciones de mi representada frente a su
hijo, respecto de vestuario y uniformes.
9. Fotocopia de la Factura No. 5204,de fecha 15 de enero de 2.011,
emanada del Establecimiento de Comercio “Comercializadora
www.siglo xxi.com”, mediante la cual se prueba el cumplimiento de
las obligaciones de mi representada frente a su hijo, respecto de
educación (útiles escolares).
10. Fotocopia de la Factura de fecha 13 de enero de 2.011, emanada
del Establecimiento de Comercio “Cacharrería Manantial”,
mediante la cual se prueba el cumplimiento de las obligaciones de
mi representada frente a su hijo, respecto de educación (útiles
escolares).
11. Cuatro (4) facturas emanadas del Establecimiento de Comercio
“Droguería Intermédica”, mediante las cuales se prueba el
cumplimiento de las obligaciones de mi representada frente a su
hijo, respecto de manutención (medicamentos y productos de aseo
personal).
12. Fotocopia de la Factura No. 1933 de fecha18 de diciembre de
2.010, emanada del Establecimiento de Comercio “Ciclo Éxito”,
otorgada por la compra de una bicicleta para el menor JUAN
SEBASTIAN RODRIGUEZ NOVOA.
13. Constancia de trabajo de la Señora GLORIA STELLA NOVOA REY,
emanada de la entidad MEMOTOS.
14. Copia auténtica del expediente de medida de protección solicitada
por mi representada y cursante en el Juzgado Civil Municipal de
Cáqueza, contentiva en trece (13) folios y con la que pretendo
demostrar el comportamiento del Señor GILBERTO RODRIGUEZ
GONZALEZ frente a mi representada GLORIA STELLA NOVOA
REY.
15. Copia auténtica del expediente de medida de protección solicitada
por mi representada ante la Comisaría de Familia de Cáqueza, en
fecha 12 de marzo de 2.010, contentiva en treinta y ocho (38) folios
 y con la que pretendo demostrar el comportamiento del Señor
GILBERTO RODRIGUEZ GONZALEZ frente a mi representada
GLORIA STELLA NOVOA REY.
16.Un CD, contentivo de fotografías del menor JUAN SEBASTIAN
RODRIGUEZ NOVOA, mediante la cual se puede apreciar el buen
estado de cuidado y salud en que se encuentra.

II. INTERROGATORIO DE PARTE: Solicito al Señor Juez se sirva fijar

fecha y hora para que el Señor GILBERTO RODRIGUEZ GONZALEZ,
absuelva en Audiencia Pública interrogatorio de parte que en forma
verbal o escrita formularé.

III. TESTIMONIALES: Solicito al Señor Juez se sirva fijar fecha y

hora para que en Audiencia Pública se recepcione los testimonios de
las personas que a continuación relaciono, sobre los hechos que les
conste de la demanda y su contestación

1. EMELINA NARVAEZ¸ persona mayor de edad, vecina y residente

en la Calle 37 A No. 3-10 de Villavicencio (Meta).

2. HERNANDO LOZANO VILLARAGA, persona mayor de edad,

vecino y residente en la Calle 37 A No. 3 -10 de Villavicencio (Meta).

3. DIANA MARGARITA REYES, persona mayor de edad, vecina y

residente en la Calle 40 A No. 24-27 de Villavicencio (Meta).

4. NADIA HERNANDEZ, persona mayor de edad, vecina y residente

en la Calle 2 No.5 A 66 de Cáqueza (Cund.).

IV. DICTAMEN PERICIAL:

1. Solicito al Señor Juez se sirva ordenar una valoración médico legal

al menor JUAN SEBASTIAN RODRIGUEZ NOVOA, a efecto de
determinar si su cuerpo presenta síntomas de agresión física.
2. Igualmente solicito se sirva ordenar una valoración sicológica a los
menores JUAN SEBASTIAN RODRIGUEZ NOVOA y GILBERTO
RODRIGUEZ NOVOA, con el fin de determinar si han sido víctimas de
agresiones o traumas sicológicos por parte de sus progenitores
GILBERTO RODRIGUEZ GONZALEZ y GLORIA STELLA NOVOA
REY.

3. Así mismo, solicito se sirva ordenar una valoración sicológica al

Señor GILBERTO RODRIGUEZ GONZALEZ, con el fin de determinar
el origen de su actuar agresivo, teniendo en cuenta que en dos
oportunidades mi representada solicito medida de protección para ella,
por dichos cambios de personalidad.

Para ello deberá oficiarse al Instituto Colombiano de Medicina Legal o

a donde su Señoría a bien lo tenga.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Solicito se sirva tener para ello la normatividad prevista para el efecto

en el Código Civil, Ley 1098 de 2.006, y Código de Procedimiento
Civil.
NOTIFICACIONES

Demandante y Demandado en las direcciones obrantes en la

demanda.

El suscrito en la Carrera 7 No. 13 – 65 Of. 710 de Bogotá D.C., o en la

Secretaría de su Despacho

Del Señor Juez,

ELKIN SANABRIA GOMEZ

C.C. No. 79.592.336 de Bogotá
T.P. No. 96.672 del C. S. de la Jud.