Tarea Nro 1 Economía Ambiental

Alumno: Carlos Andrés Chuquizuta Medina

Explicar los conceptos de:

1. Oferta y demanda

Oferta: Se refiere acerca de los factores de producción que se usaran a fin de producir
bienes o servicios para poder ofrecer a los consumidores. Se aplica el concepto de
Ceteris Paribus: cuanto mayor es el precio de un bien, mayor es la cantidad producida,
en cambio menor es el precio de un bien, menor es la cantidad.

Demanda: Se refiere acerca de que deseos podrían ser satisfechos. Al mismo tiempo, la
cantidad demandada de un bien o servicio es la cantidad de ese bien que los
consumidores se disponen a adquirir en un periodo de tiempo.

2. Excedente del consumidor

Es usado en el mundo de la economía para expresar la diferencia entre la cantidad que

un consumidor paga por un bien o servicio y la cantidad adicional que habría estado
dispuesto a pagar por ese mismo bien o servicio. Cuando el precio del bien disminuye,
el excedente del consumidor aumenta.

3. Excedente del productor

En este caso, este excedente es el beneficio adicional que consiguen los productores por
la venta de sus productos, dado que son capaces de venderlos a un precio mayor del que
estarían dispuestos a cobrar. Cuando el precio se incrementa, el excedente del productor
aumenta.

4. Equilibrio de mercado

Ocurre en una situación donde interactúa la oferta la demanda en un mercado,

originando un precio intermedio, el cual es llamado precio de equilibrio y así se genera
la cantidad de equilibrio. Además el precio de equilibrio se da cuando la cantidad que
los compradores quieren comprar es exactamente igual a la cantidad que los
vendedores quieren vender.

5. Análisis costo beneficio

Se refiere a una técnica que se utiliza para evaluar en el caso de un proyecto o

propuesta. También se podría considerar que es una lógica basada en el principio de
obtener los mejores resultados al menor esfuerzo invertido, tanto por eficiencia técnica
como por motivación humana.
Crítica sobre la lectura: La tragedia de los comunes
Con el futuro de la guerra nuclear, la tecnología y la ciencia empeorarían la situación, en
vez de traer mejoras para la seguridad nacional. Por esta razón para poder solucionar
tendría que originarse relación de valores humanos e ideas de moralidad como la ética.
Incluso algunos expertos como Wiesner y York afirman que la solución del problema no
se encuentra en las ciencias. Con el análisis del juego del gato, se afirma que dándole un
sentido radical, no hay solución a menos que se aferren a un sentimiento tan fuerte
como este, o dejarse vencer.

Según Malthus, la población crece exponencialmente, transformándolo en un mundo

finito, dando entender que la reproducción de bienes debe disminuir. Además como el
mundo finito se relación con la población finita, el autor da entender que la solución
sería que el crecimiento poblacional sea igual a cero. Alcanzando la meta de Bentham
de “el mayor bienestar para la mayor cantidad de individuos”. Además uno de los
factores más influyentes en el ser humano es la fuente de energía (comida), entonces la
meta se vería imposible de cumplir ya que la persona no puede aumentar si no posee la
energía necesaria para sus actividades, o sea caloría igual a trabajo.

Además la población óptima es menor que el máximo. Las personas siempre desean el
bien, pero no saben lo que es el bien ya que suele decir que este es inconmensurable y lo
inconmensurable no tiene comparación. Como también agregar que la población de
mayor crecimiento es de los más pobres, con lo que se vería difícil llegar a ser
población óptima.

Incluso la tragedia de los recursos comunes se ejemplificaría con un pastizal donde cada
pastor intentara sacar provecho con sus cabezas de ganado, que con el pasar del tiempo
surgirá guerras y enfermedades que mantendrá equitativamente los recursos como los
números de animales y personas, pero cuando llegué a la estabilidad social, generará
una verdadera tragedia. Al momento de querer cada pastor extender sus ganancias,
intentara colocar una cabeza de ganado a su rebaño, el cual podría ser beneficioso para
su economía como también perjudicial con el sobrepastoreo. Logrando así aumentar el
ganado ilimitadamente en un mundo limitado, creyendo en la libertad de recursos
comunes
Actualmente el sobrepastoreo de tierras dado por los ganaderos generará erosión y
surgimiento de malezas, así como las naciones marítimas basadas en la “inagotabilidad
de recursos de océanos”, empujarán al peligro de la extinción a diversas especies de
peces y ballenas. Así se debería que los parques nacionales dejen actuar como recursos
comunes, ya que estos son limitantes a pesar de que la población crece ilimitadamente.

En la actualidad, el hombre sensato encuentra que los costos de descarga de residuos es

mucho menor que los costos de soluciones o alternativas frente a los desperdicios. Por
esta razón el problema de la contaminación se origina por la población. En la realidad
ya no es como antes que con el tiempo se purificaba tal lugar, ahora conforme la
población esté más densa, los procesos de reciclado están saturados.

Si la familia dependiera de sus recursos, ocasionaría que la reproducción excesiva afecte

a sus descendientes, logrando así de no haber interés de controlar la reproducción
familiar. Posteriormente si se equilibra el concepto de libertad de procreación con la
creencia de tener libertad de derecho sobre recursos se encaminara a un trágico destino.

Con la conciencia es difícil de controlar el crecimiento de la humanidad a largo plazo tal

como afirma Darwin, el problema sería demográfico.

La coerción genera la moderación, como por ejemplo a través de cobro de impuestos.

Según el autor, recomienda la coerción mutua acordada por la mayoría de personas
afectadas.

En el caso del reconocimiento de la necesidad, los recursos comunes ya no están en

condiciones de baja densidad poblacional, pues este aumento. Ahora el punto más
importante de la necesidad es la necesidad de abandonar los recursos comunes en
reproducción. No hay solución técnica que salve de los peligros de la sobrepoblación.
La única manera de frenar es renunciar a la libertad de reproducción y procreación.

En conclusión, la crítica sobre esta lectura es evitar que las personas derrochen bienes y
recursos naturales pensando en maximizar sus ideales. A la ineficiencia de sus acciones
en términos productivos los llevaría a su propia derrota en el mercado y si eran listos y
eficientes con sus ideales podrían subsistir. Además el Estado debería sancionar a los
individuos por la explotación y el uso irracional de los recursos naturales creando
normas que están relacionadas al mercado. Como también algunos individuos habían
desarrollado mecanismos que van fuera de lógica el Estado.