Formato Pip Menor - Reporte Página 1 de 8

FORMATO SNIP 04 : PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR

(Directiva Nº 001-2011-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral Nº 003-2011-EF/68.01)

Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o igual a S/. 300,000.
(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)

I. ASPECTOS GENERALES

1. CÓDIGO DEL PROYECTO: 2330114 (CÓDIGO SNIP: 366399)

2. NOMBRE DEL PIP MENOR: RECUPERACION DE ECOSISTEMAS DEGRADADOS EN LAS ZONA DE PUCUTU 2 Y
HACIENDA PATA – CERRO WIRACOHAN, DE LA LOCALIDAD DE HUARO, DISTRITO DE
HUARO, PROVINCIA DE QUISPICANCHI - CUSCO
3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)

FUNCION: AMBIENTE

DESARROLLO ESTRATÉGICO, CONSERVACIÓN Y APROVECHAMIENTO SOSTENIBLE DEL

DIVISIÓN FUNCIONAL:
PATRIMONIO NATURAL

GRUPO FUNCIONAL: GESTIÓN INTEGRADA Y SOSTENIBLE DE LOS ECOSISTEMAS

RESPONSABILIDAD FUNCIONAL: OPI AGRICULTURA,OPI AMBIENTE

OPI RESPONSABLE DE LA
OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE QUISPICANCHI - URCOS
EVALUACION:

RUBROS / FUENTES DE FINANCIAMIENTO

Fase de Inversión
Monto de Operación
Rubro
y Mantenimiento
Monto %

18: CANON Y SOBRECANON, REGALIAS, RENTA DE ADUANAS Y

1,041,013 100.0% 48,610
PARTICIPACIONES

Total 1,041,013 100.0% 48,610

CATEGORÍA PRESUPUESTAL

A: PROGRAMAS PRESUPUESTALES
4. UNIDAD FORMULADORA

SECTOR: GOBIERNOS LOCALES

PLIEGO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE QUISPICANCHI

NOMBRE: UNIDAD FORMULADORA DE PROYECTOS

Persona Responsable de Formular el PIP Menor: 40429086: HUAMAN BENAVENTE CESAR EMILIO

Persona Responsable de la Unidad Formuladora: 43994922: ALEX YAURI AGUILAR

5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA

DEPARTAMENTO CUSCO

PROVINCIA QUISPICANCHIS

http://ofi2.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=366399&version=... 19/09/2016
Formato Pip Menor - Reporte Página 2 de 8

NOMBRE: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUARO

Persona Responsable de la Unidad Ejecutora: 25199319: PINARES HUANCA ELMER

Órgano Técnico Responsable SUBGERENCIA DE GESTION AMBIENTAL Y RECURSOS NATURALES

Lista de unidades ejecutoras

N° Detalle

300779: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUARO

1 Responsable: 25199319: PINARES HUANCA ELMER

Órgano Técnico
SUBGERENCIA DE GESTION AMBIENTAL Y RECURSOS NATURALES
Responsable:

6. UBICACION GEOGRAFICA

N° Departamento Provincia Distrito Localidad

1 CUSCO QUISPICANCHI HUARO HUARO

II. IDENTIFICACION

7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACION ACTUAL

EL DETERIORO DE LOS ECOSISTEMAS ANDINOS ESTAN SIENDO AFECTADAS NEGATIVAMENTE GENERANDO QUE LA BIOFÍSICA
DEL SUELO NO SOPORTE VIDA EN EL ECOSISTEMA, INCLUYENDO ALMACENAR Y RECICLAR AGUA, MATERIA ORGÁNICA Y
NUTRIENTE. ESTO ESTÁ OCURRIENDO PORQUE EL SUELO ESTÁ PERDIENDO IMPORTANTES PROPIEDADES COMO
CONSECUENCIA DE UNA INADECUADA UTILIZACIÓN Y/O INADECUADAS PRÁCTICAS AGROPECUARIAS. LAS AMENAZAS
NATURALES HABITUALMENTE COMO CAUSAS DE LA DEGRADACIÓN DEL SUELO SON PERMANENTES; SIN EMBARGO LAS
ACTIVIDADES HUMANAS SIGUEN AFECTANDO INDIRECTAMENTE A FENÓMENOS COMO INCENDIOS FORESTALES, RESIDUOS
SOLIDOS, EROSION, ANTE ESTA SITUACIÓN, SURGE LA NECESIDAD DE ADOPTAR MEDIDAS PARA PRESERVAR Y RECUPERAR
ESTOS ECOSISTEMAS QUE PERMITA ASEGURAR LA PROVISIÓN SOSTENIBLE DE BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES, EL
ECOSISTEMA DEL CERRO WIRACOCHAN UBICADO EN LA LOCALIDAD DE HUARO CUENTA CON UNA EXTENSIÓN DE 1,773,333 M2,
LA MISMA QUE TIENE LA NECESIDAD DE INTERVENCIÓN DE 123,269 M2 DE ÁREAS QUE SE ENCUENTRAN ACTUALMENTE
DEGRADADAS.

N° Principales Indicadores de la Situación Actual (máximo 3) Valor Actual

1 AREAS DEGRADADAS POR RESIDUOS SOLIDOS (M2) 7462

2 AREAS DEGRADADAS POR INCENDIOS FORESTALES (M2) 100000.0

3 3. AREAS DEGRADADAS POR EROSION (M2) 15806.6

8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS

ECOSISTEMAS DEGRADADOS EN LAS ZONA DE PUCUTU 2 Y HACIENDA PATA – CERRO WIRACOHAN, DE LA LOCALIDAD DE
HUARO, DISTRITO DE HUARO, PROVINCIA DE QUISPICANCHI – CUSCO

N° Descripción de las principales causas (máximo 6) Causas indirectas

Causa DEGRADACIÓN E INESTABILIDAD DE SUELOS Y INEXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCIÓN Y

1: TALUDES EN LADERA CONSERVACIÓN DE SUELOS EN LADERA

Causa DEGRADACIÓN E INESTABILIDAD DE SUELOS Y DISMINUCIÓN DE LA COBERTURA VEGETAL POR MALAS

2: TALUDES EN LADERA PRÁCTICAS ANTRÓPICAS

Causa DÉBIL GESTIÓN EN EL MANEJO DE RECURSOS ESCASA ORGANIZACIÓN PARA LA CONSERVACIÓN DE

3: NATURALES EN EL ECOSISTEMA RECURSOS NATURALES

9. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES

9.1 Objetivo

RECUPERACION DE ECOSISTEMAS DEGRADADOS EN LAS ZONA DE PUCUTU 2 Y HACIENDA PATA – CERRO WIRACOHAN, DE LA
LOCALIDAD DE HUARO, DISTRITO DE HUARO, PROVINCIA DE QUISPICANCHI – CUSCO

http://ofi2.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=366399&version=... 19/09/2016
Formato Pip Menor - Reporte Página 3 de 8

Principales Indicadores del Objetivo (*)

N° Valor Actual (*) Valor al Final del Proyecto(*)
(máximo 3)

1 AREAS DEGRADADAS POR RESIDUOS SOLIDOS (M2) 7462 0

2 AREAS DEGRADADAS POR INCENDIOS FORESTALES (M2) 100000 0

3 AREAS DEGRADADAS POR EROSION (M2) 15806.6 0

9.2 Medios fundamentales

N° Descripción medios fundamentales

1 EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN DE SUELOS EN LADERA

2 RECUPERACIÓN DE LA COBERTURA VEGETAL

3 MAYOR ORGANIZACIÓN PARA LA CONSERVACIÓN DE RECURSOS NATURALES

10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION AL PROBLEMA

Descripción de Número de
Componentes (Resultados
cada Alternativa Acciones necesarias para lograr cada resultado Beneficiarios
necesarios para lograr el Objetivo
Analizada Directos

OBRAS PROVISIONALES Y EQUIPAMIENTO,

Resultado 1: EXISTENTE
IMPLEMENTACION DE ZANJAS DE INFILTRACION,
INFRAESTRUCTURA DE
OBRAS DE RETENCION DE SEDIMENTOS Y
PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN
CORRECCION DE CAUCES (DIQUES),
DE SUELOS EN LADERA
REHABILITACION DE BOTADERO
Alternativa 1:
Resultado 2: RECUPERACIÓN DE ADQUISICION DE PLANTONES, PLANTACIÓN DE
ALTERNATIVA 1 2,489
LA COBERTURA VEGETAL PLANTONES, MITIGACION DE IMPACTOS
ALTERNATIVA 1
CAPACITACIÓN Y ASISTENCIA TÉCNICA PARA LA
Resultado 3: MAYOR
CONSERVACIÓN DE RRNN, HERRAMIENTAS DE
ORGANIZACIÓN PARA LA
CONTROL Y MONITOREO DE RRNN,
CONSERVACIÓN DE RECURSOS
CONCIENTIZACIÓN Y SENSIBILIZACIÓN PARA LA
NATURALES
CONSERVACIÓN DE RRNN

OBRAS PROVISIONALES Y EQUIPAMIENTO,

Resultado 1: EXISTENTE
IMPLEMENTACION DE ZANJAS DE INFILTRACION,
INFRAESTRUCTURA DE
OBRAS DE RETENCION DE SEDIMENTOS Y
PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN
CORRECCION DE CAUCES (DIQUES),
DE SUELOS EN LADERA
REHABILITACION DE BOTADERO

Alternativa 2: Resultado 2: RECUPERACIÓN DE PRODUCCION DE PLANTONES, PLANTACIÓN DE

2,489
ALTERNATIVA 2 LA COBERTURA VEGETAL PLANTONES, MITIGACION DE IMPACTOS

CAPACITACIÓN Y ASISTENCIA TÉCNICA PARA LA

Resultado 3: MAYOR
CONSERVACIÓN DE RRNN, HERRAMIENTAS DE
ORGANIZACIÓN PARA LA
CONTROL Y MONITOREO DE RRNN,
CONSERVACIÓN DE RECURSOS
CONCIENTIZACIÓN Y SENSIBILIZACIÓN PARA LA
NATURALES
CONSERVACIÓN DE RRNN

III. FORMULACION Y EVALUACION

11. HORIZONTE DE EVALUACION

Número de años del horizonte de evaluación

5
(entre 5 y 10 años):

Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido:

EL HORIZONTE DE EVALUACIÓN DEL PRESENTE PROYECTO SERÁ 5 AÑOS QUE CONTEMPLA EL HORIZONTE DE EVALUACIÓN
DEL PROYECTO, COMO ESTABLECE LAS NORMAS VIGENTES DEL SNIP - MEF DEL ESTADO PERUANO, SEGÚN TIPOLOGIA DEL
PROYECTO

12. ANALISIS DE LA DEMANDA (*)

http://ofi2.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=366399&version=... 19/09/2016
Formato Pip Menor - Reporte Página 4 de 8

Servicio Descripción U.M. Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5

1 TOTAL DE AREA DEL ECOSISTEMA M2 1,773,333 1,773,333 1,773,333 1,773,333 1,773,333

Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la demanda.

SE CONSIDERAN LA CANTIDAD TOTAL DE AREAS EN EL ECOSISTEMA DEL CERRO WIRACOCHAN

13. ANALISIS DE LA OFERTA (*)

Servicio Descripción U.M. Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5

1 TOTAL DE AREA DEL ECOSISTEMA M2 1,650,064 1,650,064 1,650,064 1,650,064 1,650,064

Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales parámetros y supuestos
considerados para la proyección de la oferta.

SE CONSIDERAN LA CANTIDAD TOTAL DE AREAS QUE SE ENCUENTRAN EN BUEN ESTADO DENTRO DEL ECOSISTEMA DEL
CERRO WIRACOCHAN

14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)

Servicio Descripción U.M. Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5

1 TOTAL DE AREA DEL ECOSISTEMA M2 -123,269 -123,269 -123,269 -123,269 -123,269

15. COSTOS DEL PROYECTO

Modalidad de ejecución ADMINISTRACIÓN DIRECTA

15.1.1 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)

Costo Total a
Principales Rubros U.M. Cantidad Costo Unitario
Precios de Mercado

EXPEDIENTE TECNICO ESTUDIO 1.0 29,502.39 29,502.39

COSTO DIRECTO 842,926.0

Resultado 1 GLB 664,309.0 1.0 664,309.0

Resultado 2 GLB 87,275.0 1.0 87,275.0

Resultado 3 GLB 91,342.0 1.0 91,342.0

SUPERVISION GLOBAL 1.0 67,434.03 67,434.03

GASTOS GENERALES GLOBAL 1.0 101,151.0 101,151.0

UTILIDADES GLOBAL 0.0 0.0 0.0

Total 1,041,013.42

15.1.2 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)

Costo Total a Factor de Costo a Precios

Principales Rubros
Precios de Mercado Corrección Sociales

EXPEDIENTE TECNICO 29,502.39 0.909 26,817.67251

COSTO DIRECTO 842,926.0 674,338.645

Resultado 1 664,309.0 534,445.9222

http://ofi2.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=366399&version=... 19/09/2016
Formato Pip Menor - Reporte Página 5 de 8

Insumo de Origen nacional 550,042.6 0.847 465,886.0822

Insumo de Origen Importado 0.0 0.0 0.0

Mano de Obra Calificada 0.0 0.0 0.0

Mano de Obra No Calificada 114,266.4 0.6 68,559.84

Resultado 2 87,275.0 62,850.2488

Insumo de Origen nacional 42,450.4 0.847 35,955.4888

Insumo de Origen Importado 0.0 0.0 0.0

Mano de Obra Calificada 0.0 0.0 0.0

Mano de Obra No Calificada 44,824.6 0.6 26,894.76

Resultado 3 91,342.0 77,042.474

Insumo de Origen nacional 74,642.0 0.847 63,221.774

Insumo de Origen Importado 0.0 0.0 0.0

Mano de Obra Calificada 12,300.0 0.909 11,180.7

Mano de Obra No Calificada 4,400.0 0.6 2,640.0

SUPERVISION 67,434.03 0.909 61,297.53327

GASTOS GENERALES 101,151.0 0.847 85,674.897

UTILIDADES 0.0 0.0 0.0

Total 1,041,013.42 848,128.74778

15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto

Items de Gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5

PERSONAL 36,000 36,000 36,000 36,000 36,000

EQUIPOS 0 0 0 0 0

IMSUMOS 4,779 4,779 4,779 4,779 4,779

SERVICIOS 0 0 0 0 0

COMBUSTIBLES 0 0 0 0 0

OTROS 0 0 0 0 0

Total a Precios de Mercado 40,779 40,779 40,779 40,779 40,779

Total a Precios Sociales 27,735 27,735 27,735 27,735 27,735

15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada

Items de Gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5

PERSONAL 30,710 30,710 30,710 30,710 30,710

EQUIPOS 0 0 0 0 0

IMSUMOS 15,500 15,500 15,500 15,500 15,500

SERVICIOS 2,400 2,400 2,400 2,400 2,400

COMBUSTIBLES 0 0 0 0 0

http://ofi2.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=366399&version=... 19/09/2016
Formato Pip Menor - Reporte Página 6 de 8

OTROS 0 0 0 0 0

Total a Precios de Mercado 48,610 48,610 48,610 48,610 48,610

Total a Precios Sociales 34,712 34,712 34,712 34,712 34,712

15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 418.25

15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)

Descripción Costo de Inversión VP.CO&M VP.Costo Total

Situación sin Proyecto 0 107,879.48 107,879.48

Alternativa 1 848,128.75 135,017.57 983,146.32

Alternativa 2 840,791.50 135,018.10 975,809.6

Costos Incrementales

Alternativa 1 848,128.75 27,138.09 875,266.84

Alternativa 2 840,791.50 27,138.62 867,930.12

16. BENEFICIOS (alternativa recomendada)

16.1 Beneficios Sociales (cuantitativo) (*)

Beneficios Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5

AHORRO DE TIEMPOS 0 0 0 0 0

AHORRO DE COSTOS 0 0 0 0 0

Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios sociales

NINGUNO

16.2 Beneficios sociales (cualitativo)

LA IMPORTANCIA QUE TIENEN LAS PLANTACIONES FORESTALES PARA EL MEDIO AMBIENTE Y EL SER HUMANO, LOS
BENEFICIOS SOCIALES, ECOLÓGICOS Y ECONÓMICOS PODEMOS RESUMIR EN LO SIGUIENTE: PROTEGEN EL SUELO CONTRA
LA EROSIÓN, PORQUE CON SUS RAÍCES Y LA COBERTURA EVITAN LOS DESLIZAMIENTOS Y EL ARRASTRE; DAN COBERTURA Y
ALIMENTO A LA FAUNA SILVESTRE, SIENDO ESENCIALES PARA EL MANTENIMIENTO DE LAS ESPECIES; REGULAN EL RÉGIMEN
HÍDRICO, EVITANDO EL ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL RÁPIDO DE LAS AGUAS, A TRAVÉS DEL MULCH QUE SE FORMA, EL
CUAL RETIENE EL AGUA Y PERMITE LA INFILTRACIÓN EN EL SUBSUELO; MANTIENEN LA FERTILIDAD DE LOS SUELOS Y LA
RESTITUYEN, SON GRANDES PRODUCTORES DE MATERIA ORGÁNICA Y RECICLADORES DE NUTRIENTES, CUANDO UN SUELO
HA PERDIDO LA FERTILIDAD. LO OXIGENAN Y PURIFICAN POR LA PRODUCCIÓN DE OXÍGENO Y LA RETENCIÓN DE PARTÍCULAS
DE CO2, PRINCIPAL GAS DE EFECTO INVERNADERO – GEI, QUE GENERA EL CAMBIO CLIMÁTICO A NIVEL GLOBAL;
EMBELLECEN EL PAISAJE. DADO QUE LOS BOSQUES Y ÁRBOLES GENERAN UN PAISAJE AGRADABLE, QUE INVITA AL
DISFRUTE DE LA VIDA EN UN ENTORNO EQUILIBRADO.

17. EVALUACION SOCIAL (*)

17.2 Costo Efectividad

Valor Descripción
Indicador de Efectividad y/o eficacia
123,269.30 m2

Costo Efectividad 7.10

18. CRONOGRAMA DE EJECUCION

http://ofi2.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=366399&version=... 19/09/2016
Formato Pip Menor - Reporte Página 7 de 8

18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)

Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV

EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0

COSTO DIRECTO

Resultado 1 50 50 0 0

Resultado 2 20 20 30 30

Resultado 3 50 50 0 0

SUPERVISION 10 40 40 10

GASTOS GENERALES 10 40 40 10

UTILIDADES 0 0 0 0

18.2 Cronograma de Ejecución Financiera (% de avance)

Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV

EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0

COSTO DIRECTO

Resultado 1 50 50 0 0

Resultado 2 20 20 30 30

Resultado 3 50 50 0 0

SUPERVISION 10 40 40 10

GASTOS GENERALES 10 40 40 10

UTILIDADES 0 0 0 0

19. SOSTENIBILIDAD

19.1 Responsable de la Operación y mantenimiento del PIP

ESTARÁ A CARGO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUARO

19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP con cargo a su
SI
Presupuesto Institucional?

19.3 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural? NO

20. IMPACTO AMBIENTAL

Impactos Negativos Tipo Medidas de Mitigación Costo

GENERACION DE RESIDUOS Durante la Construcción ELIMINACION DE RESIDUOS 37,769

21. TEMAS COMPLEMENTARIOS

EL COSTO DE LIQUIDACION S/. 16,858.51, ESTA INCLUIDO EN COSTO DE SUPERVICION.

22. EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

Fecha Estudio Evaluación Unidad Evaluadora Observación

19/09/2016 03:26 EN OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE No se ha registrado

PERFIL
p.m. MODIFICACION QUISPICANCHI - URCOS observación

http://ofi2.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=366399&version=... 19/09/2016
Formato Pip Menor - Reporte Página 8 de 8

19/09/2016 04:55 EN OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE No se ha registrado

PERFIL
p.m. MODIFICACION QUISPICANCHI - URCOS observación

19/09/2016 05:50 OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE No se ha registrado

PERFIL APROBADO
p.m. QUISPICANCHI - URCOS observación

23. REGISTRO DE DOCUMENTOS FÍSICOS DE ENTRADA - SALIDA

Tipo Documento Fecha Unidad

S INFORME N°064-2016-DFP/GPP/GLPQ-U 09/09/2016 UNIDAD FORMULADORA DE PROYECTOS

E INFORME N064-2016-DFP/GPP/GLPQ-U 09/09/2016 OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE QUISPICANCHI - URCOS

S INFORME N 171-2016-OPI/GLPQ/U 19/09/2016 OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE QUISPICANCHI - URCOS

S INFORME TECNICO Nº 120-2016-OPI/GLPQ/U 19/09/2016 OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE QUISPICANCHI - URCOS

25. FECHA DE REGISTRO EN EL BP: 09/09/2016

FECHA DE ULTIMA ACTUALIZACION: 19/09/2016
26. DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD

N° DE INFORME TECNICO: INFORME TECNICO Nº 120-2016-OPI/GLPQ/U

ESPECIALISTA: ECON. EDI LEON QUISPE LIMACHI

RESPONSABLE: ECON. DAVID RICARDO PUMA AUQUIPATA

FECHA: 19/09/2016

FIRMAS

HUAMAN BENAVENTE CESAR EMILIO ALEX YAURI AGUILAR

Responsable de la Formulación del Perfil Responsable de la Unidad Formuladora

http://ofi2.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=366399&version=... 19/09/2016