ETIOLOGIA DE LA CRIMINOLOGÍA a veces el control social se realiza por medios

coactivos o violentos, el control social

Estudia las causas determinantes de los
también incluye formas no específicamente
delitos, en donde en lugar de presuponer el
coactivas, como los prejuicios, los valores y
libre albedrío del delincuente, busca el
las creencias.
determinismo de su acto antisocial, en su
constitución orgánica y en las condiciones del
Entre los medios de control social están
ambiente en que vive.
las normas sociales, las instituciones,
la religión, las leyes, las jerarquías,
Por Bien común se entiende, en filosofía en
los medios de represión,
general, aquello que es compartido por y de
la indoctrinación (los medios de
beneficio (en el sentido de un mejoramiento
comunicación y la propaganda),
general, no solo físico o económico) a todos
los comportamientos generalmente
los miembros de una comunidad:
aceptados, y los usos y costumbres (sistema
El bien común abarca el conjunto de aquellas informal, que puede incluir prejuicios) y
condiciones de la vida social, con las cuales leyes (sistema formal, que incluye
los hombres, las familias y las asociaciones sanciones).
pueden lograr con mayor plenitud y facilidad
NIVELES SEMÁNTICOS DE LA TEORIA
su propia perfección
GENERAL
En esta concepción el bien común no es la
Como quedó indicado el Modelo lógico inicia
suma de los bienes de cada uno de los
con niveles de lenguaje fácticos como
miembros de la sociedad ya que ese bien es
normativos que conforman su estructura. Pata
indivisible y solo con la colaboración de
los imputables, primero un nivel fáctico para
todos puede ser alcanzado, aumentado y
las acciones y omisiones antisociales
protegido. Afecta a la vida de todos.
relevantes para el legislador, desde un punto
de vista pre- jurídico corresponde a la idea

MEDIOS DE CONTROL DEL ESTADO. ontológica de los finalistas. Segundo, un

nivel normativo en donde se sitúan las
El control social es el conjunto de prácticas,
normas generales abstractas producidas por
actitudes y valores destinados a mantener el
el legislador, compuestas por un tipo y una
orden establecido en las sociedades. Aunque
punición relacionadas con los imputables. hechos antijurídicos injustificados y
Tercero, a un nivel láctico se encuentran los peligrosos.
delitos que siguen siendo acciones v
Para ello, el juzgador determinará en la
omisiones relevantes para el juez, redactados
sentencia la medida de seguridad aplicada al
en una norma penal general abstracta. En un
inimputable con base a la peligrosidad
cuarto nivel normativo las puniciones,
expresada en la realización de la acción típica
ubicadas dentro de las normas penales
injustificada y peligrosa, que en la
emanadas por el juez en la sentencia penal; y
ponderación no podrá ser mayor al máximo
en un quinto nivel a un nivel fáctico se ubican
de la pena si fuese delito. Finalmente, la
las penas como la ejecución de las normas
ejecución de las medidas de seguridad
penales individuales y concretas.
sustituye a la ejecución de la pena, cuyo fin
es la desaparición o disminución del estado
peligroso del inimputable.
En cuanto a los inimputables aplica la misma
clasificación de niveles del lenguaje, con la PRIMER NIVEL, LAS CONDUCTAS
aclaración que las normas generales y ANTISOCIALES
abstractas para inimputables se componen
LAS CONDUCTAS ANTISOCIALES
por la descripción de un Upo y medidas de
seguridad, adecuadas para la protección del £1 ser humano ante el mundo que los rodea

bien jurídico y proporcionales a la específica puede intervenir en él mediante sus

clase de antisocialidad descrita en el tipo. actividades o abstenerse (inactividad)

Éstas dependen del valor del bien jurídico, el dejando que los hechos ocurran manejados

dolo o lesión, o puesta en peligro. El fin que por las leyes de la causalidad. Las actividades

se persigue es la seguridad del bien jurídico y humanas producen consecuencias benéficas

la sociedad, en donde las medidas de neutras y las Inactividades no producen

seguridad son la descripción de la privación o beneficios ni perjuicios, sin embargo, el

restricción de bienes del autor de la acción hombre o mujer no pueden evitar que ocurran

típica injustificada y peligrosa, realizada por los sucesos que pasan, sean benéficos,

el legislador para la protección de bienes perjudiciales o neutros.

jurídicos y el concepto delito es cambiado por Al Derecho penal le interesan las actividades
o inactividades que ocurren por intensión o
descuido que perjudican al ser humano, es
decir son penalmente relevantes y pueden ser
objeto de reprobación penal cuando
trascienden al ámbito social (antisociales),
que atacan a bienes individuales o colectivos
objetivos, necesarios para la subsistencia de
la sociedad, para hacer pasadera la
convivencia social o para hacer viable y
necesario el desarrollo integral y democrático
de los seres humanos en la sociedad.
Entonces, una conducta antisocial “es toda
actividad (o inactividad) humana que, en
forma intencional o por descuido, lesiona o
pone en peligro (no evita la lesión o la puesta
en peligro de) algún bien que es necesario
para la subsistencia misma de la sociedad o
para ser soportable la vida en la sociedad, y
que no es necesaria porque no va a salvar el
bien jurídico o porque no existe alternativa de
actuación lesiva o menos lesiva” (Islas, 2004,
pp. 23-24). Las actividades o inactividades
benéficas, neutras, o las que perjudiciales
producidas de manera fortuita no le interesan
al Derecho penal por irrelevantes.
LA PREVENCIÓN
Ante las conductas antisociales, la doctora
Olga Islas propone reconocerlas e El principio de legitimación exige que la
identificarlas por clases, por su gravedad,
trascendencia, así como el sector específico
de la sociedad que afectan y a los individuos
que las cometen. Luego es necesario
investigar los múltiples factores que
propician su realización, pues conocida la
antisocialidad y los factores, habrá que
realizar una política de prevención integrada
por medidas de prevención no penal y
medidas de prevención penal.
Las medidas de prevención no penal tendrán
por objeto combatir los factores que las
producen por medio de fuentes de trabajo,
servicios públicos y la participación
organizada de la sociedad civil. Si subsisten
las conductas antisociales habrá que
combatirlas normativamente por medio del
derecho civil, administrativo, laboral,
mercantil etc.
Si no se resuelven o disminuyen las
conductas antisociales se utilizan medidas de
prevención penales o represivas se realizan a
través de la emisión de normas generales y
abstractas, que en un Estado democrático se
utilizan como último recurso (última ratio) y
son producto del ejercicio del derecho de
castigar legislativo, por lo cual deben estar
regidas por los principios de legitimación,
racionalidad, ponderación y legalidad.
elaboración de la norma penal general y
abstracta, sea producto de la necesidad social
derivada de la real y reiterada comisión de
conductas antisociales de una determinada
clase. No se debe legislar normas
innecesarias que prohíban conductas
inexistentes, o conductas que no afecten
bienes jurídicos, de lo contrario es un abuso
de poder.
Por el principio de racionalidad se debe
previamente a elaborar la norma general y
abstracta, diseñar una política de prevención
no penal de la antisocialidad, llevar a la
práctica la última ratio. “El principio de
ponderación enseña que, para tomar la
decisión política de elaborar la norma penal
general y abstracta, se debe ponderar la
constelación de variable en pro y en contra
para saber si la nueva norma no traerá
consecuencias contraproducentes en realidad
social" (Islas, 2004, pp, 24 -25). En cuanto al
principio de legalidad se refiere a la reserva
de ley en el sentido que solo el Congreso de
la República (legislativo) tiene la potestad de
emitir las normas penales conforme establece
la Constitución.
SEGUNDO NIVEL, LAS NORMAS
PENALES
Las normas generales y abstractas ocupan el
segundo nivel de lenguaje en el Modelo
lógico, primero debido a su función de
prevención originada por la necesidad social
surgida de la comisión de acciones u
omisiones antisociales, y segundo también
por su función preventivo general y como
exigencia de los principios de legitimación y
legalidad {nullum crimen, nulla poena sine
lege praevia) y certidumbre (lege scripta et
stricta), por lo que debe primeramente haber
una norma penal general y abstracta antes de
los delitos que incluso pueden o no
cometerse. El legislador debe crear normas
para proteger a las personas de toda conducta
antisocial proveniente de cualquier persona,
tomando en consideración cuatro categorías
de sujetos:
 Normas penales para adultos imputables;
 Normas penales para adultos
inimputables;
 Normas penales para menores imputables;
 Normas penales para menores
inimputables;
Para los adultos o menores imputables que
puedan incurrir en conductas antisociales,
que intencionalmente lesionan o ponen en
peligro bienes de índole social mediante
actividades o inactividades, las normas
penales deben de ser de tres clases: a)
Dolosas de lesión (consumación); b) Dolosas
de puesta en peligro (tentativa); y c) Culposas
de lesión, las tres de acción u omisión. Las
mismas clase de normas para los sujetos
inimputables excepto que, para ellos no
incluye las conductas antisociales por penal sea lo suficientemente clara y precisa
inactividades o por culpa, porque es para que ninguna particular y concreta acción
imposible que estos sujetos incurran en ellas u omisión que no pertenece a esta clase quede
porque carecen de capacidad penal para incluida” (Islas, 2004, p. 27).
comprender la prohibición penal, el
ESTRUCTURA DE LAS NORMAS
legislador no les puede imponer deberes
PENALES
penales, por lo que las normas penales para
inimputables pueden ser: a) dolosas de lesión En el sistema finalista la norma penal se

(consumación ), y b) dolosas de puesta en integra por el supuesto de hecho y la

peligro (tentativa), en ambas solo pueden ser consecuencia jurídica, pero en el Modelo

de acción. lógico las normas generales y abstractas se

formulan a partir del lenguaje y el mensaje.
En estas categorías de normas penales se
“Una norma general y abstracta es un sistema
distingue entre lenguaje y mensaje, las
conceptual que, en forma necesaria y
normas penales son el lenguaje y los textos
suficiente, describe una determinada clase de
lingüísticos legales son el mensaje, en esa
eventos antisociales y la correspondiente
posición es posible formular varias normas
posibilidad de privación o restricción
penales o mensajes con un único lenguaje
coactiva de bienes del sujeto que realice un
organizado según la técnica legislativa, por
evento antisocial de la clase descrita” (Islas,
ejemplo, el texto lingüístico dice: “ (...) quien
2004, p. 27). Las normas para imputables y
diere muerte a alguna persona” conectado
para inimputables tienen una descripción de
con los textos legales de la parte general del
una específica clase de eventos antisociales
Código Penal del dolo o de la tentativa,
que forman el tipo. Las normas para
respecto de los imputables. Es por ello que el
imputables además del tipo describen las
legislador al elaborar los textos lingüísticos
consecuencias penales a que se refiere a la
debe observar los principios de
punibilidad, mientras que en las normas paras
generalización y diferenciación. “La
inimputables describen además del tipo la
generalización exige que toda norma penal
descripción legal de las medidas de
sea lo suficiente amplia para que ninguna
seguridad. En ambos casos, el tipo debe estar
particular y concreta acción u omisión
estrictamente vinculado con la punibilidad o
antisocial de la clase descrita quede excluida.
La diferenciación requiere que toda norma
las medidas de seguridad, de acuerdo a los porque es reductible por medio del análisis a
principios de necesidad y proporcionalidad. unidades lógico jurídicas denominadas
elementos, y con estos a la vez pueden
EL TIPO
formarse subconjuntos pues por eso se llama
En el sistema finalista, el tipo es la Modelo lógico que toma de la lógica
descripción en abstracto que hace el matemática su razonamiento lógico. Los
legislador de la conducta prohibida u elementos tienen la función de garantía de
ordenada en el supuesto de hecho de la norma uno o más bienes jurídicos. Por ejemplo:
penal. En el Modelo lógico, el tipo es “una
“DEBER JURÍDICO PENAL
figura elaborada por el legislador descriptiva
de una determinada clase de eventos Elemento:
antisociales, con un contenido necesario y
Deber jurídico penal = N
suficiente para garantizar la protección de
uno o varios bienes jurídicos” (Islas, 2004, BIEN JURÍDICO Elemento:

p.28). Bien jurídico = B

El mensaje se expresa por medio del tipo SUJETO ACTIVO Elemento:

penal que describe la conducta de actividad o
Voluntabilidad = A1
inactividad, texto que debe ceñirse mediante
los contextos que se refieren al dolo o la Imputabilidad = A2
culpa, a la consumación o a la tentativa y a
Calidad de garante = A3
las justificaciones, y de esa forma se
Calidad específica = A4
construyen teorías. Por ejemplo, el tipo penal
de homicidio doloso por acción, se construye Pluralidad específica = A5
a partir del artículo 123 del Código penal, que
SUJETO PASIVO Elementos:
se refiere “dar muerte a una persona”, debe
relacionarse con el artículo 11 de la tentativa, Calidad específica = P1
o con el artículo 13 del delito consumado. Pluralidad específica = P2
Pero si fuera homicidio culposo (artículo
OBJETO MATERIAL Elemento:
127), no puede relacionarse con la tentativa
porque son incompatibles. Y así se pueden Objeto material = M
construir teorías tomando el tipo como base
EL HECHO Elemento:
Voluntad dolosa = J1 T= + [NB] (Al A2) PM] [J1J2] R [W1V]"
(Islas, 2004, p.30).
Conducta Voluntad culposa = J2

Actividad = II
TERCER NIVEL, LOS DELITOS
Inactividad = 12
Después que el legislador crea la norma
Resultado material = R
general y abstracta surge el delito como un
Medios = E hecho que acontece en el mundo factico y

Referencia temporal = G solo puede ser cometido por imputables, y de

conformidad con el principio de legalidad
Modalidades Referencia espacial = S
tiene que cumplir el requisito de tipicidad
Referencia de ocasión = F “entendida como la correspondencia
reciproca, uno a uno de los elementos del tipo
que tiene que haber una porción o contenido
LESION O PUESTA EN PELIGRO DEL del delito que satisfaga la semántica de aquel
BIEN JURIDICO
y para cada porción de contenido del delito
Lesión del bien jurídico (consumación) = W1 debe haber un elemento del tipo que exija su
concreción” (Ramírez, 2007 p. 225). En el
Puesta en peligro del bien jurídico
finalismo este concepto se refiere a la
(tentativa)= W2
tipicidad como una cualidad de la conducta
VIOLACIÓN DEL DEBER JURÍDICO de encuadrar en un tipo penal.
PENAL
Para la existencia del delito además de la
Elemento: tipicidad se requiere de la culpabilidad, por lo

Violación del deber jurídico penal = V que el delito es la culpable violación de un

deber jurídico penal. Surge a la vida en dos
(...) La estructura del tipo legal está dada por
momentos distintos, el primero antes de la
la consistencia de las relaciones de uniones
acción u omisión y el segundo nace con la
sintácticas y semánticas, de los elementos en
acción u omisión, esto debido a su análisis
el incluidos. Los siguientes son ejemplos de
que primero aparece en el mundo fáctico
tipos legales, expresados simbólicamente:
como acción y después en la acción típica al
Homicidio doloso consumado, por acción:
subsumir la descripción de las conductas
antisociales descritas en el tipo.
“Presupuestos del delito son antecedentes
fácticos del delito, adecuados a un tipo penal
y necesarios para la realización del delito,
Tales son:
 El bien jurídico típico.
 El objeto material típico.
 El sujeto activo típico.
 El sujeto pasivo típico.
 El deber jurídico penal típico.
Son elementos del delito:
 El hecho típico.
 La lesión o puesta en peligro del bien
jurídico, típica.
 La violación del deber jurídico penal,
típica.
 La culpabilidad" (Ramírez, 2007, p.
225).
Los presupuestos fácticos deben de ajustarse
a los elementos del 1 delito para que llenen el
requisito de tipicidad, de lo contrario genera
atipicidad. Esta se puede dar por ausencia del
bien jurídico o del objeto material, o el
consentimiento del titular del bien jurídico en
el caso del robo. En la misma forma puede
haber atipicidad por ausencia del sujeto
pasivo y por ausencia del sujeto activo, casos
en los que no se configura el delito.
El Modelo ubica la voluntabilidad en la
tipicidad propia de una persona imputable,
por eso hay atipicidad por falta de voluntad
debido a la inconsciencia permanente, el
autor no es sujeto del campo punitivo,
mientras que en la inconsciencia transitoria
hay tipicidad, pero produce atipicidad por
ausencia de voluntad dolosa.
La imputabilidad que se origina en la falta de
perturbación permanente de la conciencia
origina tipicidad para los imputables, y para
los inimputables por perturbación
permanente de la consciencia genera
tipicidad para inimputables. En el trastorno
mental transitorio no convierte al sujeto en
inimputable, pero excluye la culpabilidad. En
los delitos que se requiere que el sujeto activo
tenga la calidad de garante y no la tenga
origina la imposible comisión del delito.
El sujeto activo es el receptor del deber
jurídico penal, tiene a cargo la prohibición y
en consecuencia hay tipicidad cuando la
persona encuadra con toda precisión en la
semántica definitoria del sujeto activo. Por lo
que hay atipicidad por ausencia del deber
jurídico e inexistencia del sujeto activo.
Los elementos del delito: 1) nacen de la
acción u omisión, y 2) salvo la culpabilidad,
deben de ser sometidos al examen de la
tipicidad.
Ellos son:
 El hecho típico.
 Voluntad dolosa.
 Voluntad específica ultra dolosa
típica.
 Voluntad culposa típica.
 Actividad típica.
 Inactividad típica.
 Resultado material típico.
3. Nexo causal, o nexo normativos
típicos.
 Medios de comisión típicos.
3. Referencia temporal típica.
 Referencia espacial típica.
 Referencia de ocasión típica.
 La lesión o puesta en peligro del bien
jurídico, típica:
 Lesión del bien jurídico, típica:
 Puesta en peligro del bien jurídico
típica.
 La violación del deber jurídico penal,
típica.
 La culpabilidad” (Ramírez, 2007, p.
227).
En esta nueva teoría del Derecho penal y muy
parecida al finalismo, la acción o la omisión
se integran con la voluntad dolosa o culposa,
y la voluntad ultradolosa solo cuando es
necesario, por ejemplo los casos del plus del
dolo. La atipicidad por ausencia de voluntad
dolosa se deriva: I) del error de la tipicidad
factual que equivale el error en el tipo: 2) la
inconsciencia transitoria, 3) vis absoluta,
fuerza mayor, movimientos reflejos, y 4)
otros.
u actividad o inactividad puede ser en
consumación o tentativa da origen a cuatro
posibilidades: 1) tipicidad por actividad de
consumación; 2) atipicidad por inactividad de
consumación: 3) tipicidad por actividad de
tentativa, y 4) atipicidad por ausencia de
actividad de tentativa. También hay
atipicidad por consentimiento, en el caso de
la violación, o por falta de medios de
comisión.
En cuanto a la lesión del bien jurídico
puntualiza la consumación y la puesta en
peligro del bien jurídico la tentativa. Si hay
lesión al bien jurídico con consentimiento
hay atipicidad.
“La violación del deber jurídico se concretiza
(tipicidad) cuando el sujeto realiza la
conducta prohibida en el tipo. Más
explícitamente cuando: la actividad
inactividad que dolosa o culposamente,
produjo, o no evitó, la lesión o puesta en
peligro del bien jurídico en el tipo no era
necesaria porqué. 1) no iba dirigida a salvar
bien jurídico alguno, o 2) se tenía al alcance
otra alternativa de actuación no lesiva o
menos lesiva” (Ramírez, 2007, p. 228).
Si el sujeto realiza una conducta que no está
prohibida hay atipicidad porque en la
actividad o inactividad que produjo o no evitó
cuando la lesión o puesta en peligro del bien
jurídico era necesaria porgue por medio de
ella se salvaba el bien jurídico bien no tenia
al alcance otra situación no lesiva o menos
lesiva. Las causas de justificación las
configura como situaciones de necesidad, no
son elementos negativos del tipo o de la
antijuricidad con en el finalismo. Son
circunstancias atípicas por ausencia de
violación al deber jurídico penal.
La culpabilidad, sigue siendo un reproche a la
conducta que viola el deber jurídico penal
porque el agente conoce que su acción u
omisión no iba dirigida a proteger el bien
jurídico penal, o porque existe a su alcance
otra disyuntiva menos lesiva o no lesiva para
dicho bien. Hay culpabilidad por ausencia de
trastorno mental transitorio o conocimiento
de la violación al deber jurídico penal. Por el
o contrario la presencia de un trastorno mental
transitorio, de un error invencible en la
tipicidad valorativa, ya sea sobre el deber
jurídico o violación del deber jurídico penal,
exime de la culpabilidad desde el punto de
vista putativo. Si el error es vencible hay
culpabilidad atenuada.
La exigibilidad (ausencia de coacción o
estado de necesidad en bienes de igual valor)
no la ubica en la culpabilidad como en el
finalismo, sino en el deber jurídico penal,
porque la ausencia de coacción y el estado de
necesidad van dirigidas a proteger un bien
jurídico penal y porque el sujeto no tiene otra
forma de actuación menos lesiva o no lesiva,
y las causas de inculpabilidad por
inexigibilidad pasan a ser causas de
justificación. Los representantes del Modelo
consideran que con esto depuran el concepto
culpabilidad convirtiéndolo en un juicio de
valor del deber jurídico penal.
CUARTO NIVEL, LAS PUNICIONES
A la imposición y cuantificación de la pena,
el Modelo le denomina puniciones y son
producto del ius puniendi judicial y se realiza
en el momento que el juez elabora la norma
individual concretamente por medio de la
sentencia penal. Su ponderación parte de la
culpabilidad del sujeto activo del delito, y se
relaciona con los mínimos máximos
establecidos por el legislador en las normas
generales y abstractas. Se rige por el principio
de legalidad puesto que requiere la existencia
previa de una norma general y abstracta
localizada en el tipo y por el principio de
necesidad derivado de la necesidad social que
generó la comisión del delito que debe estar
plenamente probado.
En sentido estricto, punición es la fijación en
particular y concreta de la restricción de
bienes al autor del delito, realizada
judicialmente para ratificar la prevención
general y se determina cuantitativamente por
la extensión de la culpabilidad.
QUINTO NIVEL, LAS PENAS
Las penas son consecuencias jurídicas del
delito pero en el Modelo son “la real
privación o restricción de los bienes del autor
del delito, que lleva a cabo el órgano
ejecutivo para la prevención especial, y
determinada en su máximo por la
culpabilidad y en su mínimo por la
repersonalización” (Islas, 2004, p. 70).
Operan por medio del ius puniedi ejecutivo
para los imputables y aun cuando el autor esté
cumpliendo la sentencia condenatoria se
desvanezca el contenido de ésta debe
reconocerse la inocencia del sentenciado
derivado del principio de necesidad, pues está
ha desaparecido.
TIPOS BASICOS DE LA
CRIMINOLOGIA.
Hay varios tipos de criminología, pero cabe
distinguir que hay cuatro clases que son las
mas básicas que son: La científica, aplicada,
académica y la analítica. En mi punto de vista
creo que cada una de ellas persigue
finalidades diferentes y que demanda sus
propios métodos de trabajo y que cada
persona realice cierto trabajo y que tiene que
ser un profesional y que tiene que este
especializado. En si las cuatro siguen siendo
partes fundamentales de la rama de la rama
de la criminología pues todas ellas compone
o forman un criminológico. bueno lo que
entendí en la criminología científica es que se
constituye por conceptos, teorías, métodos y
los resultados que se refieren a la
criminalidad, y que la finalidad de la
criminología científica es la de proveer un
conocimiento científico (por las técnicas y
métodos que se utilizan) del fenómeno
criminal.
En la criminología aplicada aquí se adhieren
aportaciones de la criminología científica y
del empirismo que es desarrollado a partir de
las decisiones y prácticas de jueces bueno
aquí se unen materias que están integradas al
sistema penal. y como aspecto practico de la
política criminal ,la criminología aplicada es
la mas importante pero también es la que
necesita mayores dificultades para hacerla
efectiva satisfactoriamente.
En la criminología académica pues como el
nombre lo dice es mas basado al estudio por
que comprende la sistematización de la
criminología en general esto a efectos de
enseñar y explicar su conocimiento como su
historia, teoria, sus aplicaciones y pues todo
lo que abarca la criminología en general.
En la criminología analítica es la que
supervisa que en las demás áreas de la
criminología las que se nombraron antes
(cientifica, aplicada y académica) cumplan
con lo que se les pide. Es la que supervisa lo
hecho, lo que se desarrolla y lo que deja de
hacer.
Bueno pues en si la criminología se divide en
varias ramas.
Primeras Nociones
La etiología criminal, denominada así
tradicionalmente, trata del estudio de las
causas de la delincuencia, criminalidad, o
como diríamos hoy, las conductas reprobadas
socialmente.
La causalidad conductual, en lo que se
refiere a aquellos comportamientos que
importan una desaprobación social,
organizada o informal, ha sido desde siempre
objeto de análisis o interés de los estudiosos
del derecho penal primero, y la criminología
después, por cuanto que el fenómeno humano
de la conducta importa la génesis tradicional
de la concepción del Delito, y por supuesto,
la desencadenante reacción social o efecto
social del delito tanto en la víctima como en
la comunidad no afectada directamente pero
potencialmente inmiscuida.
El estudio del delincuente, y de las
interrelaciones existentes entre los
fenómenos internos y externos que actúan en
el, ha sido una constante desde la
formalización de la escuela positiva en la
segunda mitad del siglo XIX hasta nuestros
días. A este estudio individual se sumaron las
concepciones abarcantes de otros fenómenos
tales como la misma sociedad en su mecánica
de organización y funcionamiento, como
también estudios modernos como los de
victimología, que dan un nuevo enfoque al
papel del sujeto pasivo de las conductas
dañosas, y penología, que desde principios
del siglo XX ha tratado de responder a las
preguntas de porque sancionar… y como nos hallamos ante normas sociales,
sancionar. económicas, morales, familiares,
psicológicas y otras más que nos permiten
ETIOLOGIA CRIMINAL: Estudia las
desarrollar nuestras personalidades en
causas determinantes de los delitos, en donde
armonía social. Entre las diferentes ramas
en lugar de presuponer solamente el libre
componentes de la etiología criminal,
albedrío del delincuente, busca el
ordinariamente hallamos las siguientes:
determinismo de su acto antisocial, en su
constitución orgánica y en las del ambiente
en que vive.
EL DELITO COMO HECHO Y COMO
La etiología criminal nace en la HECHO HUMANO:
escuela positiva, pues, se deja de lado
El delito es un hecho social y
dogmatismo teóricos para realizar la
jurídicamente hablando, y desde una
búsqueda empírica, esto es, en base a
perspectiva antropológica es una conducta
elementos tangibles, demostrables,
humana. Esta dualidad se halla presente
contrastables, propios de la metodología
desde los albores de los estudios penales y
científica, es decir, no basta ya considerar un
criminológicos, por ello, el delito siempre ha
hecho o una persona ´´buena´´ o ´´mala´´
sido considerado como un fenómeno natural
según acepciones filosóficas, que si bien
o social, así como un fenómeno jurídico.
pueden ser bien intencionadas, no explican a
cabalidad situaciones particulares o Como hecho o fenómeno socio jurídico,

circunstancias no previstas. Además, la tenemos las acertadas definiciones tanto de

etiología criminal tiende a la nacionalidad del carrara como de Garófalo, quienes dieron sus

estudio, más que al teorización de las pareceres en relación al delito como un hecho

propuestas. objetivo de atentado a la norma jurídica y

moral, independientemente de su causalidad
Debemos aclarar que el estudio de las causas
conductual humana. Esta percepción dominó
del delito, para el criminólogo, no descansa
el ambiente del derecho penal por siglos, de
en la concepción jurídica del mismo, sino en
hecho sigue siendo relevante hasta hoy.
todo el fenómeno temporal, social y humano
que implica la infracción a la norma, que no Como conducta, el delito es el

siempre es jurídica, ya que constantemente comportamiento reprobado o reprobable `por

la sociedad, sea que lo haga de manera formal
o institucional (derecho penal,
administrativo, civil, etc.) o informal
(reprobación social, sugerencias personales,
negación de créditos, etc.). Por esto se dice
que existen conductas que pueden ser o no
punibles pero que son desaprobadas, así, la
prostitución, la usura, el beneficio comercial
desmedido, la posesión inculta de grandes
extensiones de tierra, el abuso de poder, etc.
Así, la conducta reprobable, desde sus
aspectos subjetivos y objetivos, interesa a la
criminología, pues, la punibilidad de ciertas
manifestaciones externas del ser humano
muchas veces corresponde a criterios
coyunturales y no precisamente estructurales,
por lo que el estudio del comportamiento
personal y social de los componentes de la
humanidad son necesarios como elementos
de causalidad inmediata y mediata de delitos
o crímenes.
ESTUDIO CRIMINOLÓGICO DEL
DELITO
Acertadamente, el Licenciado Benito
Almilcar Fleita, sostiene que en todo estudio
Criminológico del delito, parte de la base de
análisis en función de la personalidad y de su
contexto social, debido a que el individuo
social a través de su conducta y la
intencionalidad de la misma constituye un
todo organizado que se dirige a un fin.
Una conducta agresiva, es la propia expresión
de la psicopatología particular del
delincuente, de su alteración física,
emocional y social, en donde el delincuente
proyecta sus conflictos a través del delito.
La conducta delictiva posee una
finalidad (en realidad una multiplicidad de
finalidades según las circunstancias), que es
indudablemente la de responder a las
necesidades –intelectuales, físicas,
emocionales del autor, en donde dicha
conducta es siempre la respuesta al estímulo
configurado por la situación total, como
defensa, en el sentido de que protege al
organismo de la desorganización.
El delito es una conducta concreta y
simbólica, donde uno de los elementos más
importantes para el criminólogo es
precisamente su análisis como factor
simbólico, en donde el delito se muestra
como un síntoma, es decir una forma de
exponerse al exterior como una defensa
emocional del sujeto, como medio para no
caer en disgregación de la personalidad.
El detallado estudio y análisis de la
conducta delictiva, nos revela muchos
aspectos de la personalidad del sujeto, pero
no nos explica porque ese hombre cometió la
conducta asocial. Para conocer dicha caracteriza por una gran insensibilidad hacia
respuesta, se hace necesario investigar la los demás y muchas veces con un tinte del
historia de vida del individuo, sus rasgos de tipo agresivo.
personalidad, perfil criminológico,
Antiguamente estos eran conocidos
antecedentes criminológicos individuales y
como locos morales que se caracterizan por
familiares, su ámbito social, geográfico,
su insensibilidad afectiva y moral, gozando al
cultural, etc. Es decir, todas las circunstancias
ocasionar daño al otro.
de vida del sujeto, su grupo familiar primario
y social desde que nació hasta ahora. Es una personalidad asocial altamente
agresiva e impulsiva, que carece de
Preguntas clásicas tales como: Que
sentimiento de culpa, incapaz de crear lazos
sucedió? Que conducta? Qué delito? Que
afectivos duraderos. Se muestra frío y carente
víctima? Relación Víctima –victimario.
de compasión, utilizando a las personas como
Cuando? Cómo? Donde? Con quien? Por
objetos para su placer, terminando en
qué? Deben ser investigadas y respondidas.
explosiones agresivas.
En el marco de la psicopatología
Sin explayarse en demasía en el tema,
criminal, la personalidad psicopática es la
presenta las siguientes características:
mayor significación y la más frecuentemente
inmadurez de la personalidad. Incapacidad
encontrada en los establecimientos
para adaptar su comportamiento a las normas
carcelarios.
sociales o de grupo. Incapacidad de regir su
Por supuesto, dentro de la población comportamiento por pautas morales.
penal no solamente es posible detectar una Conducta agresiva e insensible desde la
personalidad psicopática pura, sino también infancia. Tendencia a la satisfacción
aquellos que contienen dentro de su inmediata de sus caprichos. Falta de
personalidad, una conjunción de elementos sentimiento de culpa. Incapacidad de afectos
con rasgos de psicopatía, juntamente con duraderos y profundos. Mitomanía y
otras destacables características de tinte mundo y mundo fantástico. Marcada
psiquiátrico y psicológico como perfil inestabilidad en todas sus conductas con
criminológico. dificultades del pensamiento lógico y enorme
facilidad de pasar a la acción (acting-out).
Sin ahondar mucho en su análisis y
Desconexión del juicio de la realidad,
descripción, básicamente su conducta se
facilitando la experimentación de fantasías y
ansiedades persecutorias. Su lenguaje es
cortado, concreto, autoritario. Fuerte
sentimiento interior de minusvalía.
Hiperactivo con mucha energía que desea
desenfrenadamente liberar. Marca su cuerpo
con cortes, autolesiones, lesiones o tatuajes
destacados, etc. exponiéndolas como signo
de identificación e inconscientemente como
signo de autodestrucción. Etc.
DIVISIÓN DE LA CAUSAS DEL
DELITO
El delito o la conducta di valiosa
socialmente considerada, puede tener tantas
aristas como causales según sean los aspectos
que se consideran como fundamentales para
su existencia. Así, dependiendo del enfoque
o punto de partida de estudio veremos
diferentes divisiones, sin olvidar que la
ciencias en su avance, van aportando aspecto
que pudieran haber sido ignorados por
insignes estudiosos que no contaban con esos
estudios al momento de opinar sobre las
causales de la criminalidad.
División de las causas de Delito. Tomas
Moro
Nos interesa brevemente referirnos a
Tomas Moro, porque en una época donde la
política gana terreno sobre los jurídicos, y
donde el poder importa más que la ética y conclusiones.
los valores morales, se levanta este autor a
pretender a llamar la atención sobre la
situación social, política y jurídica de su
época. En su, célebre obra UTOPIA (editado
en 1.516), sostenía que el delito se debía a
variar causas entre las cuales cito:
 Factores económicos: sosteniendo
que las dificultades económicas en el
espíritu débil del hombre los hacían
proclives al delito.
 Ociosidad: consideraba que al ocio
como la madre de los vicios, y que por
tanto el trabajo arduo alejaba las
malas inclinaciones.
 Falta de Educación: sin
infraestructura educativa el hombre
se halla más propenso a delinquir.
 Las Guerras: solo rige la ley de la
espada y el fusil, apareciendo delitos
característicos de estos estados
limites.
División de las Causas del Delitos en la
Escuela Positiva.
Aquí debemos distinguir nuevamente
las tendencias antropológicas sociológicas,
ambas unidades en esta escuela por el común
denominador del método científico aplicado,
inductivo y empírico, para llegar a
Enrique Ferri, propulsor de esta segunda Primeras Nociones
tendencia comprendía 3 factores esenciales
La evolución de la cultura occidental
para explicar el delito:
en los últimos siglos, los cambios políticos y
 Antropológico: aspectos biosociales, sociales, la revolución económica e
estructura fisiológica. industrial, los descubrimientos y avances de
las ciencias, la visión del hombre sobre si
 Cosmotelúrico: clima, naturaleza,
mismo y el entorno físico y cultural
estaciones del año, etc.
circundante, han obligado a nuevos criterios
 Social o cosmológico: densidad de paradigmáticos en lo relativo a la valoración
población, educación, economía, conductual individual y social.
familia, costumbres.
De discusiones teóricas, dogmáticas y
Estos tres grandes grupos después serian deductivas se ha pasado a estudios prácticos,
conocidos como causa fisiológica, causas empíricos e inductivos, que acercaron a los
físicas y causas sociales. estudiosos a una versión más realista,
concreta y explicativa de los fenómenos que
envuelven los comportamientos humanos, los
 Causas Fisiológicas aprobados y los reprobados, sean estos
 Causas Físicas individuales o colectivos.

 Causas Sociales Estos nuevos criterios de manera genérica

abordaremos aquí.
 División De Las Causas Del Delito
En La Escuela Alemana Factores Internos y Externos Al Autor

 Factores De La Delincuencia Según

Romagnosi CONDUCTA HUMANA

Así, la vida del hombre transcurre a

través de varios momentos o filtros hasta
llegar a su conducta humana, en el sentido
Nuevos paradigmas, herencia, familia y
social que adquiere relevancia para la
educación
criminología, esto es, su comportamiento en
sociedad siempre y cuando importe  El Estado Cívil
reprobabilidad real o potencial.
 Menores En Estado De Abandono En
 Herencia Y Criminalidad La Legislación Paraguaya

 Concepto De Herencia  Conductas Reprobadas En El Ámbito

Familiar
 La Genética
 La Educación –Formal Y No Formal
 Estudios Empíricos: Las Familias
Criminales  Criminología Y Educación Formal
Institucionalizada
 La Estadística Familiar
 Importancia De La Educación Como
 Los Estudios Gemelos
Forma De Política Criminal
 Estudios De Adopción
 Problemática Educativa En La
 Las Aberraciones Cromosómicas Actualidad

 Condiciones Y Transtornos Mentales  La Educación Y El Delito Como

 Genotipo Y Fenotipo Oficio…. O La Carrera Delectiva

 El Núcleo Familiar  El Proceso De Aprendizaje Criminal

 Breve Comentario De La Familia Educación Inicial Y Estado

 Función Socializadora De La Familia

 Causas Que Destruyen O Aminoran

Las Inflencias Familiares Positivas

 Número, Orden De Nacimientos Y

Sexo De Los Hijos

 El Hogar Desecho

 Hogares No Bien Integrados

 El Hogar Criminal

 Indisciplina Criminal
BIBLIOGRAFIA

https://es.scribd.com/doc/69299095/Etiologia-criminal-Inicio-de-los-estudios-Criminologicos-t-
grupal

http://criminologiaquiroz.blogspot.com/2014/10/etiologia-criminal.html