IBAMA

M M A

Herpetofauna
de Pernambuco

Herpetofauna de Pernambuco
Herpetofauna
de Pernambuco
 Ministério do Meio Ambiente
Izabella Teixeira

Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis

Abelardo Bayma

Diretoria de Planejamento, Administração e Logística

Edmundo Soares do Nascimento Filho

Edição
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis
Centro Nacional de Informação Ambiental
SCEN - Trecho 2 - Bloco C - Edifício-Sede do Ibama
CEP 70818-900, Brasília, DF - Brasil
Telefones: (61) 3316-1225/3316-1294
Fax: (61) 3307-1987
http://www.ibama.gov.br
e-mail: editora@ibama.gov.br

Impresso no Brasil
Printed in Brazil
 Ministério do Meio Ambiente
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis

Herpetofauna
de Pernambuco

Organizadores
Geraldo Jorge Barbosa de Moura
Ednilza Maranhão dos Santos
Maria Adélia Borstelmann de Oliveira
Maria Catarina Cavalcanti Cabral

Brasília, 2011
 Revisão Ténica Produção Editorial

Região Nordeste Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos

Maranhão Recursos Naturais Renováveis – Ibama
Gilda Vasconcellos de Andrade
Piauí Centro Nacional de Informação Ambiental
Rogério Nora Lima Jorditânea Souto Santos
Ceará
Paulo Cascon Centro Nacional de Informação Ambiental
Diva Maria Borges Nojosa SCEN, Trecho 2, Edifício-Sede
Rio Grande do Norte CEP: 70818-900 Brasília-DF
Eliza Maria Xavier Freire Telefones: (61) 3316-1225 /// 3316-1294
Paraíba Fax: (61) 3307-1987
Daniel Oliveira Mesquita http://www.ibama.gov.br
Gustavo Henrique Calazans Vieira
Pernambuco
Paulo Fernando Montenegro
Ednilza Maranhão dos Santos
Claudio Casal Araújo Lira Filho
Geraldo Jorge Barbosa de Moura
Juliana Mendes Correia
Míriam Camargo Guarnieri
Zenilde Moreira Borges de Morais
Alagoas
Gabriel Omar Skuk Sugliano
Sergipe
Renato Gomes Faria
Bahia Equipe Técnica
Flora Acuña Juncá
Marcelo Felgueiras Napoli Capa e diagramação
Maria Celeste Costa Valverde Paulo Luna

Outras regiões Revisão

Miguel Trefaut Urbano Rodrigues Maria José Teixeira
Paula Cabral Eterovick Enrique Calaf

Catalogação na Fonte
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis

H563 Herpetofauna no estado de Pernambuco / Geraldo Jorge Barbosa de

Moura...[et al.]; Organizador. – Brasília: Ibama, 2011.
440 p. ; il. color. : 29 cm.

ISBN 978-85-

1. Herpetofauna – Pernambuco. 2. Fauna. 3. Vertebrados.I.

Moura, Geraldo Jorge Barbosa de. II. Santos, Ednilza Maranhã dos.
III. Oliveira, Maria Adélia Borstelmann de. IV. Cabral, Maria Catarina
Cavalcanti. V. Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos
Naturais Renováveis. VI. Título.
CDU (2.ed.)591.9

Impresso no Brasil
Printed in Brazil
 Agradecimentos
Agradecemos à Conservação Internacional do Brasil pelo apoio ao
II Encontro de Pesquisadores do Parnaso (2004) que deu origem a esta publicação;
aos revisores técnicos que contribuíram para o aprimoramento dos trabalhos
apresentados; aos fotógrafos pelas imagens para ilustrar o livro, à Maria
Iolita Bampi pelo apoio na viabilização da publicação.
 Prefácio
Em 1982, quando zoólogo profissional
em João Pessoa e professor da Universidade
Federal da Paraíba, era possível contar nos dedos
os herpetólogos brasileiros. Eles eram poucos
e concentrados no Sudeste do País. Apesar
do interesse dos estudantes nordestinos pela
área, não havia praticamente literatura acessível,
especialistas para orientá-los ou coleções repre-
sentativas que pudessem lhes servir como fonte
de conhecimento e estímulo para a pesquisa.
Começou ali a formação de um pequeno núcleo de
interessados. As coleções estavam no Sul e, se não
fosse pelas coletas realizadas por Paulo Vanzolini e
Laurie Vitt, pouco se saberia sobre a herpetofauna
do Nordeste. Faltava um núcleo permanente que
pudesse formar pessoal qualificado na região.
Em Pernambuco, como em outros estados, havia
poucos professores com interesses voltados pa-
ra outros grupos, mas determinados a ajudar,
era tudo de que se dispunha para não frustrar
os sonhos de jovens estudantes, cujos olhos
brilhavam ao falar de nossos répteis e anfíbios.
Eles e seus alunos, ajudados por muitos outros
que vieram depois, mudaram completamente o
panorama da herpetologia no Nordeste do País.
Hoje, em todos os estados da região, há coleções
de répteis e anfíbios que constituem, ao lado da
literatura especializada, o conjunto mais importante
de ferramentas educativas para o aprendizado
em zoologia. Elas despertam nos estudantes
a curiosidade e o entusiasmo, estimulam
sua criatividade, aprimoram os critérios para
observação e sistematização do conhecimento e
desenvolvem seu espírito crítico e de organização.
Tenho dito várias vezes que não há como comparar
a formação de zoólogos que cresceram ao lado
de uma coleção com a dos que nunca tiveram a
oportunidade de lidar direta e comparativamente
com os vários níveis de organização biológica. A
diferença é gritante porque os primeiros cresceram
desenvolvendo todas as faculdades que o contato
diário com a diversidade biológica lhes permite,
ao passo que os outros não contaram com esse
privilégio.
Este belo livro sobre a herpetofauna do
estado de Pernambuco demonstra a importância
das coleções científicas na formação das novas
gerações. Reunindo contribuições de 40 autores,
o livro aborda e sistematiza o conhecimento sobre
a fauna de répteis e anfíbios do estado, com base
nos registros de inúmeras coleções científicas e em
revisão exaustiva da literatura. Além de caracterizar
taxonômica, geográfica e ecologicamente a fauna
dos vários grupos de répteis e anfíbios do estado e
de apresentar dados inéditos sobre levantamentos
e pesquisas ecológicas realizadas em áreas
pontuais, os capítulos trazem uma preocupação
permanente com a conservação dos habitats
naturais num estado castigado pela história de
sua colonização. Em Pernambuco, pouco resta
da exuberância da Mata Atlântica original, dos
brejos ou do agreste que, como ela, apresenta
solos mais ricos para a agricultura. A Caatinga,
ainda que inicialmente menos perturbada, tem
sido crescente e exponencialmente ameaçada
pelo desenvolvimento. Essa destruição leva para
sempre muita informação biológica que fará falta
no futuro. Sua velocidade é tal que precisamos
de um exército de pessoas capazes para estudar
nossa riqueza biológica antes que ela desapareça
sem deixar vestígios. É também cada vez mais
importante aumentar as coleções dessas áreas
para, pelo menos, mantermos material testemunho
de um tempo e de um espaço conhecidos, mas
sentenciados ao desaparecimento. Precisamos,
com urgência, de jovens que utilizem o
conhecimento disponível, mostrando que é
possível crescer com sustentabilidade.
 Este livro representa uma das mais
importantes contribuições nesse sentido. Além de
importante para o especialista, para os agentes
ambientais e para aqueles interessados em pes-
quisa multidisciplinar, coloca nas mãos do jovem
interessado em herpetologia uma síntese do que
se sabe sobre os répteis e anfíbios do estado
acompanhada da literatura pertinente. Isso é um
privilégio com o qual os autores não contaram e um
exemplo a seguir para as centenas de estudantes
de todo o País que, ávidos por conhecimento,
enchem cada vez mais os corredores dos con-
gressos de Herpetologia. É a prova de que
estamos construindo um Brasil cada vez melhor.
Meus sinceros parabéns a essa nova geração de
herpetólogos.
Miguel Trefaut Rodrigues
Instituto de Biociências
Universidade de São Paulo
 Sumário
Estado da arte da herpetologia em Pernambuco ..................................................................................... 11
Geraldo Jorge Barbosa de Moura & Ednilza Maranhão dos Santos

Distribuição geográfica e caracterização ecológica dos anfíbios do estado de Pernambuco ................ 51

Geraldo Jorge Barbosa de Moura; Ednilza Maranhão dos Santos ; Edson Victor Euclides de Andrade & Eliza Maria Xavier Freire

Os girinos da Estação Ecológica do Tapacurá-PE (Amphibia: Anura) .................................................... 85

Edson Victor Euclides de Andrade & Geraldo Jorge Barbosa de Moura

Distribuição vertical de girinos em corpos d’água temporários na Estação Ecológica do Tapacurá

(Amphibia: Anura) .....................................................................................................................................111
Clênio França de Souza; Edson Victor Euclides de Andrade & Geraldo Jorge Barbosa de Moura

Anfíbios anuros do Refúgio Ecológico Charles Darwin, Igarassu, Pernambuco, Brasil ...........................125
Ednilza Maranhão dos Santos

Abundância, riqueza e especificidade microambiental da anurofauna no complexo da Mata Atlântica

de Aldeia (PE)............................................................................................................................................. 135
Rafael Guedes e Silva &Geraldo Jorge Barbosa de Moura

Anurofauna da cidade de Barreiros, remanescente de Mata Atlântica – Nordeste do Brasil – PE ......... 149
Daniel Verçosa Buarque & Júnior Geraldo Jorge Barbosa de Moura

Abundância, riqueza e especificidade microambiental da anurofauna em açude permanente, Nazaré

da Mata – PE ..............................................................................................................................................163
Renata Oliveira Lima; Reginaldo Fonseca Pereira Neto; José Diogo Cavalcanti Ferreira; Edson Victor Euclides de Andrade;
Geraldo Jorge Barbosa de Moura & Míriam Camargo Guarnieri

Aspectos ecológicos da anurofauna dos municípios de Jatobá – PE e Paulo Afonso – BA, Nordeste do
Brasil ..........................................................................................................................................................177
Carlos Roberto dos Santos Silva; Geraldo Jorge Barbosa de Moura; Edson Victor Euclides de Andrade; Eliane Maria de Souza
& Nogueira

Anurofauna da Reserva Particular do Patrimônio Natural Frei Caneca, município de Jaqueira, estado
de Pernambuco, Brasil ...............................................................................................................................187
Sueny Paloma Lima dos Santos & Ednilza Maranhão dos Santos

Nota sobre o hábito alimentar de Lithobates palmipes (Spix, 1824) (Anura: Ranidae) em fragmento de
Mata Atlântica de Pernambuco, Brasil ...................................................................................................... 199
Luciana C. da S. S. Araújo &Ednilza Maranhão dos Santos
Anfíbios anuros de uma área prioritária para a conservação da Caatinga – Fazenda Saco, Serra ............
10 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Anfíbios anuros de uma área prioritária para a conservação da Caatinga – Fazenda Saco, Serra
Talhada – Pernambuco ............................................................................................................................ 211
Geane Limeira da Silva &Ednilza Maranhão dos Santos

Anurofauna do Parque Nacional do Catimbau (Buíque – PE) ................................................................. 219

Thamires Freitas Campos &Ednilza Maranhão dos Santos

Distribuição geográfica e caracterização ecológica dos répteis do estado de Pernambuco ................. 229
Geraldo Jorge Barbosa de Moura; Eliza Maria Xavier Freire; Ednilza Maranhão dos Santos; Zenilde Moreira Borges de Morais;
Eduardo Albuquerque Marques Lins; Edson Victor Euclides de Andrade &José Diogo Cavalcanti Ferreira

Abundância, riqueza e distribuição temporal de Testudines em remanescente de Mata Atlântica,

Nordeste do Brasil .................................................................................................................................... 291
Eduardo Albuquerque Marques &Lins Geraldo Jorge Barbosa de Moura

Aspectos ecológicos de tartarugas marinhas registradas nas praias de Ipojuca – Pernambuco entre
os anos de 2000 e 2008 e lista comentada das espécies ocorrentes para o estado ............................... 305
Elisângela da Silva Guimarães; Arley Cândido da Silva; Eduardo Albuquerque Marques Lins & Geraldo Jorge Barbosa de Moura

Os lagartos figurados no códice de Frei Cristóvão de Lisboa (1624-1627) com ocorrência no estado de
Pernambuco ........................................................................................................................................... 319
Zenilde Moreira Borges de Morais &Argus Vasconcelos de Almeida

Abundância, riqueza e diversidade da comunidade de lagartos da Reserva Ecológica de Gurjaú,

Pernambuco, Brasil ................................................................................................................................................................... 325
Claudio Casal Araújo Lira Filho; Geraldo Jorge Barbosa de Moura; Míriam Camargo Guarnieri &Severino Mendes de Azevedo
Júnior

Distribuição espacial, temporal e biometria de duas espécies de Tropiduridae em remanescente de

Mata Atlântica, Nordeste do Brasil ......................................................................................................... 343
Sávio Mendonça &Geraldo Jorge Barbosa de Moura

Saurofagia em Acratosaura mentalis (Amaral 1933, (Sauria, Gymnophthalmidae) ............................... 355

Gleymerson Vieira Lima de Almeida &Ednilza Maranhão dos Santos

Estudo coproparasitológico em Tropidurus hispidus SPIX, 1825 (Sauria, Tropiduridae) na cidade do

Recife e na região metropolitana ............................................................................................................. 361
Magnólia da Conceição Nunes Botêlho; Miriam Dowell de Brito Cavalcanti; Ednilza Maranhão dos Santos; Regina Célia da
Silva Lima &Jaqueline Bianque de Oliveira

Ofídios da Estação Ecológica de Caetés, Paulista, Pernambuco .......................................................... 365

Rivaldo José Ferreira Júnior & Ednilza Maranhão dos Santos

Acidentes ofídicos em região do agreste pernambucano: aspectos clínico-epidemiológicos e

etnozoológicos ......................................................................................................................................... 379
Heyde Polyana Amorim & Simão Dias Vasconcelos

Lista preliminar de répteis do vale do Catimbau – Buíque/PE ................................................................ 395

Sérgio Luiz da Silva Muniz &Ednilza Maranhão dos Santos

Répteis da Fazenda Saco, Serra Talhada – PE – indicadores de conservação ..................................... 407

Anderson Felipe Jesus de Miranda & Ednilza Maranhão dos Santos

Herpetofauna associada à Bromeliaceae (período chuvoso) na Estação Ecológica do Tapacurá,

remanescente de Mata Atlântica .............................................................................................................. 417
Keitz Moura Albertim; Edson Victor Euclides de Andrade; Geraldo Jorge Barbosa de Moura; Iris Virginia Cypriano de Melo; &
Lúcio Flausino Dias Júnior

Inventário rápido da herpetofauna de seis localidades na Caatinga de Pernambuco, Nordeste do Brasil 429
Fabiana Oliveira de Amorim; Igor Joventino Roberto &Ednilza Maranhão dos Santos
 Estado da arte da herpetologia em Pernambuco
Geraldo Jorge Barbosa de Moura1 & Ednilza Maranhão dos Santos2
Resumo
Este trabalho fornece um histórico e a
compilação do estágio atual sobre o conhecimento
da herpetofauna pernambucana, além de uma lista
de espécies, por família, dos anfíbios e répteis
registrados no estado de Pernambuco. No que se
refere ao estudo da herpetofauna de Pernambuco,
existem 325 trabalhos entre monografias, disser-
tações, teses, livros, capítulos de livros, artigos,
resumos expandidos e resumos simples que
foram desenvolvidos predominantemente por 39
professores-pesquisadores que, de forma pontual
(35 pesquisadores: 15 de Pernambuco e 20 de
outros estados ou países) e contínua (4) contribuíram
para o conhecimento da herpetofauna do estado.
No que se refere à divisão dos trabalhos, por grupo
animal mais pesquisado, domínio morfoclimático
mais estudado e subárea da herpetologia mais
trabalhada, destaca-se, respectivamente, o
grupo dos anfíbios anuros (43%), o domínio
morfoclimático Mata Atlântica (39%) e a subárea
ecologia (68%). Atualmente, há o registro de 189
espécies compondo a herpetofauna ocorrente no
estado de Pernambuco, das quais 71 (37,53%)
pertencem à classe Amphibia (Anura, 70 espécies
distribuídas em 11 famílias, e Gymnophiona,
uma espécie) e 118 (62,43%) à classe Reptilia
(Chelonia, nove espécies distribuídas em cinco
famílias; Lacertilia, 38 espécies distribuídas em 12
famílias; Amphisbaenia, seis espécies distribuídas
em uma família; Ophidia, 63 espécies distribuídas
em seis famílias; e Crocodylia, duas espécies
distribuídas em uma família). Na última década,
concentra-se mais de 80% das manifestações
científicas relacionadas à herpetofauna do estado,
o que demonstra forte interesse e dedicação dos
pesquisadores locais. Os dados refletem que a
pesquisa herpetológica de Pernambuco está em
forte desenvolvimento e que muito ainda há por
ser feito.
1
Professor Adjunto da Universidade Federal Rural de Pernambuco, Dep. de Biologia, Área de Zoologia, Lab. de Herpetologia e
Paleo-herpetologia (geraldojbm@yahoo.com.br).
2
Professora Adjunta da Universidade Federal Rural de Pernambuco, Unidade Acadêmica de Serra Talhada, Dep. de Biologia, Lab.
de Herpetologia (ednilzamaranhao@yahoo.com.br).
Abstract
The present contribution gives a historic
and a compilation situation about the knowledge
on herpetofauna of Pernambuco, besides a list
of species classified by family of the amphibians
and reptilians registered by Pernambuco state.
By what is referred to the study of herpetofauna
of Pernambuco state, there are 325 works among,
monographs, essays, theses, books, book’s
chapters, articles, expanded abstracts, abstracts,
which were mainly developed by 34 researcher´
professors, that in a punctual way (35 researchers, 15
from Pernambuco state and 20 from others states or
countries) still, four others researchers contributed
with the knowledge on this state’s herpetofauna.
About separating the work by group of more
researched animals, Morph Climatic Domain more
studied and herpetology sub area more worked,
the most worked is the group anuran amphibian
(43%), Morph Climatic Domain of the Atlantic
Forest (39%) and sub area Ecology (68%). Actually
there is register of 189 species compounding an
occurring herpetofauna in Pernambuco State, 71
from that (37,53%) belongs to the clado Amphibian
(Anuran, 70 species distributed in 11 families
and Gymnophiona, 1 species) and 118 (62,43%)
belongs to the Clado “Reptilian” (Chelonian, 9
species distributed in 5 families; Lacertilian,38
species distributed in 12 families; Amphisbaena,
6species distributed in 1 family; Ophidian, 63
species distributed in 6 families and Crocodilian, 2
species distributed in 1 family). In the least decade
were concentrated more than 80% of the scientifics
manifestations in relation to herpetofauna of
the State, which demonstrate actually a strong
interest and dedication by the locals researchers.
Data reflects that the herpetological research in
Pernambuco is developing in a strong way and that
still are much to be done.
12 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Palavras-chave: Anfíbios, Répteis, Região Key words: Amphibian, Reptilian, Northeast

Nordeste, Brasil, Vertebrados, Histórico. region, Brazil, Vertebrate, History.
 Introdução
O estado da arte
Nos últimos 15 anos, no Brasil e em outros
países, estão sendo produzidas pesquisas
conhecidas pela denominação estado da arte ou
estado do conhecimento (ANDRÉ; ROMANOWSKI,
1999; BRZEZINSKI; GARRIDO, 1999; FERREIRA,
2002; AZEVEDO-SOARES; KALIL, 2005; MARTINS-
NETO, 2005; PARADELLA et al., 2005; MARQUES;
LAMAS, 2006). São definidos como trabalhos
predominantemente de caráter bibliográfico, que
trazem em comum o desafio de historiar, mapear
e apresentar uma compilação dos conhecimentos
acadêmicos acumulados em diferentes campos
do conhecimento, tentando responder que
aspectos e prioridades vêm se destacando na
construção do conhecimento. Com isso, espera-
se de um trabalho intitulado Estado da Arte da
Herpetologia em Pernambuco um histórico
revivendo os marcos cronológicos da herpetologia
do estado, evidenciando os pioneiros nessa área do
conhecimento, os pesquisadores que contribuíram
de forma pontual e contínua com suas respectivas
instituições e as áreas do conhecimento, dentro
dos domínios da herpetologia, e, por fim, uma lista
de espécies, por famílias, de Amphibia e Reptilia
registradas no estado de Pernambuco, que serão
detalhadas em listas comentadas.
O estado de Pernambuco
Pernambuco é uma das 27 Unidades
Federativas do Brasil. Está localizado no centro-
leste da Região Nordeste, apresenta configuração
geográfica longitudinal, área de 101.023 km², é
estreito no sentido N/S (240 km) e alongado em
direção L/O (748 km), e também faz parte do seu
território o Arquipélago de Fernando de Noronha.
Tem como limites os estados da Paraíba (N), Ceará
(NO), Alagoas (S e SD), Bahia (S), Piauí (O) e o
Oceano Atlântico (L). Por sua forma, faz limites com
quase todos os estados do Nordeste, exceção de
Sergipe, Maranhão e Rio Grande do Norte (Figura 1)
(ANDRADE et al., 2003).
A origem do nome Pernambuco é con-
troversa; a mais aceita, no entanto, é que o termo
tem origem tupi (Paranã-Puca), que significa “onde
o mar se arrebenta”, uma vez que a maior parte
do litoral do estado é protegida por paredões de
recifes de coral (GUERRA, 1992).
14 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Figura 1: A) Bandeira do estado de Pernambuco; B) Brasão do estado de Pernambuco; C) Mapa do Brasil; D) Mapa
do estado de Pernambuco, evidenciando suas mesorregiões; E) Mapa das microrregiões da mesorregião
do Sertão pernambucano; F) Mapa das microrregiões da mesorregião do São Francisco pernambucano;
G) Mapa das microrregiões da mesorregião do agreste pernambucano; H) Mapa das microrregiões da
mesorregião da Zona da Mata pernambucana; I) Mapa das microrregiões da mesorregião metropolitana do
Recife; J) Mapa de Fernando de Noronha; K) Mapa climático do estado de Pernambuco; L) Mapeamento da
cobertura vegetal do estado de Pernambuco.

Por possuir essa configuração geográfica, Caducifólia, Formações Litorâneas, Caatinga

o estado de Pernambuco apresenta três zonas
climáticas: 1. Zona A (climas tropicais chuvosos
das florestas); 2. Zona B (climas quentes e secos
das caatingas); e 3. Zona C (climas mesotérmicos
úmidos). Possui quatro climas: 1. As’ (clima quente
e úmido com chuvas de outono e inverno); 2. BSh
(clima seco de estepe de baixas latitudes com
chuvas de outono e inverno-BShs’; com chuvas
de verão-BShw e com chuvas de verão retardadas
para outono-BShw’); 3. Cs’a (clima mesotérmico
com chuvas de outono-inverno e verões quentes);
e 4. Cw’a (clima mesotérmico com chuvas de
verão retardadas para outono e verões quentes)
(AB’SABER, 1967; AYOADE, 1986) (Figura 1).
Como consequência da variação climática o
estado apresenta três domínios morfoclimáticos:
1. Mata Atlântica (incluindo restinga e brejos de
altitude); 2. Caatinga (predominante, com mais de
60% do terrritório pernambucano); e 3. Mangue
representado por diversas fitofisionomias (Floresta
Subperenifólia, Floresta Subcaducifólia, Floresta
Hipoxerófila, Caatinga Hiperxerófila, Cerrado
e Vegetacão de Transição Floresta/Caatinga)
(Figura 1) (ANDRADE-LIMA, 1960; SECTMA, 1994;
ANDRADE et al., 2003; CPRH, 2003).
Ainda como consequência de sua arquitetura
geográfica, o IBGE (1989) divide o estado em cinco
mesorregiões e 19 microrregiões geográficas
(Figura 1):
1- Mesorregião Metropolitana do Recife:
apresenta área de 2.761 km2 (2,8% do território
pernambucano), divide-se em três microrregiões
(Itamaracá, Recife e Suape), com clima As’ e
apresenta a Floresta Subperenifólia e as Formações
Litorâneas como fitofisionomias predominantes.
Está inserido nesta mesorregião o arquipélago
de Fernando de Noronha (AB SABER, 1967;
ANDRADE et al., 2003; CPRH, 2003).
2- Mesorregião da Mata Pernambucana:
apresenta área de 8.432,40 km2 (8,6% do território
pernambucano), divide-se em três microrregiões
(Mata Setentrional Pernambucana, Vitória de Santo
 Estado da arte da herpetologia em Pernambuco
Antão e Mata Meridional Pernambucana) com
clima As’ e apresenta a Floresta Subperenifólia
e Floresta Subcaducifólia como fitofisionomias
predominantes (AB’SABER, 1967; ANDRADE et al.,
2003; CPRH, 2003).
3 – Mesorregião do Agreste Pernambucano:
apresenta área de 24.387,80 km2 (24,7% do
território pernambucano), divide-se em seis
microrregiões (Vale do Ipanema, Vale do Ipojuca,
Alto Capibaribe, Médio Capibaripe, Garanhuns,
Brejo Pernambucano), com climas BShs’, As’ e
Cs’a e apresenta a Caatinga Hipoxerófila como
fitofisionomia predominante (AB’SABER, 1967;
ANDRADE et al., 2003; CPRH, 2003).
4 – Mesorregião do São Francisco Per-
nambucano: apresenta área de 24.531,50 km2
(24,9% do território pernambucano), divide-se
em duas microrregiões (Petrolina e Itaparica)
com climas BShw, BShw’ e BShs’ e apresenta
a Caatinga Hiperxerófila como fitofisionomia
predominante (AB’SABER, 1967; ANDRADE et al.,
2003; CPRH, 2003).
5 – Mesorregião do Sertão Pernambucano:
apresenta área de 38.413,90 km2 (39% do
território pernambucano), divide-se em quatro
microrregiões (Araripina, Salgueiro, Pajeú e Sertão
do Moxotó) com climas BShw’, BSh, BShs’ e
Cw’a e apresenta a Caatinga Hiperxerófila como
fitofisionomia predominante (AB’SABER, 1967;
ANDRADE et al., 2003; CPRH, 2003).
Devido à variedade de climas e ecossis-
temas, o estado de Pernambuco destaca-se por
apresentar aproximadamente metade das unidades
de conservação em âmbito federal, estadual,
municipal e particular, entre as contabilizadas
para a Região Nordeste. Apesar desse número
significativo, pouco se conhece a respeito dessas
áreas (SANTOS et al., 2001).
Herpetologia
A herpetologia, ramo da zoologia (ciên-
cias biológicas) responsável pelo estudo da
herpetofauna, é um termo genérico que engloba a
investigação dos anfíbios e répteis (POUGH, 2003),
que representa hoje uma das ciências naturais de
maior crescimento proporcional ao número de
pesquisadores e aos recursos disponibilizados
pelos órgãos de fomento (CNPq, 2008). Os
anfíbios e répteis se destacam pelo excelente papel
desempenhado como bioindicadores de qualidade
ambiental, por meio da diminuição de suas
populações, a exemplo das espécies sensíveis ou
15
do aumento populacional, a exemplo das espécies
oportunistas (DUELLMAN; TRUEB, 1994; ADLER;
HALLIDAY, 2002).
A junção desses dois grupos animais
como objetos de estudo da herpetologia deve-
se principalmente à similaridade dos métodos
de amostragem (LEMA, 2002), embora valha
ressaltar a existência de uma inquietude da
comunidade científica no que diz respeito ao rótulo
herpetologia (herpeto, rastejar, e logia, estudo) para
designar o estudo dos anfíbios e répteis, sendo
provavelmente, em médio prazo, restabelecidas
novas denominações para o fato (MOURA, G. J. B.
com. pess.).
A classe Amphibia, grupo monofilético
(FROST et al., 2006), representa os Tetrapoda
mais antigos, constituindo o tronco basal de
onde derivaram todos os demais vertebrados
terrestres (COATES; CLACK, 1995; CLACK, 2002).
Os registros mais antigos conhecidos datam do
período Devoniano Tardio, cerca de 363 milhões
de anos (COATES; CLACK, 1995; CLACK, 2002;
MOURA, 2006).
Atualmente, existem 6.347 espécies de
Amphibia incluídas na classe Lissamphibia (FROST,
2009), sendo 836 ocorrentes no Brasil (SBH, 2009).
Os Lissamphibia se dividem em três grandes
subclasses: Anura (sapos, rãs e pererecas),
Caudata (salamandra e tritões) e Gymnophiona
(cobras-cegas ou cecílias) (DUELLMAN; TRUEB,
1994; POUGH, 2003; HOFRICHTER, 2000; ADLER;
HALLIDAY, 2002; FROST, 2008; SBH, 2008). As
relações filogenéticas entre esses grupos ainda não
estão completamente conhecidas (ROELANTS,
2007), embora já se saiba que a diferenciação
dessas linhagens já tenha ocorrido pelo menos no
Triássico Inferior (MILNER, 2000; ROCEK; RAGE,
2000; MOURA, 2006).
Os Anura compreendem as subclasses
Archeobatrachia e Neobatrachia, este último
representando o grupo mais numeroso e mais
diversificado dos Lissamphibia (DUELLMAN;
TRUEB, 1994; HOFRICHTER, 2000; ADLER;
HALLIDAY, 2002; ROELANTS, 2007; FROST,
2008). Apresentam diversidade taxonômica pre-
dominantemente tropical, com 5.602 espécies
descritas (48 famílias) (FROST, 2009), das quais
808 (20 famílias) ocorrem no Brasil (SBH, 2009). Os
Caudata e Gymnophiona são pouco expressivos,
com respectivamente uma e 27 espécies para o
Brasil (SBH, 2009).
Os Reptilia, grupo parafilético, surgiram
a partir de ancestrais anfíbios há cerca de 320
milhões de anos, no período Carbonífero Tardio,
e representam os vertebrados amniotas mais
16 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
primitivos conhecidos (POUGH, 2003; ADLER;
HALLIDAY, 2002; ROELANTS, 2007).
Atualmente, existem 8.734 espécies dentro
da classe dos Reptilia (REPTILE-DATABASE,
2009), dividida em quatro grandes subclasses:
1. Chelonia (313 spp.), envolvendo as tartarugas,
cágados e jabutis; 2. Rhynchocephala (2 spp.),
representada pelas tuataras; 3. Squamata (8.396
spp.), englobando os Amphisbaenia (168 spp.),
Lacertilia (5.079 spp.) e Ophidia (3.149 spp.); e 4.
Crocodylia (23 spp.), envolvendo jacaré, crocodilo
e aligator (REPTILE-DATABASE, 2009). Ao contrário
da classe Amphibia, as relações filogenéticas da
classe dos Reptilia são parcialmente conhecidas
(POUGH, 2003; ADLER; HALLIDAY, 2002;
ROELANTS, 2007; REPTILE-DATABASE, 2009;
SBH, 2009).
Entre os Reptilia, naturalmente ocorrentes
no Brasil (696 ssp.), tem-se registro de 36 Chelonia,
234 Lacertilia, 62 Amphisbaenia, 358 Ophidia e seis
Crocodylia (SBH, 2009).
Vale ressaltar que a herpetofauna brasileira
encontra-se subestimada, pois embora existam
várias iniciativas para conhecê-la, esse esforço
é desproporcional à área do País, além de estar
concentrada principalmente nas regiões Sul e
Sudeste do Brasil (MOURA, 2004).
Atualmente, o meio acadêmico destina
esforços para compreender a biologia desses
animais, pois as populações de Amphibia e Reptilia,
por possuírem alta especificidade microambiental e
pequena capacidade de adequar-se à interferência
humana, tornam-se extremamente vulneráveis
às mudanças ambientais, o que permite sua
utilização como excelentes bioindicadores do
grau de conservação de ecossistemas naturais
(DUELLMAN; TRUEB, 1994; SUMNER, 1998; VITT
et al., 1998; SCHLAEPFER; GAVIN, 2001; VITT;
CALDWELL, 2001), além de formarem grupos
constituídos por espécies que, em sua grande
maioria, não são agressivas, nunca são pragas para
a agricultura, não transmitem doenças graves, não
são venenosas nem peçonhentas, em sua maioria,
são verdadeiras exímias na arte da camuflagem,
funcionam como controladoras biológicas de
pragas, conectam as cadeias alimentares aquá-
ticas e terrestres, algumas são excelentes
dispersares de sementes e polens, apresentam
interesse farmacológico e médico, além de serem
pistas à compreensão da terrestralidade (período
Devoniano) e evolução dos vertebrados na Terra
(POUGH, 2003; DUELLMAN; TRUEB, 1994;
SUMNER, 1998; VITT et al., 1998; HOFRICHTER,
2000; ADLER; HALLIDAY, 2002).
Histórico da herpetofauna
em Pernambuco
Só a partir do início do século XX é que tiveram
registros científicos herpetológicos para o estado
de Pernambuco, linha de pesquisa que teve como
marco inicial o trabalho do Professor-Pesquisador
Afrânio do Amaral, em 1933, intitulado Collecta
Herpertologica no Nordeste do Brasil.
Como o artigo de Amaral (1933) refere-se ao
domínio morfoclimático da Caatinga, em diferentes
estados do Nordeste, pode-se considerar o
trabalho (monografia de conclusão do curso de
Ciências Biológicas (UFRPE), defendida em 1985)
da atual Professora-Pesquisadora da Universidade
do Estado da Bahia (Uneb), Soraya Giovanetti El-
Deir, intitulado Levantamento sistemático preliminar
da Anurofauna na Estação Ecológica de Tapacurá –
PE, a primeira manifestação científica de trabalhos
herpetofaunísticos no domínio morfoclimático Mata
Atlântica, realizado exclusivamente no estado de
Pernambuco.
Atualmente, encontram-se algumas deze-
nas de manifestações científicas na área da
herpetologia com dados exclusivos de Pernambuco
ou para o Nordeste/Brasil, fornecendo informações
também da herpetofauna pernambucana, que
serão devidamente referenciadas nos capítulos
II (Caracterização Biogeográfica e Ecológica
dos Anfíbios do Estado de Pernambuco) e XIV
(Caracterização Biogeográfica e Ecológica dos
Répteis do Estado de Pernambuco).
Para conhecer o potencial científico do
estado de Pernambuco na área de herpetologia,
serão apresentados, entre os pesquisadores
que contribuíram para o atual conhecimento da
herpetofauna extinta e recente do estado, os
que se destacam pela frequência e pertinência
de seus trabalhos, por meio de contribuições
pontuais ou contínuas. Para a distinção desses
grupos, foram levados em consideração cinco
critérios para a caracterização do pesquisador de
contribuição contínua: 1. cadastramento atual em
pelo menos um programa de pós-graduação lato
sensu ou stricto sensu no estado de Pernambuco,
declarando a herpetologia/paleo-herpetologia ou um
de seus ramos como principal linha de pesquisa;
2. orientação concluída de pelo menos cinco
trabalhos em anos consecutivos de qualquer
nível acadêmico na área de herpetologia/paleo-
herpetologia; 3. publicação de pelo menos cinco
trabalhos em anos consecutivos de qualquer
nível científico na área de herpetologia/paleo-
herpetologia; 4. vínculo profissional com alguma
instituição de ensino superior ou de pesquisa do
 Estado da arte da herpetologia em Pernambuco 17

estado de Pernambuco; e 5. composição atual da lhos acadêmicos, seja desenvolvendo traba-

posição de pesquisador/grupo(s) de pesquisa com
atuação no estado.
Entre os pesquisadores que contribuíram
de forma pontual para o conhecimento da her-
petofauna de Pernambuco seja orientando traba-
lhos de pesquisa, destacam-se os seguintes, em
ordem alfabética, com o(s) grupo(s) de animal(is)
em que atuou e suas contribuições (informações
baseadas em dados disponibilizados na Plataforma
Lattes-2009 e pelas próprias publicações):

Do estado de Pernambuco:

Alcina Magnólia Franca Barreto – UFPE (anfíbios)

Orientação de mestrado (MOURA, 2006);
Livro (MOURA et al., 2006);
Artigo (MOURA; BARRETO, 2006);
Resumo simples (MOURA; BARRETO, 2005; MOURA; BARRETO, 2006).

Ana Maria dos Santos Cabral – UFPE (quelônios)

Orientação de mestrado (MONTENEGRO, 2004);
Resumo simples (MONTENEGRO et al., 2004).

Artur Galileu de Miranda – UFPE (répteis)

Orientação de monografia – graduação (ROSA, 1994; CUNHA, 1994).
Edson João da Silva – UFRPE (répteis)
Orientação de monografia – graduação (SANTOS, 1998).

Elisângela da Silva Guimarães – ecoassociados (tartarugas marinhas)

Artigo (BRITO et al., 2004);
Resumo expandido (GUIMARÃES et al., 2006; GUIMARÃES et al., 2007; MELO-MOURA et al., 2009);
Resumo simples (CAVALCANTI et al., 2002).

Juliana Manso Sayão (pterossauro)

Orientação de monografia – graduação (CRUZ, 2006; ALBUQUERQUE, 2007);
Artigo (SAYÃO; KELNER, 2006a; SAYÃO, 2003; KELNER et al., 2002; SAYÃO; KELNER, 2000);
Resumo expandido (ALBUQUERQUE; SAYÃO, 2007);
Resumo simples (SAYÃO, 1998; SAYÃO; KELNER, 1998a; SAYÃO; KELNER, 1998b; SAYÃO, 1999; SAYÃO,
2000a; SAYÃO, 2000b; SAYÃO et al., 2000a; SAYÃO et al., 2000b; SAYÃO et al., 2005; KELNER et al., 2005;
SAYÃO; KELNER, 2006b; SAYÃO, 2007a; SAYÃO, 2007b; BARBOSA el al., 2000a; PEREIRA et al., 2008).

Maria Adélia Borstelmann de Oliveira – UFRPE (anfíbios)

Supervisão de orientação-graduação (AMORIM, 2005; SILVA-SANTOS, 2005);
Resumo simples (SANTOS et al., 2005c).

Maria Eduarda Larrazábal – UFPE (anfíbios)

Orientação de monografia – especialização (MOURA, 2004);
Resumo simples (MOURA et al., 2004).

Maria Teresa Jansem de Almeida Catanho – UFPE (serpentes)

Orientação de mestrado (MORAIS, 1997);
Resumo expandido (MORAIS; CATANHO, 1997).

Múcio Luiz Banja Fernandes – UPE (anfíbios e répteis)

Orientação de monografia – graduação (PERRELLI, 2007);
Co-orientação de monografia – graduação (MELO, 2007; MENDONÇA, 2007);
Resumo expandido (MENDONÇA et al., 2007; PERRELLI et al., 2007).

Severino Mendes de Azevedo Júnior – UFRPE/UFPE (anfíbios e répteis)

Orientação de mestrado (LIRA-FILHO, 2003; MAGALHÃES, em andamento);
Co-orientação especialização (MOURA, 2004);
Resumo simples (LIRA-FILHO et al., 2008).
18 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Silvia Regina Arruda de Moraes – UFPE (anfíbios)

Orientação de monografia – especialização (MOURA, 2007).

Simão Dias Vasconcelos – UFPE (anfíbios)

Orientação de mestrado (SANTOS, 2001);
Artigo (SANTOS; VASCONCELOS, 2005; VASCONCELOS; MOURA, 2009);
Resumo expandido (SANTOS; VASCONCELOS, 2002a; SANTOS; VASCONCELOS, 2002b);
Resumo simples (AMORIM; VASCONCELOS, 2008).

Simone Teixeira – UPE (anfíbios)

Orientação de monografia – especialização (MESQUITA, 2007);
Resumo simples (MESQUITA, MOURA; TEIXEIRA, 2006).

Valdir Luna da Silva – UFPE (répteis)

Orientação de monografia – graduação (MONTENEGRO, 1996);
Artigo (SILVA; BARRETO, 1985);
Resumo simples (SILVA et al., 1996a; SILVA et al., 1996b; SILVA et al., 1997; MONTENEGRO et al., 2004;
SILVA et al., 2006a; SILVA et al., 2006b; ROHR et al., 2007).

De outros estados/países:

Alípio de Miranda Ribeiro – Museu Nacional do Rio de Janeiro (anuros)

Artigo (MIRANDA-RIBEIRO, 1937a; MIRANDA-RIBEIRO, 1937b).

Ana C. de O. Carnaval – Universidade de Chicago (anfíbios e répteis)

Artigo (CARNAVAL, 2002a; CARNAVAL et al., 2003; CARNAVAL; PEIXOTO, 2004; CARNAVAL; MORITZ,
2008);
Resumo simples (CARNAVAL, 2001; CARNAVAL, 2002b; CARNAVAL, 2002c; CARNAVAL, 2002d;
CARNAVAL, 2002e; CARNAVAL, 2003; CARNAVAL, 2004; CARNAVAL, 2005a; CARNAVAL, 2005b);
Capítulo de livro (SANTOS; CARNAVAL, 2002).

Ana Maria Báez – Universidade de Buenos Aires, Argentina (anfíbios)

Co-orientação de mestrado (MOURA, 2006);
Livro (MOURA et al., 2006);
Artigo (BÁEZ, MOURA; GÓMEZ, 2009);
Resumo Simples (MOURA; BÁEZ, 2006; BÁEZ; MOURA, 2007; GÓMEZ, BÁEZ; MOURA, 2008).

Adão José Cardoso – Unicamp (anfíbios)

Orientação de monografia – graduação (EL-DEIR, 1985).

Afrânio do Amaral – Instituto Butantan (répteis)

Artigo (AMARAL, 1933; AMARAL, 1935; AMARAL, 1937).

Carlos Alberto Goncalves da Cruz – UFPE (anfíbios)

Artigo (CRUZ, 1988; CRUZ, 1990).

Célio Fernando Baptista Haddad – Unesp (anfíbios)

Co-orientação de monografia – graduação (SANTOS, 1995a).

David Cannatella – Universidade do Texas (anfíbios)

Artigo (CARAMASCHI, 2008).

Diva Maria Borges Nojosa – UFCE (répteis)

Resumo simples (AMORIM et al., 2004);
Capítulo de Livro (BORJES-NOJOSA, 1998; BORJES-NOJOSA; CARAMASCHI, 2003; BORJES-NOJOSA;
SANTOS, 2005).
 Estado da arte da herpetologia em Pernambuco 19

Eliza Maria Xavier Freire – UFRN (anfíbios e répteis)

Orientação de doutorado (SANTOS, 2005; MOURA , em andamento);
Artigo (FREIRE, 1998; PEIXOTO; FREIRE, 1998; SANTOS; FREIRE, 2006; SANTOS; MOURA et al., no
prelo);
Capítulo de livro (MOURA et al., 2009a; MOURA et al., 2009b);
Resumo simples (SANTOS et al., 2007).

Gandhi Rádis Baptista – UFCE (répteis)

Orientação de mestrado (MELO, 2008; ALENCAR, em andamento);
Orientação de doutorado (CORREIA, em andamento; NEIVA, em andamento);
Artigo (RÁDIS-BAPTISTA, 2005; RÁDIS-BAPTISTA et al., 2005; RÁDIS-BAPTISTA et al., 2006; CORREA et
al., 2007; TAVARES et al., 2008);
Resumos simples (TAVARES et al., 2007).

José Roberto Miranda – Embrapa (anfíbios e répteis)

Orientação monografia – graduação (MATTOS, 1987);
Artigo (MIRANDA, 1980; MIRANDA; MIRANDA, 1981; MIRANDA, 1982);
Outras (MIRANDA, 1983; MIRANDA, 1986).

Laurie J. Vitt – Universidade de Oklahoma, EUA (répteis)

Artigo (VITT; VANGILDER, 1983; VITT, 1985; VITT; COLLI, 1994; VITT, 1995; VITT; DE CARVALHO, 1995;
VITT et al., 1997; VITT; CALDWELL, 2001).

Miguel Trefaut Urbano Rodrigues – USP (répteis)

Orientação de doutorado (ROCHA, 1998);
Artigo (RODRIGUES, 1987; RODRIGUES et al., 1989, RODRIGUES, 1990; RODRIGUES, 2000a;
RODRIGUES, 2000b; RODRIGUES, 2002; RODRIGUES, 2003; RODRIGUES et al., 2005; RODRIGUES;
SANTOS, 2008; MOTT et al., 2009).
Capítulo de livro (RODRIGUES, 2003).

Oswaldo Luiz Peixoto – UFRRJ (anfíbios)

Artigo (CRUZ; PEIXOTO, 1982; PEIXOTO; FREIRE, 1998; CARNAVAL et al., 2003; CARNAVAL; PEIXOTO,
2004).

Paulo Emíllio Vanzolini – USP (répteis)

Artigo (VANZOLINI, 1972; VANZOLINI, 1974; VANZOLINI, 1976; VANZOLINI, 1986);
Livro (VANZOLINI et al., 1980).

Paulo Fernando Guedes Montenegro – UFPB (répteis)

Orientação de monografia – graduação (GUIMARÃES, 2001; SILVA, 2002);
Artigos (BEZERRA et al., 2000; SILVA et al., 2002);
Resumos simples (MONTENEGRO et al., 1995; MONTENEGRO et al., 1996; VALENÇA et al., 1996;
MONTENEGRO et al., 1997; MONTENEGRO et al., 1998; BEZERRA et al., 2001; GUIMARÃES;
MONTENEGRO, 2001; MONTENEGRO et al., 2004; MONTENEGRO et al., 2005; PONTES; MONTENEGRO,
2005; MONTENEGRO et al., 2006).

Soraya Giovanetti El-Deir – Uneb (anfíbios)

Monografia – graduação (EL-DEIR, 1985);
Orientação de monografia – graduação (SANTOS, 1995a).

Ulisses Caramaschi – UFRJ (anfíbios)

Artigo (CARAMASCHI, 2008).

Werner Carlos A. Bokermann – Parque Zoológico de São Paulo (anfíbios)

Artigo (BOKERMANN, 1962).
Entre os professores/pesquisadores que se enquadram na categoria de contribuição contínua para o
estudo da herpetofauna e paleo-herpetofauna no estado de Pernambuco, lista-se, em ordem cronológica
20 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

do início de sua atuação profissional como herpetólogo no estado, informando suas respectivas linhas de
pesquisa e contribuições científicas referentes à herpetofauna pernambucana (informações baseadas em
dados disponibilizados na Plataforma Lattes-2009 e nas próprias publicações):

Zenilde Moreira Borges de Morais – UFRPE: atuação desde 1985

Linha de pesquisa: ecologia de répteis; sistemática e comportamento de ofídios; reprodução assistida de
Boa constrictor constrictor;
Orientação de monografia – graduação (HENNING, 1991; SOUZA; 1997; GOMES, 1997; CAVALCANTI,
2003; SEABRA, 2007; XAVIER; 2007);
Artigo (MORAIS; MORAIS, 1987);
Capítulo de livro (MOURA et al., no prelo; MORAIS; ALMEIDA, no prelo);
Resumo expandido (MORAIS; CATANHO, 1997; MORAIS, 2001; EVÊNCIO-NETO et al., 2005);
Resumo simples (MORAIS et al., 1991a; MORAIS et al., 1991b; MORAIS et al., 1991c; MORAIS et al.,
1991d).

Míriam Camargo Guarnieri – UFPE: atuação desde 1991

Linha de pesquisa: herpetologia, caracterização estrutural e molecular de toxinas purificadas de venenos
de serpentes do Nordeste do Brasil, doenças parasitárias e infecciosas de serpentes, manejo de serpentes
em cativeiro;
Orientação de monografia – graduação (CAZAL, 2000; PINHO, 2002; ARAÚJO, 2003; MARIZ, 2004; LIMA,
2004; ARAÚJO, 2004; OLIVEIRA, 2006; VASCONCELOS, 2008);
Orientação de monografia – especialização (BEZERRA, 2007; ILARRÁZ, 2007);
Orientação de mestrado (VASCONCELOS, 1996; VALENÇA, 1997; ROCHA, 1998; AQUINO, 1999; LUNA,
1999; NUNES, 2000; MODESTO, 2000; PONTES, 2000; DUARTE, 2002; SILVA, 2002; PINHO, 2005;
ARAÚJO, 2006; CORREIA, 2006; ARAÚJO, 2006; AMORIM, em andamento; RIBEIRO, em andamento);
Co-orientação de mestrado (MELO, 2008);
Co-orientação de doutorado (NUNES, em andamento);
Artigo (SAIKI et al., 1991; VASCONCELOS et al., 1998; NUNES et al., 2003; SILVA et al., 2003; MARTINS
et al., 2005; MODESTO et al., 2006; ALMEIDA et al., 2008c; ROCHA et al., 2008; TAVARES et al., 2008);
Capítulo de livro (CAZAL et al., no prelo; LIMA et al., no prelo);
Resumo simples (ROCHA et al., 1998a; ROCHA et al., 1998b; SOARES; GUARNIERI, 1998; SILVA et al.,
1999; SOARES; GUARNIERI, 1999; LUNA et al., 1999; SOARES; GUARNIERI, 2000; DUARTE et al., 2002;
SILVA et al., 2002; PINHO et al., 2002; SILVA; GUARNIERI, 2002; CORREIA et al., 2004; PINHO et al.,
2004a; PINHO et al., 2004b; ARAÚJO et al., 2004; ARAÚJO; GUARNIERI, 2004; GUARNIERI et al., 2006;
TAVARES et al., 2007; CAZAL et al., 2008;).

Ednilza Maranhão dos Santos – UFRPE: atuação desde 1994

Linha de pesquisa: ecologia e comportamento de anfíbios e de répteis; etno-herpetologia;
Orientação de monografia – graduação (WALDEZ, 1997; AMORIM, 2005; SILVA-SANTOS, 2005; LIMA-
SANTOS, em andamento);
Orientação de monografia – especialização (OLIVEIRA, 2007; ALVES, em andamento; CUNHA, em
andamento; FERREIRA-JUNIOR, em andamento; SANTOS, em andamento; SILVA, em andamento; TINÉ-
SOUZA, em andamento);
Co-orientação de mestrado (AMORIM, em andamento);
Artigo (SANTOS, 1998a; SANTOS, 2002; CARNAVAL et al., 2003; SANTOS, 2004; SANTOS; AMORIM,
2005; SANTOS et al., 2005a; SANTOS et al., 2005b; SANTOS; AMORIM, 2006; SANTOS; FREIRE, 2006;
RODRIGUES; SANTOS, 2008; SANTOS; MOURA, 2009; SANTOS; FREIRE, no prelo);
Capítulo de livro (SANTOS; SILVA, 1998; SANTOS; CARNAVAL, 2002; BORGES-NOJOSA; SANTOS, 2005;
ALMEIDA; SANTOS, no prelo; AMORIM et al., no prelo; ARAÚJO et al., no prelo; CAMPOS; SANTOS, no
prelo; CAVALCANTI et al., no prelo; FERREIRA-JÚNIOR; SANTOS, no prelo; SANTOS, no prelo; SANTOS;
SANTOS, no prelo; SILVA; SANTOS, no prelo; MIRANDA et al., no prelo; MOURA et al., no prelo a; MOURA
et al., no prelo b; MUNIZ; SANTOS, no prelo);
 Estado da arte da herpetologia em Pernambuco 21

Resumo expandido (SANTOS; VASCONCELOS, 2002a; SANTOS; VASCONCELOS, 2002b; AMORIM et

al., 2003; SANTOS; AMORIM, 2003; SANTOS et al., 2003a; BEZERRA et al., 2007; CAVALCANTE et al.,
2007; FERRAZ et al., 2007; MOTA et al., 2007; MUNIZ et al., 2007; PADILHA et al., 2007; SILVA-SANTOS et
al., 2007a; SILVA-SANTOS et al., 2007b; SANTOS; SANTOS, 2008a; SANTOS; SANTOS, 2008b);
Resumo simples (SANTOS, 1994a; SANTOS, 1994b; SANTOS, 1994c; SANTOS, 1995b; SANTOS, 1995c;
SANTOS, 1995d; SANTOS, 1995e; SANTOS, 1996a; SANTOS, 1996b; SANTOS, 1997; SANTOS, 1998b;
SANTOS, 1998c; SANTOS, 2001; SANTOS et al., 2001; SANTOS et al., 2003b; SANTOS; AMORIM, 2004;
SANTOS et al., 2004a; SANTOS et al., 2004b; SANTOS et al., 2005; AMORIM et al., 2007a; AMORIM et
al., 2007b; BOURGEOIS; SANTOS, 2007; CAMPOS et al., 2007; SANTOS, 2007; SANTOS; SILVA, 2007;
SANTOS et al., 2007a; SANTOS et al., 2007b; SILVA-SANTOS; SANTOS, 2007; SILVA et al., 2007; VILAÇA-
JÚNIOR; SANTOS, 2007; ALMEIDA et al., 2008a; ALMEIDA et al., 2008b; AMORIM et al., 2008; CAMPOS et
al., 2008; FERREIRA-JÚNIOR; SANTOS, 2008; GEANE et al., 2008; LIMEIRA et al., 2008; MIRANDA et al.,
2008; MUNIZ et al., 2008a; MUNIZ et al., 2008b; QUIRINO et al., 2008; SANTOS; AMORIM, 2008; SANTOS;
SANTOS, 2008c; SANTOS et al., 2008a; SANTOS et al., 2008b; SILVA et al., 2008).

Geraldo Jorge Barbosa de Moura – UFRPE: atuação desde 2000

Linha de pesquisa: herpetologia e paleo-herpetologia;
Orientação de monografia – graduação (LIMA, 2004; ANDRADE, 2007; MELO, 2007; MENDONÇA, 2007;
PERRELLI, 2007; ALBERTIM, 2008; FRANÇA, 2008; LINS, 2008; SILVA, 2008; PROTÁZIO, 2008; RIBEIRO,
2008; DIAS-JÚNIOR, 2009; MELO, 2009; ARAÚJO, em andamento; BARROS-FILHO, em andamento;
D’ASSUNÇÃO, em andamento; FONSECA, em andamento; GUEDES-SILVA, em andamento; MELO-
MOURA, em andamento);
Orientação de monografia – especialização (BUARQUE-JÚNIOR, 2007; GUSMÃO, 2007; SILVA, 2007;
NASCIMENTO, 2007; ANDRADE, em andamento; FERREIRA, em andamento; Melo, em andamento;
MENDONÇA, em andamento; MONTENEGRO, em andamento; PEREIRA-NETO, em andamento; Valença,
em andamento);
Co-orientação de Mestrado (ANDRADE, em andamento);
Artigo (FEITOSA-NETO et al., 2006; MOURA; BARRETO, 2006; MOURA; SOUZA-NETO, 2006; OLIVEIRA
et al., 2006; VASCONCELOS; MOURA, 2008; ANDRADE et al., 2009; BÁEZ; MOURA; GÓMES, 2009;
SANTOS; MOURA, 2009; MOURA et al., no prelo; PROTÁZIO et al., no prelo);
Livro (MOURA et al., 2006);
Capítulo de livro (ALBERTIM et al., no prelo; ANDRADE; MOURA, no prelo; BUARQUE-JÚNIOR; MOURA,
no prelo; FRANÇA et al., no prelo; GUIMARÃES et al., no prelo; LIMA et al., no prelo; LINS; MOURA, no
prelo; LIRA-FILHO et al., no prelo; MENDONÇA; MOURA, no prelo; MOURA, no prelo; MOURA et al., no
prelo a; MOURA et al., no prelo b; SILVA-GUEDES; MOURA, no prelo; SILVA et al., no prelo; PROTÁZIO et
al., no prelo; RIBEIRO et al., no prelo);
Resumo expandido (MOURA et al., 2006a; MOURA et al., 2006b; ANDRADE et al., 2007; MELO et al.,
2007; MENDONÇA et al., 2007; MOURA et al., 2007; PERRELLI et al., 2007; SILVA et al., 2007; ANDRADE;
MOURA, 2009; BARROS-FILHO et al., 2009; FIGUEREDO-JÚNIOR et al., 2009; FONSECA et al., 2009;
LISBOA et al., 2009; MELO; MOURA, 2009; MELO-MOURA et al., 2009);
Resumo simples (MOURA et al., 2003; ANDRADE et al., 2004; MOREIRA et al., 2004; MOURA et al.,
2004; ALVES et al., 2005; MOURA; BARRETO, 2005; ALBERTIM et al., 2006; FONSECA-NETO et al.,
2006; MOURA; BÁEZ, 2006; MOURA; BARRETO, 2006; NASCIMENTO et al., 2006; PERRELLI et al., 2006;
GUEDES-SILVA et al., 2006; BÁEZ; MOURA, 2007; ANDRADE et al., 2008a; ANDRADE et al., 2008b;
BUARQUE-JÚNIOR, 2008; FERREIRA et al., 2008a; FERREIRA et al., 2008b; FONSECA-NETO, 2008;
GÓMEZ et al., 2008; GUEDES-SILVA; MOURA, 2008b; LINS et al., 2008; LIRA-FILHO et al., 2008; MOURA,
2009).

Embora o estado de Pernambuco apresente poucos adeptos aos estudos herpetológicos, os esforços
em conjunto dos professores-pesquisadores citados possibilitam um potencial de publicação crescente e
em destaque na Região Nordeste, com 325 contribuições em diversos níveis acadêmicos (Gráficos 1 e 2).
22 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Gráfico 1: Cronologia das contribuições acadêmico-científicas na área de herpetologia para o estado de Pernambuco
entre 1933 e 2009.

Gráfico 2: Curva de acumulação das contribuições acadêmico-científicas na área de herpetologia para o estado de
Pernambuco entre 1933 e 2009.

No fim da década de 1980, início dos anos à herpetologia), e no I Encontro de Herpetologia e

de 1990, percebe-se um aumento considerável
das contribuições acadêmico-científicas referentes
à herpetologia do estado (Gráficos 1 e 2), fato
decorrente principalmente da contratação de
herpetólogos nas universidades do estado,
desenvolvendo pesquisas e orientando discentes,
além do surgimento do mestrado em Biologia
Animal (1994), no Centro de Ciências Biológicas da
Universidade Federal de Pernambuco. Vale ressaltar
o crescimento das manifestações científicas
em 2007 e 2008, fato atribuído principalmente a
trabalhos publicados no XVI Encontro Nordestino
de Zoologia-2007, realizado na cidade de
Garanhuns (13 trabalhos referentes à herpetofauna
do estado de Pernambuco, além de uma palestra,
duas mesas-redondas e um minicurso relacionado
Mastozoologia em Pernambuco-2008, realizado
na cidade de Recife (27 trabalhos), entre outros
eventos e publicações em periódicos.
No que se refere aos grupos de animais da
herpetofauna pernambucana mais investigados,
destacam-se em primeiro lugar os anfíbios anuros
(43%), seguidos dos ofídios (29%) (Figura 2). Em
relação ao bioma mais amostrado e pesquisado
no âmbito da herpetologia no estado, destaca-se
a Mata Atlântica, com 39% dos trabalhos (Figura
3) com ocorrência, principalmente, na Região
Metropolitana do Recife e na Zona da Mata do
estado. Entre as subáreas mais frequentes no
estudo da herpetologia, destacam-se a ecologia
geral (68%), seguida da toxicologia/epidemiologia/
bioquímica (17%) (Figura 4).
 Estado da arte da herpetologia em Pernambuco 23

Com o crescente número de adeptos ao

Figura 2: Divisão dos trabalhos acadêmico-científicos na
área de herpetologia desenvolvidos no estado
de Pernambuco por grupo animal pesquisado.
Figura 3: Divisão dos trabalhos acadêmico-científicos na
área de herpetologia desenvolvidos no estado
de Pernambuco por bioma/local pesquisado.
Figura 4: Divisão dos trabalhos acadêmico-científicos na
área de herpetologia desenvolvidos no estado
de Pernambuco, por áreas do conhecimento.
estudo da herpetofauna pernambucana, a dis-
ponibilidade ascendente de orientadores locais
e o surgimento de programas de pós-graduação
lato sensu (Zoologia – UFRPE e Biologia
Animal – UFPE) ou stricto sensu (mestrado
e doutorado em Biologia Animal – UFPE e
mestrado em Biociência Animal – UFRPE),
o número de trabalhos aca dêmicos tende a
crescer, destacando o estado de Pernambuco
como um dos estados da Região Nordeste de
maior disponibilidade sobre a história natural
das classes Amphibia e Reptilia.
No que se refere à disponibilidade de dou-
tores-herpetólogos, com potencial de orientação
em qualquer nível acadêmico, Pernambuco dis-
põe de cinco, com mais quatro doutorados em
andamento, igualando-se ao estado da Bahia
(cinco). Esses estados lideram, nesse critério, na
Região Nordeste, em seguida vem Sergipe (dois),
Alagoas (um), Paraíba (dois), Rio Grande do
Norte (dois), Ceará (três), Piauí (dois) e Maranhão
(dois), o que sinaliza uma estimativa em termos de
produção científica promissora para os próximos
anos (Tabela I).

Tabela I: Estado atual e uma prospecção futura de potencial acadêmico da graduação e pós-graduação (lato-senso e
stricto-senso), e recursos humanos, na área de herpetologia do estado de Pernambuco (Fonte: Plataforma
Lattes, janeiro de 2009).

Trabalhos Previsão
Nível acadêmico Total
Concluído Em andamento 2010 2012
Pós-Doutorado 2 0 2 - 1
Tese-Doutorado 5 3 8 8 12
Dissertação-Mestrado 6 2 8 10 16
Monografia-Especialização 6 8 14 20 -
Monografia-Graduação 24 6 30 - -

Herpetofauna de em 11 famílias); e 2- Gymnophiona (uma espécie/

Pernambuco
Atualmente, existe registro de 187 espécies
compondo a herpetofauna ocorrente no es-
tado de Pernambuco, das quais 71 (37,63%)
pertencem à classe Amphibia e 116 (62,37%) à
classe Reptilia.
A classe Amphibia está representada por
duas subclasses: 1- Anura (70 espécies distribuídas
uma família) (Tabela II).
A classe Reptilia está representada por três
subclasses: 1- Chelonia (nove espécies distribuídas
em cinco famílias); 2- Squamata, englobando
Lacertilia (37 espécies distribuídas em 11 famílias),
Amphisbaenia (cinco espécies distribuídas em
uma família) e Ophidia (63 espécies distribuídas
em seis famílias); e 3- Crocodylia (duas espécies
distribuídas em uma família) (Tabela III).
24 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Tabela II: Número de espécies recentes das famílias da classe Amphibia registradas para o estado de Pernambuco,
assim como para o Brasil e o mundo.

Número de espécies
Famílias
Mundo (FROST, 2009) Br (SBH, 2009) PE
Anura
Amphignathodontidae 61 9 1
Brachycephalidae 41 41 2
Bufonidae 514 61 5
Ceratophryidae 85 5 1
Cycloramphidae 101 67 3
Hylidae 856 325 35
Leiuperidae 78 53 8
Leptodactylidae 95 70 10
Microhylidae 431 36 3
Pipidae 32 5 1
Ranidae 329 2 1
Gymnophiona
Caecilidae 121 26 1
Total 2.911 712 71

Tabela III: Número de espécies recentes das famílias da classe Reptilia registradas para o estado de
Pernambuco, assim como para o mundo e o Brasil.

Número de espécies
Famílias
Mundo (Reptile-Database, 2009) BR (SBH, 2009) PE
1-Chelonia
1.1-Pleurodira
1.1.1-Chelidae 50 20 2
1.2-Cryptodira
1.2.1-Cheloniidae 6 4 4
1.2.2-Dermochelyidae 1 1 1
1.2.3-Kinosternidae 25 1 1
1.2.4-Testudinidae 47 2 1
2-Squamata
2.1-Lacertilia
2.1.1-Anguidae 110 5 2
2.1.2-Gekkonidae - 6 3
2.1.3-Gymnophtalmidae 165 77 7
2.1.4- Hoplocercidae - 3 1
2.1.5-Iguanidae 690 1 1
2.1.6-Leiosauridae - 14 1
2.1.7-Phyllodactylidae - 12 5
2.1.8-Polichrotidae - 17 4
2.1.9-Scincidae 1200 14 5
2.1.10-Sphaerodactylidae 98 16 1
2.1.11-Teiidae 120 31 4
2.1.12-Tropiduridae - 35 4
2.2-Amphisbaenia
 Estado da arte da herpetologia em Pernambuco 25

Número de espécies
Famílias
Mundo (Reptile-Database, 2009) BR (SBH, 2009) PE
2.3-Ophidia
2.3.1-Boiidae 28 9 3
2.3.2-Colubridae 1700 267 48
2.3.3-Elapidae 270 27 3
2.3.4-Leptotyphlopidae 90 14 1
2.3.5-Typhlopidae 215 6 1
2.3.6-Viperidae 230 27 7
3-Crocodylia
3.1-Alligatoridae 14 6 2
TOTAL - 674 118

Considerações finais Vale ressaltar que embora existam coleções

Embora o conhecimento da herpetofauna
do estado de Pernambuco esteja em ascensão,
é necessário o direcionamento de trabalhos para
buscar recursos e estabelecer cooperações entre
os pesquisadores locais, visando à maximização
dos esforços de coleta, já que, em trabalhos com
outros táxons, a metodologia de amostragem
mostra-se similar, o que facilita a aquisição de
material testemunho para composição da lista
herpetofaunística do estado.
científicas informais, a exemplo da CHUFRPE (em
processo de digitalização para posterior registro),
UFRPE, UFPE e UPE, é imprescindível a organização
e o estabelecimento urgente de uma coleção
científica com cadastro nacional de anfíbios e répteis,
que possibilitem a permanência dos exemplares
coletados e analisados por pesquisadores locais no
próprio estado, assim como prioridade, por parte
das universidades/centros de pesquisas do estado,
à abertura de vagas, objetivando a contratação de
herpetólogos produtivos, fortalecendo essa área
ainda pouco expressiva em Pernambuco.

Agradecimentos
A todos os pesquisadores que, de forma pontual ou contínua, contribuíram e contribuem para
o avanço do conhecimento da herpetofauna recente e fóssil do estado de Pernambuco. Aos doutores
Severino Mendes de Azevedo Júnior, Maria Adélia Borstelmann de Oliveira e Auristela Correia de
Albuquerque, pela ajuda na obtenção de dados bibliográficos. À professora Icléia Miriam Barbosa de
Moura, pela leitura e correção gramatical do texto.

Referências bibliográficas

AB’SABER, A. N. !" #$%&'($" %$)*$+,(%-.(+$" / 0)$1&'+(2" 3.$4/$4)-3+2" #$ 5)2"(,6 São Paulo:

USP, n. 3, 1967. p. 46.

HALLIDAY, T.; ADELER, K. 7()/89 :'+(+,$0/#(2 $* )/0.(,/" 2'# 2%0;(<(2'"6 7()/89 5$$=". New York,
US: McGraw-Hill, 2002. p. 240.

ALBERTINE, K. M. Anuros e lagartos associados a bromélias em remanescente de Mata Atlântica,

Nordeste do Brasil !"##$ !% !&# !'()(*+,-,!./+,01,23(!45!678)97,:!;7(<=*79,:>!?!@,91<0,04!@+,::7)4AA7!
do Recife, Recife, 2008.

ALBERTIM, K. M.; VALENCA, R. B.; DAHER, M. R. M.; FONSECA-NETO, R.; TELES, J. D.; SILVA, R. G.;
MOURA, G. J. B. Inventário Preliminar da Anurofauna em Remanescente de Mata Atlântica, Moreno, PE.
In: ENCONTRO DE EXTENSÃO E PESQUISA DISCENTES EM CIÊNCIAS BIOLÓGICAS, 2., 2006, Recife-
PE. Anais... 2006.
26 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

ALBERTIM, K. M.; ANDRADE, E. V. E; MOURA, G. J. B.; MELO, I. V. C.; DIAS-JÚNIOR, L. F. Herpetofauna

associada à bromeliaceae (estação chuvosa) na Estação Ecológica do Tapacurá, remanescente de
Mata Atlântica. In: HERPETOFAUNA DO ESTADO DE PERNAMBUCO. no prelo.
ALBUQUERQUE, B. C. V. N. Relação entre os elementos apendiculares dos clados Anhangueridae
e Tapejaridae. 2007. Monografia (Graduação em Ciências Biológicas) – Universidade Federal de
Pernambuco, Recife, 2007.
ALBUQUERQUE, B. C. V. N. Caracterização das relações entre os elementos apendicualres das
famílias Anhangueridae e Tapejaridae (Reptilia, Pterosauria). 2008. Monografia (Graduação em
Ciencias Biológicas) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2008.
ALBUQUERQUE, B. C. V.; SAYÃO, J. M. Caracterização das relações entre os elementos apendiculares
das famílias Anhangueridae e Tapejaridae (Reptilia, Pterosauria). In: ENCONTRO DE ZOOLOGIA DO
NORDESTE, 17., 2007, Garanhuns. Anais... 2007. v. 10. p. 5-8.
ALMEIDA, G.; MUNIZ, S. L. S.; SANTOS, E. M. Predação do lagarto Tropidurus cocorobensis (Tropiduridae)
pela serpente Oxybelis aeneus (Colubridae) - Buíque, PE. In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E
MASTOZOOLOGIA EM PERNAMBUCO, 1., Recife, 2008. Anais... 2008a.
ALMEIDA, G.; LIMEIRA, G.; MUNIZ, S. L. S.; CAMPOS, T. F.; SANTOS, E. M. Primeiro Registro de
Predação de Gymnodactylus geckoides (Gekkonidae) por Acratosaura mentalis (Gymnophthalmidae). In:
ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E MASTOZOOLOGIA EM PERNAMBUCO, 1., Recife, 2008. Anais...
2008b.
ALMEIDA, G. V. L.; SANTOS, E. M. S. Saurofagia em Acratosaura mentalis (Amaral), 1933 (Sauria,
Gymnophthalmidae) In: HERPETOFAUNA DO ESTADO DE PERNAMBUCO. no prelo.
ALMEIDA, W. O.; FERREIRA, F. S.; GUARNIERI, M. C.; BRITO, S. V. Porocephalus species (Pentastomida)
infecting Boa constrictos (Boidae) and Lachesis muta (Viperidae) in Northeastern Brazil. Biotemas (UFSC),
v. 21, p. 165-168, 2008c.
ALVES, C. M.; MOURA, G. J. B.; CHAVES, A. C.; FONSECA-NETO, R.; TELES, J. D.; MARTINIANO, A. R.
B. Avaliação Bioquímica e Molecular em Anfíbios Anuros como indicadores de Qualidade Ambiental. In:
CONGRESSO BRASILEIRO DE HERPETOLOGIA, 2., 2005, Minas Gerais. Anais... 2005.
AMARAL, A. Collecta Herpertologica no Nordeste do Brasil. Memórias do Instituto Butantan, v. 8, p.185-
192, 1933.
AMARAL, A. Collecta Herpetologica no Nordeste do Brasil – Contribuição II. Memórias do Instituto
Butantan, v. 9, p. 253-257, 1935.
AMARAL, A. Estudos sobre lacertílios neotropicais. Lista Remissiva dos Lacertílios do Brasil. Memórias
do Instituto Butantan, v. 11, p. 167-204, 1937.
AMORIM, F. O.; SANTOS, E. M. S.; ROBERTO, I. J.; BORGES, D. Nota sobre predação de Scinax
pachychrus por Leptodactylus cf. ocellatus em uma localidade do semiárido nordestino (Amphibia, Anura).
In: JORNADA DE ENSINO PESQUISA E EXTENSÃO, 3., 2003, Recife. Anais... 2003.
AMORIM, F. O.; ROBERTO, I. J.; SANTOS, E. M. S.; BORGES-NOJOSA, D. M. Levantamento da Anurofauna
de duas localidades do Semiárido/Betânia e Floresta - Pernambuco. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE
ZOOLOGIA, 25., 2004, Brasília, Anais... 2004.
AMORIM, F. O. Distribuição temporal da atividade de vocalização de Leptodactylus natalensis Lutz,
1930 (Anura, Leptodactylidae) em fragmento de Mata Atlântica de Pernambuco. 2005. (Graduação em Ciências
Biológicas) – Universidade Federal Rural de Pernambuco, Recife, 2005.
AMORIM, F. O.; ROBERTO, I. J.; SANTOS, E. M. S. Herpetofauna de cinco localidades da Caatinga de
Pernambuco, Nordeste do Brasil. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE HERPETOLOGIA, 3., 2007, Belém,
PA. UFPA. Anais... 2007.
AMORIM, F. O.; SANTOS, L. C. S.; SANTOS, E. M. Temporada e turno de vocalização de Leptodactylus
natalensis Lutz, 1930 (Anfibia) em Mata Atlântica de Pernambuco. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE
HERPETOLOGIA, 3., 2007, Belém PA. Anais... 2007.
 Estado da arte da herpetologia em Pernambuco 27

AMORIM, F. O.; SANTOS, L. C. S.; SANTOS, E. M. Anurofauna de fragmento de Mata Atlântica no município
de Igarassu, Pernambuco. In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E MASTOZOOLOGIA EM PERNAMBUCO,
1., 2008, Recife. Anais... 2008.
AMORIM, F. O.; ROBERTO, I. J.; SANTOS, E. M. Inventário rápido da Herpetofauna de seis localidades na
Caatinga de Pernambuco, Nordeste do Brasil. In: HERPETOFAUNA DO ESTADO DE PERNAMBUCO.
no prelo.
AMORIM, H. P.; VASCONCELOS, S. D. Aspectos epidemiológicos dos acidentes causados por ofídios
notificados no Hospital Regional de Caruaru, Pernambuco. In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E
MASTOZOOLOGIA EM PERNAMBUCO, 1., 2008. UFRPE, Anais... 2008.
ANDRADE, E. V. E. Aspectos ecológicos e caracterização morfométrica e biométrica de formas
larvárias de anfíbios Anuros em poça temporária, remanescente de Mata Atlântica, NE do Brasil.
2007. p. 87. Monografia (Graduação em Ciências Biológicas) – Universidade Federal de Pernambuco,
Recife, 2007.
ANDRADE, E. V. E.; MOURA, G. J. B.; DIAS-JUNIOR, L. F. D.; MELO, T. N. T. Ecologia de formas larvárias
de anfíbios anuros em poça temporária, remanescente de Mata Atlântica, Pernambuco. In: ENCONTRO
DE ZOOLOGIA DO NORDESTE, 16., 2007. Anais... 2007.
ANDRADE, E. V. E.; MOURA, G. J. B.; DIAS-JUNIOR, L. F. Distribuição espacial de girinos em poça
temporária, remanescente de Mata Atlântica, PE (Amphibia: Anura). In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA
E MASTOZOOLOGIA EM PERNAMBUCO, 1., 2008. UFRP; Ibama/Supes-PE, 2008a.
ANDRADE, E. V. E.; MOURA, G. J. B.; DIAS-JÚNIOR, L. F. Riqueza e distribuição temporal de girinos
em poça temporária, remanescente de Mata Atlântica, PE. In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E
MASTOZOOLOGIA EM PERNAMBUCO, 1., 2008. UFRP; Ibama/Supes-PE, 2008b.
ANDRADE, E. V. E.; ALBERTIM, K. M.; MOURA, G. J. B. Primeiro registro do uso de Bromeliaceae por
Elachistocleis ovalis (Schneider, 1799) (Anura: Microhylidae). Biota Neotropica, São Paulo, v. 9, p. 257-
259, 2009.
ANDRADE, E. V. E.; MOURA, G. J. B. Os girinos da Estação Ecológica do Tapacurá (Amphibia: Anura). In:
HERPETOFAUNA DO ESTADO DE PERNAMBUCO. No prelo.
ANDRADE, E. V. E.; MOURA, G. J. B. Comparação da diversidade e uso do espaço e tempo por girinos
em duas poças temporárias em remanescente de Mata Atlântica no Estado de Pernambuco (Amphibia:
Anura). In: XII CONGRESSO NORDESTINO DE ECOLOGIA, 2009, Gravatá. Anais... Recife: SNE, 2009.
ANDRADE, F. C. M.; REIS-NETO, I.; KIM, F. J.; MEDEIROS, J. R.; BARTOLOMEU, M.; MOURA, G. J. B.
Comparação das semelhanças morfológicas adaptativas entre os primeiros vertebrados e anfíbios. In:
ENCONTRO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE PALEONTOLOGIA, 10., 2004, Recife. Boletim de
Resumos... 2004. Recife: UFPE/Departamento de Geologia, 2004. p. 25-25.
ANDRADE, M. C. O.; LINS, F. J. C. C.; SAMPAIO, F. A. C.; ANDRADE NETO, J. C. X.; OLIVEIRA, L. J.;
ALBUQUERQUE, M. J. C.; ANDRADE, T. L. C.; BENJAMIM, R. E. C. Atlas de Pernambuco: espaço Geo-
Histórico e cultural, 2003. p. 160.
ANDRADE-LIMA, D. de. Estudos Fitogeográficos de Pernambuco. Arquivo do Instituto de Pesquisa
Agronômica, Pernambuco, v. 5, p. 305-341, 1960.
ANDRÉ, M.; ROMANOWSKI, J. P. Estado da arte sobre formação de professores nas dissertações
e teses dos programas de pós-graduação das universidades brasileiras, 1990 a 1996. Programa e
Resumos da 22ª Reunião Anual da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Educação
(Anped). Caxambu, MG, 1999.
AMPHIBIAN SPECIES OF THE WORLD 5.2. Online Reference, 2009. Disponível em: <http://research.
amnh.org/herpetology/amphibia/index.php.php>. Acesso em: 30 jan. 2009.
AQUINO, W. K. Epidemiologia e clínica dos acidentes ofídicos no Estado de Pernambuco. 1999.
Dissertação (Mestrado em Biofísica) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 1999.
28 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

ARAÚJO, I. P. Caracterização da atividade fibrinolítica e purificação parcial de fibrinogenase(s) da

peçonha de Bothrops erythromelas (jararaca-malha-de-cascavel). 2004. Monografia (Graduação em
Ciências Biológicas) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2004.
ARAUJO, I. P.; GUARNIERI, M. C. Caracterização da atividade fibrinolítica e purificação parcial de
fibrinogenase(s) da peçonha de Bothrops erythromelas (jararaca-malha-de-cascavel) In: INTERNATIONAL
SYMPOSIUM IN BIOCHEMISTRY OF MACROMOLECULES AND BIOTECHNOLOGY - SBBQ, 2., 2004,
Recife e da REUNIÃO REGIONAL DA SBBq, 7., 2004, Recife. Anais... Recife: UFPE, 2004. p. 50.
ARAÚJO, I. P. Purificação e caracterização parcial de uma enzima trombina-símile da peçonha
da serpente Bothrops leucurus (viperidae). 2006. Dissertação (Mestrado em Biologia Animal) –
Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2006.
ARAÚJO, L. C. S. S.; AMORIM, F. O.; SANTOS, E. M. S. Hábito alimentar de Lithobates palmipes Spix,
1824 (Anura: Ranidae) em fragmento de Mata Atlântica de PE. In: HERPETOFAUNA DO ESTADO DE
PERNAMBUCO. No prelo.
ARAUJO, L. S.; GUARNIERI, M. C.; MEDEIROS, P. L. Estudo macroscópico, histológico e histopatológico
de áreas cutâneas de Crotalus durissus cascavella em cativeiro. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE
ZOOLOGIA, 25., 2004, Brasilia. Anais... Brasília: Comunicação Gráfica, 2004. p. 509.
ARAÚJO, L. S. Acromia cutânea em serpentes Crotalus durissus cascavella mantidas em cativeiro.
2006. Dissertação (Mestrado em Biologia Animal) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2006.
ARAÚJO, L. S. Estudo macroscópico e histopatológico cutâneo de Crotalus durissus cascavella
(serpentes, Viperidae, cascavel) mantidas em cativeiro. 2003. Monografia (Graduação em Ciências
Biológicas) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2003.
ARAUJO, L. S.; MEDEIROS, P. L.; GUARNIERI, M. C. Descrição Histológica Tegumentar de Crotalus durissus
cascavella (Serpentes; Viperidae; Cascavel) mantidas em Cativeiro. In: ENCONTRO PERNAMBUCANO
DE BIÓLOGOS, 3., 2004, Garanhuns-PE. Anais... 2004. p. 188.
AYOADE, J. O. Introdução a climatologia para os trópicos. São Paulo: Difel, 1986. p. 100.
AZEVEDO-SOARES, H. L. C.; KALIL, L. M. A. Estado da Arte nos Quitinozoários: Designação da Ordem,
Afinidades Biológicas, Paleoambiente e Breve Histórico no Âmbito das Bacias do Amazonas e do Paraná.
Anuário do Instituto de Geociências, UFRJ, v. 28-1, p. 177, 2005.
BÁEZ, A. M.; MOURA, G. J. B; GÓMEZ, R. O. Anurans from the Early Cretaceous Crato Formation of
Northeastern Brazil: Implications for the early divergence of Neobatrachians. Cretaceous Research, v.
30, p. 829-846, 2009.
BARBOSA, J. A.; SAYÃO, J. M.; SILVA JUNIOR, R. P.; PEREIRA, P. J. F. Descrição e análise histológica
de um fêmur de Dyrosauridae (Mesoeucrocodylia - Neosuchia) da Formação Maria Farinha, Paleoceno
da Bacia da Paraíba, NE do Brasil. In: SIMPÓSIO DE PALEONTOLOGIA DE VERTEBRADOS, 6., Ribeirão
Preto. Boletim de Resumos... 2008. p. 38-39.
BARROS-FILHO, D. S. B.; D’ASSUNCAO, M. M.; ARAUJO-NETO, A. S.; MOURA, G. J. B.; ALESSIO, F.
M.; ASFORA, P. H. Abundância e riqueza de uma taxocenose de serpentes em remanescente de Mata
Atlântica, Nordeste do Brasil (resultados preliminares). In: CONGRESSO DE ECOLOGIA DO BRASIL, 9.,
2009, São Lourenço, MG. Anais... 2009.
BEZERRA, M. R. S.; VALENÇA, M. M.; MONTENEGRO, P. F. G. P.; MEIRELES, W. C.; MADRUGA, M.
E. Manejo de Jabutis (Geochelone carbonaria) no Criadouro Conservacionista da Petroflex Indústria e
Comércio S.A. In: CONGRESSO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA DA UFRPE,10., 2000, Recife. Anais... 2000.
BEZERRA, M. R. S.; MONTENEGRO, P. F. G. P.; VALENÇA, M. M. Etograma do Jabuti (Geochelone
carbonaria) em cativeiro. In: SIMPÓSIO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE HERPETOLOGIA, 1., 2001, São
Paulo. Anais... 2001.
BEZERRA, M. J. B. Efeito da temperatura na biologia de serpentes. Monografia. (Especialização em
Biologia Animal) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2007.
 Estado da arte da herpetologia em Pernambuco 29

BOKERMANN, W. C. A. Una nueva especie de Atelopus del nordeste del Brasil (Amphibia, Salientia,
Brachycephalidae). Neotropica, La Plata, v. 8, n. 26, p. 42-44, 1962.
BORGES-NOJOSA, D. M. Conhecendo o Araripe: Recursos naturais e patrimônio: Biodiversidade: Fauna
– Herpetofauna. In: FUNDETEC/URCA. Projeto Araripe, 1ª Parte, p. 467-475. 1998.
BORGES-NOJOSA, D. M.; CARAMASCHI, U. Composição e análise comparativa da diversidade e das
afinidades biogeográficas dos lagartos e anfisbenídeos (Squamata) dos brejos nordestinos. In: LEAL,
I.; SILVA, J. M. C.; TABARELLE, M. (Org.). Ecologia e conservação da caatinga, 1.ed. Recife: UFPE, v. 1,
2003. p. 489-540.
BORJES-NOJOSA, D. M.; SANTOS, E. M. S. Herpetofauna da área de Betânia e Floresta, Pernambuco. In:
ARAÚJO, F. S.; RODAL, M. J. N.; BARBOSA, M. R. V. (Org.). Análise das variações da biodiversidade do
bioma Caatinga. 1.ed. Brasília: Ministério do Meio Ambiente, v. 1, p. 277-291. 2005.
BOURGEOIS, P; SANTOS, E. M. S. Lista preliminar da anurofauna de um fragmento de Mata Atlântica
no Estado de Alagoas, Nordeste, Brasil. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE HERPETOLOGIA, 3., 2007,
Belém. Anais... 2007.
BRITO, F. L. C.; MAIA, F. R. C. L.; FRANÇA, L. M. O.; ALBUQUERQUE, A. R.; SANTOS, R. O. M.;
CAVALCANTI, M. A. M. GUIMARÃES, E. S. Fibropapillomatosis and Multiple Fibromas in a Green Turtle
from the south Coast of Pernambuco State, Brazil. Marine Turtle Newsletter, n. 106, 2004.
BUARQUE-JÚNIOR, D. V. Aspectos Ecológios da Anurofauna em dois Remanescentes de Mata Atlântica,
Nordeste do Brasil. 2007. p. 50. Monografia (Aperfeiçoamento/Especialização em Educação Ambiental) –
Universidade de Pernambuco, Recife, 2007.
BUARQUE-JUNIOR, D. V.; MOURA, G. J. B. Aspectos Ecológicos da Anurofauna em dois Remanescentes
de Mata Atlântica, Nordeste do Brasil. In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E MASTOZOOLOGIA DE
PERNAMBUCO, 1., 2008, Recife. Anais... Recife: UFRPE, Ibama/SNZ, 2008.
BUARQUE-JÚNIOR, D. V.; MOURA, G. J. B. Anurofauna da cidade de Barreiros, remanescente de Mata
Atlântica, Nordeste do Brasil-PE. In: HERPETOFAUNA DO ESTADO DE PERNAMBUCO. No prelo.
BRZEZINSKI, I.; GARRIDO, E. Estado da arte sobre a formação de professores nos trabalhos
apresentados no GT 8 da ANPED, 1990-1998. Programa e Resumos da 22ª Reunião Anual da Associação
Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Educação (ANPED). Caxambu-MG, 1999.
CANNATELLA, D. Frostius pernambucensis. Herpetologia. v. 42, p. 198, 1986.
CARAMASCHI, U. Taxonimic status of Leptodactylus ochraceus, a forgotten species (Anura:
Leptodactylidae). Revista Brasileira de Zoologia, v. 25, n. 30, p. 523-528, 2008.
CARNAVAL, A. C. O. Genetic structure of amphibian populations in Northeastern Brazil: a comparison
between natural and human-created forest fragments. In: JOINT ANNUAL MEETINGS OF SOCIETY FOR
THE STUDY OF AMPHIBIANS AND REPTILES AND THE HERPETOLOGIST S LEAGUE, 2001, Indianapolis.
Anais… 2001.
CARNAVAL, A. C. O. Q. Phylogeography of four frog species in forest fragments of northeastern Brazil a
preliminary study. Integrative and Comparative Biology, Estados Unidos, v. 42, n. 5, p. 913-921, 2002a.
CARNAVAL, A. C. O. Q. A phylogeographic study of frogs in forest fragments of northeastern Brazil.
In: SIMPÓSIO, ANAHEIM. PROGRAM OF THE 2002. MEETING OF THE SOCIETY OF INTEGRATIVE
BIOLOGY. 2002b.
CARNAVAL, A. C. O. Q. Genetic diversity and forest fragmentation in frogs of northeastern Brazil. In:
SIMPÓSIO BRAZILIAN ECOSYSTEMS: HISTORY, MANAGEMENT AND PRESERVATION, 2002, Chicago.
Program… 2002c.
CARNAVAL, A. C. O. Q. Population genetics and phylogeography of fragmented populations of two forest-
dependent frogs in northeastern Brazil. In: SIMPÓSIO TROPICAL FOREST FRAGMENTATION: COMPLEX
EFFECTS ON ECOLOGICAL AND ECOSYSTEM PROCESSES, 2002. Cidade do Panamá. Program of the
2002 Meeting of the Association of Tropical Biology, 2002d.
30 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

CARNAVAL, A. C. O. Q. Genetic diversity in Atlantic Forest fragments of Northeastern Brazil. What can we
learn form frogs? In: ANNUAL IMGIP/ICEOP/KCP FELLOWS CONFERENCE, 6., 2002, Northbrook. 2002e.
CARNAVAL, A. C. O. Q. Levels and Patterns of Genetic Diversity among Populations of Proceratophrys
gr. boiei in Rainforest Remnants of Northeastern Brazil. In: JOINT MEETING OF ICHTYOLOGISTS AND
HERPETOLOGISTS, 2003, Manaus. Anais... 2003. CD-ROM.
CARNAVAL, A. C. O. Q.; PEIXOTO, O. L.; SANTOS, E. M. Hylomantis granulosa. Geographic Distribution.
Herpetological Review, Kansas, v. 34, p. 381-381, 2003.
CARNAVAL, A. C. O. Q. Genetic structure and traces of past population expansion in forest-related
frogs from northeastern Brazil. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE HERPETOLOGIA, 1., 2004, Curitiba.
Resumos... 2004.
CARNAVAL, A. C. O.Q.; PEIXOTO, O. L. A new species of Hyla from Northeastern Brazil (Amphibia, Anura,
Hylidae). Herpetologica (Austin), Estados Unidos, v. 60, p. 387-395, 2004.
CARNAVAL, A. C. O. Q. Perfil genético de anfíbios do nordeste brasileiro reflete mudanças climáticas do
Pleistoceno. In: CONGRESO LATINOAMERICANO DE HERPETOLOGIA, 7., 2005, Cuernavaca. Anais…
2005a. Herpetología Americana, v. 1, p. 18-18.
CARNAVAL, A. C. O. Q. Challenges in conserving genetic diversity in fragmented rainforests of Northeastern
Brazil. In: ANNUAL MEETING OF THE SOCIETY FOR CONSERVATION BIOLOGY, 19., 2005, Brasília.
Proceedings… 2005b.
CARNAVAL, A. C. O. Q.; MORITZ, C. Historical climate modelling predicts patterns of current biodiversity
in the Brazilian Atlantic Forest. Journal of Biogeography, v. 35, p. 10, 2008.
CAMPOS, T. F.; SANTOS, E. M. S.; SILVA, G. L.; MUNIZ, S. L. S. Herpetofauna do campus da Unidade
Acadêmica de Serra Talhada, Uast/UFRPE, Sertão do Pajeú, Pernambuco. In: CONGRESSO BRASILEIRO
DE HERPETOLOGIA, 3., 2007, Belém. Anais... 2007.
CAMPOS, T. F.; LIMEIRA, G.; ALMEIDA, G.; MUNIZ, S. L. S.; SANTOS, E. M. S. Anfíbios anuros do Parque
Nacional do Catimbau (Buíque/PE) com nova ocorrência do gênero Phyllodytes para o Sertão central. In:
ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E MASTOZOOLOGIA EM PERNAMBUCO, 1., 2008.
CAMPOS, T. F.; SANTOS, E. M. S. Anurofauna do Parque Nacional do Catimbau (Buíque/PE). In:
HERPETOFAUNA DO ESTADO DE PERNAMBUCO. No prelo.
CAVALCANTI, M. A. M; SANTOS, R. O. M.; GUIMARÃES, E. S; PEREIRA, C. F. Pontos de reprodução de
tartaruga marinha no litoral Pernambucano. Anais... 2002.
CAVALCANTI, M. A. M. Registro e monitoramento de tartarugas marinhas nas praias do Município
de Ipojuca – PE. 2003. Monografia (Graduação em Ciências Biológicas) – Universidade Federal Rural de
Pernambuco, Recife, 2003.
CAVALCANTI, M. D. B.; OLIVEIRA, J. B.; SANTOS, E. M. S.; LIMA, R. C. S.; BOTÊLHO, M. C. N. Estudo
Coproparasitológico em Tropidurus hispidus Spix, 1825 (Sauria, Tropiduridae) na cidade do Recife e
Região Metropolitana. In: HERPETOFAUNA DO ESTADO DE PERNAMBUCO. No prelo.
CAVALCANTE, M. M.; PADILHA, F. S.; SANTOS, E. M. S. Acidentes ofídicos registrados no Hospital
Agamenon Magalhães (Hospam) Serra Talhada, PE, em 2006 e 2007. In: JORNADA DE ENSINO,
PESQUISA E EXTENSÃO, 7., Recife. 2007. p. 551-1.
CAZAL, C. A. L. F. Caracterização parcial de uma enzima fosfolipase A2 isolada da peçonha de
Bothops erythromelas. 2000. Monografia (Graduação em Ciências Biológicas) – Universidade Federal
de Pernambuco, Recife, 2000.
CAZAL, C. A. L. F. Estrutura da comunidade de lagartos da Reserva de Gurjaú, Pernambuco, Brasil. 2003.
p. 79. Dissertação (Mestrado em Biologia Animal) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2003.
CAZAL, C. A. L. F.; MOURA, G. J. B.; GUARNIERI, M. C.; AZEVEDO JÚNIOR, S. M. Estrutura da Comunidade
de Lagartos da Reserva Ecológica de Gurjaú, Pernambuco, Brasil. In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E
MASTOZOOLOGIA DE PERNAMBUCO, 1., 2008, Recife. Anais... Recife: UFRPE, Ibama/SNZ, 2008.
 Estado da arte da herpetologia em Pernambuco 31

CAZAL, C. A. L. F.; MOURA, G. J. B.; GUARNIERI, M. C.; AZEVEDO-JÚNIOR, S. M. Abundância, riqueza

e diversidade da comunidade de lagartos da Reserva Ecológica do Gurjaú, Pernambuco, Brasil. In:
HERPETOFAUNA DO ESTADO DE PERNAMBUCO. No prelo.
CLACK, J. A. Gaining ground: the origin and evolution of tetrapods. Bloomington, Indiana, USA: Indiana
University Press, 2002. p. 369.
CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO (CNPq). Disponível em:
<www.cnpq.br>. Acesso em: 31 set. 2008.
COATES, M. I.; CLACK, J. A. Romer’s gap: tetrapod origins and terrestriality. In: PROCEEDINGS OF THE
7TH INTERNATIONAL SYMPOSIUM. STUDIES ON EARLY VERTEBRATES. In: ARSENAULT, M.; LELIÈVRE,
H.; JANVIER, P. (Ed.). Bull. Mus. Natl. Hist. Nat., Paris, v. 17, p. 373-388, 1995.
COMPANHIA PERNAMBUCANA DO MEIO AMBIENTE (CPRH). Diagnóstico Socioambiental do Litoral
Sul de Pernambuco. Recife, 2003. p. 87.
CORREIA, J. M.; ARAÚJO, F. F. B.;, SILVA, M. B.; PINHO, M. S. S.; CORREIA, M. T. S.; GUARNIERI, M. C.
Utilização de Cramoll 1,4 Sepharose CL-4B para purificação de hemorraginas da peçonha de Bothrops
erythromelas (jararaca-malha-de-cascavel) In: INTERNATIONAL SYMPOSIUM IN BIOCHEMISTRY OF
MACROMOLECULES AND BIOTECHNOLOGY – SBBQ, 2., 2004, Recife.
CORREIA, J. M. Purificação e caracterização parcial de duas hemorraginas ativadoras de fator
x da peçonha de Bothrops leucurus (jararaca-do-rabo-branco) (Wagler, 1824). 2006. Dissertação
(Mestrado em Biologia Animal) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2006.
CÔRREA, P. G; GERMANO, V. J; RÁDIS-BAPTISTA, G.; OGUIURA, N. Detection of crotamine and crotoxin
gene sequences in genomic DNA from formaldehyde-fixed rattlesnakes. Herpetological Review, v. 38, p.
158-162, 2007.
CRUZ, C. A. G. Sobre Phyllomedusa aspera e a descrição de uma espécie nova deste gênero (Amphibia,
Anura, Hylidae). Arquivos da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, v. 11, p.
39-44, 1988.
CRUZ, C. A. G.; PEIXOTO, O. L. Sobre a biologia de Atelopus pernambucensis Bokermann, 1962 (Amphibia,
Anura, Bufonidae). Revista Brasileira de Biologia, Rio de Janeiro, v. 42, n. 3, p. 627-629, 1982.
CRUZ, C. A. G. Sobre as Relações Intergenéricas de Phyllomedusinae da Floresta Atlântica (Amphibia,
Anura, Hylidae). Revista Brasileira de Biologia, Rio de Janeiro, v. 50, n. 3, p. 709-726, 1990.
CRUZ, L. A. Preparação e identificação de um exemplar de pterossauro (MN 6595-V) da Formação
Santana, Cretáceo inferior, Bacia do Araripe, Brasil. 2006. Monografia (Graduação em Ciências
Biológicas) – Universidade Santa Úrsula, Recife, 2006.
CUNHA, M. C. A. L. Inventário da ofidiofauna do Refúgio Ecológico Charles Darwin – Igarassu, PE.
1994. p. 56. Monografia (Ciências Biológicas) – Universidade Federal Rural de Pernambuco, Recife, 2006.
DUARTE, M. T. L. Influência do manejo de serpentes Crotalus durissus cascavella mantidas em
cativeiro na produção de peçonha (Viperidae, Crotalinae). 2002. Dissertação (Mestrado em Biologia
Animal) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2002.
DUARTE, M. T. L.; SOUTO, A. S.; GUARNIERI, M. C.; SOARES, M. M. First Record of Bothops leucurus
(Snakes: Viperidae) in State of Pernambuco, Northeastern Brazil In: REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO
BUTANTAN. Centenário do Instituto. São Paulo, 2000. p. 129.
DUELLMAN, W. E.; TRUEB, L. Biology of Amphibians. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1994.
789 p.
EL-DEIR, S. G. Levantamento sistemático preliminar da Anurofauna da Estação Ecológica de
Tapacurá-PE. 1985. 70 p. Monografia (Graduação em Ciências Biológicas) – Universidade Federal de
Pernambuco, Recife, 1985.
32 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

EVÊNCIO-NETO, J.; ROCHA, A. N. S.; SOUZA, E. F. M.; LINS, R. C. M.; MORAIS, Z. M. B.; ZACARIAS, T. F.
L.; CUNHA, J. S. V. Análise da morfologia do útero e ovários de ratas (Rattus norvegicus albinus) tratadas
com Ivermectina. In: JORNADA DE ENSINO, PESQUISA E EXTENSÃO 5., e CONGRESSO DE INICIAÇÃO
CIENTÍFICA, 15., 2005.
FEITOSA-NETO, A.; SILVA, J. L.; MOURA, G. J. B.; CALAZANS, G. M. T. Avaliação da Qualidade da água
potável de escolas da rede pública em Recife-PE/Brasil. Higiene Alimentar, Brasil, v. 20, p. 80-82, 2006.
FERREIRA, N. S. A. As Pesquisas Denominadas “Estado da Arte”. Educação & Sociedade, v. 23, n. 79,
p. 257-272, 2002.
FERREIRA-JUNIOR, R. J.; SANTOS, E. M. Ofídeos da Estação Ecológica de Caetés, Paulista, Pernambuco.
In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E MASTOZOOLOGIA EM PERNAMBUCO, 1., 2008.
FERREIRA-JUNIOR, R. J.; SANTOS, E. M. Ofídios da Estação Ecológica de Caetés, Paulista, Pernambuco.
In: HERPETOFAUNA DO ESTADO DE PERNAMBUCO. No prelo.
FERREIRA, D. C.; FONSECA-NETO, R.; MOURA, G. J. B. Abundância e Riqueza da Anurofauna em
Região de Caatinga, Pesqueira-PE (Resultados Preliminares). In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E
MASTOZOOLOGIA DE PERNAMBUCO, 1., 2008, Recife. Anais... Recife: UFRPE, Ibama/SNZ, 2008a.
FERREIRA, D. C.; FONSECA-NETO, R.; MOURA, G. J. B. Abundância e Riqueza das Espécies de Répteis
em Área de Caatinga, Pesqueira-PE (Resultados Preliminares). In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E
MASTOZOOLOGIA DE PERNAMBUCO, 1., 2008, Recife. Anais... Recife: UFRPE, Ibama/SNZ, 2008b.
FIGUEIREDO-JÚNIOR, J. M.; COSTA-SOBRINHO, F. J. P.; LISBOA, E. B. F.; MOURA, G. J. B.; ASFORA,
P.H. Levantamento preliminar da anurofauna em remanescente de Mata Atlântica-Nordeste do Brasil, com
dois novos registros para o Estado de Pernambuco. In: XII CONGRESSO NORDESTINO DE ECOLOGIA,
2009, Gravatá. Anais... Recife: SNE, 2009.
FONSECA, D. S.; MOURA, C. C. M.; GUIMARÃES, E. S.; MOURA, G. J. B. Variação biométrica dos filhotes
vivos e natimortos de Eretmochelys imbricata (Linnaeus, 1766) da temporada 2008/2009 nas prais de
Ipojuca, PE/Brasil. In: XII CONGRESSO NORDESTINO DE ECOLOGIA, 2009, Gravatá. Anais... Recife:
SNE, 2009.
FONSECA-NETO, R.; TELES, J. D.; MOURA, G. J. B. Anfíbios anuros como bioindicadores químicos
da Qualidade Ambiental do Rio Gurjaú. In: ENCONTRO DE EXTENSÃO E PESQUISA DISCENTES EM
CIÊNCIAS BIOLÓGICAS, 2., 2006. Recife-PE. Anais... 2006.
FONSECA-NETO, R.; CAVALCANTE, J. D.; SILVA, C. V.; MOURA, G. J. B.; TORRES, F. D. Ectoparasitos
versus Rhinella jimi (Bufonidae) em remanescente de Mata Atlântica, Nordeste, Brasil. In: ENCONTRO
DE HERPETOLOGIA E MASTOZOOLOGIA DE PERNAMBUCO, 1., 2008, Recife. Anais... Recife: UFRPE,
Ibama/SNZ, 2008.
FRANÇA, C. Distribuição vertical de girinos em corpos d’ água temporários na Estação Ecológica
do Tapacurá (Amphibia: Anura). 2008. Monografia (Graduação em Ciências Biológicas) – Faculdade de
Formação de Professores de Nazaré da Mata-UPE, Recife, 2008.
FRANÇA, C.; ANDRADE, E. V. E.; MOURA, G. J. B. Distribuição vertical de girinos em corpos d’água
temporários na Estação Ecológica do Tapacurá (Amphibia: Anura). In: HERPETOFAUNA DO ESTADO
DE PERNAMBUCO. No prelo.
FREIRE, E. M. X. Diferenciação geográfica em Gymnodactylus darwinii (Gray, 1845) (Sauria, Gekkonidae).
Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v. 40, n. 20, p. 311-322, 1998.
FROST, D. R.; GRANT, T.; FAIVOVICH, J.; BAIN, R. H.; HAAS, A.; HADDAD, C. F. B.; DE SA, R. O.; CHANNING,
A.; WILKINSON, M.; DONNELLAN, S. C.; RAXWORTHY, C. J.; CAMPBELL, J. A.; BLOTTO, B. L.; MOLER,
P.; DREWES, R. C.; NUSSBAUM, R. A.; LYNCH, J. D.; GREEN, D. M.; WHEELER, W. C. The Amphibian Tree
of Life. Bulletin of the American Museum of Natural History, n. 297, p. 370, 2006.
GÓMEZ, R. O.; BÁEZ, A. M.; MOURA, G. J. B. The singular anurofauna from the Early Cretaceous
Crato Formation: a new window onto anuran evolution. In: CONGRESO LATINOAMERICANO DE
PALEONTOLOGÍA DE VERTEBRADOS, 3., Argentina. Anais... 2008.
 Estado da arte da herpetologia em Pernambuco 33

GUARNIERI, M. C.; MODESTO, J. C. A.; BAPTISTA, G. R. Viperídeos da Caatinga: aspectos estruturais e

funcionais de suas toxinas. In: CONGRESSO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE TOXINOLOGIA, 9., 2006,
Fortaleza. Anais... 2006.
GUERRA, F. História de Pernambuco. 1.ed. Recife: Ed. Massangana, 1992. p. 162.
GUIMARÃES, E. S.; SILVA, A. C.; CAVALCANTI, M. A. M. Registros de tartaruga marinha Eretmochelys
imbricata em praias urbanas de Ipojuca/PE. In: CONGRESSO NORDESTINO DE ECOLOGIA. Recife, 2006.
GUIMARÃES, E. S.; SILVA, A. C.; COSTA, V. P. Monitoramento de desovas de tartaruga marinha
Eretmochelys imbricata em praias urbanas de Ipojuca/PE. In: ENCONTRO DE ZOOLOGIA DO NORDESTE,
16., Garanhuns/PE, 2007.
GUIMARÃES, E. S.; CANDIDO, A.; MOURA, G. J. B.; LINS, E. A. M. Aspectos ecológicos de Eretmochelys
imbricata entre os anos 2000 e 2008 nas praias de Ipojuca-PE e lista comentada das espécies de tartarugas
marinhas ocorrentes no estado de Pernambuco. In: HERPETOFAUNA DO ESTADO DE PERNAMBUCO.
No prelo.
GUIMARÃES, F. W. S. Dieta, padrão de atividade e uso do habitat em Ameiva ameiva (Sauria: Teiidae)
numa área de Floresta Atlântica do Nordeste do Brasil. 2001. p. 40. Monografia (Graduação em
Ciências Biológicas) – Universidade Federal Rural de Pernambuco, Recife, 2001.
GUIMARÃES, F. W. S.; MONTENEGRO, P. F. G. P. Ocorrência de Strobilurus cf. torquatus Wiegmann,
1834 (Tropiduridae) no Parque Dois Irmãos, Recife-PE. In: SIMPÓSIO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE
HERPETOLOGIA, 1., 2001, São Paulo. Anais... 2001.
HENNING, C. C. Estudo das serpentes. 1991. Monografia (Medicina Veterinária) – Universidade Federal
Rural de Pernambuco, Recife, 1991.
HOFRICHTER, R. Amphibian Systematic. In: HOFRICHTER, R. (Ed), Amphibians the world of frogs,
toads, salamander and newts. Buffalo, NY: Firefly Books, 2000. p. 36-63.
IBGE. Parâmetros para transformação de Sistemas Geodésicos. 1989. Disponível em: <http://www.
ibge.gov.br/home/geografia/geodesico/rpr.pdf>Acesso em: 31 ago. 2008.
ILARRÁZ, E. S. Nova proposta metodológica para o estudo de proteínas do veneno de cascavéis
(Crotalus durissus cascavella) induzidas por estresse térmico. 2007. Monografia (Aperfeiçoamento/
Especialização em Biologia Animal) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2007.
KASSAB, H. B.; OLIVEIRA, M. A. B.; CARVALHO, D. D.; RÁDIS-BAPTISTA, G.; PEREIRA, G. A. G; NOVELLO,
J. C. Cloning, expression, and structural analysis of recombinant BJcuL, a c-type lectin from the Bothrops
jararacussu snake venom. Protein Expression and Purification, v. 35, n. 2, p. 344-352, 2004.
KELLNER, A. W. A.; GALLO, V.; SARAIVA, A. A. F.; SAYÃO, J. M.; SILVA, H. P. On the fossil locality Ladeira do
Berlenga (Santana Formation, Araripe Basin) in Piauí, Northeastern Brazil. Arquivos do Museu Nacional,
Rio de Janeiro, v. 6, n. 3, p. 111-116, 2002.
KELLNER, A. W. A.; FEITOSA, A. A. S.; LINE, S. R. P.; SAYÃO, J. M.; GOBOO-RODRIGUES, S. A new pterosaur
specimen with soft tissue from the lower cretaceous santana formation (crato member), araripe basin,
Brasil. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE PALEONTOLOGIA 19., e CONGRESSO LATINOAMERICANO
DE PALEONTOLOGIA, 4., 2005, Aracaju. Boletim de Resumos... Aracaju, 2005.
LEMA, T. Os répteis do Rio Grande do Sul: atuais e fósseis – Biogeografia – Ofidismo. Porto Alegre: Ed.
Edipucrs, 2002. p. 264.
LIMA, R. O. Levantamento, distribuição e ocupação ambiental da Anurofauna em ambiente impactado
e análise da variação populacional de anfíbios em açude permanente, Nazaré da Mata, PE. 2004.
Monografia (Graduação em Ciências Biológicas) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2004.
LIMA, R. O.; PEREIRA-NETO, R. F.; MOURA, G. J. B.; ANDRADE, E. V. E.; FERREIRA, J. D. C.; GUARNIERI,
M. C. Abundância, riqueza e especificidade microambiental da anurofauna em açude permanente
(antropizado), Nazaré da Mata – PE. In: HERPETOFAUNA DO ESTADO DE PERNAMBUCO. No prelo.
LIMEIRA, G.; ALMEIDA G.; MUNIZ, S. L. S.; CAMPOS, T. F.; SANTOS, E. M. S. Anfíbios anuros da Fazenda
Saco, Sertão do Pageú, Serra Talhada/PE. In: ENCONTRO DE HERPETOFAUNA E MASTOFAUNA EM
PERNAMBUCO, 1., 2008, Recife. Anais... 2008.
34 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

LINS, E. A. M. Abundância, riqueza e distribuição espacial/temporal de Testudines em remanescente

de Mata Atlântica, Nordeste do Brasil. (Graduação em Ciências Biológicas) – Faculdade Frassinetti do
Recife, Recife, 2008.
LINS, E. A. M.; MOURA, G. J. B. Aspectos Ecológicos dos Testudines em remanescente de Mata Atlântica,
Nordeste do Brasil. In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E MASTOZOOLOGIA DE PERNAMBUCO, 1.,
2008, Recife. Anais... Recife: UFRPE, Ibama/SNZ, 2008.
LINS, E. A. M.; MOURA, G. J. B. Abundância, riqueza e distribuição espacial/temporal de testudines em
remanescente de Mata Atlântica, Nordeste do Brasil. In: HEPETOFAUNA DO ESTADO DE PERNAMBUCO.
2009.
LISBOA, E. B. F.; FIGUEIREDO-JUNIOR, J. M.; COSTA-SOBRINHO, F. J. P.; MOURA, G. J. B.; ALESSIO, F.
M. Levantamento preliminar dos Squamata em um remanescente de Mata Atlântica, Nordeste do Brasil.
In: XII CONGRESSO NORDESTINO DE ECOLOGIA, 2009, Gravatá. Anais... Recife: SNE, 2009.
LUNA, K. P. O. Isolamento de peptídeos da peçonha de Bothrops erythromelas. 1999. Dissertação
(Mestrado em Biofísica) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 1999.
LUNA, K. P. O.; VALENÇA, R. C.; SOARES, M. M.; MODESTO, J. C. A.; GUARNIERI, M. C.; AIRD, S.
D. Chromatographic Screening of Enzymatic Activities of Bothrops erythromelas Venom. In: REUNIÃO
ANUAL DA FEDERAÇÃO DE SOCIEDADES DE BIOLOGIA EXPERIMENTAL, 14., 1999, Caxambu, MG.
MARIZ, I. Serpentes de importância médica de Pernambuco. Monografia (Graduação) – Universidade
Federal de Pernambuco, Recife, Pernambuco. 2004.
MARQUES, A. C.; LAMAS, C. J. E. Taxonomia Zoológica no Brasil: Estado da Arte, expectativas e sugestões
de ações futuras. Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v. 46, p. 139-172, 2006.
MARTINS, A. M. C.; SOUZA, F. C. M.; BARBOSA, P. S. F.; TOYAMA, M. H.; TOYAMA, D. O.; GUARNIERI,
M. C.; MENEZES, D. B.; HAVT, A.; MONTEIRO, H. S. A.; FONTELES, M. C. Action of anti-bothropic factor
isolated from Didelphis marsupialis on renal effects of Bothrops erythromelas venom. Toxicon, v. 46. p.
595-599, 2005.
MARTINS-NETO, R. G. Estágio atual da paleoartropodologia brasileira: insetos, crustáceos (Isopoda,
Decapoda, Pygocephalomorpha e Copepoda) e aracnídeos. Sociedade Brasileira de Paleoartropodologia,
Universidade Guarulhos, 2005. p. 23.
MATTOS, C. O. Introdução ao estudo da herpetofauna de Fernando de Noronha. 1987. Monografia
(Curso de Ecologia de povoamentos) – Departamento de Ecologia Geral, 1987.
MELO, I. V. C.; MOURA, G. J. B. Inventário preliminar de Répteis em um remanescente de mata atlântica
urbano, Nordeste do Brasil. In: XII CONGRESSO NORDESTINO DE ECOLOGIA, 2009, Gravatá. Anais...
Recife: SNE, 2009.
MELO, T. N. T. Aspectos ecológicos e morfometria de Dendropsophus branneri (Cochran, 1948)
Dendropsophus minuta (Peters, 1872) e Hypsiboas albomarginatus (Spix, 1824) (Anura: Hylidae)
em remanescente de Mata Atlântica, Nordeste do Brasil. 2007. Monografia (Graduação em Ciências
Biológicas) – Faculdade Frassinetti do Recife, Recife, 2007.
MELO, T. N. T.; MOURA, K. A.; ANDRADE, E. V. E.; MOURA, G. J. B. Caracterização geral e especificidade
microambiental de Dendropsophus branneri e Dendropsophus minutus em remanescente de Mata
Atlântica, Nordeste do Brasil. In: ENCONTRO DE ZOOLOGIA DO NORDESTE, 16., 2007.
MELO-MOURA, C. C. M.; FONSECA, D. S.; GUIMARÃES, E. S.; MOURA, G. J. B. Aspectos ecológicos e
reprodutivos de Eretmochelys imbricata durante temporada 2007/2008 nas praias de Ipojuca (PE, Brasil).
In: CONGRESSO DE ECOLOGIA DO BRASIL, 9.; 2009, São Lourenço – MG.
MENDONÇA, S. Aspectos ecológicos e variação morfológica da Família Tropiduridae em
remanescente de Mata Atlântica, Nordeste do Brasil. 2007. Monografia (Graduação em Ciências
Biológicas) – Faculdade Frassinetti do Recife, Recife, 2007.
 Estado da arte da herpetologia em Pernambuco 35

MENDONÇA, S.; DIAS-JUNIOR, L. F.; CAVALCANTE, J. D.; MOURA, G. J. B.; PERRELLI, R. B.; FERNANDES,
M. L. B. Diversidade e Distribuição Espacial da Família Tropiduridae em Remanescente de Mata Atlântica,
PE. In: ENCONTRO NORDESTINO DE ZOOLOGIA, 16., 2007, Garanhuns. Anais... Recife: Universidade
de Pernambuco, 2007.
MIRANDA, A. F. J.; LIMEIRA, G.; ALMEIDA, G.; MUNIZ, S. L. S.; CAMPOS, T. F.; SANTOS, E. M. S. Répteis
da Fazenda Saco, Serra Talhada/PE. Indicadores de conservação. In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E
MASTOZOOLOGIA EM PERNAMBUCO, 1., 2008.
MIRANDA, A. F. J.; SILVA, G. L.; ALMEIDA, G. V. L.; MUNIZ, S. L. S.; CAMPOS, T. F.; SANTOS, E. M. Répteis
da Fazenda Saco, Serra Talhada/PE. In: HERPETOFAUNA DO ESTADO DE PERNAMBUCO. No prelo.
MIRANDA, J. R. Projeto Zooecologia: Relatório de visita de trabalho ao CPATSA. Julho/agosto de 1980.
Petrolina, PE: Embrapa – CPATSA, 1980. p. 24.
MIRANDA, J. R.; MIRANDA, E. E. Método de avaliação faunística em território delimitado: caso da
região de Ouricuri – PE. Petrolina, PE: Embrapa – CPATSA, 1981. p. 25.
MIRANDA, J. R. Repartição espacial da Herpetofauna no trópico semiárido: o caso da região de
Ouricuri, PE. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DO TRÓPICO SEMIÁRIDO. 1982.
MIRANDA, J. R. Introduction à l’etude de l’ Herpétofaune de la région d’Ouricuri-PE (Nordeste du
Bresil). 1983. 53 p. (Diplome d’etudes approfandeies d’ecologie) – Universite des Sciences et Techniques
du Languedoc. Academie de Montpellier, 1983.
MIRANDA, J. R. Ecologie des pneuplements de reptilies du tropique semi-aride bresilien (region
d’Ouricuri-PE). 1986. Tese (Doutorado em Biologie Des Organismes Populations et Ecosistèmes) –
Universite de Montpellier II (Scien. et Tech Du Languedoc), U.M. II, França. CPATSA 8, 7600. 1986.
MIRANDA-RIBEIRO, A. de. Sobre una collecção de vertebrados do nordeste brasileiro. Primeira parte:
peixes e batrachios. O Campo, jan. 1937a, p. 54-56.
MIRANDA-RIBEIRO, A. de. Ainda os batrachios do nordeste. O Campo, mar. 1937b, p. 26.
MODESTO, J. C. A. Purificação de uma fosfolipase A2 da peçonha de Bothrops erythromelas.
Caracterização fisicoquímica e farmacológica. 2000. Dissertação (Mestrado em Biofísica) – Universidade
Federal de Pernambuco, Recife, 2000.
MODESTO, J. C. A.; SPENCER, P. J.; FRITZEN, M.; VALENCA, R. C.; SILVA, M. B.; CHUDZINSLI-TAVASSI,
A. M.; GUARNIERI, M. C. BE-I-PLA2, a novel acidic phospholipase A2 from Bothrops erythromelas venom:
isolation, cloning and characterization as potent anti-platelet and inductor of prostaglandin I2 release by
endothelial cells. Biochemical Pharmacology, v. 72, n. 3, p. 377-384, 2006.
MONTENEGRO, P. F. G. P. Desenvolvimento de técnicas e análise de metodologias para telemetria
em jiboias (Boa constrictor). 1996. Monografia (Graduação em Ciências Biológicas) – Universidade
Federal de Pernambuco, Recife, 1996.
MONTENEGRO, P. F. G. P.; VALENÇA, M. M. Sobre a Reprodução do jacaré-de-papo-amarelo (Caiman
latirostris) no Horto Zoobotânico de Dois Irmãos. In: CONGRESSO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA DA UFRPE,
5., 1995, Recife. Anais... 1995.
MONTENEGRO, P. F. G. P.; VALENÇA, M. M.; SILVA, V. L. Radiorrastreamento em jiboias (Boa constrictos
Linnaeus, 1758): Influência da técnica de ingestão forçada sobre o Comportamento Alimentar e o
Deslocamento. In: ENCONTRO ANUAL DE ETOLOGIA, 14., 1996, Uberlândia – MG. Anais de Etologia,
p. 318-318, 1996.
MONTENEGRO, P. F. G. P.; VASCONCELOS, E. S. T.; VENTURIERI, B.; SILVA, V. L. Construção Artesanal
e Aplicação de Radiotransmissores no Estudo da Termorregulação em jacaré-de-papo-amarelo (Caiman
latirostris Daudin, 1802) em cativeiro. In: ENCONTRO DE ZOOLOGIA DO NORDESTE, 11., 1997, Fortaleza
– CE. Resumos... 1997.
MONTENEGRO, P. F. G. P.; SANTOS, R.; VENTURIERI, B.; SANTOS, C. C. P.; VASCONCELOS, E. S. T.;
SILVA, V. L. Influências de fatores socioculturais na relação entre o público e as serpentes do Parque Dois
Irmãos, Recife-PE. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOLOGIA, 22., 1998, Recife. Anais... 1998.
36 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

MONTENEGRO, P. F. G. P. Efeitos de alguns agentes estressores e docloridrato de quetamina

sobre o padrão eletrocardiográfico e a frequência cardíaca e o comportamento de Jabuti-Piranga
(Geochelone carbonatria, Spix, 1824). 2004. 153 p. Dissertação (Mestrado em Ciências Biológicas) –
Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2004.
MONTENEGRO, P. F. G. P.; CABRAL, A. M. S.; VALENÇA-MONTENEGRO, M. M.; SILVA, V. L. Efeito da
manipulação experimental e do cloridrato de quetamina sobre a frequência cardíaca de jabuti-piranga
(Geochelone carbonaria Spix, 1824) cativos. In: CONGRESSO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE
HERPETOLOGIA, 1., 2004, Curitiba. Anais... 2004.
MONTENEGRO, P. F. G. P.; VALENÇA-MONTENEGRO, M. M.; SILVA, V. L.; CABRAL, A. M. S. Arritmia
cardíaca em jabuti-piranga Geochelone carbonaria Spix, 1824. In: CONGRESSO DA SOCIEDADE
BRASILEIRA DE HERPETOLOGIA, 2., 2005. Belo Horizonte. Anais... 2005.
MONTENEGRO, P. F. G. P.; VALENCA-MONTENEGRO, M. M.; SILVA, V. L.; CABRAL, A. M. S. Use of surface
adhesive electrodes for heart rate recording in red-footed tortoises Geochelone carbonaria. In: MEETING
OF THE BRAZILIAN PHYSIOLOGICAL SOCIETY, 41., e JOINT MEETING WITH THE PHYSIOLOGICAL
SOCIETY, 2006, Ribeirão Preto. Anais... 2006.
MORAIS, Z. M. B.; MORAIS, J. B. Lista preliminar de Répteis da Estação Ecológica do Tapacurá,
Pernambuco. In: TRABALHOS DO V E VI ENCONTRO NORDESTINO DE ZOOLOGIA DO NE, Teresina, PI,
1987. Anais..., 1987. p. 247-256.
MORAIS, Z. M. B.; FARRAPEIRA, C. M.; CUNHA, M. C. A. L.; ROSA, P. M. Educação Ambiental sobre
Ofidismo na região Metropolitana da Cidade do Recife-Pernambuco. In: CONGRESSO DE INICIAÇÃO
CIENTÍFICA DA UFRPE, 1., Recife, PE. Anais... 1991a. p. 197.
MORAIS, Z. M. B.; CUNHA, M. C. A. L.; ROSA, P. M. Educação Ambiental sobre Ofidismo na região
Metropolitana da Cidade do Recife-Pernambuco. In: CONGRESSO LATINO-AMERICANO E BRASILEIRO
DE ZOOLOGIA, 1., Recife. Anais... 1991b. p. 191.
MORAIS, Z. M. B.; LEITE, L. M. R. H.; ROSA, P. M.; CUNHA, M. C. A. L. Dados preliminares sobre a
ofidiofauna ocorrente no campus da UFRPE – Recife, PE. In: CONGRESSO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA
DA UFRPE, 1., Recife, PE. Anais... 1991c. p. 197.
MORAIS, Z. M. B.; ROSA, P. M.; CUNHA, M. C. A. L. Dados preliminares sobre a ofidiofauna ocorrente no
campus da UFRPE, Recife, PE. In: CONGRESSO LATINO-AMERICANO E BRASILEIRO DE ZOOLOGIA,
1., Recife, PE. Anais... 1991d. p. 191.
MORAIS, Z. M. B. Indução da gonadoliberina sobre a liberação e determinação de receptores de lh e
fsh em cascavel, Viperidae. Dissertação (Mestrado em Ciência Veterinária) – Universidade Federal Rural
de Pernambuco, Recife, 1997.
MORAIS, Z. M. B.; CATANHO, M. T. J. A. Efeito do GnRh na Indução da ovulação de Crotalus durissus. In:
CONGRESSO DE FISIOLOGIA EM NATAL. Anais... 1997.
MORAIS, Z. M. B. Alimentação de coral em cativeiro (Micrurus ibiboboca). Revista do Instituto Butantan.
2001.
MORAIS, Z. M. B. Avaliação de duas técnicas de colheita de sêmen em serpentes (Boidae: Boa
constrictor Linnaeus, 1758). 2005. Tese (Doutorado em Ciência Veterinária) – Universidade Federal Rural
de Pernambuco, Recife, 2005.
MORAIS, Z. M. B.; ALMEIDA, A. V. Os lagartos figurados no Códice de Frei Cristóvão de Lisboa
(1624-1627) com ocorrência para o Estado de Pernambuco. In: HERPETOFAUNA DO ESTADO DE
PERNAMBUCO. No prelo.
MOREIRA, E. J.; ALVES, G. B.; DINIZ, G. S.; MOURA, G. J. B. Comparação das características fisioanatômicas
de Dinossauria com as classes de reptiles e aves. In: ENCONTRO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA
DE PALEONTOLOGIA, 10., Paleo 2004, Recife. Boletim de Resumos... 2004. UFPE, Departamento de
Geologia. p. 22-22.
MOURA, G. J. B.; CARNAVAL, A. C. O. Q.; SILVA, M. F. Frogs of the Gurjaú Reserva (Pernambuco,
Brazil). In: JOINT MEETING OF ICHTHYOLOGISTS AND HERPETOLOGISTS, 2003. Resume... Manaus/
Amazonas, 2003.
 Estado da arte da herpetologia em Pernambuco 37

MOURA, G. J. B. Utilização da Anurofauna como bioindicadora do efeito da eliminação de resíduos

tóxicos nos Recursos Hídricos da Reserva Estadual de Gurjaú, PE. p. 27. 2004. Monografia
(Especialização em Zoologia) – Universidade Federal Rural de Pernambuco, Recife, 2004.
MOURA, G. J. B.; CARNAVAL, A. C. O. Q.; LARAZABAL, M. E. Utilização da Anurofauna como bioindicadora
do efeito de resíduos tóxicos eliminados no Rio Gurjaú, PE. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOLOGIA,
25., 2004, Brasília. Resumos... 2004. p. 212-212.
MOURA, G. J. B.; BARRETO, A. M. F. Reconstituição paleoecológica e identificação da anurofauna
presente no Membro Crato, Formação Santana, Eocretáceo da Bacia do Araripe, Nordeste do Brasil.
In: CONGRESSO BRASILEIRO DE PALEONTOLOGIA 19., e CONGRESSO LATINO-AMERICANO DE
PALEONTOLOGIA, 6., 2005, Aracaju. Anais... 2005. Aracaju: Sociedade Brasileira de Paleontologia e
Universidade Federal de Sergipe.
MOURA, G. J. B. A anurofauna da formação Crato, Bacia do Araripe, Eocretáceo, Nordeste do
Brasil. 2006. 185 p. Dissertação (Mestrado em Geociências) – Geologia Ambiental e Paleontologia da
Universidade Federal de Pernambuco, 2006.
MOURA, G. J. B.; BAEZ, A. M. Anurans from the lower Cretaceous Crato Framation of Brazil: A preliminary
report (Revista: Journal of Vertebrate Paleontology). In: SOCIETY OF VERTEBRATE PALEONTOLOGY
MEETING, 2006. Estados Unidos - Northbrook: Journal of Vertebrate Paleontology, v. 26, p. 30-30, 2006.
MOURA, G. J. B.; BARRETO, A. M. F. Aspectos Tafonômicos da Anurofauna da Formação Crato, Eocretáceo
da Bacia do Araripe, Nordeste do Brasil. Estudos e pesquisas, Recife - PE, v. 16, n. 1, p. 1-15, 2006.
MOURA, G. J. B.; BARRETO, A. M. F. Aspectos tafonômicos da anurofauna da Formação Crato, Eocretáceo
da Bacia do Araripe, Nordeste do Brasil. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 43., 2006, Aracaju
- Sergipe. Anais... 2006. São Paulo: Sociedade Brasileira de Geologia.
MOURA, G. J. B., SOUZA-NETO, J. A. Diagnóstico Geoquímico e Biótico preliminar na Área da Reserva
Estadual de Gurjaú, Pernambuco. IG. Série B, Estudos e Pesquisas, v. 16, p. 68-78, 2006.
MOURA, G. J. B.; FONSECA-NETO, R.; SILVA, R. G. Utilização da anurofauna como bioindicadora do
grau de conservação da Reserva Ecológica de Carnijó, remanescente de Mata Atlântica, Moreno, PE. In:
CONGRESSO NORDESTINO DE ECOLOGIA: MEIO AMBIENTE NO NORDESTE: AVANÇOS E DESAFIOS,
11., 2006, Recife. Anais... 2006a.
MOURA, G. J. B.; LIMA, R. O.; ARAUJO, L. M. P. Variação populacional e especificidade microambiental
da anurofauna presente no Engenho Santa Fé, Nazaré da Mata, PE. In: CONGRESSO NORDESTINO
DE ECOLOGIA: MEIO AMBIENTE NO NORDESTE: AVANÇOS E DESAFIOS, 11., 2006, Recife. Anais...
2006b.
MOURA, G. J. B.; BARRETO, A. M. F.; BAEZ, A. M. A biota da formação Crato, Eocretáceo da Bacia do
Araripe, Nordeste do Brasil. Recife, PE: Ed. Grupo Ecológica, v. 1, p. 103, 2006.
MOURA, G. J. B. Descrição osteológica de anfíbio anuro da formação Crato, Eocretáceo da Bacia
do Araripe, Nordeste do Brasil. 2007. p. 15. Monografia (Especialização em Morfologia e Anatomia) –
Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2007.
MOURA, G. J. B.; LIMA, R. O.; FONSECA-NETO, R.; FERREIRA, J. D.; MEDEIROS, S. Distribuição espacial
da anurofauna em açude permanente, Nazaré da Mata-PE, Nordeste do Brasil. In: ENCONTRO DE
ZOOLOGIA DO NORDESTE, 16., 2007, Garanhuns. Anais... 2007. Recife: Universidade de Pernambuco.
MOURA, G. J. B.; SANTOS, E. M. S. Estado da Arte da Herpetologia em Pernambuco. In:
HERPETOFAUNA DO ESTADO DE PERNAMBUCO. no prelo.
MOURA, G. J. B. Paleobiota da Formação Crato (Eocretáceo da Bacia do Araripe), destacando a
Anurofauna como Bioindicadora de Aspectos Paleoambientais. In: PALEO 2009, 2009, Crato. Anais...
Crato: URC, SBP, 2009.
MOURA, G. J. B.; SANTOS, E. M. S.; ANDRADE, E. V. E.; FREIRE, E. M. X. Distribuição Geográfica e
Caracterização Ecológica dos Anfíbios do Estado de Pernambuco. In: HERPETOFAUNA DO ESTADO
DE PERNAMBUCO. No prelo.
38 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

MOURA, G. J. B.; FREIRE, E. M. X.; SANTOS, E. M. S.; MORAIS, Z. M. B.; LINS, E. A. M.; ANDRADE, E. V.
E.; FERREIRA, D. C. Distribuição Geográfica e Caracterização Ecológica dos Répteis do Estado de
Pernambuco. In: HERPETOFAUNA DO ESTADO DE PERNAMBUCO. No prelo.
MOURA, G. J. B.; ANDRADE, E. V. E.; FREIRE, E. M. X. Amphibia, Anura, Microhylidae, Stereocyclops
incrassatus Cope, 1870: Distribution extension. Check List, São Paulo, v. 6, p. 70-72. No prelo.
MUNIZ, S. L. S.; SILVA, G. L.; ALMEIDA G.; SANTOS, E. M. Distribuição espacial de anfíbios anuros numa
lagoa temporária do semiárido nordestino em relação ao hidroperíodo. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE
ZOOLOGIA, 27., 2008, Curitiba. Anais... 2008.
MUNIZ, S. L. S.; MIRANDA, A. F. J.; SILVA, G. L.; CAMPOS, T. F.; SANTOS, E. M. Serpentes do campus da
Unidade Acadêmica de Serra Talhada. In: JORNADA ENSINO, PESQUISA E EXTENSÃO, 7., 2003, Recife.
Anais... 2003. p. 559-1.
MUNIZ, S. L. S.; LIMEIRA, G.; ALMEIDA, G.; CAMPOS, T. F.; SANTOS, E. M. Lista de répteis do Vale do
Catimbau, Buíque/PE, com duas novas ocorrências de lagartos para Pernambuco. In: ENCONTRO DE
HERPETOLOGIA E MASTOZOOLOGIA EM PERNAMBUCO, 1., 2008.
MUNIZ, S. L. S.; SANTOS, E. M. Lista Preliminar de Répteis do Vale do Catimbau – Buíque/PE. In:
HERPETOFAUNA DO ESTADO DE PERNAMBUCO. No prelo.
NASCIMETO, V. M.; TEIXEIRA, S.; MOURA, G. J. B. Levantamento e Ocupação Ambiental de Anfíbios
Anuros da Reserva Ecológica de Duas Lagoas, Cabo de Santo Agostinho (PE). In: ENCONTRO DE
EXTENSÃO E PESQUISA DISCENTES EM CIÊNCIAS BIOLÓGICAS, 2., 2006, Recife-PE. Anais... 2006.
NASCIMENTO, V. N. Variação populacional e especificidade microambiental da anurofauna em
remanescente de Mata Atlântica - Duas Lagoas. 2007. p. 40. Monografia (Especialização em Zoologia)
– Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2007.
NUNES, E. S. Inibição dos efeitos da peçonha de Bothrops erythromelas (jararaca-malha-de-
cascavel) pelo extrato de Jatropha molissima (POHL) Baill. 2000. Dissertação (Mestrado em Biofísica)
– Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2000.
NUNES, E. S.; MAIA, M. B. S.; FRAGA, M. C. A.; WANDERLEY, A. G.; GUARNIERI, M. C. Inibição dos efeitos
da peçonha de Bothrops erythromelas (jararaca-malha-de-cascavel) pelo extrato de Jatropha molissima
(POHL) Baill. Revista Brasileira de Ciências da Saúde, João Pessoa, v. 7, n. 3, p. 241-250, 2003.
OLIVEIRA, C. M. S. Dracunculiasis em serpentes Boa constrictor constrictor: quadro clínico e análise
histopatológica. 2006. Monografia (Graduação em Ciências Biológicas) – Universidade Federal de
Pernambuco, Recife, 2006.
OLIVEIRA, T. S. Ocupação ambiental de anfíbios anuros em quatro praças e um parque da área
metropolitana de Garanhuns, PE. 2007. p. 49. Monografia. (Aperfeiçoamento/Especialização em
Biologia) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2007.
OLIVEIRA, T. P. R.; BAPTISTA, R. R. N.; ARAUJO, M. R.; BARRETO, A. M. F.; MOURA, G. J. B. Relação
entre a forma do corpo e o tipo de natação da paleoictiofauna da Formação Crato, Eocretáceo da Bacia
do Araripe. IG. Série B, Estudos e pesquisas, v. 16, p. 30-40, 2006.
PADILHA, F. S.; CAVALCANTE, M. M.; SANTOS, E. M. Percepção dos moradores de Serra Talhada sobre
as serpentes - Sertão do Pajeú. In: JORNADA DE ENSINO PESQUISA E EXTENSÃO, 7., 2007. Recife.
Anais... 2007. p. 462-2.
PARADELLA, W. R.; SANTOS, A. R.; VENEZIANI, P.; CUNHA, E. S. P. Radares Imageadores nas Geociências:
Estado da Arte e Perspectivas. Revista Brasileira de Cartografia, n. 57/01, 2005.
PEIXOTO, O. L.; FREIRE, E. M. X. Geographic Distribution Frostius pernambucensis. Herpethological
Review, Cincinnati, v. 29, n. 3, p. 172-172, 1998.
PEREIRA, P. J. F.; BARBOSA, J. A.; SAYÃO, J. M.; LIMA FILHO, M. Dente de Pycnodonte da Formação
Estiva, Cenomaniano-Turoniano da Bacia de Pernambuco, NE do Brasil. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE
PALEONTOLOGIA DE VERTEBRADOS, 6., 2008, Ribeirão Preto. Boletim de Resumos... 2008. p. 154-
154.
 Estado da arte da herpetologia em Pernambuco 39

PERRELLI, R. B.; ALBERTIM, K. M.; DAHER, M. R. M.; MOURA, G. J. B. Inventário preliminar da Ofidiofauna
de remanescente de Mata Atlântica na cidade de Mereno. In: ENCONTRO DE EXTENSÃO E PESQUISA
DISCENTES EM CIÊNCIAS BIOLÓGICAS. 2., 2006. Recife-PE. Anais... 2006.
PERRELLI, R. B. Aspectos ecológicos da ofidiofauna em dois remanescentes de Mata Atlântica,
Nordeste do Brasil. 2007. Monografia (Graduação em Ciências Biológicas) – Faculdade Frassinetti do
Recife, Recife, 2007.
PERRELLI, R. B.; ALBERTIM, K. M.; SOARES, F. A. M.; MENDONÇA, S.; MOURA, G. J. B.; FERNANDES,
M. L. B. Inventário da Ofidiofauna em Remanescente de Mata Atlântica, Nordeste, Brasil. In: ENCONTRO
NORDESTINO DE ZOOLOGIA, 16., Garanhuns. Anais... 2007. Recife: Universidade de Pernambuco.
PINHO, M. S. S.; CORREIA, J. M.; FRAGA, R. C. V.; SPENCER, P. J.; PAIVA, M. G. P.; GUARNIERI, M.
C. Purificação e caracterização parcial de Berythrogina 1, toxina hemorrágica da peçonha de Bothrops
erythromelas (jararaca-malha-de-cascavel). In: CONGRESSO BRASILEIRO DE TOXICOLOGIA, 14., 2004,
Recife. Anais... 2004.
PINHO, M. S. S.; FRAGA, R. C. V.; CORREIA, J. M.; GUARNIERI, M. C. Identificação e purificação
parcial de ativadores do fator X da peçonha de Bothrops erythromelas (jararaca-malha-de-cascavel) In:
INTERNATIONAL SYMPOSIUM IN BIOCHEMISTRY OF MACROMOLECULES AND BIOTECHNOLOGY –
SBBQ, 2., 2004, Recife. Anais... 2004. Recife: UFPE. p. 56.
PINHO, M. S. S. Levantamento dos acidentes ofídicos ocorridos em Recife (PE) e das serpentes
encontradas nas indústrias da BR-101. 2002. Monografia (Graduação em Ciências Biológicas) –
Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2002.
PINHO, M. S. S. Purificação e caracterização parcial de duas toxinas hemorrágicas da peçonha
de jararaca-malha-de-cascavel, Bothrops erythromelas (serpentes, Viperidae). 2005. Dissertação
(Mestrado em Biologia Animal) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2005.
PINHO, M. S. S.; SILVA, M. M. S.; GUARNIERI, M. C. Identificação Taxonômica das Serpentes Coletadas
nas Indústrias da Região Metropolitana do Recife/PE. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOLOGIA – A
ZOOLOGIA E OS ECOSSISTEMAS COSTEIROS, 24., 2002, Itajaí: Ed. Gráfica Berger, 2002. p. 454-455.
PLATAFORMA LATTES-CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO
(CNPq). Disponível em: <www.cnpq.br>. Acesso em: dez. 2008.
PONTES, M. M. Comparação da capacidade neutralizante dos soros antibotrópicos poliespecífico
comercial e monoespecífico frente à peçonha de Bothrops erythromelas. 2000. Dissertação (Mestrado
em Biofísica) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2000.
PONTES, W. J. T.; MONTENEGRO, P. F. G. P. Anormalidades físicas em dois filhotes de jabuti-piranga
Geochelone carbonaria Spix, 1824. In: CONGRESSO DA SOCIEDADE BRASILERA DE HERPETOLOGIA,
2., 2005, Belo Horizonte. Anais... 2005.
POUGH, F. H.; ANDREWS, R. M.; CADLE, J. E.; CRUMP, M. L.; SAVITZKY, A. H.; WELLS, K. D. Herpetology.
3.ed. New Jersey: Ed. Prentice-Hall, 2003.
PROTÁZIO, A. S. Sítios de vocalização e temporada reprodutiva de Dendropsophus nanus
(Boulenger, 1889) (Anura, Hylidae): notas sobre o comportamento reprodutivo. 2008. Monografia
(Ciências Biológicas) – Universidade do Estado da Bahia, Salvador, 2008.
PROTÁZIO, A. P.; PROTÁZIO, A. P.; RIBEIRO, E. S.; MOURA, G. J. B.; NOUGUEIRA, E. M. S. Sítios de
vocalização e temporada reprodutiva de Dendropsophus nanus (Boulenger, 1889) (Anura, Hylidae) em
área de Caatinga. In: BIODIERSIDADE DE PAULO AFONSO. No prelo.
PROTÁZIO, A. P.; PROTÁZIO, A. P.; RIBEIRO, E. S.; MOURA, G. J. B.; NOUGUEIRA, E. M. S. Sítios de
vocalização e temporada reprodutiva de Hypsiboas raniceps (Cope, 1862) (Anura, Hylidae) em área de
Caatinga, In: BIODIERSIDADE DE PAULO AFONSO. No prelo.
PROTAZIO, A. S.; PROTAZIO, A. S.; SILVA, C. R. S.; ANDRADE, E. S.; NOGUEIRA, E. M. S.; MOURA, G. J.
B. Aspectos Ecológicos da anurofauna de Paulo Afonso-BA, Bioma Caatinga, Nordeste do Brasil. Revista
Nordestina de Zoologia, Alagoas, v. 4, p. 12-24. No prelo.
40 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

QUIRINO, A. M. S.; LIMEIRA, G.; ALMEIDA, G.; MUNIZ, S. L. S.; CAMPOS, T. F.; SANTOS, E. M. Lista
preliminar da anurofauna do município de Triunfo com duas novas ocorrências para o estado de
Pernambuco. In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E MASTOZOOLOGIA EM PERNAMBUCO, 1., 2008.
RÁDIS-BAPTISTA, G. INTEGRINS, CANCER AND SNAKE TOXINS (Mini-review). Journal of Venomous
Animals and Toxins including Tropical Diseases, São Paulo, v. 11, n. 3, p. 217-241, 2005.
RÁDIS-BAPTISTA, G; MORENO, F. B. M. B.; NOGUEIRA, L. L.; TOYAMA, D. O.; TOYAMA, M. H.; CAVADA,
B. S.; AZEVEDO-JUNIOR, W. F.; YAMANE, T. Crotacetin, a novel snake venom c-type lectin, is homolog
of convulxin. Journal of Venomous Animals and Toxins including Tropical Diseases, Botucatu, São
Paulo, v. 11, n. 4, p. 557-578, 2005.
RÁDIS-BAPTISTA, G.; MORENO, F. B. M. B.; NOGUEIRA, L. L.; MARTINS, A. M. C.; TOYAMA, D. O.;
TOYAMA, M. H.; CAVADA, B. S.; AZEVEDO-JUNIOR, W.F.; YAMANE, T. Crotacetin, a novel snake venom
c-type lectin homolog of convulxin, exhibits an unpredictable antimicrobial activity. Cell Biochemistry and
Biophysics, Totowa, New Jersey, USA, v. 44, n. 3, p. 412-423, 2006.

REPTILE-DATABASE. The Tigre Reptile Database. Disponível em: <http://reptile-datase.org>Acesso

em: 30 jan. 2009.

RIBEIRO, E. S.; MOURA, G. J. B.; NOUGUEIRA, E. M. S. Associação de Anfíbios Anuros e a bromélia

Aechmea aquilega (Salisb), Griseb, 1864, na Ilha do Urubu, Paulo Afonso, Bahia. In: BIODIERSIDADE DE
PAULO AFONSO. No prelo.

ROCHA, M. L. Distribuição e eliminação da peçonha de Bothrops erythromelas marcada com

IODO-131 após a injecão intravenosa em camundongos. 1998. Dissertação (Mestrado em Biofísica) –
Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 1998.

ROCHA, M. L.; VALENÇA, R. C.; PONTES, M. M.; MODESTO, J. C. A.; VASCONCELOS, C. M. L.; ARAUJO,
E. A.; SILVA, R. M. L.; GUARNIERI, M. C. Pharmacokinetics of Bothrops erythromelas venom. In: SIMPÓSIO
DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE TOXINOLOGIA, 5., 1998, Angra dos Reis. Anais... 1998a. p. 188-188.

ROCHA, M. L.; VALENÇA, R. C.; PONTES, M. M.; MODESTO, J. C. A.; VASCONCELOS, C. M. L.; ARAUJO,
E. A.; SILVA, R. M. L.; GUARNIERI, M. C. Distribution and elimination of 131I labeled Bothrops erytromelas
venom after intrvenous injection in mice. In: SIMPÓSIO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE TOXINOLOGIA,
5., 1998, Angra dos Reis. Anais... 1998b. p. 238.

ROCHA, M. L.; VALENÇA, R. C.; MAIA, M. C.; GUARNIERI, M.; ARAUJO, I.; ARAUJO, D. Pharmacokinetics
of the venom of Bothrops erythromelas labeled with 131I in mice. Toxicon, v. 52, p. 526-529, 2008.

ROCHA, P. L. B. Uso e partição de recursos por uma comunidade de lagartos das dunas interiores
do Rio São Francisco (Squamata). 1998. Tese (Ph.D) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 1998.
Unpublished.

!" #$%&'()*+),+)'-./012/-34()035657-4)0)855705794:4);0)Tropidurus do grupo torquatus ao sul do Rio

Amazonas (Sauria, Iguanidae). Arquivos de Zoologia, Brasil, v. 31, n. 3, p. 105-230, 1987.

RODRIGUES, M. T.; KASAHARA, S.; YASSUDA, Y. Y. Notes on the ecology and karyotype of Strobilurus
torquatus (Sauria, Iguanidae). Revista Brasileira de Genética, Brasil, v. 12, n. 4, p. 747-759, 1989.

RODRIGUES, M. T. Os lagartos da Mata Atlântica Brasileira: distribuição atual e pretérita e suas implicações
para estudos futuros. In: SIMPÓSIO SOBRE ECOSSISTEMAS DA COSTA SUDESTE BRASILEIRA
– ESTRUTURA, MANEJO E FUNÇÃO, 2., Anais… 1990. São Paulo: Publicação Aciesp (Academia de
Ciências do Estado de São Paulo), v. 3, n. 71, 1990. p. 404-410.

RODRIGUES, M. T. !"#$%#!&'!()*+',-!'!#%"./,0-!&#-!1##+,%2#-3! 4#5,#670!'!,&'%+,89#670!&'!#6:'-!

prioritárias para a conservação, utilização sustentável e reparação de benefícios da biodiversidade
do bioma Caatinga. Petrolina. 2000a.

RODRIGUES, M. T. A new species of Mabuya (Squamata: Scincidae) from the semiarid caatingas of
northeastern Brazil. Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v. 41, n. 21, p. 313-328, 2000b.
 Estado da arte da herpetologia em Pernambuco 41

RODRIGUES, M. T. Anfíbios e Répteis. Avaliação e ações prioritárias para a conservação da biodiversidade

da Caatinga. In: PEREIRA, R. M.; MONTENEGRO, M. M.; FONSECA, M. (Ed.). Universidade Federal de
Pernambuco, Fundação de Apoio ao Desenvolvimento do Nordeste, Conservation Internation do Brasil,
Fundação Biodiversitas, Embrapa/Semiárido. Brasília, v. 36, p. 15-16, 2002.

RODRIGUES, M. T. Herpetofauna da Caatinga. In: LEAL, I. R.; TABARELLI, M.; SILVA, J. M. C. (Ed.).
Ecologia e conservação da Caatinga. Recife: UFPE, 2003. p. 181-236.

RODRIGUES, M. T.; FREIRE, E. M. X.; PELLEGRINO, K. C. M.; SITES-JUNIOR, J. W. Phylogenetic

relationships of a new genus and species of microteid lizard from the Atlantic forest of north-eastern Brazil
(Squamata, Gymnophtalmidae). Zoological Journal of the Linnean Society, v. 144, p. 543-557, 2005.

RODRIGUES, M. T.; SANTOS, E. M. S. A new genus and species of eyelid-less and limb reduced
gymnophthalmid lizard from northeastern Brazil (Squamata, Gymnophthalmidae). Zootaxa, v. 1873, p.
50-60, 2008.

ROELANTS, K.; GOWER, D. J.; WILKINSON, M.; LOADER, S. P.; BIJU, S. D.; GUILLAUME, K.; MORIAU, L.;
<!''%=,()>+)$65?46)@4//09A.)5B);-C09.-:34/-5A)-A)/D0)D-./59E)5B)15;09A)41@D-?-4A.+ PNAS - Proceedings
of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2007.

ROHR, D. L.; SILVA, V. L.; JUNIOR, A. J. C. M.; SÁ, F. B. Implante cirúrgico de radiotransmissores em
jiboias (Boa constrictor). In: CONGRESSO BRASILEIRO DE HERPETOLOGIA, 3., 2007, Belém. Anais...
2007.

ROSA, P. M. ;-+$&0!&#!"#$%#!&'!<#9'(+,5,0-!'! %8-/'%,&,0-!&0!='">2,0!;905?2,90!1@#(5'-!A#(B,%!C!

Igarassu – PE+)FGGH+)@+)IH+)*5A5794:4)J$94;K4LM5)01)N-OA3-4.)<-56P7-34.Q)R)%A-C09.-;4;0)>0;0946) K946)
de Pernambuco, Recife, 1994.

RIBEIRO, E. S. Associação entre Anfíbios Anuros e Bromélias Aechmea aquilega (Salisb) Griseb,
1864, em áreas do Complexo Chesf, Paulo Afonso, Bahia+)STTU+)*5A5794:4)JN-OA3-4.)<-56P7-34.Q)R)
Universidade do Estado da Bahia, Salvador, 2008.

SAIKI, M.; VASCONCELOS, M. B. A.; GUARNIERI, M. C.; ROGERO, J. R. Analysis of Brasilian snake
venoms by neutron activation analysis. Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry, USA, v. 132,
n. 2, p. 271-276, 1991.

SANTOS, C. A. S. Aspectos morfológicos do testículo e Epidídimo da espécie Tropidurus hispidus

Spix, 1825 (Sauria: Tropiduridae)+) FGGU+) ST) @+) *5A5794:4) J$94;K4LM5) 01) <-5657-4Q) R) %A-C09.-;4;0)
Federal Rural de Pernambuco, Recife, 1998.

SANTOS, E. M. S. Levantamento dos anfíbios anuros do campus da Universidade Federal Rural de

Pernambuco. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOLOGIA, 20., 1994a. Rio de Janeiro: UFPE, 1994a.
p. 250-250.

SANTOS, E. M. S. Utilização de uma poça por anfíbios anuros na Estação Ecológica do Tapacurá – São
Lourenço da Mata/PE. In: CONGRESSO DE INICIAÇÃO CIENTIFICA DA UFRPE, 4., Recife. 1994b. p. 63-
63.

SANTOS, E. M. S. Nova lista de anfíbios anuros da Estação Ecológica do Tapacurá. In: CONGRESSO DE
INICIAÇÃO CIENTÍFICA DA UFRPE, 4., 1994. Recife: UFPE, 1994c. p. 78-78.

SANTOS, E. M. S. Anfíbios Anuros do Refúgio Ecológico Charles Darwin, Igarassu – PE. 1995a. p. 83.
*5A5794:4)J$94;KL4M5)01)N-OA3-4.)<-56P7-34.Q)R)%A-C09.-;4;0)>0;0946) K946);0)V09A41?K35() 03-B0()
1995a.

SANTOS, E. M. S. Considerações sobre Rana palmipes na Mata Atlântica de Pernambuco. In: CONGRESSO
DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA DA UFRPE, 5., Recife. 1995b. p. 23-23.

SANTOS, E. M. S. Anurofauna da área de visitação e trecho periférico de Mata Atlântica do Horto

Zoobotânico de Dois Irmãos, Recife/PE. In: CONGRESSO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA DA UFRPE. 5.,
Recife, 1995c. p. 45-45.
42 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

SANTOS, E. M. S. Lista preliminar dos Anfíbios Anuros do Refúgio Ecológico Charles Darwin - Igarassu/
PE. In: ENCONTRO DE ZOOLOGIA DO NORDESTE, 10., 1995d. p. 25-25.

SANTOS, E. M. S. Comportamentos defensivos dos anfíbios anuros registrados para o Refúgio Ecológico
Charles Darwin - Igarassu/PE. In: CONGRESSO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA DA UFRPE, 5., Recife. 1995e.
p. 23-23.

SANTOS, E. M. S. Observações sobre anfíbios anuros em uma área aberta no Refúgio Ecológico Charles
Darwin - Igarassu/PE. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOLOGIA, 21., Porto Alegre. 1996. p. 235-235.

SANTOS, E. M. S. Inventário da anurofauna da Reserva Ecológica de Caetés – Paulista/PE. In: CONGRESSO

BRASILEIRO DE ZOOLOGIA, 21., Porto Alegre. 1996. p. 23-23.

SANTOS, E. M. S. Nota sobre comportamento agressivo em Gastrotheca fissipes (Amphiybia, Anura

Hylidae). In: ENCONTRO DE ZOOLOGIA DO NORDESTE, 11., Fortaleza. 1997. p. 56-56.

SANTOS, E. M. S. Atualização da Lista de Anfíbios Anuros da Estação Ecológica do Tapacura. Caderno

Ômega da Universidade Federal Rural de Pernambuco, UFRPE, v. 5, p. 29-34, 1998.

SANTOS, E. M. S. Anfíbios anuros do Jardim Botânico do Recife. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE

ZOOLOGIA, 22., Recife, 1998. p. 235-235.

SANTOS, E. M. S. Anfíbios Anuros da Zona da Mata do estado de Pernambuco: uma análise sobre
biodiversidade. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOLOGIA, 22., Recife. 1998. p. 32-32.

SANTOS, E. M. S.; SILVA, L. A. M. Anurofauna da reserva Ecológica de Dois Irmãos. In: MACHADO, I.
C. A.; LOPES, V.; PORTO, K. C. (Org.). Reserva Ecológica de Dois Irmãos num fragmento de Mata
Atlântica Urbana (Recife/PE/Brasil). 1.ed. Recife: Ed. Universitária, 1998. p. 225-238.

SANTOS, E. M. S. Ocupação ambiental, sazonalidade e hábito alimentar de anfíbios anuros em

fragmento de Mata Atlântica de Pernambuco. 2001. p. 59. Dissertação (Mestrado em Biologia Animal)
– Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2001.

SANTOS, E. M. S. Predação e parasitismo de anfíbios anuros em uma poça temporária na Estação

Ecológica do Tapacurá - São Lorenço da Mata/PE. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE HERPETOLOGIA, 1.,
São Paulo. 2001. p. 45-45.

SANTOS, E. M. S.; BARROS, F. F. B.; ARZABE, C. Inventário da Anurofauna do Parque Ecológico

Vasconcelos Sobrinho, Caruaru, Pernambuco. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE HERPETOLOGIA, 1., São
Paulo. 2001. p. 45-45.

SANTOS, E. M. S. Ectoparasitos de Anfíbios Anuros (Anura, Bufonidae) capturados na Estação Ecológica

do Tapacurá, São Lourenço da Mata, Pernambuco. Entomologia e vetores, Universidade Gama Filho, v.
9, n. 1, p. 105-113, 2002.

SANTOS, E. M. S.; CARNAVAL, A. C. Anfíbios Anuros do Estado de Pernambuco. In: TABARELLI, M.;
SILVA, J. M. C. da. (Org.). Diagnóstico da Biodiversidade de Pernambuco. 1.ed. Recife: Massangana,
v. 2, 2002. p. 529-536.

SANTOS, E. M. S.; VASCONCELOS, S. D. Composição da dieta de seis espécies de anuros num

remanescente de Mata Atlântica em Pernambuco: Frequência de itens alimentares e sazonalidade. In:
CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOLOGIA, 24., 2002, Itajaí. Anais... 2002a.

SANTOS, E. M. S.; VASCONCELOS, S. D. Composição da dieta de seis espécies de anuros num

remanescente de Mata Atlântica em Pernambuco: Grau de preferência alimentar e sobreposição dieta. In:
CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOLOGIA, 24., 2002, Itajaí. Anais... 2002b.

SANTOS, E. M. S.; AMORIM, F. O. Cuidado Parental em Leptodactylus natalensis Lutz, 1930 (Amphibia,
Anura, Leptodactylidae). In: REUNIÃO ANUAL DA SBPC, 55., 2003, Recife. Anais... 2003.
 Estado da arte da herpetologia em Pernambuco 43

SANTOS, E. M.; BORGES, D.; AMORIM, F. O.; ROBERTO I. J. Nota sobre o comportamento antipredador
em Phyllomedusa aff. hypochondrialis (Daudin, 1802) no Nordeste do Brasil. In: CONGRESSO DE
ECOLOGIA BRASILEIRO, 2003, Fortaleza. Anais... 2003a.

SANTOS, E. M. S.; AMORIM, F. O.; SANTOS, L. C. S.; ALBUQUERQUE, F. S. Diferenças biométricas

@5@K643-5A4-.) 0) ;-159:.15) .0WK46) 01) Leptodactylus natalensis Lutz, 1930 (Amplibia, Anura,
Leptodactylidae). In: ENCONTRO NACIONAL DE BIÓLOGOS 5., e ENCONTRO NORDESTINO DE
BIÓLOGOS, 2., 2003b.

SANTOS, E. M. S. Comportamento alimentar de Leptodactulus natalensis (Anura, Leptodactylidae).

Revistra Brasileira de Zoociências. 2004.

SANTOS, E. M. S.; AMORIM, F. O. Biologia reprodutiva da rã Leptodactylus natalensis Lutz, 1930 (Anura,
Leptodactylidae) em Mata Atlântica de Pernambuco. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOLOGIA 25.,
Brasília. 2004.

SANTOS, E. M. S.; AMORIM, F. O.; SANTOS, L. C. S. Registro de comportamento gregário em girinos da rã

Leptodactylus natalensis Lutz, 1930 (Anura, Leptodactylidae). In: ENCONTRO NACIONAL DE BIÓLOGOS.
Natal. 2004.

SANTOS, E. M. S.; AMORIM, F. O.; BORGES-NOJOSA, D; ROBERTO, I. J. Levantamento da anurofauna

de duas localidades do semiárido - Betânia e Floresta Pernambucano. In: CONGRESSO BRASILERO DE
ZOOLOGIA, 25., Brasília. 2004.

SANTOS, E. M. S. Biologia reprodutiva e comportamental de Leptodactylus natalensis Lutz, 1930

(Anura, Leptodactylidae) em poças temporárias de dois fragmentos de Mata Atlântica do Estado de
Pernambuco, Brasil. 2005. Tese (Doutorado em Psicobiologia) – Universidade Federal do Rio Grande do
Norte, Natal, 2005.

SANTOS, E. M. S.; AMORIM, F. O. Modo Reprodutivo de Leptodactylus natalensis Lutz, 1930 (Anura:
Leptodactylidae). Revista Brasileira de Zoociências, Juiz de Fora- MG, v. 7, n. 1, p. 39-45, 2005.

SANTOS, E. M. S.; VASCONCELOS, S. D.; ALMEIDA, A. V. Feeding habits of six anuran (Amphibia: Anura)
species in a rainforest fragment in Northeastern Brazil. Iheringia, Série Zoologia, v. 94, n. 4, p. 433-438,
2005.

SANTOS, E. M. S.; AMORIM, F. O.; ROBERTO I. J. Distribution Elachistocleis piauiensis. Herpetological

Review, v. 36, p. 3320, 2005.

SANTOS, E. M. S.; OLIVEIRA, M. A.; VALLE, Y. Predação do Molossus molossus por Bufo schneideri. In:
CONGRESSO BRASILEIRO DE MASTOZOOLOGIA, 3., 2005, Aracruz. Diversidade e Conservação de
Mamíferos. Aracruz: UFES, 2005c. p. 1-150.

SANTOS, E. M. S.; AMORIM, F. O. Cuidado parental em Leptodactylus natalensis (Amphibia, Anura,

Leptodactylidae). Iheringia, v. 96, p. 491-494, 2006.
SANTOS, E. M. S.; FREIRE, E. M. X. Leptodactylus natalensis. Predation. Herpetological Review, Belo
Horizonte, MG, v. 37, p. 445, 2006.
SANTOS, E. M. S. Comportamento alimentar de Leptodactylus natalensis Lutz, 1930 (Amphibia, Anura).
In: CONGRESSO BRASILEIRO DE HERPETOLOGIA, 3., Belém-PA. 2007.
SANTOS, E. M. S.; SILVA, T. C. B. Albinismo parcial em Leptodactylus troglodytes A, Lutz, 1926 (Amphibia,
Anura, Leptodactylidae). In: CONGRESSO BRASILEIRO DE HERPETOLOGIA, 3., Belém-PA. 2007.
SANTOS, E. M. S.; AMORIM, F. O.; SANTOS, L. C. S.; FREIRE, E. M. X. Etograma de Leptodactylus
natalensis Lutz, 1930 (Anura, Leptodactylidae) em ambiente natural. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE
HERPETOLOGIA, 30., Belém-PA. 2007.
SANTOS, E. M. S.; CAVALCANTI, M. D. B.; BOTELHO, M. C. N.; AMORIM, F. O.; SANTOS, L. C.
S. Endoparasitas de Leptodactylus natalensis Lutz, 1930 (Amphibia, Anura, Leptodactylidae). In:
CONGRESSO BRASILEIRO DE HERPETOLOGIA, 3., Belém-PA. 2007.
44 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

SANTOS, E. M. S.; AMORIM, F. O. Herpetofauna de dois fragmentos de Mata Atlântica do Estado de

Pernambuco. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOLOGIA, 27., Curitiba. 2008.
SANTOS, E. M. S.; AMORIM, F. O.; SANTOS, L. C. S. Comportamento de Girinos de Leptodactylus
natalensis (Anura, Leptodactylidae) durante o Cuidado Parental. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE
ZOOLOGIA, 27., Curitiba. 2008.
SANTOS, E. M. S. Anfíbios Anuros do Refúgio Ecológico Charles Darwin Igarassu, Pernambuco, Brasil.
In: HERPETOFAUNA DO ESTADO DE PERNAMBUCO. No prelo.

SANTOS, E. M.; MOURA, G. J. B. Geographic Distribution: Sphaenorhynchus prasinus. Herpetological

Review, América do Norte, v. 40, p. 362-363, 2009.

SANTOS, S. P. L.; SANTOS, E. M. S. Declínio de Populações de Anfíbios e Mudanças Climáticas: Revisão.

In: SEABRA, G. de F. (Org.). A Conferência da Terra: Fórum Internacional do Meio Ambiente. Questões
globais e solução local. João Pessoa, PB: Ed. Universitária da UFPB, 2008a. p. 752.

SANTOS, S. P. L.; SANTOS, E. M. S. Status Conservacionista da Anurofauna e os efeitos das mudanças

climáticas na RPPN Frei Caneca, Jaqueira, Pernambuco. In: SEABRA, G. de F. (Org.). A Conferência da
Terra: Fórum Internacional do Meio Ambiente. Questões globais e soluções locais. João Pessoa, PB: Ed.
Universitária da UFPB, 2008b. p. 779.

SANTOS, S. P. L.; SANTOS, E. M. S. Herpetofauna da RPPN Frei Caneca (Jaqueira/PE), com novas
ocorrências de cinco anfíbios anuros para Pernambuco. In: ENCONTRO DE HERPETOFAUNA DE
MASTOFAUNA EM PERNAMBUCO, 1., Recife. 2008c.

SANTOS, S. P. L.; SANTOS, E. M. S. Anurofauna da Reserva Particular Frei Caneca, Jaqueira, Pernambuco,
Brasil. In: HERPETOFAUNA DO ESTADO DE PERNAMBUCO. No prelo.

SAYÃO, J. M. Descrição de rostro de pterossauro do membro Crato, Bacia do Araripe, Brasil. In: JORNADA
DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA DA UFRJ, 1998. Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio de Janeiro, v.
20, 1998.

SAYÃO, J. M.; KELLNER, A. W. A. Pterosaur wing with soft tissue from the Crato Member (Aptian-Albian)
Northeastern, Brazil. In: ANNUAL MEETING OF SOCIETY OF VERTEBRATE PALEONTOLOGY, 58., 1998,
Salt Lake City. Journal of Vertebrate Paleontolgy. Chicago: Society of Vertebrate Paleontology, v. 18, p.
75A, 1998a.

SAYÃO, J. M.; KELLNER, A. W. A. New pterosaur material from the Crato Member (Aptian-Albian) Santana
Formation, Northeasstern Brazil. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE PALEONTOLOGIA DE VERTEBRADOS,
1., 1998, Porto Alegre. Boletim de Resumos... Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul,
1998b. p. 20.

SAYÃO, J. M. Tecido mole de pterossauros no Membro Crato, Formação Santana (Cretáceo inferior),
nordeste do Brasil. In: JORNADA DE INICIAÇÃO CIENTÍFICADA UFRJ, 21., 1999, Rio de Janeiro. Livro de
resumos... Rio de Janeiro, 1999.

SAYÃO, J. M. New pterosaur remains from the Crato Member (Aptian-Albian), Santana Formation,
Northeastern, Brazil. In: INTERNATIONAL GEOLOGICAL CONGRESS, 31., 2000, Rio de Janeiro.
Abstracts... 2000a.

SAYÃO, J. M. Análise histológica preliminar de ossos de pterossauros da Formação Santana (Aptiano-

Albiano), Bacia do Araripe, Nordeste do Brasil. In: JORNADA DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA DA UFRJ, 22.,
2000, Rio de Janeiro. Livro de Resumos... Rio de Janeiro, 2000b.

SAYÃO, J. M.; KELLNER, A. W. A. Description of a pterosaur rostrum from the Crato member, Santana
Formation (Aptian-Albian), Northeastern Brazil. Boletim do Museu Nacional, Nova Série Geologia, Rio
de Janeiro, v. 54, p. 1-8, 2000.

SAYÃO, J. M.; NUVENS, P. C.; SILVA, H. P.; FEITOSA, A. A. S.; KELLNER, A W. A. Pterosaur collection
from Museu de Paleontologia de Santana do Cariri, Northeastern Brazil. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE
PALEONTOLOGIA DE VERTEBRADOS, 2., Rio de Janeiro, p. 44. 2000a.
 Estado da arte da herpetologia em Pernambuco 45

SAYÃO, J. M.; CARVALHO, L. B.; KELLNER, A. W. A. Preliminary histological analysis of a pterosaur

(Pterodactyloidea, Anhangueridae) from the Araripe Basin (Aptian-Albian), Brazil. In: ANNUAL MEETING
OF THE SOCIETY OF VERTEBRATE PALEONTOLOGY, 68., 2000, Cidade do Mexico. Journal of Vertebrate
Paleontology, Chicago, v. 20, p. 67A, 2000b.

SAYÃO, J. M. Histovariability of two pterodactyloid pterosaurs from the Santana Formation, Araripe Basin,
Brazil: preliminary results. Journal of the Geological Society, Londres, v. 217, n. 1, p. 335-342, 2003.

SAYÃO, J. M.; PAULA, L. S.; KELLNER, A. W. A. On a new pterosaur skeleton from the Crato Member
(Aptian), Santana Formation, Araripe Basin, northeastern Brazil. In: ANNUAL MEETING OF THE SOCIETY
OF VERTEBRATE PALELONTOLOGY, 65., Journal of Vertebrate Paleontology, 2005.

SAYÃO, J. M.; KELLNER, A. W. A. Novo Esqueleto Parcial de Pterossauro (Pterodactyloidea, Tapejaridae)

do Membro Crato (Aptiano), Formação Santana, Bacia do Araripe, Nordeste do Brasil. IG. Série B,
Estudos e Pesquisas, v. 16, p. 16-40, 2006a.

SAYÃO, J. M.; KELLNER, A. W. A. Pterossauro do Membro Crato (Aptiano), Formação Santana, Bacia
do Araripe e o pós-crânio de Tapejaridae. In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE
PALEONTOLOGIA (Paleo NE), 2006b.

SAYÃO, J. M.; ALBUQUERQUE, B. C. V.; SILVA, M. A. M; SILVA, R. L. S.; GONCALVES, L. R. L. New data
on the pterosaur fauna from the Crato Member, Santana Formation, Araripe Basin, Northeast Brazil. In:
SIMPÓSIO DE GEOLOGIA DO NORDESTE, 22., Natal. Sociedade Brasileira de Geologia Núcleo Nordeste,
Boletim de Resumos... v. 20, p. 92-92, 2007.

SAYÃO, J. M.; SARAIVA, A. A. F.; ALBUQUERQUE, B. C. V.; MOREIRA, J. K.; GUERRA, N. C.; KELLNER,
A. W. A. First Ocurence of pterosaur (Pterosauria, Anhangueridae) in controled excavations in the Santana
Formation, Araripe Basin, Northeast Brazil. In: SIMPÓSIO DE GEOLOGIA DO NORDESTE, 22., Natal.
Sociedade Brasileira de Geologia, Núcleo Nordeste, Boletim de Resumos... v. 20. p. 22-22, 2007.

SEABRA, A. G. L. Aspectos Histológicos de Ovidutos em Serpentes Vivíparas (Boa constrictor

Linnaeus, 1758; Crotalus durissus Laurenti, 1768)+) STTX+) *5A5794:4) J$94;K4LM5) 01) N-OA3-4.)
Biológicas) – Universidade Federal Rural de Pernambuco, Recife, 2007.

SOCIEDADE BRASILEIRA DE HERPETOLOGIA (SBH). Lista de espécies de anfíbios e Répteis do

Brasil+)STTG+)"-.@5AYC06)01Z)[D//@Z\\]]]+.?D09@0/5657-4+597+?9\3D03^6-./\4A:?-5.+D/1_+)`30..5)01Z)aT)
jan. 2009.

SECRETARIA DE CIÊNCIA, TECNOLOGIA E MEIO AMBIENTE (Sectema). Diagnóstico do Setor Florestal

do Estado de Pernambuco. Tabela 42. Recife: Sectma-PE, 1994.

SCHLAEPFER, M. A.; GAVIN, T. A. Edges effects on lizards and frogs in tropical forest fragments. Canadian
Journal of Fishieries and Aquatics Sciences, v. 15, n. 4, p. 1079-1090, 2001.

SILVA, E. A. Caracterização Preliminar da Fazenda Sapé, remanescente de Mata Atlântica, Barreiros,

PE+) STTX+) *5A5794:4) J`@09B0-L5410A/5\&.@03-46-84LM5) 01) &;K34LM5) `1?-0A/46Q) R) %A-C09.-;4;0) ;0)
Pernambuco, Recife, 2007.

SILVA, C. R. S.; PROTAZIO, A. S.; PROTAZIO, A. S.; MOURA, G. J. B.; NOGUEIRA, E. M. S.; RIBEIRO,
E. S. Inventário preliminar da anurofauna de Paulo Afonso, Bioma Caatinga, Nordeste do Brasil. In:
ENCONTRO NORDESTINO DE ZOOLOGIA, 16., 2007, Garanhuns. Anais... 2007. Recife: Universidade
de Pernambuco.

SILVA, C. R. S. A,4'(-,&#&'! '! '-*'9,89,&#&'! D,9(0#D/,'%+#5! &#! %$(0"#$%#! 'D! &0,-! #D/,'%+'-!
urbanos de Caatinga, no Município de Paulo Afonso, Bahia/Brasil+) STTU+) *5A5794:4) JN-OA3-4.)
Biológicas) – Universidade do Estado da Bahia, Salvador, 2008.

SILVA, C. R. S.; MOURA, G. J. B.; ANDRADE, E. V. E.; NOGUEIRA, E. M. S.; Aspectos ecológicos da
anurofauna dos municípios de Jatobá – PE e Paulo Afonso – BA, Nordeste do Brasil. In: HERPETOFAUNA
DO ESTADO DE PERNAMBUCO. No prelo.
46 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

SILVA, G. L.; SANTOS, E. M.; MUNIZ, S. L. S.; CAMPOS, T. F. Nota sobre Corythomantis greeningi Boulenger,
1896 (Anura, Hylidae) na Fazenda Saco, Serra Talhada, Pernambuco. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE
HERPETOLOGIA, 3., Belém-PA. 2007.

SILVA, G. L.; ALMEIDA, G. V. L.; MUNIZ, S. L. S.; CAMPOS, T. F.; SANTOS, E. M. Anfíbios Anuros da Fazenda
Saco, Sertão do Pajeú, Serra Talhada/PE. In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E MASTOZOOLOGIA EM
PERNAMBUCO, 1., Recife. 2008.

SILVA, G. L.; SANTOS, E. M. S. Anfíbios Anuros de uma área prioritária para conservação da Caatinga -
Fazenda Saco, Serra Talhada/Pernambuco. In: HEPETOFAUNA DO ESTADO DE PERNAMBUCO. 2009.

SILVA-GUEDES, R.; FONSECA-NETO, R.; MOURA, G. J. B. Inventário Preliminar da Anurofauna de Lago

Permanente, Remanescente de Mata Atlântica, Aldeia - PE. In: ENCONTRO DE EXTENSÃO E PESQUISA
DISCENTES EM CIÊNCIAS BIOLÓGICAS, 2., 2006, Recife, PE. Anais... 2006.

'#bc`d$%&"&'() +e)*!% `()$+)f+)<+)`?KA;gA3-4()9-hK084)0)0.@03-:3-;4;0)1-39541?-0A/46);4)4AK95B4KA4)

no complexo da Mata atlântica de Aldeia – PE. In: HEPETOFAUNA DO ESTADO DE PERNAMBUCO.
2009.

!"#$%&'()( *+ ,-.+ /0',$*+ &-+ 1-+ 2-+ ,345678+ 6+ (9:6;3<;3=8=6+ /3;>?8@A36BC8D+ =8+ $B5>?E85B8+ 6@+
poça permanente no complexo de Mata Atlântica em Aldeia. In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E
MASTOZOOLOGIA EM PERNAMBUCO, 1., 2008, Recife. Anais... 2008. Recife: UFRPE - Ibama – SNZ.
2008b.

SILVA, M. A.; SOARES, M. M.; GUARNIERI, M. C. Manejo e manutenção de serpentes coletadas no estado
de Pernambuco. In: ENCONTRO DE ZOOLOGIA DO NORDESTE, 12., 1999, Feira de Santana. Anais...
1999. p. 425.

SILVA, M. B.; SCHATTNER, M.; RAMOS, C. R.; JUNQUEIRA-DE-AZEVEDO, I. L.; GUARNIERI, M. C.;
LAZARRI, M. A.; SAMPAIO, C.; POZNER, R. G.; VENTURA, J. S.; LEE HO, P. A prothrombin activator from
Bothrops erythromelas snakes venom: Characterization and molecular cloning. Biochemical Journal,
Grã-Bretanha, v. 369, p. 129-139, 2003.

SILVIA, P. C. L.; SILVIA, F. G.; MONTENEGRO, P. F. G. P. O jacaré-de-papo-amarelo nas comunidades do

entorno da UFRPE. In: JORNADA DE ENSINO, PESQUISA E EXTENSÃO DA UFRPE, 1., 2002 (I Jepex),
Recife. Anais... (I Jepex). 2002.

SILVA, M. M. S.; SIQUEIRA-FILHO, J. A.; GUARNIERI, M. C. Contribuição para o Estudo da Fauna Ofídica
no Estado de Pernambuco In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOLOGIA, 24., 2002, Itajaí-Sc. Anais...
(=-+&>F<;8+26>G6>*+HIIH-+:-+JKJ%JKJ-

SILVA, M. M. S., GUARNIERI, M. C. Desenvolvimento Ontogenético e Localidade Determinam Variações

nas Atividades Enzimáticas da Peçonha de Bothrops erythromelas. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE
L00"0&!$+%+$+L00"0&!$+(+0 +(M0 ! N(/$ +M0 N(!,0 *+HJ-*+HIIH*+!C8O8P% M-+(=-+&>F<;8+26>G6>*+
2002. p. 454.

SILVA, M. M. S. !"#$%& $'& (')*'+*,*$'$-& *.")'-!/-0120'& $'& /-3%.4'& $-& Bothrops erythromelas
(jararaca-malha-de-cascavel). 2002. Dissertação (Mestrado em Biologia Animal) – Universidade Federal
de Pernambuco, Recife, 2002.

SILVA-SANTOS, L. C. Herpetofauna de uma área urbana no município de Abreu e Lima-PE-+/?B?G>8<8+

(Graduação em Ciências Biológicas) – Universidade Federal Rural de Pernambuco, Recife, 2005.

SILVA-SANTOS, L. C. S.; SANTOS, E. M. S. Herpetofauna de uma área urbana no município de Abreu e

Lima-PE. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE HERPETOLOGIA, 3., Belém-PA. 2007.

SILVA-SANTOS, L. C. S.; AMORIM, F. O.; SANTOS, E. M. Herpetofauna Urbana - Percepção Ambiental

dos Moradores do Município de Abreu e Lima-PE. In: ENCONTRO DE ZOOLOGIA DO NORDESTE, 16.,
Garanhuns. Anais... Garanhuns. 2007a.
 Estado da arte da herpetologia em Pernambuco 47

SILVA-SANTOS, L. C. S.; AMORIM, F. O.; SANTOS, E. M. Tanatose em Lithobates palmipes (Spix, 1824)
(Amphibia, Anura, Ranidae). In: ENCONTRO DE ZOOLOGIA DO NORDESTE, 16., 2007, Garanhuns.
Anais... Garanhuns. 2007b.

SILVA-SANTOS, L. C. S.; AMORIM, F. O.; SANTOS, E. M. Hábito alimentar de Lithobates palmipes (Spix,
1824) em um fragmento de Mata Atlântica de PE. In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E MASTOZOOLOGIA
EM PERNAMBUCO, 1., Recife. 2008.

SILVIA, V. L.; BARRETO, L. L. Microscopia de stratum corneum como auxiliar em taxonomia de ofídeos.
Estudo preliminar. Caderno Ômega, Recife-PE, v. 2, n. 1, p. 41-47, 1985.

SILVIA, V. L.; MONTENEGRO, P. F. G.; VALENÇA, M. M. Radiorrastreamento em jiboias (Boa constrictor):

!BQ56B;38+ =8+ CR;B3;8+ =6+ 3BG69CS?+ E?>T8=8+ 9?A>6+ ?+ ;?@:?>C8@6BC?+ 8D3@6BC8>+ 6+ =69D?;8@6BC?-+ !BU+
ENCONTRO ANUAL DE ETOLOGIA, 14., 1996. Uberlândia. 1996a.

SILVIA, V. L.; MONTENEGRO, P. F. G; VALENÇA, M. M. Radiorastreamento em jiboias (Boa constrictor).

!BQ5VB;38+=8+CR;B3;8+=6+M!0W!+6C+8D-+XYZZH[+9?A>6+?+=69D?;8@6BC?-+!BU+(\M0\N,0+$\'$"+)(+(N0"0&!$*+
14., 1996, Uberlândia. 1996b.

SILVIA, V. L.; MONTENEGRO, P. F. G; VASCONCELOS, E. S. T.; VENTURIERI, B. Construção artesanal

e aplicação de radiotransmissores no estudo da termorregulação em jacaré-do-papo-amarelo (Caiman
latirostris) em cativeiro. In: ENCONTRO DE ZOOLOGIA DO NORDESTE, 11., 1997, Fortaleza. 1997.

SILVA, F. G. O conhecimento dos estudantes dos ensinos fundamental e médio das escolas do
entorno da UFRPE sobre o jacaré-de-papo-amarelo-+HIIH-+:-+]K-+/?B?G>8<8+X&>8=58TS?+6@+M3VB;389+
Biológicas) – Universidade Federal Rural de Pernambuco, Recife, 2002.

SILVIA, V. L.; RÖHR, D. L.; MAGALHÃES JUNIOR, A. J. C. Monitoramento de jiboias (Boa constrictor) em
remanescentes de Mata Atlântica através do uso da radiotelemetria. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE
ZOOLOGIA, 26., 2006, Londrina-PR. Anais... 2006a.

SILVIA, V. L.; MAGALHÃES JUNIOR, A. J. C.; RÖHR, D. L. Radiotelemetria de Crotalus durissus cascavella
em remanescente de Mata Atlântica. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOLOGIA, 26., 2006b, Londrina.
Anais... 2006b.

SOARES, M. M.; GUARNIERI, M. C. Estudo preliminar da variabilidade da peçonha de Bothrops erythromelas

(Serpentes, Viperidae, Crotalidae) (Amaral, 1926). In: ENCONTRO DE ZOOLOGIA DO NORDESTE, 12.,
1999, Feira de Santana. Anais... 1999. p. 421-421.

SOARES, M. M.; GUARNIERI, M. C. Intraspecies Variation in Some Enzymatic Activities of Bothrops

erythromelas (Viperidae) Venom From Snakes Colleted In States of Pernambuco and Bahia, Northeastern,
Brazil, In: REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BUTANTAN, CENTENÁRIO DO INSTITUTO BUTANTAN, 2000,
São Paulo. p. 130.

SOARES, M. M.; GUARNIERI, M. C. Levantamento da fauna ofídica das microrregiões Pajeu e sertão do
Moxoto do Estado de Pernambuco. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOLOGIA, 22., 1998, Recife-PE.
Anais… 1998. p. 283.

SUMNER, J. Shrinking forest - what lizards can tell us about fragmented forest habitats. 1998. Cooperative
Research Center for Tropical Rainforest and Management Using Rainforest Research (Information
Sheets). Disponível em: <http://www.rainforest-crc.jcu.edu.au>. Acesso em: set. 2008.

TAVARES, N. A. C; XAVIER-SILVA, P. M.; VASCONCELOS, T.; CORREA, J. M.; PRIETO-DA-SILVA, A.

R. B.; GUARNIERI, M. C.; RÁDIS-BAPTISTA, G. Genes encoding members of a functional subgroup of
metalloproteases from Viperidae venom glands suggest polymorphic structures. In: REUNIÃO REGIONAL
DA FEDERAÇÃO DE SOCIEDADES DE BIOLOGIA EXPERIMENTAL, 2., Recife - PE. 2007.

TAVARES, N.; CORREIA, J.; GUARNIERI, M.; LIMA-FILHO, J.; PRIETO-DA-SILVA, A.; RADIS-BAPTISTA,
G. Expression of mRNAs coding for VAP1/crotastatin-like metalloproteases in the venom glands of three
South American pit vipers assessed by quantitative real-time PCR. Toxicon, v. 52, p. 897- 907, 2008.
48 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

VALENÇA, M. M.; MONTENEGRO, P. F. G. P.; SILVA, V. L. Radiorrastreamento em jiboias (Boa constrictor

"3BB8659*+Y^K_[U+!BQ5VB;38+=8+NR;B3;8+=6+M3?<+6C+8D-+XYZZH[+9?A>6+?+)69D?;8@6BC?-+!BU+(\M0\N,0+$\'$"+
DE ETOLOGIA, 14., 1996, Uberlândia - MG. Anais de Etologia, 1996. p. 319-319.

VALENCA, R. C. Estudo do processo hemorragico induzido pela peçonha de Bothrops erythromelas.

1997. Dissertação (Mestrado em Biofísica) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 1997.

VANZOLINI, P. E. Miscellaneous notes on the ecology of some brasilian lizards (Sauria). Papéis Avulsos
de Zoologia, São Paulo, v. 26, n. 8, p. 83-115, 1972.

VANZOLINI, P. E. Ecological and geographical distribution of lizards in Pernambuco, northeastern Brasil

(Sauria). Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v. 28, n. 4, p. 61-90, 1974.

VANZOLINI, P. E. On the lizards of a cerrado - caatinga contact: evolutionary and zoogeographical

implications (Sauria). Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v. 29, n. 16, p. 111-119, 1976.

VANZOLINI, P. E.; RAMOS-COSTA, A. M. M.; VITT, L. J. Répteis das Caatingas. 1.ed. Rio de Janeiro:
Academia Brasileira de Ciências, 1980. p. 161.

VANZOLINI, P. E. Addenda and corrigenda to the catalogue of neotropical squamata - Part II: Lizards and
Amphisbaenia. Smithsonian Herpetological Information Service, v. 70, p. 25, 1986.

VASCONCELOS, T. L. 5.6#7.0*'& $%& -!")-!!-& "8)9*0%& .'& /-3%.4'& $-& Lachesis muta rhoembeata.
HII_-+ /?B?G>8<8+ X&>8=58TS?+ 6@+ M3VB;389+ 23?D`G3;89[+ a+ 'B3b6>93=8=6+ W6=6>8D+ ,5>8D+ =6+ c6>B8@A5;?*+
Recife, 2008.

VASCONCELOS, C. M. L. Estudo da peconha de Bothrops erythromelas: caracterizacao bioquímica,

biológica e biodistribuição. Dissertação (Mestrado em Biofísica) – Universidade Federal de Pernambuco,
Recife, 1996.

VASCONCELOS, C. M. L.; VALENCA, R. C.; ARAUJO, E. A.; MODESTO, J. C. A.; GUARNIERI, M. C.;
BRAZIL, T. The distribuition of 131I labeled Botrops erythromelas venom in mice. Brazilian Journal of
Medical and Biological Research, Brasil, v. 31, n. 3, p. 439-443, 1998.

VASCONCELOS, S. D.; MOURA, G. J. B. Preliminary Survey of Soil Anurofauna in a Semi-Arid Agroecosystem

in Pernambuco under Conventional and Organic Management. Biociências, Porto Alegre, 2009.

VILAÇA-JUNIOR, P. E. A.; SANTOS, E. M. Nota sobre Ecologia comportamental de Leptodactylus vastus

A. Lutz, 1930 (Anura, Leptodactylidae). In: CONGRESSO BRASILEIRO DE HERPETOLOGIA, 3., Belém-
PA. 2007.

VITT, L. J.; VANGILDER, L. D. Ecology of a snake community in northeastern Brazil. Amphibia-Reptilia, v.

4, p. 273-296, 1983.

VITT, L. J. On the biology of the little known anguid lizard, Diploglossus lessonae in northeast Brazil.
Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v. 36, n. 7, p. 69-76, 1985.

VITT, L. J. The ecology of tropical lizards in the caatinga of northeast Brazil. Occasional Paper of the
Oklahoma Maseum of natural History, v. 1, p. 1-29, 1995.

VITT, L. J.; DE CARVALHO, C. M. Niche partitioning in a tropical wet season: lizards in the Lavrado area of
northern Brazil. Copeia, v. 1995, n. 2, p. 305-329.

VITT, L. J.; ZANI, P. A.; LIMA, C. M.. Heliotherms in tropical rain forest: the ecology of Kentropyx calcarata
(Teiidae) and Mabuya nigropunctata (Scincidae) in tye Curuá-Una of Brazil. Journal of Tropical Ecology,
v. 13, p. 199-220, 1997.

VITT, L. J.; ÁVILA-PIRES, T. C. S.; CALDWELL, J. P.; OLIVEIRA, V. R. L. The impac of individual tree
harvesting on thermal environments of lizards in Amazonian rain forest. Conservation Biology, v. 12, n.
3, p. 654-664, 1998.
 Estado da arte da herpetologia em Pernambuco 49

VITT, L. J.; CALDWELL, J. P. The effects of logging on reptiles and amphibians of tropical forests. In:
FIMBEL, R. A.; GRAJAL, A. E. ROBINSON, J. G. (Ed.). The cutting edge: conservation wildlife in logged
tropical forest. New York: Columbia University Press, 2001. p. 239-259.

VITT, L. J.; COLLI, G. R. Geographical ecology of a neotropical lizard: Ameiva ameiva (Teiidae) in Brazil.
Canadian Journal of Zoology, v. 72, p. 1986-2008, 1994.

WALDEZ, F. Anurofauna do Jardim Botânico do Recife-+ YZZ^-+ /?B?G>8<8+ XM3VB;389+ 23?D`G3;89[+ a+

Universidade Federal Rural de Pernambuco, Recife, 1997.

XAVIER, T. M. S. !"#$%& /)-,*9*.')& $'& $*!")*+#*3:%& ;-%;)<20'& $-& Lachesis mura, 1766 (Viperidae,
Crotalinae) no Estado de Pernambuco-+ HII^-+ /?B?G>8<8+ X&>8=58TS?+ 6@+ M3VB;389+ 23?D`G3;89[+ a+
Universidade Federal Rural de Pernambuco, Recife, 2007.

.
 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*
anfíbios de Pernambuco

Geraldo Jorge Barbosa de Moura1; Ednilza Maranhão dos Santos 2;

Edson Victor Euclides de Andrade3; Eliza Maria Xavier Freire4

Resumo
Este trabalho fornece uma compilação
do estágio atual sobre o conhecimento dos
anfíbios de Pernambuco, além de uma lista
taxonômica atualizada, georreferenciada e an actualized, georeferenced and commented
comentada das espécies, útil para a consulta
de qualquer herpetólogo ou iniciante na área.
Atualmente, existe o registro de 71 espécies de
anfíbios, distribuídas nos diferentes domínios
morfoclimáticos, mesorregiões e microrregiões do
estado. Esses anfíbios estão distribuídos em dois
grandes grupos: 1- Anura (11 famílias – 70 spp.)
e 2 – Gymnophiona (uma família – 1 sp.). No que
se refere às espécies ocorrentes nos diferentes
biomas do estado, na Mata Atlântica se tem
registro de 61 spp., 60 anuros e um Gymnophiona;
em brejos de altitude 47 spp., todas do grupo
Anura, e nas Caatingas 28 spp., também todas
do grupo Anura. Apesar do número expressivo de
espécies e pesquisas realizadas no estado, a fauna
de anfíbios ainda encontra-se subestimada e, com
a acelerada destruição dos ambientes naturais,
muitas espécies podem desaparecer antes de
serem conhecidas pela comunidade científica.
No momento são necessários projetos que
visem conhecer com mais acurácia as espécies
de anfíbios do estado, visando à formulação de
planos de manejo e conservação das espécies e
seus respectivos ecossistemas.
Abstract
The present contribution provides a
compilation of the current status of the knowledge
of amphibians in the state of Pernambuco, and
taxonomic list of the amphibian species registered
in the state, useful to be consulted by any
Herpetologist or beginner in this field. Currently there
are registered 71 amphibian species, distributed in
the different Morfoclimatic Domains, Mesoregions
and Microregions of this State. These amphibians
are distributed in two major groups: 1-Anura (11
Families – 70 spp.) and 2-Gymnophiona (1 Family
– 1 spp.). Referring to the species occurring in
the different Biomes of the State, to the atlantic
rainforest there are registered 61 spp., 60 anurans
and 1 gymnophiona; altitude enclaves, 47 spp., all
of them belonging to Anura, and to Caatinga, 28
spp., also belonging to Anura. Besides Besides
the expressive number of species and researches
developed in the state, the amphibian fauna is
still underestimated, and, due to the accelerated
destruction of the natural environments, many
species may disappear before being know by
the scientific community. At moment it makes
necessary projects aiming to know with accuracy
the amphibian species of Pernambuco, aiming to
formulate management and conservation plans of
occurring species and their respective ecosystems.

Palavras-chave: Herpetofauna, Anura, Key words: Herpetofauna, Anura, Gymno-

Gymnophiona, Região Nordeste, Brasil. phiona, Northeast, Brazil.

1
Professor Adjunto da Universidade Federal Rural de Pernambuco, Dep. de Biologia, Área de Zoologia, Lab. de Herpetologia e
Páleo-herpetologia (geraldojbm@yahoo.com.br).
2
Unidade Acadêmica de Serra Talhada, UFRPE (ednilzamaranhao@yahoo.com.br).
3
Graduação em Ciências Biológicas, UFRPE (edvieuan@gmail.com).
4
Departamento de Ecologia, Botânica e Zoologia, UFRN (elizajuju@ufrnet.br).
 Introdução
O Brasil destaca-se como um dos países de
maior riqueza de anfíbios do mundo (SBH, 2008),
sendo a maioria descrita nos últimos 50 anos
(FROST, 2008).
Entre 2005 e 2008, a Sociedade Brasileira
de Herpetologia registrou um acréscimo de 29
espécies de anfíbios anuros no Brasil (SBH, 2005;
SBH, 2008; CARAMASCHI, 2008), uma média
de sete espécies por ano, refletindo o quanto a
anurofauna brasileira ainda é mal conhecida entre
os herpetólogos.
Entre as novas descrições, apenas duas
espécies têm suas localidades-tipo no estado de
Pernambuco, Hypsiboas freicanecae (CARNAVAL;
PEIXOTO, 2004) na RPPN Frei Caneca (CARNAVAL;
PEIXOTO, 2004) e Leptodactylus ochraceus
Lutz, 1930, na Estação Ecológica do Tapacurá
(CARAMASCHI, 2008), sendo a maioria das outras
descritas para áreas de grande concentração de
herpetólogos (Sul/Sudeste do Brasil).
O desconhecimento sobre nossa fauna
local pode ser evidenciado pelo fato de diversas
publicações (livros, catálogos de identificação
e artigos) (FREITAS; SILVA, 2005; FREITAS;
SILVA, 2007; HADDAD et al., 2008) deixarem
de fora muitas das espécies de anfíbios já
publicadas (SANTOS; CARNAVAL, 2002; BOR-
GES-NOJOSA; SANTOS, 2005) ocorrentes para
o estado.
Em Pernambuco, onde as pesquisas her-
petológicas começam a dar seus primeiros
grandes passos, uma lista atualizada explicitando
a riqueza dos anfíbios presentes se torna
indispensável pelos seguintes motivos: primeiro,
para o reconhecimento de espécies presentes, em
comparação com a potencial diversidade biológica
apresentada pelo estado nos seus diferentes
biomas; segundo, por possibilitar o conhecimento
da real distribuição geográfica das espécies e a
compreensão de suas restrições ecofisiológicas ao
longo dos biomas no estado.
A despeito de levantamentos anteriores
terem sido realizados, como por exemplo, Santos e
Carnaval (2002) (compilando 64 espécies de anuros
para o estado), Rodrigues (2003) e Rodrigues (2004)
(compilando o número de espécies de anfíbios
ocorrentes para oito localidades da Caatinga,
porém sem citar as espécies de cada localidade)
e Borges-Nojosa e Santos (2005) (registrando
a anurofauna de duas localidades da Caatinga:
RPPN Cantidiano Valgueiro Carvalho Barros e
RPPN Reserva Ecológica Mauricio Dantas), este
trabalho representa uma contribuição adicional
ao conhecimento do grupo selecionado, mesmo
levando em consideração o pequeno intervalo
decorrido entre o último levantamento, pois além
de catalogar o georreferenciamento e as espécies
que ocorrem no estado de Pernambuco, objetivou
apresentar uma lista comentada dos aspectos
ecológicos de cada espécie.
Este trabalho servirá de subsídio para atua-
lizar publicações brasileiras no que diz respeito
à anurofauna nordestina, incluindo o estado de
Pernambuco como um dos mais amostrados da
Região Nordeste, em relação ao táxon Amphibia.
Metodologia
A compilação de dados para a montagem
deste capítulo se baseou primariamente em dados
bibliográficos, além de informações registradas
pelos autores em atividades de campo (MOURA,
G. J. B.; SANTOS, E. M. S., com. pess.). Foram
considerados como dados bibliográficos capítulos
de livros, artigos em periódicos, resumos simples
e resumos expandidos publicados em encontros
e congressos, monografias, dissertações e te-
ses, além de relatórios técnicos disponíveis em
54 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
banco de dados on-line. As buscas bibliográficas
desconsideraram referências não confirmadas ou
de material que não tenha recebido tratamento
taxonômico formal, de acordo com as regras do
Código de Nomenclatura Zoológica.
Embora os locais amostrados tenham
apresentado esforços de coleta e metodologias
diferentes, foi contabilizado o número de
localidades com ocorrência para cada espécie,
pois embora não seja possível qualquer análise
ecológica refinada referente às espécies e às
localidades, possibilita registrar a amplitude de
distribuição geográfica das espécies e a frequência
de trabalhos por áreas amostradas, permitindo
discutir se os esforços amostrais foram suficientes
ou não para o registro da maioria das espécies de
anfíbios no estado.
Paralelamente à compilação das espécies
ocorrentes em Pernambuco, foram plotados em
mapa as microrregiões do estado com registro da
riqueza máxima de anfíbios anuros. Em casos de
mais de um trabalho realizado, foram apresentadas
as riquezas acumuladas de todos os esforços
amostrais para cada microrregião.
Objetivando caracterizar geográfica e
ecologicamente as espécies ocorrentes no
estado, elas foram classificadas de acordo com as
seguintes categorias, considerando a característica
mais frequente para cada critério analisado:
Quanto à biogeografia (1. Espécie
endêmica do domínio morfoclimático Mata
Atlântica; 2. Espécie endêmica da Região Nordeste;
3. Ocorrência nova para PE; 4. Ocorrência nova
para a Mata Atlântica de PE; 5. Espécie registrada
em Restinga; 6. Espécie registrada na Floresta
Amazônica; 7. Espécie registrada na Caatinga; 8.
Espécie registrada em Brejo de Altitude; 9. Espécie
registrada no Cerrado; 10. Espécie registrada na
Floresta Atlântica; 11. Espécie de ampla distribuição
em diferentes ecossistemas).
Quanto à especificidade ambiental
(12. Espécie generalista de habitat; 13. Espécie
especialista de habitat; 14. Espécie de formações
abertas; 15. Espécie de áreas florestadas; 16.
Espécie de formações abertas ou florestadas;
17. Espécie periantrópica/antrópica; 18. Espécie
terrestre; 19. Espécie de folhiço; 20. Espécie
associada a bromélias; 21. Espécie psamófila;
22. Espécie reofílica; 23. Espécie arborícola/
semiarborícola; 23. Espécie aquática/semiaquática;
24. Espécie de hábito fossorial).
Quanto ao período de atividade (25.
Espécie diurna; 26. Espécie noturna). Quanto
ao hábito alimentar (27. Espécie herbívora; 28.
Espécie carnívora; 29. Espécie onívora).
Quanto aos modos reprodutivos (Haddad;
Prado, 2005) (30. Modo 1; 31. Modo 3; 32. Modo
4; 33. Modo 6; 34. Modo 8; 35. Modo 11; 36. Modo
13; 37. Modo 15; 38. Modo 23; 39. Modo 24; 40.
Modo 30; 41. Modo 32; 42. Modo 37).
Quanto à sistemática e conservação no
estado (43. Espécie com problemas sistemáticos,
necessitando de uma revisão taxonômica; 44.
Espécie com muitos morfotipos para o estado de
PE, necessitando de uma revisão taxonômica; 45.
Espécie rara e ameaçada; 46. Espécie revalidada).
Resultados e discussão
Localidades de Pernambuco
com registro de anfíbios
Desproporcionalmente à área do estado e
ao número de localidades protegidas destinadas à
conservação, em 43 localidades foram registradas
a ocorrência de anuros e em apenas duas dessas
(Reserva Ecológica do Gurjaú e Parque Estadual
Dois Irmãos) de Gymnophiona (Tabela I) (Apêndice
A), o que evidencia o pequeno esforço amostral
destinado ao conhecimento desses táxons.
Entre as áreas amostradas no estado, 22
encontram-se no bioma Mata Atlântica, cinco no
bioma Brejo de Altitude, 15 no bioma da Caatinga
(sendo um agroecossistema) e dois em áreas
urbanas. Rodrigues (2003) e Rodrigues (2004)
apresentam o número de espécies registradas para
oito cidades de Pernambuco, porém não citam as
respectivas espécies: 1. Bom Conselho (S:09°10’;
W:36°41’) = 3 spp.; 2. Carnaubeira (S:08°18’;
W:38°45’) = 1 sp.; 3. Exu (S:07°31’; W:39°43’)
=19 spp.; 4. Ouricuri (S:07°53’; W:40°05’) = 1
sp.; 5. Petrolina (S:09°24’; W:40°30’) = 3 spp.; 6.
Salgueiro (S:08°04’/W:39°06’) = 2 spp.; 7. Brejo
dos Cavalos-Caruaru (S:08°21’/W:36°02’) = 9 spp.
e 8. Serra Talhada (S:07°59’/W:38°10’) = 2 spp.
Das oito localidades citadas por Rodrigues (2003) e
Rodrigues (2004), a grande maioria (seis) apresenta
o registro de uma a três espécies, evidenciando a
falta de amostragem direcionada para o grupo nas
diferentes localidades citadas pelo autor.
No que se refere ao clima, bioma e fito-
fisionomia com maior número de localidades
amostradas em relação ao táxon Amphibia,
destacam-se: As’ (23), Mata Atlântica (22), Floresta
Subperenifólia (21) respectivamente (Tabela I). Os
dados mostram uma concentração dos esforços
de coletas, evidenciando clima (BSh), bioma (Brejo
de Altitude) e fitofisionomias (Caatinga hipoxerófila)
pouco investigados (Figura 1), necessitando
urgentemente de investimentos que visem conhe-
 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*0567%!)"*4,*8,$509%&/)* 55

cer a real diversidade de anfíbios dessas áreas, o mais eficientes aos ecossistemas e grupos animais
que possibilita a formulação de planos de manejos estudados.

Figura 1: Número de localidades estudadas por clima (a), bioma (b) e fitofisionomia (c).
TABELA I: Localidades do estado de Pernambuco com registro de amostragem de anfíbios, seguida por informações geográficas da metodologia de 56
amostragem e referências [Legenda: “-“ informações não disponíveis nas referências das respectivas localidades] (Apêndice A).

Cidade/ Coorde- Área Fitofisio- N° de Duração e

Locais Clima Bioma Período periodici- Coleta Referências
município nadas (ha) nomia visitas dade / visita

04/84
- 07/84
6 mensal Ativa El-deir, 1985
e 11/84 -
12/84

Carvalho et al.,
1995 - mensal Ativa
1998

Santos, 2001;
09/99 – 3 a 4 dias / Santos e Carnaval,
12 Ativa 2002; Santos et
08/00 mensal al., 2004; Santos e
1-Estação Amorim, 2006
São Lourenço 08°07’S Mata Floresta
Ecológica 776 As’
da Mata 34°60’W Atlântica Subperenifólia Investidas Andrade, 2007;
do Tapacurá
01/07 - 1 dia / proporcionais Andrade et al.,
60 à área dos 2007; Andrade et
atual semanal corpos d’água al., 2008a; Andrade
analisados et al., 2008b

Trabalho resultante da análise de animais depositados na

Caramaschi, 2008
Coleção Herpetológica do Museu Nacional-UFRJ

Ativa e G.J.B. Moura e

04/07 - 1 dia / passiva (112
80 E.M.X. Freire, Com.
atual semanal baldes-28 de
60L e 84-30L) Pess.

Ativa-passiva Lima, 2004; Moura

2-Engenho Santa Nazaré da 07°44’S Mata Floresta 01/04- 2 dias /
60 As’ 12 (8 baldes de et al., 2006a;
Fé Mata 35°14’W Atlântica Subperenifólia 12/04 mensal
30L) Moura et al., 2007

08°01’S Mata Floresta 06/05 - 1 dia / Guedes e Moura,

3-Complexo Aldeia Camaragibe 350 As’ 24 Ativa
34°58’W Atlântica Subperenifólia 07/06 quinzenal 2008.
Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
 Cidade/ Coorde Área Fitofisio- N° de Duração e
Locais Clima Bioma Período periodici- Coleta Referências
município nadas (ha) nomia visitas dade / visita

Moura et al., 2003;

4-Reserva Cabo de Ativa-passiva
08°21’S Mata Floresta 08/02- 1 dia / Carnaval et al.,
Ecológica de Santo 1077 As’ 58 (120 baldes
34°56’W Atlântica Subperenifólia 04/03 quinzenal 2004; Moura, 2004;
Gurjaú Agostinho de 20L) Moura et al., 2004

5-Reserva 1 dia / Ativa-passiva

08°07’S As’ Mata Floresta 10/05-
Ecológica de Moreno 30 24 quinzenal (12 baldes de Moura et al., 2006b
35°05’W Atlântica Subperenifólia 09/06
Carnijó 60L)

08°49’S Mata Floresta 04/07- 1 dia / Ativa-passiva Buarque Júnior,

6-Mata da Fazenda
Barreiros - As’ 31 (8 baldes de
Sapé 35°11’W Atlântica Subperenifólia 11/07 quinzenal 2007
30L)
7-Mata Colônia 1 dia / Ativa-passiva
08°49’S Mata Floresta 04/07- Buarque Júnior,
Vicente Gomes de Barreiros - As’ 31 quinzenal (8 baldes de
Matos 35°12’W Atlântica Subperenifólia 11/07 2007
30L)
Cabo de 1 dia /
8-Mata de Duas 08°20´S Mata Floresta 02/06-
Santo 140 As’ 16 quinzenal Ativa Nascimento, 2006
Lagoas 34°56´W Atlântica Subperenifólia 09/06
Agostinho
06/94- Cruz e Peixoto,
- - Ativa
10/95 1982
Santos e Silva,
9-Parque Estadual 07°60’S Mata Floresta 06/94-
Recife 200 As’ - 3 dias Ativa 1998; Santos e
Dois Irmãos 34°50’W Atlântica Subperenifólia 10/95
Carnaval, 2002
Passiva (20 G.J.B. Moura, Com.
!"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*0567%!)"*4,*8,$509%&/)*

02/08-atual 24 1 dia / semanal

baldes-60L) Pess.
10-Estação
07°55’S As’ Mata Floresta 07/94- 2 dias / Santos e Carnaval,
Ecológica de Paulista 157 18 Ativa
34°55’W Atlântica Subperenifólia 08/95 semanal 2002
Caetés

11-Reserva Santos e Carnaval,

08°44’S As’ Mata Floresta
Ecológica de Tamandaré 268 05/95 1 - Ativa 2002; G.J.B.
35°11’W Atlântica Subperenifólia
Saltinho Moura, Com. Pess.
57
 58
Cidade/ Coorde- Área Fitofisio- N° de Duração e
Locais Clima Bioma Período periodici- Coleta Referências
município nadas (ha) nomia visitas dade / visita

12-Refúgio Santos, 1995;

07°49’S As’ Mata Floresta 03/94- 3 dias / Santos e Carnaval,
Ecológico Charles Igarassu 60 27 Ativa
34°56’W Atlântica Subperenifólia 12/94 mensais 2002; Santos e
Darwin Amorim, 2006

Curado 08°04’S Mata Floresta 12/96 – Santos e Carnaval,

13-Jardim Botânico (Grande 11 As’ 12 - Ativa
Recife) 34°55’W Atlântica Subperenifólia 12/97 2002

14-Engenho Água 07°35’S Mata Floresta 05/99 - Santos e Carnaval,

Timbaúba 600 As’ 2 Dez dias Ativa
Azul 35°22’W Atlântica Subperenifólia 09/99 2002

08°34’S Mata Floresta Santos e Carnaval,

15-Mata do Urubu Jaqueira 400 As’ 05/99 1 Cinco dias Ativa
35°37’W Atlântica Subperenifólia 2002

Santos e Carnaval,
2002; Carnaval
16-RPPN Frei 08°43’S Mata Floresta 3 dias / e Peixoto, 2004;
Jaqueira 630 As’ 2002-atual 9 Ativa
Caneca 35°50’W Atlântica Subperenifólia mensais Santos e Santos,
2008a; Santos e
Santos, 2008b
Canhotinha
17-Usina Serra 08°58’S Mata Floresta G.J.B. Moura, Com.
e Ibateguara 8000 As’ 12/04 1 1 dia / único Ativa
Grande 36°3’W Atlântica Subperenifólia Pess.
(Al)

08°28’S Mata Floresta 07/98- Santos e Carnaval,

18-Engenho Jardim Bonito 300 As’ 20 5 dias / único Ativa
35°43’W Atlântica Subperenifólia 03/99 2002

07°50’S Mata Floresta 01/07- Amorim, et al.,

19-Usina São José Igarassu 323 As’ 12 3 dias / mensal Ativa-passiva
35°00’W Atlântica Subperenifólia 12/07 2008

20-Mata do Centro
de Instrução Araçoiaba,
07°50’S Mata Floresta 1 dia / Passiva (20 G.J.B. Moura, Com.
Marechal Newton Paudalho e 6280 As’ 06/08-atual 6
35°06’W Atlântica Subperenifólia semanal baldes-60L) Pess.
Cavalcanti Tracunhaém
(CIMNC)
Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
 Cidade/ Coorde Área Fitofisio- N° de Duração e
Locais Clima Bioma Período periodici- Coleta Referências
município nadas (ha) nomia visitas dade / visita
25/03 a
21-Engenho São Lourenço 0268525S Mata Floresta 04/04/06; ativa e Santos e Amorim,
200 As’ 30 -
Tapacurá da Mata 9114661W Atlântica Subperenifólia 23/09 a passiva 2008
28/09/06

07o53’S Mata
Atlântica 10 e 11 de 2 dias /
22-Matinha Abreu e Lima 34o54’’W - As’ Área urbana 10 ativa Santos, 2005
/área 2004 semanal
19m urbana
23-Reserva
08°31’S Brejo de Floresta 08/93- Santos e Carnaval,
Ecológica de Serra Ingá-Floresta 1100 BShw’ 5 5 dias Ativa
08°45’W Altitude Subcaducifólia 09/93 2002
Negra
24-Brejo dos 08°18’S Brejo de Floresta Santos e Carnaval,
Caruaru 359 BShs’ 06/95 6 - Ativa
Cavalos 36°00’W Altitude Subcaducifólia 2002
0597726S Brejo de Floresta 12 e
25-Triunfo Triunfo - BShw’ 30 horas/homem Ativa Quirino et al., 2008
9134424W Altitude Subcaducifólia 13/04/08
Brejo da 8º14’S
Brejo de Floresta 5 dias / E.M.S. Santos,
26-Fazenda Buriti Madre de 36º57’W 110 BShs’ 06/2001 5 Ativa
Altitude Subcaducifólia semenal com. pess.
Deus 1.050m
27-Parque Nacional Brejo de
0692456S Caatinga 06 e 10/07 Campos et al.,
do Vale do Buíque 62000 BShs’ Altitude e 288 horas/homem Ativa-passiva
9056360W Hiperxerófila e 03/08 2008
Catimbau Caatinga

28-Praças e
Parques de
!"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*0567%!)"*4,*8,$509%&/)*

Garanhuns
(Praça Tavares
3 dias / local,
Correia; Praça Urbano
Souto Filho; Praça 08º 53’S 10 e totalizando
Garanhuns - BShs’ (praças, parques e pequenas 5 Ativa Oliveira, 2007
Dom Moura; 36º29’W 11/2006 15 dias de
Praça Monsenhor áreas florestadas urbanas)
amostragem
Adelmar da Mota
Valença; Parque
Ruber Van der
Linder)
59
 Duração e
60
Cidade/ Coorde- Área Fitofisio- N° de
Locais Clima Bioma Período periodici- Coleta Referências
município nadas (ha) nomia visitas dade / visita
29-Região
08°30’S 06/94- Santos e Carnaval,
Metropolitana do Grande Recife - As’ Urbano - - Ativa
34°52’W 10/95 2002
Recife
Ferreira, et al.,
Caatinga Ativa-passiva 2008; Geraldo J.
08°16’S
30-Pesqueira Pesqueira - BShs’ Caatinga Hiperxerófila e 01/08-atual 40 1 dia / semanal (21 baldes de B. Moura e José D.
36°37’W
Hipoxerófila 60L) C. Ferreira, com.
pess.

0577668S Caatinga 03-06/07 e

31-Fazenda Saco Serra Talhada 20 BShw’ Caatinga 12 4 dias mensais Ativa-passiva Silva et al., 2008
9120468W Hiperxerófila 03-04/08

Caatinga 21/02 a
32-Reserva Legal 08°09’S Hiperxerófila 26/02/2005 5 dias / Ativa e
Parnamirim 1.735 2 Amorim et al., 2007
Brígida 39°33’W BShw’ Caatinga (Caatinga- 24/05 a semestrais passiva
arbórea) 30/05/2005
Caatinga 21/02 a
Hiperxerófila
33-Reserva Legal 08°28’S 26/02/2005 5 dias / Ativa e
Orocó 6.886 (Caatinga 2 Amorim et al., 2007
Caraíbas 39°41’W BShw’ Caatinga 24/05 a semestrais passiva
arbórea-
arbustiva) 30/05/2005

Caatinga
BShw’ Caatinga
34-Ilha de 08º44’S Hiperxerófila 24 a 5 dias / Ativa e
Cabrobó 3.517 (Caatinga 2 Amorim et al., 2007
Assunção 39º42’W arbórea- 30/01/2005 semestrais passiva
arbustiva)

Caatinga 27/02 a
08º52’S Hiperxerófila 05/03/2005 5 dias / Ativa e
35-Ico Mandantes Petrolândia 1540 BShw’ Caatinga 2 Amorim et al., 2007
38º18’W (Caatinga- 31/05 a semestrais passiva
arbórea) 06/06/2005
27/02 a
08º56’S Caatinga 05/03/2005 5 dias / Ativa e
36-Apolônio Sales Petrolândia 758 BShw’ Caatinga 2 Amorim et al., 2007
38º28’W Hiperxerófila 31/05 a semestrais passiva
06/06/2005
Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
 Cidade/ Coorde- Área Fitofisio- N° de Duração e
Locais Clima Bioma Período periodici- Coleta Referências
município nadas (ha) nomia visitas dade / visita

23 a
08º50’S Caatinga 28/07/2004
37-Barra Bonita Lagoa Grande 1000 BShw’ Caatinga 10 - Ativa-passiva Amorim et al., 2007
40º10’W Hiperxerófila 30/08 a
05/09/2004

38- RPPN Caatinga 28/03 a

08º28’S Hiperxerófila 02/04/2003 5 dias / Ativa e Borge-Nojosa &
Cantidiano
Betânia 285 BShw’ Caatinga (Caatinga 2
Valgueiro Carvalho 38º28’W e 03/09 a semestrais passiva Santos, 2005
arbórea-
Barros arbustiva) 08/10/2003

39-RPPN Reserva Caatinga 23/03 a

Hiperxerófila
Ecológica Mauricio 08º18’S 27/34/2003 5 dias / Ativa e Borges-Nojosa &
Betânia 1480 BShw’ Caatinga (Caatinga 2
Dantas 38º11’W e 28/09 a semestrais passiva Santos, 2005
arbórea-
arbustiva) 02/10/2003-

7º52’S
Caatinga
40-Ouricuri Ouricuri 40º04’W 900.000Km2 BShw’ Caatinga 1981 - - Ativa Miranda, 1983
Hiperxerófila
451m
15 a
09º11’S Caatinga 25/08/2005 10 dias / G.J.B. Moura, Com.
41-Jatobá Jatobá - BShs’ Caatinga 2 Ativa
38º16‘W Hiperxerófila e 10 a semestrais Pess.
20/01/2006
Caatinga
Hiperxerófila 23 a
0421615/
!"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*0567%!)"*4,*8,$509%&/)*

(Caatinga
Santa Maria 28/07/2004 5 dias / Ativa e
42-Saco do Maris 9032884 - BShw’ Caatinga arbórea- 2 Amorim et al., 2007
da Boa vista 30/08 a semestrais passiva
UTM arbustiva
e mata de 05/09/2004
galeria)
09º 09’S 08/03- Vasconcelos e
43-Petrolina Petrolina - BShw Agroecossistema 1 2 meses / única Ativa
40º 22’W 09/03 Moura, 2008
61
62 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
Riqueza e caracterização
biogeográfica e ecológica dos
anfíbios do estado de Pernambuco
Atualmente, existe registro de 71 espécies de
anfíbios identificadas ao nível específico no estado
de Pernambuco, sendo uma espécie pertencente à
ordem Gymnophiona e 70 à ordem Anura.
A dominância do táxon Anura no estado é
comum nos estudos sobre anfíbios, já que essa
ordem é a mais abundante e diversificada do
grupo (FROST, 2008), apresentando distribuição
predominantemente tropical (DUELLMAN; TRUEB,
1984; POUGH et al., 2005). Com relação à
biodiversidade nesse táxon, foram registradas 11
famílias (Amphignathodontidae; Brachycephalidae;
Bufonidae; Ceratophryidae; Cycloramphidae; Hylidae;
Leiuperidae; Leptodactylidae; Microhylidae; Pipidae;
Ranidae) distribuídas em todas as mesorregiões e
biomas do estado. Em destaque, temos a família
Hylidae, com riqueza de 33 spp. (47,8% dos anuros
do estado) e 26 gêneros, destacando-se o gênero
Hypsiboas, com 9 spp. (27,3% da família Hylidae).
Embora a família Hylidae se destaque pela
abundância e riqueza nas regiões neotropicais
(DUELLMAN; TRUEB, 1984; POUGH et al.,
2005; FROST, 2008), vale ressaltar que os
esforços amostrais aplicados no estado foram
predominantemente através de coletas ativas, o
que se torna tendencioso, já que essa metodologia
maximiza a amostragem dos anuros arborícolas
(Hylidae) e os não arborícolas (Bufonidae;
Ceratophryidae; Cycloramphidae; Leiuperidae;
Leptodactylidae; Microhylidae; Pipidae; Ranidae),
que não são bem amostrados por coletas ativas
e necessitam de metodologias de amostragem
complementares, com utilização de técnicas
passivas (armadilhas) que possibilitem um registro
mais fiel da riqueza local.
Além das espécies de anuros apresentadas
nas Tabelas II e III, existem mais 15 “espécies”
citadas por Santos e Silva (1998) e Santos e
Carnaval (2002) para o estado, que foram retiradas
da atual lista por não terem o seu epíteto específico
definido, necessitando de uma revisão taxonômica,
o que torna o número de espécies do estado
subestimado. São elas, com suas respectivas
localidades de ocorrência: 1- Flectonotus sp.
(Parque Estadual Dois Irmãos); 2- Ischnocnema
sp. 1 (Parque Estadual Dois Irmãos; Estação
Ecológica de Caetés; Refúgio Ecológico Charles
Darwin; Estação Ecológica do Tapacurá; Jardim
Botânico; Água Azul; Mata do Urubu; Brejo dos
Cavalos; Engenho Jardim); 3- Ischnocnema sp. 2
(Parque Estadual Dois Irmãos; Estação Ecológica
do Tapacurá; Água Azul; Mata do Urubu); 4-
Ischnocnema sp. 3 (Água Azul; Mata do Urubu); 5-
Ceratophrys sp. (Grande Recife; Estação Ecológica do
Tapacurá); 6-Proceratophrys sp. (Estação Ecológica
do Tapacurá); 7- Hyla sp. 1 (Estação Ecológica do
Tapacurá; Brejo dos Cavalos); 8- Hyla sp. 2 (Água
Azul); 9- Phyllodytes sp. (Mata do Urubu); 10- Scinax
sp. (Estação Ecológica do Tapacurá; Água Azul; Mata
do Urubu; Engenho Jardim); 11- Physalaemus sp.
(Estação Ecológica do Tapacurá); 12-Pseudopaludicola
sp. 1 (Estação Ecológica de Caetés; Refúgio Ecológico
Charles Darwin; Estação Ecológica do Tapacurá; Brejo
dos Cavalos; Engenho Jardim); 13-Pseudopaludicola
sp. 2 (Refúgio Ecológico Charles Darwin; Água Azul);
14-Leptodactylus sp. (Estação Ecológica do Tapacurá;
Água Azul); 15- Chiasmocleis sp. (Água Azul).
Essas espécies necessitam de revisão
taxonômica urgente, podendo se tratar de espécies
já descritas para Pernambuco, que apresentam
vários morfotipos ou novas ocorrências para o
estado ou até mesmo novas espécies.
Fatos como esses são comuns na literatura
recente de anuros, evidenciados pelo número
de novas espécies descritas (CRUZ et al., 1999;
PEIXOTO et al., 2003; CARNAVAL; PEIXOTO,
2004) e a frequente reorganização sistemática
das já existentes (BALDISSERA-JÚNIOR et al.,
2004; FAIVOVICH et al., 2005; NASCIMENTO et al.,
2005; FROST et al., 2006; CARAMASCHI, 2008).
Essa peculiaridade pode ser reflexo do pequeno
número de trabalhos, em especial com taxonomia,
principalmente no Nordeste do Brasil.
Outro ponto a ser destacado é a espécie Hyla
biobeba, citada por Santos e Carnaval (2002) para a
Estação Ecológica do Tapacurá, que possivelmente
pode se tratar da espécie Hypsiboas pardalis
(SPIX, 1824) ou espécie pertencente ao mesmo
grupo, todavia, devido à falta de confirmação, essa
espécie também foi retirada da lista para futura
confirmação.
No que se refere ao clima, ao bioma e à
fitofisionomia, destacam-se pela maior riqueza:
As’ (62 spp.), Mata Atlântica (62 spp.) e Floresta
Subperenifólia (62 spp.) respectivamente (Tabelas
II e III), o que evidencia a baixa riqueza em outros
climas (BShw-19 spp.), biomas (Caatingas-28
spp.) e fitofisionomias (Caatinga Hipoxerófila-14
spp.), fato que impossibilita os planos de manejo
dessas áreas e a escolha de novas UCs em áreas
prioritárias à conservação.
Vale ressaltar que entre os estados do País
com ocorrência da Caatinga, Pernambuco destaca-
se por ser o mais amostrado e por apresentar o
maior número de espécies de anfíbios conhecidas
para esse bioma, com destaque para as mi-
crorregiões/municípios de Serra Talhada (23 spp.)
e Buíque (23 spp.), o que evidencia o potencial de
biodiversidade que as caatingas pernambucanas
apresentam diante do baixo esforço amostral.
 2.
1.

5.
4.
ANURA
TÁXON

3-BUFONIDAE
2- BRACHYCEPHALIDAE
Gastrotheca fissipes

Ischnocnema ramagii

Rhinella crucifer (Wied-

1-AMPHIGNATHODONTIDAE

Neuwied, 1821)1; 8; 10; 1, 30

Frostius pernambucensis
(Boulenger, 1888)1; 10; 3;20;38
LOCALIDADES

(Boulenger, 1888)10;15;23;26;28;42

(Bokermann, 1962)1; 16;18;20;2;34

ESTAÇÃO ECOLÓGICA DO TAPACURÁ

ENGENHO SANTA FÉ
COMPLEXO ALDEIA
RESERVA ECOLÓGICA DO GURJAÚ
RESERVA ECOLÓGICA DE CARNIJÓ
MATA DA FAZENDA SAPÉ
MATA COLÔNIA VICENTE G. DE MATOS
MATA DE DUAS LAGOAS
PARQUE ESTADUAL DOIS IRMÃOS
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DE CAETÉS
RESERVA ECOLÓGICA DE SALTINHO
REFÚGIO ECOLÓGICO CHARLES DARWIN
MATA ATLÂNTICA

JARDIM BOTÂNICO
ENGENHO ÁGUA AZUL
MATA DO URUBU
RPPN FREI CANECA
USINA SERRA GRANDE
ENGENHO JARDIM
USINA SÃO JOSÉ
ecologia e taxonomia, através da numeração sobrescrita à direita do nome científico de cada espécie.

MATA DO CIMNC
ENGENHO TAPACURÁ
MATINHA
RESERVA ECOLÓGICA DE SERRA NEGRA
BREJO DOS CAVALOS
TRIUNFO
FAZENDA BURITI
BREJOS DE ALTITUDE

PARQUE NACIONAL DO CATIMBAU

PRAÇAS E PARQUES DE GARANHUNS
URBANO

REGIÃO METROPOLITANA DO RECIFE

4
8

19
Nº DE LOCALIDADES COM REGISTRO DA ESPÉCIE

II

V
IV
REFERÊNCIA*
Tabela II: Espécies de anfíbios com ocorrência na Mata Atlântica, brejos de altitude e áreas urbanas do estado de Pernambuco, seguidas por notas de biogeografia,
63 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*0567%!)"*4,*8,$509%&/)*
 7.

9.
8.

11

12.
10.

13.
TÁXON

6-HYLIDAE
7; 19; 30

1;16;18;28;30

Lutz, 1939)
Odontophrynus
2002)7; 8; 9; 10; 11,30
1824)6; 7; 8; 10; 11,30

4-CERATOPHRYIDAE

5-CYCLORAMPHIDAE

Bokermannohyla
19654;7;10;11;18;26;28;30

Neuwied, 1825)1;30
Rhinella jimi (Stevaux,

carvalhoi Savage & Cei,

Ceratophrys joazeirensis
Rhinella granulosa (Spix,

Proceratophrys cristiceps

claresignata (A. Lutz & B.

Mercadal de Barrio, 19868;

(Müller, 1884 “1883”)4;5;7;8;10;1

Proceratophrys boiei (Wied-

LOCALIDADES

ESTAÇÃO ECOLÓGICA DO TAPACURÁ

ENGENHO SANTA FÉ
COMPLEXO ALDEIA
RESERVA ECOLÓGICA DO GURJAÚ
RESERVA ECOLÓGICA DE CARNIJÓ
MATA DA FAZENDA SAPÉ
MATA COLÔNIA VICENTE G. DE MATOS
MATA DE DUAS LAGOAS
PARQUE ESTADUAL DOIS IRMÃOS
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DE CAETÉS
RESERVA ECOLÓGICA DE SALTINHO
REFÚGIO ECOLÓGICO CHARLES DARWIN
MATA ATLÂNTICA

JARDIM BOTÂNICO
ENGENHO ÁGUA AZUL
MATA DO URUBU
RPPN FREI CANECA
USINA SERRA GRANDE
ENGENHO JARDIM
USINA SÃO JOSÉ
MATA DO CIMNC
ENGENHO TAPACURÁ
MATINHA
RESERVA ECOLÓGICA DE SERRA NEGRA
BREJO DOS CAVALOS
TRIUNFO
FAZENDA BURITI
BREJOS DE ALTITUDE

PARQUE NACIONAL DO CATIMBAU

PRAÇAS E PARQUES DE GARANHUNS
URBANO

REGIÃO METROPOLITANA DO RECIFE

1
3
1

12
28
25
Nº DE LOCALIDADES COM REGISTRO DA ESPÉCIE

XI
IX

XII
VII

XIII
VIII
REFERÊNCIA*
Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco 64
 14.

21.
20.
18.
17.

19.
16.
15.
TÁXON

1783)
26;30;43; 44

11;16;23;26;28;30

1;10;23;26;28;39;45
Dendropsophus
Boulenger, 1896 30

(A. Lutz, 1925)1; 10;39

(Peters, 1872) 5;7;8;10;

Hylomantis granulosa
leucophyllatus (Beireis,

Dendropsophus soaresi
Dendropsophus minutus
Corythomantis greeningi

Dendropsophus elegans
Dendropsophus branneri

(Wied-Neuwied, 1824)10;30

(Caramaschi & Jim, 1983)

Dendropsophus decipiens
(Cochran, 1948)5;7;8;10;11;16;23;
LOCALIDADES

ESTAÇÃO ECOLÓGICA DO TAPACURÁ

ENGENHO SANTA FÉ
COMPLEXO ALDEIA
RESERVA ECOLÓGICA DO GURJAÚ
RESERVA ECOLÓGICA DE CARNIJÓ
MATA DA FAZENDA SAPÉ
MATA COLÔNIA VICENTE G. DE MATOS
MATA DE DUAS LAGOAS
PARQUE ESTADUAL DOIS IRMÃOS
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DE CAETÉS
RESERVA ECOLÓGICA DE SALTINHO
REFÚGIO ECOLÓGICO CHARLES DARWIN
MATA ATLÂNTICA

JARDIM BOTÂNICO
ENGENHO ÁGUA AZUL
MATA DO URUBU
RPPN FREI CANECA
USINA SERRA GRANDE
ENGENHO JARDIM
USINA SÃO JOSÉ
MATA DO CIMNC
ENGENHO TAPACURÁ
MATINHA
RESERVA ECOLÓGICA DE SERRA NEGRA
BREJO DOS CAVALOS
TRIUNFO
FAZENDA BURITI
BREJOS DE ALTITUDE

PARQUE NACIONAL DO CATIMBAU

PRAÇAS E PARQUES DE GARANHUNS
URBANO

REGIÃO METROPOLITANA DO RECIFE

5
8
5

2
11

13
15
22
Nº DE LOCALIDADES COM REGISTRO DA ESPÉCIE

XX
XV

XXI
XIX
XVI
XIV

XVII
REFERÊNCIA*

XVIII
65 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*0567%!)"*4,*8,$509%&/)*
 22.

28.
27.
26.
25.
24.
23.
TÁXON

3;26;29;30

1996)1;30

1824)10;15;23;26;28;32
2003)10;15;23;26;28;32
Hypsiboas exastis

Neuwied, 1824) 10;32

Hypsiboas atlanticus

Hypsiboas freicanecae
(Caramaschi & Velosa,

Hypsiboas faber (Wied-

Hypsiboas pardalis (Spix,

(Spix, 1824)5;6;7;8;10;11;12;16;17;2

(Caramaschi & Rodriguez,

Hypsiboas albomarginatus

Hypsiboas crepitans (Wied-

(Carnaval & Peixoto, 2004)1

LOCALIDADES

Neuwied, 1821) 10; 11;15;23;26;28;32

ESTAÇÃO ECOLÓGICA DO TAPACURÁ

ENGENHO SANTA FÉ
COMPLEXO ALDEIA
RESERVA ECOLÓGICA DO GURJAÚ
RESERVA ECOLÓGICA DE CARNIJÓ
MATA DA FAZENDA SAPÉ
MATA COLÔNIA VICENTE G. DE MATOS
MATA DE DUAS LAGOAS
PARQUE ESTADUAL DOIS IRMÃOS
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DE CAETÉS
RESERVA ECOLÓGICA DE SALTINHO
REFÚGIO ECOLÓGICO CHARLES DARWIN
MATA ATLÂNTICA

JARDIM BOTÂNICO
ENGENHO ÁGUA AZUL
MATA DO URUBU
RPPN FREI CANECA
USINA SERRA GRANDE
ENGENHO JARDIM
USINA SÃO JOSÉ
MATA DO CIMNC
ENGENHO TAPACURÁ
MATINHA
RESERVA ECOLÓGICA DE SERRA NEGRA
BREJO DOS CAVALOS
TRIUNFO
FAZENDA BURITI
BREJOS DE ALTITUDE

PARQUE NACIONAL DO CATIMBAU

PRAÇAS E PARQUES DE GARANHUNS
URBANO

REGIÃO METROPOLITANA DO RECIFE

2
1
5
1

11
14
21
Nº DE LOCALIDADES COM REGISTRO DA ESPÉCIE

XXII

XXV
REFERÊNCIA*

XXIII

XXVI

XXVII
XXIV

XXVIII
Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco 66
 29.

37.
36.
35.
34.
33.
32.
31.
30.
TÁXON

1968)30
1;2;6;13;23;33
1862 6; 7; 8; 10; 11;30

Bokermann, 196633

Freire, 20031;2;6;13;23;33

Neuwied,1821)1; 10;20;30
(Spix, 1824)1;10;15;23;28;30

Scinax auratus (Wied-

Peixoto, Caramaschi &
Phyllodytes acuminatus
Hypsiboas semilineatus

Phyllodytes gyrinaethes

Phyllomedusa nordestina
Hypsiboas raniceps Cope,

Phyllodytes luteolus Wied-

Caramaschi & Freire, 2003

Neuwied, 18241; 10;20;23;26;28;33

Caramaschi, 20062; 7; 8; 10; 11;39

LOCALIDADES

Phyllodytes edelmoi Peixoto,

Scinax eurydice (Bokermann,

ESTAÇÃO ECOLÓGICA DO TAPACURÁ

ENGENHO SANTA FÉ
COMPLEXO ALDEIA
RESERVA ECOLÓGICA DO GURJAÚ
RESERVA ECOLÓGICA DE CARNIJÓ
MATA DA FAZENDA SAPÉ
MATA COLÔNIA VICENTE G. DE MATOS
MATA DE DUAS LAGOAS
PARQUE ESTADUAL DOIS IRMÃOS
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DE CAETÉS
RESERVA ECOLÓGICA DE SALTINHO
REFÚGIO ECOLÓGICO CHARLES DARWIN
MATA ATLÂNTICA

JARDIM BOTÂNICO
ENGENHO ÁGUA AZUL
MATA DO URUBU
RPPN FREI CANECA
USINA SERRA GRANDE
ENGENHO JARDIM
USINA SÃO JOSÉ
MATA DO CIMNC
ENGENHO TAPACURÁ
MATINHA
RESERVA ECOLÓGICA DE SERRA NEGRA
BREJO DOS CAVALOS
TRIUNFO
FAZENDA BURITI
BREJOS DE ALTITUDE

PARQUE NACIONAL DO CATIMBAU

PRAÇAS E PARQUES DE GARANHUNS
URBANO

REGIÃO METROPOLITANA DO RECIFE

7
9
1
1
1
11
20
Nº DE LOCALIDADES COM REGISTRO DA ESPÉCIE

XXX
REFERÊNCIA*

XXXII

24 XXXV
XXXI
XXIX

XXXIII

XXXVI
11 XXXIV

XXXVII
67 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*0567%!)"*4,*8,$509%&/)*
 38.

46.
45.
44.
43.
42.
41.
40.
39.
TÁXON

1824)6

18383;8
1768)30

1824)7; 6; 8; 10; 11;30

Trachycephalus

(Laurenti, 1768)30
1925)7;9;10;11;23;26;28;30

Ribeiro, 1937)7;10;20;30
Scinax ruber (Laurenti,

Scinax x-signatus (Spix,

Scinax nebulosus (Spix,

nigromaculatus Tschudi,

Trachycephalus venulosus
(Hensel, 1867)10;11;15;23;26;28;30
Sphaenorhynchus prasinus
Scinax fuscovarius (A. Lutz,

Scinax pachycrus (Miranda-

Bokermann, 197310;13;23;26;28;30
LOCALIDADES

Trachycephalus mesophaeus

ESTAÇÃO ECOLÓGICA DO TAPACURÁ

ENGENHO SANTA FÉ
COMPLEXO ALDEIA
RESERVA ECOLÓGICA DO GURJAÚ
RESERVA ECOLÓGICA DE CARNIJÓ
MATA DA FAZENDA SAPÉ
MATA COLÔNIA VICENTE G. DE MATOS
MATA DE DUAS LAGOAS
PARQUE ESTADUAL DOIS IRMÃOS
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DE CAETÉS
RESERVA ECOLÓGICA DE SALTINHO
REFÚGIO ECOLÓGICO CHARLES DARWIN
MATA ATLÂNTICA

JARDIM BOTÂNICO
ENGENHO ÁGUA AZUL
MATA DO URUBU
RPPN FREI CANECA
USINA SERRA GRANDE
ENGENHO JARDIM
USINA SÃO JOSÉ
MATA DO CIMNC
ENGENHO TAPACURÁ
MATINHA
RESERVA ECOLÓGICA DE SERRA NEGRA
BREJO DOS CAVALOS
TRIUNFO
FAZENDA BURITI
BREJOS DE ALTITUDE

PARQUE NACIONAL DO CATIMBAU

PRAÇAS E PARQUES DE GARANHUNS
URBANO

REGIÃO METROPOLITANA DO RECIFE

3
2
2
2
2
9
3

27
Nº DE LOCALIDADES COM REGISTRO DA ESPÉCIE

XL

XLI

XLII

XLV
XLIII

XLVI
REFERÊNCIA*

XLIV
13 XXXIX
XXXVIII
Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco 68
 47.

53.
52.
51.
50.
49.
48.
TÁXON

7-LEIUPERIDAE

1862”1861”)35

(Cope, 1887) 30
Pimenta, 200435

11;12;16;18;19;21;26;28; 35

8-LEPTODACTYLIDAE
Bokermann, 196635

(Reinhardt & Lütken,

Physalaemus cicada
Physalaemus cuvieri

Physalaemus kroyeri
Fitzinger, 18267; 8; 9; 10;

(Peters, 1870)7; 10; 11; 35

(Hensel, 1867)5; 10; 11; 30

Pleurodema diplolister

Pseudopaludicola falcipes
Physalaemus erikae Cruz &
LOCALIDADES

Pseudopaludicola mystacalis

ESTAÇÃO ECOLÓGICA DO TAPACURÁ

ENGENHO SANTA FÉ
COMPLEXO ALDEIA
RESERVA ECOLÓGICA DO GURJAÚ
RESERVA ECOLÓGICA DE CARNIJÓ
MATA DA FAZENDA SAPÉ
MATA COLÔNIA VICENTE G. DE MATOS
MATA DE DUAS LAGOAS
PARQUE ESTADUAL DOIS IRMÃOS
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DE CAETÉS
RESERVA ECOLÓGICA DE SALTINHO
REFÚGIO ECOLÓGICO CHARLES DARWIN
MATA ATLÂNTICA

JARDIM BOTÂNICO
ENGENHO ÁGUA AZUL
MATA DO URUBU
RPPN FREI CANECA
USINA SERRA GRANDE
ENGENHO JARDIM
USINA SÃO JOSÉ
MATA DO CIMNC
ENGENHO TAPACURÁ
MATINHA
RESERVA ECOLÓGICA DE SERRA NEGRA
BREJO DOS CAVALOS
TRIUNFO
FAZENDA BURITI
BREJOS DE ALTITUDE

PARQUE NACIONAL DO CATIMBAU

PRAÇAS E PARQUES DE GARANHUNS
URBANO

REGIÃO METROPOLITANA DO RECIFE

1
6
3
2
2
2

23
Nº DE LOCALIDADES COM REGISTRO DA ESPÉCIE

LI

LII

LIII
REFERÊNCIA*

XLIX
XLVII

XLVIII
69 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*0567%!)"*4,*8,$509%&/)*
 55.
54.

61.
60.
59.
58.
57.
56.
TÁXON

198310
25;26;28;41

8;21;26;28;40
16;18;21;26;28;40

Leptodactylus
Lutz, 19301;2;4;46

Bokermann, 1969
Lutz, 19307; 9; 10;11;31

1758)5;6;7;8;10;11;26;28;35
ocellatus (Linnaeus,
Leptodactylus fuscus

Leptodactylus syphax
Leptodactylus ochraceus

Leptodactylus mystacinus

Leptodactylus spixi Heyer,

(Steindachner, 1867)1; 10; 11,
Leptodactylus marmoratus

Leptodactylus natalensis A.
(Burmeister, 1861)7;8;9;10;11;16;1
LOCALIDADES

(Schneider, 1799)5;6;7;8;9;10;11;12;

ESTAÇÃO ECOLÓGICA DO TAPACURÁ

ENGENHO SANTA FÉ
COMPLEXO ALDEIA
RESERVA ECOLÓGICA DO GURJAÚ
RESERVA ECOLÓGICA DE CARNIJÓ
MATA DA FAZENDA SAPÉ
MATA COLÔNIA VICENTE G. DE MATOS
MATA DE DUAS LAGOAS
PARQUE ESTADUAL DOIS IRMÃOS
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DE CAETÉS
RESERVA ECOLÓGICA DE SALTINHO
REFÚGIO ECOLÓGICO CHARLES DARWIN
MATA ATLÂNTICA

JARDIM BOTÂNICO
ENGENHO ÁGUA AZUL
MATA DO URUBU
RPPN FREI CANECA
USINA SERRA GRANDE
ENGENHO JARDIM
USINA SÃO JOSÉ
MATA DO CIMNC
ENGENHO TAPACURÁ
MATINHA
RESERVA ECOLÓGICA DE SERRA NEGRA
BREJO DOS CAVALOS
TRIUNFO
FAZENDA BURITI
BREJOS DE ALTITUDE

PARQUE NACIONAL DO CATIMBAU

PRAÇAS E PARQUES DE GARANHUNS
URBANO

REGIÃO METROPOLITANA DO RECIFE

1
9
3

26
12
14
24
Nº DE LOCALIDADES COM REGISTRO DA ESPÉCIE

LV

LX
LVI
LIV

LXI
LIX
LVII

LVIII
REFERÊNCIA*
Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco 70
 62.

66.
65.
63.

67.
64.
TÁXON

10-PIPIDAE

5;26;28;37

11-RANIDAE
19307; 8; 9;10;36

9-MICROHYLIDAE

10;13;18;19;25;26;28;30
Lutz, 19267; 9; 10;11;40

Elachistocleis ovalis

Cope, 1870”1869”1; 3; 4;
Dermatonotus muelleri
(Boettger, 1885)7; 8; 10;11;30

Pipa carvalhoi (Miranda-

(Schneider, 1799)5; 10; 11;30

Ribeiro, 1937)7;8;10;11;13;16;23;2
Stereocyclops incrassatus
Leptodactylus troglodytes A.
LOCALIDADES

Leptodactylus vastus A. Lutz,

ESTAÇÃO ECOLÓGICA DO TAPACURÁ

ENGENHO SANTA FÉ
COMPLEXO ALDEIA
RESERVA ECOLÓGICA DO GURJAÚ
RESERVA ECOLÓGICA DE CARNIJÓ
MATA DA FAZENDA SAPÉ
MATA COLÔNIA VICENTE G. DE MATOS
MATA DE DUAS LAGOAS
PARQUE ESTADUAL DOIS IRMÃOS
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DE CAETÉS
RESERVA ECOLÓGICA DE SALTINHO
REFÚGIO ECOLÓGICO CHARLES DARWIN
MATA ATLÂNTICA

JARDIM BOTÂNICO
ENGENHO ÁGUA AZUL
MATA DO URUBU
RPPN FREI CANECA
USINA SERRA GRANDE
ENGENHO JARDIM
USINA SÃO JOSÉ
MATA DO CIMNC
ENGENHO TAPACURÁ
MATINHA
RESERVA ECOLÓGICA DE SERRA NEGRA
BREJO DOS CAVALOS
TRIUNFO
FAZENDA BURITI
BREJOS DE ALTITUDE

PARQUE NACIONAL DO CATIMBAU

PRAÇAS E PARQUES DE GARANHUNS
URBANO

REGIÃO METROPOLITANA DO RECIFE

6
2
4
8
27
22
Nº DE LOCALIDADES COM REGISTRO DA ESPÉCIE

LXII

LXV
REFERÊNCIA*

LXIII

LXVI
LXIV

LXVII
71 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*0567%!)"*4,*8,$509%&/)*
 68.
LOCALIDADE
TOTAL DE ESPÉCIES POR

69.

1-CAECILIDAE
“BIOMA”
TOTAL DE ESPÉCIES POR

TÁXON
1820)43;4;8;9;10;11;13;24;26
Siphonops annulatus (Mikan,

1824)6;30
Lithobates palmipes (Spix,
GYMNOPHIONA

LOCALIDADES
36 14 21 24 19 19 16 15 30 19 15 21 9
60 ESTAÇÃO ECOLÓGICA DO TAPACURÁ
ENGENHO SANTA FÉ
COMPLEXO ALDEIA
RESERVA ECOLÓGICA DO GURJAÚ
RESERVA ECOLÓGICA DE CARNIJÓ
MATA DA FAZENDA SAPÉ
MATA COLÔNIA VICENTE G. DE MATOS
MATA DE DUAS LAGOAS
PARQUE ESTADUAL DOIS IRMÃOS

MATA ATLÂNTICA
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DE CAETÉS
RESERVA ECOLÓGICA DE SALTINHO
REFÚGIO ECOLÓGICO CHARLES DARWIN
JARDIM BOTÂNICO
25 16 42 6

ENGENHO ÁGUA AZUL

MATA DO URUBU
RPPN FREI CANECA
USINA SERRA GRANDE
19 33 22 31 8

ENGENHO JARDIM
USINA SÃO JOSÉ
MATA DO CIMNC
ENGENHO TAPACURÁ
MATINHA
47

18 37

RESERVA ECOLÓGICA DE SERRA NEGRA

BREJOS DE ALTITUDE

BREJO DOS CAVALOS

20

TRIUNFO
30

FAZENDA BURITI
18 12 10

PARQUE NACIONAL DO CATIMBAU

12

URBANO

PRAÇAS E PARQUES DE GARANHUNS

REGIÃO METROPOLITANA DO RECIFE

2

13 LXVIII

Nº DE LOCALIDADES COM REGISTRO DA ESPÉCIE

LXIX

REFERÊNCIA*

Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco 72
 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*0567%!)"*4,*8,$509%&/)*
*Referências: I-Santos e Carnaval, 2002;
Haddad et al., 2008. II-Santos e Carnaval, 2002;
Santana, 2004; Freitas e Silva, 2004; Chesf, 2005;
Freitas e Silva, 2005; Buarque Júnior, 2007; K.M.
Albertim e G.J.B. Moura, Com. Pess. III-Freitas e
Silva, 2007; Frost, 2008. IV-Cruz e Peixoto, 1982;
Juncá e Freitas, 2001; Santos e Carnaval, 2002;
Carnaval e Moura, 2003; Moura, 2004; Freitas e
Silva, 2005; Buarque Júnior, 2007; Haddad et al.,
2008; Quirino et al., 2008. V-Borges-Nojosa, 1991;
Santos, 1995; Feio et al., 1998; Izecksohn e
Carvalho-e-Silva, 2001; Santos e Carnaval, 2002;
Carnaval e Moura, 2003; Freitas e Silva, 2004; Lima,
2004; Moura, 2004; Freitas e Silva, 2005; Moura et
al., 2006a; Buarque Júnior, 2007; Moura et al.,
2007. VI- Freitas e Silva, 2004; Freitas e Silva, 2005.
VII-Borges-Nojosa, 1991; Santos e Carnaval, 2002;
Carnaval e Moura, 2003; Freitas e Silva, 2004; Lima,
2004; Moura, 2004; Freitas e Silva, 2005; Moura et
al., 2006a; Moura et al., 2006b; Vieira, 2006;
Buarque Júnior, 2007; Moura et al., 2007. VIII-
Borges-Nojosa, 1991; Santos, 1995; Feio et al.,
1998; Santos, 2001; Santos e Carnaval, 2002;
Freitas e Silva; 2004; Lima, 2004; Moura et al.,
2006a; Moura et al., 2006b; Carnaval e Moura,
2003; Moura, 2004; Vieira, 2006; Buarque Júnior,
2007; Moura et al., 2007. IX-Freitas e Silva, 2007.
X-Freitas e Silva, 2007. XI-Freitas e Silva, 2007. XII-
Santos, 1995; Santos e Carnaval, 2002; Carnaval e
Moura, 2003; Moura, 2004. XIII-Santos e Carnaval,
2002; Carnaval e Peixoto, 2004; Santos e Santos,
2008a; Santos e Santos, 2008b. XIV-Santos e
Carnaval, 2002. XV-Borges-Nojosa, 1991; Santos,
1995; Feio et al., 1998; Santos, 2001; Santos e
Carnaval, 2002; Carnaval e Moura, 2003; Freitas e
Silva, 2004; Lima, 2004; Moura, 2004; Freitas e
Silva, 2005; Moura et al., 2006a; Moura et al.,
2006b; Nascimento, 2006; Buarque Júnior, 2007;
Moura et al., 2007; Haddad et al., 2008. XVI-Santos,
1995; Feio et al., 1998; Izecksohn e Carvalho-e-
Silva, 2001; Santos, 2001; Santos e Carnaval, 2002;
Carnaval e Moura, 2003; Freitas e Silva, 2004;
Moura, 2004; Freitas e Silva, 2005; Nascimento,
2006; Buarque Júnior, 2007. XVII-Feio et al., 1998;
Izecksohn e Carvalho-e-Silva, 2001; Santos, 2001;
Santos e Carnaval, 2002; Freitas e Silva, 2004;
Lima, 2004; Freitas e Silva, 2005; Moura et al.,
2006a; Moura et al., 2006b; Nascimento, 2006;
Moura et al., 2007. XVIII-Moura et al., 2006b. XIX-
Borges-Nojosa, 1991; Feio et al., 1998; Izecksohn e
Carvalho-e-Silva, 2001; Santos, 2001; Santos e
Carnaval, 2002; Eterovick e Sazima, 2004; Freitas e
Silva, 2004; Freitas e Silva, 2005; Loebmann, 2005;
Buarque Júnior, 2007; Deiques, 2007; Haddad et
al., 2008. XX-Santos e Carnaval, 2002. XXI-Santos
e Carnaval, 2002; Carnaval e Peixoto, 2004; Haddad
73
et al., 2008. XXII-Andrade, 2007; Haddad et al.,
2008. XXIII-Santos e Carnaval, 2002; Carnaval e
Moura, 2003; Moura, 2004; Moura et al., 2006b;
Buarque Júnior, 2007. XXIV-Haddad et al., 2008.
XXV-Santos, 2001; Santos e Carnaval, 2002; Freitas
e Silva, 2004; Freitas e Silva, 2005. XXVI-Feio et al.,
1998; Kwet e Di-Bernardo, 1999; Izecksohn e
Carvalho-e-Silva, 2001; Santos e Carnaval, 2002;
Freitas e Silva, 2004; Freitas e Silva, 2005; Deiques,
2007; Haddad et al., 2008. XXVII-Carnaval e
Peixoto, 2004. XXVIII-Santos e Carnaval, 2002;
Moura et al., 2006b; Haddad et al., 2008. XXIX-
Borges-Nojosa, 1991; Santos, 2001; Santos e
Carnaval, 2002; Carnaval e Moura, 2003; Freitas e
Silva, 2004; Lima, 2004; Moura, 2004; Freitas e
Silva, 2005; Moura et al., 2006a; Moura et al.,
2006b; Nascimento, 2006; Vieira, 2006; Buarque
Júnior, 2007; Moura et al., 2007. XXX-Santos, 1995;
Santos e Carnaval, 2002; Carnaval e Moura, 2003;
Moura, 2004; Moura et al., 2006b; Haddad et al.,
2008. XXXI-Oliveira, 2007. XXXII-Peixoto et al.,
2003. XXXIII-Peixoto et al., 2003. XXXIV-Bokermann,
1966; Peixoto, 1977; Santos, 1995; Santos e
Carnaval, 2002; Carnaval e Moura, 2003; Freitas e
Silva, 2004; Moura, 2004; Freitas e Silva, 2005;
Buarque Júnior, 2007; Haddad et al., 2008. XXXV-
Borges-Nojosa, 1991; Santos, 1995; Feio et al.,
1998; Santos, 2001; Santos e Carnaval, 2002;
Carnaval e Moura, 2003; Freitas e Silva, 2005;
Freitas e Silva, 2004; Lima, 2004; Moura, 2004;
Freitas e Silva, 2005; Moura et al., 2006a; Moura et
al., 2006b; Vieira, 2006; Andrade, 2007; Buarque
Júnior, 2007; Moura et al., 2007. XXXVI-Lutz, 1977;
Santos, 2001; Santos e Carnaval, 2002; Carnaval e
Moura, 2003; Moura, 2004; Freitas e Silva, 2005;
Moura et al., 2006b; Nascimento, 2006; Andrade,
2007; K.M. Albertim e G.J.B. Moura, Com. Pess.
XXXVII-Santos, 2001; Santos e Carnaval, 2002.
XXXVIII-Feio et al., 1998; Eterovick e Sazima, 2004;
Freitas e Silva, 2004; Haddad et al., 2008; Freitas e
Silva, 2007; Haddad et al., 2008. XXXIX-Santos,
2001; Santos e Carnaval, 2002; Carnaval e Moura,
2003; Moura, 2004; Buarque Júnior, 2007. XL-
Santos e Carnaval, 2002. XLI-Amorim, et al., 2008;
K.M. Albertim e G.J.B. Moura, Com. Pess. XLII-
Borges-Nojosa, 1991; Feio et al., 1998; Lima; 1999;
Izecksohn e Carvalho-e-Silva, 2001; Santos, 2001;
Santos e Carnaval, 2002; Carnaval e Moura, 2003;
Lima, 2004; Moura, 2004; Freitas e Silva, 2005;
Moura et al., 2006a; Moura et al., 2006b;
Nascimento, 2006; Vieira, 2006; Andrade, 2007;
Buarque Júnior, 2007; Moura et al., 2007. XLIII-
Andrade, 2007; Haddad et al., 2008. XLIV-Freitas e
Silva, 2004; Izeksohn e Carvalho-e-Silva, 2001;
Ramos e Gasparini, 2004; Quirino et al., 2008. XLV-
Haddad et al., 2008. XLVI-Freitas e Silva, 2007.
74 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
XLVII-Nascimento et al., 2005. XLVIII-Borges-
Nojosa, 1991; Santos, 1995; Feio et al., 1998; Kwet
e Di-Bernardo, 1999; Santos, 2001; Santos e
Carnaval, 2002; Carnaval e Moura, 2003; Eterovick,
2004; Freitas e Silva, 2004; Moura, 2004; Freitas e
Silva, 2005; Moura et al., 2006b; Nascimento et al.,
2005; Deiques, 2007; Haddad et al., 2008. XLIX-
Santos e Carnaval, 2002; Nascimento et al., 2005.
L-Nascimento et al., 2005; Freitas e Silva, 2007. LI-
Santos e Carnaval, 2002; Freitas e Silva, 2004;
Freitas e Silva, 2005; Vieira, 2006. LII-Feio et al.,
1998; Loebmann, 2005; Buarque Júnior, 2007. LIII-
Amorim, et al., 2008. LIV-Caramaschi, 2008. LV-
Feio et al., 1998; Izecksohn e Carvalho-e-Silva,
2001; Santos e Carnaval, 2002; Eterovick, 2004;
Freitas e Silva, 2004; Lima, 2004; Freitas e Silva,
2005; Moura et al., 2006a; Moura et al., 2006b;
Nascimento, 2006; Vieira, 2006; Buarque Júnior,
2007; Moura et al., 2007; Haddad et al., 2008. LVI-
Kwet e Di-Bernardo, 1999; Izecksohn e Carvalho-e-
Silva, 2001; Santos e Carnaval, 2002; Carnaval e
Moura, 2003; Freitas e Silva, 2004; Lima, 2004;
Moura, 2004; Freitas e Silva, 2005; Moura et al.,
2006a; Moura et al., 2006b; Nascimento, 2006;
Deiques, 2007; Buarque Júnior, 2007; Moura et al.,
2007; Haddad et al., 2008. LVII-Freitas e Silva,
2004; Haddad et al., 2008. LVIII-Santos, 1995;
Izecksohn e Carvalho-e-Silva, 2001; Santos, 2001;
Santos e Carnaval, 2002; Carnaval e Moura, 2003;
Freitas e Silva, 2004; Moura, 2004; Amorim, 2005;
Freitas e Silva, 2005; Nascimento, 2006. LIX-
Borges-Nojosa, 1991; Santos, 1995; Feio et al.,
1998; Kwet e Di-Bernardo, 1999; Izecksohn e
Carvalho-e-Silva, 2001; Santos, 2001; Santos e
Carnaval, 2002; Carnaval e Moura, 2003; Eterovick,
2004; Freitas e Silva, 2004; Lima, 2004; Moura,
2004; Chesf, 2005; Freitas e Silva, 2005; Loebmann,
2005; Moura et al., 2006a; Moura et al., 2006b;
Nascimento, 2006; Vieira, 2006; Buarque Júnior,
2007; Deiques, 2007; Moura et al., 2007; Haddad et
al., 2008. LX-Santos, 1995; Feio et al., 1998;
Izecksohn e Carvalho-e-Silva, 2001; Santos, 2001;
Santos e Carnaval, 2002; Freitas e Silva, 2004;
Freitas e Silva, 2005. LXI-Santos e Carnaval, 2002.
LXII-Santos, 1995; Santos, 2001; Santos e
Carnaval, 2002; Carnaval e Moura, 2003; Freitas e
Silva, 2004; Moura, 2004; Freitas e Silva, 2005;
Vieira, 2006; Buarque Júnior, 2007. LXIII-Borges-
Nojosa, 1991; Santos, 1995; Feio et al., 1998;
Santos, 2001; Santos e Carnaval, 2002; Carnaval e
Moura, 2003; Eterovick, 2004; Freitas e Silva, 2004;
Lima, 2004; Moura, 2004; Freitas e Silva, 2005;
Moura et al., 2006a; Moura et al., 2006b;
Nascimento, 2006; Andrade, 2007; Buarque Júnior,
2007; Moura et al., 2007. LXIV-Borges-Nojosa,
1991; Santos e Carnaval, 2002; Freitas e Silva,
2004; Nascimento, 2006; Freitas e Silva, 2005;
Vieira, 2006; Andrade, 2007. LXV-Feio et al., 1998;
Kwet e Di-Bernardo, 1999; Santos e Carnaval,
2002; Eterovick, 2004; Loebmann, 2005; Moura et
al., 2006b; Andrade, 2007; Deiques, 2007. LXVI-
Feio et al., 1998; Freitas e Silva, 2004; Freitas e
Silva, 2005; Haddad et al., 2008. LXVII-Santos e
Carnaval, 2002; Haddad et al., 2008. LXVIII-Santos,
1995; Santos, 2001; Santos e Carnaval, 2002;
Carnaval e Moura, 2003; Lima, 2004; Moura, 2004;
Moura et al., 2006a; Moura et al., 2007. LXIX-Freitas
e Silva, 2005; Freitas e Silva, 2007.
Tabela III: Espécies de anfíbios anuros com ocorrência para a Caatinga do estado de Pernambuco, seguidas por notas de biogeografia, ecologia e taxonomia, através
da numeração sobrescrita à direita do nome científico de cada espécie.
LOCALIDADES

PESQUEIRA
PARQUE NACIONAL DO CATIMBAU
FAZENDA SACO
RESERVA LEGAL BRÍGIDA
RESERVA LEGAL CARAÍBAS
ILHA DE ASSUNÇÃO
ICÓ-MANDANTES
APOLÔNIO SALES
BARRA BONITA
RPPN C. V. CARVALHO BARROS
RPPN RESERVA ECOLÓGICA MAURÍCIO DANTAS
OURICURÍ
JATOBÁ
SACO DO MARIS
PETROLINA
Nº DE LOCALIDADES COM REGISTRO DA ESPÉCIE
REFERÊNCIA*

TÁXON

1-BUFONIDAE

1. Rhinella granulosa (Spix, 1824) 6; 7; 8; 10; 11,30 14 I

2. Rhinella jimi (Stevaux, 2002) 7; 8; 9; 10; 11,30 15 II

2-CYCLORAMPHIDAE
Odontophrynus carvalhoi Savage & Cei,
3. 1 III
19654;7;10;11;18;26;28;30
Proceratophrys cristiceps (Müller, 1884 “1883”)4;5;7;8;10;1
4. 1;16;18;28;30
12 IV
!"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*0567%!)"*4,*8,$509%&/)*

3-HYLIDAE

5. Corythomantis greeningi Boulenger, 189630 3 V

Dendropsophus branneri (Cochran, 1948)
6. 5;7;8;10;11;16;23;26;30;43; 44
6 VI

7. Dendropsophus soaresi (Caramaschi & Jim, 1983)7;10 1 VII

8. Hypsiboas crepitans (Wied-Neuwied, 1824) 10;32 6 VIII

75
LOCALIDADES 76

PESQUEIRA
PARQUE NACIONAL DO CATIMBAU
FAZENDA SACO
RESERVA LEGAL BRÍGIDA
RESERVA LEGAL CARAÍBAS
ILHA DE ASSUNÇÃO
ICÓ-MANDANTES
APOLÔNIO SALES
BARRA BONITA
RPPN C. V. CARVALHO BARROS
RPPN RESERVA ECOLÓGICA MAURÍCIO DANTAS
OURICURÍ
JATOBÁ
SACO DO MARIS
PETROLINA
Nº DE LOCALIDADES COM REGISTRO DA ESPÉCIE
REFERÊNCIA*

TÁXON

9. Hypsiboas raniceps Cope, 1862 6; 7; 8; 10; 11;30 12 IX

33
10. Phyllodytes acuminatus Bokermann, 1966 1 X
2; 7; 8; 10; 11;39
11. Phyllomedusa nordestina Caramaschi, 2006 14 XI
12. Scinax pachycrus (Miranda-Ribeiro, 1937) 7;10;20;30 9 XII
13. Scinax x-signatus (Spix, 1824) 7; 6; 8; 10; 11;30 15 XIII
9; 10; 5; 11;30
14. Trachycephalus atlas Bokermann, 1966 1 XIV
10;30
15. Trachycephalus venulosus (Laurenti, 1768) 1 XV

4-LEIUPERIDAE

16. Physalaemus albifrons (Spix, 1824) 7;35 12 XVI

Physalaemus cuvieri Fitzinger, 18267; 8; 9; 10;
17. 11;12;16;18;19;21;26;28; 35
14 XVII

18. Physalaemus cicada Bokermann, 196635 11 XVIII

Physalaemus kroyeri (Reinhardt & Lütken,
19. 3 XIX
1862”1861”)35
20. Pleurodema diplolister (Peters, 1870) 7; 10; 11; 35 12 XX
21. Pseudopaludicola falcipes (Hensel, 1867) 5; 10; 11; 30 11 XXI
Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
LOCALIDADES

PESQUEIRA
PARQUE NACIONAL DO CATIMBAU
FAZENDA SACO
RESERVA LEGAL BRÍGIDA
RESERVA LEGAL CARAÍBAS
ILHA DE ASSUNÇÃO
ICÓ-MANDANTES
APOLÔNIO SALES
BARRA BONITA
RPPN C. V. CARVALHO BARROS
RPPN RESERVA ECOLÓGICA MAURÍCIO DANTAS
OURICURÍ
JATOBÁ
SACO DO MARIS
PETROLINA
Nº DE LOCALIDADES COM REGISTRO DA ESPÉCIE
REFERÊNCIA*

TÁXON

5 - LEPTODACTYLIDAE
Leptodactylus fuscus (Schneider, 1799) 5;6;7;8;9;10;11;12;16;1
22. 8;21;26;28;40
14 XXII

23. Leptodactylus ocellatus (Linnaeus, 1758) 5;6;7;8;10;11;26;28;35 14 XXIII

24. Leptodactylus troglodytes A. Lutz, 19267; 9; 10;11;40 14 XXIV

25. Leptodactylus vastus A. Lutz, 19307; 8; 9;10;36 14 XXV

6 - MICROHYLIDAE

26. Dermatonotus muelleri (Boettger, 1885) 7; 8; 10;11;30 7 XXVI

!"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*0567%!)"*4,*8,$509%&/)*

27. Elachistocleis ovalis (Schneider, 1799) 5; 10; 11;30 1 XXVII

10 - PIPIDAE
Pipa carvalhoi (Miranda-Ribeiro, 1937)
28. 7;8;10;11;13;16;23;25;26;28;37
3 XXVIII

TOTAL DE ESPÉCIES POR LOCALIDADE 14 23 23 18 17 19 15 15 15 17 20 8 18 14 15

77
78 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
*Referências: I-Borges-Nojosa, 1991;
Santos, 1995; Feio et al., 1998; Izecksohn e
Carvalho-e-Silva, 2001; Santos e Carnaval, 2002;
Carnaval e Moura, 2003; Freitas e Silva, 2004; Lima,
2004; Moura, 2004; Freitas e Silva, 2005; Moura
et al., 2006a; Buarque Júnior, 2007; Moura et al.,
2007. II-Borges-Nojosa, 1991; Santos e Carnaval,
2002; Carnaval e Moura, 2003; Freitas e Silva, 2004;
Lima, 2004; Moura, 2004; Freitas e Silva, 2005;
Moura et al., 2006a; Moura et al., 2006b; Vieira,
2006; Buarque Júnior, 2007; Moura et al., 2007.
III-Freitas e Silva, 2007. IV-Freitas e Silva, 2007.
V-Santos e Carnaval, 2002. VI-Borges-Nojosa,
1991; Santos, 1995; Feio et al., 1998; Santos, 2001;
Santos e Carnaval, 2002; Carnaval e Moura, 2003;
Freitas e Silva, 2004; Lima, 2004; Moura, 2004;
Freitas e Silva, 2005; Moura et al., 2006a; Moura
et al., 2006b; Nascimento, 2006; Buarque Júnior,
2007; Moura et al., 2007; Haddad et al., 2008. VII-
Santos e Carnaval, 2002. VIII-Santos, 2001; Santos
e Carnaval, 2002; Freitas e Silva, 2004; Freitas e
Silva, 2005. IX-Borges-Nojosa, 1991; Santos,
2001; Santos e Carnaval, 2002; Carnaval e Moura,
2003; Freitas e Silva, 2004; Lima, 2004; Moura,
2004; Freitas e Silva, 2005; Moura et al., 2006a;
Moura et al., 2006b; Nascimento, 2006; Vieira,
2006; Buarque Júnior, 2007; Moura et al., 2007.
X-Oliveira, 2007 XI-Borges-Nojosa, 1991; Santos,
1995; Feio et al., 1998; Santos, 2001; Santos e
Carnaval, 2002; Carnaval e Moura, 2003; Freitas
e Silva, 2005; Freitas e Silva, 2004; Lima, 2004;
Moura, 2004; Freitas e Silva, 2005; Moura et al.,
2006a; Moura et al., 2006b; Vieira, 2006; Andrade,
2007; Buarque Júnior, 2007; Moura et al., 2007. XII-
Santos e Carnaval, 2002; K.M. Albertim e G.J.B.
Moura, Com. Pess. XIII-Borges-Nojosa, 1991; Feio
et al., 1998; Lima; 1999; Izecksohn e Carvalho-
e-Silva, 2001; Santos, 2001; Santos e Carnaval,
2002; Carnaval e Moura, 2003; Lima, 2004; Moura,
2004; Freitas e Silva, 2005; Moura et al., 2006a;
Moura et al., 2006b; Nascimento, 2006; Vieira,
2006; Andrade, 2007; Buarque Júnior, 2007; Moura
et al., 2007. XIV-Freitas e Silva, 2007. XV-Freitas e
Silva, 2007. XVI-Freitas e Silva, 2007. XVII-Borges-
Nojosa, 1991; Santos, 1995; Feio et al., 1998;
Kwet e Di-Bernardo, 1999; Santos, 2001; Santos e
Carnaval, 2002; Carnaval e Moura, 2003; Eterovick,
2004; Freitas e Silva, 2004; Moura, 2004; Freitas
e Silva, 2005; Moura et al., 2006b; Nascimento
et al., 2005; Deiques, 2007; Haddad et al., 2008.
XVIII-Santos e Carnaval, 2002; Nascimento et
al., 2005. XIX-Nascimento et al., 2005; Freitas e
Silva, 2007. XX-Santos e Carnaval, 2002; Freitas
e Silva, 2004; Freitas e Silva, 2005; Vieira, 2006.
XXI-Feio et al., 1998; Loebmann, 2005; Buarque
Júnior, 2007. XXII-Feio et al., 1998; Izecksohn e
Carvalho-e-Silva, 2001; Santos e Carnaval, 2002;
Eterovick, 2004; Freitas e Silva, 2004; Lima, 2004;
Freitas e Silva, 2005; Moura et al., 2006a; Moura
et al., 2006b; Nascimento, 2006; Vieira, 2006;
Buarque Júnior, 2007; Moura et al., 2007; Haddad
et al., 2008. XXIII-Borges-Nojosa, 1991; Santos,
1995; Feio et al., 1998; Kwet e Di-Bernardo, 1999;
Izecksohn e Carvalho-e-Silva, 2001; Santos, 2001;
Santos e Carnaval, 2002; Carnaval e Moura, 2003;
Eterovick, 2004; Freitas e Silva, 2004; Lima, 2004;
Moura, 2004; Chesf, 2005; Freitas e Silva, 2005;
Loebmann, 2005; Moura et al., 2006a; Moura et al.,
2006b; Nascimento, 2006; Vieira, 2006; Buarque
Júnior, 2007; Deiques, 2007; Moura et al., 2007;
Haddad et al., 2008. XXIV-Santos, 1995; Santos,
2001; Santos e Carnaval, 2002; Carnaval e Moura,
2003; Freitas e Silva, 2004; Moura, 2004; Freitas
e Silva, 2005; Vieira, 2006; Buarque Júnior, 2007.
XXV-Borges-Nojosa, 1991; Santos, 1995; Feio et
al., 1998; Santos, 2001; Santos e Carnaval, 2002;
Carnaval e Moura, 2003; Eterovick, 2004; Freitas
e Silva, 2004; Lima, 2004; Moura, 2004; Freitas
e Silva, 2005; Moura et al., 2006a; Moura et al.,
2006b; Nascimento, 2006; Andrade, 2007; Buarque
Júnior, 2007; Moura et al., 2007. XXVI-Borges-
Nojosa, 1991; Santos e Carnaval, 2002; Freitas
e Silva, 2004; Nascimento, 2006; Freitas e Silva,
2005; Vieira, 2006; Andrade, 2007. XXVII-Feio et al.,
1998; Kwet e Di-Bernardo, 1999; Santos e Carnaval,
2002; Eterovick, 2004; Loebmann, 2005; Moura et
al., 2006b; Andrade, 2007; Deiques, 2007. XXVIII-
Santos e Carnaval, 2002; Haddad et al., 2008.
 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*0567%!)"*4,*8,$509%&/)* 79

Considerações finais possibilitando identificar padrões e processos que

Os resultados apresentados evidenciam a
necessidade de esforços exaustivos que visem
conhecer a real diversidade de anfíbios no
estado de Pernambuco, ressaltando que para
implementar políticas de conservação eficientes,
o conhecimento da biodiversidade de uma região
torna-se fundamental para o planejamento das
estratégias e o mapeamento das áreas prioritárias
de ação.
Diante do crescente processo de destruição
dos ambientes naturais, torna-se indispensável o
aprofundamento de estudos em áreas estratégicas
da Região Nordeste. Para isso, é necessário o
desenvolvimento de projetos que visem conhecer a
real riqueza de anfíbios e os seus aspectos ecológicos,
subsidiem o mapeamento das áreas prioritárias de
ação e as políticas de conservação eficientes.
É importante salientar que existem problemas
taxonômicos apresentados nas listas de anfíbios
ocorrentes para o Nordeste do Brasil (JUNCA,
2006; RODRIGUES, 2003; RODRIGUES, 2004)
destacando a necessidade de trabalhos de cunho
taxonômico. Todavia, deve-se evitar a utilização de
números para designar espécies não identificadas,
a não ser que o trabalho seja acompanhado de uma
boa descrição e fotografias da referida espécie,
pois, caso contrário, a informação fica perdida,
impossibilitando o reconhecimento por outros
pesquisadores, contrariando um princípio básico
da ciência para a continuidade do conhecimento
acadêmico.

Agradecimentos
A todos os pesquisadores que, de forma pontual ou contínua, contribuíram e contribuem para o
avanço do conhecimento sobre a fauna de anfíbios do estado de Pernambuco. Ao herpetólogo Eduardo
Lins, pela dedicação na confecção do mapa de ocorrrência. À professora Icléia Miriam Barbosa de Moura,
pela leitura e a correção técnica do texto. Ao Ibama, pelo incentivo e apoio financeiro na confecção desta
obra.
 APÊNDICE A 80

Microrregiões/municípios com registro de ocorrência de anfíbios anuros no estado de Pernambuco, evidenciando o número de espécies para cada localidade.
Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*0567%!)"*4,*8,$509%&/)* 81

Referências

AMORIM, F. O. Distribuição temporal da atividade de vocalização de Leptodactylus natalensis Lutz,

1930 (Anura, Leptodactylidae) em fragmento de Mata Atlântica de Pernambuco !"##$ !%&'&()*+*!
(Graduação em Ciências Biológicas) – Universidade Federal Rural de Pernambuco, Recife, 2005.

AMORIM, F. O.; ROBERTO, I. J.; SANTOS, E. M. S. Herpetofauna de cinco localidades da Caatinga de

Pernambuco, Nordeste do Brasil. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE HERPETOLOGIA, 3., 2007, Belém.
Anais... 2007. UFPA.

AMORIM, F. O.; SANTOS, L. C. S.; SANTOS, E. M. Anurofauna de fragmento de Mata Atlântica no município
de Igarassu, Pernambuco. In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E MASTOZOOLOGIA EM PERNAMBUCO,
1., 2008, Recife. Anais... 2008.

ANDRADE, E. V. E. Aspectos ecológicos e caracterização morfométrica e biométrica de formas

larvárias de anfíbios anuros em poça temporária, remanescente de Mata Atlântica, NE do Brasil.
"##, !- !./ !%&'&()*+*!01)*23*45&6!7!8'9:;)<92*2;!=;2;)*>!2;!?;)'*@A3B&C!D;B9E;C!"##,

BALDISSERA JÚNIOR, F. A.; CARAMASCHI, U.; HADDAD, C. F. B. Review of the Bufo crucifer species
group, with descriptions of two related species (Amphibia, Anura, Bufonidae). Arquivos do Museu
Nacional, Rio de Janeiro, v. 62, n. 3, p. 255-282, 2004.

BOKERMANN, W. C. A. O gênero Phyllodytes Wagler, 1830 (Anura, Hylidae). Anais da Academia

Brasileira de Ciências, v. 38, n. 2, p. 335-344, 1966.

BORGES-NOJOSA, D. M. Herpetofauna do Maciço de Baturipé, estado do Ceará: composição,

!"#"$%&' '!"()%* +&,- )'.""$ "$+/0!&). 1991. p. 91. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal
da Paraíba, João Pessoa, 1991.

BUARQUE-JÚNIOR, D. V. Aspectos Ecológicos da Anurofauna em Dois Remanescentes de Mata

Atlântica, Nordeste do Brasil !"##, !- !$# !%&'&()*+*!0F-;)E;94&*@;'G&H;<-;B9*>9I*45&!;@!J23B*45&!
Ambiental) – Universidade de Pernambuco, Recife, 2007.

CAMPOS, T. F.; LIMEIRA, G.; ALMEIDA, G.; MUNIZ, S. L. S.; SANTOS, E. M. S. Anfíbios anuros do Parque
Nacional do Catimbau (Buíque/PE) com nova ocorrência do gênero Phyllodytes para o Sertão central. In:
ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E MASTOZOOLOGIA EM PERNAMBUCO, 1.; 2008.

CARAMASCHI, U. Taxonimic status of Leptodactylus ochraceus, a forgotten species (Anura:

Leptodactylidae). Revista Brasileira de Zoologia, v. 25, n. 30, p. 523-528, 2008.

CARNAVAL, A. C. O. Q.; MOURA, G. J. B.; SILVA, M. F. Levantamento de anfíbios. In: INVENTÁRIO DA

BIODIVERSIDADE DA RESERVA ECOLÓGICA DE GURJAÚ, 2004. p. 36.

CARNAVAL, A. C. O.Q.; PEIXOTO, O. L. A new species of Hyla from Northeastern Brazil (Amphibia, Anura,
Hylidae). Herpetológica (Austin), Estados Unidos, v. 60, p. 387-395, 2004.

CARVALHO, C. L. B., SANTOS, E. M.; SILVA, L. A. M. Lista atualizada de anfíbios anuros da Estação
Ecológica de Tapacurá. Revista Ômega, Série Biológica, UFRPE, v. 5, p. 29-34, 1998.

COMPANHIA HIDROELÉTRICA DO SÃO FRANCISCO (CHESF). A Flora e a Fauna da Chesf em Salvador.

Complexo Pituaçu. Ed. Chesf, 2005. p. 63.

CRUZ, C. A. G.; PEIXOTO, O. L. Sobre a biologia de Atelopus pernambucensis Bokermann, 1962 (Amphibia,
Anura, Bufonidae). Revista Brasileira de Biologia, Rio de Janeiro, v. 42, n. 3, p. 627-629, 1982.

DEIQUES, C. H.; STAHNKE, L. F.; REINKE, M.; SCHMITT, P. Guia ilustrado dos anfíbios e répteis do
Parque Nacional de Aparados da Serra, Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Brasil. Porto Alegre: Ed.
Useb, p. 120. 2007.
82 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

EL-DEIR, S. G. Levantamento sistemático preliminar da Anurofauna da Estação Ecológica de

Tapacurá-PE !" !#$ !%&'( !)*+*,-./.!01-.23.45*!67!89:+;9.<!=9*>?,9;.<@!A!B+9C6-<92.26!D626-.>!26!
Pernambuco, Recife, 1985.

ETEROVICK, P. C.; SAZIMA, I. Anfíbios da Serra do Cipó. Belo Horizonte: Ed. PUC Minas, v. 1, 2004. p.
150.

FREITAS, M. A. de; SILVA, T. F. S. !"#$%&'()*(+*,%*-(./(0.%*()1(%)1!2%34*56&. Camaçari: Ed. Malha-

de-Sapo-Publicações, 2004. p. 60.

FREITAS, M. A.; SILVA, T. F. S. A Herpetofauna da Mata Atlântica Nordestina. Pelotas: Ed. Useb, 2005.
p. 161.

FREITAS, M. A.; SILVA, T. F. S. A Herpetofauna das Caatingas e áreas de Altitudes do Nordeste

brasileiro. Pelotas: Useb, 2007. 388 p.

FAIVOVICH, J.; HADDAD, C. F. B.; GARCIA, P. C. A.; FROST, D. R.; CAMPBELL, J. A.; WHEELER, W. C.
Systematic review of the frog Family Hylidae, with special reference to Hylinae: Phylogenetic analysis and
taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History, n. 294, p. 240, 2005.

FEIO, R. N.; BRAGA, U. M. L.; WIEDERHECKER, H.; SANTOS, P. S. Anfíbios do Parque Estadual do Rio
Doce (Minas Gerais). Viçosa, MG: UFV, 1998. p. 32.

FROST, D. R. Amphibian species of the world. An online reference. Versão 5.2. 2008. Disponível em:
<http://research.amnh.org/herpetology/amphibia.index.html>. Acesso em: 25 ago. 2008.

HADDAD, C. F. B.; TOLEDO, L. F.; PRADO, C. P. A. Anfíbios da Mata Atlântica. São Paulo: Ed. Neotrópica,
2008. p. 243.

HADDAD, C. F. B.; PRADO, C. P. A. Reproductive modes in frogs and their unexpected diversity in the
Atlantic forest of Brazil. BioScience, v. 55, n. 3, p. 207-217, 2005.

IZECKSOHN, E.; CARVALHO-E-SILVA, S. P. Anfíbios do município do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro:

UFRJ, 2001. p. 147.

JUNCÁ, F. A.; FREITAS, M. A. de. Geographic Distribution Frostius pernambucensis, Elíseo Medrado,
Bahia, Brasil. Herpetological Review, v. 32, n. 4, p. 270-271, 2001.

JUNCÁ, F. A. Diversidade e uso de habitat por anfíbios anuros em duas localidades de Mata Atlântica, no
norte do estado da Bahia. Biota Neotrópica, v. 6, n. 2, 2006. Disponível em: <http://www.biotaneotropica.
org.br/v6n2/pt/abstract?inventory+bn03006022006>.

LIMA, R. O. Levantamento, distribuição e ocupação ambiental da Anurofauna em ambiente impactado

e análise da variação populacional de anfíbios em açude permanente, Nazaré da Mata, PE. 2004.
)*+*,-./.!01-.23.45*!67!89:+;9.<!=9*>?,9;.<@!A!B+9C6-<92.26!D626-.>!26!E6-+.7F3;*G!H6;9I6G!J$$K

LOEBMANN, D. Os anfíbios da região costeira do extremo sul do Brasil. Pelotas: Ed. Useb, 2005. p.76.

LUTZ, B. Brazilian species of hyla. Austin, Texas: Ed. University of Texas press, 1973. p. 260.

MIRANDA, J. R. Introduction à l’etude de l’ Herpétofaune de la région d’Ouricuri-PE (Nordeste du

Bresil) !%&'L !" !(L !)*+*,-./.!0M9">*76!2N6O326<!.""-*I.+2696<!2N6;*>*,96@!A!B+9C6-<9O6!26<!P;96+;6<!
et Techniques du Languedoc. Academie de Montpellier, 1983.

MOURA, G. J. B.; CARNAVAL, A. C. O. Q.; SILVA, M. F. Frogs of the Gurju Reserva (Pernambuco, Brazil). In:
JOINT MEETING OF ICHTHYOLOGISTS AND HERPETOLOGISTS, 2003, Manaus - Amazonas. Resume
Boletim… 2003.

MOURA, G. J. B. Utilização da anurofauna como bioindicadora do efeito da eliminação de

resíduos tóxicos nos recursos hídricos da Reserva Estadual de Gurjaú/PE.!J$$K !" !J# !)*+*,-./.!
(Especialização em Zoologia) – Universidade Federal Rural de Pernambuco, Departamento de Biologia,
Recife, 2004.
 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*0567%!)"*4,*8,$509%&/)* 83

MOURA, G. J. B.; CARNAVAL, A. C. O. Q.; LARAZABAL, M. E. Utilização da Anurofauna como bioindicadora

do efeito de resíduos tóxicos eliminados no Rio Gurjaú, PE. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOLOGIA,
25., 2004, Brasília. Resumos... 2004. p. 212-212.

)QBHRG!1 !S != T!EUHUVHRG!H !D T!PVWXRG!H !1 !X.-9.45*!"*"3>.;9*+.>!6!6<"6;9/;92.26!79;-*.7F96+O.>!2.!

anurofauna presente no Engenho Santa Fé, Nazaré da Mata, PE. Resumo Expandido. In: CONGRESSO
NORDESTINO DE ECOLOGIA - MEIO AMBIENTE NO NORDESTE: AVANÇOS E DESAFIOS, SOCIEDADE
NORDESTINA DE ECOLOGIA 11., 2006, Recife. Anais... 2006a.

MOURA, G. J. B.; LIMA, R. O.; FONSECA-NETO, R.; FERREIRA, J. D.; MEDEIROS, S. Distribuição espacial
da anurofauna em açude permanente, Nazaré da Mata-PE, Nordeste do Brasil. In: ENCONTRO DE
ZOOLOGIA DO NORDESTE, 16., 2007, Garanhuns. Anais... 2007. Recife: UFPE.

MOURA, G. J. B.; PEREIRA, R. F.; SILVA, R. G., Utilização da Anurofauna como bioindicadora do grau de
conservação da Reserva Ecológica de Carnijó, remanescente de Mata Atlântica, Moreno, PE. Resumo
Expandido. 2006b. In: CONGRESSO NORDESTINO DE ECOLOGIA, MEIO AMBIENTE NO NORDESTE:
AVANÇOS E DESAFIOS, SOCIEDADE NORDESTINA DE ECOLOGIA, 11., 2006, Recife. Anais... 2006.

MOURA, G. J. B.; LIMA, R. O.; FONSECA-NETO, R.; FERREIRA, J. D.; MEDEIROS, S. Distribuição espacial
da anurofauna em açude permanente, Nazaré da Mata-PE, Nordeste do Brasil. In: ENCONTRO DE
ZOOLOGIA DO NORDESTE, 16., 2007, Garanhuns. Anais... 2007. Recife: UFPE.

NASCIMENTO, L. B.; CARAMASCHI, U.; CRUZ, C. A. G. Taxonomic review of the species groups of the
genus Physalaemus Fitzinger, 1826 with revalidation of the genera Engystomops Jiménez-de-la-Espada,
1872, and Eupemphix Steindachner, 1863 (Amphibia, Anura, Leptodactylidae). Arquivos do Museu
Nacional, Rio de Janeiro, v. 63, n. 2, p. 297- 320, 2005.

NASCIMETO, V. M.; TEIXEIRA, S.; MOURA, G. J. B. Levantamento e Ocupação Ambiental de Anfíbios

Anuros da Reserva Ecológica de Duas Lagoas, Cabo de Santo Agostinho (PE). In: ENCONTRO DE
EXTENSÃO E PESQUISA DISCENTES EM CIÊNCIAS BIOLÓGICAS, 2., 2006, Recife-PE. Anais... 2006.

OLIVEIRA, T. S. Ocupação ambiental de anfíbios anuros em quatro praças e um parque da área

metropolitana de Garanhuns, PE !J$$# !K&!" !)*+*,-./.!0R"6-I694*.76+O*Y6<"6;9.>9Z.45*!67!=9*>*,9.@!
– Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2007.

PEIXOTO, O. L. Anfíbios anuros associados à Bromeliaceae nos estados do Rio de Janeiro e Espírito
Santo. 1977. p. 58. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal do Rio de Janeiro, 1977.

PEIXOTO, O. L.; CARAMASCHI, U.; FREIRE, E. M. X. Two new species of Phyllodytes (Anura: Hylidae) from
the State of Alagoas, Northeastern Brazil. Herpetológica, v. 59, n. 2, p. 235-246, 2003.

QUIRINO, A. M. S.; LIMEIRA, G.; ALMEIDA, G.; MUNIZ, S. L. S.; CAMPOS, T. F.; SANTOS, E. M. Lista
preliminar da anurofauna do município de Triunfo, com duas novas ocorrências para o estado de
Pernambuco. In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E MASTOZOOLOGIA EM PERNAMBUCO, 1., 2008.

RAMOS, A. D.; GASPARINI, J. L. Anfíbios do Goia Paba-Açu, Fundão, estado do Espírito Santo. Vitória,
UP[!1-\/;.!P.+O*!R+O]+9*G!J$$K !" !#(

RODRIGUES, M. T. Herpetofauna da Caatinga. In: TABARELLI, M.; SILVA, J. M. C. (Ed.). Biodiversidade,

Ecologia e Conservação da Caatinga. Recife: UFPE, 2003. p. 181-236.

RODRIGUES, M. T. Fauna de Anfíbios e Répteis das Caatingas. In: SILVA, J. M. C.; TABARELLI, M.;
FONSECA, M. T.; LINS, L. V. (Ed.). Biodiversidade da Caatinga: Áreas de Ações Prioritárias para a
Conservação. Brasília: MMA, 2004. p. 173- 179.

SANTANA, G. G. Hábito alimentar de Eleutherodactylus ramagii (Boulenger, 1888) (Amphibia: Anura,

Leptodactylidae) em fragmentos da Mata Atlântica (João Pessoa, Paraíba, Brasil). Dissertação
(Mestrado) – Universidade Federal da Paraíba, 2004. p. 72.
84 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

SANTOS, E. M. S. Anfíbios Anuros do Refúgio Ecológico Charles Darwin, Igarassu – PE !)*+*,-./.!

(Ciências Biológicas) – Universidade Federal Rural de Pernambuco, Recife, 1995a. p. 83.

SANTOS, E. M. S.; SILVA, L. A. M. Anurofauna da reserva Ecológica de Dois Irmãos. In: MACHADO, I.
C. A.; LOPES, V.; PORTO, K. C. (Org.). Reserva Ecológica de Dois Irmãos num fragmento de Mata
Atlântica Urbana (Recife/PE/Brasil). 1.ed. Recife: Ed. Universitária, 1998. p. 225-238.

SANTOS, E. M. S. Ocupação Ambiental, sazonalidade e hábito alimentar de anfíbios anuros numa poça
temporária em fragmento de Mata Atlântica em Pernambuco. 2001. 56 p. Dissertação (Mestrado em
Biologia Animal) – Universidade Federal de Pernambuco, Departamento de Zoologia, Recife, 2001.

SANTOS, E. M. S.; AMORIM, F. O.; SANTOS, L. C. S. Registro de comportamento gregário em girinos da rã

Leptodactylus natalensis Lutz, 1930 (Anura, Leptodactylidae). In: ENCONTRO NACIONAL DE BIÓLOGOS.
Natal, 2004.

SANTOS, E. M. S.; AMORIM, F. O. Cuidado parental em Leptodactylus natalensis (Amphibia, Anura,

Leptodactylidae). Iheringia, v. 96, p. 491-494, 2006.

SANTOS, E. M. S.; CARNAVAL, A. M. C. O. Anfíbios Anuros do Estado de Pernambuco. In: TABARELLI,

M.; SILVA, J. M. C. S. (Ed.). Diagnóstico da Biodiversidade de Pernambuco. Recife: Sectma; Ed.
Massangana, v. 2, Cap. 33, 2002. p. 259-535.

SANTOS, E. M. S.; AMORIM, F. O. Herpetofauna de dois fragmentos de Mata Atlântica do Estado de

Pernambuco. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOLOGIA, 27., 2008, Curitiba. Anais... 2008.

SANTOS, S. P. L.; SANTOS, E. M. S. Status Conservacionista da Anurofauna e os efeitos das mudanças

climáticas na RPPN Frei Caneca, Jaqueira, Pernambuco. In: SEABRA, G. de F. (Org.). A Conferência da
Terra: Fórum Internacional do Meio Ambiente. Questões Globais e soluções locais. João Pessoa: UFPB,
2008a. p. 779.

SANTOS, S. P. L.; SANTOS, E. M. S. Herpetofauna da RPPN Frei Caneca (Jaqueira/PE), com novas
ocorrências de cinco anfíbios anuros para Pernambuco. In: ENCONTRO DE HERPETOFAUNA DE
MASTOFAUNA EM PERNAMBUCO, 1., Recife. 2008b.

SILVA, G. L.; ALMEIDA, G. V. L.; MUNIZ, S. L. S.; CAMPOS, T. F.; SANTOS, E. M. Anfíbios Anuros da Fazenda
Saco, Sertão do Pajeú, Serra Talhada/PE. In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E MASTOZOOLOGIA EM
PERNAMBUCO, 1., Recife, 2008.

VIEIRA, W. L. da S. Anurofauna associada a ambientes aquáticos temporários em área de Caatinga

(São João do Cariri, Paraíba, Brasil). 2006. p. 131. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal da
Paraíba, João Pessoa, 2006.
 !"#$%$&'!"()"*!+),-'"*.'/0#$.)"('"1)2).3%456*"
(Amphibia: Anura)

Edson Victor Euclides de Andrade1; Geraldo Jorge Barbosa de Moura2

RESUMO
A maioria das espécies de anuros apresenta
uma fase larval aquática (girino) e uma adulta
(geralmente terrestre). A identificação da forma
larval pode facilitar a amostragem da anurofauna,
devido à presença do girino por mais tempo no
corpo d’água do que os adultos em atividade
reprodutiva, e a detecção de espécies de difícil
captura. A grande diversidade morfológica
dos girinos pode ser utilizada na resolução de
problemas taxonômicos, mas a dificuldade na
identificação dessa fase de vida dos anuros
tem dificultado o desenvolvimento de trabalhos
relacionados à morfologia e, também, à ecologia
das formas larvárias. Este trabalho visou identificar
e caracterizar morfológica e biometricamente os
girinos de espécies presentes em remanescente
de Mata Atlântica em Pernambuco, e servir como
guia de identificação das espécies em forma larval.
Foram caracterizados os seguintes girinos: Rhinella
sp., Dendropsophus gr. branneri, D. decipiens,
D. minutus, D. sp.1, D. sp.2, D. sp.3, Hypsiboas
albomarginatus, Phyllomedusa nordestina, Scinax
auratus, S. x-signatus, Sphaenorhyncus prasinus,
Leptodactylus gr. marmoratus, L. natalensis, L.
vastus, Dermatonotus muelleri, Elachistoclei ovalis
e Lithobates palmipes.
Abstract
Most anuran species have a larval phase,
usually aquatic (tadpole), and an adult one,
usually terrestrial. Species identification of
larvae may aid to anuran inventories, due to the
presence of the tadpole in water bodies for a
longer time than the adults in reproductive activity,
Tadpole presence may also allow detection of
species hard to capture in the adult phase. The
great morphological diversity of tadpoles can be
used to solve taxonomic problems, but problems
regarding the identification of anuran larvae make
it hard to study their morphology and also ecology.
This paper aimed to identify and characterize
morphologically and biometrically the tadpoles
of anuran species found in an Atlantic Rainforest
remnant in Pernambuco, being useful as a guide
to identification of these species in the larval
stage. The tadpoles characterized were: Rhinella
sp., Dendropsophus gr. branneri, D. decipiens,
D. minutus, D. sp.1, D. sp.2, D. sp.3, Hypsiboas
albomarginatus, Phyllomedusa nordestina, Scinax
auratus, S. x-signatus, Sphaenorhyncus prasinus,
Leptodactylus gr. marmoratus, L. natalensis, L.
vastus, Dermatonotus muelleri, Elachistoclei
ovalis and Lithobates palmipes.

Palavras-chave: Larva, Descrição, Taxono- Keywords: larva, description, taxonomy, sys-

mia, Sistemática, Mata Atlântica, Herpetofauna, tematics, Atlantic rainforest, herpetofauna, Pernam-
Pernambuco. buco

1
Graduação em Ciências Biológicas, UFRPE (edvieuan@gmail.com).
2
Professor Adjunto da Universidade Federal Rural de Pernambuco, Dep. de Biologia, Área de Zoologia, Lab. de Herpetologia e
Páleo-herpetologia (geraldojbm@yahoo.com.br).
 Introdução
Os anfíbios anuros são caracterizados por
uma história de vida bifásica com fases larval (girino)
e adulta (sapos, rãs ou pererecas) bastante distintas
e interligadas por uma transformação anatômica,
fisiológica e comportamental denominada meta-
morfose (DUELLMAN; TRUEB, 1994; POUGH et al.,
2003; HADRIGAN; WASSERSUG, 2007). Girinos e
pós-metamórficos diferem em muitos aspectos
gerais, como habitat, dieta, comportamento e
fisiologia (DUELLMAN; TRUEB, 1994; McDIARMID;
ALTIG, 1999). Morfologicamente essas diferenças
são bastante claras – girinos geralmente têm corpos
globulares e cauda longa e flexível, enquanto
adultos não apresentam caudas e têm membros
anteriores e posteriores bem desenvolvidos.
Porém, girinos e pós-metamórficos dividem alguns
caracteres-chave como esqueleto axial truncado
e ausência de vértebras caudais, o que confere
vantagens adaptativas para ambas as fases de
vida (HADRIGAN; WASSERSUG, 2007).
A diversidade morfológica dos girinos
é imensa e essa diversidade parece variar em
relação aos ambientes ocupados pelos girinos
(ALTIG; McDIARMID, 1999a), incluindo tanto a
morfologia geral como forma do corpo, posição
dos olhos, configuração e orientação do disco
oral (ALTIG; JOHNSTON, 1989), como caracteres
internos como a estrutura do aparelho bucal,
características do sistema músculo-esquelético, e
caracteres ecológicos como hábitos alimentares
(WASSERSUG, 1980; VERA CANDIOTI; HAAS, 2004;
VERA CANDIOTI, 2007). Essa grande diversidade
morfológica tem sido utilizada na resolução de
relações filogenéticas entre os anuros. Orton (1953)
dividiu os girinos em quatro tipos: I, II, III e IV, na
ordem do aumento da complexidade morfológica,
sugerindo, posteriormente (ORTON, 1957), que eles
poderiam representar uma sequência filogenética,
embora não os tenha utilizado como base para
uma classificação formal da classe Amphibia.
Os girinos do tipo I incluem Pipidae e
Rhinophrynidae, não apresentam estruturas
queratinizadas no aparelho oral e têm um par de
espiráculos, um em cada lado do corpo; os do
tipo II estão presentes em Microhylidae, também
não apresentam estruturas queratinizadas no
aparelho oral e têm um espiráculo ventral medial
que se abre próximo à cauda. Câmaras branquiais
separadas se abrem nesse espiráculo único; os
do tipo III incluem Ascaphidae e Discoglossidae
que apresentam estruturas queratinizadas na
boca, o espiráculo é ventral e mediano e se abre
aproximadamente na metade da superfície ventral;
e os do tipo IV, presentes em todos os outros
anuros, apresentam estruturas queratinizadas
na boca e um espiráculo que se abre do lado
esquerdo do corpo. Posteriormente, Starret (1973)
adotou os conceitos de Orton (1957) de linhagens
baseadas em características larvárias. De fato,
algumas características larvais, particularmente
caracteres externos, como posição da abertura
do espiráculo e estrutura do aparelho bucal, têm
sido parte integrante da sistemática dos anuros
por mais de meio século, embora tenham sido
mais utilizados principalmente a partir dos anos de
1990 (NOBLE, 1925; ORTON, 1953; INGER, 1967;
FABREZI; LAVILLA, 1992; DUELLMAN; TRUEB,
1994; FORD; CANNATELLA, 1993; MAGLIA et al.,
2001; PUGENER et al., 2003; HAAS, 2003; FROST
et al., 2006).
Apesar da reconhecida diversidade
morfológica (ALTIG; McDIARMID, 1999b) e sua
utilidade na sistemática do grupo, estudos tanto
ecológicos quanto morfológicos realizados
com a fase larval ainda são bastante escassos,
principalmente quando comparados àqueles
realizados com a fase adulta. McDiarmid e Altig
(1999) supõem que essa escassez de informações
relativas à fase larval esteja relacionada ao fato
de os pesquisadores relutarem em coletar o
88 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

que têm dificuldade para identificar. Os girinos,
se identificados, representam uma forma de
amostragem complementar para inventários da
anurofauna, destacando-se pelo aumento da
eficiência de amostragem para espécies com baixa
taxa de captura, uma vez que têm distribuição
restrita ao corpo d’água, além de passarem
mais tempo nele do que os adultos em atividade
reprodutiva, podendo facilitar a captura. Espécies
menos conspícuas em um sítio reprodutivo, como
Elachistoclei ovalis Schneider, 1799, e Dermatonotus
muelleri (BOETTGER, 1985), já tiveram seus girinos
amostrados enquanto não haviam sido capturadas
suas formas adultas (ANDRADE, 2007; GERALDO
J. B. MOURA, com. pess.).
Em Pernambuco, apenas 11 publicações
incluem informações sobre a fase larval de
espécies de anuros, sendo quatro resultantes do
mesmo trabalho e quatro de outro. As referências,
suas naturezas de publicação e o modo de citação
das formas larvárias estão listados na Tabela I.
Este trabalho visa suprir uma deficiência
básica do estado de Pernambuco, possibilitando
o reconhecimento da anurofauna na fase larval,
descrevendo e registrando a variação dos seus
caracteres morfológicos e biométricos, de modo
a servir de guia para a identificação de alguns
girinos das espécies de anuros presentes no
estado (Capítulo 2), e também estimular a
continuidade dos trabalhos de identificação
dos girinos de Pernambuco, para que possam
ser realizados trabalhos de outra natureza com
os girinos reconhecidos. A identificação dos
girinos permite a aquisição de informações
ecológicas sobre essa fase da vida dos anuros,
tão diversa daquela adulta, permitindo, além
do conhecimento mais amplo da biologia
dos anuros, a criação de planos de manejo
mais eficientes, levando em consideração as
características e as necessidades diversas
de cada um dos momentos ontogenéticos e
ecológicos dos anfíbios anuros.

Tabela I - Histórico dos trabalhos relacionados à fase larvária de anfíbios anuros realizados no estado de Pernambuco.

Referência Natureza da publicação Enfoque

Descrição da fase larval de Atelopus (=Frostius)
Cruz e Peixoto (1982) Artigo científico
pernambucensis no Parque Estadual Dois Irmãos.

Carnaval e Peixoto Descrição da espécie Hyla (=Hypsiboas)

(2004)
Santos et al. (2004)
Santos (2005)
Santos e Amorim (2006)
Andrade (2007)
Andrade et al. (2007)
Santos et al. (2008)
Araújo et al. (2008)
Andrade et al. (2008a)
Andrade et al. (2008b)
Artigo científico freicanecae e de sua forma larval até então
endêmica à RPPN Frei Caneca.
Descrição do comportamento gregário apresentado
Resumo simples
pelos girinos de Leptodactylus natalensis.
Descrição da biologia reprodutiva e do cuidado
Tese parental em Leptodactylus natalensis em poças
temporárias em dois fragmentos de Mata Atlântica.
Descrição do cuidado parental de Leptodactylus
Artigo científico natalensis na Estação Ecológica do Tapacurá e no
Refúgio Ecológico Charles Darwin.
Distribuição espacial e temporal, caracterização
Monografia morfológica e biométrica de girinos em poça
temporária na Estação Ecológica do Tapacurá.
Aspectos ecológicos dos girinos em poça
Resumo expandido temporária na Estação Ecológica do Tapacurá
(resultados preliminares).
Descrição do comportamento dos girinos de L.
Resumo simples
natalensis durante o cuidado parental.
Registro da presença de girino de Lithobates
Resumo simples palmipes no conteúdo estomacal de indivíduos da
mesma espécie na Usina São José.
Distribuição espacial de girinos em poça temporária
Resumo simples
na Estação Ecológica do Tapacurá.
Riqueza e distribuição temporal de girinos
Resumo simples em poça temporária na Estação Ecológica do
Tapacurá.
 Os girinos da Estação Ecológica do Tapacurá-PE (Amphibia: Anura) 89

Material e métodos Identificação dos girinos

Área de estudo
Os girinos foram coletados na Estação
Ecológica do Tapacurá (EET), localizada no
município de São Lourenço da Mata, na Zona da
Mata do estado de Pernambuco. A EET é uma
unidade de conservação pertencente à Universidade
Federal Rural de Pernambuco e possui 776 hectares
de área total, dos quais 394 são ocupados pelo
Lago Tapacurá, de responsabilidade da Companhia
Pernambucana de Saneamento – Compesa. A
unidade de conservação é composta por três
fragmentos de Mata Atlântica do tipo perenifólia
(ANDRADE-LIMA, 1957): Mata do Camocim, Mata do
Alto da Buchada e Mata do Toró. Foram percorridos
os três fragmentos de mata que compõem a EET
e todos os ambientes encontrados, que acumulam
água, foram amostrados, sendo permanentes
ou temporários – quatro poças temporárias, dois
ambientes efêmeros e as bordas do Lago Tapacurá,
pertencentes aos três fragmentos. Os ambientes
efêmeros consistiram de acúmulos de água da
chuva nas depressões do terreno das matas, trilhas
e áreas urbanas.
Amostragem
Os girinos foram amostrados com a utilização
de puçás de malha de 1 mm e com armadilhas
do tipo funil, entre fevereiro de 2007 e julho de
2008. Em todos os corpos d’água amostrados
foi utilizada a coleta ativa com o puçá, enquanto
apenas nas poças temporárias foram instaladas as
armadilhas do tipo funil como forma de amostragem
complementar em paralelo à realização de
outro projeto. Para a caracterização morfológica
foram coletados, no máximo, 30 espécimes por
espécie (Licença no 088/07 – Ibama/RAN), que
se encontravam em estágios de desenvolvimento
próximos, de preferência aqueles entre os estágios
30 a 36, segundo Gosner (1960). Esses indivíduos
foram sacrificados por imersão em solução de
cloretona 1%, fixados em formol 0,5% glicerinado
e armazenados em temperatura ambiente com
ausência de luz. Cinco girinos, além dos 30 já
coletados, foram capturados, por espécie, para a
criação em laboratório, para posterior confirmação
da espécie por meio do pós-metamórfico.
Os girinos foram identificados por meio
do indivíduo pós-metamórfico, comparação com
exemplares fixados em outras coleções, compa-
ração com descrições publicadas dos girinos de
algumas espécies encontradas (ALVES et al., 2004;
VIEIRA et al., 2007), espécimes descritos e ilustra-
dos na chave de identificação publicada por Ros-
sa-Feres e Nomura (2006), e comparação com as
fotografias apresentadas por Vera Candioti (2007),
além de identificações diretas em contatos com es-
pecialistas.
Caracterização morfológica
e biométrica
As terminologias utilizadas foram propostas
por Altig e McDiarmid (1999a) e as utilizadas por
Haas (2003). Os dados morfométricos foram
aferidos com auxílio de um estereomicroscópio
com câmera clara (microscópio estereoscópio
marca Nikon, modelo SMZ 1.0) e um paquímetro
digital (precisão de 0,01 mm).
Foram aferidos 21 dados morfométricos, que
estão listados na Tabela II e ilustrados na Figura
I. A disposição das papilas labiais foi descrita
e a fórmula dentária seguiu o modelo proposto
por Altig e McDiarmid (1999a). Nesse modelo,
as fileiras de ceratodontes são numeradas em
ordem crescente a partir do centro do disco oral.
A disposição dessas ceratodontes é representada
por uma fração da qual o numerador é formado
pelo número de fileiras de ceratodontes anteriores
e o denominador é formado pelo número das
posteriores, sendo os diástemas representados
com o número correspondente à fileira que o
possui entre parênteses.
Os girinos foram descritos considerando
como posição anatômica a face lateral do
antímero direito, apoiada em superfície plana,
com o ventre direcionado ao observador e o dorso
simetricamente oposto, disposto linearmente no
sentido rostrocaudal, da esquerda para a direita,
expondo a face lateral do antímero esquerdo do
animal com as nadadeiras estendidas (Figura II);
essa posição foi escolhida por tornar possível
a visualização da abertura espiracular que, na
maioria das espécies, encontra-se na face lateral
do antímero esquerdo.

Tabela II: Dados morfométricos aferidos nos girinos coletados na Estação Ecológica do Tapacurá, no período de
fevereiro de 2007 a julho de 2008.

Dado morfométrico Descrição

Distância da porção mais anterior do rostro à extremidade
Comprimento total (CT)
distal da cauda.
Distância da porção mais anterior do rostro à extremidade
Comprimento do corpo (CC)
distal do corpo, desconsiderando o tubo cloacal.
90 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
Dado morfométrico
Largura do corpo (LC)
Altura do corpo (AC)
Comprimento da cauda (CCU)
Altura da cauda (ACU)
Distância rostro-origem da nadadeira dorsal
(DRD)
Altura do eixo musculoesquelético da cauda
(AMC)
Altura máxima da nadadeira dorsal (AMND)
Altura máxima da nadadeira ventral (AMNV)
Diâmetro do globo ocular (DO)
Distância interocular (DIO)
Distância globo ocular-rostro (DOR)
Diâmetro da narina (DN)
Distância internasal (DIN)
Distância narina-rostro (DNR)
Distância olho-narina (DON)
Diâmetro do espiráculo (DE)
Distância espiráculo-rostro (DER)
Distância espiráculo-tubo cloacal (DEC)
Largura do disco oral (LDO)
Descrição
Medida do plano transverso que corta o corpo do animal em
seu maior eixo laterolateral.
Medida do plano transverso que corta o corpo do animal em
seu maior eixo superoinferior.
Distância da origem do eixo musculoesquelético da cauda até
sua extremidade posterior.
Maior distância entre a extremidade superior da nadadeira
dorsal e extremidade inferior da nadadeira ventral.
Distância entre o plano perpendicular à extremidade rostral e a
base da nadadeira dorsal.
Maior distância superoinferior entre os limites superiores e
inferiores da musculatura esquelética da cauda.
Maior distância superoinferior entre a base da nadadeira dorsal
e a extremidade superior.
Maior distância superoinferior entre a base da nadadeira
ventral e a extremidade inferior.
Maior corda limitada pelo globo ocular.
Menor distância entre as cavidades orbitárias.
Distância entre o plano que passa na porção anterior do rostro
e o plano anterior às cavidades orbitárias.
Maior corda limitada pelas circunferências das narinas.
Menor distância entre as narinas.
Distância entre o plano que passa na porção anterior do rostro
e o plano anterior às narinas.
Distância entre o plano que passa na porção posterior das
narinas e o plano anterior às cavidades orbitárias.
Maior corda limitada pela circunferência do espiráculo.
Distância entre o plano que passa na porção mais anterior do
rostro e o plano anterior ao espiráculo.
Distância da margem posterior do espiráculo à extremidade
posterior do corpo.
Maior corda limitada pelas extremidades direita e esquerda do
disco oral.
 Os girinos da Estação Ecológica do Tapacurá-PE (Amphibia: Anura) 91

Figura I: Esquema de girino de Scinax x-signatus mostrando alguns dos dados morfométricos aferidos: a. vista lateral
esquerda, b. vista dorsal, c. aparelho oral. (CT: comprimento total; CC: comprimento do corpo; LC: largura
do corpo; AC: altura do corpo; CCU: comprimento da cauda; ACU: altura da cauda; AMC: altura do eixo
musculoesquelético da cauda; DO: diâmetro do globo ocular; DIO: distância interocular; OR: distância olho-
rostro; DIN: distância internasal; DNR: distância narina-rostro; DON: distância olho-narina; DE: diâmetro
do espiráculo; DER: distância espiráculo-rostro; DEC: distância espiráculo-tubo cloacal; DRD: distância da
porção mais anterior do rostro à origem da nadadeira dorsal; AMND: altura da nadadeira dorsal; AMNV: altura
da nadadeira ventral; LDO: largura do disco oral).

Resultados e discussão arredondado e levemente curvado ventralmente em

Riqueza de girinos amostrados
Foram encontradas 19 espécies de girinos,
pertencentes a cinco famílias: Hylidae, Microhylidae,
Leptodactylidae, Leiuperidae e Ranidae. Essa
riqueza corresponde a 58,82% da riqueza de
anuros da EET (EL-DEIR, 1985; CARVALHO et al.,
1998; SANTOS, 2001; ANDRADE, 2007; ANDRADE
et al., 2007, 2008a; 2008b; MELO et al., 2007;
GERALDO J. B. MOURA, com. pess.).
Caracterização morfológica
e biométrica
A) Família Bufonidae Gray, 1825
1. Rhinella sp.
O girino de Rhinella sp. (Figura IIa) apresenta
coloração marrom, que se mantém fixada no
animal, porém um pouco fosca. É possível ver as
vísceras através do tegumento tanto nas vistas
dorsal quanto na ventral, sendo, através desta
última, mais nitidamente visíveis as dobras do
intestino. A cauda apresenta coloração mais clara
que o corpo do animal, apresentando algumas
manchas esparsas pouco mais escuras.
O formato do corpo é oval, em vista dorsal, e
de globular a deprimido em vista lateral. O rostro é
vista lateral. Os olhos são dorsais, mas orientados
lateralmente; as narinas são dorsais com aberturas
direcionadas lateralmente; e o espiráculo é sinistro
com abertura posterodorsal. O aparelho oral é
ventral, com papilas distribuídas unisserialmente
no lábio posterior e na lateral do disco oral, e com
diastema dorsal; os ceratodontes estão dispostos
segundo a fórmula 2/3(1).
O girino apresentou comprimento total (CT)
médio de 22,63 mm. Tendo CT como referência, o
corpo do girino possui comprimento equivalente a
36,06%; a cauda a 66,99%; e a distância do rostro
à origem da nadadeira dorsal a 32,27%.
O corpo do girino apresentou altura (AC)
média de 3,30 mm. Tendo AC como referencial, a
cauda do girino é 12,13% maior, a nadadeira dorsal
equivale a 49,35%, a ventral a 24,97% e o eixo
musculoesquelético a 59,21%.
O corpo do girino apresentou comprimento
(CC) médio de 7,30 mm. Tendo CC como
referencial, o diâmetro do olho equivale a 17,12%;
o da narina a 8,68%; e o do espiráculo a 9,41%.
As narinas distam do rostro em 7,48%, os olhos
em 15,59% e o espiráculo em 9,89%. Os olhos
distam das narinas o equivalente a 5,56% de CC e
o espiráculo dista do tubo cloacal 22,48%.
O corpo do girino apresentou largura (LC)
média de 5,02 mm. Tendo LC como referencial, a
distância internasal equivale a 19,08%, a interocular
a 26,45%, e a largura do aparelho oral a 26,71%.
92 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
B) Família Hylidae Rafinesque, 1815
2. Dendropsophus gr. branneri (Cochran,
1942)
O girino de D. gr. branneri, aqui carac-
terizado, corresponde àquele identificado como
Dendropsophus sp. em Andrade (2007).
O girino (Figura IIb, Apêndice B) apresenta
coloração vermelho-marrom em toda a superfície
do corpo, mas, dorsalmente, tem uma mancha na
região rostral de coloração mais clara, na maioria
das vezes destacando-se do resto do corpo,
formando um arco que se prolonga por toda a
região anterolateral da cabeça, tendo como limite
posterior a borda anterior dos olhos, observando,
anteriormente, duas manchas circulares mais
escuras imediatamente posteriores às narinas.
Uma linha vermelha horizontal circunda
toda a porção lateroanterior do corpo, cortando
medialmente o globo ocular e estendendo a
primeira duodécima parte do comprimento da
cauda.
As nadadeiras caudais apresentam colo-
ração vermelha, porém mais claras do que o cor-
po, parcialmente transparentes. Com mais de 4
meses de preservação, os padrões de coloração
se mantêm, embora a coloração torne-se marrom-
clara.
O corpo do girino de Dendropsophus gr.
branneri, quando visto dorsalmente, apresenta
formato oval com focinho pontudo, e, lateralmente,
formato triangular. As nadadeiras dão uma
aparência mais retangular ao girino, que apresenta
pequena inclinação na região do corpo em direção
ventral. As narinas são laterais, localizadas próximo
ao aparelho oral; os olhos são laterais e o espiráculo
se localiza no lado esquerdo do corpo, abrindo-se
posterodorsalmente. O disco oral não apresenta
ceratodontes nem papilas marginais. O aparelho
apresenta pequena projeção anterior, formando
pequeno tubo dentro do qual se encontram os
‘bicos córneos’.
O girino apresentou comprimento total (CT)
médio de 22,33 mm. Tendo CT como referência, o
corpo do girino possui comprimento equivalente a
28,08%, a cauda a 78,59% e a distância do rostro à
origem da nadadeira dorsal a 23,61%.
O corpo do girino apresentou altura (AC)
média de 2,78 mm. Tendo AC como referencial, a
cauda do girino é 41% maior, a nadadeira dorsal
equivale a 50,97%, a ventral a 29,49% e o eixo
musculoesquelético a 66,41%.
O corpo do girino apresentou comprimento
(CC) médio de 6,27 mm. Tendo CC como
referencial, o diâmetro do olho equivale a 15,73%,
o da narina a 5,75% e o do espiráculo a 5,80%.
As narinas distam do rostro em 7,70%, os olhos
em 35,52% e o espiráculo em 73,97%. Os olhos
distam das narinas o equivalente a 24,08% de CC e
o espiráculo dista do tubo cloacal em 30,76%.
O corpo do girino apresentou largura
(LC) média de 3,31 mm. Tendo LC como referencial,
a distância internasal equivale a 32,14%, a
interocular a 61,39% e a largura do aparelho oral a
18,81%.
3. Dendropsophus decipiens (A. Lutz,
1925)
O girino de D. decipiens aqui descrito
corresponde ao girino erroneamente identificado
como Dendropsophus branneri, morfotipo 2, por
Andrade (2007).
O girino de D. decipiens (Figura IIc; Apêndice
B) em vista dorsal apresenta coloração do corpo
marrom, com duas faixas transversais de coloração
cobre – uma anterior aos olhos e outra localizada
na região mediana da metade posterior do corpo.
A cauda apresenta coloração cobre com uma
mancha escura que se inicia na metade da cauda
e se dirige, posteriormente, até o início de seu
terço final. Lateralmente, o padrão de coloração
se mantém, mas as faixas de coloração cobre do
corpo terminam na metade superior. É possível
visualizar uma região cinza correspondente à área
do intestino. Depois de 22 dias em solução de
formalina, o girino perde o brilho que apresenta em
vida, mas mantém o padrão de coloração, algumas
vezes, perdendo o destaque que as faixas de
coloração cobre apresentam em relação ao resto
do corpo.
O corpo apresenta formato oval em vistas
dorsal, lateral e ventral. Os olhos são laterais e
as narinas são anterolaterais. O aparelho bucal
é anteroventral. O aparelho oral não apresenta
ceratodontes e as papilas marginais são dispostas
bisserialmente no lábio posterior, mas apresentando
algumas papilas unisseriais lateralmente nos lábios
anteriores, próximo à comissura labial.
O girino apresentou comprimento total (CT)
médio de 18,19 mm. Tendo CT como referência, o
corpo do girino possui comprimento equivalente a
39,78%, a cauda a 64,99% e a distância do rostro à
origem da nadadeira dorsal a 39,74%.
O corpo do girino apresentou altura (AC)
média de 3,18 mm. Tendo AC como referencial, a
cauda do girino é 28,63% maior, a nadadeira dorsal
equivale a 38,25%, a ventral a 33,56% e o eixo
musculoesquelético a 68,60%.
O corpo do girino apresentou comprimento
(CC) médio de 7,23 mm. Tendo CC como
referencial, o diâmetro do olho equivale a 19,04%,
o da narina a 5,73% e o do espiráculo a 6,39%. As
 Os girinos da Estação Ecológica do Tapacurá-PE (Amphibia: Anura)
narinas distam do rostro em 13,09%, os olhos em
24,91%, o espiráculo em 65,57%. Os olhos distam
das narinas o equivalente a 15,26% de CC e o
espiráculo dista do tubo cloacal em 30,23%.
O corpo do girino apresentou largura (LC)
média de 4,12 mm. Tendo LC como referencial, a
distância internasal equivale a 43,06%, a interocular
a 61,66% e a largura do aparelho oral a 27,13%.
4. Dendropsophus elegans (Wied-Neuwied,
1824)
O girino de D. elegans (Figura IId; Apêndice
B) apresenta coloração marrom em vista dorsal,
com duas faixas mais claras divergindo a partir do
plano sagital da porção mais anterior do rostro,
formando um triângulo mais ou menos regular
até a região das narinas. A partir das narinas, as
faixas seguem paralelamente até a área do corpo
posterior aos olhos. Em vista lateral, o girino
apresenta a coloração marrom da região dorsal e
uma coloração parda em toda a região ventral. A
cauda é marrom e na região mais cranial apresenta
manchas vermelhas, enquanto na extremidade
mais caudal manchas negras. As nadadeiras são
marrons, levemente transparentes. No animal
fixado, após um mês, a coloração marrom se
apresenta acinzentada e as faixas claras podem
passar despercebidas.
O corpo apresenta forma de bastonete
em vista dorsal. Em vista lateral, forma um
paralelogramo irregular com o lado superior
maior que o inferior, ambos formando um ângulo
reto com o lado posterior. O aparelho oral é
anterior, as papilas se distribuem unisserialmente
na região posterior e nas laterais do disco oral, e
não apresenta ceratodontes. A bainha mandibular
anterior é arqueada, com a concavidade orientada
ventralmente, e a posterior tem formato de ‘v’,
ambas serrilhadas.
O girino apresentou comprimento total (CT)
médio de 27,32 mm. Tendo CT como referência, o
corpo do girino possui comprimento equivalente a
34,01%, a cauda a 67,59% e a distância do rostro à
origem da nadadeira dorsal a 30,22%.
O corpo do girino apresentou altura (AC)
média de 4,38 mm. Tendo AC como referencial, a
cauda do girino é 31,10% maior, a nadadeira dorsal
equivale a 39,19%, a ventral a 42,31% e o eixo
musculoesquelético a 66,18%.
O corpo do girino apresentou comprimento
(CC) médio de 34,01 mm. Tendo CC como
referencial, o diâmetro do olho equivale a 18,23%,
o da narina a 6,58% e o do espiráculo a 5,76%.
As narinas distam do rostro em 9,46%, os olhos
em 27,67% e o espiráculo em 65,90%. Os olhos
distam das narinas o equivalente a 14,26% de CC e
o espiráculo dista do tubo cloacal em 35,73%.
93
O corpo do girino apresentou largura (LC)
média de 4,66 mm. Tendo LC como referencial, a
distância internasal equivale a 32,38%, a interocular
a 66,76% e a largura do aparelho oral a 23,53%.
5. Dendropsophus minutus (Peters, 1872)
O girino de Dendropsophus minutus (Figura
IIIa; Apêndice B) apresenta coloração amarelo-
escura em vista dorsal, com a metade mais
caudal do corpo se apresentando mais escura,
provavelmente devido à presença do intestino.
O girino apresenta desenho mais escuro com
formato aproximadamente circular na região
interocular. Comumente, essa faixa está restrita à
região da cauda coincidente com o corpo do girino.
Lateralmente, o girino se apresenta mais claro
que dorsalmente, mas sendo distinguível região
superior pouco mais escura do que os dois terços
inferiores da lateral do girino, que se apresentam
com coloração cinza que se estende por toda a
região ventral do corpo do girino. A cauda segue
o padrão de coloração do dorso do animal, porém
mais clara lateralmente. Imediatamente abaixo do
eixo musculoesquelético da cauda é possível ver
claramente através do tegumento a vena caudalis
ventralis.
O corpo é comprimido laterolateralmente;
em vista dorsal é oval e a lateral é triangular. O
rostro é arredondado dorsalmente e mais agudo
lateralmente. O aparelho oral é anteroventral, as
narinas são laterais com as aberturas direcionadas
posterodorsalmente Os olhos são laterais. O
espiráculo é sinistro, lateroventral com abertura
posterodorsalmente orientada. O aparelho
oral é anterior, com papilas labiais distribuídas
bisserialmente ao longo do perímetro do disco
oral, não apresentando ceratodontes. As bainhas
mandibulares anterior e posterior são arqueadas.
O girino apresentou comprimento total (CT)
médio de 27,44 mm. Tendo CT como referência, o
corpo do girino possui comprimento equivalente a
34,33%, a cauda a 76,92% e a distância do rostro à
origem da nadadeira dorsal a 2,71%.
O corpo do girino apresentou altura (AC)
média de 4,94 mm. Tendo AC como referencial, a
cauda do girino é 43% maior, a nadadeira dorsal
equivale a 45,82%, a ventral a 48,30% e o eixo
musculoesquelético a 61,53%.
O corpo do girino apresentou comprimento
(CC) médio de 9,42 mm. Tendo CC como
referencial, o diâmetro do olho equivale a 17,83%,
o da narina a 5,63% e o do espiráculo a 6,06%. As
narinas distam do rostro em 7,90%, os olhos em
26,77% e o espiráculo a 65,85%. Os olhos distam
das narinas o equivalente a 16,22% de CC e o
espiráculo dista do tubo cloacal em 36,84%.
94 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
O corpo do girino apresentou largura (LC)
média de 5,12 mm. Tendo LC como referencial, a
distância internasal equivale a 36,16%, a interocular
a 66,68% e a largura do aparelho oral a 30,94%.
6. Dendropsophus sp. 1
O girino de D. sp.1 aqui descrito corresponde
ao girino erroneamente identificado como Den-
dropsophus branneri, morfotipo 1, por Andrade
(2007).
O girino de D. sp.1 (Figura IIIb) é
muito semelhante ao girino de D. decipiens,
diferenciando-se apenas no formato da faixa de
coloração cobre localizada anteriormente aos
olhos, que tem formato de “v”. A coloração da
cauda é o outro aspecto em que este difere do
girino de D. decipiens. A cauda do girino de D.
sp.1 apresenta coloração escura com uma faixa de
coloração cobre na porção mais caudal do terço
cranial da cauda.
O corpo apresenta formato oval em vistas
dorsal, lateral e ventral. Os olhos são laterais e
as narinas são anterolaterais. O aparelho bucal
é anteroventral. O aparelho oral não apresenta
ceratodontes e as papilas marginais são dispostas
unisserialmente no lábio posterior e nos lábios
anteriores, próximos à comissura labial.
O girino apresentou comprimento total (CT)
médio de 19,11 mm. Tendo CT como referência, o
corpo do girino possui comprimento equivalente a
40,92%, a cauda a 67,09% e a distância do rostro à
origem da nadadeira dorsal a 36,68%.
O corpo do girino apresentou altura (AC)
média de 3,44 mm. Tendo AC como referencial, a
cauda do girino é 8,72% maior, a nadadeira dorsal
equivale a 31,65%, a ventral a 30,36% e o eixo
musculoesquelético a 52,62%.
O corpo do girino apresentou comprimento
(CC) médio de 7,82 mm. Tendo CC como
referencial, o diâmetro do olho equivale a 21,61%,
o da narina a 4,60% e o do espiráculo a 6,38%.
As narinas distam do rostro em 15,20%, os olhos
em 24,86% e o espiráculo em 65,55%. Os olhos
distam das narinas o equivalente a 19,69% de CC e
o espiráculo dista do tubo cloacal em 30,25%.
O corpo do girino apresentou largura
(LC) média de 4,25 mm. Tendo LC como referencial,
a distância internasal equivale a 49,23%, a
interocular a 69,25% e a largura do aparelho oral a
27,21%.
7. Dendropsophus sp. 2
O girino de Dendropsophus sp. 2 (Figura IIIc)
apresenta coloração vermelha no dorso. Apresenta
duas manchas sem forma característica na região
nasal e um desenho de forma circular na região
interocular, que se prolonga caudalmente de
forma linear, iniciando na região posterior à ocular
e prolongando-se em comprimento equivalente a
¼ do comprimento do corpo. Nas vistas lateral e
ventral, o girino apresenta coloração branco-pardo,
que em alguns espécimes é semitransparente,
permitindo visualização do intestino. A cauda
apresenta coloração semelhante ao dorso do
girino, porém com maior transparência. É possível
a visualização da vena caudalis ventralis que se
estende até o primeiro terço da cauda.
Em vista dorsal, o girino apresenta corpo
aproximadamente pentagonal, com faces opostas
paralelas entre si, ortogonais ao plano que forma
a parede posterior do corpo e o ângulo agudo
formando o rostro, que é abaulado. Em vista lateral,
o corpo do girino apresenta formato triangular e
o rostro pontudo. O aparelho bucal é anterior, as
narinas são dorsolaterais, os olhos são laterais e o
espiráculo está localizado no lado esquerdo medial
ao corpo, apresentando abertura posterodorsal. O
aparelho oral é anterior, com papilas distribuídas
em todo o perímetro do disco oral. Apresenta
ceratodontes distribuídos segundo a fórmula 0/2.
O girino apresentou comprimento total (CT)
médio de 25 mm. Tendo CT como referência, o
corpo do girino possui comprimento equivalente a
36,12%, a cauda a 73,422% e a distância do rostro
à origem da nadadeira dorsal a 24,98%.
O corpo do girino apresentou altura (AC)
média de 5,45 mm. Tendo AC como referencial,
a cauda é 5,02% maior, a nadadeira dorsal
equivale a 26,88%, a ventral a 32,42% e o eixo
musculoesquelético a 47,80%.
O corpo do girino apresentou comprimento
(CC) médio de 9,03 mm. Tendo CC como
referencial, o diâmetro do olho equivale a 19,33%,
o da narina a 4,88% e o do espiráculo a 6,78%.
As narinas distam do rostro em 8,90%, os olhos
em 25,43% e o espiráculo em 67,84%. Os olhos
distam das narinas o equivalente a 13,78% de CC e
o espiráculo dista do tubo cloacal em 27,57%.
O corpo do girino apresentou largura (LC)
média de 4,75 mm. Tendo LC como referencial, a
distância internasal equivale a 27,68%, a interocular
a 62,54% e a largura do aparelho oral a 31,26%.
8. Dendropsophus sp. 3
O girino de Dendropsophus sp. 3 (Figura
IIId) apresenta coloração amarronzada no dorso,
que se apresenta mais clara formando figura de
forma curvada, englobando a região posterior
ao globo ocular e cobrindo as narinas. Estas são
representadas por uma pontuação escura em
 Os girinos da Estação Ecológica do Tapacurá-PE (Amphibia: Anura)
cada e um círculo de coloração similar a essas
pontuações, porém um pouco mais clara, localizada
imediata e caudalmente a essas pontuações. Na
origem da cauda, a coloração escura do dorso
apresenta formato triangular, ocupando a região
mais próxima da cauda. As áreas mais distais
apresentam coloração bege, que é o padrão
de coloração da metade cranial da cauda. Essa
região mais anterior da cauda apresenta na região
mediana, formada pelos ângulos dos miômeros,
uma faixa escura que vai afilando no sentido
crânio-caudal, até desaparecer no início da metade
posterior da cauda, que apresenta coloração
gradativamente mais escura no sentido crânio-
caudal. A extremidade da cauda se apresenta
completamente escura, inclusive mais escura do
que o dorso do girino. Lateralmente, é possível
ver o intestino do girino através do tegumento. A
região anterior do ventre apresenta coloração clara,
semelhante à região correspondente no dorso,
seguida de uma região escura semelhante à região
correspondente no dorso, e esta, por sua vez, é
seguida de região em que é possível visualizar o
intestino do girino.
Em vista dorsal, o corpo do girino apresenta
formato oval, lateralmente, com conformação
oval levemente deprimida. Dorsalmente, o rostro
se apresenta retilíneo levemente arredondado
e lateralmente pontudo. O aparelho oral é
anteroventral. As narinas e os olhos são dorsais,
orientados lateralmente. O espiráculo é sinistro,
lateroventralmente localizado e com abertura
posterodorsal, sendo relativamente grande e
se destacando em visão lateral. O aparelho
oral é anteroventral, com papilas distribuídas
bisserialmente, com diastema anterior
ceratodontes distribuídos segundo a fórmula 1/2(1).
O girino apresentou comprimento total (CT)
médio de 35,90 mm. Tendo CT como referência, o
corpo possui comprimento equivalente a 28,80%, a
cauda a 78,54% e a distância do rostro à origem da
nadadeira dorsal a 31,12%.
O corpo do girino apresentou altura (AC)
média de 4,26 mm. Tendo AC como referencial, a
cauda do girino é 16,03% maior, a nadadeira dorsal
equivale a 33,18%, a ventral a 28,64% e o eixo
musculoesquelético a 67,37%.
O corpo do girino apresentou comprimento
(CC) médio de 10,34 mm. Tendo CC como
referencial, o diâmetro do olho equivale a 11,81%,
o da narina a 6,16% e o do espiráculo a 7,88%. As
narinas distam do rostro em 9,86%, os olhos em
25,83% e o espiráculo em 61,30%. Os olhos distam
das narinas o equivalente a 14,61% de CC e o
espiráculo dista do tubo cloacal em 37,54%. O corpo do
95
girino apresentou largura (LC) média de 5,16 mm.
Tendo LC como referencial, a distância internasal
equivale a 23,48%, a interocular a 44% e a largura
do aparelho oral a 34,97%.
9. Hypsiboas albomarginatus (Spix, 1824)
O girino de Hypsiboas albomarginatus
(Figura IVa; Apêndice B) em vista dorsal apresenta
coloração marrom no corpo, que se torna mais
clara na cauda. Tem duas manchas escuras, uma
ao redor das narinas dorsais e a outra na região
interocular em forma de “v”. Uma linha mais escura
liga as laterais do disco oral aos olhos dorsolaterais.
Ventralmente é possível ver o intestino através do
tegumento do animal. A cauda apresenta manchas
mais escuras que dão uma aparência “malhada”
à estrutura. Lateralmente, uma linha escura passa
pelo ângulo formado pelos miômeros da cauda,
originando-se no início da estrutura e terminando
no final do primeiro terço da cauda. Até 12
meses após a fixação, não apresentou alteração
significativa na coloração, apenas tornando-se
mais clara do que quando em vida.
O corpo em vista dorsal apresenta forma
semelhante a uma elipse. Apresenta-se um pouco
achatado dorsoventralmente e a cauda é fusiforme,
uma vez que as nadadeiras apresentam-se mais
altas na região medial da cauda. O espiráculo se
abre no lado esquerdo do corpo, com abertura
direcionada posterodorsalmente. O aparelho
oral apresenta papilas marginais distribuídas
de maneira unisserial com diastema anterior.
Apresenta fórmula dentária 2(2)/4(1).
O girino apresentou comprimento total (CT)
médio de 34,33 mm. Tendo CT como referência, o
e corpo possui comprimento equivalente a 35,64%, a
cauda a 69,91% e a distância do rostro à origem da
nadadeira dorsal a 29,26%.
O corpo do girino apresentou altura (AC)
média de 5,89 mm. Tendo AC como referencial, a
cauda do girino é 9,86% maior, a nadadeira dorsal
equivale a 39,24%, a ventral a 27,75% e o eixo
musculoesquelético a 48,59%.
O corpo do girino apresentou comprimento
(CC) médio de 12,23 mm. Tendo CC como
referencial, o diâmetro do olho equivale a 11,33%,
o da narina a 5,12% e o do espiráculo a 5,63%. As
narinas distam do rostro em 14,57%, os olhos em
25,11% e o espiráculo em 70%. Os olhos distam
das narinas o equivalente a 10,32% de CC e o
espiráculo dista do tubo cloacal em 27,32%.
O corpo do girino apresentou largura (LC)
média de 7,14 mm. Tendo LC como referencial, a
distância internasal equivale a 26,29%, a interocular
a 47,87% e a largura do aparelho oral a 34,28%.
96 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
10. Phyllomedusa nordestina Caramaschi,
2006
O girino de Phyllomedusa nordestina (Figura
IVb; Apêndice B) em vista dorsal apresenta-se
semitransparente e com coloração amarelo-clara.
A região das narinas é circundada por mancha
circular de cor escura. Outra mancha maior se
inicia como uma linha no quinto rostral do dorso da
cauda e na região interocular do animal. A mancha
assume a forma de um losango quando alcança
o plano que divide os olhos nas metades anterior
e posterior, assumindo a forma de um pentágono
irregular, que tem seu vértice ímpar próximo às
manchas das narinas, distando da porção mais
anterior do rostro no que equivale a 15% do
tamanho do corpo. O ventre do girino apresenta
coloração branco-parda, sendo possível visualizar
suas vísceras através do tegumento.
O animal apresenta corpo em forma de
bastão com a extremidade anterior arredondada
quando vista dorsalmente, afilando-se em direção
à porção posterior do corpo. Lateralmente, a forma
triangular do corpo e da cauda dá uma forma
semelhante a uma meia-lua. Os olhos são laterais,
as narinas são anterolaterais, o espiráculo é único
e ventral, mas localizado no lado esquerdo do
animal, imediatamente ao lado do plano sagital
mediano do girino (“paragyrinid”, de JOHNSTON;
ALTIG, 1989) e o aparelho oral é anteroventral.
O aparelho oral é anterior e apresenta papilas
distribuídas unisserialmente com um diastema
anterior e ceratodontes distribuídos segundo a
fórmula 2(2)/3(1).
O girino apresentou comprimento total (CT)
médio de 35,51 mm. Tendo CT como referência, o
corpo possui comprimento equivalente a 33,79%, a
cauda a 81,87% e a distância do rostro à origem da
nadadeira dorsal a 31,19%.
O corpo do girino apresentou altura (AC)
média de 4,48 mm. Tendo AC como referencial, a
cauda do girino é 64,23% maior, a nadadeira dorsal
equivale a 19,33%, a ventral a 61,26% e o eixo
musculoesquelético a 85,05%.
O corpo do girino apresentou comprimento
(CC) médio de 12 mm. Tendo CC como referencial,
o diâmetro do olho equivale a 16,43%, o da narina
a 1,72% e o do espiráculo a 8,16%. As narinas
distam do rostro em 7,42%, os olhos em 26,79% e o
espiráculo em 49,05%. Os olhos distam das narinas
o equivalente a 19,21% de CC e o espiráculo dista
do tubo cloacal em 45,92%.
O corpo do girino apresentou largura (LC)
média de 5,94 mm. Tendo LC como referencial, a
distância internasal equivale a 24,59%, a interocular
a 65,11% e a largura do aparelho oral a 36,45%.
11. Scinax auratus (Wied-Neuwied, 1826)
O girino de Scinax auratus (Figura IVc)
apresenta corpo globoso, mais alto do que largo,
mas não comprimido lateralmente. O corpo em
vista dorsal se apresenta em forma de pentágono
e triangular quando visto lateralmente. Apresenta
coloração amarela no corpo, com os três quartos
mais caudais escuros em virtude da coloração das
vísceras visíveis através do tegumento. A cauda
apresenta o eixo musculoesquelético cinza-pardo
e as nadadeiras transparentes, apresentando
pontuações cor de cinza. Apresenta dois desenhos
em forma de “C” onde se encontram as narinas
dorsais. O dorso do girino apresenta desenho
interocular em forma de arco com a concavidade
orientada caudalmente. Os olhos são laterais. O
aparelho oral é anterior e o espiráculo se localiza
no lado esquerdo do corpo, apresentando abertura
posterodorsal. O aparelho oral apresenta distinção
entre os lábios anterior e posterior. Em vista
ventral, o lábio anterior apresenta forma de “v” e o
posterior uma diferenciação formada pela projeção
em direção ao centro do disco oral. As papilas
se distribuem unisserialmente, apresentando
pequeno diastema dorsal. A fórmula dentária é
2(2)/3(1).
O girino apresentou comprimento total (CT)
médio de 35,85 mm. Tendo CT como referência, o
corpo possui comprimento equivalente a 29,81%, a
cauda a 75,42% e a distância do rostro à origem da
nadadeira dorsal a 23,63%.
O corpo do girino apresentou altura (AC)
média de 6,30 mm. Tendo AC como referencial, a
cauda do girino é 18,28% maior, a nadadeira dorsal
equivale a 32,01%, a ventral a 37,39% e o eixo
musculoesquelético a 52,56%.
O corpo do girino apresentou comprimento
(CC) médio de 10,68 mm. Tendo CC como
referencial, o diâmetro do olho equivale a 16,48%,
o da narina a 3,65% e o do espiráculo a 4,68%.
As narinas distam do rostro em 16,61%, os olhos
em 31,01% e o espiráculo em 76,15%. Os olhos
distam das narinas o equivalente a 13,19% de CC e
o espiráculo dista do tubo cloacal em 28,17%.
O corpo do girino apresentou largura (LC)
média de 6,30 mm. Tendo LC como referencial, a
distância internasal equivale a 47,51%, a interocular
a 70,38% e a largura do aparelho oral a 33,82%.
12. Scinax x-signatus (Spix, 1826)
O girino de Scinax x-signatus (Figura IVd)
apresenta coloração clara com a lateral do corpo
dourada. É possível ver as vísceras do animal
através do tegumento ventral.
O animal apresenta corpo globoso mais alto
do que largo, mas não comprimido lateralmente.
 Os girinos da Estação Ecológica do Tapacurá-PE (Amphibia: Anura)
O corpo apresenta forma levemente hexagonal,
quando visto dorsalmente, e triangular quando
visto lateralmente. O espiráculo é encontrado
do lado esquerdo do corpo, com abertura
posterodorsal apresentando a parede centrípeta.
A cauda se destaca pela sua altura em virtude do
grande tamanho das nadadeiras ventral e dorsal.
O aparelho oral apresenta distinção entre os lábios
anterior e posterior. O lábio anterior se apresenta
em forma de ‘v’ invertido, formando duas abas que
recobrem parcialmente a abertura oral. O posterior
é mais retilíneo, mas apresenta depressões nas
extremidades, inserindo-se um pouco abaixo na
estrutura oral. As papilas se distribuem de maneira
unisserial, apresentando diastemas dorsal e ventral.
A disposição das fileiras de ceratodontes segue a
fórmula 2(2)/3[1]. A descontinuidade observada na
primeira fileira posterior de dentes é muito tênue,
às vezes inexistente.
O girino apresentou comprimento total (CT)
médio de 33,73 mm. Tendo CT como referência, o
corpo possui comprimento equivalente a 29,73%, a
cauda a 77,05% e a distância do rostro à origem da
nadadeira dorsal a 17,10%.
O corpo do girino apresentou altura (AC)
média de 5,20 mm. Tendo AC como referencial, a
cauda do girino é 96,47% maior, a nadadeira dorsal
equivale a 63,10%, a ventral a 60,06% e o eixo
musculoesquelético a 72,81%.
O corpo do girino apresentou comprimento
(CC) médio de 10,03 mm. Tendo CC como
referencial, o diâmetro do olho equivale a 17,01%,
o da narina a 5,83% e o do espiráculo a 5,97%.
As narinas distam do rostro em 20,77%, os olhos
em 31,01% e o espiráculo em 77,87%. Os olhos
distam das narinas o equivalente a 15,11% de CC e
o espiráculo dista do tubo cloacal em 32,72%.
O corpo do girino apresentou largura (LC)
média de 6,19 mm. Tendo LC como referencial, a
distância internasal equivale a 59,61%, a interocular
a 67,59% e a largura do aparelho oral a 41,71%.
13. Sphaenorhyncus prasinus Bokermann,
1973
O girino de Sphaenorhyncus prasinus (Figura
Va) apresenta coloração amarronzada no dorso e
na lateral do corpo, com o ventre esbranquiçado.
Apresenta manchas avermelhadas espalhadas
pelo ventre do corpo e pela lateral da cauda.
O girino apresenta corpo globoso, com
formato trapezoide em vista dorsal e triangular em
vista lateral. Os olhos e as narinas são laterais. O
aparelho oral é anterior. O espiráculo se localiza
no lado esquerdo do corpo e apresenta abertura
paralela ao plano sagital do girino. As vísceras
são visíveis através do tegumento. O aparelho
97
oral apresenta papilas marginais distribuídas de
maneira unisserial nas laterais e bisserial na região
posterior, com diastema anterior. Apresenta fórmula
dentária 2(2)/3(1).
O girino apresentou comprimento total (CT)
médio de 35,04 mm. Tendo CT como referência, o
corpo possui comprimento equivalente a 34,53%, a
cauda a 75,74% e a distância do rostro à origem da
nadadeira dorsal a 19,12%.
O corpo do girino apresentou altura (AC)
média de 7,88 mm. Tendo AC como referencial,
a cauda do girino equivale a 68,40%, a nadadeira
dorsal a 24,62%, a ventral a 25,89% e o eixo
musculoesquelético a 43,90%.
O corpo do girino apresentou comprimento
(CC) médio de 12,10 mm. Tendo CC como
referencial, o diâmetro do olho equivale a 10,24%,
o da narina a 4,13% e o do espiráculo a 4,95%.
As narinas distam do rostro em 8,42%, os olhos
em 23,80% e o espiráculo em 68,43%. Os olhos
distam das narinas o equivalente a 12,39% de CC e
o espiráculo dista do tubo cloacal em 54,55%.
O corpo do girino apresentou largura (LC)
média de 9,27 mm. Tendo LC como referencial, a
distância internasal equivale a 40,35%, a interocular
a 48,56% e a largura do aparelho oral a 22,87%.
B) Leptodactylidae Werner, 1896
14. Leptodactylus marmoratus
O girino de Leptodactylus marmoratus
(Figura Vb; Apêndice B) apresenta coloração
marrom-escura no dorso, levemente mais clara da
região imediatamente posterior às narinas até o
rostro, apresentando formato lunar. Lateralmente,
é possível ver uma região de coloração semelhante
àquela do dorso, mais dorsalmente, e uma mais
clara, semelhante àquela da porção mais anterior
do rostro, mais ventralmente direcionada, sendo
essa a coloração do ventre do animal. A cauda
apresenta coloração similar à do corpo, porém
mais clara. Existe uma linha de coloração similar
à do dorso do girino no primeiro terço da região
mediana da cauda, aproximadamente no ângulo
formado pelos miômeros. É possível visualizar o
intestino através do tegumento ventral. Quando
fixado, até 12 meses, o padrão se mantém,
mas a coloração se torna mais clara, inclusive
permitindo a visualização difusa de elementos do
esplancnocrânio e do coração do girino (VIERTEL;
RICHTER, 1999) em vista ventral.
O corpo é oval em vista dorsal, e oval,
levemente deprimido, em vista lateral. O aparelho
oral é anteroventral. As narinas e os olhos são
dorsais com orientações laterais. O espiráculo é
sinistro com abertura posterodorsal. O aparelho
98 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
oral é anteroventral, com papilas distribuídas
bisserialmente no lábio posterior, e unisserialmente
no anterior, este apresentando um diastema. A
distribuição dos ceratodontes segue a fórmula
2(2)/3(1).
O girino apresentou comprimento total (CT)
médio de 33,98 mm. Tendo CT como referência, o
corpo do girino possui comprimento equivalente a
34,96%, a cauda a 69,43% e a distância do rostro à
origem da nadadeira dorsal a 31,72%.
O corpo do girino apresentou altura (AC)
média de 4,95 mm. Tendo AC como referencial, a
cauda do girino é 18,08% maior, a nadadeira dorsal
equivale a 42,95%, a ventral a 30,53% e o eixo
musculoesquelético a 56,68%.
O corpo do girino apresentou comprimento
(CC) médio de 8,51 mm. Tendo CC como
referencial, o diâmetro do olho equivale a 11,31%,
o da narina a 5,31% e o do espiráculo a 5,41%.
As narinas distam do rostro em 8,37%, os olhos
em 24,20% e o espiráculo em 55,40%. Os olhos
distam das narinas o equivalente a 9,45% de CC e
o espiráculo dista do tubo cloacal em 37,21%.
O corpo do girino apresentou largura (LC)
média de 4,77 mm. Tendo LC como referencial, a
distância internasal equivale a 22,16%, a interocular
a 33,32% e a largura do aparelho oral a 39,95%.
15. Leptodactylus natalensis A. Lutz, 1930
O girino de Leptodactylus natalensis (Figura
Vc; Apêndice B) apresenta coloração marrom ao
longo de todo o corpo, apresentando-se um pouco
mais clara apenas na região orbital. É possível
ver através do tegumento, de maneira nítida, o
intestino tanto nas vistas lateral quanto ventral.
Quando fixado, os padrões de coloração são
mantidos, mas após 4 meses a coloração se torna
mais pálida.
Em vistas dorsal e lateral, o corpo tem formato
oval. O aparelho oral é anteroventral, as narinas e os
olhos são dorsais, ambos orientados lateralmente.
O espiráculo é sinistro, mas localizado mais
ventralmente, com abertura posterodorsal. O rostro
é retilíneo arredondado em vista dorsal e pontudo
em vista lateral. O aparelho oral é anteroventral,
com papilas distribuídas bisserialmente ao longo
de todo o perímetro do disco oral, à exceção do
diastema dorsal; os ceratodontes se distribuem de
acordo com a fórmula 2/3.
O girino apresentou comprimento total (CT)
médio de 22,63 mm. Tendo CT como referência, o
corpo possui comprimento equivalente a 37,61%, a
cauda a 68,32% e a distância do rostro à origem da
nadadeira dorsal a 32,33%.
O corpo do girino apresentou altura (AC)
média de 4,21 mm. Tendo AC como referencial, a
cauda do girino é 16,88% maior, a nadadeira dorsal
equivale a 39,42%, a ventral a 34,76% e o eixo
musculoesquelético a 52,68%.
O corpo do girino apresentou comprimento
(CC) médio de 8,51 mm. Tendo CC como
referencial, o diâmetro do olho equivale a 8,69%,
o da narina a 4,84% e o do espiráculo a 6,83%.
As narinas distam do rostro em 7,92%, os olhos
em 18,22% e o espiráculo em 59,74%. Os olhos
distam das narinas o equivalente a 9,61% de CC e
o espiráculo dista do tubo cloacal em 40,99%.
O corpo do girino apresentou largura (LC)
média de 4,77 mm. Tendo LC como referencial, a
distância internasal equivale a 22,16%, a interocular
a 33,32% e a largura do aparelho oral a 39,95%.
16. Leptodactylus vastus A. Lutz, 1930
O girino de L. vastus (Figura Vd) apresenta
corpo globoso com coloração marrom-parda. O
disco oral é anteroventral e os olhos e as narinas
são dorsais. O espiráculo está localizado no
lado esquerdo do corpo com abertura orientada
dorsalmente e fundido à parede do corpo. A cauda
do girino apresenta a mesma coloração do corpo,
sendo mais longa do que alta, e o tubo cloacal
é medial. O aparelho oral não é emarginado. As
papilas marginais se distribuem unisserialmente
ao longo do disco oral, porém apresentando
uma interrupção dorsal e bisserialmente nas
extremidades laterais do limite mais posterior
do lábio posterior. Apresenta fórmula dentária
1/2(1). A bainha mandibular superior tem formato
de um arco e a inferior tem forma de “v”, ambas
serrilhadas.
O girino apresentou comprimento total (CT)
médio de 47,73 mm. Tendo CT como referência, o
corpo possui comprimento equivalente a 28,44%, a
cauda a 77,87% e a distância do rostro à origem da
nadadeira dorsal a 30,54%.
O corpo do girino apresentou altura (AC)
média de 6,38 mm. Tendo AC como referencial, a
cauda do girino é 0,34% maior, a nadadeira dorsal
equivale a 23,04%, a ventral a 20,42% e o eixo
musculoesquelético a 57,86%.
O corpo do girino apresentou comprimento
(CC) médio de 13,58 mm. Tendo CC como
referencial, o diâmetro do olho equivale a 11,77%,
o da narina a 1,53% e o do espiráculo a 4,44%.
As narinas distam do rostro em 11,28%, os olhos
em 20,81% e o espiráculo em 63,73%. Os olhos
distam das narinas o equivalente a 9,31% de CC e
o espiráculo dista do tubo cloacal em 51,65%.
O corpo do girino apresentou largura (LC)
média de 8,38 mm. Tendo LC como referencial, a
distância internasal equivale a 21,96%, a interocular
a 33,21% e a largura do aparelho oral a 28,35%.
 Os girinos da Estação Ecológica do Tapacurá-PE (Amphibia: Anura)
C) Microhylidae Günther, 1858
17. Dermatonotus muelleri (Boettger,
1885)
O girino de D. muelleri (Figura VIa) apresenta
coloração do dorso marrom, sendo mais escura no
terço mais caudal do corpo. Apresenta mancha
grosseiramente hexagonal na região medial da
área interocular, que se alarga na região que forma
o segundo terço do dorso do animal. Ventralmente
apresenta coloração parda, apresentando-se mais
escura na região onde se encontram as vísceras
do animal, parcialmente visíveis através do
tegumento. A cauda apresenta a mesma coloração
marrom, com mancha branca grossa passando no
plano que divide sua altura ao meio, estendendo-
se até aproximadamente 40% do comprimento da
cauda. Dorsalmente o girino apresenta corpo com
aspecto quadrangular e lateralmente apresenta
formato triangular. A boca é anterior, apresentando
projeções que ficam suspensas sobre o disco
oral. Não apresenta estruturas queratinizadas na
boca e nem nas narinas. Os olhos são laterais e
o espiráculo é ventral-medial, localizado próximo à
origem da cauda.
O girino apresentou comprimento total (CT)
médio de 22,42 mm. Tendo CT como referência, o
corpo do girino possui comprimento equivalente a
34,35%, a cauda a 66,07% e a distância do rostro à
origem da nadadeira dorsal a 32,84%.
O corpo do girino apresentou
altura (AC) média de 3,58 mm. Tendo AC como
referencial, a cauda do girino é 33,22% maior, a
nadadeira dorsal equivale a 44,06%, a ventral a
32,69% e o eixo musculoesquelético a 68,53%.
O corpo do girino apresentou
comprimento (CC) médio de 7,70 mm. Tendo CC
como referencial, o diâmetro do olho equivale
a 12,34% e o do espiráculo a 12,99%. Os olhos
distam do rostro em 37,34%.
O corpo do girino apresentou largura (LC)
média de 6,28 mm. Tendo LC como referencial, a
distância interocular equivale a 86,25%.
18. Elachistoclei ovalis (Schneider, 1799)
O girino de E. ovalis (Figura VIb) apresenta
coloração do dorso marrom-escura, apresentando
linha sagital alaranjada e fina. No ventre o
girino apresenta coloração cinza-parda. O cor-
po apresenta forma triangular quando visto
lateralmente e oval quando visto dorsalmente.
Apresenta projeções orais que ficam suspensas
sobre o aparelho oral, cobrindo-o parcialmente
quando vistos frontalmente. Não apresenta narinas
nem estruturas queratinizadas no aparelho oral, e
o espiráculo é ventral-medial. Os olhos são laterais.
99
O girino apresentou comprimento total (CT)
médio de 32,75 mm. Tendo CT como referência, o
corpo possui comprimento equivalente a 34,04%, a
cauda a 79,26% e a distância do rostro à origem da
nadadeira dorsal a 34,04%.
O corpo do girino apresentou altura (AC)
média de 5,2 mm. Tendo AC como referencial,
a cauda do girino é 12,50% maior, a nadadeira
dorsal equivale a 38,46%, a ventral a 32,69% e o
eixo musculoesquelético a 68,2 . O corpo do girino
apresentou comprimento (CC) médio de 11,15
mm. Tendo CC como referencial, o diâmetro do
olho equivale a 9,41% e o do espiráculo a 19,23%.
Os olhos distam do rostro em 63,46%.
O corpo do girino apresentou largura (LC)
média de 8,55 mm. Tendo LC como referencial, a
distância interocular equivale a 97,66%.
E) Ranidae Rafinesque, 1815
19. Lithobates palmipes (Spix, 1824)
O girino de Lithobates palmipes (Figura VIc;
Apêndice B) apresenta coloração marrom em todo
o corpo, apresentando-se mais clara apenas na
cauda. Esta apresenta pontuações de coloração
semelhante àquela apresentada pelo corpo.
Lateralmente é possível distinguir o intestino do
animal, devido à presença de área um pouco mais
escura correlata à presença do órgão. Quando
fixados, os padrões da coloração se mantêm,
apresentando-se, porém, mais escuros.
Em vista dorsal, o corpo tem formato
pentagonal com os lados opostos paralelos entre
si e perpendiculares ao plano transverso que
corta o animal na base da cauda. Lateralmente,
apresenta forma de triângulo escaleno de ápice
anterior. O rostro em vista dorsal é retilínio
arredondado e em vista lateral é pontudo. O
aparelho oral é anteroventral, as narinas são
dorsais com aberturas orientadas lateralmente
e os olhos dorsais com orientação lateral. O
espiráculo é sinistro com abertura posterodorsal.
O aparelho oral é ventral com papilas distribuídas
bisserialmente nas extremidades do lábio posterior
e unisserialmente no restante do aparelho oral, à
exceção do diastema anterior; os ceratodontes são
distribuídos de acordo com a fórmula 2(2)/4(1).
O girino apresentou comprimento total (CT)
médio de 20,26 mm. Tendo CT como referência, o
corpo possui comprimento equivalente a 36,06%, a
cauda a 66,99% e a distância do rostro à origem da
nadadeira dorsal a 32,27%.
O corpo do girino apresentou altura (AC)
média de 3,30 mm. Tendo AC como referencial, a
cauda do girino é 12% maior, a nadadeira dorsal
equivale a 49,35%, a ventral a 24,97% e o eixo
musculoesquelético a 59,21%.
100 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

O corpo do girino apresentou comprimento distam das narinas o equivalente a 5,56% de CC e

(CC) médio de 7,30 mm. Tendo CC como
referencial, o diâmetro do olho equivale a 17,71%,
o da narina a 8,68% e o do espiráculo a 9,41%.
As narinas distam do rostro em 7,48%, os olhos
em 15,59% e o espiráculo em 9,89%. Os olhos
o espiráculo dista do tubo cloacal a 22,48%.
O corpo do girino apresentou largura (LC)
média de 5,02 mm. Tendo LC como referencial, a
distância internasal equivale a 19,08%, a interocular
a 26,45% e a largura do aparelho oral a 26,71%.

26
36

36
35

Figura II: Esquemas das vistas dorsal, ventral e lateral esquerda, e aparelho oral dos girinos capturados na Estação
Ecológica do Tapacurá entre janeiro de 2007 e julho de 2008. a. Rhinella sp. b. Dendropsophus gr. branneri.
c. D. decipiens. d. D. elegans. Os numerais representam o estágio de desenvolvimento, segundo modelo
proposto por Gosner (1960).
 Os girinos da Estação Ecológica do Tapacurá-PE (Amphibia: Anura) 101

a 37 b 35

c 31 d 26

Figura III: Esquemas das vistas dorsal, ventral e lateral esquerda, e aparelho oral dos girinos capturados na Estação
Ecológica do Tapacurá entre janeiro de 2007 e julho de 2008. a. Dendropsophus minutus. b. D. sp.1. c. D.
sp.2. d. D. sp.3. Os numerais representam o estágio de desenvolvimento, segundo modelo proposto por
Gosner (1960).
102 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

b 37
a
27

c 37 d
27

Figura IV: Esquemas das vistas dorsal, ventral e lateral esquerda, e aparelho oral dos girinos capturados na Estação
Ecológica do Tapacurá entre janeiro de 2007 e julho de 2008. a. Hypsiboas albomarginatus. b. Phyllomedusa
nordestina. c. Scinax auratus. d. S. x-signatus. Os numerais representam o estágio de desenvolvimento,
segundo modelo proposto por Gosner (1960).
 Os girinos da Estação Ecológica do Tapacurá-PE (Amphibia: Anura) 103

a 36 36
b

c
d

25 36

Figura V: Esquemas das vistas dorsal, ventral e lateral esquerda, e aparelho oral dos girinos capturados na
Estação Ecológica do Tapacurá entre janeiro de 2007 e julho de 2008. a. Sphaenorhyncus prasinus.
b. L. gr. marmoratus. c. L. natalensis. d. Leptodactylus vastus. Os numerais representam o estágio de
desenvolvimento, segundo modelo proposto por Gosner (1960).
104 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

b
26 35
a

26
c

Figura VI: Esquemas das vistas dorsal, ventral e lateral esquerda, e aparelho oral dos girinos capturados na Estação
Ecológica do Tapacurá entre janeiro de 2007 e julho de 2008. a. D. muelleri. b. E. ovalis. c. L. palmipes. Os
numerais representam o estágio de desenvolvimento, segundo modelo proposto por Gosner (1960).

Considerações finais de comparação entre as larvas do estado e aquelas

Ao caracterizar os girinos, este trabalho auxilia
na identificação das larvas de modo a servir de
incentivo ao estudo desse momento ontogenético
dos anuros, mas ele também expõe a necessidade
de localidades-tipo, com o objetivo de detecção
e variações biogeográficas, principalmente por
que muitos anuros são identificados como se
pertencessem a determinada espécie, com base
em comparações de animais, principalmente do
 Os girinos da Estação Ecológica do Tapacurá-PE (Amphibia: Anura) 105

Sudeste do Brasil, permitindo melhor comparação
e análise de acúmulo de diferenças, a ponto de ser,
de fato, espécies diferentes.
Em um momento da ciência em que os
herpetólogos estão cada vez investindo mais
no estudo da filogenia da classe Anura, torna-
se cada vez maior a demanda de informações
sobre a morfologia da fase larval, para a melhor
compreensão da história evolutiva desses
animais.

Agradecimentos
Agradeço à professora/doutora Denise de Cerqueira Rossa-Feres (Unesp), à professora/doutora
Ana Maria Paulino Telles de Carvalho-e-Silva (Unirio) e a Washington Vieira, pela disposição em
ajudar na identificação de alguns girinos de identificação problemática; a Paulo de Souza Filho, pelas
ilustrações muito bem-feitas dos girinos; ao Laboratório de Invertebrados Terrestres da UFPE, na pessoa
do professor/doutor Simão Dias Vasconcelos e ao Laboratório de Ecofisiologia Animal da UFRPE, na
pessoa da professora/doutora Maria Adélia Borstelmann de Oliveira, pela disponibilidade dos respectivos
laboratórios, para a obtenção dos dados biométricos dos girinos; e aos componentes do Grupo de
Estudos em Herpetologia e Páleo-Herpetologia de Pernambuco – GEHP-PE, do qual faço parte, nas
pessoas de Lúcio Flausino Dias Júnior, Ticiana Navarro, Keitz Albertim, Iris Melo, Clênio França e Eduardo
Lins, pela ajuda na coleta dos dados morfométricos.

Referências

ALTIG, R.; JOHNSTON, G. F. Guilds of anuran larvae: Relationships among developmental modes,
morphologies and habits. Herpetological Monographs, n. 2, p. 81-109, 1989.

ALTIG, R.; McDIARMID, R. W. Body Plan: Development and Morphology. In: McDIARMID, R. W.; ALTIG, R.
(Ed.). Tadpoles: the biology of anuran larvae. Chicago: Ed. The University of Chicago Press, 1999a. 444 p.

ALTIG, R.; McDIARMID, R. W. Diversity: Familial and Generic characterizations. In: McDIARMID, R. W.;
ALTIG, R. (Ed.). Tadpoles: the biology of anuran larvae. Chicago: Ed. The University of Chicago Press,
1999b. 444 p.

ANDRADE, E. V. E. Aspectos Ecológicos e Caracterização Morfométrica e Biométrica de Formas

Larvárias de Anfíbios Anuros em Poça Temporária, Remanescente de Mata Atlântica, NE do Brasil.
!!"#$ %"$ &#$ '()(*+,-,$ ./+,01,23($ 45$ 678)97,:$ ;7(<=*79,:>$ - Universidade Federal de Pernambuco,
Recife, 2007.

ANDRADE-LIMA, D. !"#$%& '"%()%(*+',%& $)& -)*./01#,%. 2.ed. Recife: Instituto de Pesquisas

Agronômicas de Pernambuco, 1957. 44 p.

ANDRADE, E. V. E.; MOURA, G. J. B.; DIAS-JÚNIOR, L. F. Distribuição Espacial de Girinos em Poça

Temporária, remanescente de Mata Atlântica, PE (Amphibia: Anura). In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA
E MASTOZOOLOGIA EM PERNAMBUCO, 1., 2008a.

ANDRADE, E. V. E.; MOURA, G. J. B.; DIAS-JÚNIOR, L. F. Riqueza e Distribuição Temporal de Girinos

em Poça Temporária, remanescente de Mata Atlântica, PE. In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E
MASTOZOOLOGIA EM PERNAMBUCO, 1., 2008b.

ANDRADE, E. V. E.; MOURA, G. J. B.; DIAS-JÚNIOR, L. F. D.; MELO, T. N. T. Ecologia de Formas Larvárias
de Anfíbios Anuros em Poça Temporária, remanescente de Mata Atlântica, Pernambuco. In: ENCONTRO
DE ZOOLOGIA DO NORDESTE, 16., 2007.

ARAÚJO, L. C. S. S.; AMORIM, F. O.; SANTOS, E. M. Hábito Alimentar de Lithobates palmipes (Spix, 1824)
em Fragmento de Mata Atlântica, PE. In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E MASTOZOOLOGIA EM
PERNAMBUCO, 1., 2008.

ALVES, A. C. R.; GOMES, M. R.; CARVALHO E SILVA, S. P. Description of the tadpole of Scinax auratus
(Wied-Neuwied) (Anura, Hylidae). Revista Brasileira de Zoologia, n. 21, v. 2, p. 315-317, 2004.
106 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

CARVALHO, C. L. B.; SANTOS, E. M.; SILVA, L. A. M. Lista atualizada de anfíbios anuros da estação
Ecológica do Tapacurá. Revista Ômega, Série Biológica, UFRPE, n. 5, p. 29-34, 1998.

DUELLMAN, W. E.; TRUEB, L. Biology of Amphibians. Baltimore, Maryland: Ed. Johns Hopkins, 1994.
669 p.

EL-DEIR, S. G. Levantamento sistemático preliminar da anurofauna da Estação Ecológica do Tapacurá

– PE#$ ?@%A#$ '()(*+,-,$ ./+,01,23($ 45$ 678)97,:$ ;7(<=*79,:>$ B$ C)7D4+:70,04$ E404+,<$ 04$ F4+),5G19(H$
Recife, 1985.

FABREZI, M.; LAVILLA, E. O. Estructura del condrocrâneo y esqueleto hiobranquial em larvas de algunos
IJ<K0(:$)4(L+(&79,<4:$.M)1+,N$OP<70,4>#$Acta Zoológica Lilloana, n. 41, p. 155-164, 1992.

FORD, L. S.; CANNATELLA, D. C. The major clades of frogs. Herpetological Monographs, n. 7, p. 94-117, 1993.

FROST, D. R.; GRANT, T.; FAIVOVICH, J.; BAIN, R. H.; HAAS, A.; HADDAD, C. F. B.; DE SA, R. O.; CHANNING,
A.; WILKINSON, M.; DONNELLAN, S. C.; RAXWORTHY, C. J.; CAMPBELL, J. A.; BLOTTO, B. L.; MOLER,
P.; DREWES, R. C.; NUSSBAUM, R. A.; LYNCH, J. D.; GREEN, D. M.; WHEELER, W. C. The Amphibian Tree
of Life. Bulletin of the American Museum of Natural History, n. 297, 370p, 2006.

/QRSTUH$ V#$ M$ :75&<7-40$ L,G<4$ W(+$ :L,*7)*$ ,)1+,)$ 45G+P(:$ ,)0$ <,+D,4$ X7LI$ )(L4:$ ()$ 704)L7-9,L7()#$
Herpetologica, n. 16, p. 183-190, 1960.

HAAS, A. Phylogeny of frogs as inferred from primarily larval characters (Amphibia: Anura). Cladistics, n.
19, p. 23-89, 2003.

HADRIGAN, G. R.; WASSERSUG, R. J. The anuran Bauplan: a review of the adaptive, developmental, and
genetic underpinnings of frog and tadpole morphology. Biological Reviews, n. 82, p. 1-25, 2007.

HERO, J. M. An illustrated key to tadpoles occurring in the Central Amazon rainforest, Manaus, Amazonas,
Brasil. Amazoniana, Manaus, v. 11, n. 2, p. 201-262, 1990.

INGER, R. F. The development of a phylogeny of frogs. Evolution, n. 21, p. 369-384, 1967.

MAGLIA, A. M.; PUGENER, L. A.; TRUEB, L. Comparative Development of Anurans: Using Phylogeny to
Understand Ontogeny. American Zoologist, n. 41, p. 538-551, 2001.

'TYQH$Z#$S#$Z#[$'QCUMH$V#$M#[$MS\UM\TH$T#$]#$T#[$'QCUMH$/#$^#$;#$6,+,9L4+7_,23($*4+,<$4$4:&497-970,04$
microambiental de Dendropsophus branneri e Dendropsophus minutus em remanescente de Mata
Atlântica, Nordeste do Brasil. In: ENCONTRO DE ZOOLOGIA DO NORDESTE, 16., 2007.

MOURA, G. J. B. Utilização da anurofauna como bioindicadora do efeito da eliminação de resíduos

tóxicos nos recursos hídricos da Reserva Estadual de Gurjaú, PE#$ !!`#$'()(*+,-,$.T:&497,<7_,23($
em Zoologia) – Universidade Federal Rural de Pernambuco, Recife, 2004.

McDIARMID, R. W.; ALTIG, R. Tadpoles: The Biology of Anuran Larvae. Chicago: Ed. The University of
Chicago Press, 1999. 444 p.

NOBLE, G. K. An outline of the relation of ontogeny and phylogeny within the Amphibia. Amer. Mus.
Novit., n. 165, p. 1-17, 1925.

ORTON, G. The Systematics of Vertebrate Larvae. Systematic Zoology, n. 2, p. 63-75, 1953.

ORTON, G. ZI4$G4,+7)*$(W$<,+D,<$4D(<1L7()$()$:(54$&+(G<45:$7)$W+(*$9<,::7-9,L7()#$Systematic Zoology,

n. 6, p. 79-86, 1957.

POUGH, F. H.; ANDREWS, R. M.; CADLE, J. E.; CRUMP, M. L.; SAVITZKY, A. H.; WELLS, K. D. Herpetology.
3.ed. New Jersey: Ed. Prentice-Hall, 2003.

PUGENER, L. A.; MAGLIA, A. M.; TRUEB, L. Revisiting the contribution of larval characters to an analysis
of the phylogenetic relationships of basal anurans. Zoological Journal of the Linnean Society, n. 139,
p. 129-155, 2003.
 Os girinos da Estação Ecológica do Tapacurá-PE (Amphibia: Anura) 107

SOKOL, O. M. The phylogeny of anuran larvae: a new look. Copeia, v. 1975, n. 1, p. 1-24.

STARRETT, P. H. Evolutionary patterns in larval morphology. In: VIAL, J. L. (Ed.). Evolutionary biology of
the anurans. Contemporary research on major problems. Columbia, Missouri: University of Missouri
Press, 1973. p. 251-297.

ROSSA-FERES, D. C.; NOMURA, F. Characterization and taxonomic key for tadpoles (Amphibia: Anura)
from the northwestern region of São Paulo State, Brazil. BiotaNeotropica. 2006. Disponível em: <http://
XXX#G7(L,)4(L+(&79,#(+*#G+aDb)?a&La,G:L+,9Lc704)L7-9,L7()de4PfG)!!"!b!? !!bg$

SANTOS, E. M. Biologia reprodutiva e comportamental de Leptodactylus natalensis Lutz, 1930 (Anura,

Leptodactylidae) em duas poças temporárias de dois fragmentos de Mata Atlântica, Pernambuco,
Brasil. 2005. Tese (Doutorado) – Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2005.

SANTOS, E. M.; CARNAVAL, A. C. Anfíbios Anuros do Estado de Pernambuco. In: TABARELLI, M.; SILVA,
J. M. C. (Org.). Diagnóstico da Biodiversidade de Pernambuco. Recife: Maçagana, v. 2, 2001. p. 529-
535.

SANTOS, E. M.; AMORIM, F. O.; SANTOS, L. C. S. Registro de comportamento gregário em girinos da rã

Leptodactylus natalensis Lutz, 1930 (Anura, Leptodactylidae). In: ENCONTRO NACIONAL DE BIÓLOGOS,
2004, Natal. Anais... 2004.

SANTOS, E. M.; AMORIM, F. O.; SANTOS, L. C. S. Comportamento de Girinos de Leptodactylus natalensis

(Anura, Leptodactylidae) durante o Cuidado Parental. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOLOGIA, 27.,
2008, Curitiba. Anais... 2008.

VERA CANDIOTI, M. F. Anatomy of Anuran Tadpoles from Lentic Water Bodies: Systematic Relevance and
Correlation with Feeding Habits. Zootaxa, v. 1600, p. 1-175, 2007.

VERA CANDIOTI, M. F.; HAAS, A. Three dimensional reconstruction of the hyobranchial apparatus of Hyla
nana tadpoles (Anura: Hylidae). Cuadernos de Herpetología, n. 18, p. 3-15, 2005.

VIEIRA, W. L. S.; SANTANA, G. G.; VIEIRA, K. S. description of the tadpole of Leptodactylus vastus (Anura:
Leptodactylidae). Zootaxa, n. 1.529, p. 61-68, 2007.

WASSERSUG, R. J. Internal oral features of larvae from eight anuran families. Functional, systematics,
evolutionary and ecological considerations. Miscellaneous Publications of the Museum of Natural
History, University of Kansas, n. 65, p. 1-146, 1980.

APÊNDICE A: Médias e desvio-padrão (em mm) dos caracteres morfométricos aferidos dos girinos
da Estação Ecológica do Tapacurá no período de fevereiro de 2007 a julho de 2008. LEGENDA: Espécies
analisadas [Rsp: Rhinella sp. (n=7); Db: D. branneri (n=30); Dd: D. decipiens (n=28); De: D. elegans
(n=18); Dmi: D. minutus (n=14); Dsp1: D. sp.1 (n=10); Dsp2: D. sp.2 (n=12); Dsp3: D. sp.3. (n=17); Ha: H.
albomarginatus (n=30); Pn: P. nordestina (n=30); Sa: S. auratus (n=30); Sx: S. x-signatus (n=30); Sp: S.
prasinus (n=6); Lm: L. marmoratus (n=12); Ln: L. natalensis (n=30); Lv: L. vastus (n=30); Dmu: D. muelleri (n=2); Eo:
E. ovalis (n=5); Lp: L. palmipes (n=22)] e Medidas [CT: comprimento total; CC: comprimento do corpo; LC:
largura do corpo; AC: altura do corpo; CCU: comprimento da cauda; ACU: altura da cauda; DRD: distância
da porção mais anterior do rostro à origem da nadadeira dorsal; AMND: altura da nadadeira dorsal;; AMC:
altura do eixo músculo-esquelético da cauda; AMNV: altura da nadadeira ventral; DO: diâmetro do globo
ocular; DIO: distância interocular; DOR: distância olho-rostro; DN: diâmetro da narina; DIN: distância
internasal; DNR: distância narina-rostro; DON: distância olho-narina; DE: diâmetro do espiráculo; DER:
distância espiráculo-rostro; DEC: distância espiráculo-tubo cloacal; LDO: largura do disco oral].
 Rsp Db Dd De Dmi Dsp1 Dsp2 Dsp3 Ha Pn Sa Sx Sp Lm Ln Lv Dmu Eo Lp 108
20,26 22,34 19,10 27,32 27,44 19,10 25,00 35,90 34,30 35,50 35,90 33,73 35,04 33,98 22,63 47,73 32,75 22,42 45,35
CT
(2,01) (3,60) (4,41) (4,66) (8,04) (4,41) (2,87) (3,55) (6,99) (6,65) (4,09) (5,39) (7,43) (3,45) (1,23) (6,83) (8,41) (2,78) (4,98)
7,30 6,30 7,80 9,29 9,42 7,82 9,03 10,34 12,20 12,00 10,69 10,03 12,10 11,88 8,51 13,58 11,15 7,70 20,26
CC
(0,34) (0,60) (1,40) (1,54) (0,97) (1,39) (0,78) (1,04) (2,39) (1,84) (1,02) (1,33) (2,39) (2,74) (0,43) (1,87) (2,61) (2,10) (2,52)
5,02 3,31 4,25 4,66 5,12 4,25 4,75 5,16 7,14 5,94 6,30 6,19 9,27 6,40 4,77 8,38 8,55 6,28 12,41
LC
(0,13) (0,53) (0,89) (0,71) (0,50) (0,89) (0,32) (0,52) (1,09) (0,98) (0,75) (0,96) (2,67) (0,79) (0,29) (1,39) (1,62) (0,70) (1,43)
3,30 2,80 3,40 4,38 4,94 3,40 5,45 4,26 5,89 4,48 6,51 5,2 7,9 4,95 4,21 6,38 5,20 3,58 11,01
AC
(0,19) (0,60) (0,80) (0,72) (0,46) (0,80) (0,65) (0,36) (1,31) (1,55) (0,84) (1,13) (1,8) (0,85) (0,28) (1,43) (0,98) (0,50) (1,33)
13,57 17,55 12,80 18,47 21,10 12,82 18,35 28,20 24,00 29,10 27,00 25,99 26,5 23,59 15,46 37,17 25,96 14,81 27,02
CCU
(1,70) (3,17) (3,13) (3,04) (2,99) (3,13) (2,89) (4,86) (6,69) (5,78) (3,01) (4,63) (8,28) (3,28) (2,80) (6,25) (0,35) (3,09) (3,36)
3,70 3,94 3,70 5,75 7,09 3,70 5,73 4,94 6,47 7,36 7,70 10,22 5,39 5,85 4,93 6,40 5,85 4,76 11,55
ACU
(0,39) (0,62) (1,10) (1,09) (1,21) (1,10) (0,58) (0,48) (1,62) (1,69) (0,99) (1,86) (0,95) (1,15) (0,44) (0,96) (1,76) (0,64) (1,60)
6,54 5,27 19,00 8,25 5,48 7,01 6,24 11,17 10,00 11,08 8,47 5,77 6,70 10,78 7,32 14,58 11,15 7,36 20,26
DRD
(0,36) (1,38) (4,40) (1,79) (0,76) (4,41) (1,02) (1,52) (2,8) (2,36) (1,17) (1,12) (4,01) (1,49) (0,63) (2,57) (2,61) (1,89) (2,52)
1,63 1,42 1,10 1,72 2,26 1,08 1,46 1,41 2,31 0,86 2,08 3,28 1,94 2,13 1,66 1,47 2,00 1,58 4,21
AMND
(0,12) (0,65) (0,40) (0,38) (0,46) (0,44) (0,27) (0,18) (0,69) (0,33) (0,38) (0,92) (0,60) (0,54) (0,22) (0,39) (0,42) (0,30) (0,71)
1,95 1,85 1,80 2,90 3,04 1,81 2,61 2,87 2,86 3,81 3,42 3,79 3,46 2,81 2,22 3,69 3,55 2,45 4,56
AMC
(0,11) (0,42) (0,60) (0,50) (0,31) (0,57) (0,24) (0,31) (0,90) (0,82) (0,63) (0,91) (0,40) (0,61) (0,17) (1,19) (0,91) (0,34) (0,71)
0,82 0,83 1,00 1,85 2,38 1,00 1,77 1,22 1,63 2,75 2,43 3,12 2,04 1,51 1,46 1,30 1,70 1,17 4,02
AMNV
(0,16) (0,41) (0,20) (0,34) (0,48) (0,20) (0,33) (0,20) (0,40) (0,99) (0,37) (0,77) (0,74) (0,19) (0,22) (0,37) (0,28) (0,20) (0,70)
1,29 0,99 1,70 1,69 1,68 1,70 1,74 1,22 1,40 1,97 1,80 1,71 1,20 1,34 0,74 1,60 1,05 0,95 2,20
DO
(0,11) (0,33) (0,50) (0,26) (0,20) (0,50) (0,10) (0,18) (0,50) (0,37) (0,20) (0,42) (0,40) (0,51) (0,10) (0,50) (0,21) (0,30) (0,34)
1,32 2,03 2,90 3,11 3,41 2,94 2,97 2,27 3,40 3,87 4,40 4,18 4,50 2,71 0,41 2,78 8,35 5,41 6,30
DIO
(0,22) (0,55) (0,60) (0,61) (0,46) (0,59) (0,17) (0,31) (0,70) (1,14) (0,70) (0,68) (1,20) (0,54) (0,14) (0,63) (1,90) (0,70) (0,77)
1,14 2,23 1,90 2,57 2,52 1,94 2,29 2,67 3,10 3,22 3,30 3,38 2,90 2,87 1,55 2,83 3,30 2,88 4,63
DOR
(0,49) (0,42) (0,40) (0,40) (0,24) (0,40) (0,26) (1,59) (0,70) (0,46) (0,40) (0,87) (0,50) (0,59) (0,25) (0,51) (0,98) (0,30) (0,59)
0,63 0,36 0,40 0,61 0,53 0,40 0,44 0,63 0,60 0,21 0,40 0,59 0,50 0,63 0,41 0,21 0,85
DN -
(0,14) (0,21) (0,20) (0,10) (0,10) (0,20) (0,06) (0,14) (0,30) (0,13) (0,10) (0,47) (0,20) (0,36) (0,14) (0,18) (0,17)
0,95 1,06 2,10 1,51 1,85 2,00 1,31 1,21 1,90 1,46 3,00 3,69 3,74 1,35 1,05 1,84 3,04
DIN - -
(0,28) (0,36) (0,70) (0,28) (0,34) (0,50) (0,24) (0,19) (0,40) (0,68) (0,60) (0,84) (1,09) (0,57) (0,15) (0,55) (0,38)
0,54 0,48 1,20 0,87 0,74 1,88 0,80 1,02 1,80 0,89 1,80 2,08 1,00 0,99 0,67 1,53 1,96
DNR - -
Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

(0,11) (0,36) (0,40) (0,17) (0,13) (0,39) (0,12) (0,66) (0,60) (0,37) (0,50) (0,67) (0,20) (0,48) (0,15) (0,48) (0,42)
 Rsp Db Dd De Dmi Dsp1 Dsp2 Dsp3 Ha Pn Sa Sx Sp Lm Ln Lv Dmu Eo Lp
0,40 1,51 1,60 1,32 1,52 1,54 1,24 1,51 1,30 2,31 1,40 1,52 1,50 1,12 0,81 1,26 2,26
DON - -
(0,12) (0,43) (0,30) (0,28) (0,21) (0,34) (0,22) (0,77) (0,40) (0,69) (0,30) (0,35) (0,50) (0,68) (0,17) (0,33) (0,45)
0,68 0,36 0,60 0,53 0,57 0,50 0,61 0,81 0,69 0,98 0,50 0,60 0,60 0,64 0,58 0,60 1,00 0,70 1,32
DE
(0,08) (0,19) (0,10) (0,11) (0,10) (0,08) (0,11) (0,28) (0,29) (0,24) (0,20) (0,24) (0,20) (0,25) (0,08) (0,30) (0,20) (0,40) (0,21)
0,72 4,64 4,74 6,12 6,20 4,61 6,12 6,34 8,57 5,89 8,10 7,81 8,30 6,58 5,08 8,65 10,61
DER - -
(0,12) (0,6) (0,44) (0,94) (0,64) (0,41) (0,51) (0,82) (1,20) (0,86) (0,80) (1,80) (1,20) (1,01) (0,44) (2,46) (1,27)
1,64 1,92 2,18 3,32 3,47 2,2 2,49 3,88 3,30 5,51 3,00 3,28 6,60 4,42 3,49 7,01 8,76
DEC - -
(0,22) (0,70) (0,55) (0,68) (0,54) (0,48) (0,50) (0,70) (0,90) (0,96) (0,70) (1,16) (1,70) (0,70) (0,46) (2,19) (1,43)
1,34 0,62 1,12 1,09 1,58 1,10 1,48 1,80 2,45 2,17 2,13 2,58 2,12 2,21 1,90 2,38 4,67
LDO - -
(0,18) (0,23) (0,26) (0,06) (0,27) (0,31) (0,11) (0,45) (0,68) (0,57) (0,41) (0,40) (0,53) (0,81) (0,22) (0,38) (0,50)
APÊNDICE B:
Os girinos da Estação Ecológica do Tapacurá-PE (Amphibia: Anura)

Alguns

Lithobates palmipes (Spix, 1824)

dos

Leptodactylus natalensis A. Lutz, 1930

Hypsiboas albomarginatus (Spix, 1824)
Dendropsophus minutus (Peters, 1872)
Dendropsophus decipiens (A. Lutz, 1925)

Phyllomedusa nordestina Caramaschi, 2006

segundo modelo proposto por Gosner (1960).

Dendropsophus gr. branneri (Cochran, 1942)

Leptodactylus marmoratus (Steindachner, 1867)

Dendropsophus elegans (Wied-Neuwied, 1824)
das fotos indicam o estágio de desenvolvimento,
fevereiro de 2007 e julho de 2008. Números ao lado
Estação Ecológica do Tapacurá, no período entre
caracterizados morfologicamente, amostrados na
girinos
109
 Distribuição vertical de girinos em corpos d’água temporários
!"#$%!&'("#)(*+,-)!".("/!0!)123"45607-8-!9"Anura)

Clênio França de Souza1; Edson Victor Euclides de Andrade2; Geraldo Jorge Barbosa de Moura3

Resumo
Girinos ocorrem em vários tipos de habitats
aquáticos nos quais podem ocupar diversos
estratos da coluna d’água, apresentando morfologia
e comportamento característicos. Este trabalho
teve como objetivo caracterizar a comunidade
formada pelas larvas de anuros, assim como
cada população constituinte dessa comunidade,
presentes em duas poças temporárias na Estação
Ecológica do Tapacurá, quanto a sua distribuição
vertical na coluna d’água. Os girinos foram
amostrados semanalmente, de 24 de março a 14
de setembro de 2008, com armadilhas do tipo funil,
de modo a permitir a amostragem do fundo, da
superfície e da coluna d’água. Onze espécies de
girinos foram registradas, com abundância total de
629 indivíduos, das quais seis foram constantes,
três acessórias e duas acidentais, e, de modo geral,
a comunidade se distribuiu homogeneamente na
coluna d’água. Cada população, porém, apresentou
comportamento característico: Dendropsophus
gr. branneri (A=35; fundo e superfície); D.
decipiens (A=14; análise não realizada devido à
baixa abundância); D. elegans (A=6; análise não
realizada devido à baixa abundância); D. minutus
(A=26; coluna d’água); D. sp. (A=114; superfície
e coluna d’água); Hypsiboas albomarginatus
(A=118; fundo); Phyllomedusa nordestina (A=79;
generalista); Scinax auratus (A=4; análise não
realizada devido à baixa abundância), S. x-signatus
(A=146; superfície); Sphaenorhyncus prasinus
(A=81; fundo); Leptodactylus vastus (A=1).
Abstract
Tadpoles occur in various types of aquatic
habitats in which they can occupy different strata
of the water column, showing characteristic
morphology and behavior. This study aimed to
characterize the community formed by the frogs
larvae as well as each constituent population of
this community, present in 2 temporary ponds
in the Estação Ecológica do Tapacurá regarding
its vertical distribution in the water column. The
tadpoles were sampled weekly from March 24
to 14 September 2008 with funnel-type traps to
allow sampling of the bottom, the surface and
of the water column. Eleven species of tadpoles
were recorded, which had a total abundance of
629 individuals, of which six were listed, three
accesory and two accidental, and, in general,
the community was distributed homogeneously
in the water column. Each population, however,
showed characteristic behavior: Dendropsophus
gr. branneri (A = 35, bottom and surface), D.
decipiens (A = 14; analysis not conducted due to
low abundance), D. elegans (A = 6; analysis not
conducted due to low abundance), D. minutus (A
= 26; water column), D. sp. (A = 114, surface and
water column); Hypsiboas albomarginatus (A =
118, bottom); Phyllomedusa nordestina (A = 79;
generalist); Scinax auratus (A = 4; analysis not
conducted due to low abundance), S . x-signatus
(A = 146; surface); Sphaenorhyncus prasinus (A =
81, bottom); Leptodactylus vastus (A = 1; analysis
not conducted due to low abundance).

Palavras-chave: Ecologia, Larva, Ocupação Key words: ecology, larva, microenviron-

Microambiental. mental occupation

1
Graduação em Ciências Biológicas, UPE (cleniobiologo@hotmail.com).
2
Graduação em Ciências Biológicas, UFRPE (edvieuan@gmail.com).
3
Professor Adjunto da Universidade Federal Rural de Pernambuco, Dep. de Biologia, Área de Zoologia, Lab. de Herpetologia e
Páleo-herpetologia (geraldojbm@yahoo.com.br).
 Introdução
A Mata Atlântica é reconhecida inter-
nacionalmente como uma das regiões prioritárias
para a conservação da biodiversidade em todo
o mundo, devido à sua alta riqueza biológica
aliada aos endemismos da fauna e da flora (SOS
MATA ATLÂNTICA, 2008). Hoje, ela se apresenta
como um mosaico composto por poucas áreas
relativamente extensas, principalmente nas regiões
Sul e Sudeste, e uma porção bem maior composta
de áreas em diversos estágios de degradação
(APREMAVI, 2008). Nesse quadro, os fragmentos
florestais de diversos tamanhos assumem
fundamental importância para a perenidade do
Domínio Morfoclimático da Mata Atlântica (SOS
MATA ATLÂNTICA, 2008).
Os anfíbios apresentam um ciclo de vida
complexo e o desenvolvimento de muitas espécies
envolve uma fase larval aquática com respiração
branquial e uma fase adulta terrestre com
respiração cutânea (McDIARMID; ALTING, 1999).
As relações com a água são cruciais para a
vida dos anuros, principalmente devido ao fato de
a maioria das espécies apresentar forma larvária
aquática.
Os girinos têm características morfológicas,
fisiológicas e ecológicas diferentes dos adultos
e apresentam cauda, respiração branquial e
excretam amônia. Geralmente são aquáticos e
sofrem pressões seletivas diferentes daquelas
dos adultos (DUELLMAN; TRUEB, 1994).
Esses girinos passam por mudanças de ordem
morfológica, fisiológica e ecológica, conhecida
como metamorfose, para uma fase adulta (SHI,
1999; BROWN; CAI, 2007). As larvas podem
ser encontradas em diversos habitats aquáticos
(HOFF et al., 1999), desde ambientes permanentes
até ambientes temporários como poças (SANTOS;
AMORIM, 2005; 2006; ANDRADE, 2007; ANDRADE
et al., 2007; 2008a; 2008b), ou mesmo ambientes
efêmeros (obs. pess.) e fitotelmos.
A quantidade e a qualidade dos habitats
são diretamente proporcionais à precipitação
pluviométrica (WILBUR, 1987). Os recursos
alimentares de origem orgânica e inorgânica são
mais abundantes nos períodos de enchimento
e de secagem da poça, devido à diferença
de concentração (BÄRLÓCHERVET, 1978). O
desempenho e a distribuição dos girinos são
influenciados pela composição, quantidade e
qualidade de alimento, o que implica que quanto
mais rico de recursos alimentares for o habitat,
menor é a competição intra e interespecífica,
possibilitando a coexistência de diferentes táxons,
como insetos e crustáceos, que competem entre si
pela utilização dos recursos alimentares (MORIN et
al., 1998).
Em seu habitat, os girinos vivem com
grande densidade populacional e, muitas vezes,
constituída por indivíduos com diferentes graus de
parentesco (BLAUSTEIN et al., 1987; WALDMAM,
1991). Rossa-Feres e Jim (1996) detectaram
que a distribuição espacial foi responsável pela
coexistência de 17 espécies de girinos em 20
poças estudadas.
Recursos alimentares estão distribuídos
de forma distinta nos estratos da coluna, o
que possibilita que os girinos se alimentem
em profundidades diferentes (bentônico, meia
água e superfície) (HOFF et al., 1999). Trabalhos
realizados por Kupferburg (1997) e Wassersug
(1975) demonstram que os substratos bentônicos
são os mais ricos em nutrientes, enquanto
Nathan e James (1972) afirmam que a superfície
possui grande quantidade de proteínas e lipídios
comparados com o ambiente bentônico. Skelly et
al. (2002) compararam os ambientes bentônicos
de dois lagos: um deles coberto por floresta e
sem grama no seu interior, cujo fundo era repleto
de folhas, e o segundo em lugar aberto e com
gramíneas demonstrou maior quantidade e
114 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
variedade de comunidades de perifíticas, sugerindo
que ambientes com gramíneas são favoráveis para
a obtenção de alimentos.
Este trabalho teve por finalidade registrar a
distribuição vertical das formas larvárias de anfíbios
anuros (girinos) ocorrentes em coluna d’água de
ambientes lênticos temporários.
Metodologia
Área de estudo
Este trabalho foi realizado em dois am-
bientes lênticos temporários localizados na Mata
do Alto da Buchada (08° 07’ S e 34° 60’ O),
fragmento de Mata Atlântica do tipo perenifólia
semidecídua (ANDRADE-LIMA, 1957), pertencente
à Estação Ecológica do Tapacurá (EET), município
de São Lourenço da Mata – Pernambuco. A EET
é uma unidade de conservação da Universidade
Federal Rural de Pernambuco e possui 776 ha
de área total, sendo 394 ha ocupados pelo Lago
Tapacurá, de responsabilidade da Companhia
Pernambucana de Saneamento – Compesa,
resultado do represamento do Rio Tapacurá,
afluente do Capibaribe (COELHO, 1979).
Localizações dos ambientes lênticos: a po-
ça 1 situa-se a 50 m do alojamento da administração
da estação, adjacente a uma trilha que vai dar no
alojamento citado e aproximadamente 90% do
perímetro é circundado pela mata, possui área
de 280 m² e profundidade máxima de 1,20 m.
Parte da poça encontra-se coberta por gramíneas
emergentes em área de aproximadamente
10%, das quais 70% estão submersas quando
a poça está com sua capacidade máxima. Sua
vegetação está distribuída no centro da poça, em
sua grande maioria, e em pequenas partes da
borda, e os outros 60%, o que corresponde à área
com aproximadamente 168 m², não apresentam
vegetação. O solo é composto de matéria orgânica
(folhas, troncos, galhos) e argila. A água é bastante
turva devido aos sedimentos arrastados pela chuva
que escorre pelos cantos da trilha.
A poça 2 apresenta área de 154 m² e
profundidade de 1,50 m. Situa-se aproximadamente
a 2 km do alojamento da administração, adjacente
a uma trilha que corta transversalmente a Mata
do Alto da Buchada, e apresenta 2% da área total
coberta de vegetação (gramíneas). Seu solo é
composto de matéria orgânica (troncos, folhas
galhos) e argila, e o seu perímetro é circundado
98% pela mata.
AMOSTRAGEM
O procedimento de amostragem, coleta e
manuseio dos animais foi autorizado pela Licença
nº 088/07 – RAN/Ibama.
Captura e identificação dos girinos
Os girinos foram amostrados por meio
de armadilhas do tipo funil (Figura 1), cada uma
constituída por estaca de madeira com 1 m de
comprimento e três garrafas pet de dois litros,
totalizando 160 garrafas. As estacas foram divididas
em três pontos, nos quais foram amarradas com fio
de náilon: O primeiro ponto se localizou rente ao
substrato da poça, de forma que as garrafas (66 no
total) ficaram em contato com o solo; o segundo
com 25 cm de altura (50 no total) e o terceiro (44
no total) de 50 cm de altura. As garrafas foram
cortadas na altura do gargalo, formando um funil
com diâmetro maior que 10 cm (área de influência
da armadilha) e diâmetro menor que 2 cm,
direcionado para o interior da garrafa.
A coluna d’água foi dividida em três
partes, de acordo com as áreas de atuação das
armadilhas. O fundo corresponde aos 10 cm mais
próximos ao substrato; a superfície corresponde
aos 10 cm mais próximos à lâmina d’água; e a
coluna d’água corresponde ao intervalo entre
o fundo e a superfície. Não necessariamente, a
garrafa mais superior se encontrava no intervalo
classificado como superfície, de forma que essa
diferença foi considerada na análise. Os girinos
foram identificados baseando-se em Andrade e
Moura (Capítulo IV) e posteriormente soltos.
Período de amostragem
As armadilhas foram instaladas semanalmente,
permanecendo no corpo d’água por um período de
24 horas, após o qual eram retiradas e guardadas no
laboratório da EET, para evitar qualquer interferência
na dinâmica da comunidade durante o intervalo de
tempo em que não estavam instaladas.
Distribuição vertical de girinos em corpos d’água temporários na Estação Ecológica do Tapacurá (Amphibia: Anura)
Figura 1: Esquema da armadilha utilizada na amostragem
dos girinos em diferentes profundidades em
corpos d’água temporários na EET no período
entre março e setembro de 2008. O funil
superior, não necessariamente, se encontra
rente à lâmina d’água.
Análise de dados
Os girinos foram classificados em cons-
tantes, acessórios ou raros, de acordo com o
método de Dajoz (1983), que leva em consideração
a abundância relativa segundo a fórmula:
, perturbação. Uma possível explicação para essa
p menor riqueza observada neste trabalho pode
co = 100 , onde:
P estar relacionada ao período de amostragem
co: constância de ocorrência (CO < 25%,
acidental ; 25% < CO < 50%, acessória; CO >
50%, constante);
p: número de idas ao campo em que a
espécie foi encontrada;
P: número total de idas o campo.
Para a análise da distribuição vertical
diferencial dos girinos na coluna d’água, foi
utilizado o teste de qui-quadrado.
Resultados e discussão
Aspectos Ecológicos
da Comunidade
Riqueza e abundância
A comunidade de girinos apresentou uma
riqueza de 11 espécies (Tabela I), sendo dez
115
pertencentes à família Hylidae, uma à família
Leptodactylidae, e uma abundância total de 629
indivíduos, das quais seis foram constantes, três
acessórias e duas acidentais.
A poça 1 apresentou número maior de exem-
plares da família Hylidae, no total de 11 espécies:
(Dendropsophus gr. branneri (Cochan, 1942), D.
decipiens (A. Lutz, 1925) D. elegans (Wied-Neuwied,
1824), D. minutus (Peters, 1872) D. sp., Hypsiboas
albomarginatus (Spix, 1824), Phyllomedusa nor-
destina (Caramashi, 2006), Scinax auratus (Wied-
Neuwied, 1821), S. x-signatus (Spix, 1824),
Sphaenorhyncus prasinus (Bokermann, 1973), e uma
espécie da família Leptodactylidae (Leptodactylus
vastus (Lutz, 1930)). A poça 2 só apresentou a família
Hylidae, no total de seis espécies (D. decipiens (A.
Lutz, 1925), D. sp., Hypsiboas albomarginatus (Spix,
1824), Phyllomedusa nordestina (Caramashi, 2006),
Scinax auratus (Wied-Neuwied, 1821), S. x-signatus
(Spix, 1824)).
O gráfico de acumulação de espécies
(Gráfico 1) alcançou estabilidade na oitava coleta,
o que indica que, teoricamente, os girinos de todas
as espécies possíveis de serem capturadas pelo
método utilizado foram registrados.
Este trabalho obteve menor riqueza de
espécies comparado à Andrade et al. (2008b), o
que, a princípio, não seria esperado, uma vez que
o distúrbio inevitável (movimentação na água)
do ambiente na coleta ativa realizada durante a
realização daqueles trabalhos estaria ausente
da metodologia empregada neste trabalho,
evitando que os girinos fugissem em virtude dessa
em comparação ao de Andrade et al. (2008b),
que acompanharam todo o período, desde o
enchimento até a secagem. Isso se confirma ao
ser analisada a distribuição temporal das espécies,
podendo observar que as amostras em comum
nos dois trabalhos foram aquelas que foram
encontradas na poça durante todo ou maior período
de existência do corpo d’água entre fevereiro de
2007 e fevereiro de 2008 (ANDRADE et al., 2008b),
à exceção de L. vastus, que, caracterizada como
pioneira por Andrade (2007) e Andrade et al.
(2008b), foi registrada tardiamente neste trabalho.
Distribuição vertical da comunidade
Durante o período de estudo, o número de
garrafas em cada profundidade está representado
na Tabela II, assim como a abundância relativa dos
girinos nessas profundidades.
116 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Gráfico 1: Gráfico do coletor para espécies de girinos capturados em corpos d’água temporários na Estação Ecológica
do Tapacurá, entre os meses de março e setembro de 2008.

Tabela I: Riqueza, abundância, abundância relativa, constância de ocorrência e classificação, segundo Dajoz (1983),
dos girinos amostrados em poça temporária na Estação Ecológica do Tapacurá, entre os meses de março
e setembro de 2008.
Abundância Constância de
Espécie Abundância Classificação
relativa ocorrência
Família Hylidae
Dendropsophus gr. branneri (Cochran, 1942) 35 5,56 61,11 Constante
D. decipiens (A. Lutz, 1925) 14 2,22 44,44 Acessória
D. elegans (Wied-Neuwied, 1824) 6 0,95 27,77 Acessória
D. minutus (Peters, 1872) 26 4,13 27,77 Acessória
D. sp.* 114 18,12 77,77 Constante
Hypsiboas albomarginatus (Spix, 1824) 118 18,75 66,66 Constante
Phyllomedusa nordestina Caramaschi, 2006 79 12,55 88,88 Constante
Scinax auratus (Wied-Neuwied, 1821) 4 0,63 16,66 Acidental
S. x-signatus (Spix, 1824) 146 23,21 88,88 Constante
Sphaenorhyncus prasinus Bokermann, 1973 86 13,67 55,55 Constante
Família Leptodactylidae
Leptodactylus vastus Lutz, 1930 1 0,15 5,55 Acidental
Total 629 100
* Correspondente à D. sp.2 em Andrade e Moura, no prelo.

Tabela II: Quantidade de garrafas por profundidade e frequência de girinos, por profundidade, em corpos d’água
temporários na Estação Ecológica do Tapacurá, entre os meses de março e setembro de 2008.

Nº relativo de Frequência relativa de

Profundidade Nº de garrafas Frequência de girinos
garrafas girinos
Superfície 44 27,50 216 34,34
Coluna d’água 50 31,25 191 30,36
Fundo 66 41,25 222 35,30
Total 160 100 629 100
Distribuição vertical de girinos em corpos d’água temporários na Estação Ecológica do Tapacurá (Amphibia: Anura) 117

Não houve diferença significativa em termos
de esforço amostral entre as diferentes pro-
fundidades (x2 = 3,03; < p 0,21), de modo que as
irregularidades do terreno, que levou a um número
maior de garrafas nas regiões de fundo e na
coluna d’água, comparadas com a superfície, não
tornaram necessária uma adequação matemática
dos dados, para que fosse possível uma análise
estatística mais verossímil do padrão de distribuição
dos girinos. De fato, não houve diferença
significativa na ocupação dos três microambientes
pela comunidade de girinos (x2 = 0,41; < 0,81),
devido à pequena diferença numérica de captura
entre as três colunas.
Aspectos Ecológicos das Populações
As frequências absolutas e relativas de cada
espécie de girino em cada microambiente estão
compiladas na Tabela III e ilustradas no Gráfico 2.
A Figura 2 esquematiza a distribuição de girinos
que apresentaram abundância suficiente para uma
análise estatística significativa.

Tabela III: Frequências absoluta e relativa de girinos em cada microambiente dos corpos d’água analisados na
Estação Ecológica do Tapacurá, entre os meses de março e setembro de 2008.

Microambiente
Espécie Lâmina d’água Coluna d’água Fundo
F. A. F. (%) F. A. F. (%) F. A. F. (%)
Dendropsophus branneri 14 6,48 4 2,09 17 7,66
D. decipiens 5 2,31 4 2,09 5 2,25
D. elegans 2 0,93 3 1,57 1 0,45
D. minutus 8 3,70 13 6,81 5 2,25
D. sp.* 49 22,69 48 25,13 19 8,56
Hypsiboas albomarginatus 12 5,56 34 17,80 72 32,4
Phyllomedusa nordestina 33 15,28 23 12,04 23 10,40
Scinax auratus 2 0,93 1 0,52 1 0,45
S. x-signatus 77 35,65 28 21,47 28 12,60
Sphaenorhyncus prasinus 14 6,48 19 9,95 51 23,00
Leptodactylus vastus 0 0 1 0,52 0 0
Total 216 100 191 100 222 100

Gráfico 2: Abundância relativa dos girinos em cada microambiente dos corpos d’água temporários analisados na
Estação Ecológica do Tapacurá, entre os meses de março e setembro de 2008.
118 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Figura 2: Esquematização da distribuição vertical dos girinos amostrados em dois corpos d’água temporários na
Estação Ecológica do Tapacurá, entre os meses de março e setembro de 2008. Só estão esquematizadas
as espécies que apresentaram abundâncias relativas suficientes para análise de distribuição diferencial.
Esquemas dos girinos adaptados de Andrade e Moura (no prelo), desconsiderando as proporções corporais.
a. Dendropsophus gr. branneri; b. D. minutus; c. D. sp.; d. Hypsiboas albomarginatus; e. Phyllomedusa
nordestina; f. Scinax x-signatus; g. Sphaenorhyncus prasinus.

Família Hylidae Rafinesque, 1815 Caracterizou-se por ocupar semelhantemente tanto

Dendropsophus gr. branneri (Cochran,
1948)
A população de D. branneri apresentou
abundância relativa de 35 indivíduos (5,56% do
total de girinos) durante o período de estudo e
sua abundância variou de acordo com o Gráfico 3.
o fundo quanto a superfície da água (p < 0,001).
Andrade et al. (2008a) registraram a ocupação da
borda pelos girinos da espécie, o que nos levaria
a esperar que eles ocupassem principalmente o
fundo do corpo d’água também. Maior período de
amostragem, com maior abundância de girinos,
pode vir a elucidar esse parâmetro comportamental
do girino.

Gráfico 3: Variação na abundância de D. branneri em corpos d’água temporários na Estação Ecológica do Tapacurá,
no período entre março e setembro de 2008.

Dendropsophus decipens (Lutz, 1925) (2,22% dos girinos amostrados), que variou de
acordo com o Gráfico 4. Análises de ocupação
A população de girinos de D. decipens diferencial não foram realizadas em virtude do
apresentou abundância de 14 indivíduos baixo número de girinos amostrados, embora os
Distribuição vertical de girinos em corpos d’água temporários na Estação Ecológica do Tapacurá (Amphibia: Anura) 119

dados demonstrem aparente homogeneidade na principalmente a borda do corpo d’água. Desse

distribuição dos girinos. Andrade (2007) registrou a modo, é necessário maior esforço amostral para o
espécie (identificada como D. gr. branneri) ocupando esclarecimento da distribuição vertical desse girino.

Gráfico 4: Variação na abundância de D. decipiens em corpos d’água temporários na Estação Ecológica do Tapacurá,
no período entre março e setembro de 2008.

Dendropsophus elegans aspectos ecológicos dessa espécie de baixa

(Wied-Neuwied, 1824) confiabilidade.

A população D. elegans apresentou Dedropsophus minutus (Peters, 1872)

abundância de apenas seis indivíduos (0,95% do
total de girinos) durante o período de estudo. Foram
encontrados apenas nas coletas de números 3, 5,
7, 11 e 17. Devido à baixa abundância, análises de
ocupação diferencial não foram realizadas. Baixa
abundância também foi registrada por Andrade
(2008a), tornando qualquer inferência sobre os
A população de D. minutus apresentou
abundância de 26 indivíduos (4,13% do total de
girinos) durante o período de estudo, que variou de
acordo com o Gráfico 5. O girino se caracterizou
por ocupar diferencialmente a coluna d’água (p <
0,0002).

Gráfico 5: Variação na abundância de D. minutus em corpos d’água temporários na Estação Ecológica do Tapacurá,
no período entre março e setembro de 2008.
120 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Dendropsophus sp. coluna d’água (p < 0,001). É possível que essa

Este girino corresponde a Dendropsophus
sp.2, caracterizado e ilustrado por Andrade e
Moura (no prelo).
A população de D. sp. apresentou abundância
de 114 indivíduos (18,12% dos girinos amostrados),
que variou de acordo com o Gráfico 6.
Este girino apresentou dois tipos de
microambientes característicos: a superfície e a
generalidade esteja relacionada à alimentação.
Quando determinado estrato da coluna d’água se
apresenta pobre em nutrientes, o animal muda para
outro ambiente mais favorável a sua alimentação
(FEMINELLA; HAWKINS, 1995). Outro parâmetro
a influenciar o deslocamento vertical de girinos é a
alta densidade populacional de girinos ocupantes
de mesmo nicho (BATESON, 1983; BLAUSTEIN,
1988; REEVE, 1989; WALDMAM, 1991).

Gráfico 6: Variação na abundância de D. sp. em corpos d’água temporários na Estação Ecológica do Tapacurá, no
período entre março e setembro de 2008.

Hypsiboas albomaginatus (Spix, 1824)

A população de girinos de H. albomaginatus do total de girinos amostrados), que variou de

apresentou abundância de 118 indivíduos (18,75% acordo com o Gráfico 7.

Gráfico 7: Variação na abundância de H. albomarginatus em corpos d’água temporários na Estação Ecológica do

Tapacurá, no período entre março e setembro 2008.
Distribuição vertical de girinos em corpos d’água temporários na Estação Ecológica do Tapacurá (Amphibia: Anura)
A maior parte dos girinos, 61,01%, foi
encontrada no fundo (p < 0,000). Andrade (2008a)
registrou a preferência do girino pelas bordas do
corpo d’água, o que está relacionado à ocupação
diferencial do fundo do corpo d’água. Além disso, o
aparelho oral do girino é anteroventral, tipicamente
encontrado em organismos vertebrados aquáticos
bentônicos, conforme Duellman e Trueb
(1986). Rossa-Feres e Jim (1996) observaram
comportamento semelhante em três espécies do
mesmo gênero: H. faber, H. prasinus e H. caingua,
embora essa semelhança comportamental possa
ter caráter homoplástico, como o registrado por
Gráfico 8: Variação na abundância de P. nordestina em corpos d’água temporários na Estação Ecológica do Tapacurá,
no período entre março e setembro de 2008.
Scinax auratus (Wied-Neuwied, 1821)
A população de girinos Scinax auratus
apresentou abundância relativa de 4 indivíduos
(0,63% dos indivíduos mostrados). Devido à baixa
ocorrência, análises de ocupação diferencial
não foram realizadas. Andrade et al. (2008a) não
detectaram diferenças na distribuição horizontal
desta espécie e, embora seja reconhecida a baixa
significância estatística da abundância observada
neste trabalho, a distribuição quase homogênea
dos girinos entre fundo, coluna d’água e superfície
(Tabela III), associada aos dados de Andrade et al.
(2008a), mostra que esta espécie é generalista.
Scinax x-signatus (Spix, 1824)
A população dos girinos de Scinax x-signatus
apresentou uma abundância relativa de 146
121
Eterovick e Fernandes (2001), na utilização de
micro-habitats por girinos de Hylidae.
Phyllomedusa nordestina Caramaschi, 2006
A abundância encontrada pela população
de girinos de P. nordestina foi de 79 indivíduos
(12,55% dos indivíduos mostrados), que variou de
acordo com o Gráfico 8. Não apresentou ocupação
diferencial entre os microambientes analisados
(p < 0,20). Andrade et al. (2008a) registraram a
ausência de distribuição horizontal nessa mesma
espécie, caracterizando-a, então, como generalista
na coluna d’água.
indivíduos (23,21% dos girinos amostrados). O
início da ocorrência dessa espécie foi na sétima
coleta, tendo observado um maior registro na
coleta 21, de acordo com o Gráfico 9.
A maior parte dos girinos foram encontrados
ocupando a superfície (p < 0,0001), o que pode
estar relacionado ao hábito de ocupar também
o centro dos corpos d’água (ANDRADE et al.,
2008a). A morfologia do girino poderia indicar
distribuição relacionada ao fundo do corpo d’água,
ao ser extrapolada para ambientes temporários a
relação entre forma de corpo e ambiente ocupado,
lêntico ou lótico, apresentado em Duellman e Trueb
(1986) e Alford (1999). Embora o aparelho oral seja
anteroventral, a grande curvatura do ventre do
girino pode dificultar o posicionamento da boca
no substrato. A captura de 28 indivíduos no fundo
poderia estar relacionada à área de influência da
armadilha.
122 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Gráfico 9: Variação na abundância de S. x-signatus em corpos d’água temporários na Estação Ecológica do Tapacurá,
no período entre março e setembro de 2008.

Sphaenorhyncus prasinus Bokermann, 1973 registraram ocupação do centro do corpo d’água

A população de Sphaenoryncus apresentou
abundância relativa de 81 indivíduos (12,87% dos girinos
amostrados), que variou de acordo com o Gráfico 10.
A maior parte dos girinos foram encontrados
no fundo (p < 0,000). Andrade et al. (2008a)
pelos girinos da espécie, concentrando-se em
áreas com vegetação. A preferência pelo fundo do
corpo d’água pode estar relacionada à disposição
anteroventral do aparelho oral, embora sejam
necessárias maiores investigações (ANDRADE;
MOURA, no prelo).

Gráfico 10: Variação na abundância de Sphaenorhyncus prasinus em corpos d’água temporários na Estação
Ecológica do Tapacurá, no período entre março e setembro de 2008.

Família Leptodactylidae Werner, 1896 é possível discutir qualquer parâmetro ecológico

Leptodactylus vastus (Lutz, 1930)
O girino de L. vastus foi coletado uma
única vez, na segunda coleta, de modo que não
deste animal. Andrade et al. (2008b) registraram a
espécie apenas no início do enchimento da poça,
tornando impossível uma análise diferencial de
distribuição horizontal em Andrade et al. (2008a).
A baixa abundância apresentada pela espécie em
Distribuição vertical de girinos em corpos d’água temporários na Estação Ecológica do Tapacurá (Amphibia: Anura) 123

todos os estudos realizados nos corpos d’água tem sucesso reprodutivo muito grande nas poças
envolvidos indica que Leptodactylus vastus não analisadas.

Conclusão
Em relação à especificidade microambiental dos girinos na coluna d’água, percebe-se que das
11 espécies oito apresentaram preferência aos estratos verticais (superfície, superfície e coluna d’água
e fundo), mas é necessária a continuidade do trabalho, para melhor elucidar a distribuição e o uso de
micro-habitats por parte dos girinos.

Referências

ALFORD, R. A. Ecology. In: McDIARMID, R. W.; ALTIG, R. (Ed.). Tadpoles: the biology of anuran larvae.
Chicago: Ed. University of Chicago Press. 1999. p. 444.

ANDRADE, E. V. E. Aspectos ecológicos e caracterização morfométrica e biométrica de formas

larvárias de anfíbios Anuros em Poça Temporária, remanescente de Mata Atlântica, NE do Brasil.
!!"#$ %#$ &"#$ '()(*+,-,$ ./+,01,23($ 45$ 678)97,:$ ;7(<=*79,:>$ ?$ @)7A4+:70,04$ B404+,<$ 04$ C4+),5D19(E$
Recife, 2007.

ANDRADE, E. V. E.; MOURA, G. J. B.; DIAS-JÚNIOR, L. F. Distribuição Espacial de Girinos em Poça

Temporária, Remanescente de Mata Atlântica, PE (Amphibia: Anura). In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA
E MASTOZOOLOGIA EM PERNAMBUCO, 1., 2008a.

ANDRADE, E. V. E.; MOURA, G. J. B.; DIAS-JÚNIOR, L. F. Riqueza e Distribuição Temporal de Girinos

em Poça Temporária, Remanescente de Mata Atlântica, PE. In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E
MASTOZOOLOGIA EM PERNAMBUCO, 1., 2008b.

ANDRADE, E. V. E.; MOURA, G. J. B.; DIAS-JÚNIOR, L. F. D.; MELO, T. N. T. Ecologia de Formas Larvárias
de Anfíbios Anuros em Poça Temporária, Remanescente de Mata Atlântica, Pernambuco. In: ENCONTRO
DE ZOOLOGIA DO NORDESTE, 16., 2007.

ASSOCIAÇÃO DE PRESERVAÇÃO DO MEIO AMBIENTE E DA VIDA (APREMAVI). MEDEIROS, J. de

D. Meio Ambiente. Departamento de Botânica. Centro de Ciências Biológicas – Universidade Federal
de Santa Catarina (CCB-UFSC) e do Grupo Pau-Campeche. Disponível em: <www.apremavi.org.br>.
Acesso em: 3 abr. 2008.

BALÓCHER, F.; SCWEIZER, M. Ecology. In: McDIARMID, R. W.; ALTIG, R. (Ed.). Tadpoles: the biology of
anuran larvae. Chicago: Ed. University of Chicago Press, 1999. p. 241.

BLAUSTEIN, A. R.; WALDMAN, B. Kin recognition in anuran amphibian larvae. Animal Behavior, n. 44, p.
207-221, 1992.

BROWN, D. D.; CAI, L. Amphibian Metamorphosis. Developmental Biology, v. 306, p. 20-33, 2007.

COELHO, A. G. M. As aves da Estação Ecológica do Tapacurá, Pernambuco. Natu. Biol., v. 2, p. 1-68,

1979.

DAJOZ, W. E. Ecologia Geral. São Paulo: Vozes. 1983. p. 474.

DONNELLY, M. A.; GUYER, C. Patterns of reproduction and habitat use in an assemblage of neotropical
hylid frogs. Oecologia, v. 98, p. 291-302, 1994.

DUELLMAN, W.; TRUEB, L. Biology of Amphibians. New York: McGraw Hill, 1986. p. 669.

FGFHIJK6LE$C#$6#M$;NHNGNE$K#$'#$O7:P+7D1P7()$(Q$P,0%(<4:$R7PS7)$,)0$,5()*$D+,T7<7,)$:P+4,5:U$PS4$7)V14)94$
of predators, habitat size and heterogeneity. Herpetologica, v. 62, n. 4, p. 365- 377, 2006.
124 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

ETEROVICK, P. C.; FERNANDES, G. W. Tadpole distribution within a montane meadow streams at the
Serra do Cipó, southeastern Brazil: ecological or phylogenetic constraints? Journal of Tropical Ecology,
n. 17, p. 683-693, 2001.

FROST, D. R. Amphibian Species of the World: an online reference. 2006. Disponível em: <http://
research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php>. Acesso em: 18 ago. 2008.

GASCON, C. Population-and community-level analyses of species occurrences of Central Amazonian

Rainforest tadpoles. Ecology, v. 72, n. 5, p. 1.731-1.746, 1991.

HOFF, K. V.; BLAUSTEIN, A. R.; McDIARMID, R. W.; ALTIG, R. Behavior: interactions and their consequences.
In: McDIARMID, R. W.; ALTIG, R. Tadpoles: the biology of Anuran Larvae. Chicago: University of Chicago,
1999. p. 215-239.

LEHTINEN, R. M. (Ed.). Ecology and Evolution of Phytotelm-breeding anurans. Miscellaneous

Publications of the Museum of Zoology. University of Michigan, n. 193, p. 84, 2004.

MORIN et al, 1998. Ecology. In: McDIARMID, R. W.; ALTING, R. (Ed.). Tadpoles: the biology anuran larvae.
Chicago: Ed. The University of Chicago Press, 1999. 444 p.

NATHAN, A.; JAMES, W. Variation of the diet of tadpoles with ecology selection. Journal of herpentology,
n. 5, p. 627-631, 1972.

OLIVEIRA, M. E.; CRESPO, E. G. Atlas da distribuição dos anfíbios e répteis de Portugal Continental.
Lisboa: Serviço de Parques e Conservação da Natureza, 1989. p. 98.

ROSSA-FERES, D. de C.; JIM, J. Distribuição sazonal em comunidades de anfíbios anuros na região de

Botucatu, São Paulo. Revista Brasileira de Biologia, v. 54, p. 323-334, 1994.

SHI, Y. Amphibian Metamorphosis: From Morphology to Molecular Biology. Nova York: Ed. Wiley-Liss,
1999. p. 288.

SOS MATA ATLÂNTICA. Disponível em: <http://www.sosmatatlantica.org.br>. Acesso em: 18 ago. 2008.
[Escrito por: Mário de Algusto Zaú].

KUPFERBERRG, S. J. Facilitation of periphyton production by tadpole grazing: functional differences

between species. Freshwater Biology, n. 37, p. 427-439, 1997.

RUFFIÉ, J. Tratado do ser vivo. A história natural e as populações. Lisboa: Fragmentos, 1982. p. 181.

SANTOS, E. M.; AMORIM, F. O. Modo reprodutivo de Leptodactylus natalensis Lutz, 1930 (Amphiba,
Anura, Leptodactylidae). Revista Brasileira de Zoociências, Juiz de Fora, v. 7, n. 1, p. 39-45, 2005.

SANTOS, E. M.; AMORIM, F. O. Cuidado parental em Leptodactylus natalensis (Amphibia, Anura,

Leptodactylidae). Iheringia, Série Zoológica, Porto Alegre, v. 96, n. 4, p. 461-497, 2006.

SCHINEIDER, J. A. P.; TEIXEIRA, R. L. Relacionamento entre anfíbios anuros e bromélias da restinga de

Regência, Linhares, Espírito Santo, Brasil. Iheringia, Série Zoológica, Porto Alegre, n. 91, p. 41-48, 2001.

SKELLY. D. K.; FREIDENBURG, L. K.; KIESECKEN, M. Long term distributional dynamics of larval
amphibians. Ecology, n. 83, p. 983-992, 2002.

WALDMAM, B. Kin recognition in amphibians. Cambridge: Ed. University Cambridge Press, 1991. p.
162-219.
!""#$"%&'($)(*)(+,-(./.0123-(4256278.68-(9:(1,-(1./09;-(41.5-(<21,(89==-614(96(1,-(=.261-6.68-(9:(89=0;->(;2:-(
eycles in nature. American Zoologistis, n. 15, p. 405-417, 1975.

WILBUR, H. M. Regulation of structure in complex systems: experimental temporary pond communities.

Ecology, n. 8, p. 437-1.452, 1987.
 !"#$%&'()!*+&'(,&(-."/0%&(12&340%2&(56)+3.'(7)+8%!9(
:0)+)''*9(;.+!)<$*2&9(=+)'%3
Resumo
Este estudo foi realizado entre março e
dezembro de 1994 no Refúgio Ecológico Char-
les Darwin, em Igarassu, Pernambuco (7°48’ S;
34° 56’ W). Durante esse período foram registra-
das 30 espécies distribuídas entre nove famílias:
Amphignathodontidae (1), Brachycephalidae
(2), Bufonidae (3), Cycloramphidae (1), Hylidae
(12), Leuperidae (2), Leptodactylidae (6), Micro-
hylidae (2) e Ranidae (1). A maioria dos animais
foi registrada em corpo d’água temporário em
borda de mata e na estação chuvosa entre mar-
ço e julho.
Palavras-chave: Anuros, Amphibia, Nordes-
te do Brasil.
1
Universidade Federal Rural de Pernambuco/Unidade Acadêmica de Serra Talhada (ednilzamaranhão@yahoo.com.br).
Ednilza Maranhão dos Santos1
Abstract
Anurans from Refúgio Ecológico Charles
Darwin, Igarassu, Pernambuco, Brazil. The pres-
ent study was developed from March to December,
1994 at Refugio Ecológico Charles Darwin, Igaras-
su, Pernambuco, Brazil (7º48’S; 34°56’W). During
this period, 30 species were registered, distributed
among four families: Amphignathodontidae (1),
Brachycephalidae (2), Bufonidae (3), Cycloramphi-
dae (1), Hylidae (12), Leuperidae (2), Leptodactyli-
dae (6), Microhylidae (2) e Ranidae (1). Most of the
animals were observed in a temporary pond locat-
ed in the forest border and mainly during the rainy
season (form May to August).
Key words: Anura, Amphibia, Northeastern
Brazil.
 Introdução
O Domínio Morfoclimático Tropical Atlântico
é definido pela superposição de características
de relevo, solo, clima, vegetação e drenagem
(AB SÁBER, 1977). A Mata Atlântica é um dos
biomas brasileiros mais ameaçados por extensos
desmatamentos, estando restrita atualmente à
aproximadamente 98.000 km2 de remanescentes
ou 7,6% de sua extensão original, que se estende
desde o Rio Grande do Norte até o Rio Grande do
Sul, e os últimos fragmentos de floresta ainda se
encontram sob intensa pressão antrópica e risco
iminente de extinção (MMA, 2000). Em virtude de
sua heterogeneidade ambiental, a Mata Atlântica
apresenta grande variedade de ambientes
terrestres e aquáticos, além de possuir uma das
maiores riquezas biológicas do mundo e alto índice
de endemismo (HADDAD; ABE, 1999).
São conhecidas 825 espécies de
anfíbios no Brasil (SBH, 2008), 65% dessas espécies
ocorrem no bioma Mata Atlântica e, destas, 24%
são endêmicas (DUELLMAN, 1999; HADDAD;
ABE, 1999). Essas características, aliadas ao
elevado nível de ameaças, principalmente por ação
antrópica, posicionam esse bioma como uma das
prioridades em conservação da biodiversidade do
planeta, sendo um dos hotspots mundiais (MYERS
et al., 2000).
Na Região Nordeste, a Mata Atlântica se
encontra bastante fragmentada e de acordo com
Lima (1998) sua área não possui mais do que
4,6% de cobertura de mata, sendo a maioria de
pequenos remanescentes, com um tamanho médio
de 128 hectares por fragmento. Em Pernambuco,
especificamente na região metropolitana do Recife
(RMR), os anfíbios foram estudados por El-Deir
(1985), Santos e Silva (1998), Santos e Carnaval
(2001), Carnaval e Peixoto (2004), todavia,
trabalhos referentes à comunidade são incipientes
(SANTOS, 2001). Dessa maneira, o conhecimento
da anurofauna é importante para o estabelecimento
de plano de manejo e conservação das espécies
existentes, bem como para melhor compreensão
desse grupo taxonômico no Domínio Tropical
Atlântico.
Este trabalho teve como objetivo fornecer
a relação de espécies de anfíbios anuros do
remanescente de Mata Atlântica denominado
“Refúgio Ecológico Charles Darwin”, situado
em Igarassu, Pernambuco, Brasil, bem como
comentários adicionais referentes à ocupação
ambiental e aos aspectos reprodutivos desses
animais.
Material e métodos
Área de estudo
O Refúgio Ecológico Charles Darwin (RECD)
é uma instituição particular localizada no município
de Igarassu, litoral norte do estado de Pernambuco
(7°48’ S; 34°56’ W) (Figura 1). A área é cortada pelo
Rio Jacoca, também chamado de Tabatinga, que
é perene e faz parte da Bacia do Rio Botafogo,
principal bacia hidrográfica do município. O local
apresenta uma trilha principal que serve para a
entrada de carros e pequenas trilhas destinadas às
caminhadas dos visitantes no interior da mata. Em
seu entorno, a área foi totalmente desmatada para
fins agropecuários, ação comum no município.
Apresenta clima quente e úmido do tipo Am’s,
segundo Köppen, com transição para o tipo As.
A temperatura média anual é de 27 °C, umidade
relativa do ar em torno de 80% e pluviosidade
mais intensa entre os meses de maio e agosto
(ANDRADE-LIMA, 1960). O refúgio possui área de
60 ha, composta, em sua maior parte, por Mata
Atlântica do tipo Perenifólia Latifoliada Hidrófila
Costeira (ANDRADE-LIMA, 1961) em processo de
recomposição.
128 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
As excursões ao RECD foram mensais, com
duração de três a quatro dias consecutivos (n=
25 dias), entre março e dezembro de 1994. As
observações foram realizadas durante o período
diurno e, principalmente, no período noturno,
através de caminhadas esporádicas e visitas a
vários corpos d’água, distribuídos em duas áreas:
Área de Mata – compreende vegetação
mais densa, com árvores de grande e médio
porte, arbustos (Bowdichia sp., Dialium sp., Xylopia
frutescens, Byrsonima sericea, Simarouba sp.,
Dialium guianense) e solo coberto por serrapilheira.
Nesta área, podem ser encontrados: (1) corpo
d’água permanente, caracterizado por um dos
percursos do Rio Jacoca que apresenta largura
entre 1,5 e 8 m, e profundidade entre 0,5 e 1,5 m,
a qual aumenta em época de intensas chuvas; (2)
corpos d‘água temporários, caracterizados por
poças formadas no interior da mata, devido às
Figura 1 – Localização do município de Igarassu (1), Posição geográfica do RECD (2 e 3). Fonte: Sintaxe Consultora
apud Magalhães et al., 2007.
depressões do terreno, e que acumulam água das
chuvas. Essas poças podem variar em tamanho,
entre 3 x 6 m e 12 x 20 m, com profundidade
máxima de 0,50 m.
Área de Campo – área aberta com
predominância de herbáceas e poucas espécies
arbóreas e arbustivas (como Artocarpus sp., Psidium
sp.). Nesta área, também podem ser encontrados
ambientes permanentes, representados por um dos
percursos do Rio Jacoca, que possui vegetação
flutuante (Nymphaea alba) e vegetação emergente
em suas margens (Eleocharis intestinata, Fimbristylis
diphylla, Dichromena ciliata), principalmente
Poaceae, e ambientes temporários representados
por pequenas poças temporárias e locais
encharcados, formados pelo acúmulo de água das
chuvas, com vegetação predominante de poáceas e
ciperáceas, e alguns representantes de Borreria sp.,
Rhynchospora sp., Wedelia paludosa e Ipomoea sp.
 Anfíbios anuros do Refúgio Ecológico Charles Darwin, Igarassu, Pernambuco, Brasil
Coletas dos dados
Os animais foram registrados através de
observações diretas e registro de vocalizações.
Evidências quanto à reprodução foram registradas
através de animais em amplexo, desovas e larvas
em estádio inicial de desenvolvimento (GOSNER,
1960). Alguns espécimes foram coletados, mortos
com cloretona a 5%, fixados em formol a 10% e
posteriormente preservados em álcool a 70%.
Os espécimes-testemunho foram depositados
no Laboratório de Herpetologia da Universidade
Federal Rural de Pernambuco, Departamento de
Biologia, e Universidade Estadual de São Paulo,
Instituto de Biociências, Campus Rio Claro (coleção
CFBH – Célio F. B. Haddad).
Os dados meteorológicos foram obtidos
a partir das Normais Climatológicas do Recife,
fornecidas pelo Instituto Nacional de Meteorologia
(3º Distrito de Meteorologia, Recife). As plantas
que serviram de substrato para os animais
foram coletadas e identificadas, estando alguns
exemplares depositados no Herbário Professor
Vasconcelos Sobrinho (PEUFR), do Departamento
de Biologia da Universidade Federal Rural de
Pernambuco.
Para o cálculo da constância de ocorrência
(c) das espécies encontradas, utilizou-se a
p 100
fórmula C = (DAJOZ, 1983), em que
P II). Observou-se maior número de espécimes
p é o número de amostras com que a espécie
foi registrada e P o número total de excursões.
Utilizou-se três categorias: constante = espécies
que ocorreram em mais de 50% das excursões;
acessórias = espécies que ocorreram entre 25%
e 50%; acidentais = espécies que ocorreram em
menos de 25%.
Resultados
Foram realizadas 25 excursões com registro
de 30 espécies distribuídas em nove famílias:
Amphignathodontidae (1), Brachycephalidae (2),
Bufonidae (3), Cycloramphidae (1), Hylidae (12),
Leuperidae (2), Leptodactylidae (6), Microhylidae
(2) e Ranidae (1) (Tabela I). Registrou-se um maior
número de espécies em área de campo (n=15)
do que na área de mata (n=6). Sete espécies
129
foram comuns às duas áreas estudadas: Rhinella
crucifer, Hypsiboas semilineatus, Scinax x-signatus,
Phyllodytes luteolus, Leptodactylus vastus, L.
natalensis e Lithobates palmipes. Dez espécies
ocuparam corpos d’água temporários, nove
foram observadas ocupando tanto corpos d’água
permanentes quanto temporários, e o restante
(n=8) ocupando bromeliáceas, serrapilheira e
edificações (paredes de edificações e caixa d’água)
(Tabela I). Durante as caminhadas esporádicas
pela mata, longe de corpos d’água, registrou-
se: Rhinella crucifer, Leptodactylus vastus, L.
spixi, Proceratophrys renalis, Scinax eurydice e S.
x-signatus. Observou-se em bromeliáceas terrestres
e epífitas Leptodactylus marmorata, Rhinella
crucifer, Gastrotheca fissipes, Ischnocnema ra-
magii, Ischnocnema sp. e Phyllodytes luteolus. As
espécies da família Hylidae ocuparam diferentes
estratos vegetais. Os bufonídeos, leptodactilídeos
e o ranídeo ocuparam o solo e a margem, e o
interior de corpos d’água.
Oito espécies foram consideradas aces-
sórias, 11 acidentais e 11 foram constantes (Tabela
I). Espécies como H. atlanticus e L. palmipes foram
observadas durante todo o período da pesquisa.
Das 30 espécies encontradas no RECD, apenas 16
apresentaram atividade de vocalização e 13 foram
observadas reproduzindo, com predomínio nos
meses com maior registro de chuva (entre maio e
agosto), principalmente no mês de junho (Tabela
também durante a estação chuvosa.
Pseudopaludicola gr. falcipes e L. natalensis
foram as únicas espécies a vocalizar tanto no
período diurno quanto no noturno; Physalaemus
cuvieri iniciou sua atividade de canto ao entardecer;
Dendropsophus branneri, D. decipiens e L.
troglodytes ao anoitecer. As espécies observadas
com atividade de canto mais curta, com
vocalização iniciada ao anoitecer, foram L. vastus e
H. semilineatus. A espécie com turno mais longo, H.
atlanticus, iniciava seu canto também ao anoitecer,
com poucos indivíduos, tendo seu maior pico de
atividade entre 19:00 h e 20:00 h, e diminuindo a
quantidade de indivíduos vocalizantes por volta
de 22:00 h. Leptodactylus ocellatus, L. palmipes,
D. muelleri, E. ovalis, R. granulosa e R. jimi não
foram observados vocalizando durante este estudo
(Tabela II).
130 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Tabela I – Ocupação e constância de ocorrência das espécies de anuros encontradas no Refúgio Ecológico Charles
Darwin, entre março e dezembro de 1994. Ambientes: AM – área de mata, AC – área de campo, AP – corpo
d’água permanente, AT – corpo d’água temporário, E – edificações; Substratos: av – árvore, ab – arbusto,
phe – plantas herbáceas emergentes, pf – plantas flutuantes, a – água, b – bromeliáceas, f – folhedo, e –
edificações, s – solo.

Ocupação ambiental Constância de Ocorrência

Grupo Taxonômico
Ambiente Substrato N % Classificação
Amphignathodontidae
Gastrotheca fissipes (Boulenger, 1888) AM b 2 8 Acidental
Brachycephalidae
Ischnocnema ramagii (Boulenger, 1888) AM ab, f, b 21 84 Constante
Ischnocnema sp. AM ab, f 2 8 Acidental
Bufonidae
Rhinella crucifer (Wied-Neuwied, 1821) AM, AC, AT a, s, b 6 24 Acidental
Rhinella granulosa (Spix, 1824) AC, AP, AT, e E a, s, e 6 24 Acidental
Rhinella jimi (Stevaux, 2002) AC, AP, AT, e E a, s, e 17 68 Constante
Cycloramphidae
Proceratophrys renalis (Wied-Neuwied, 1824) AM, AT s, f 16 64 Constante
Hylidae
Hypsiboas albomarginatus (Spix, 1824) AC, AT av, ab 15 60 Constante
Hypsiboas atlanticus (Caramaschi & Velosa, 1996) AC, AT phe 23 92 Constante
Dendropsophus branneri (Cochran,1948) AC, AP, AT phe, pf 13 52 Acessória
Dendropsophus decipiens (A. Lutz, 1925) AC, AT Phe 10 40 Acessória
Dendropsophus soaresi (Caramaschi & Jim, 1983) AM ab, s 1 4 Acidental
Hypsiboas raniceps Cope, 1862 AC, AP, AT av, ab 2 8 Acidental
Hypsiboas semilineatus (Spix, 1824) AM, AC, AP, AT av, ab, phe 9 38 Acessória
Scinax eurydice (Bokermann, 1968) AC, AT phe, so 2 8 Acidental
Scinax nebulosus (Spix, 1824) AC, AP, AT ab, phe 8 32 Acessória
Scinax x -signatus (Spix, 1824) AM, AC, E ab, e 7 28 Acessória
Phyllodytes luteolus (Wied-Neuwied, 1824) AM, AC b, ab 21 84 Constante
Phyllomedusa nordestina Caramaschi, 2006 AC, AT ab, phe 2 8 Acidental
Leptodactylidae
Leptodactylus ocellatus (Linnaeus, 1758) AC, AP, AT s, a 11 44 Acessória
Leptodactylus marmoratus (Steindachner, 1867) AM b, f, s 11 44 Acessória
Leptodactylus natalensis Lutz, 1930 AM, AC, AT s, a, pf 20 64 Constante
Leptodactylus spixi Heyer, 1983 AM s, f 3 12 Acidental
Leptodactylus troglodytes Lutz, 1926 AC s 15 60 Constante
Leptodactylus vastus A. Lutz, 1930 AM, AC, AP, AT A 18 72 Constante
Leuperidae
Physalaemus cuvieri Fitzinger, 1826 AC, AT s, a 7 28 Acessória
 Anfíbios anuros do Refúgio Ecológico Charles Darwin, Igarassu, Pernambuco, Brasil 131

Ocupação ambiental Constância de Ocorrência

Grupo Taxonômico
Ambiente Substrato N % Classificação
Microhylidae
Dermatonotus muelleri (Boettger, 1885) AC s 1 4 Acidental
Elachistocleis ovalis (Schneider, 1799) AC f 1 4 Acidental
Ranidae
Lithobates palmipes (Spix, 1824) AM, AC, AP, AT s, a 25 100 Constante

Tabela II – Ocorrência das espécies registradas entre março e dezembro de 1994 no RECD – Igarassu/PE, com
indicação de vocalização e reprodução. · = ocorrência com vocalização; o = ocorrência sem vocalização;
- = ausência; evidências de reprodução: a = amplexo, d = desova, g = girino em estádio inicial de
desenvolvimento.

Período de estudo/1994
Espécies
Mar. Abr. Maio Jun. Jul. Ago. Set. Out. Nov. Dez.
Gastrotheca fissipes - - - o - - - - - -
Rhinella crucifer o o ! a,d,l
o o o - - - -
Rhinella granulosa - - o o o o - - - -
Rhinella jimi - - o o o o - - o -
Ischnocnema ramagii - - ! ! ! ! ! · · ·
Ischnocnema sp. - - - - - - - - - O
Proceratophrys renalis - - - o - - o g,
o g
o O
Hypsiboas albomarginatus - o ! !a " o - - - -
Dendropsophus branneri - ! ! o ! a
! a
#! a
! a
- O
Dendropsophus decipiens - - ! ! a
! a
! - - - -
Dendropsophus soaresi - - - ! - - - - - -
Hypsiboas atlanticus ! ! ! !a !a, d !a, d ! ! ! !
Hypsiboas raniceps - - - - ! - - - - -
Hypsiboas semilineatus - - - ! ! - o - - -
Scinax eurydice - - o - - - - - - -
Scinax nebulosus - - - - - - !a !a ! !
Scinax x-signatus - - - o o o - - - -
Phyllodytes luteolus - ! ! g
! g
! g
! g
! ! ! O
Phyllomedusa nordestina - - - - - - - o - -
Physalaemus cuvieri - o o ! g, d - - - - - -
Pseudopaludicola gr. falcipes - - - - - - ! a, g
! a, g
! !
Leptodactylus ocellatus - o o o o o o o - O
Leptodactylus natalensis - o ! ! g, d
! g,d,
! g, d
! ! - -
Leptodactylus marmoratus - o · · · o o o - -
Leptodactylus spixi - - - o - - - - - -
Leptodactylus troglodytes - - ! ! g
- ! g
! ! - O
132 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
Espécies
Mar. Abr. Maio
Dermatonotus muelleri (Boettger,
1885)
- - o -
Elachistocleis ovalis (Schneider,
1799)
- - - o
Lithobates palmipes o o g
og
Total de espécies vocalizando 1 3 10
Total de espécies em reprodução 0 1 3 8
Total de espécies 3 9 18
Discussão
A anurofauna do RECD é composta
predominantemente por espécies pertencentes
às famílias Hylidae (50%) e Leptodactylidae
(38,5%), como é comum em outras localidades
do Brasil (ARZABE, 1998; ÁVILA; FERREIRA,
2004; BERTOLUCI; RODRIGUES, 2002; FEIO et
al., 1998; POMBAL, 1997), bem como em outros
países tropicais (DUELLMAN; TRUEB, 1994), pois
apresentam uma das maiores riquezas de espécies.
Devido às dificuldades taxonômicas, para algumas
espécies não foi possível a identificação específica
(Ischnocnema sp. e Pseudopaludicola gr.
falcipes). Tal situação é comum em estudos atuais
de anfíbios anuros, evidenciando a necessidade de
trabalhos de cunho taxonômico (ARZABE, 1998;
BERTOLUCI; RODRIGUES, 2002).
Das 30 espécies encontradas, cinco
já eram previstas para o RECD, devido à sua
ampla distribuição no Brasil (R. crucifer, H.
albomarginatus, L. ocellatus, L. marmoratus, P.
cuvieri), sete para o Nordeste (R. jimi, D. soaresi,
S. x-signatus, L. troglodytes, L. vastus, H. raniceps
e P. nordestina), todas típicas de área aberta, e uma
prevista para o município de Igarassu (I. ramagii),
localidade-tipo, típica de ambiente de mata. Todas
as espécies registradas já foram citadas por Santos
e Silva (1998) para a mata de Dois Irmãos, em
Recife, com exceção de Dendropsophus soaresi e
Ischnocnema sp. Algumas espécies encontradas
em ambiente de mata já foram registradas como
habitantes de floresta em outros estudos, como é
o caso de G. fissipes, H. atlanticus, H. semilineatus,
L. spixi e P. renalis (BERTOLUCI; RODRIGUES,
2002; PEIXOTO, 1995; SANTOS; SILVA, 1998).
As espécies de hilídeos ocuparam maior
diversidade de ambientes e microambientes,
sendo registradas em poleiros como galhos, folhas
de plantas e no solo. Observou-se, ocupando
Período de estudo/1994
Jun. Jul. Ago. Set. Out. Nov. Dez.
- - - - - -
- - - - - -
og og og og og og og
8 10 7 8 8 5 4
6 6 5 5 1 1
23 16 14 12 12 8 12
bromeliáceas terrestres no RECD, R. crucifer,
I. ramagii, Ischnocnema sp. e P. luteolus. Em
bromeliáceas epífitas foram encontradas Gastroteca
fissipes e P. luteolus. Seguindo a classificação
de Peixoto (1995), P. luteolus e G. fissipes foram
consideradas espécies bromelígenas e R. crucifer,
Ischnocnema sp. e I. ramagii espécies bromelícolas.
Rhinella crucifer foi observada por Bertoluci e
Rodrigues (2002) ocupando ambiente de borda de
mata e área aberta. Para o RECD, observou-se R.
crucifer no interior e na margem da mata, onde se
registrou agregados em atividade vocal. Hypsiboas
atlanticus foi registrada em ambiente de campo,
mas também encontrada na margem de mata em
atividade vocal, entre plantas emergentes, sempre
próxima à lâmina d’água.
A maioria das espécies esteve em atividade
vocal no período noturno, exceto L. natalensis
e Pseudopaludicola gr. falcipes. Pombal (1997),
igualmente, registrou espécies de leptodactilídeos
em atividade vocal esporádica ao longo do dia.
Haddad et al. (1988) observaram machos de P.
saltica vocalizando durante o dia e à noite, o que
concorda com o observado para Pseudopaludicola
gr. falcipes no RECD. Dados referentes aos
turnos de vocalização de P. cuvieri, L. vastus,
H. albomarginatus, conferem com observações
já descritas por Arzabe (1998), El-Deir (1985) e
Santos e Silva (1998).
Fatores físicos como temperatura do ar
e da água, pluviosidade e umidade relativa do
ar são apontados tradicionalmente na literatura
como variáveis que influenciam a atividade dos
anuros (POMBAL, 1997; ARZABE, 1998; ÁVILA;
FERREIRA, 2004). Neste trabalho, observou-se
maior atividade de espécie e espécimes nos meses
chuvosos (entre maio e agosto). A chuva foi um fator
importante para a manutenção dos corpos d’água
temporários e, provavelmente, para a permanência
das espécies nos sítios amostrados, fato também
 Anfíbios anuros do Refúgio Ecológico Charles Darwin, Igarassu, Pernambuco, Brasil 133

evidenciado por Arzabe et al. (1998). Estudos
comparativos entre ambientes permanentes e
temporários no Nordeste têm sugerido maior
número de espécies em ambientes temporários
(ARZABE, 1998; SANTOS; SILVA, 1998), o que foi
observado neste inventário.
Quanto aos padrões temporais de
reprodução, segundo a classificação de Wells
(1977), destacou-se o padrão prolongado (as
espécies permanecem por mais tempo no
ambiente) para a maioria das espécies. Registros
de aspectos reprodutivos em curto período (padrão
explosivo) foram realizados para R. crucifer e P.
cuvieri.
Comparando a lista de espécies apresentada
neste trabalho com outra localidade de Mata
Atlântica no estado de Pernambuco, de tamanho
três vezes maior (SANTOS; SILVA, 1998), a
riqueza de espécie é similar. No entanto, Arzabe
(1998), estudando anfíbios anuros em dois
fragmentos no estado da Paraíba, Nordeste do
Brasil, um com 3.780 ha (Reserva Biológica dos
Guaribas) e outro com 607 ha (Reserva Ecológica
do Pau-Ferro), registrou 24 e 19 espécies,
respectivamente, durante 3 anos, ou seja, um
número menor em relação ao registrado para
o RECD. Essa comparação pode ser alvo de
estudos envolvendo a capacidade de suporte
desse pequeno fragmento e de fatores históricos
dessas áreas, e se o desmatamento que ocorreu
no entorno do RECD causou ou não impacto
sobre a população da anurofauna local.

Agradecimentos

Agradeço ao biólogo Roberto Siqueira pela ajuda logística e o incentivo durante as atividades de
campo; aos biólogos Soraya El-Deir e Célio F.B. Haddad pelas sugestões e críticas ao trabalho; e a todos
os funcionários do Refúgio Ecológico Charles Darwin.

Referências

AB’SÁBER, A N. Os domínios morfoclimáticos da América do Sul. São Paulo: USP, Instituto de

!"#$%&%'(1977. 21 p.

ANDRADE-LIMA, D.( )*+,-"*( &+"#!"#$.&/"*( -!( 0!$1%23,/"4( Arquivos do Instituto de Pesquisas

Agronômicas, n. 5, p. 305-341, 1960.

ANDRADE-LIMA, D. Tipos de Florestas de Pernambuco. Anais da Associação de Geógrafos Brasileiros,

n. 12, p. 69-85, 1961.

ARZABE, C. Anfíbios anuros em fragmentos de Mata Atlântica no Nordeste do Brasil. 1998. 90 p. Tese
(Doutorado) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 1998.

ARZABE, C.; CARVALHO, C. X.; COSTA, M. A. G. Anuran assemblages in Crasto forest ponds (Sergipe
state, Brazil): comparative structure and calling activity patterns. Herpetological Journal, v. 8, p. 111-113,
1998.

AVILA, R. W.; FERREIRA, V. L. Riqueza e densidade de vocalizações de anuros (Amphibia) em área urbana
de Corumbá, Mato Grosso do Sul, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, v. 21, n. 4, p. 887-892, 2004.

BERTOLUCI, J.; RODRIGUES, M. T. Utilização de habitats reprodutivos e micro-habitats de vocalização

em taxocenose de anuros (Amphibia) de Mata Atlântica do Sudeste do Brasil. Papéis Avulsos Zoologia,
v. 42, n. 11, p. 287-297, 2002.

CARNAVAL, A. C. O. Q.; PEIXOTO, O. L. A new species of Hyla from northeastern Brazil (Amphibia, Anura,
Hylidae). Herpetologica, v. 60, p. 387-395. 2004.

DAJOZ, W. E. Ecologia geral. São Paulo: Vozes, 1983. 474 p.

DUELLMAN, W. E.; TRUEB, L. Biology of Amphibians. New York: McGray-Hill, 1994. 670 p.

DUELLMAN, W. E. Patterns of Distribution of amphibians – a global Perspective. Baltimore, Maryland:

Johns Hopkins Univ. Pess, 1999. 328 p.
134 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

EL-DEIR, S. G. Levantamento sistemático preliminar da anurofauna da Reserva Ecológica do

Tapacurá/PE4(56784(79(:4(;"1"#$%&%(< $%-,%=>"?(@(A1BC!$*B-%-!(D!-!$%E(-!(0!$1%23,/"'(F!/BG!'(56784

FEIO, R. N.; WIEDERHECKER, H.; BRAGA, U. M. L.; SANTOS, P. S. Anfíbios do Parque Estadual do Rio
Doce. Viçosa: Universidade Federal de Viçosa; Instituto Estadual de Floresta, 1998. 32 p.

GOSNER, K. L. H( *B2:EB&!-( +%3E!( G"$( *+%#B1#( %1,$%1( !23$I"*( %1-( E%$C%!( JB+K( 1"+!*( "1( B-!1+B&/%+B"14(
Herpetologica, Lawrence, v. 43, n. 4, p. 467-481, 1960.

HADDAD, C. F. B.; ANDRADE, G. V.; CARDOSO, A. J. Anfíbios anuros no Parque Nacional da Serra da
Canastra, Estado de Minas Gerais. Brasil Florestal, n. 64, p. 1-10, 1988.

HADDAD, C. F. B.; ABE, A. S. Anfíbios e Répteis. In: WORKSHOP FLORESTA ATLÂNTICA E CAMPOS
SULINOS. 1999. Disponível em: <http://www.bdt.or.br/wokshop/mata.Atlantica/BRrp_anfb>.

LIMA, M. L. F. C. A reserva da Biosfera da Mata Atlântica em Pernambuco – situação atual, ações

e perspectivas4( L>"( 0%,E"M( $.&/%( -"( N1*+B+,+"( DE"$!*+%E'( 56674( OP( :4( <LQ$B!( R%-!$1"*( -%( F!*!$C%( -%(
Biosfera, n. 12)

MAGALHÃES, V. S.; AZEVEDO JÚNIOR, S. M.; LYRA-NEVES, R. M.; TELINO-JÚNIOR, W. R.; SOUZA, D.
P. Biologia de aves capturadas em fragmento de Mata Atlântica, Igarassu, Pernambuco, Brasil. Revista
Brasileira de Zoologia, Curitiba, v. 24, n. 4, p. 950-964, 2007.

MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE, DOS RECURSOS HÍDRICOS E DA AMAZÔNIA LEGAL (MMA).

Avaliação e ações prioritárias para a conservação da biodiversidade da Mata Atlântica e Campos
Sulinos. Brasília: Conservation International do Brasil, Fundação SOS Mata Atlântica; Fundação
Biodiversitas, 2000.

MYERS, N.; MITTERMEIER, R. A.; MITTERMEIER, C. G.; FONSECA, G. A. B.; KENT, J. Biodiversity
hotspots for conservation priorities. Nature, v. 403, p. 853-845, 2000.

PEIXOTO, O. C. Associação de Anuros de Bromeliácea na Mata Atlântica. Rev. da Univ. Rural do Rio de
Janeiro, Série Ciência da Vida, v, 17, n. 2, p. 5-83, 1995.

POMBAL-JUNIOR, J. P. Distribuição espacial e temporal de anuros (Amphibia) em poça permanente na

Serra de Paranapiacaba, Sudeste do Brasil. Revista Brasileira de Biologia, v. 57, p. 583-594, 1997.

SANTOS, E. M.; SILVA, L. M. Anurofauna da Reserva de Dois Irmãos. In: RESERVA ECOLÓGICA DE DOIS
IRMÃOS. Estudos em Remanescente de Mata Atlântica em Área Urbana. 2, 1998. p. 225-240.

SANTOS, E. M.; CARNAVAL, A. C. O. Q. Anfíbios Anuros do Estado de Pernambuco. In: TABARELLI, M.;
SILVA, J. M. C. (Org.). Diagnóstico da Biodiversidade de Pernambuco. Recife: Ed. Massagana, v. 2,
2002. p. 529-533.

SANTOS, E. M. S. Ocupação ambiental, sazonalidade e hábito alimentar de anfíbios anuros num

ambiente temporário no Nordeste do Brasil. 2001. 68 p. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal
de Pernambuco, Recife, 2001.

SOCIEDADE BRASILEIRA DE HERPETOLOGIA (SBH). Brazilian amphibians – List of species. Disponível

em: <http://www.sbherpetologia.org.br>. Acesso em: 22 fev. 2008.

WELLS, K. D. The social behavior of anuran amphibians. Animal Behaviour, v. 25, p. 666-693, 1977.
 !"#$%#&'()*+',"-.(*-*-/0-&'1&'$($-*2'&+3(2!'-#4(5*$(*
anurofauna no complexo da Mata Atlântica de Aldeia (PE)

Rafael Guedes e Silva1; Geraldo Jorge Barbosa de Moura2

Resumo
No estado de Pernambuco, o homem con-
tinua a destruir os remanescentes da Mata Atlântica
por meio do crescimento populacional, da criação
de indústrias e da exploração da monocultura de
cana-de-açúcar, causando, consequentemente,
o declínio das diferentes espécies da fauna e
da flora. Este estudo registrou a abundância,
a riqueza, a diversidade e a especificidade
microambiental da anurofauna em fragmentos de
Mata Atlântica localizados em Aldeia (PE), assim
como a influência da sazonalidade sobre esses
parâmetros. As coletas foram realizadas durante 7
noites em fevereiro de 2004 (estação chuvosa) e
7 noites em outubro de 2004 (estação seca), em
uma poça permanente que foi monitorada com
coletas quinzenais, entre julho de 2005 e junho de
2006. Foram registradas ao longo do trabalho 28
espécies distribuídas em 9 famílias com ocorrência
para os diversos fragmentos do complexo de
Mata Atlântica de Aldeia. Na poça permanente
foram registrados 656 espécimes (15 espécies),
destacando Hypsiboas semilineatus (Spix, 1824) e
Phyllomedusa nordestina, Caramaschi, 2006, por
serem as mais abundantes. Dos microambientes
mais populosos, destacaram-se as vegetações
marginais (26,8%) e emergentes (54,7%). É pouco
provável que o número de espécies registradas
nos fragmentos venha a aumentar devido à grande
degradação que ocorre em Aldeia, causada pelo
crescente desenvolvimento populacional, tornando
imprescindível a conscientização da população
local sobre a importância da preservação da poça
e da vegetação que a circunda.
Abstract
In the State of Pernambuco, the man
continues to destroy the remnants of the Rain-
forest through the urban development the cre-
ation of industries and the exploitation of the
monoculture of sugar cane, causing thus the
decline of various species of fauna and flora. This
study aimed to register the abundance, the rich-
ness, the diversity and specificity of microhabi-
tats of anurofauna in fragments of the Rainforest,
located in Aldeia, PE, as well as the influence of
seasonality on these parameters. The collections
over the fragments were held for seven nights in
February, 2004 (rainy season) and seven nights
in the month of October, 2004 (dry season), and
in a permanent pond, which was monitored with
fortnightly collections, among July 2005 to June
2006. It was registered 28 species distributed in 9
families with occurrence for the various fragments
of the complex of Rainforest of Aldeia. In the per-
manent pond, it was recorded 656 specimens
(15 species), highlighting the species Hypsiboas
semilineatus (Spix, 1824) and Phyllomedusa nor-
destina, Caramaschi, 2006, because they are the
most abundant. Among the most populous micro-
habitats, it can be cited the marginal vegetation
(26.8%) and emerging (54.7%). It is unlikely that
the number of registered species in the fragment
will increase because of the large decline that
occurs in Village caused by population growth,
making it essential awareness of the local popula-
tion about the importance of preserving the pond
and the surrounding vegetation.

Palavras-chave: Anfíbio; Anuros; Aldeia; Key words: Amphibian; Anuran; Aldeia;

Mata Atlântica; Pernambuco. Rainforest; Pernambuco.

1
Graduação em Ciências Biológicas, UFPE (raffsilva@hotmail.com).
2
Professor Adjunto da Universidade Federal Rural de Pernambuco, Dep. de Biologia, Área de Zoologia, Lab. de Herpetologia e
Páleo-herpetologia (geraldojbm@yahoo.com.br).
 Introdução
O Domínio Morfoclimático da Mata Atlântica,
caracterizado pela grande riqueza de espécies e
o alto grau de endemismos, vem passando por
constante processo de degradação e fragmentação,
tornando cada vez mais comprometida a presença
de espécies que dependem desse habitat (MYERS,
1997). Segundo Haddad e Sazima (1992), a
Floresta Atlântica é um bioma com alta diversidade
de espécies de anuros, sendo estes favorecidos
pela alta umidade e temperatura da floresta.
A Floresta Atlântica nordestina, considerada
um centro de endemismo, localizada ao norte
do Rio São Francisco, é um dos setores mais
ameaçados da Região Neotropical (PRANCE,
1982). Desde a época do Brasil Colonial, a Mata
Atlântica vem sofrendo redução, restando hoje
menos de 7% da extensão do território original
(TABARELLI et al., 2002) e cerca de 3% do
território original na Região Nordeste (TABARELLI
et al., 2005), sendo distribuída em fragmentos
predominantemente desconectados, o que torna
importante a formulação de planos de preservação
desse ambiente. Sendo assim, a Mata Atlântica
tornou-se um dos biomas mais ameaçados do
mundo (MITTERMEIER et al., 1982).
Os remanescentes de Mata Atlântica do
Nordeste quase não existem mais, tendo sido
substituídos quase que completamente por
extensas plantações de cana-de-açúcar, além
disso, suportam agressões como a retirada de
madeira e a caça ilegal (SILVEIRA et al., 2003).
No estado de Pernambuco, a situação
não é diferente, os remanescentes de Mata
Atlântica sofrem constante destruição resultante
principalmente do aumento da população, da
criação de indústrias e da exploração da cana-de-
açúcar, causando, consequentemente, o declínio
das diversas espécies da fauna e da flora desses
remanescentes (SILVA; TABARELLI, 2000).
Do começo até meados do século pas-
sado, os estudos sobre os anuros brasileiros
apresentavam enfoque essencialmente taxonômico
(MIRANDA-RIBEIRO, 1926; LUTZ, 1973). Atual-
mente, além dos trabalhos taxonômicos, estudos
com enfoques ecológicos têm sido desenvolvidos, o
que tem contribuído para um melhor entendimento
da diversidade dos anfíbios nos diferentes locais
(CARDOSO et al., 1989; HADDAD; SAZIMA, 1992;
GUIX et al., 1994; ROSSA-FERES; JIM, 1996). A
identificação das espécies de anfíbios e o estudo
de suas características ecológicas são de suma
importância para que as ações que buscam
conservar a biodiversidade sejam bem-sucedidas
(HEYER et al., 1994).
Pelo fato de os anfíbios serem abundantes
e funcionalmente importantes em muitos habitats
terrestres e aquáticos em regiões tropicais,
subtropicais e temperadas, eles são importantes
como bioindicadores de poluição ambiental
(MOURA et al., 2006). Várias espécies de anfíbios
possuem ampla distribuição e potencialmente
podem servir como espécies-chave para avaliar
longas mudanças geográficas ou globais no
ambiente. Outras espécies são especialistas de
habitat ou têm distribuição restrita, e podem acusar
uma perturbação local (HEYER et al., 1994).
Os anuros possuem estruturas que os tornaram
adaptados ao ambiente terrestre, porém ainda
bastante dependentes de água (ETEROVICK;
SAZIMA, 2004), devido à grande sensibilidade de
sua pele rica em glândulas secretoras de muco,
o que a mantém constantemente umedecida
(SANTOS; ABRANCHES, 2004).
Certas características ecológicas, fisiológicas
e comportamentais como a pele permeável, o ciclo
de vida dividido em duas fases e a metamorfose
tornam os anfíbios anuros muito dependentes da
água, pelo menos durante a fase larval. Esses
138 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
animais apresentam forte sensibilidade a alterações
físicas e químicas da água e várias espécies são
também sensíveis a alterações na estrutura da
vegetação nas vizinhanças dos corpos d’água,
sendo, portanto, excelentes bioindicadores (VAN
DAM; BUSKENS, 1993; BURKETT; THOMPSON,
1994; WATSON et al., 1995).
A Mata Atlântica destaca-se como um
excelente ambiente favorável à manutenção dos
anuros, pois além de servir de cobertura contra
a exposição direta aos raios solares (KMINIAK,
2000), oferece aos anuros grande diversidade
de microambientes e de alimentos disponíveis.
Geralmente é observado aumento populacional em
épocas chuvosas ou logo após as precipitações.
Em se tratando de sua importância ecológica,
pouco se sabe sobre os anfíbios do Nordeste do
Brasil (SANTOS, 2001; MOURA et al., 2006).
Este estudo visou acrescentar informações
no que diz respeito à anurofauna de fragmentos de
Mata Atlântica de Aldeia, registrando a abundância,
a riqueza e a diversidade, e identificando seus
sítios reprodutivos, assim como a especificidade
microambiental das espécies presentes em poça
permanente, que se destaca dentre os fragmentos
analisados pela grande expressividade de es-
pécies, sendo também observada a relação de
fatores abióticos com os parâmetros ecológicos
registrados.
Material e métodos
Área de estudo
O complexo de fragmentos desconectados
de Mata Atlântica em Aldeia é considerado uma
das maiores áreas previamente florestadas da
Região Metropolitana do Recife, possuindo apro-
ximadamente 3.000 hectares (PEREIRA et al., 2005).
Está localizado entre os municípios de Abreu e
Lima, Araçoiaba, Camaragibe, Igarassu, Paudalho,
Paulista e São Lourenço da Mata. O clima é tropical
quente e úmido, com precipitação anual de 1.968
mm e temperatura média de 26 °C (PEREIRA et
al., 2005). A vegetação apresenta características
de floresta secundária. Na maior parte da mata,
o dossel chega a ter aproximadamente 15 m de
altura, porém nas partes mais preservadas chega
a 25 m. O clima tem duas estações, definidas
principalmente pelo regime de chuvas (CASCON,
1987).
Esse grande fragmento desconectado é
bastante vulnerável, localiza-se às margens da
Estrada de Aldeia e possui casas e condomínios
ao seu redor. Nessa região, pode-se observar um
processo de ocupação em transição entre o rural
e o urbano, caracterizado pelas chácaras e sítios
de recreio e condomínios residenciais horizontais
de baixa densidade, com alto e médio padrão
habitacional. Sua baixa ocupação, em parte,
deve-se à localização em área de proteção de
mananciais, muito embora seja observada forte
pressão imobiliária, que se constitui em ameaça ao
território de maior potencial ambiental e de turismo
para o município (PEREIRA et al., 2005).
Este trabalho foi realizado nos
fragmentos de Mata Atlântica de Aldeia
(7°57’39.19”S/34°58’57.52”W) e em uma poça
permanente localizada na borda de um dos
fragmentos estudados na propriedade do
condomínio Privê Country Aldeia, localizado
no Km 16 da estrada de Aldeia, município de
Camaragibe. O condomínio abrange área total de
258,85 km2, sendo 56,29% de área verde. A poça
do Privê Country Aldeia é usada para a captação
de água para uso nas residências do condomínio.
A poça possui 133 m de circunferência máxima na
estação chuvosa e formato ligeiramente retangular,
sendo circundada por diversos tipos de vegetação,
como Cyperaceae, Gramineae, Melastomataceae,
Musaceae, Myrtaceae, Nymphaeaceae, Poaceae,
Rubiaceae, Sapindaceae e Urticaceae.
Amostragem da anurofauna dos
fragmentos de Mata Atlântica
As coletas com a finalidade de registrar a
abundância e a riqueza da anurofauna e seus sítios
reprodutivos foram realizadas durante a estação
seca, 7 noites no mês de outubro de 2004 e durante
a estação chuvosa, 7 noites no mês de março de
2004, sendo cada noite destinada a um fragmento
diferente, em horários regulares entre 18 h e 22 h,
totalizando esforço de coleta de 112 horas/homem
de observação e um total de 14 fragmentos
inventariados sempre por dois coletores.
Amostragem da anurofauna
da poça permanente
As coletas foram realizadas por busca ativa
de indivíduos adultos, tendo início por volta das
18 h e término às 21 h. Nas coletas foram utilizadas
lanternas de luz branca com duas pilhas de tamanho
D. Juntamente com as coletas foram medidas as
temperaturas da água e do ar e a umidade relativa.
Para o registro das temperaturas do ar e da água foi
utilizado o termômetro da marca R. Fuess, Barlin-
Stealitz, e para a coleta da umidade relativa do ar
foi utilizado o termo-higrômetro da marca Winner.
 !"#$%#&'()*+',"-.(*-*-/0-&'1&'$($-*2'&+3(2!'-#4(5*$(*(#"+36("#(*#3*&3205-73*$(*8(4(* 45%#4'&(*$-* 5$-'(*9:;<
As coletas ativas de anuros, com a
finalidade de obtenção de dados, foram realizadas
quinzenalmente, aos sábados, compreendendo 12
meses de amostragem, entre julho de 2005 e junho
de 2006, tendo sido realizado um total de 27 noites
de amostragem, com duração média de 3 horas,
totalizando um esforço de coleta igual a 81 horas/
homem de observação.
Foram registrados, em volta da poça, nove
microambientes diferentes e utilizáveis pelos
anuros: I – Água parcialmente submerso, II – Água
flutuando/nadando, III – Solo, IV – Alagado, V –
Folhiço, VI – Edificações, VII – Vegetação marginal,
VIII – Vegetação emergente, IX – Vegetação
flutuante.
Para cada anuro observado e identificado
era registrado o ponto em que ele se encontrava,
o microambiente, a altura do solo e a distância até
a margem do lago. A cada visita foi percorrido um
total de 133 m em torno da margem de um lago
permanente circunscrito em remanescentes de
Mata Atlântica, sendo alternado quinzenalmente o
sentido de rotação percorrido em torno do lago, a
fim de amostrar os diversos ambientes em horários
diferentes. A margem do lago foi marcada a cada
metro com uma fita plástica biodegradável não
adesiva, de cor laranja, fixada na vegetação em
volta do lago.
Análise dos dados da poça permanente
Foi utilizada a fórmula de Dajoz (1983)
para o cálculo da constância da ocorrência e as
espécies com constância superior a 50% foram
Tabela I – Espécies registradas nos fragmentos de Mata Atlântica em Aldeia, Pernambuco, e seus respectivos nomes
populares. Espécies registradas na poça permanente.
Espécies Registradas
1 Família Bufonidae:
1.1 Rhinella crucifer (Wied-Neuwied, 1821)*
1.2 Rhinella jimi (Stevaux, 2002)*
2 Família Cycloramphidae
2.1 Proceratophrys boiei (Wied-Neuwied, 1824).
3 Família Brachycephalidae
3.1 Ischnocnema ramagii (Boulenger, 1888)*
4 Família Hylidae
4.1 Hypsiboas albomarginatus (Spix, 1824)*
4.2 Hypsiboas atlanticus (Caramaschi & Velosa, 1996)*
4.3 Hypsiboas faber (Wied-Neuwied, 1821)
4.4 Hypsiboas fasciatus (Günther, 1859 “1858”)
4.5 Hypsiboas pardalis (Spix, 1824)*
139
consideradas constantes; as que ocorreram entre
25% e 50% foram consideradas acessórias, e as
que obtiveram frequência inferior a 25% foram
consideradas espécies acidentais, e, segundo
Bodenheimer (1995), foram classificadas, quanto
à abundância relativa, em raras (menor que 10%),
comuns (entre 10% e 40%), abundantes (entre 40%
e 70%) e muito abundantes (maior que 70% do
total de captura).
Para comparar os dados coletados na
poça permanente com as variáveis abióticas, a
diversidade de espécies e os microambientes,
foi realizada a seguinte análise estatística:
teste paramétrico Anova (análise de variância)
complementado com o teste de Tukey com =5%.
Resultados e discussão
Anurofauna dos fragmentos
de Mata Atlântica
Os fragmentos de Mata Atlântica de
Aldeia registraram riqueza de 28 espécies,
distribuídas em oito famílias e 12 gêneros (Tabela
I), correspondendo a 36,25% das 70 espécies
de anfíbios anuros registradas no estado de
Pernambuco (MOURA et al., 2006), riqueza inferior
quando comparada com a do município de
Igarassu, com 35 espécies (AMORIM et al., 2007),
e superior quando comparada com Gurjaú, com 27
espécies (CARNAVAL; MOURA, 2003), e Vale do
Catimbau, município de Buíque, com 24 espécies
(CAMPOS et al., 2008).
Nome Popular
Sapo-cururu, sapo-cururu-grande e sapo-boi
Sapo-de-chifre, utanha, sapo-folha
Sapinho-da-mata
Perereca-verde
Perereca
Sapo-ferreiro, sapo-martelo
Perereca
Perereca
140 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Espécies Registradas Nome Popular

4.6 Hypsiboas punctatus (Schneider, 1799) Perereca-trepadora
4.7 Hypsiboas raniceps, Cope, 1862 Rã
4.8 Hypsiboas semilineatus (Spix, 1824)* Rã-de-listra
4.9 Dendropsophus branneri (Cochran, 1948)* Pererequinha-amarela
4.10 Dendropsophus elegans (Wied-Neuwied, 1824)* Perereca-de-moldura
4.11 Dendropsophus leucophyllatus (Beireis, 1783) Perereca-verde
4.12 Dendropsophus minutus (Peters, 1872) Perereca
4.13 Phyllomedusa nordestina, Caramaschi, 2006* Perereca-verde-pequena
4.14 Scinax x-signatus (Spix, 1824)* Perereca-de-banheiro, raspa-coco
5 Família Leiuperidae
5.1 Physalaemus cuvieri, Fitzinger, 1826 Foi-não-foi, rã-cachorro
5.2 Pseudopaludicola falcipes (Hensel, 1867) Rãzinha
6 Família Leptodactylidae
6.1 Leptodactylus fuscus (Schneider, 1799)* Caçote, rã-assobiadora
6.2 Leptodactylus marmoratus (Steindachner, 1867)* Rã-de-folhiço
6.3 Leptodactylus mystacinus (Burmeister, 1861) Rã-estriada
6.4 Leptodactylus ocellatus (Linnaeus, 1758) Rã-manteiga, rã-paulistinha
6.5 Leptodactylus spixi, Heyer, 1983 Rã
6.6 Leptodactylus vastus, A. Lutz, 1930* Jia-pimenta, rã-pimenta, jia-boi
7 Família Pipidae
7.1 Pipa carvalhoi (Miranda Ribeiro, 1937) Rã
8 Família Ranidae
8.1 Lithobates palmipes (Spix, 1824)* Caçote-verde, caçote

Poça permanente Aldeia, que se localiza em uma região periurbana.

Foram registrados 656 indivíduos distribuídos
em 15 espécies, 5 famílias e 8 gêneros (Tabela I).
Fazendo a comparação da riqueza da poça
permanente com um trabalho de Santos (2001)
em uma poça temporária da Estação Ecológica
do Tapacurá, remanescente de Mata Atlântica,
Nordeste do Brasil, é observada uma riqueza
maior na poça temporária de Tapacurá, com 23
espécies, devido, entre outros fatores, à presença
de predadores de girinos em poças permanentes
como os peixes. Essa superioridade também se
deve ao fato de a poça temporária de Tapacurá estar
localizada em uma borda de Mata Atlântica, livre
das agressões sofridas pela poça permanente de
Tais fatos são confirmados por Arzabe (1998), pois
em ambientes aquáticos temporários, geralmente
há maior riqueza de espécies do que em ambientes
permanentes.
Tal riqueza da poça permanente poderia ter
sido superior a 15 espécies se, paralelamente às
coletas ativas, tivessem sido feitas coletas passivas
com armadilhas de queda do tipo pitfall, pois
esse método possui maior capacidade de coleta
para anuros que utilizam o solo e o folhiço como
microambientes, para anuros que são mais difíceis
de serem coletados por coleta ativa – devido ao
seu tamanho reduzido, capacidade de abrigo e
camuflagem com o solo ou folhiço – e para certas
espécies que não estão em épocas reprodutivas.
Tabela II – Número de indivíduos de cada espécie registrados na poça permanente em Aldeia, entre 16 de julho de 2005 e 17 de junho de 2006, em
cada dia de observação.

ESPÉCIE

16/07
30/07
13/08
27/08
10/09
24/09
10/10
21/10
05/11
19/11
03/12
17/12
31/12
14/01
28/01
12/02
27/02
11/03
25/03
08/04
22/04
06/05
20/05
03/06
17/06
Total

FAMÍLIA BUFONIDAE
Rinella crucifer 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4
4
Rhinella jimi 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 3 1 3 1 3 0 0 0 2 0 1 0 1 0 37
18
FAMÍLIA HYLIDAE
Hypsiboas albomarginatus 0 0 0 0 0 0 1 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 3 0 0 0 0 0 0 11
Hypsiboas atlanticus 4 1 7 1 2 0 0 1 1 3 2 1 3 3 0 0 2 0 1 0 2 4 5 3 2 46
Dendropsophus branneri 8 5 5 7 2 1 2 0 3 3 0 3 8 3 0 2 4 14 18 6 7 6 0 4 3 114
Dendropsophus elegans 0 0 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3
Hypsiboas pardalis 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 1 0 0 0 0 4
Hypsiboas semilineatus 7 3 12 19 10 11 14 12 5 9 8 10 7 5 4 2 2 1 5 7 9 7 8 15 13 205
Phyllomedusa. nordestina 3 6 6 7 1 6 8 8 7 7 6 6 6 4 2 5 7 6 10 6 3 2 2 5 5 134
Scinax x-signatus 0 0 2 0 0 1 4 4 6 4 2 4 3 3 0 1 4 0 0 0 0 0 1 0 1 40
FAMÍLIA BRACHYCEPHALIDAE
Ischnocnema ramagii 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
FAMÍLIA LEPTODACTYLIDAE
Leptodactylus marmoratus 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6
Leptodactylus fuscus 2 1 1 3 0 1 1 1 1 0 1 2 2 3 5 4 0 0 2 1 1 1 0 0 2 35
Leptodactylus vastus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 3 3 1 1 2 2 1 0 0 2 1 13
FAMÍLIA RANIDAE
Lithobates palmipes 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
TOTAL 25 18 38 39 15 21 30 29 24 27 24 27 35 23 17 39 22 27 41 24 24 21 16 30 27 656
!"#$%#&'()*+',"-.(*-*-/0-&'1&'$($-*2'&+3(2!'-#4(5*$(*(#"+36("#(*#3*&3205-73*$(*8(4(* 45%#4'&(*$-* 5$-'(*9:;<

ESTAÇÃO ESTAÇÃO
ESTAÇÃO CHUVOSA
SECA CHUVOSA
141
142 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Tabela III – Classificação quanto à frequência de ocorrência (DAJOZ, 1983) e abundância relativa (BODENHEIMER,
1995) de anuros na poça permanente.

OCORRÊNCIA (%)
FREQUÊNCIA DE

FREQUÊNCIA DE
CLASSIFICAÇÃO

CLASSIFICAÇÃO

OCORRÊNCIA
ABUNDÂNCIA

ABUNDÂNCIA
ESPÉCIES

QUANTO À

QUANTO À
RELATIVA

RELATIVA
Rhinella crucifer 4 Rara 3,45 Rara
Rhinella jimi 37 Abundante 48,28 Acessória
Hypsiboas albomarginatus 11 Comum 13,79 Rara
Hypsiboas atlanticus 46 Muito abundante 72,41 Constante
Hypsiboas semilineatus 205 Muito abundante 100 Constante
Hypsiboas pardalis 4 Comum 13,79 Rara
Dendropsophus branneri 114 Muito abundante 79,31 Constante
Dendropsophus elegans 3 Rara 6,9 Rara
Phyllomedusa nordestina 134 Muito Abundante 96,55 Constante
Scinax x-signatus 40 Abundante 51,72 Constante
Ischnocnema ramagii 2 Rara 3,45 Rara
Leptodactylus fuscus 35 Abundante 65,52 Constante
Leptodactylus marmoratus 6 Comum 20,69 Rara
Leptodactylus vastus 13 Comum 37,93 Acessória
Lithobates palmipes 2 Rara 6,9 Rara
TOTAL 656

Os anfíbios anuros coletados distribuíam-se em diversos tipos de microambientes, conforme a

Tabela IV.

Tabela IV – Número de espécies por ocupação microambiental da poça permanente (I - Água parcialmente submerso,
II - Água flutuando/nadando, III - Solo, IV - Alagado, V - Folhiço, VI - Edificações, VII - Vegetação marginal,
VIII - Vegetação emergente, IX - Vegetação flutuante).

MICROAMBIENTES
ESPÉCIMES
I II III IV V VI VII VIII IX TOTAL
Rhinella crucifer 2 2 4
Rhinella jimi 12 12 7 1 32
Hypsiboas albomarginatus 1 4 5
Hypsiboas atlanticus 2 4 14 12 32
Hypsiboas semilineatus 3 89 122 1 215
Hypsiboas pardalis 1 3 4
Dendropsophus branneri 8 52 60
Dendropsophus elegans 1 2 3
Phyllomedusa nordestina 3 30 75 108
Scinax x-signatus 4 30 34
Ischnocnema ramagii 2 2
Leptodactylus fuscus 1 14 16 31
 !"#$%#&'()*+',"-.(*-*-/0-&'1&'$($-*2'&+3(2!'-#4(5*$(*(#"+36("#(*#3*&3205-73*$(*8(4(* 45%#4'&(*$-* 5$-'(*9:;< 143

MICROAMBIENTES
ESPÉCIMES
I II III IV V VI VII VIII IX TOTAL
Leptodactylus marmoratus 5 5
Leptodactylus vastus 1 3 1 8 1 14
Lithobates palmipes Rana palmipes 1 1 2
Total 2 13 40 5 30 8 148 302 4 552

Relação entre o número de ao fato de as espécies dessa família possuírem

espécies por microambiente
A densidade e a riqueza de anuros mostraram-
se relacionadas com uma maior diversidade de
microambientes disponíveis, pois tais espécies de
anuros são bastante específicas com relação ao
microambiente utilizado. Foi realizada uma análise
estatística a fim de relacionar a média de indivíduos
da poça permanente e o número de espécies
por microambiente (Gráfico 1 e Tabela IV). Foi
observado que o microambiente de vegetação
emergente possui maior riqueza de espécies (9)
e maior número de anuros encontrados (302). Tal
riqueza e densidade devem-se ao fato de esse
microambiente estar intimamente relacionado com
a água, comprovando a dependência dos anuros
com a água. Merecem também destaque os
microambientes vegetação marginal (8 espécies e
um total de 148 anuros) e o solo (8 espécies e 40
anuros).
Os microambientes de vegetação emer-
gente e marginal foram povoados quase que to-
talmente por espécies da família Hylidae, devido
discos adesivos nas pontas dos dedos. Esses
dois microambientes também são os mais po-
voados devido à composição vegetacional da
poça ter favorecido tal diversidade e abundância
dos hilídeos. As 15 espécies registradas na poça
permanente ocuparam pelo menos um dos nove
microambientes descritos.
De acordo com a ocupação microambiental por
família, o microambiente em destaque é o solo, pois
este foi responsável pelo abrigo de três famílias das
cinco presentes, uma a mais que o microambiente de
vegetação emergente. A família Hylidae apresentou
maior ocupação por vegetações aéreas (vegetação
marginal e emergente), pois as espécies dessa família
apresentam discos adesivos nas pontas dos dedos,
favorecendo o deslocamento vertical e horizontal
sobre a vegetação (JIM, 1980). As espécies da família
Leptodactylidae preferiram os folhiços, aumentando
seu poder de camuflagem com as folhagens secas.
A família Bufonidae, representada por duas espécies,
não possui preferência microambiental bem definida,
porém o microambiente solo foi o mais povoado por
essa família.

Gráfico 1 – Relação entre o número de espécies por microambiente na poça permanente. I – água parcialmente
submerso, II – água flutuando ou nadando, III – solo, IV – alagado, V – folhiço, VI – edificações, VII –
vegetação marginal, VIII – vegetação emergente, IX – vegetação flutuante.
144 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Tabela IV – Relação entre o número de espécies por microambiente na poça permanente.

N° total de Média de N° de espécies

Microambiente
indivíduos indivíduos encontradas
I – Água parcialmente submerso 2 12 2
II – Água flutuando/nadando 13 6,5±5,52 2
III – Solo 40 5±1.8ª 1
8
IV – Alagado 5 2,5±1,5 2
2
V – Folhiço 30 7,5±3,2a1 4
VI – Edificações 8 4±32 2
VII – Vegetação Marginal 148 18,5±10,7 a1
8
VIII – Vegetação Emergente 302 33,5±14 a1
9
IX – Vegetação Flutuante 4 1,3±0,3a1 3
p=0.2206
1- Letras iguais não diferem estatisticamente entre as médias, segundo a Anova.
2- Número insuficiente de amostras para realização de Anova.

Relação entre as espécies e o número V). Leptodactylus fuscus esteve presente em

de microambientes encontrados
Houve grande sobreposição nos nove mi-
croambientes registrados pela maioria das espé-
cies observadas na poça. Dos nove microambien-
tes, a vegetação emergente, a vegetação marginal
e o solo foram os mais povoados.
Das 15 espécies observadas, algumas se
destacaram por apresentar maior diversidade com
relação à utilização dos nove microambientes
existentes no local de coleta (Gráfico 2 e Tabela
cinco microambientes, seguida de Rhinella jimi,
Hypsiboas atlanticus e Hypsiboas semilineatus,
presentes em quatro microambientes, o que
caracteriza essas espécies como generalistas, por
apresentar maior capacidade de utilização dos
microambientes. Em contrapartida, as espécies
Dendropsophus branneri e Scinax x-signatus,
presentes em dois microambientes, são mais
seletivas, o que mostra ser bastante importante
a diversidade de microambientes, para que se
obtenha maior riqueza de anuros.

Gráfico 2 – Relação entre as espécies e o número de microambientes encontrados na poça permanente.

 !"#$%#&'()*+',"-.(*-*-/0-&'1&'$($-*2'&+3(2!'-#4(5*$(*(#"+36("#(*#3*&3205-73*$(*8(4(* 45%#4'&(*$-* 5$-'(*9:;< 145

Tabela V – Relação entre as espécies e o número de microambientes encontrados na poça permanente.

N° de indivíduos N° de microambientes em
Espécie Média de indivíduos
encontrados que foram encontrados
Rhinella crucifer 4 2 2±0
Rhinella jimi 40 4 8±2,6ª1
Hypsiboas albomarginatus 11 2 2,5±1,5
Hypsiboas atlanticus 57 4 8±2,9a1
Dendropsophus branneri 118 2 30±22
Dendropsophus elegans 3 2 1,5±0,5
Hypsiboas semilineatus 242 4 53,75±30,6a1
Hypsiboas pardalis 6 2 2±1
Phyllomedusa nordestina 135 3 36±21a1
Scinax x-signatus 43 2 17±13
Ischnocnema ramagii 2 1 2±0
Leptodactylus fuscus 35 5 2,8±4,7 a1
Leptodactylus marmoratus 6 2 2±1
Leptodactylus vastus 19 3 10,3±4,7a1
Lithobates palmipes 2 2 1±0
P=0.1373
1- Letras iguais não diferem estatisticamente entre as médias, segundo a Anova.

Parâmetros abióticos em relação ao de 2006) e chuvoso (julho de 2005 a agosto de 2005

período seco e ao chuvoso e março de 2006 a junho de 2006). De acordo com
a Tabela VI, tais parâmetros abióticos mostraram-
Paralelamente aos períodos de coleta de se livres de variações significativas quando
anuros, foram coletados alguns dados abióticos, comparados os períodos seco e chuvoso, o que
como a temperatura do ar e da água, e a umidade não vai de encontro com as esperadas conclusões,
relativa do ar, a fim de analisar se ocorreu alguma pois, em se tratando da Região Nordeste, com duas
variação significativa desses fatores abióticos estações bem definidas, seca e chuvosa, esperava-
durante o período seco (setembro de 2005 a fevereiro se que houvesse variação significativa.
Tabela VI – Parâmetros abióticos em relação ao período seco e chuvoso na poça permanente.

PERÍODO AR (°C) ÁGUA (°C) UMIDADE (%)

Seco 24,9±0,5ª1 21,8±0,5a1 90,4±1,5a1

Chuvoso 24,4±0,6a1 22,1±0,6a1 88,2±1,5a1

Letras iguais não diferem estatisticamente entre as médias para cada parâmetro, segundo a Anova.

Relação da variação das espécies variação populacional significativa entre os períodos

entre as épocas seca e chuvosa
Os fatores ambientais registrados mostra-
ram-se correlacionados com a variação das
espécies, porém, das 15 espécies de anuros
analisadas, somente Hypsiboas branneri obteve
seco e chuvoso (Tabela VI). O fato de as outras 14
espécies não apresentarem variação populacional
significativa deve-se às condições climáticas nas
proximidades do lago permanente (temperatura do ar
e da água e umidade relativa do ar) praticamente não
variarem durante os 12 meses de coleta (Tabela VII).
146 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Tabela VII – Relação da variação das espécies entre as épocas seca e chuvosa na poça permanente.

Média de indivíduos período Média de indivíduos

Espécies
seco período chuvoso
Rhinella crucifer 42
Rhinella jimi 4,83±2,7ª 1,4±0,3a
Hypsiboas albomarginatus 112
Hypsiboas atlanticus 2±0,3a 3,4±0,8a
Dendropsophus branneri 3,1±0.6a1 6,7±1,3b
Dendropsophus elegans 32
Hypsiboas semilineatus 7,6±1,1a 10,2±1,8a
Hypsiboas pardalis 62
Phyllomedusa nordestina 5,6±0,6a 4,8±0,7a
Scinax x-signatus 3,3±0,4a 1,7±0,5a
Ischnocnema ramagii 22
Leptodactylus fuscus 2,1±0,4a 1,5±0,3a
Leptodactylus marmoratus 62
Leptodactylus vastus 142
Lithobates palmipes 22

1- Letras diferentes diferem estatisticamente entre as médias de indivíduos da mesma espécie, segundo a Anova,
!"#$%"%&'()(*+ !"+'%*'%+)%+,-.%/+01234
2- Número insuficiente de amostras para a realização de Anova.

Conclusão
É pouco provável que o número de espécies registradas nos fragmentos de Mata Atlântica venha
a aumentar devido à grande degradação que ocorre em Aldeia, causada pelo crescente desenvolvimento
populacional, e na poça, devido à grande degradação que continua ocorrendo nos microambientes
próximos ao lago, tornando imprescindível a conscientização dos condôminos sobre a importância da
preservação do lago e da fauna e flora que depende deste.
Os fragmentos de Mata Atlântica de Aldeia representam importante área de conservação de
recursos florestais no estado de Pernambuco, sendo de grande importância à implementação de planos
de conservação para esses fragmentos.
A diversidade de espécies dos fragmentos de Mata Atlântica em Aldeia (29 espécies) pode estar
relacionada à disponibilidade de microambientes.
Os fatores abióticos amostrados na poça permanente (temperatura da água e do ar e umidade
relativa do ar) influenciaram apenas na abundância da espécie Dendropsophus branneri.
A baixa diversidade de espécies de anuros na poça permanente (15 espécies), quando comparada
com trabalhos feitos em poças temporárias, como Santos (2001), deve-se ao fato de na poça permanente
ocorrer constante predação dos girinos por peixes e também por se tratar de ambiente periurbano.
A presença de sete espécies, de um total de 15, classificadas como espécies raras quanto à
frequência de ocorrência, sugere grande fragilidade da poça permanente para a manutenção destas.

Agradecimentos
Ao meu orientador Dr. Geraldo Jorge B. Moura, pela atenção prestada e grande ajuda no
fornecimento de materiais úteis à pesquisa de campo e pela elaboração deste trabalho. Ao pesquisador
Filipe Aléssio, pelo artigo cedido. Aos colegas Fábio Siqueira, Daniel Magalhães e Leonardo Maia, pela
ajuda com o transporte e a execução das pesquisas de campo.
 !"#$%#&'()*+',"-.(*-*-/0-&'1&'$($-*2'&+3(2!'-#4(5*$(*(#"+36("#(*#3*&3205-73*$(*8(4(* 45%#4'&(*$-* 5$-'(*9:;< 147

Referências

AMORIM, F. O.; ARAÚJO, L. C. S. S.; SANTOS, E. M. Anurofauna de fragmento de Mata Atlântica em

Igarassu, Pernambuco. In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E MASTOZOOLOGIA EM PERNAMBUCO,
1., 2007. UFRPE, 2007.

ARZABE, C. Anfíbios anuros em fragmentos de Mata Atlântica no Nordeste do Brasil. 1998. 93 p. Tese
(Doutorado) - Departamento de Zoologia, Universidade Federal Paraná, Curitiba, 1998.

BURKETT, D. W.; THOMPSON, B. C. Wildlife association with human-altered water sources in semiarid
vegetation communities. Conservation Biology, v. 8, p. 682-690, 1994.

CAMPOS, T. F.; SILVA, G. L.; ALMEIDA, G. V. L.; MUNIZ, S. L. S.; SANTOS,

E. M. Anfíbios Anuros do Parque Nacional do Catimbau (Buíque/PE) com nova ocorrência do gênero
Phyllodytes para o sertão central. In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E MASTOZOOLOGIA EM
PERNAMBUCO, 1., 2008. UFRPE. 2008.

CARDOSO, A. J.; ANDRADE, G. V.; HADDAD, C. F. B. Distribuição espacial em comunidades de anfíbios

(Anura) no Sudeste do Brasil. Revista Brasileira de Biologia, v. 49, n. 1, p. 241-249, 1989.

CARNAVAL, A. C. O Q.; MOURA, G. J. B.; SILVA, M. F. A anurofauna da Reserva de Gurjaú. In: FUNDAÇÃO
APOLÔNIO SALES DE DESENVOLVIMENTO EDUCACIONAL (FADURPE). Levantamento dos Anfíbios.
Recife, 2003.

CASCON, P. Observações sobre diversidade, ecologia e reprodução na anurofauna de uma área de

Caatinga. 1987. 64 p. Dissertação (Mestrado) - Departamento de Zoologia, Universidade Federal Paraíba,
João Pessoa, 1987.

DAJOZ, W. E. Ecologia Geral. São Paulo: Vozes, 1983. 474 p.

ETEROVICK, P. C.; SAZIMA, I. Anfíbios da Serra do Cipó – MG, Brasil. Belo Horizonte: PUC Minas, 2004.
152 p.

GUIX, J. C.; NUNES, V. S.; MIRANDA, J. R. Autochthonous and colonizing species of frogs in “Carlos
Botelho” state reserve, Southeastern Brazil. Bol. Asoc. Herpetol. Esp., v. 5, p. 8-13, 1994.

HADDAD, C. F. B.; SAZIMA, I. Anfíbios anuros da Serra do Japi. In: MORELLATO, L.P.C. (Org.). História
natural da Serra do Japi !"#$%$&'(!"!)*"+"*,(-.$!/"!0*"(!1$*"+2(%!3$!45/"+2"!/$!6*(+'%7!8(9)'3(+ !:/7!
Unicamp/Fapesp, 1992. p. 188-211.

HAFFER, J. Speciation in Forest birds. Science, v. 165, p. 131-137, 1969.

HEYER, W. R.; DONNELLY, M. A.; McDIARMID, R. W.; HAYEK, L. C.; FOSTER, M. S. Measuring and
monitoring biological diversity. Standard methods for Amphibians. Washington: Smithsonian
Institution Press, 1994.

JIM, J. Aspectos ecológicos dos anfíbios registrados na região de Botucatu, São Paulo (Amphibia,
Anura). 1980. p. 332. Tese (Doutorado) – Instituto de Biociências, Universidade de São Paulo, São Paulo,
1980.

KMINIAK, M. Amphibian Habitats. In: HOFRICHTER, R. (Ed.). Amphibians – The World frogs, toads,
salamander and newts7!65;;(%$<!=> !?'*"1@!6$$A+<!BCCC7!D7!EBFGEHI7

LUTZ, B. Brazilian species of Hyla. Austin, Texas: Univ. Texas Press, 1973.

MIRANDA-RIBEIRO, A. Notas para servirem ao estudo dos gymnobatrachios (Anura) Brasileiros. Arch.
Mus. Nac. Rio de Janeiro, v. 27, p. 1-227, 1926.
148 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

MITTERMEIER, R. A.; COIMBRA-FILHO, A. F.; CONSTABLE, I. D.; RYLANDS, A, B.; VALLE, C. M.

Conservation of primates in the Atlantic Forests of Brazil. International Zoological Yearbook, v. 22, p.
2-17, 1982.

MOURA, G. J. B.; PEREIRA NETO, R. F.; GUEDES, R. Utilização da anurofauna como bioindicadora do
grau de conservação da Reserva Ecológica de Carnijó, remanescente de Mata Atlântica, Moreno, PE. In:
CONGRESSO NORDESTINO DE ECOLOGIA, 11., 2006.

PEREIRA, G. A.; DANTAS, S. M.; RODA, S. A. Aves da Mata Atlântica de Aldeia, Camaragibe,
Pernambuco. 2005. (Série Relatórios da Avifauna, 6).

PRANCE, G. T. Forest refuges: evidence from woody angiosperms. In: PRANCE, G. T. (Ed.). Biological
!"#$%!&'()!*+,!+,)-#,)$*.!'%. New York: Columbia University Press, 1982.

ROSSA-FERES, D. C.; JIM, J. Distribuição espacial em comunidades de girinos na região de Botucatu,

São Paulo (Amphibia, Anura). Revista Brasileira de Biologia, v. 56, p. 309-316, 1996.

SANTOS, E. M. Ocupação ambiental, sazonalidade e hábito alimentar de anfíbios anuros numa poça
temporária num fragmento de Mata Atlântica em Pernambuco. 2001. 56 p. Dissertação (Mestrado em
Biologia Animal) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2001.

SANTOS, K. C.; ABRANCHES, C. T. Ocorrência sazonal de anfíbios anuros na reserva do centro de

educação ambiental – Ecolândia em Lavras – MG. Universidade do Estado Minas Gerais. 2004.

4JKLM<!N7!O7!87!47P!QM6MR:KKJ<!O7!Q*""!+)"#'"+!'9)$,"*'+S9"32!(3/!2S"!;525*"!1$*(!$;!2S"!M2%(32'#!?$*"+2!
of northeast Brazil. Nature, v. 404, p. 72-74, 2000.

SILVEIRA, L. F.; OLMOS, F.; LONG, A. J. Birds in Atlantic Forest fragments in north-east Brazil. Cotinga, v.
20, p. 32-46, 2003.

TABARELLI, M.; MARINS, J. F.; SILVA, J. M. C. La Biodiversidad Brasileña Ameaçada, Investigación y

Ciencia, v. 308, p. 42-49, 2002.

QM6MR:KKJ<!O7P!DJ=QT<!K7!D7P!4JKLM<!N7!O7!87P!UJRTQM<!O7!O7P!6:V:<!K7!87!V"+(W$+!"!$)$*253'/(/"+!)(*(!
a conservação da biodiversidade na Mata Atlântica brasileira. Megadiversidade, Minas Gerais, v. 1, n. 1,
p. 132-138, 2005.

LM=!VMO<!U7P!6X4Y:=4<!R7!?7!O7!:#$%$&@!(3/!9(3(&"9"32!$;!9$$*%(3/!)$$%+ !Z(%(3#'3&!(#'/'W#(2'$3!
(3/!"52*$W#(2'$37!Hydrobiologia, v. 265, p. 225-263, 1993.

WATSON, G. F.; DAVIES, M.; TYLER, M. J. Observations on temporary waters in northwestern

Australia. Hydrobiologia, v. 299, p. 53-73, 1995.
 #"+36("#(*$(*&'$($-*$-*=(++-'+3/)*+-2(#-/&-#4-*$-*8(4(*
45%#4'&(*>*?3+$-/4-*$3*=+(/'5*>*:;
Daniel Verçosa Buarque Júnior1; Geraldo Jorge Barbosa de Moura2
Resumo
No Brasil, inúmeros estudos regionais têm
sido feitos visando à conservação dos anfíbios e
de novas espécies que são descobertas a cada
ano. A maioria dessas espécies ocorre na Mata
Atlântica, um dos biomas brasileiros considerados
de maior biodiversidade. Este trabalho tem o
objetivo de registrar a abundância, a riqueza e a
distribuição temporal e espacial da anurofauna
em remanescentes de Mata Atlântica no Nordeste
do Brasil. O estudo foi realizado no município
de Barreiros, situado na mesorregião da mata
pernambucana, microrregião da mata meridional,
em dois remanescentes de Mata Atlântica,
Fragmento da Fazenda Sapé (S08°49’27,2”,
W35°11’56,0) e Fragmento da Colônia Vicente
Gomes de Matos (S08°49’31,1”, W35°12’37,1”). As
coletas foram feitas semanalmente com 62 visitas
a campo, realizadas sempre no período noturno e
com duração média de 4 horas por noite, entre os
meses de abril e outubro de 2007. Paralelamente,
foram confeccionadas 8 armadilhas de queda
(pitfall traps) em forma de “Y” para a coleta de
espécies de difícil visualização em coleta ativa.
Foi registrada abundância de 2.303 indivíduos, 22
espécies e identificadas duas apenas em nível de
gênero, com possibilidade de serem espécies novas
registradas no Nordeste, totalizando uma riqueza
de 24 espécies distribuídas em cinco famílias e
dez gêneros: Brachycephalidae (Ischnocnema
ramagii); Bufonidae (Frostius pernambucensis,
Rhinella crucifer, R. granulosa e R. jimi); Hylidae
(Dendropsophus branneri, D. decipiens, D. minutus,
D. sp., Hypsiboas albomarginatus, H. atlanticus,
H. raniceps, Phyllodytes luteolus, Phyllomedusa
nordestina, Scinax fuscovarius, S. nebulosus, S.
x-signatus e S. sp.); Leiuperidae (Pseudopaludicola
1
Especialização em Educação Ambiental (UPE) (danielv.buarque@hotmail.com).
2
Professor Adjunto da Universidade Federal Rural de Pernambuco, Dep. de Biologia, Área de Zoologia, Lab. de Herpetologia e
Páleo-herpetologia (geraldojbm@yahoo.com.br).
falcipes); Leptodactylidae (Leptodactylus fuscus, L.
marmoratus, L. ocellatus, L. troglodytes e L. vastus).
Todas as espécies amostradas apresentaram
pico populacional na estação chuvosa. O
microambiente onde se observou um maior número
de espécies foi nas folhas de plantas aquáticas
(50,9%), de onde foram registradas as seguintes
espécies: D. branneri, D. decipiens, D. minutus,
H. albomarginatus, H. atlanticus, P. nordestina, S.
x-signatus. A abundância das espécies apresentou
correlação estatisticamente significativa com a
pluviosidade enquanto a riqueza não.
Palavras-chave: Herpetofauna, Anuro, Per-
nambuco, Região Nordeste, Brasil.
Abstract
In Brazil countless regional studies they
have been done and they are being accomplished
seeking to the conservation of the amphibians, new
species are discovered every year. Most of those
species happens in the Atlantic forest, one of the
considered Brazilian biomes of larger biodiversity.
This work had as objective the abundance of
registers, wealth and temporary space distribution
of the anurofauna in Remainders of Atlantic forest,
Northeast of Brazil. The study was accomplished
in the municipal district located in Barreiros
Mesorregião of the Forest From Pernambuco,
Microrregião of the Southern Forest, in two
remainders of Atlantic forest, “Fragment of Sapé
farm” (S08°49’27,2”, W35°11’56,0) and Fragment
of Vicente Gomes de Matos Colony (S08°49’31,1”,
W35°12’37,1”). The collections were made weekly
with 62 visits to field, always accomplished at
night period and with medium duration of 4:00 per
night, among the months of April to October 2007.
150 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
Parallel 8 fall traps were made (pitfall traps) in form
of “Y” collection of difficult species of visualization
in activates collection. They were registered an
abundance of 2303 individuals, belonging to 22
species of amphibians identified anuros and 2
taken for laboratory for future identification, totaling
a wealth of 24 species, distributed in 5 familys
and 10 genders: Brachycephalidae (Ischnocnema
ramagii); Bufonidae (Frostius pernambucensis,
Rhinella crucifer, granular R. and R. jimi); Hylidae
(Dendropsophus branneri, D. decipiens, D. minutus,
D. sp, Hypsiboas albomarginatus, H. atlanticus,
H. raniceps, Phyllodytes luteolus, Phyllomedusa
Northeasterner, Scinax fuscovarius, S. nebulosus, S.
x-signatus and S. sp); Leiuperidae (Pseudopaludicola
falcipes); Leptodactylidae (Leptodactylus fuscus,
L. marmoratus, L. ocellatus, L. troglodytes
and L. vastus). All of the species amostradas
presented population pick in the rainy station. The
microambiente that registered a larger number of
species was the leaves of aquatic plants (50,9%),
where they were registered in this microambiente
the following species: D. branneri, D. decipiens,
D. minutus, H. albomarginatus, H. atlanticus, P.
Northeasterner, S. x-signatus. The abundance of the
species presented correlation significant statistics
with the pluviosidade, when the wealth no.
Key words: Herpetofauna, Anuro, Pernam-
buco, Região Nordeste, Brasil.
 Introdução
A Mata Atlântica é considerada um hotspot
de biodiversidade do mundo, apresentando alta
incidência de endemismo e elevado número de
animais e plantas (CRUMP, 1971; CRUMP, 1974;
DUELLMAN, 1978; DUELLMAN, 1988; DUELLMAN,
1999; HEYER et al., 1990; BERTOLUCI, 1998).
A palavra Amphibia é uma derivação do grego
Amphi = duas, bios = vida, significa “vida dupla”,
alusão ao ciclo de desenvolvimento envolvendo
duas fases: uma aquática, na maioria das vezes em
fase de girino, e uma terrestre na fase adulta. Os
anfíbios, diferentemente dos outros vertebrados,
possuem pele bastante permeável e a maioria das
espécies são de animais noturnos. Apesar de muitas
espécies poderem viver fora do ambiente aquático,
apresentam dependência de água principalmente
durante a fase reprodutiva (POUDS et al., 1999).
Os anfíbios são enquadrados na subclasse
Lissamphibia. Esta, por sua vez, é dividida em três
ordens: Urodela, representada pelas salamandras
e pelos tritões; Gymnophiona, representada pelas
cecílias ou cobras-cegas, e Anura, subdividida em
duas subordens: Archeobatrachia e Neobatrachia
(ROELANTS, 2007), representadas pelos sapos,
pelas rãs e pelas pererecas. O Brasil ocupa a
primeira colocação na relação de países com
maior riqueza de espécies anfíbias, com 832
espécies distribuídas em 804 Anura, 1 Caudata e
27 Gymnophiona (SBH, 2008).
Durante a estação reprodutiva, as espécies
que apresentam modos dependentes de água
acumulada reúnem-se em habitats aquáticos
adequados à ovipostura e ao desenvolvimento
larval. Nesses habitats, que funcionam como
fatores limitantes da reprodução, formam-se
agregações com alto potencial para interações
intra e interespecíficas (CRUMP, 1974; CRUMP,
1982).
Em anfíbios anuros, vocalizações são
usadas por diferentes tipos (WELLS, 1977;
DUELLMAN; TRUEB, 1986). A vocalização é
um mecanismo de comunicação eficiente que
tem como função primária advertir a presença
de um indivíduo a outros da mesma espécie
(DUELLMAN; TRUEB, 1686). Na época de
reprodução, os machos atraem as fêmeas
emitindo vocalizações que são particulares para
cada espécie e realizam o amplexo (abraço
nupcial) que estimula as fêmeas a liberarem
óvulos maduros e disseminam sobre eles
espermatozoides. (DUELLMAN; TRUEB, 1686).
Devido à necessidade do meio aquático para
a sobrevivência das larvas, o acasalamento na
maioria das espécies de anuros tende a ocorrer
em épocas restritas do ano, condicionadas
principalmente pelas chuvas e pela temperatura
(CARDOSO; MARTINS, 1987). O papel ecológico
conferido a eles na teia alimentar é de importante
destaque, pois controlam as populações de
diversos invertebrados, principalmente as de
insetos (POUNDS et al., 1999).
A Mata Atlântica está ameaçada por ex-
tensos desmatamentos, apresentando-se extre-
mamente reduzida, sendo uma das florestas
tropicais mais ameaçadas do globo (FUNDAÇÃO
SOS MATA ATLÂNTICA, 1992; GALINO-LEAL;
CÂMARA, 2005), onde tem sido registrado o
declínio e o desaparecimento de espécies de
anuros antes numerosos (HEYER et al., 1988;
BERTOLUCI; HEREY, 1995; ETEROVICK et al.,
2005). A ação antrópica vem reduzindo esse
patrimônio biológico e genético a um conjunto
de pequenos remanescentes florestais (LIMA,
1998). No Nordeste do Brasil, os fragmentos que
ainda restam da Mata Atlântica totalizam cerca
de 3% de sua extensão original (CÂMARA, 1992)
e uma redução como essa representa um perigo
152 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
iminente à fauna e à flora brasileiras, em especial
às espécies endêmicas do Nordeste, podendo
alterar, ou seja, reduzir de forma preocupante, as
populações naturais e, eventualmente, suscitar
a extinção de espécies locais (LAURANCE;
BIERREGAARD, 1997). Os anuros, em situação
como essa, merecem atenção especial, visto
serem extremamente vulneráveis a mudanças
ambientais. A pele permeável desses animais
torna-os particularmente expostos a alterações
físicas e químicas da água, do solo e do ar, que
fazem dos anfíbios excelentes bioindicadores com
especificidade microambiental bastante estreita
(MOURA, 2004).
Figura 1: FIDEM, Perfil Municipal e Tribunal Regional Eleitoral - TRE-PE.
Amostragem
De modo a gerar dados qualitativos sobre
a anurofauna estudada nas respectivas áreas,
foram efetuadas 62 coletas (semanalmente
executadas), realizadas sempre no período
noturno e com duração média de 4 horas por
noite (das 18h30 às 22h30), nos meses de abril a
outubro de 2007. Para os trabalhos de busca ativa,
foram percorridas, a pé, duas áreas: florestadas
e abertas, aproximadamente 4 km de trilhas, na
mesma proporção.
Para o levantamento das espécies e a
obtenção dos dados sobre a distribuição, foram
anotadas todas as especificidades microambientais
das espécies registradas na cidade de Barreiros.
Metodologia
Área de estudo
O estudo foi realizado no município de
Barreiros, situado na mesorregião da mata
pernambucana, microrregião da mata meridional.
Barreiros apresenta altitude de 22 m, dista da
capital 108,8 km e tem latitude de S08°49’06” e
longitude de W35°11’11”. Limita-se ao norte, com
Tamandaré, ao Sul com o município de São José
da Coroa Grande e a divisa com o estado de
Alagoas, a leste com o Oceano Atlântico e a oeste
com o município de Água Preta (Figura 1).
Com o intuito de complementar os dados gerados
por coleta ativa, foram confeccionadas também
armadilhas de queda (pitfall traps), seguindo
parâmetros estabelecidos por Cechin e Martinas
(2000), para coleta de espécies que forrageiam
e se reproduzem em horários não apreciados
pela coleta ativa. Foram colocados oito baldes,
organizados em duas armadilhas em forma de
“Y” em cada área estudada, sendo que cada
armadilha, composta de quatro baldes de 20 litros,
era observada semanalmente.
Os exemplares de anuros capturados
foram anestesiados por imersão em solução de
clorobutanol a 0,2% (McDIARMID, 1994; ROSS;
ROSS, 1999). Foram sacrificados com solução
de formalina a 10% tamponada com carbonato
 Anurofauna da cidade de Barreiros, remanescente de Mata Atlântica – Nordeste do Brasil – PE
de cálcio, preservados em álcool a 70%, e
coletado apenas um espécime de cada espécie
para testemunho, na Universidade Federal de
Pernambuco.
Análise de dados
As heterogeneidades na composição de
espécies de anuros nas áreas estudadas foram
comparadas empregando os índices de diversidade
de Simpson. Nos índices de diversidade, a
contribuição de cada espécie é pesada pela sua
abundância relativa, que significa a proporção do
número total de indivíduos em uma comunidade
(RICKLEFS, 2003). Para o índice de Simpson, as
espécies raras contribuem menos para o índice
de diversidade, e é dado pela seguinte equação:
1 (n=1), R. granulosa (Spix, 1824) ( n=33) e R.
D=
pi2 , onde: p é a abundância relativa de
i
cada espécie na amostra total de indivíduos.
Para a análise de verossimilhança da pre-
ferência entre as áreas pelos anuros e seus períodos
de atividade, foi utilizado o teste de ! 2 e para a
correlação entre dados bióticos e pluviosidade foi
realizado o cálculo do Coeficiente de Correlação
Linear de Spearman, com auxílio do Software
Statistica, versão 6.0.
Para fins de comparação das subáreas
amostradas, os esforços de coletas diferentes
foram igualados com o teste !2 estabelecendo
subamostras igualitárias em relação ao esforço de
coleta da menor área amostrada a ser comparada.
Para analisar a constância de ocor-
rência de cada espécie ao longo do período de
estudo, foi calculada a constância de ocorrência,
de acordo com Dajoz (1983), que segue a seguinte
p considerada acessória (Dendropsophus branneri)
fórmula: c = # 100 , onde: c $ constância de
P de Simpson, a diversidade foi de 0,0004551. A
ocorrência
p%$ número de coletas
P $ número total de coletas.
Segundo esse método, as espécies são
classificadas de acordo com a constância de
ocorrência ao longo das coletas. Assim, aquelas
com uma constância menor que 25% são
classificadas como acidentais. Aquelas com
constância de ocorrência maior que 25% e menor
que 50% são classificadas como acessórias.
Aquelas que apresentam constância maior que
50% são classificadas como constantes.
153
Resultados e discussões
Abundância, riqueza, diversidade
e influência da pluviosidade
sobre esses parâmetros
Fragmento de Mata Atlântica Fazenda
Sapé
Foi registrado um total de 1.262 indivíduos,
pertencentes a 19 espécies de anfíbios anuros,
distribuídos em cinco famílias e oito gêneros:
1. Família Brachycephalidae, com um indivíduo
registrado (0,1% do total de indivíduos), espécie
Ischnocnema ramagii (Boulenger, 1888) (n=1); 2.
Família Bufonidae, com 102 indivíduos registrados
(8,1% do total de indivíduos), distribuídos em três
espécies, Rhinella crucifer (Wied-Neuwied, 1821)
jimi (Stevaux, 2002) (n= 68); 3. Família Hylidae,
com 1.049 indivíduos registrados (83% do total
de indivíduos), distribuídos em nove espécies,
Dendropsophus branneri (Cochran, 1948) (n= 513),
D. decipiens (A. Lutz, 1925) (n=37), D. minutus
(Peters, 1872) (n=143), Hypsiboas atlanticus
(Caramaschi & Velosa, 1996) (n=155), H. raniceps
Cope, 1862 (n= 1), Phyllomedusa nordestina (n=
13), Scinax fuscovarius (A. Lutz, 1925) (n=2),
S. nebulosus (Spix, 1824) (n=7), S. x-signatus
(Spix, 1824) (n= 178); 4. Família Leiuperidae,
com dois indivíduos registrados (0,2% do total de
indivíduos), espécie Pseudopaludicola falcipes
(Hensel, 1867) (n=2); 5. Família Leptodactylidae,
com 108 indivíduos registrados (8,6% do total
de indivíduos), distribuídos em cinco espécies,
Leptodactylus fuscus (Schneider, 1799) (n= 53),
L. marmoratus (Steindachner, 1867) (n= (5), L.
ocellatus (Linnaeus, 1758) (n= 26), L. troglodytes
(Lutz, 1926) (n= 2) e L. vastus (Lutz, 1930) (n=
22). Entre as espécies amostradas, uma foi
e todas as demais acidentais (Tabela 1). Pelo índice
variação da abundância não apresentou correlação
significativa com a pluviosidade (R = -0,05; p <
0,75). Todos os anuros foram identificados em
nível de espécie e utilizados para a caracterização
ecológica geral da comunidade formada pelos
anuros.
Fragmento de Mata Atlântica Colônia
Vicente G. Matos
Foi registrado um total de 1.041 indivíduos,
pertencentes a 19 espécies de anfíbios anuros,
distribuídos em quatro famílias e nove gêneros:
154 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
1. Família Bufonidae, com 72 indivíduos registrados
(6,9% do total de indivíduos), distribuídos em três
espécies, Frostius pernambucensis (Bokermann,
1962) (n=30), Rhinella granulosa (Spix, 1824)
( n=12) e R. jimi (Stevaux, 2002) (n= 30); 2. Família
Hylidae, com 850 indivíduos registrados (81,7% do
total de indivíduos), distribuídos em dez espécies,
Dendropsophus branneri (Cochran, 1948) (n=
236), D. decipiens (A. Lutz, 1925) (n=134), D.
minutus (Peters, 1872) (n=71), D. sp. (n=1), H.
albomarginatus (Spix, 1824) (n= 50), Hypsiboas
atlanticus (Caramaschi & Velosa, 1996) (n=160),
Phyllodytes luteolus (Wied-Neuwied, 1824) (n=5),
Phyllomedusa nordestina (Caramaschi, 2006) (n=
33), Scinax x-signatus (Spix, 1824) (n= 157) e S. sp.
(n=3); 3. Família Leiuperidae, com três indivíduos
registrados (0,3% do total de indivíduos), espécie
Pseudopaludicola falcipes (Hensel, 1867) (n=3);
4. Família Leptodactylidae, com 116 indivíduos
registrados (11,1% do total de indivíduos),
distribuídos em cinco espécies, Leptodactylus
fuscus (Schneider, 1799) (n= 43), L. marmoratus
(Steindachner, 1867) (n= (6), L. ocellatus (Linnaeus,
1758) (n= 52), L. troglodytes (Lutz, 1926) (n= 2), L.
vastus (Lutz, 1930) (n= 13).
Entre as espécies amostradas, todas foram
acidentais (Tabela 2). Pelo índice de Simpson,
a diversidade foi de 0,0007766. A variação da
abundância não apresentou correlação significativa
com a pluviosidade (R = 0,22; p < 0,22).
Especificidade microambiental
O experimento apresentou as seguintes
especificidades microambientais nos fragmentos
de Mata Atlântica estudados: água, folha de planta
aquática, folha de planta da borda, folha de planta
terrestre, galho, pedra, terra e tronco caído. Foram
amostradas as seguintes espécies de anfíbios
anuros em suas respectivas especificidades
microambientais:
a) Família Brachycephalidae, com um indi-
víduo registrado, Ischnocnema ramagii
(n=1), foi encontrada em folha de planta
terrestre (n=1 representando 100%). Da-
!"#$%"&'($)%*)"#+,-,#-).,*,-#/&)#)"",#)"-
pécie foi encontrada com mais frequência
nesse micro-habitat.
b) Família Bufonidae, com 174 indivíduos re-
gistrados, distribuídos em quatro espécies:
1. Frostius pernambucensis (n=30) foi en-
contrada durante nossas excursões em
dois micro-habitats diferentes: em folha
de planta terrestre (n=28, representando
93,3%) e em galho (n=2, representando
6,7%), sendo a folha de planta terrestre
o micro-habitat onde encontramos essa
espécie com mais frequência; 2. Rhinella
crucifer (n=1), encontrada na grama
(n=1, representando 100%), tem dados
$%"&'($)%*)"# +,-,# -).,*,-# ")# )"",# )"+0($)#
foi encontrada com mais frequência nes-
se micro-habitat; 3. R. granulosa (n=45)
foi encontrada em cinco micro-habitats
diferentes: na água (n=4, representan-
do 9%), em grama (n=11, representando
24,4%), em pedra (n=1, representando
2,2%), na terra (n=27, representando 60%)
e em troncos caídos (n=2, representando
4,4%), sendo a terra o micro-habitat em
que encontramos essa espécie com mais
frequência, e 4. R. jimi (n= 98) foi encon-
trada durante nossas excursões em cinco
micro-habitats distintos: em água (n=10,
representando 10,2%), em grama (n=18,
representando 18,4%), em pedra (n=4,
representando 4,1%), na terra (n=59, re-
presentando 60,2%) e em trocos caídos
(n=7, representando 7,1%), sendo a terra
o micro-habitat onde encontramos essa
espécie com mais frequência.
Família Hylidae, com 1.899 indivíduos
registrados, está distribuída em 13 espécies: 1.
Dendropsophus branneri (n=749) foi encontrada
em três micro-habitats diversos: em folha de planta
aquática (n=522, representando 69,6%), em folha
de planta da borda (n=216, representando 29%) e
em folha de planta terrestre (n=11, representando
1,4%), sendo a folha de planta aquática o
micro0habitat em que encontramos essa espécie
com mais frequência; 2. D. decipiens (n=171) foi
encontrada em dois micro-habitats diferentes: em
folha de planta aquática (n=127, representando
74,3%) e em folha de planta da borda (n=44,
representando 25,7%), sendo as folhas de plantas
aquáticas os micro-habitats onde a encontramos
com mais frequência; 3. D. minutus (n=214) foi
encontrada em dois micro-habitats distintos: em
folha de planta aquática (n=141, representando
65,9%) e em folha de planta da borda (n=73,
representando 34,1%), sendo as folhas de
plantas aquáticas os micro-habitats nos quais a
encontramos com mais frequência; 4. D. sp. (n=1)
foi encontrada em folha de planta terrestre (n=1,
representando 100%) com dados insuficientes; 5.
Hypsiboas albomarginatus (n=50) foi encontrada
em três micro-habitats diversos: em folha de planta
aquática (n=13, representando 26%), em folha de
 Anurofauna da cidade de Barreiros, remanescente de Mata Atlântica – Nordeste do Brasil – PE
planta da borda (n=29, representando 58%) e em
galho (n=8, representando 16%), sendo a folha de
planta da borda o micro-habitat no qual encontramos
essa espécie com mais frequência; 6. Hypsiboas
atlanticus (n=315) foi encontrada em quatro micro-
habitats diversos: em folha de planta aquática
(n=207, representando 65,7%), em folha de planta
de borda (n=100, representando 31,7%), em folha
de planta terrestre (n=6, representando 2%) e em
grama (n=2, representando 0,6%), sendo as folhas
de plantas aquáticas os micro-habitats em que
encontramos essa espécie com mais frequência;
7. H. raniceps (n=1) foi encontrada no galho de
uma planta (n=1, representando 100%) com
dados insuficientes; 8. Phyllodytes luteolus (n=5)
foi encontrada em dois micro-habitats diferentes:
em folha de planta terrestre (n=4, representando
80%) e em galho (n=1, representando 20%) com
dados insuficientes para relatar se essa espécie
foi encontrada com frequência em um desses
micro-habitats; 9. Phyllomedusa nordestina (n=
46) foi encontrada em quatro micro-habitats
diferentes: em folha de planta aquática (n=8,
representando 17,4%), em folha de planta de borda
(n=28, representando 60,9%), em folha de planta
terrestre (n=4, representando 8,7%) e em galho
(n=6, representando 13%), sendo a folha de planta
de borda o micro-habitat no qual encontramos
essa espécie com mais frequência; 10. Scinax
fuscovarius (n=2), encontrada em folhas de plantas
terrestres (n=2, representando 100%), dados
insuficientes; 11. S. nebulosus (n=7), encontrada
em folhas de plantas de borda (n=5, representando
71,4%), em folhas de plantas terrestres (n=2,
representando 28,6%) com dados insuficientes para
relatar se essa espécie foi encontrada com mais
frequência em um desses micro-habitats; 12. S.
x-signatus (n= 335) foi encontrada em cinco micro-
habitats diferentes: em folha de planta aquática
(n=154, representando 46%), em folha de planta
de borda (n=139, representando 41,5%), em folha
de planta terrestre (n=26, representando 7,7%), em
galho (n=13, representando 3,9%) e na terra (n=3,
representando 0,9%); ocorreu uma distribuição não
localizada, com dados insuficientes para referir se
essa espécie foi encontrada com mais frequência
em um desses micro-habitats; e 13. S. sp. (n=3)
155
foi encontrada em folha de planta terrestre (n=1,
representando 100%) com dados insuficientes.
c) Família Leiuperidae, com cinco indivíduos
registrados e distribuídos em uma espécie:
Pseudopaludicola falcipes (n=5), que foi
encontrada na terra (n=5, representando
122345#(!6# , !"#$%"&'($)%*)"7
d) Família Leptodactylidae, com 224 indivídu-
os registrados, está distribuída em cinco
espécies: 1. Leptodactylus fuscus (n=96)
foi encontrada em três micro-habitats di-
versos: em água (n=18, representando
18,8%), em grama (n=30, representando
31,2%) e na terra (n=48, representando
50%), sendo a terra o microhabitat onde
encontramos essa espécie com mais fre-
quência; 2. L. marmoratus (n=11) foi en-
contrada em três micro-habitats diferentes:
em grama (n=2, representando 18,2%),
na terra (n=8, representando 72,7%) e em
tronco (n=1, representando 9,1%), com
, !"# $%"&'($)%*)"# +,-,# (!%"*,-# ")# )"",#
espécie foi encontrada com mais frequ-
ência em um desses micro-habitats; 3. L.
ocellatus (n=78) foi encontrada em três
micro-habitats distintos: em água (n=20,
representando 25,6%), em grama (n=16,
representando 20,6%) e na terra (n=42,
representando 53,8%), sendo a terra o
micro-habitat no qual encontramos essa
espécie com mais frequência; 4. L. tro-
glodytes (n=4) foi encontrada em dois
micro-habitats diferentes: na terra (n=3,
representando 75%) e em tronco (n=1, re-
+-)")%*,% !# 89345# (!6# , !"# $%"&'($)%-
tes; e 5. L. vastus (n=35) foi encontrada
em três micro-habitats diferentes: em água
(n=1, representando 2,9%), em grama
(n=11, representando 31,4%) e na terra
(n=23, representando 65,7%), sendo a
terra o micro-habitat em que essa espécie
foi encontrada com mais frequência. Os
micro-habitats que registraram mais espé-
cies foram as folhas de plantas aquáticas
(n=1.172, representando 50,9% do total
de 2.303 espécies registradas). (Tabela 3,
Figura 2).
Tabela 1: Abundância, variação da riqueza, categoria, constância de ocorrência classificada como: acidental (<25% das coletas), acessória (& 25% e < 50% das coletas) 156
e constante (& 50% das coletas), segundo Dajoz (1983), realizada no Fragmento de Mata Atlântica Fazenda Sapé (T: total; CO: constância de ocorrência; CL:
classificação; ACI: acidental; ACE: acessória).

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
COLETAS

MÊS 04 05 06 07 08 09 T CO CL

DIA

23
24
27
07
08
11
21
22
25
04
05
08
18
19
22
02
03
06
16
17
30
31
03
13
17
27
31
10
14
24
FAMÍLIA BRACHYCEPHALIDAE 28

1 I. ramagii - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - - 1 0,1% ACI

FAMÍLIA BUFONIDAE
- - - - - - - -
2 R. crucifer - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - - - - 1 0,1% ACI
3 R. granulosa 3 1 3 - - 1 - - 1 - - 1 - - 1 4 3 1 2 - - 1 5 1 1 - 1 - 1 2 - 33 2,6% ACI
4 R. jimi 4 1 11 - 4 6 - 1 2 1 2 - 2 1 1 3 1 - 1 1 2 2 1 2 1 3 2 2 1 7 3 68 5,4% ACI
FAMÍLIA HYLIDAE
5 D. branneri 22 18 3 8 6 6 12 8 13 15 9 6 23 8 4 22 6 4 5 5 23 16 8 18 10 20 24 10 12 104 65 513 40,6% ACE
6 D. decipiens - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - 2 - - - 10 - - 2 3 2 - 17 - 37 2,9% ACI
7 D. minutus 5 5 - 5 2 - 6 3 5 4 - 1 - 4 2 9 1 - - 1 3 2 1 5 9 13 14 5 6 22 10 143 11,3% ACI
8 H. atlanticus - - - 3 - 2 6 3 6 5 - 2 7 5 3 5 2 - 11 3 6 - - 15 6 12 11 3 4 21 14 155 12,3% ACI
9 H. raniceps - - - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 0,1% ACI
10 P. nordestina 1 - - - - - - - 2 - - - - 2 - - - - - - - - - 1 - 1 - 1 - 3 2 13 1,0% ACI
11 S. fuscovarius - - - - - 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2 0,2% ACI
12 S. nebulosus - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2 2 1 - 1 1 7 0,5% ACI
13 S. x-signatus 3 15 5 5 - 5 6 4 5 3 2 - 4 3 4 5 5 3 5 3 8 7 3 8 9 11 15 10 9 13 - 178 14,1% ACI
FAMÍLIA LEIUPERIDAE
14 P. falcipes - - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - 2 0,2% ACI
FAMÍLIA LEPTODACTYLIDAE
15 L. fuscus 3 4 - 4 - 1 1 2 1 2 3 - 2 2 3 2 7 3 1 4 3 - 1 1 1 - 1 - 1 - 53 4,2% ACI
16 L. marmoratus - 1 - - - - - - - - - 1 - - - - 1 - - - 1 - - - - - 1 - - - - 5 0,4% ACI
17 L. ocellatus - - - - 4 - - - 1 - - 1 - 1 - 1 2 1 1 - - 1 - 1 - 2 1 3 1 3 2 26 2,1% ACI
Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
 1
2
3
4
5
6
7
8
9
11
16
17
18
19
20
21
22

10
12
13
14
15
23
24
25
26
27
28
29
30
31
COLETAS

MÊS 04 05 06 07 08 09 T CO CL

DIA

23
24
27
07
08
11
21
22
25
04
05
08
18
19
22
02
03
06
16
17
30
31
03
13
17
27
31
10
14
24
28
18 L. troglodytes - - - - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - 2 0,2% ACI
19 L. vastus - - 1 4 2 3 - 1 1 - - 2 - 1 1 - - 1 - - - 2 - - 1 1 - - 1 - - 22 1,7% ACI
TOTAL 41 45 23 30 19 26 31 22 37 31 17 14 38 27 19 52 28 13 27 14 47 34 29 53 38 68 75 38 35 194 97 1262 100%
RIQUEZA 7 7 5 7 6 8 5 7 10 7 5 7 5 9 8 9 9 6 7 6 7 8 7 10 8 11 11 10 8 11 7
ESP.
7 8 9 11 13 14 14 14 14 15 16 16 16 16 16 17 17 17 17 17 17 17 18 18 18 19 19 19 19 19 19
ACUMULADAS
Anurofauna da cidade de Barreiros, remanescente de Mata Atlântica – Nordeste do Brasil – PE
157
Tabela 2: Abundância, variação da riqueza, categoria, constância de ocorrência classificada como: acidental (<25% das coletas), acessória ( 25% e < 50% das coletas) 158
e constante ( 50% das coletas), segundo Dajoz (1983), realizada no Fragmento de Mata Atlântica Colônia Vicente G. Matos (T: total; CO: constância de
ocorrência; CL: classificação; ACI: acidental).

1
2
3
4
5
6
7
8
9
11
10
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
COLETAS

MÊS 4 5 6 7 8 9 10 T CO CL

11

30
01
04
14
15
18
28
29
01
12
15
25
26
29
09
10
13
23
24
27
06
10
20
24
03
07
17
21
01
05
DIA

FAMÍLIA BUFONIDAE
1 F. pernambucensis - - - - - - - - - - - - - - - 3 2 3 5 4 4 4 5 - - - - - - - - 30 2,9% ACI
2 R. granulosa - - 2 1 - - 2 - - - 2 - - - - - - - - - 1 1 1 1 - 1 - - - - - 12 1,2% ACI
3 R. jimi 3 1 - 1 1 2 - 3 - 1 - - 1 2 2 - - 1 1 - 1 - - 2 1 - 3 1 - 2 1 30 2,9% ACI
FAMÍLIA HYLIDAE
4 D. branneri 7 8 5 5 8 7 4 3 13 8 9 3 5 3 6 2 5 5 6 8 9 8 7 15 13 16 14 13 11 4 6 236 22,7% ACI
5 D. decipiens - 8 - - 5 12 8 7 15 16 9 14 5 8 - 3 11 - - - - - - 2 3 4 3 - 1 - - 134 12,9% ACI
6 D. minutus 5 5 1 - 2 - - 1 1 - 2 - 1 - - 5 - 1 3 2 3 - - 5 6 4 8 9 6 - 1 71 6,8% ACI
7 D. sp. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - 1 0,1% ACI
8 H. albomarginatus - - - - - - - - - - - - - - - 4 3 3 8 6 5 6 6 2 3 2 2 - - - - 50 4,8% ACI
9 H. atlanticus 2 7 2 3 3 - - 5 3 4 5 3 4 - 14 15 4 3 5 4 5 7 6 9 5 7 6 8 8 6 7 160 15,4% ACI
10 P. luteolus - - - - - - - - - - - - - - 1 - 1 - 1 - - - - 1 - - 1 - - - - 5 0,4% ACI
11 P. nordestina - - - - - - - - - - - - - - - 2 3 2 3 4 3 3 6 - 1 2 1 - - 2 1 33 3,2% ACI
12 S. x-signatus 2 4 4 4 5 9 8 5 6 6 7 6 3 6 21 1 9 6 5 3 5 6 5 - 4 6 3 5 - 3 - 157 15,1% ACI
13 Scinax sp. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2 1 - - - - - - 3 0,3% ACI
FAMÍLIA LEIUPERIDAE
14 P. falcipes - - - - - - - - 1 - - - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - 3 0,3% ACI
FAMÍLIA LEPTODACTYLIDAE
15 L. fuscus 1 3 2 2 3 1 - - 1 1 - 1 2 3 2 2 3 2 3 2 2 2 1 1 1 - - 1 - 1 - 43 4,1% ACI
16 L. marmoratus - - - 1 - - - - - - - 1 - - - - 1 - 1 - 1 - - - - - - - - 1 6 0,6% ACI
17 L. ocellatus - 1 2 1 1 2 - - 2 1 1 - 1 1 - 1 2 1 2 1 - 2 3 2 3 4 3 1 4 5 5 52 4,9% ACI
18 L. troglodytes - - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - - 2 0,2% ACI
19 L. vastus - - 1 1 1 - - - - - - - - 1 1 - - - 2 - - 1 - - 1 - 1 - 1 - 2 13 1,2% ACI
TOTAL 20 37 19 19 29 33 22 24 42 38 35 28 23 24 47 38 44 27 45 35 39 40 40 43 42 46 45 38 31 24 24 1041 100%
RIQUEZA 6 8 8 9 9 6 4 6 8 8 7 6 9 7 7 10 11 10 13 10 11 10 9 12 12 9 11 7 6 8 8
Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

ESP. ACUMULADAS 6 8 10 11 11 11 11 11 12 13 13 13 13 13 14 17 17 17 17 17 17 17 17 19 19 19 19 19 19 19 19
Tabela 3: Especificidade microambiental dos dois remanescentes de Mata Atlântica: Fragmento da Fazenda Sapé e Fragmento da Colônia Vicente Gomes de Matos (I:
Água; II: Folhas de plantas aquáticas; III: Folhas de plantas da borda; IV: Folhas de plantas terrestres; V: Galho; VI: Grama; VII: Pedra; VIII: Terra; e IX: Troncos
caídos.
MICRO-HABITATS I II III IV V VI VII VIII IX TOTAL
FAMÍLIA BRACHYCEPHALIDAE
1 Ischnocnema ramagii - - - 1(100%) - - - - - 1
FAMÍLIA BUFONIDAE
2 Frostius pernambucensis - - - 28 (93,3%) 2 (6,7%) - - - - 30
3 Rhinella crucifer - - - - - 1 (100%) - - - 1
4 Rhinella granulosa 4 (9%) - - - - 11 (24,4%) 1 (2,2%) 27 (60%) 2 (4,4%) 45
5 Rhinella jimi 10(10,2%) - - - - 18 (18,4%) 4 (4,1%) 59 (60,2%) 7 (7,1%) 98
FAMÍLIA HYLIDAE
6 Dendropsophus branneri - 522 (69,6%) 216(29%) 11 (1,4%) - - - - - 749
7 Dendropsophus decipiens - 127 (74,3%) 44 (25,7%) - - - - - - 171
8 Dendropsophus minutus - 141 (65,9%) 73 (34,1%) - - - - - - 214
9 Dendropsophus sp. - - - 1 (100%) - - - - - 1
10 Hypsiboas albomarginatus - 13 (26%) 29 (58%) - 8 (16%) - - - - 50
11 Hypsiboas atlanticus - 207 (65,7%) 100(31,7%) 6 (2%) - 2 (0,6%) - - - 315
12 Hypsiboas raniceps - - - - 1 (100%) - - - - 1
13 Phyllodytes luteolus - - - 4 (80%) 1 (20%) - - - - 5
14 Phyllomedusa nordestina - 8(17,4%) 28 (60,9%) 4 (8,7%) 6 (13%) - - - - 46
15 Scinax fuscovarius - - - 2 (100%) - - - - - 2
16 Scinax nebulosus - - 5 (71,4%) 2 (28,6%) - - - - - 7
17 Scinax x-signatus - 154 (46%) 139(41,5%) 26 (7,7%) 13 (3,9%) - - 3 (0,9%) - 335
18 Scinax sp. - - - 3 (100%) - - - - - 3
FAMÍLIA LEIUPERIDAE
19 Pseudopaldicola falcipes - - - - - - - 5 (100%) - 5
FAMÍLIA LEPTODACTYLIDAE
20 Leptodactylus fuscus 18(18,8%) - - - - 30 (31,2%) - 48 (50%) - 96
21 Leptodactylus marmoratus - - - - - 2 (18,2%) - 8 (72,7%) 1 (9,1%) 11
Anurofauna da cidade de Barreiros, remanescente de Mata Atlântica – Nordeste do Brasil – PE

22 Leptodactylus ocellatus 20(25,6%) - - - - 16 (20,6%) - 42 (53,8%) - 78

23 Leptodactylus troglodytes - - - - - - - 3 (75%) 1(25%) 4
24 Leptodactylus vastus 1 (2,9%) - - - - 11 (31,4%) - 23 (65,7%) - 35
TOTAL 53 1172 634 88 31 91 5 218 11 2303
C.O 2,3% 50,9% 27,5% 3,8% 1,3% 4,0% 0,2% 9,5% 0,5% 100%
159
160 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Figura 2: Representação esquemática da especificidade microambiental, sem observação de escala da anurofauna

ocorrente em fragmentos de Mata Atlântica do município de Barreiros. Desenhado por Otoniel Manuel e
adaptado por Daniel Buarque.

Considerações finais
A investigação mostra que ocorreu variação na abundância e na riqueza dos anuros ao longo dos
meses de estudo. Essa variação na abundância dos anuros apresenta correlação significativa com os dados
de pluviosidade. Foi constatado que a variação na riqueza dos anuros não apresenta correlação relevante
com os dados de pluviosidade. De forma geral, a comunidade de anuros apresentou predominância de
ocupação microambiental estatisticamente importante, apesar de não ter ocorrido com todas as espécies
observadas. Por fim, as comunidades das áreas analisadas mostraram-se correspondentes ao grau de
conservação das áreas de estudo.

Referências
BERTOLUCI, J.; HEYER, W. R. Boraceia Update. Froglog, v. 14, 1995.

BERTOLUCI, J. A. Annual patterns of breeding activity in Atlantic Rainforest anurans. Journal of

Herpetology, v. 32, n. 3, p. 607-611, 1998.

CÂMARA, I. G. Plano de Ação para a Mata Atlântica. São Paulo: Ed. Interação, Brasil, 1992.

CARDOSO, A. J.; MARTINS, J. E. Diversidade de anuros durante o turno de vocalizações, em comunidade

neotropical. Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v. 36, n. 23, p. 279-285, 1987.

! "#$%&'()&*+,-#$'%&*(&!./012/03&45&367340893&45&:;543&<pitfall traps) em amostragens de anfíbios e

répteis no Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, v. 17, n. 3, 2000.

CRUMP, M. L. Amphibian reproductive ecology on the community level. In: SCOTT JUNIOR, N. J. (Ed.).
Herpetological Communities. Washington DC: Wildlife Research Report 13, 1982. p. 21-36.

CRUMP, M. L. Quantitative analysis of the ecological distribution of a tropical herpetofauna. Occ. Pap.
Mus. Nat. Hist. Univ. Kansas, v. 3, p. 1-62, 1971.

CRUMP, M. L. Reproductive strategies in a tropical anuran community. Misc. Publ. Mus. Nat. Hist. Univ.
Kansas, v. 61, p. 1-68, 1974.
 Anurofauna da cidade de Barreiros, remanescente de Mata Atlântica – Nordeste do Brasil – PE 161

DAJOZ, W. E. Ecologia Geral. São Paulo: Vozes, 1983. 474 p.

DUELLMAN, W. E. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Misc. Publ. Mus.
Nat. Hist. Univ. Kansas, v. 65, p. 1-352, 1978.

DUELLMAN, W. E.; TRUEB, L. Biology of Amphibians. New York: McGraw-Hill, 1986. 670 p.

DUELLMAN, W. E. Patterns of species diversity in anuran amphibians in the american tropics. Ann.
Missouri Bot. Gard., v. 75, p. 79-104, 1988.

DUELLMAN, W. E. Distribution patterns of amphibians in South America. In: DUELMANN, W. E. (Ed.).

Patterns of Distribution of Amphibians: a Global Perspective. Baltimore and London: Johns Hopkins
University Press, 1999. p. 255-328.

ETEROVICK, P. C.; CARNAVAL, A. C. O. Q.; BORGESNOJOSA, D. M.; SILVANO, D. L.; SEGALLA, M. V.;
SAZIMA, I. Amphybian declines in Brazil: an overview. Biotropica, v. 37, p. 166-179, 2005.

FUNDAÇÃO SOS MATA ATLÂNTICA. Dossier Atlantic Rainforest (Mata Atlântica). São Paulo: Fundação
SOS Mata Atlântica, 1992.

GALINDO-LEAL, C. G.; CÂMARA. I. D. Mata Atlântica Biodiversidade, Ameaças e Perspectivas.

Conservation International, Belo Horizonte, 2005.

HEYER, W. R.; RAND, A. S.; DA CRUZ, C. A. G.; PEIXOTO, O. L. Decimation, extinctions and colonization of
frog populations in Southeast Brazil and their evolutionary implications. Biotropica, v. 20, p. 230-235, 1988.

HEYER, W. R.; RAND, A. S.; CRUZ, C. A. G.; PEIXOTO, O. L.; NELSON, C. E. Frogs of Boracéia. Arquivos
de Zoologia, São Paulo, v. 31, p. 231-410, 1990.

LAURANCE, W. F.; BIERREGAARD JUNIOR, R. O. A Crisis in the Marking. In: LAURANCE, W. F.;
BIERREGAARD JUNIOR, R. O. (Ed.). Tropical Forest Remmants: Ecology, Management, and Conservation
of Fragmented Communities. Chicago, EUA: University of Chicago Press, 1997.

LIMA, M. L. C. A Reserva da Biosfera da Mata Atlântica em Pernambuco – situação atual, ações e

perspectivas !"#$!%&'($)!*+,-.&!/$!012343'3$!5($+623&(7!899: (Série Cadernos da Reserva da Biosfera, n. 12).

McDIARMID, R. W. !"#$!%&'($)#*%+%$&,($,(,-%"&.%/-(,#"-%)"&,. In: HEYER, W. R.; DONNELLY, M.

A.; McDIARMID, R. W.; HAYEK, L-A.C.; FOSTER, M. S. (Ed.). Measuring and monitoring biological
diversity. Standard methods for amphibians. Washington and London: Smithsonian Institution Press,
1994. p. 298-297.

MOURA, G. J. B. Utilização da Anurofauna como bioindicador do efeito da eliminação de resíduos

tóxicos nos recursos hídricos da Reserva Estadual de Gurjaú, PE !;<<= !>$1$?+&-&!@A2B6.4&(4C&D#$!
em Zoologia) – Departamento de Biologia, Universidade Federal Rural de Pernambuco, 2004.

POUNDS, J. A.; FOGDEN, M. P. L.; CAMPBELL, J. L. H. Biological response to climate change on a

tropical mountain. Nature, v. 398, p. 611-615, 1999.

RICKLEFS, R. E. A economia da natureza. 5.ed. Rio de Janeiro: Ed. Guanabara Koogan, 2003. 503 p.

ROELANTS, K., et al. *($E&(! B&336+12! $F! /4G6+24-.&34$1! 41! 3H6! H423$+I! $F! J$/6+1! &JBH4E4&12 ! 01)
PROCEEDINGS OF THE NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES OF THE UNITED STATES OF AMERICA –
PNAS, 2007. p. 887-892.

ROSS, L. G.; ROSS, B. Anesthetic and sedative techniques for aquatic animals. 2.ed. Oxford: Blackwell
Science, 1999.

SOCIEDADE BRASILEIRA DE HERPETOLOGIA (SBH). Lista de espécies de anfíbios do Brasil. 2008.

Disponível em:<http://www.sbherpetologia.org.br/>. Acesso em: 13 ago. 2008.

WELLS, K. D. The Social behaviour of anuran amphibians. Aniaml Behaviour, London, v. 25, p. 666-162,
1977.
162 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

APÊNDICE A

Rhinella jimi (Stevaux, 2002) Frostius pernambucensis Rhinella crucifer (Wied-Neuwied, 1821)
(Bokermann, 1962)

Rhinella granulosa (Spix, 1824) Scinax x-signatus (Spix, 1824) .Dendropsophus branneri (Cochran, 1948)

Dendropsophus minutus (Peters, 1872) Hypsiboas albomarginatus (Spix, 1824) Hypsiboas atlanticus (Caramaschi &
Velosa, 1996)

Hypsiboas raniceps (Cope, 1862) Phyllodytes luteolus Phyllomedusa nordestina

(Wied-Neuwied, 1824) (Caramaschi, 2006)

Leptodactylus vastus (Lutz, 1930) Pseudopaludicola falcipes (Hensel, Leptodactylus fuscus (Schneider, 1799)
1867)
 !"#$%#&'()*+',"-.(*-*-/0-&'1&'$($-*2'&+3(2!'-#4(5*$(*
(#"+36("#(*-2*(7"$-*0-+2(#-#4-)*8(.(+9*$(*:(4(*;*<=

Renata Oliveira Lima1; Reginaldo Fonseca Pereira Neto2; José Diogo Cavalcanti Ferreira2; Edson Victor Euclides de
Andrade3; Geraldo Jorge Barbosa de Moura4; Míriam Camargo Guarnieri5

Resumo de anfíbios das espécies D. decipiens e L. fuscus

A severa pressão antrópica submeteu a
Floresta Atlântica nordestina a uma enorme re-
dução em sua área original, proporcionando uma
mudança gradual na distribuição populacional de
diversas espécies de anfíbios anuros, deixando-
os vulneráveis ao declínio e, provavelmente, à
extinção. O objetivo deste trabalho foi identificar
a abundância, riqueza, distribuição temporal e
espacial da anurofauna, assim como estabelecer
relações dos aspectos analisados com as variáveis
ambientais. O estudo foi realizado no Engenho
Santa Fé, localizado na Zona da Mata Norte (latitude
07°44 “S e longitude 33°14” W), Nazaré da Mata,
Pernambuco, Brasil. Entre janeiro e outubro de
2004 foram amostradas, através de coletas ativas,
espécies de anfíbios anuros presentes no engenho.
De julho a outubro do mesmo ano, identificou-se a
área de maior diversidade da propriedade. Nessa
área, foram estudados os fatores ambientais
que pudessem interferir na distribuição e na
ocupação microambiental da anurofauna. Foram
registradas 15 espécies, pertencentes a quatro
famílias: Bufonidae (Rhinella crucifer, R. granulosa
e R. jimi), Hylidae (Dendropsophus branneri, D.
elegans, D. decipiens, Hypsiboas albomarginatus,
H. raniceps, Phyllomedusa nordestina e Scinax
x-signatus), Leptodactylidae (Leptodactylus
marmoratus, L. fuscus, L. ocellatus e L. vastus) e
Ranidae (Lithobates palmipes). Essas espécies
foram classificadas como sendo sete acidentais,
seis constantes e duas acessórias. Foi observado
para a área de maior diversidade do engenho, o
Açude das Palmeiras, com 66,6% das espécies,
excetuando-se R. granulosa, H. albomarginatus, D.
elegans, L. ocellatus e L. palmipes. A abundância
pode ser correlacionada com a temperatura do ar,
e a de R. crucifer à umidade. A maior diversidade
de espécies do engenho pode ser diretamente
relacionada à disponibilidade de microambientes
no Açude das Palmeiras. A baixa diversidade
de espécies de anfíbios anuros no Engenho
Santa Fé, associada à grande proporção de
espécies acidentais, sugere grande fragilidade do
ecossistema para a manutenção dessas espécies.
Palavras-chave: Anfíbios, Anura, Microam-
biente, Nazaré da Mata.
Abstract
The severe human pressure submitted the
Northeast Atlantic Forest to a huge reduction in
their original area, providing a gradual change
in population distribution of various species of
amphibians, leaving them vulnerable and likely to
decline to extinction. The objective of this paper
was to identify the abundance, richness, temporal
and spatial distribution of anurans, and establish
relations of issues discussed with the environmental
variables. The study was conducted at Engenho
Santa Fé located in northern Zona da Mata (latitude
07°44 “S and longitude 33°14” W), Nazaré da Mata,
Pernambuco, Brazil. Between January and October
2004 the anurans were sampled through active
search species of amphibians at the Engenho. From
July to October of that year, it was identified the area
of greatest diversity of the area. In this area were
studied environmental factors that could interfere in
the distribution and occupancy microambiental of
anuran. We recorded 15 species, belonging to four
families: Bufonidae (Rhinella crucifer, R. granulosa

1
Especialização em Educação Ambiental – Butantan (ecogestlima@hotmail.com).
2
Graduando em Ciências Biológicas – UFPE (reginaldofpn@yahoo.com.br).
3
Graduando em Ciências Biológicas – UFRPE (edvieuan@gmail.com).
4
Professor Adjunto da Universidade Federal Rural de Pernambuco, Dep. de Biologia, Área de Zoologia, Lab. de Herpetologia e
Páleo-herpetologia (geraldojbm@yahoo.com.br).
5
Professora Adjunta da Universidade Federal de Pernambuco, Dep. de Zoologia, Laboratório de Animais Peçonhentos e Toxinas
(mcg@ufpe.br).
164 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
and R. jimi), Hylidae (Dendropsophus branneri, D.
elegans, D. decipiens, Hypsiboas albomarginatus,
H. raniceps, Phyllomedusa nordestina and Scinax
x - signatus), Leptodactylidae (Leptodactylus
marmoratus, L. fuscus, L. ocellatus and L. vastus)
and Ranidae (Lithobates palmipes). These
species were classified as accidental, 7, constant,
6 and accessory, 2 . It was observed in the area
of greatest diversity, Açude das Palmeiras, 66.6%
of the species, except in R. granulosum, H.
albomarginatus, D. elegans, L. ocellatus and L.
palmipes. The abundance of D. decipiens and L.
fuscus can be correlated with air temperature and
the R. crucifer to moisture. The greatest diversity
of species of the Engenho can be directly related
to the availability of microhabitats in Açude of
Palmeiras. The low diversity of anuran amphibians
at Engenho Santa Fé, combined with large
proportion of accidental species suggests great
fragility of the ecosystem for the maintenance of
these species.
Key words: Amphibians, Anura, microenvi-
ronment, Nazaré da Mata.
 Introdução
Com a colonização europeia, a Floresta
Atlântica sofreu intensa devastação, sendo o
primeiro bioma a ser destruído (TABARELLI et al.,
2002). Originalmente, o Domínio Morfoclimático
da Floresta Atlântica brasileira se estendia do Rio
Grande do Norte ao Rio Grande do Sul, quase
que continuamente, com área de 1.227.600
km2, ocupando 12% do território nacional.
Devido a sua utilização inadequada, atualmente
restam apenas 7% da área total (TABARELLI et
al., 2002). No Nordeste brasileiro, a situação
desse bioma é crítica. A exploração das usinas
canavieiras, aliada ao crescimento populacional
desordenado e à implantação de complexos
industriais, proporcionou uma mudança gradual
na distribuição populacional das espécies tanto
da flora quanto da fauna. A severa pressão
antrópica submeteu a Floresta Atlântica nordestina
a uma área de apenas 2%, cujos remanescentes
encontram-se circundados por cana-de-açúcar
e pastagens (BROWN; BROWN, 1992; SILVA;
TABARELLI, 2000; UCHOA-NETO, 2002). Esse
mesmo bioma, tão devastado, é considerado
uma das 25 áreas de prioridade mundial para a
conservação biológica do planeta (TABARELLI et
al., 2002), abrigando 20.000 espécies de plantas
vasculares, das quais 8.000 são endêmicas, e
1.361 espécies de vertebrados, dos quais 567
são endêmicos, porém, de forma contraditória,
representa um dos ecossistemas mais degradados
(TABARELLI et al., 2002). A Floreta Atlântica abriga
cerca de 405 espécies de anfíbios anuros (FROST,
2007), número que corresponde a 8% do número
de anfíbios anuros listados mundialmente.
O Brasil possui a maior riqueza de anuros
do mundo (SBH, 2008), compreendendo 808
espécies pertencentes à ordem Anura (SBH, 2008).
Apesar disso, existe um enorme vazio nos estudos
relacionados a essa ordem, nas diferentes regiões
do País, especialmente no estado de Pernambuco,
onde as pesquisas herpetológicas começam a se
desenvolver (Capítulo 1).
Os anfíbios anuros são altamente vulne-
ráveis às modificações ambientais, especialmente
os da Mata Atlântica (HADDAD; ABE, 2004). A partir
da segunda metade da década de 1980, podemos
observar registros do declínio das populações de
anfíbios em várias partes do mundo, tendo como
principais fatores: mudanças climáticas globais
(CAREY; ALEXANDER, 2003); perda e descarac-
terização de ambientes pela ação antrópica (de-
senvolvimento urbano, desmatamento, drenagem
de banhados); introdução de espécies exóticas
(KATS; FERRER, 2003); agentes parasitários (DA-
ZSAK et al., 2003; YOUNG et al., 2004); poluição e
aumento dos raios ultravioleta devido à destruição
da camada de ozônio (BLAUSTEIN et al., 2003).
A modificação desse ambiente é um
grande risco para os anuros, devido aos seus
especializados modos reprodutivos (DUELLMAN;
TRUEB, 1994; HADDAD; PRADO, 2005). Dentre os
38 modos reprodutivos conhecidos mundialmente
(HADDAD; PRADO, 2005), 25 são encontrados em
anuros da Mata Atlântica, sendo sete específicos
para esse bioma, evidenciando o enorme número
de microambientes disponíveis para a reprodução
da anurofauna da Mata Atlântica (HADDAD et al.,
2004).
O objetivo deste trabalho foi registrar a
abundância, a riqueza, a distribuição temporal
e espacial da anurofauna no Engenho Santa Fé,
Nazaré da Mata – PE, assim como analisar o efeito
das variáveis ambientais sobre esses parâmetros.
Metodologia
Área de estudo
O estudo foi realizado no município de
Nazaré da Mata, com área de 125 km2, possuindo
166 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

população de 29.254 habitantes, sendo 24.710
na zona urbana e 4.544 na rural. A área de
estudo apresenta solo argiloso (filossilicatos),
relevo ondulado, tendo como vegetação floresta
subcaducifólia, ocorrência mineral de granito
e de quartzito, com precipitação pluviométrica
média anual de 857,2 milímetros, sendo os
meses chuvosos os de abril a julho. A área limita-
se ao norte com Aliança e Condado, ao sul com
Tracunhaém, a leste com Itaquitinga e a oeste com
Buenos Aires e Carpina (Figura 1a). Localizada a
uma distância de 65 km da capital, com acesso
pela BR-408, apresenta como principal atividade
a agroindústria de cana-de-açúcar, batata-doce,
mandioca, banana, laranja, feijão e manga (IBGE,
2000).
A área de coleta consistiu em transectos
aleatórios em toda a área da propriedade, sendo
a área de maior exploração um açude permanente
– o Açude das Palmeiras, com 279 m de extensão
– localizado no Engenho Santa Fé, que possui
área de 60 hectares, dos quais 30 pertencem à
monocultura de cana-de-açúcar e os outros 30 à
área urbana, onde são realizadas atividades de lazer
(Figura 1b). O Engenho Santa Fé possui o Rio Paji,
afluente do Rio Tracunhaém. A vegetação da área é
um remanescente de Mata Atlântica, a 500 m da BR-
232, com latitude de 070°44’S e longitude 350°14’W.

Figura 1 a: Mapa da localização de Nazaré da Mata e seus limites municipais (sua indicação em Pernambuco e no
Brasil). Legenda: 01 – Aliança, 02 - Buenos Aires, 03 – Camutanga, 04 – Carpina, 05 – Condado, 06 –
Ferreiros, 07 – Goiana, 08 – Itambé, 09 – Itaquitinga, 10 - Lagoa do Carro, 11 - Lagoa do Itaenga, 12 –
Macaparana, 13 - Nazaré da Mata, 14 – Paudalho, 15 – Timbaúba, 16 – Tracunhaém, 17 – Vicência. b.
Vista aérea do Engenho Santa Fé. Em destaque o Açude das Palmeiras.

Amostragem resultados são mais significantes em situações

Os animais foram amostrados por dois
métodos de coleta: busca passiva, consistindo
de quatro armadilhas de queda e de contenção
(pitfalls), composta cada uma de quatro baldes
em forma de “Y”, com haste de 2,5 m, nas
proximidades do açude, que teve por objetivo
principal amostrar a anurofauna de hábito
diurno, pois durante o período noturno ocorria
a coleta ativa. Essa armadilha manteve-se em
funcionamento no mês de setembro, sendo
observada a cada 3 dias; e busca ativa, objetivando
a análise da especificidade microambiental,
consistindo de excursões semanais, no período de
julho, agosto e setembro de 2004, totalizando 12
excursões. A escolha do período de seca ocorreu
porque, para a análise de impacto antrópico, os
adversas. Foram observados e registrados todos
os indivíduos vistos e/ou escutados, bem como
sua localização precisa, quando localizados
visualmente. A vegetação que formava os diversos
microambientes foi classificada quanto ao seu
porte (arbóreo, arbustivo e herbáceo) e quanto à
sua localização (vegetação emergente, flutuante e
terrestre).
Os trabalhos de observação foram iniciados
às 18 horas e tiveram duração de 4 horas, sendo
realizados sempre por dois coletores, totalizando
96 horas/homem. As atividades de observação da
distribuição espacial e da ocupação microambiental
foram realizadas em torno do açude, em uma faixa
de 279 m de extensão, marcada a cada 150 cm,
definindo cada microambiente nesse intervalo
(Figura 2), para maior precisão da localização
 !"#$%#&'()*+',"-.(*-*-/0-&'1&'$($-*2'&+3(2!'-#4(5*$(*(#"+36("#(*-2*(7"$-*0-+2(#-#4-)*8(.(+9*$(*:(4(*;*<= 167

dos anuros. As áreas de coleta envolveram desde
a margem até os três primeiros metros, medidos
perpendicularmente ao leito do açude.
Para a análise da variação temporal, foram
realizadas excursões mensalmente, das 18 h às
23 h, entre os meses de janeiro e outubro de 2004,
totalizando dez excursões a campo, que somaram
115 horas/homem de trabalho. Durante os meses
de fevereiro, março, abril, maio, junho, agosto e
outubro, os trabalhos de busca foram executados
por dois coletores, contabilizando 70 horas/
homem por mês. Nos meses de janeiro, julho e
setembro, três coletores participaram das buscas
em campo, que corresponderam a 45 horas/
homem, respectivamente.
Os animais coletados foram devidamente
acondicionados em recipiente plástico, contendo
água do próprio ambiente, e, posteriormente,
levados ao laboratório para identificação. Após
a identificação, um exemplar de cada espécie
foi fixado em solução de formaldeído a 10% e
conservado em recipientes de vidro contendo álcool
70° GL, e depositados na Coleção Herpetológica
da UFPE.

Figura 2 - Esboço dos microambientes identificados no Açude das Palmeiras.

168 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
Paralelamente às coletas, foram realizadas
as medidas semanais da temperatura e do pH da
água do Açude das Palmeiras, a temperatura do
ar atmosférico, a taxa de umidade e as condições
atmosféricas. Os dados foram coletados sempre
no mesmo local do açude. Para determinar o
pH da água do açude, 50 ml de água foram
coletados em recipiente plástico transparente. O
pH foi aferido na UFPE, CCB, Departamento de
Micologia, com termômetro da marca Quimis. A
temperatura da água foi aferida com termômetro
da marca R. Fuess, Barlin-Stealitz, com escala a
cada 0,1 °C e temperatura máxima de aferição igual
a 30 °C. A temperatura do ar e a umidade relativa
atmosférica foram aferidas por termo-higrômetro
da marca Winner, com escala a cada 0,1 °C. As
condições ambientais foram registradas através
de observação direta do ambiente realizada pelos
próprios coletores, exceto os dados de precipitação
que foram cedidos gentilmente pelo ITEP (Instituto
Tecnológico de Pernambuco).
Análise dos dados
Para confrontar o índice de abundância
diária das espécies com as variáveis abióticas,
foi calculado o coeficiente de correlação linear
de Spearman. Os resultados foram considerados
significativos para p < 0,05. Os testes foram
realizados segundo Zar (1999), com o software
Statistica versão 6.0.
Utilizou-se a fórmula de Dajoz (1983) para o
cálculo da Constância de Ocorrência que expressa,
Figura 3 - Percentual das famílias de anfíbios anuros no Engenho Santa Fé.
A maior representatividade de Hylidae e
Leptodactylidae já era esperada, pois essas famílias
apresentam maior riqueza na região Neotropical
(DUELLMAN; TRUEB, 1994; ACHAVAL; OLMOS,
2003), ocorrendo em grande número em diferentes
biomas brasileiros (IZECKSOHN; CARVALHO-E-
SILVA, 2001; POMBAL; GORDO, 2004).
As espécies R. crucifer, R. jimi, D. branneri,
H. raniceps, S. x-signatus e L. fuscus apresentaram
constância de ocorrência superior a 50%, sendo,
em porcentagem, o número de levantamentos em
que cada espécie foi submetida em relação ao
número de levantamentos totais. De acordo com
o método, as espécies com constância superior
a 50% são consideradas constantes, as que
ocorreram entre 25% e 50% dos levantamentos são
consideradas acessórias e acidentais aquelas que
ocorreram em menos de 25% dos levantamentos.
Resultados e discussão
Riqueza e abundância
da anurofauna
De janeiro a outubro de 2004, foram
registradas 15 espécies de anfíbios anuros
no Engenho Santa Fé, todas observadas por
coletas ativas, pertencentes a quatro famílias
(Figura 3), sendo Hylidae a mais representativa:
Dendropsophus branneri, D. decipiens, D.
elegans, Hypsiboas albomarginatus, H. raniceps,
Phyllomedusa nordestina e Scinax x-signatus,
representando aproximadamente 50% das
espécies. Leptodactylidae foi representada por
Leptodactylus fuscus, L. marmoratus, L. ocellatus
e L. vastus, considerada a segunda família em
riqueza de espécies no Engenho Santa Fé.
Bufonidae, representada por três espécies,
Rhinella crucifer, R. granulosa e R. jimi, foi a família
que apresentou maior abundância (Tabela I).
Ranidae foi representada pela única espécie nativa
Lithobates palmipes.
dessa forma, consideradas, segundo Dajoz (1983),
espécies constantes (Tabela I). As espécies L.
marmoratus e L. vastus apresentaram constância
de ocorrência entre 25% e 50%, sendo classificadas
como espécies acessórias (Tabela I), enquanto
R. granulosa, H. albomarginatus, D. decipiens, D.
elegans, P. nordestina, L. ocellatus e Lithobates
palmipes foram consideradas espécies acidentais
(Tabela I). Representando aproximadamente 47% das
espécies descritas, o grande número de espécies
 !"#$%#&'()*+',"-.(*-*-/0-&'1&'$($-*2'&+3(2!'-#4(5*$(*(#"+36("#(*-2*(7"$-*0-+2(#-#4-)*8(.(+9*$(*:(4(*;*<= 169

acidentais serve de parâmetro para demonstrar
a fragilidade da composição da comunidade de
anfíbios anuros que habitam o Açude da Palmeiras.
Em três meses (julho, agosto e setembro),
analisando as coletas semanais, o que apresentou
maior abundância e riqueza, com, respectivamente,
1.044 e 10 espécies de anfíbios anuros, foi
setembro (Tabela I) o mês em que também houve
a estabilização do gráfico de acumulação de
espécies (Figura 4).

Tabela I - Riqueza, índice de abundância mensal e constância de ocorrência (DAJOZ, 1983) da anurofauna amostrada
no Engenho Santa Fé, no período entre janeiro e outubro de 2004 (CO = constância de ocorrência, CAT =
categoria, de acordo com Dajoz, 1983; CTE = constante; ACI = acidental; ACE = acessória).

Abundância mensal
Espécie CO CAT
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Total
Bufonidae Gray, 1825
Rhinella crucifer (Wied-Neuwied,
5 10 30 11 0 2 0 1 2 1 62 80 cte
1821)
R. granulosa (Spix, 1824) 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 10 aci
R. jimi (Wemer, 1984) 215 180 240 85 155 101 48 18 10 7 1.059 100 cte
Hylidae Rafinesque, 1815
Dendropsophus branneri (Cochran,
4 10 20 6 150 155 98 15 10 80 548 100 cte
1942)
D. decipiens (Lutz, 1925) 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 4 10 aci
D. elegans (Wied-Neuwied,
0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 10 aci
1824)
Hypsiboas albomarginatus (Spix,
0 0 0 0 0 0 0 1 3 0 4 20 aci
1824)
H. raniceps (Cope, 1862) 8 11 18 28 18 25 16 1 2 0 127 90 cte
Phyllomedusa nordestina
0 0 0 0 0 0 7 2 0 0 9 20 aci
(Caramaschi, 2006)
Scinax x-signatus (Spix, 1824) 2 4 1 3 6 2 0 4 0 5 27 80 cte
Leptodactylidae Werner, 1896
Leptodactylus fuscus (Schneider,
30 18 16 42 60 58 5 4 4 10 247 100 cte
1799)

L. marmoratus (Steindachner, 1867) 3 2 0 0 0 0 0 0 1 0 6 30 ace

L. ocellatus ( Linnaeus, 1758) 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 3 20 aci
L. vastus (A. Lutz, 1930) 0 0 1 2 0 1 0 1 1 0 6 50 ace
Ranidae Rafinesque, 1814

Lithobates palmipes (Spix, 1824) 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 10 aci

Índice de Abundância Total 267 235 326 172 379 344 174 47 40 105 2.105
Riqueza 7 7 7 7 5 7 5 10 12 6
Espécies acumuladas 7 7 7 7 7 7 7 10 12 12
170 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
Figura 4 - Gráfico de acumulação de espécies durante as coletas semanais, no Engenho Santa Fé, no período de
julho a setembro de 2004.
Bufonidae Gray, 1825
A espécie R. granulosa é de ampla distribuição
e ocorre em ambiente de Cerrado, ocupando poças
temporárias (WALDEMAR; FERREIRA, 2004),
Pantanal (GORDO; CAMPOS, 2004), Caatinga,
onde apresenta o hábito de se enterrar durante
o dia e emergir à noite (SANTOS et al., 2003),
Restinga, onde foi encontrada habitando bromélias
de ambientes abertos e fechados (SCHINEIDER;
TEIXEIRA, 2001) e na Mata Atlântica. Ocorre no
Grande Recife e em várias localidades, como Dois
Irmãos, Caetés, Saltinho, Tapacurá, J. Botânico,
Água Azul, Brejo dos Cavalos, Engenho Jardim e
Serra Negra (SANTOS; CARNAVAL, 2002).
A espécie R. crucifer ocupa vários
fragmentos da Mata Atlântica (DALLACORTE et al.,
2003; MOURA et al., 2006; TOLEDO et al., 2003;
BERTOLUCI; RODRIGUES, 2001; SANTOS; SILVA,
1998), onde foi encontrada utilizando corpos d’água
para a reprodução, comportando-se como espécie
generalista (BERTOLUCI; RODRIGUES, 2001). Esta
espécie coexiste em diversos ambientes com R.
granulosa, como Dois Irmãos, Caetés, Tapacurá, J.
Botânico, Água Azul, Brejo dos Cavalos e Engenho
Jardim. A espécie R. jimi ocorre no Cerrado e no
Pantanal (GORDO; CAMPOS, 2004) e apresenta
ampla distribuição em Pernambuco: Grande Recife,
Dois Irmãos, Saltinho, Charles Darwin, Tapacurá,
J. Botânico, Água Azul, Mata do Urubu, Brejo dos
Cavalos, Engenho Jardim e Serra Negra (SANTOS;
CARNAVAL, 2002).
Hylidae Rafinesque, 1815
Dendropsophus branneri apresenta registro
para Dois Irmãos, Caetés, Saltinho, Charles Darwin
e Água Azul (SANTOS; CARNAVAL, 2002). Ocupa
a borda e o centro de matas, sendo, dessa forma,
uma espécie generalista (CARNAVAL, 2002),
podendo ser encontrada em poças temporárias,
permanentes ou em rios (JUNCÁ, 2006).
Dendropsophus elegans ocorre em Mata Atlântica
(MOURA et al., 2006; JUNCÁ, 2006; SANTOS;
CARNAVAL, 2002), onde foi observada ocupando
poças permanentes (JUNCÁ, 2006) e temporárias
(ANDRADE, 2007; ANDRADE et al., 2007; 2008a;
2008b). Apresenta registro em Pernambuco para
Dois Irmãos, Tapacurá, Água Azul e Mata do Urubu
(SANTOS; CARNAVAL, 2002). Hypsiboas raniceps
ocorre em ambientes de Mata Atlântica (MOURA
et al., 2006) e Cerrado (GUIMARÃES; BASTOS,
2003). Foi encontrada vocalizando, em média, 20
minutos após o pôr do sol. Os machos territoriais
defendem seu espaço contra invasores com
interações acústicas e agressivas (GUIMARÃES;
BASTOS, 2003). Hypsiboas decipiens foi registrada
em Dois Irmãos, Caetés, Tapacurá, Charles
Darwin e Engenho Jardim. A espécie Hypsiboas
albomarginatus apresenta ampla ocorrência na
Mata Atlântica (SANTOS et al., 2004; CARNAVAL,
2002; SANTOS; CARNAVAL, 2002; JUNCÁ, 2006),
onde foi encontrada ocupando poças temporárias
(JUNCÁ, 2006). Ocorre em algumas localidades de
Pernambuco como: Dois irmãos, Caetés, Charles
Darwin, Tapacurá, Jardim Botânico, Água Azul,
Mata do Urubu e Brejo dos Cavalos (SANTOS;
CARNAVAL, 2002). A espécie Phyllomedusa
nordestina apresenta ocorrência para o Cerrado
(WALDEMAR; FERREIRA, 2004), onde pôde
ser observada ocupando poças temporárias
(WALDEMAR; FERREIRA, 2004), sendo também
encontrada em Mata Atlântica (MOURA et al.,
2006; SANTOS et al., 2004; SANTOS; CARNAVAL,
 !"#$%#&'()*+',"-.(*-*-/0-&'1&'$($-*2'&+3(2!'-#4(5*$(*(#"+36("#(*-2*(7"$-*0-+2(#-#4-)*8(.(+9*$(*:(4(*;*<=
2002; ANDRADE, 2007; ANDRADE et al., 2007,
2008a, 2008b), onde ocupa microambientes
como arbustos e herbáceas (SANTOS et al.,
2004). Apresenta uma ampla distribuição em
Pernambuco, ocorrendo em várias localidades:
Dois Irmãos, Caetés, Saltinho, Água Azul, Mata do
Urubu, Brejo dos Cavalos, Engenho Jardim e Serra
Negra (SANTOS; CARNAVAL, 2002). A espécie
Scinax x-signatus, em Pernambuco, ocorre em
várias localidades: Dois Irmãos, Grande Recife,
Caetés, Saltinho, Chales Darwin, Tapacurá, J.
Botânico, Água Azul, Brejo dos Cavalos, Mata do
Urubu, Engenho Jardim e Serra Negra (SANTOS;
CARNAVAL, 2002).
Leptodactylidae Werner, 1896
A espécie Leptodactylus fuscus ocorre
em Cerrado, onde houve registros de sua
ocupação em poças temporárias e em alagados
(BERNADE; KOKUBUM, 1999), Floresta Estacional
Semidecídua (BERNADE; KOKUBUM, 1999),
Mata Atlântica (MOURA et al., 2006; SANTOS;
CARNAVAL, 2002), Pantanal (GORDO; CAMPOS,
2004) e Amazônia, onde ocupa poças temporárias
e campos de pastagens (BERNADE et al., 1999).
Em Pernambuco, apresenta registros para diversas
localidades, como Dois Irmãos, Caetés, Saltinho,
Chales Darwin, Tapacurá, J. Botânico, Água Azul,
Brejo dos Cavalos e Serra Negra. Leptodactylus
ocellatus apresenta registros para Mata Atlântica
(RIBEIRO et al., 2005; DALLACORTE et al., 2003;
CARVALHO et al., 1998; MOURA et al., 2006;
SANTOS; CARNAVAL, 2002) e Cerrado (BERNADE;
KOKUBUM, 1999). Leptodactylus gr. marmoratus
apresenta ocorrência para Mata Atlântica
(MOURA et al., 2006; SANTOS; CARNAVAL,
2002). Leptodactylus vastus é uma espécie que
apresenta registros para o Cerrado (BRASILEIRO
et al., 2005; WALDEMAR; FERREIRA, 2004),
Pantanal (GORDO; CAMPOS, 2004), Mata Atlântica
(SANTOS; CARNAVAL, 2002; TOLEDO et al., 2003;
JUNCÁ, 2006; MOURA et al., 2006; ANDRADE,
2007; ANDRADE et al., 2007, 2008a, 2008b). Em
Pernambuco ocorre em várias localidades, como
Dois Irmãos, Mata do Urubu, Brejo dos Cavalos,
Charles Darwin, Caetés, Saltinho, Tapacurá, Água
Azul, Engenho Jardim e Serra Negra (SANTOS;
CARNAVAL, 2002).
Ranidae Rafinesque, 1814
Desta família foi registrada apenas uma
espécie, Lithobates palmipes, que ocorre em várias
localidades de Pernambuco: Dois Irmãos, Caetés,
171
Charles Darwini, Tapacurá, Água Azul, Brejos dos
Cavalos e Engenho Jardim (SANTOS; CARNAVAL,
2002).
Ocupação microambiental
Os anuros ocuparam 13 microambientes
diferentes no açude estudado, sendo sete no
exterior, três na borda e três no interior (Figura
2), descritos a seguir, com os respectivos
valores percentuais de cada espécie em cada
microambiente (Tabela II).
Exterior do açude (com distância de 1 a 3
metros, paralelo à água).
Solo (caracterizado pela visualização do
sedimento. Granulometria média (areia), matéria
orgânica e filossilicatos) registrado no exterior e
na borda onde foram registradas cinco espécies:
H. raniceps (7,7%), L. fuscus, L. vastus (100%), R.
crucifer (25%) e R. jimi (39,7%).
Estrato herbáceo (toda e qualquer vegetação
que se encontre a menos de 20 centímetros de
altura do solo) registrado no exterior e na borda
ocupada por cinco espécies: R. crucifer (25%), R.
jimi (25%), D. branneri (7,24%), D. decipiens (9,1%)
e L. fuscus (19%).
Estrato arbustivo (toda e qualquer vegetação
que possua altura entre 20 centímetros e 1,5
metro) registrado no exterior e na borda, sendo
ocupado por quatro espécies: D. branneri (1,45%),
H. raniceps (28,2%), D. decipiens (27,2%) e
Phyllomedusa nordestina (28,6%).
Estrato arbóreo (todo e qualquer vegetal
que se encontre acima de 1,5 metro de altura)
onde foram registradas duas espécies: D. branneri
(0,4%) e H. raniceps (23,1%).
Folhiço (qualquer vegetação ou parte dela
que esteja no solo) ocupado por quatro espécies:
L. marmoratus (100%), R. crucifer (25%), R. jimi
(8,8%) e L. fuscus (13%).
Alagado (região que, no período chuvoso,
fica imersa com água) ocupado apenas por R. jimi
(9,3%).
Edificação (caracteriza-se por apresentar
estruturas de alvenaria referentes à contenção
de água do açude) ocupada somente por R. jimi
(10,3%).
Interior do açude (área coberta de água).
Água (animal submerso ou flutuando)
ocupada por três espécies: R. jimi (6,9%), L. fuscus
(16%) e D. branneri (0,08%).
Vegetação flutuante (vegetação sobre a
lâmina d’água com raízes aquáticas) ocupada por
três espécies: D. branneri (2,65%), D. decipiens
(18,1%) e Sinax x-signatus (27,7%).
172 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Vegetação emergente (vegetação fixa no
solo que emergiu na água): H. branneri (74,4%), H.
raniceps (41%), D. decipiens (36,3%), Phyllomedusa
nordestina (71,4%) e Scinax x-signatus (72,3%).
A presença de 66,6% das espécies
encontradas na área do açude sugere que a
maior diversidade de microambientes disponíveis
nesse habitat esteja relacionada às necessidades
biológicas das diferentes espécies de anfíbios.
De forma geral, as espécies ocuparam ao
menos um desses habitats, havendo enorme
sobreposição na ocupação microambiental. A
distribuição das famílias se deu de acordo com
os microambientes preferidos. A família Hylidae
apresentou preferência por vegetação aérea, pois
essas espécies são munidas de discos adesivos
nas extremidades dos dedos, favorecendo
seu deslocamento vertical e horizontal sobre a
vegetação (JIM, 1980). Como era de se esperar,
as famílias Leptodactylidae e Bufonidae tiveram
preferência pelos microambientes terrestres,
sendo evidenciado, por sua vez, que as
espécies buscaram microambientes específicos.
A visualização da ocupação de um mesmo
microambiente por várias espécies no mesmo
intervalo de tempo foi frequente, exceto nas
edificações onde só foi registrada ocorrência da
espécie Rhinella jimi.

Tabela II - Distribuição e ocupação microambiental da anurofauna presente no Açude das Palmeiras, Nazaré da
Mata – PE, onde: I – submerso em água, II – flutuando em água, III – solo, IV – alagado, V – folhiço, VI
– edificações, VII – estrato herbáceo VIII – estrato arbóreo (galho/folhas), IX – estrato arbustivo (folhas);
X – vegetação emergente; e XI – vegetação flutuante.

Micoambiente
Espécie
I II III IV V VI VII VIII IX X XI Total
Rhinella crucifer 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 4
R. jimi 3 2 27 6 6 7 17 0 0 0 0 68
Dendropsophus branneri 0 20 0 0 0 0 180 10 360 1850 66 2486
Hypsiboas raniceps 0 0 3 0 0 0 0 9 11 16 0 39
D. decipiens 0 0 0 1 0 0 1 0 3 4 2 11
Phyllomedusa nordestina 0 0 0 0 0 0 0 0 2 5 0 7
Scinax x-signatus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 26 10 36
L. marmoratus 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
Leptodactylus fuscus 8 13 25 20 13 0 19 0 0 0 0 99
Leptodactylus vastus 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Total de indivíduos por
11 35 57 28 21 7 218 19 376 1901 78
microambiente 2751
Percentual de indivíduos (%) 0,40 1,27 2,07 1,02 0,76 0,25 7,92 0,69 13,67 69,10 2,84 1
Riqueza por microambiente 2 3 5 4 4 1 5 2 4 5 4

Correlação dos fatores decipiens e temperatura do ar (r = 0,635; p <

abióticos e variação na
abundância populacional
A variação na abundância de apenas três
espécies apresentou correlação significativa
com algum parâmetro abiótico: Dendropsophus
0,023); Leptodactylus fuscus e temperatura do
ar (r = 0,63; p < 0,031), e R. crucifer e umidade
relativa do ar (r = 0,621; p < 0,031). Ambos
são parâmetros de reconhecida correlação
com a variação na abundância desses animais
(DUELLMAN; TRUEB, 1994), embora não tenha
sido registrada nas outras espécies.
 !"#$%#&'()*+',"-.(*-*-/0-&'1&'$($-*2'&+3(2!'-#4(5*$(*(#"+36("#(*-2*(7"$-*0-+2(#-#4-)*8(.(+9*$(*:(4(*;*<= 173

Referências

ACHAVAL, F.; OLMOS, A. Anfíbios y reptiles del Uruguay. Montevideo: Graphis, Impresora, 2003.

ANDRADE, E. V. E. Aspectos ecológicos e caracterização morfométrica e biométrica de formas

larvárias de Anfíbios Anuros em poça temporária, remanescente de Mata Atlântica, NE do Brasil.
!!"#$ %"$ &#$ '()(*+,-,$ ./+,01,23($ 45$ 678)97,:$ ;7(<=*79,:>$ ?$ @)7A4+:70,04$ B404+,<$ 04$ C4+),5D19(E$
Recife, 2007.

ANDRADE, E. V. E.; MOURA, G. J. B.; DIAS-JÚNIOR, L. F. Distribuição Espacial de Girinos em Poça

Temporária, Remanescente de Mata Atlântica, PE (Amphibia: Anura). In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA
E MASTOZOOLOGIA EM PERNAMBUCO, 1., 2008a.

ANDRADE, E. V. E.; MOURA, G. J. B.; DIAS-JÚNIOR, L. F. Riqueza e Distribuição Temporal de Girinos

em Poça Temporária, Remanescente de Mata Atlântica, PE. In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E
MASTOZOOLOGIA EM PERNAMBUCO, 1., 2008b.

ANDRADE, E. V. E.; MOURA, G. J. B.; DIAS-JÚNIOR, L. F. D.; MELO, T. N. T. Ecologia de Formas Larvárias
de Anfíbios Anuros em Poça Temporária, Remanescente de Mata Atlântica, Pernambuco. In: ENCONTRO
DE ZOOLOGIA DO NORDESTE, 16., 2007.

BERNARDE, P. S.; KOKUBUM, M. N. C. Anurofauna do Município de Guararapes, Estado de São Paulo,

Brasil. Acta Biologica Leopoldensia, v. 21, n. 1, p. 89-97, 1999.

BERNARDE, P. S.; KOKUBUM, M. N. C.; MACHADO, R. A.; ANJOS, L. Uso de habitats naturais e antrópicos
pelos Anuros em uma localidade no Estado de Rondônia, Brasil (Amphibia: Anura). Amazonica, v. 29, n.
4, p. 555-562, 1999.

BERTOLUCI, J.; RODRIGUES, M. T. Utilização de habitats reprodutivos e microhabitats de vocalização

em uma taxonose de Anuros (Amphibia) da Mata Atlântica do Sudeste do Brasil. Papéis Avulsos de
Zoologia, São Paulo, v. 42, n. 11, p. 287-297, 2001.

BLAUSTEIN, A. R.; ROMANSIC, J. M.; KIESECKER, J. M.; HATCH, A. C. Radiation, toxic chemicals and
amphibian population declines. Diversity & Distributions, v. 9, p. 123-140, 2003.

BROWN JUNIOR, K. S.; BROWN, G. G. Habitat alteration and species loss in Brazilian forests. In:
WHITMORE, T. C.; SAYER, J. A. (Ed.). Tropical deforestation and species extinction. London: Chapman
& Hall, 1992. p. 119-142.

CAREY, C.; ALEXANDER, D. M. A. Climate change and amphibian. Diversity and Distribuitions, v. 9, p.
111-121, 2003.

CARNAVAL, A. C. A phylogeographic study of frogs in forest fragments of northeastern Brazil. In: SIMPÓSIO,
ANAHEIM. Program of the Meeting of the 2002a Society of Integrative Biology, 2002. Volume único.

CARVALHO, C. L. B.; SANTOS, E. M.; SILVA, L. A. M. Atualização da lista de Anfíbios Anuros da Estação
Ecológica do Tapacurá. Caderno Ômega, Univ. Fed. Rural PE, Série Biol., Recife, n. 5, 29-34 p. 1998.

DAJOZ, W. E. Ecologia Geral. São Paulo: Vozes, 1983. 474 p.

DASZAK, P. A.; CUNNINGHAM, A. A.; HYATT, A. D. Infection and amphibian population declines. Diversity
& Distribuitions, v. 9, p. 141-150, 2003.

DALLACORTE, F.; BEDUSCHI, P.; GRUENER, C. G.; TESTONI, C.; LAPS, R. R.; GARCIA, P. C. A. Riqueza de
,)1+(:$.F5&G7D7,E$F)1+,>$45$H+,*54)I($04$B<(+4:I,$J5D+=-<,$K4):,$FI<L)I79,M$C,+N14$O,I1+,<$'1)797&,<$
Nascente do Garcia, Blumenau/ SC. In: CONGRESSO DE ECOLOGIA DO BRASIL, 6., Fortaleza, 2003. p.
206-207.

DUELLMAN, W. E.; TRUEB, L. Biology of Amphibians. Baltimore: Johns Hopkins University press, 1994.
789 p.
174 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

FROST, D. R. Amphibiam species of the world: an on-line reference. Version 3.0. 2007. Disponível em:
<http://research.amnh.org/herpetology/amphibiam/index.html> Acesso em: 12 mar. 2007.

GORDO, M.; CAMPOS, Z. Lista de anuros da Estação Ecológica Nhumirim e das serras de entorno do
Pantanal Sul. In: SIMPÓSIO SOBRE RECURSOS NATURAIS E SOCIOECONÔMICOS DO PANTANAL, 4.,
Corumbá, MS, 2004.

GUIMARÃES, L. DALL’ARA; BASTOS, R. P. Vocalizações e interações acústicas em Hyla raniceps (Anura,

Hylidae) durante a atividade reprodutiva. Iheringia, Série Zoologia, Porto Alegre, v. 93, n. 2, p. 149-158,
2003.

HADDAD, C. F. B.; PRADO, C. P. A. Reproductive modes in frogs and their unexpected diversity in the
Atlantic Forest of Brazil. BioScience, Washington, v. 55, p. 207-217, 2005.

HADDAD, C. F. B.; ABE, A. S. Workshop Mata Atlântica e campos sulinos – Anfíbios e Répteis.
K7:&()PA4<$45Q$RSSS#D0I#H,I#(+*#D+TS(+U:G(&T5,I,#,I<,)I79,TD+T+&V,)-DW#$F94::($45Q$X$04Y#$ !!Z#

IBGE. SUDENE. Atlas Nacional do Brasil: Região Nordeste. 1985.

IZECKSOHN, E.; CARVALHO-E-SILVA, S. P. Anfíbios do Município do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro:

Ed. UFRJ, 2001.

JUNCÁ, F. A. Diversidade e uso de habitat por anfíbios anuros em duas localidades de Mata Atlântica, no
norte do estado da Bahia. Biota Neotrópica, v. 6, n. 2, 2006. Disponível em: <http://www.biotaneotropica.
org.br/v6n2/pt/abstract?inventory+bn03006022006

JIM, J. Aspectos ecológicos dos Anfíbios registrados na região de Botucatu, São Paulo (Amphibia,
Anura). 1980. p. 332. Tese (Doutorado) – Instituto de Biociências, Universidade de São Paulo, São Paulo,
1980.

MAGURRAN, A. E. Ecological diversity and its measurement. 1.ed. New South Wales: Croom Helm,
1988. 179 p.

'J@[FE$/#$\#$;#]$^_'FE$[#$J#]$F[F@\JE$^#$'#$C#$`,+7,23($&(&1<,97(),<$4$4:&497-970,04$579+(,5D74)I,<$
da anurofauna presente no Engenho Santa Fé, Nazaré da Mata, PE. In: CONGRESSO NORDESTINO DE
ECOLOGIA – MEIO AMBIENTE NO NORDESTE: AVANÇOS E DESAFIOS. 2006, 11., Recife. Anais... 2006.

KATS, L. B.; FERRER, R. P. Alien predators and amphibian of two decades of science and the transition to
conservation. Diversity & Distribuitions, v. 9, p. 99-110, 2003

POMBAL JUNIOR, J. P.; GORDO, M. Anfíbios Anuros da Jureia. In: MARQUES, O. A. V.; DULEBA, W. (Ed.).
Estação Ecológica Jureia-Itatins. Ambiente Físico, Flora e Fauna. Ribeirão Preto: Holos Editora, 2004.
p. 243-256.

[_;a_[JE$[#$b#]$cF;JbF$KJ$a/_cJE$/#$c#$;#]$dFKKFKE$6#$B#$;#$6G,A4$04$704)I7-9,23(Q$F)HPD7(:$F)1+(:$0,$
Vertente de Jundiaí da Serra do Japi, Estado de São Paulo. Biota Neotropica, v. 5, n. 2, 2005. Disponível
45Q$RGII&QTTSSS#D7(I,)4(I+(&79,#(+*#D+TAe) T&IT,D:I+,9If704)I7-9,I7()MU4ghD)!i!!e! !!eW

SOCIEDADE BRASILEIRA DE HERPETOLOGIA (SBH). Lista de espécies de anfíbios do Brasil. 2008.

K7:&()PA4<$45Q$RGII&Q$TTSSS#:DG4+&4I(<(*7,#(+*#D+T9G49U<7:IT,)-D7(:#GI5W#$F94::($45Q$ $,*(#$ !!%#

SANTOS, E. M.; SILVA, L. A. M. Anurofauna da Reserva Ecológica de Dois Irmãos. Um Remanescente

de Mata Atlântica Urbana. Recife: UFPE, 1998. 225-238 p.

SANTOS, E. M.; CARNAVAL, A. C. O. Q. Anfíbios Anuros do Estado de Pernambuco. In: TABARELLI, M.;
SILVA, J. M. C. S. (Org.). Diagnóstico da Biodiversidade de Pernambuco. Recife: Ed. Massangana,
Secretaria de Ciências, Tecnologia e Meio Ambiente, 2 v., 2002. Cap. 33. p. 259-535.

SANTOS, E. M. S.; AMORIM, F. O.; SANTOS, L. C. S.; ALBUQUERQUE, F. S. Diferenças biométricas

&(&1<,97(),7:$ 4$ 075(+-:5($ :4j1,<$ 45$ Leptodactylus natalensis Lutz, 1930 (Amplibia, Anura,
 !"#$%#&'()*+',"-.(*-*-/0-&'1&'$($-*2'&+3(2!'-#4(5*$(*(#"+36("#(*-2*(7"$-*0-+2(#-#4-)*8(.(+9*$(*:(4(*;*<= 175

Leptodactylidae). In: ENCONTRO NACIONAL DE BIÓLOGOS, 5., e ENCONTRO NORDESTINO DE

BIÓLOGOS 2., 2003.

SANTOS, E. M.; AMORIM, F. O.; BORGES-NOJOSA, D; ROBERTO, I. J. Levantamento da anurofauna de

duas localidades do semiárido – Betânia e Floresta, Pernambucano. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE
ZOOLOGIA, 25., Brasília, 2004.

b_^`FE$\#$'#$6#$b#]$cF;F[a^^_E$'#$c+44$:&4974:$75&(A4+7:G54)I$,)0$IG4$H1I1+4$k(+,$(H$IG4$FI<,)I79$B(+4:I$
of northeast Brazil. Nature, v. 404, p. 72-74, 2000.

SCHINEIDER, J. A. P. E.; TEIXEIRA, R. L. Relacionamento entre anfíbios anuros e bromélias da restinga de

Regência, Linhares, Espírito Santo, Brasil. Iheringia, Série Zoologia [on-line], p. 41-48, 2001.

TABARELLI, M.; MARINS, J. F.; SILVA, J. M. C. La Biodiversidad Brasileña Ameaçada, Investigación y

Ciencia, v. 308, p. 42-49, 2002

TOLEDO, L. F.; ZINA, J.; HADDAD, C. F. B. Distribuição espacial e temporal de uma comunidade de
Anfíbios Anuros do Município de Rio Claro, São Paulo, Brasil. Holos Environment, v. 3, n. 2, p. 136-149,
2003.

UCHOA NETO, C. A. M. Integridade, grau de implementação e viabilidade das unidades de

!"#$%&'()!* +$* ,%!-$()!* ."-$/%'0* "'* 1!%$#-'* '-02"-. '* +$* 3$%"'456 !. 2002. Tese (Mestrado) –
Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2002.

WALDEMAR, A. R.; FERREIRA, V. L. Riqueza e densidade de vocalizações de anuros (Amphibia) em área

urbana em Corumbá, Mato Grosso do Sul, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, Curitiba, v. 21, n. 4,
dez. 2004.

ZAR, J. H.; RYU, T. (Ed.). Biostatistical analysis. 4.ed. New Jersey: Prentice Hall, 1999. 663 p.

YOUNG, B. E.; STUART, S. N.; CHANSON, J. S.; COX, N. A.; BOUCHER, T. M. Disappearing jewels: the
status of New World amphibians. Arlington, EUA: NatureServe, 2004.
 !"#$%&!'#$&()*+$&!',-'-./0&1-/.-',&!'2/.+$3"+&!',#'4-%&56'
7'89'#'8-/(&' 1&.!&'7': ;'<&0,#!%#',&':0-!+(

Carlos Roberto dos Santos Silva1; Geraldo Jorge Barbosa de Moura2; Edson Victor Euclides de Andrade3; Eliane
Maria de Souza Nogueira4

Resumo
Atualmente, são conhecidas 6.184 espécies
de anfíbios no mundo. O Brasil é o país com maior
diversidade de espécies (825), onde 797 são da
ordem Anura. Informações sobre a história natural
e os padrões de ocorrência das espécies são, em
grande parte, ainda desconhecidas, principalmente
para a Caatinga, bioma exclusivamente brasileiro.
Neste estudo, a diversidade e a distribuição
temporal de espécies de anuros foram deter-
minadas em áreas de Caatinga nas cidades de
Jatobá – PE e Paulo Afonso – BA, Nordeste do
Brasil. A amostragem foi realizada por busca
ativa, com 10 dias de amostragem da estação
chuvosa de cada cidade e o mesmo período na
estação seca. Nas cidades amostradas foram
registradas 19 espécies/seis famílias: Bufonidae
(2), Cycloramphidae (1), Hylidae (8), Leiuperidae
(3), Leptodactylidae (4) e Microhylidae (1). A com-
posição de espécies registradas nas cidades
de Jatobá e de Paulo Afonso apresentou alta
similaridade, o que seria esperado devido à grande
proximidade dos locais de amostragem e pelo fato
de as cidades serem vizinhas, assim como pelas
semelhanças fisionômicas e climáticas das áreas
de amostragem.
Palavras-chave: Anfíbios, Anuros, Caatinga,
Região Nordeste.
Abstract
Currently there are known 6,184 species of
amphibians in the world. Brazil is the country with
greater diversity of species (825), where 797 are
in the order Anura. Information about the natural
history and patterns of occurrence of the species
are, in large part, still unknown, especially for
caatinga, a Brazilian exclusive biome. In this study,
diversity and temporal distribution of species of
frogs were determined in areas of caatinga in
the cities of Jatobá-PE and Paulo Afonso, Bahia,
northeastern Brazil. The sampling was done by
active search, 10 days of sampling in the rainy
season in each city and the same in the dry season.
In the cities sampled they were recorded 19 species/
six families: Bufonidae (2), Cycloramphidae (1),
Hylidae (8), Leiuperidae (3), Leptodactylidae (4)
and Microhylidae (1). The composition of species
recorded in the cities of Jatobá and Paulo Afonso
showed high similarity, which would be expected,
due to close proximity of the sampling sites
and the fact the cities are nearby, as well as the
physiognomic and climate similarities of the areas
of sampling.
Key words: Amphibians, Frogs, Caatinga,
northeast region.

1
Biólogo, pesquisador voluntário da Uneb – Campus VIII (carlosbios14@yahoo.com.br).
2
Professor Adjunto da Universidade Federal Rural de Pernambuco, Dep. de Biologia, Área de Zoologia, Lab. de Herpetologia e
Páleo-herpetologia (geraldojbm@yahoo.com.br).
3
Graduando em Ciências Biológicas, UFRPE (edvieuan@gmail.com).
4
Docente da Universidade do Estado da Bahia – Campus VIII (emsnogueira@gmail.com).
 Introdução
O Nordeste é uma das regiões brasileiras
que apresenta as mais baixas taxas de umidade
do ar e altas temperaturas, e é nessa região
que está inserido o semiárido brasileiro,
caracterizado por baixas altitudes e pela
distância do litoral, apresentando clima seco
com chuvas mal distribuídas (ARAÚJO et al.,
2005). É nessa região em que está espacialmente
distribuído o único e exclusivo bioma brasileiro,
a Caatinga, que abriga um patrimônio biológico
incomparável, não encontrado em nenhum outro
lugar do mundo (SILVA et al., 2004), embora
ainda seja subamostrado quando comparado
com outras regiões do País (LEWINSOHN;
PRADO, 2002).
Nesse bioma, até o presente momento,
contabilizam-se aproximadamente 932 espécies
vegetais, das quais 318 são consideradas
endêmicas, 185 são espécies de peixes, 107 são
de répteis, 49 são de anfíbios, 348 são de aves
e 148 são de mamíferos (GIULIETTI et al., 2002;
PACHECO, 2004; RODRIGUES, 2003; ROSA et al.,
2003). Estudos recentes têm demonstrado que o
bioma está longe de ser homogêneo e é pobre em
espécies.
O estudo qualitativo e quantitativo da fauna
e da flora de determinado ambiente constitui
o primeiro passo para a conservação e o uso
racional, visto que possibilita o desenvolvimento
de projetos de preservação, especialmente em um
bioma como a Caatinga, que vem sofrendo fortes
impactos antrópicos, com grandes áreas passando
pelo processo de desertificação. Provavelmente,
as 49 espécies de anuros listadas para o bioma
Caatinga estão longe de retratar sua realidade, visto
que pouca atenção tem sido dada à conservação
da Caatinga e que a contribuição da sua biota para
a biodiversidade, extremamente alta, do Brasil tem
sido subestimada (SILVA et al., 2004). De modo
geral, estudos sobre comunidades de anfíbios
nos trópicos são praticamente incipientes, sendo
o baixo nível de conhecimento incompatível com
a alta diversidade desses organismos encontrados
nessas regiões (DUELLMAN; TRUEB, 1994;
BERTOLUCI; RODRIGUES, 2002).
Este trabalho explicita a riqueza da
anurofauna em dois municípios da Região Nordeste,
ambos localizados no Domínio Morfoclimático das
Caatingas, analisando a ocupação microambiental
nos períodos noturno e diurno e a variação existente
entre as estações chuvosa e seca.
Metodologia
Área de Estudo
Os anuros foram amostrados nos municípios
de Jatobá – PE (09° 11’ 06” S e 38° 16’ 12” W),
cerca de 305 m de altitude, e Paulo Afonso – BA
(09° 39’ 27” S e 37° 59’ 52” W), 243 m de altitude,
localizados na mesorregião do São Francisco,
Região Nordeste do Brasil, separados por uma
distância de 20 km. A vegetação dos municípios é
basicamente composta por Caatinga hiperxerófila
com trechos de Floresta Caducifólia. O clima
é do tipo BSh Tropical Semiárido, com chuvas
de verão. A temperatura varia entre a mínima de 22
°C e a máxima de 40 °C. As áreas são marcadas
por estação seca prolongada e estação chuvosa
curta e irregular em sua distribuição no tempo e
no espaço. O total de chuvas dos municípios
geralmente não ultrapassa 700 mm anuais e se
distribui em Paulo Afonso principalmente entre os
180 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
meses de março, abril e maio, devido ao recuo da
Zona de Convergência Intertropical e o avanço da
Massa Equatorial Atlântica, enquanto em Jatobá o
período de chuvas vai de novembro a abril (REIS,
2004; MASCARENHAS, 2005).
Amostragem e análise dos dados
A coleta de dados para o inventário da
anurofauna foi feita nos períodos chuvoso (Jatobá
– 15 a 25/8/2005; Paulo Afonso – 12 a 22/5/2007)
e seco (Jatobá – 10 a 20/1/2006; Paulo Afonso
– 17 a 27/2/2008), compreendendo um total de
20 dias de amostragem em cada área, com 10
em cada estação. A amostragem foi realizada
por busca ativa, com caminhadas nos períodos
noturno e diurno. No diurno, a busca consistiu
em vasculhar serrapilheira, frestas de rochas sob
troncos e rochas, entre outros habitats e micro-
habitats. No período noturno, a busca foi realizada
em sítios reprodutivos (lagoas e poças), caso em
que os anuros foram localizados por visualização
direta e por meio das vocalizações. Exemplares-
testemunhos foram acondicionados em sacos
plásticos e levados ao laboratório onde foram
sacrificados por exposição a clorofórmio, fixados
em formaldeído 10% e conservados em álcool 70%.
Figura 1 - Abundância relativa das famílias de anfíbios anuros amostradas nos períodos chuvoso e seco, nos municípios
de Jatobá, Pernambuco (15 a 25/8/2005 e 10 a 20/1/2006) e Paulo Afonso, Bahia (12 a 22/5/2007 e 17 a
27/2/2008).
A relevante representatividade das
famílias Hylidae e Leptodactylidae, como a
encontrada nos municípios estudados, é um
fato esperado devido à grande riqueza de
Os anuros foram identificados por meio de
suas vocalizações por comparação com a coleção
da UFPE e do Museu de História Natural de Alagoas
– Mufal, além de consulta a especialistas.
Foi utilizado o coeficiente de similaridade de
Jaccard (coeficiente de comunidade) para com-
parar os ambientes amostrados. Esse coeficiente
varia de 0 (ambientes dissimilares) a 1 (máxima
similaridade) e foi obtido a partir da fórmula CC =
a/(n1 + n2) - a, onde: a corresponde ao número
de espécies comuns aos dois ambientes; n1 é o
número de espécies no ambiente 1; n2 é o número
de espécies do ambiente 2 (KREBS, 1989).
Resultados e discussão
Abundância e riqueza da anurofauna
Foi registrada abundância de 2.156 indi-
víduos, dos quais 377 foram amostrados no mu-
nicípio de Jatobá e 1.779 no município de Paulo
Afonso; um total de 19 espécies (Apêndice
A) distribuídas entre as famílias Bufonidae,
Cycloramphidae, Hylidae, Leiuperidae,
Leptodactylidae e Microhylidae, entre as quais as
famílias Hylidae e Leptodactylidae foram as mais
representativas (Figura 1). Dessas, apenas uma
espécie não foi encontrada no município de Jatobá
(Figura 2) (Tabela I).
espécies nessas famílias (FAIVOVICH, 2005;
FROST, 2008; SBH, 2008) e por serem bastante
comuns em regiões neotropicais (DUELLMAN;
TRUEB, 1994).
 Aspectos ecológicos da anurofauna dos municípios de Jatobá – PE e Paulo Afonso – BA, Nordeste do Brasil 181

Figura 2 - Abundância relativa das espécies de anuros registradas para os municípios de Jatobá – PE e Paulo Afonso
– BA nas estações chuvosa e seca. Rgr = R. granulosa, Rj = R. jimi, Pc = P. cristiceps Db = D. nanus, Cg =
C. greeningi, Sp = S. pachychrus, Hc = H. crepitans, Hr = H.raniceps, Hsp. = H. sp., Pn = P. nordestina, Sx
= S. x-signatus, Pd = P. diplolistris, Psp. =P. sp., Pcu = P. cuvieri, Lo = L. ocellatus, Lp = L. podicipinus, Lt =
L. troglodytes, Lv = L. vastus, Dm = D. muelleri.

O maior número de espécimes foi obtido no função da precipitação favorecer a formação de

período chuvoso (Figura 3), com maior precipitação
nas duas áreas. Duellman e Trueb (1994) consideram
a precipitação como o principal fator a influenciar na
distribuição dos anuros nos trópicos e resultados
semelhantes foram obtidos por Santos e Carnaval
(2002), para outras localidades de Pernambuco.
Para esses autores, no Nordeste, esse período
está ligado à época reprodutiva dos anuros, em
poças temporárias, ecossistemas favoráveis ao
desenvolvimento das larvas de espécies que têm
desenvolvimento indireto. Durante as buscas
realizadas no período chuvoso, foi observada
pluviosidade média mensal de 80 mm e 90 mm em
Paulo Afonso e Jatobá, respectivamente. No período
seco, a precipitação mensal no município de Paulo
Afonso foi de 42 mm e em Jatobá foi 0 mm.

Tabela I - Riqueza de anuros amostrados nos períodos chuvoso e seco nos municípios de Jatobá – Pernambuco e
Paulo Afonso – Bahia.

Município
Jatobá Paulo Afonso
Bufonidae Gray, 1825
1- Rhinella granulosa (Spix, 1824) X X
2 - R. jimi (Stevaux, 2002) X X
Cycloramphidae Bonaparte, 1850
3 - Proceratophrys cristiceps (Müller, 1884 “1883”) X X
Hylidae Rafinesque, 1815
4 - Corythomantis greeningi Boulenger, 1896 X X
5 - Dendropsophus nanus (Boulenger, 1889) X X
6- Hypsiboas crepitans (Wied-Neuwied, 1824); X X
7 - H. raniceps (Cope, 1862) X X
8 - H. sp. - X
9 - Phyllomedusa nordestina Caramaschi, 2006 X X
182 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Município
Jatobá Paulo Afonso
10 - Scinax pachychrus (Miranda-Ribeiro, 1937) X X
11 - S. x-signatus, (Spix, 1824) X X
Leiuperidae Bonaparte, 1850
12 - Pleurodema diplolistris Peter, 1870 X X
13 - Pseudopaludicola sp. X X
14 - Physalaemus cuvieri (Fitzinger, 1826) X X
Leptodactylidae Werner, 1896
15 - Leptodactylus ocellatus (Linnaeus, 1758) X X
16 - L. natalensis (Cope, 1862) X X
17 - L. troglodytes A. Lutz, 1926 X X
18 - L. vastus (A. Lutz, 1930) X X
Microhylidae Günther, 1858
19 - Dermatonotus muelleri (Boettger, 1885) X X
Total 18 19

Figura 3 - Índice de abundância de anuros amostrados nos períodos chuvoso e seco, nos municípios de Jatobá – PE
e Paulo Afonso – BA.

Habitats e modos reprodutivos troglodytes e Rhinella jimi, por exemplo, são

Entre as espécies de anuros registradas, 11
foram amostradas em micro-habitats terrestres e
oito em micro-habitats arborícolas, sendo essas
últimas pertencentes à família Hylidae. Todas
já foram registradas para o bioma Caatinga
(RODRIGUES, 2003), com ampla distribuição não
só nesse bioma como em outros, e grande parte
das espécies é considerada generalista quanto ao
uso de habitats, inclusive em ambientes fortemente
antropizados. Dendropsophus nanus, Hypsiboas
raniceps, Physalaemus cuvieri, Leptodactylus
espécies comumente encontradas em áreas
urbanas (MACHADO et al., 1999; SANTOS;
CARNAVAL, 2002; ÁVILA; FERREIRA, 2004;
JUNCÁ, 2005) e foram dominantes nas áreas
estudadas (Figura 2). Não foi registrada nenhuma
espécie ameaçada de extinção ou endêmica.
As espécies C. greeningi e S. pachychrus são
associadas a ambientes florestais e utilizam bromélias
como abrigo ou sítio de vocalização, apesar de não
existirem relatos da utilização de bromélias por essas
espécies, para a conclusão do seu ciclo ontogenético
(SANTOS; CARNAVAL, 2002).
 Aspectos ecológicos da anurofauna dos municípios de Jatobá – PE e Paulo Afonso – BA, Nordeste do Brasil 183

De modo geral, a classe Amphibia está em folhas de árvores e em arbustos. Os modos

constituída por organismos que apresentam o
maior número de modos reprodutivos, entre os
vertebrados. No mundo, são reconhecidos em
torno de 39, sendo que a maior diversidade é
encontrada nos neotrópicos, destacando para o
Brasil 28 modos (HADDAD; PRADO, 2005; POMBAL
JUNIOR; HADDAD, 2007). Em Jatobá e em Paulo
Afonso foram registrados cinco diferentes modos
reprodutivos para 19 espécies de anuros durante
o estudo, com três diferentes modos reconhecidos
para as espécies terrestres e dois para as
arborícolas, sendo que 11 espécies depositam seus
ovos diretamente na água (R. granulosa, R. jimi, D.
muelleri, D. nanus, C. greeningi, H. crepitans, H.
raniceps, Hypsiboas sp. S. pachychrus, S. x-signatus,
P. cristiceps); sete depositam seus ovos em ninhos
de espuma (Pleurodema diplolistris, Physalaemus
cuvieri, L. ocellatus, L. podicipinus, L. troglodytes,
L. vastus) e uma (P. nordestina) deposita seus ovos
reprodutivos, segundo Pombal Jr. e Haddad (2007),
registrados para as diferentes espécies foram: 1,
11, 13, 24 e 30. O alto número de espécies que
utilizam o Modo 1 (ovos depositados diretamente
na água), considerado por Duellman e Trueb (1994)
como o mais generalizado e filogeneticamente
mais primitivo, demonstra a forte dependência
dessas espécies por corpos d’água lênticos para
reprodução.
As duas localidades se apresentaram
altamente similares (Coeficiente de Jaccard =
0,95), sendo que apenas uma única espécie, não
identificada ao nível específico (Hypsiboas sp.),
não foi registrada no município de Jatobá, PE. Essa
alta similaridade seria esperada devido à grande
proximidade dos locais de amostragem e pelo fato
de as cidades serem vizinhas, assim como pelas
semelhanças fisionômicas e climáticas das áreas
de amostragem.

Conclusão

Este estudo registrou até o momento para a área 19 espécies de anfíbios, todas já registradas
para o bioma Caatinga, mas mostra-se ainda incipiente devido ao uso de apenas um método de coleta
(busca ativa). Foi relatada por outros autores a necessidade de metodologia complementar, como a
coleta através de pitfall, de modo a abranger todos os anuros de solo.

Referências

ARAÚJO, F. S.; RODAL, M. J. N.; BARBOSA, M. R. V. (Org.). Análise das variações da biodiversidade do
bioma Caatinga: suporte a estratégias regionais de conservação. Brasília: MMA, 2005.

ÁVILA, R. W.; FERREIRA, V. L. Riqueza e Densidade de Vocalizações de anuros (Amphibia) em área

urbana de Corumbá, Mato Grosso do Sul, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, Curitiba, v. 21, n. 4, p.
887-892, 2004.

BERTOLUCI, J.; RODRIGUES, M. T. Utilização de habitats reprodutivos e microhabitats de vocalização em

taxocenose de anuros (Amphibia) da Mata Atlântica do Sudeste do Brasil. São Paulo, Papéis Avulsos de
Zoologia, v. 42, n. 11, p. 287-297, 2002.

DUELLMAN, W. E.; TRUEB, L. Biology of amphibians. 2.ed. Baltimore and London: McGraw-Hill, 1994.
670 p.

FAIVOVICH, J.; HADDAD, C. F. B.; GARCIA, P. C. A.; FROST, D. R.; CAMPBELL, J. A.; WHEELER, W. C.
Systematic review of the frog Family Hylidae, with special reference to Hylinae: Phylogenetic analysis and
taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History, n. 294, 240 p, 2005.

FROST, D. R. Amphibian Species of the World, an On-line Reference. 2008. Disponível em: <http://
research.amnh.org.herpetology/amphibia/index.php>.

Acesso em: 13 jul. 2008.

GIULIETTI, A. M.; HARLEY, R. M.; QUEIROZ, L. P.; BARBOSA, M. R. V.; BOCAGE-NETA, A. L.; FIGUEIREDO,
M. A. Espécies endêmicas da Caatinga. In: SAMPAIO, E. V. S. B.; GIULIETTI, A. M.; VIRGÍNIO, J.; GAMARRA-
ROJAS, C. F. L. (Ed.). !"!#$%&'(!()'*$(+$(,$$#-."$. Recife: APNE/CNIP, 2002. p. 103-118.
184 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

HADDAD, C. F. B.; PRADO, C. P. A. Reproductive modes in frogs and their unexected diversity in the
Atlantic Forest of Brazil. Bioscience, v. 55, n. 3, p. 207-217, 2005.

JUNCÁ. F. A. Anfíbios e répteis, In: JUNCÁ, F. A.; FUNCH, L.; ROCHA, W. (Ed.). Biodiversidade e
conservação da Chapada Diamantina. Brasília: São Domingos, 2005. p. 339-356.

KREBS, C. J. Ecological Methodology. New York: Harper & Row, 1989.

LEWINSOHN, T. M.; PRADO, P. I. Biodiversidade brasileira: síntese do estado atual do conhecimento.

São Paulo: Contexto, 2002.

MACHADO, R. A.; BERNADE, P. S.; MORATO, S. A. A.; ANJOS, L. Análise comparada da riqueza de
anuros entre duas áreas com diferentes estados de conservação no município de Londrina, Paraná, Brasil
(Amphibia, Anura). Revista Brasileira de Zoologia, Curitiba, v. 16, n. 4, p. 997-1004, 1999.

MASCARENHAS, J. C.; BELTRÃO, B. A. SOUZA JÚNIOR, L. C.; GALVÃO, M. J. T.; PEREIRA, S. N.; MIRANDA,
J. L. F. (Org.). Projeto cadastro de fontes de abastecimento por água subterrânea: diagnóstico do
Município de Jatobá. Recife: CPRM/Prodeem, 2005. 11 p.

PACHECO, J. F. Aves da Caatinga: uma análise histórica do conhecimento. In: SILVA, J. M. C.; TABARELLI,
M.; FONSECA, M. T.; LINS, L. V. (Ed.). Biodiversidade da Caatinga: áreas e ações prioritárias para a
conservação. Brasília: MMA, 2004. p. 189-250.

POMBAL JUNIOR, J. P.; HADDAD, C. F. B. Estratégias e modos reprodutivos em anuros. In: NASCIMENTO,
L. B.; OLIVEIRA, P. M. E. (Ed.). Herpetologia no Brasil II. Sociedade Brasileira de Herpetologia, 2007. p.
101-116. 354 p.

REIS, R. R. A. Paulo Afonso e o Sertão baiano !"#$!%&'%($)$!&!"&#!*'+',!-$#.'!/0'1"'2!3/ !4'15&!67+$2!

2004. 32 p.

ROSA, R. S.; MENEZES, N. A.; BRITSKI, H. A.; COSTA, W. J. E. M.; GROTH, F. Diversidade, padrões de
distribuição e conservação dos peixes da Caatinga. In: LEAL, I. R.; TABARELLI, M.; SILVA, J. M. C. (Ed.).
Ecologia e conservação da Caatinga. Recife: UFPE, 2003. p. 135-180.

RODRIGUES, M. T. Herpetofauna da Caatinga. In: LEAL, I, R.; TABARELLI, M.; SILVA, J. M. C. (Ed.).
Ecologia e Conservação da Caatinga. Recife: UFPE, 2003. p. 181-286.

SANTOS, E. M.; CARNAVAL, A. C. Q. Anfíbios Anuros do Estado de Pernambuco. In: TABARELLI, M.;
SILVA, J. M. C. (Org.). Diagnóstico da Biodiversidade de Pernambuco. Recife: Ed. Manangana,
Secretaria de Ciências, Tecnologia e Meio Ambiente, 2002. p. 529-534.

SOCIEDADE BRASILEIRA DE HERPETOLOGIA (SBH). Lista de espécies de anfíbios do Brasil. 2008.

87"*'19+&.!&: !;<55* ==>>>,"?<&(*&5'.'%7$,'(%,?(=@<&@A.7"5=$1)?7'",<5:B, Acesso em: 21 jul. 2008.

SILVA, J. M. C.; TABARELLI, M.; FONSECA, M.; LINS, L. Biodiversidade da Caatinga: áreas e ações
prioritárias para a conservação. Brasília: MMA, 2004.
 Aspectos ecológicos da anurofauna dos municípios de Jatobá – PE e Paulo Afonso – BA, Nordeste do Brasil 185

Apêndice

Apêndice A: espécies de anfíbios anuros encontradas nos municípios de Jatobá

– PE e Paulo Afonso – BA entre os anos de 2005 e 2008: a. Rhinella jimi (CRC: 200 mm),
b. Corythomantis greeningi (CRC: 53,9 mm); c. Dendropsophus nanus (CRC: 14,3 mm); d.
Leptodactylus podicipinus (CRC: 65 mm); e. Pseudopaludicola cf. falcipes (CRC: 12,1 mm);
f. Hypsiboas raniceps (CRC: 50 mm); g. Hypsiboas crepitans (CRC: 48 mm); h. Leptodactylus
troglodytes (CRC: 70 mm).
 Anurofauna da Reserva Particular do Patrimônio Natural Frei
!"#$!%&'(")$*+),&-#&.!/(#)0!%&#12!-,&-#&3#0"!'4($,%&50!1)6

Sueny Paloma Lima dos Santos¹ & Ednilza Maranhão dos Santos²

Resumo
Este estudo teve como objetivo inventariar
a anurofauna da Reserva Particular do Patrimônio
Natural (RPPN) Frei Caneca, localizada no
município de Jaqueira, estado de Pernambuco/
Brasil, no período de maio de 2007 a julho de
2008. Foram registradas 42 espécies distribuídas
entre oito famílias: Amphignathodontidae
(2), Brachycephalidae (3), Bufonidae (3),
Cycloramphidae (1), Hylidae (24), Leiuperidae (2),
Leptodactylidae (6) e Ranidae (1). Houve registro
de uma espécie ameaçada e um novo registro para
o estado de Pernambuco.
Abstract
This study aimed to identify the anuran fauna
of Reserva Particular do Patrimônio Natural (RPPN)
Frei Caneca, located in the municipality of Jaqueira,
State of Pernambuco/Brazil, within the period
from May 2007 to July 2008. There were recorded
42 species, distributed among eight families:
Amphignathodontidae (2), Brachycephalidae (3),
Bufonidae (3), Cycloramphidae (1), Hylidae (24),
Leiuperidae (2), Leptodactylidae (6), and Ranidae
(1). There was a record of endangered species and
new record for the State of Pernambuco.

Palavras-chave: Anfíbios Anuros, Inventário, Key words: Amphibian Anuran, Inventory,

Mata Atlântica, Nordeste, RPPN. Atlantic Forest, Northeast, PNHR.

¹ Graduação em Ciências Biológicas/Ambientais na Universidade Federal de Pernambuco (sueny_paloma@hotmail.com).

² Universidade Federal Rural de Pernambuco/Unidade Acadêmica de Serra Talhada (ednilzamaranhão@yahoo.com.br).
 Introdução
Atualmente, são conhecidas no mundo mais
de 5.900 espécies pertencentes à classe Amphibia,
sendo a ordem Anura a mais diversificada (GAA,
2008). Segundo a SBH (2009), são encontradas no
Brasil 847 espécies de anfíbios, das quais a maioria
é endêmica e 26 estão ameaçadas (SILVANO;
SEGALLA, 2005). Essa alta diversidade de anfíbios
no Brasil é devido à variedade de ambientes
úmidos (DUELLMAN; TRUEB, 1994), relacionados
com a história geomorfológica e paleoclimática
do País, destacando a Mata Atlântica com maior
diversidade (HADDAD; ABE, 1999).
A Mata Atlântica é uma das florestas mais
diversificadas em organismos do mundo. Todavia,
esse bioma está reduzido a aproximadamente 7%
da área original florestada (MYERS et al., 2000).
Possui cerca de 370 espécies de anfíbios anuros
(HADDAD et. al., 2008), sendo considerada um
dos 25 hotspots mundiais devido ao alto grau de
endemismo e de ameaças (MYERS et al., 2000).
De maneira geral, há carência de informações
sobre as espécies de anuros em diferentes regiões,
principalmente no Nordeste do Brasil, o que pode
levar a uma avaliação incorreta da real distribuição
das espécies (HADDAD; ABE, 1999).
A incipiência de estudos referentes
à anurofauna da Mata Atlântica se deve,
principalmente, à falta de recursos para estudos
de médio e longo prazo e à falta de levantamentos
em diferentes regiões (HADDAD; SAZIMA, 1992;
SILVANO; SEGALLA, 2005). Em compensação, a
velocidade da destruição dos ambientes naturais,
geralmente por ação antrópica, é bem maior do
que o esforço para a obtenção de informações
sobre os anuros, tornando-se um dos grandes
problemas da atualidade (HEYER et al., 1990;
SILVANO; SEGALLA, 2005).
De acordo com Santos e Carnaval (2002)
foram registradas 64 espécies de anfíbios anuros
para o estado de Pernambuco, destacando a
Zona da Mata como a detentora da maior riqueza
de espécies (cerca de 30 espécies por localidade
amostrada). Existe ainda uma carência muito
grande de informações para várias localidades
de Pernambuco e a falta de incentivo como
investimentos de órgãos de fomento é um dos
fatores que contribui para essa situação. Apesar
de os anfíbios serem considerados por alguns
pesquisadores um grupo-chave, ou grupo capaz
de dar uma resposta rápida para medidas de
conservação, ainda não houve sensibilização
suficiente capaz de promover investimentos
apropriados para o estudo desses animais.
O complexo da Serra do Urubu foi
selecionado como de extrema importância
biológica durante o workshop referente ao Projeto
Atlas da Biodiversidade do Estado de Pernambuco
(SILVA; TABARELLI, 2001), no qual foi sugerida
a necessidade de criação de uma unidade de
conservação em virtude dos endemismos, espécies
ameaçadas e presença de espécies inéditas para a
ciência. Após a implantação da Reserva Particular
do Patrimônio Natural (RPPN) Frei Caneca, falta
elaborar um planejamento estratégico para a
tomada de ações prioritárias para sua efetiva
conservação. Para isso, trabalhos envolvendo o
estudo da diversidade de diferentes grupos de
animais são importantes para implantar um plano
de manejo para a RPPN.
O objetivo deste trabalho foi inventariar a
anurofauna da RPPN da Reserva Frei Caneca e
classificá-la em constantes, acessórias e acidentais,
de acordo com a frequência de ocorrência.
190 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
Material e métodos
Área de estudo
A Reserva Frei Caneca pertence ao Engenho
Colônia e é uma unidade de conservação
denominada Reserva Particular do Patrimônio
Natural (RPPN), que apresenta fragmentos de
Floresta Atlântica Montana (500-750 m de altitude)
e está localizada no município de Jaqueira, Zona da
Mata, sul do estado de Pernambuco. Os fragmentos
florestais encontrados nessa reserva são: Mata
da Serra do Quengo (8º42’S, 35º50’O, 648 m de
altitude), Mata do Jasmim (8º43’S, 35°50’O, 600
m de altitude) e “inselberg” denominado Pedra
do Cruzeiro ou Espelho (8º43’S, 35º50’O, 700 m
de altitude). Os fragmentos são margeados por
culturas de cana-de-açúcar, banana e pequenas
lavouras temporárias (RPPN FREI CANECA, 2008).
Toda a área está inserida na superfície do
planalto da Borborema, complexo das serras do
Urubu e do Espelho. Nessa região, o relevo é
montanhoso e acidentado, com predominância de
granitos. O clima é tropical quente e úmido, com
temperatura média anual em torno de 22 e 24 °C
(RPPN FREI CANECA, 2008).
A precipatação média anual na Usina Frei
Caneca é de 1.384 mm e a vegetação da área de
estudo é classificada como Floresta Estacional
Semidecidual, um dos tipos vegetacionais que
compõem a Floresta Atlântica brasileira.
Descrição das áreas
Quatro áreas foram estudadas durante a
pesquisa na RPPN Frei Caneca (Figura 4):
Figura 1 - Localização da RPPN Frei Caneca, município de Jaqueira (8º42’S, 35º50’O), estado de Pernambuco, Brasil.
A área em preto refere-se aos remanescentes de Mata Atlântica e as áreas em cinza referem-se à área de
pastagem, cultivos diversos ou plantio de cana-de-açúcar.
Mata do Quengo – possui cerca de 500 ha,
árvores com altura variando de 10 a 25 m e grande
variedade de bromélias epífitas localizadas no alto
das árvores, e que, por conseguinte, não foram
monitoradas. As amostragens foram realizadas por
registro sonoro. Esta área possui menor pressão
antrópica em comparação às três áreas estudadas.
É um dos pontos mais altos da RPPN, chegando a
900 m de altitude. Essa mata é separada da Mata
do Espelho pelo Açude das Moças, mais conhecido
como Barragem das Moças.
Açude das Moças – este corpo d’água
chega à profundidade de 10 m, tem cerca de
50 m de largura e 1 km de extensão, com solo
do fundo variando de arenoso a lodoso. Constitui
ambiente lêntico, localizado na borda da mata,
sendo uma margem circundada por vegetação
densa, composta por arbustos e árvores, e outra
constituída por vegetação herbáceo-arbustiva
rala.
Mata do Cruzeiro – possui duas áreas
amostradas, uma conhecida como Pedra do
Cruzeiro, que é um afloramento rochoso apre-
sentando árvores caducas, grande quantidade de
orquídeas, bromélias e briófitas, e a outra chamada
de Lago do Cruzeiro, que é dividido por pequena
faixa de terra e dois pequenos lagos que chegam
a uma profundidade de 70 cm na sua margem. No
entorno há fragmento de mata e área de pastagem
para bovinos, sendo que esta última encontra-se a
cerca de 200 m.
Mata do Espelho – possui cerca de 50 ha e é
um dos fragmentos com maior pressão antrópica
pela retirada de madeira e a caça. Apresenta
muitas árvores pioneiras, como imbaúbas
(Cecropia pachystachya) que alcançam 10 m de
altura.
Anurofauna da Reserva Particular do Patrimônio Natural Frei Caneca, município de Jaqueira, estado de Pernambuco, Brasil
Amostragem dos dados
Foi realizado reconhecimento prévio da área
para registro dos ambientes de reprodução como
poças, lagoas, áreas alagadas, brejos, folhedo,
tocas e colônias de bromeliáceas. As visitas à
área de estudo foram mensais, com duração de
3 a 4 dias entre agosto de 2007 e julho de 2008.
O esforço de captura e o registro das espécies
foram distribuídos em coletas diurnas e noturnas
por buscas ativas em sítios reprodutivos e nas
caminhadas dentro da mata. Utilizou-se para as
buscas ativas equipamentos básicos, GPS, termo-
higrômetro, lanternas, sacos plásticos, entre
outros. Dados ecológicos das espécies coletadas,
aspectos reprodutivos e ocupação ambiental foram
registrados em ficha de campo.
Para maximizar o esforço das coletas foram
utilizadas armadilhas de interceptação e queda
(pitfall) nas matas do Quengo e do Espelho, nas
quais foram instaladas quatro estações com
distância aproximada de 100 m entre elas. Cada
estação era composta de quatro baldes de 20 l,
dispostos em forma de “Y”; o balde central ficava
a 5 m de cada um dos três baldes periféricos, nos
quais era ligado por cerca-guia constituída de lona
plástica de 50 cm de altura. As armadilhas eram
vistoriadas uma vez por dia. O esforço de captura
foi de 204 horas para o método ativo e 1.152 horas
para o passivo.
Os animais capturados foram foto-
grafados, os cantos, quando possível, foram
gravados para auxiliar na identificação, utilizando
gravador digital portátil Marantz PMD66/K6 com
microfone direcional Sennheiser ME66/K6. Alguns
espécimes foram sacrificados utilizando cloretona
a 5%, fixados em formol a 10% e, posteriormente,
conservados em álcool a 70%; esses indivíduos
foram depositados, juntamente com o arquivo
sonoro, como material-testemunho na coleção de
Herpetologia da Universidade Federal Rural de
Pernambuco (CHUFRPE).
Análise dos dados
Para avaliar a frequência das espécies na
amostra foi utilizada a frequência de ocorrência
segundo Dajoz (1983): c = p x 100/P, onde c é
constância de ocorrência de cada espécie, p é
o número de excursões em que a espécie foi
registrada e P o número total de excursões. As
espécies com constância superior a 50% foram
consideradas constantes, de 25 a 50% acessórias
e abaixo de 25% acidentais.
191
Resultados e discussão
Foram registradas 42 espécies (Figura 3)
de anfíbios anuros pertencentes a oito famílias
(Tabela I). A família com maior número de espécies
foi Hylidae (24), seguida por Leptodactylidae (6),
Brachycephalidae (3), Bufonidae (3), Leiuperidae
(2), Amphignathodontidae (2), Cycloramphidae
(1) e Ranidae (1). A anurofauna registrada na
área estudada, de forma geral, é generalista
quanto ao uso do habitat e a maioria das espécies
pertencentes à família Hylidae e Leptodactylidae
coincidem com o padrão observado para a Região
Neotropical (DUELLMAN; TRUEB, 1994).
A anurofauna registrada na RPPN Frei
Caneca foi semelhante à encontrada em outros
fragmentos de Floresta Atlântica de Pernambuco,
como a Reserva Ecológica de Dois Irmãos, com
21 espécies em comum; Reserva Ecológica de
Caetés, com 18 espécies em comum; Reserva
Ecológica de Saltinho, com nove espécies em
comum; Refúgio Ecológico Charles Darwin, com
16 espécies em comum; Estação Ecológica de
Tapacurá, com 19 espécies em comum; Jardim
Botânico, com oito espécies em comum; Engenho
Água Azul, com 16 espécies em comum; Brejo dos
Cavalos, com 17 espécies em comum; Engenho
Jardim, com 15 espécies em comum; e Reserva
Ecológica Serra Negra, com seis espécies em
comum (SANTOS; CARNAVAL, 2002).
A semelhança na riqueza de espécies
observada entre a área estudada com esses
outros fragmentos de Floresta Atlântica pode estar
relacionada ao fato de que essas áreas encontram-
se geograficamente próximas e apresentam
condições climáticas e cobertura vegetal
semelhante. De acordo com Duellman (1992),
áreas próximas geograficamente, com a mesma
cobertura vegetal e que apresentam condições
climáticas semelhantes e a composição faunística,
tendem a ser semelhantes.
A RPPN Frei Caneca é a localidade com maior
riqueza de espécies até então registradas para o
estado de Pernambuco. O número de espécies
registradas também é similar ao encontrado em
outra região de Mata Atlântica da Região Nordeste
(SILVANO; PIMENTA, 2003, JUNCA, 2006) bem
como em outras regiões como o Sudeste e o Sul
do Brasil (HEYER et al., 1990, CONTE; MACHADO,
2005, FEIO; FERREIRA, 2005, VASCONCELOS;
ROSSA-FERES, 2005, SERAFIM et al., 2008).
Não foi possível realizar a identificação
taxonômica de cinco espécies (Gastrotheca
sp., Ischnocnema sp.1, Ischnocnema sp.2,
Dendropsophus cf. oliveirai, Phyllodytes sp.,
192 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
Pseudopaludicola sp.). Entre as espécies
registradas, houve uma nova ocorrência para
o estado de Pernambuco (Hypsiboas exastis),
registrada apenas para o sul da Bahia, por
Caramaschi e Rodrigues (2003), e o registro de
uma espécie ameaçada (Hylomantis granulosa)
(IUCN 2001).
A maioria das espécies possui ampla
distribuição geográfica no Brasil (IUCN, 2008),
como é o caso de Rhinella crucifer, R. granulosa,
Dendropsophus branneri, D. decipiens, D.
elegans, D. minutus, D. cf. oliveirai, Hypsiboas
albomarginatus, H. crepitans, H. faber, H. raniceps,
Scinax nebulosus, S. x-signatus, S. fuscovarius,
Physalaemus cuvieri, Leptodactylus fuscus e
L. ocellatus. Outras espécies são amplamente
distribuídas na Região Nordeste do Brasil como
Phyllomedusa nordestina, R. jimi, Leptodactylus
troglodytes e L. vastus. Das 42 espécies de
anfíbios anuros registradas, 72,5% já tinham sido
amostradas para o estado (SANTOS; CARNAVAL,
2002).
A área mais representativa da RPPN Frei
Caneca foi o Complexo do Cruzeiro, com um
percentual de 77,7% do total da amostra. Isso
porque há uma grande variedade de habitats
e micro-habitats, destacando o complexo de
bromélias nos paredões rochosos, que propicia
refúgios para algumas espécies, como é o caso
de Gastrotheca fissipes e de Phyllodytes luteolus. A
elevada riqueza dessa área (n= 42 spp.) pode estar
relacionada principalmente ao grande número de
espécies generalistas típicas de áreas abertas.
Das 42 espécies registradas, 20 foram
consideradas constantes, 13 acessórias e nove
acidentais (Tabela 1). O maior número de espécies
constantes pode estar relacionado ao hábito
generalista. Esse resultado também foi observado
por Serafim et al. (2008) em trabalho realizado no
Sudeste do Brasil. Entre as espécies constantes
estão Rhinella crucifer, Hypsiboas faber, H. exastis,
H. atlanticus, H. albomarginatus, H. semilineatus,
Leptodactylus vastus, L. marmoratus, Scinax
nebulosus, Phyllodytes luteolus, Phyllodytes sp.,
Dendropsophus elegans, D. minutus, D. branneri
e Proceratophrys renalis. Rhinella jimi, Scinax
fuscovarius, Leptodactylus fuscus e Physalaemus
cuvieri são espécies típicas de áreas abertas que
foram observadas em ambiente de mata. Entre
as espécies coligidas, apenas Pseudopaludicola
sp., Hypsiboas freicanecae, H. faber, H. crepitans,
Dendropsophus decipiens, D. cf. oliveirai, Scinax
auratus, S. nebulosus, Leptodactylus fuscus e L.
troglodytes foram observadas ocupando um único
habitat.
As espécies mais abundantes foram
Ischnocnema sp., Rhinella crucifer, R. jimi,
Proceratophrys renalis, Dendropsophus branneri,
Hypsiboas albomarginatus, H. semilineatus,
Phyllodytes luteolus, Scinax x-signatus,
Leptodactylus vastus e L. marmoratus. Por
serem espécies generalistas, podem invadir
ambientes alterados pelo homem (HEYER et al.,
1990, HADDAD; SAZIMA, 1992; HADDAD, 1998;
RAMOS; GASPARINI, 2004; HADDAD; PRADO,
2005; CONTE; ROSSA-FERRES, 2006), habitando,
geralmente, formações vegetais originalmente
abertas (BRASILEIRO et al., 2005). Quando os
ambientes modificados propiciam a essas espécies
colonizadoras alimento abundante, abrigos e locais
adequados para a reprodução, podem favorecer a
estabilidade de suas populações (MESHAKA, 1996;
HENDERSON; POWELL, 2001). Em alguns casos,
populações dessas espécies podem atingir altos
valores de dominância (HEINEN, 1992; GIARETTA
et al., 1999).
A curva do coletor (Figura 2) mostrou rápido
aumento no número de espécies no decorrer dos
meses, havendo estabilização apenas nas duas
últimas amostragens, o que indica que todas as
espécies passíveis de serem coletadas pelos
métodos utilizados foram amostradas. Essa curva
mostra a importância da realização de estudos de
longo prazo e da utilização de diferentes métodos
de amostragem associados para um inventário
mais completo da anurofauna, sobretudo em áreas
com elevada riqueza como a Floresta Atlântica
(HEYER et al., 1990; CONTE; ROSSA-FERES,
2006).
O maior sucesso de captura foi obtido para
o método de busca ativa (40 espécies), quando
comparado ao método de busca passiva (quatro
espécies). Todavia, a utilização de diferentes
métodos pode ajudar no maior número de registros,
principalmente em espécies de hábito fossorial e de
difícil visualização. As armadilhas de interceptação
e queda se mostraram eficientes para a captura
de animais essencialmente terrestres (CECHIN;
MARTINS, 2000). Nas armadilhas foram coletados
Rhinella jimi, R. crucifer, Proceratophrys renalis e
Ischnocnema sp. 2, sendo que as espécies mais
abundantes foram R. jimi (26) e Proceratophrys
renalis (17).
Ambientes que sofreram alterações
antrópicas são caracterizados por apresentar
vegetação mais esparsa, estando sujeitos a maior
exposição solar, menor umidade e temperaturas
mais elevadas, quando comparados às áreas de
mata preservada que apresentam árvores mais
altas, densas e com dossel fechado (SEXTON
Anurofauna da Reserva Particular do Patrimônio Natural Frei Caneca, município de Jaqueira, estado de Pernambuco, Brasil 193

et al., 1964; CRUMP, 1971; POUGH et al., 1977),
conforme foi observado na Mata do Espelho da
Reserva Frei Caneca.
Os habitats registrados neste trabalho foram
fundamentais para a ocupação e a permanência
dos anuros na RPPN Frei Caneca. Dessa forma,
é importante destacar a relevância das áreas de
procriação que não se encontram inseridas na
reserva (poças e córregos na borda da mata e
em área aberta), mas que deveriam fazer parte
de seus limites. Os conhecimentos sobre a
composição da anurofauna, aliados à atividade de
monitoramento, são fundamentais para a execução
de medidas conservacionistas e um diagnóstico
confiável na busca das causas da redução
populacional de espécies em ambientes florestais.
Ressaltamos a importância de dar continuidade
ao inventário faunístico em diferentes áreas dentro
e nos arredores da RPPN Frei Caneca, devido à
possibilidade do surgimento de novas espécies da
Mata Atlântica, bem como às novas ocorrências
para o estado e para a Região Nordeste.

Figura 2 - Curva acumulativa de espécies registradas na RPPN Frei Caneca, Jaqueira/PE, durante o período de
agosto/2007 a julho/2008.

Tabela I. Anfíbios anuros registrados de maio de 2007 a junho de 2008 na RPPN Frei Caneca, município de Jaqueira,
estado de Pernambuco. Frequência de ocorrência (F.O.): Constante (CON), Acessória (ACE), Acidental
(ACI). Área: Mata do Quengo (MQ), Açude das Moças (AM), Complexo do Cruzeiro (CR). Status de
conservação: abundante (Ab), rara (Ra), endêmica (En) e ameaçada (Am).

Status de
Grupos taxonômicos F. O. Área Habitat
Conservação
Amphignathodontidae (n=2)
Gastrotheca fissipes (Boulenger, 1888) CON MQ, CR c Ra
Gastrotheca sp. ACI MQ br -
Brachycephalidae (n=3)
Ischnocnema cf. ramagii (Boulenger, 1888) ACE MQ, CR c Ra
Ischnocnema sp. 1 CON CR,MQ c, r Ab
Ischnocnema sp. 2 CON CR, MQ c, r Ab
Bufonidae (n=3)
Rhinella granulosa (Spix, 1824) ACI CR, ME l Ra
Rhinella crucifer (Wied-Neuwied, 1821) CON MQ, CR, AM a, r, l Ab
Rhinella jimi (Stevaux, 2002) CON MQ, AM a, r, l Ab
Cycloramphidae (n=1)
194 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Status de
Grupos taxonômicos F. O. Área Habitat
Conservação
Proceratophrys renalis (Wied-Neuwied, 1825) CON MQ, CR, r Ab
Hylidae (n= 24)
Dendropsophus branneri (Cochran, 1948) CON MQ, CR, AM a, r, l Ab
Dendropsophus decipiens (A. Lutz, 1925) ACE AM a Ra
Dendropsophus elegans (Wied-Neuwied, 1824) CON CR, AM l Ra
Dendropsophus minutus (Peters, 1872) CON CR, AM l Ra
Dendropsophus cf. oliveirai (Boulenger, 1889) ACI MQ a Ra
Hypsiboas albomarginatus (Spix, 1824) CON MQ, AM, CR a, r, l Ab
Hypsiboas atlanticus (Caramaschi & Velosa, 1996) CON MQ, AM, CR a, l Ra
Hypsiboas crepitans (Wied-Neuwied, 1824) ACI CR l Ra
Hypsiboas faber (Wied-Neuwied, 1821) CON CR l Ra
Hypsiboas freicanecae (Carnaval & Peixoto, 2004) ACI MQ r Ra, Em, Pf, Am
Hypsiboas raniceps (Cope, 1862) ACE CR, AM a, l Ra
Hypsiboas semilineatus (Spix, 1824) CON MQ, CR, AM a, l Ab
Hypsiboas exastis (Caramaschi & Rodriguez, 2003) CON AM, MQ, CR r Am
Phyllodytes luteolus (Wied-Neuwied, 1824) CON MQ, AM, CR a, r, l, c Ab
Phyllodytes sp. (Bokermann, 1966) CON MQ, CR Ra
Scinax auratus (Wied-Neuwied,1821) ACI CR l Ra
Scinax nebulosus (Spix, 1824) CON AM l Ra
Scinax x-signatus (Spix, 1824) CON AM, MQ, CR a, r, l Ab
Scinax pachycrus (Miranda-Ribeiro, 1937) ACE CR l Ra
Scinax fuscovarius (A. Lutz, 1925) ACE CR l Ra
Scinax eurydice (Bokermann, 1968) ACI CR a Ra
Trachycephalus mesophaeus (Hensel, 1867) ACI CR l Ra
Hylomantis granulosa* (Cruz,1989”1988”) - - - -
Phyllomedusa nordestina (Caramaschi, 2006) ACE CR, AM l Ra
Leiuperidae (n=2)
Physalaemus cuvieri (Fitzinger, 1826) ACE CR, AM l, p Ra
Pseudopaludicola sp.*** ACI Mata do Espelho p Ra
Leptodactylidae (n=6 )
Leptodactylus fuscus (Schneider, 1799) ACI CR l Ra
Leptodactylus natalensis (A. Lutz, 1930) ACE CR l Ra
Leptodactylus ocellatus (Linnaeus, 1758) ACI AM a Ra
Leptodactylus marmoratus (Steindachner, 1867) CON AM, CR a, l Ab
Leptodactylus troglodytes (A. Lutz, 1926) ACI AM a Ra
Leptodactylus vastus (A. Lutz, 1930) CON AM, MQ, CR a, r, l Ab
Ranidae (n=1)
Lithobates palmipes (Spix, 1824) ACE AM, MA, CR a, r, l Ab

Conclusão região, principalmente na mata sul do estado de

A riqueza de espécies registradas para
a RPPN Frei Caneca é relativamente alta em
relação a outros fragmentos do estado de
Pernambuco. No entanto, os impactos antrópicos
que ocorrem ressaltam a necessidade de medidas
conservacionistas, visando garantir a viabilidade
das populações de anfíbios anuros. Existe
pouco conhecimento sobre a anurofauna da
Pernambuco.
Este trabalho apresenta uma lista preliminar
na qual, com a continuidade da pesquisa, novas
informações podem ser acrescentadas, aumen-
tando o conhecimento e gerando ferramentas
para a melhor compreensão dos padrões de
distribuição das espécies, já que existem outros
fragmentos de Mata Atlântica no entorno da
RPPN.
Anurofauna da Reserva Particular do Patrimônio Natural Frei Caneca, município de Jaqueira, estado de Pernambuco, Brasil 195

Figura 2 - Imagens de alguns pontos de amostragem de anfíbios anuros e identificação da entrada da RPPN: A –
Açude das Moças; B – Lago do Cruzeiro; C – Riacho da Mata do Quengo; D – Mata do Quengo; E – Área
de pastagem; F – Poça temporária; G – Placa de entrada da RPPN; H – Pedra do Cruzeiro; I – Vista frontal
da Pedra do Cruzeiro.
196 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Figura 3 - Espécies registradas na Reserva Frei Caneca, em Jaqueira, no período de agosto de 2007 a julho de
2008: A – Hypsiboas atlanticus; B – Proceratophrys renalis; C – Dendropsophus branneri; D – Rhinella
crucifer; E – Physalaemus cuvieri; F – Phyllodytes luteolus; G – Ischnocnema sp. 1; H – Ischnocnema sp. 2;
I – Hypsiboas semilineatus; J – Scinax pachycrus; K – Lithobates palmipes; L – Leptodactylus vastus; M –
“Panela” de oviposição de Hypsiboas faber; N – Leptodactylus ocellatus; O – Trachycephalus mesophaeus.
Anurofauna da Reserva Particular do Patrimônio Natural Frei Caneca, município de Jaqueira, estado de Pernambuco, Brasil 197

Agradecimentos
Ao Sr. Gustavo Barros e ao Dr. José Alves, por permitirem o trabalho na reserva. Aos meus grandes
amigos Leonardo Moura, Gabriela Peregrino, Zezito (mateiro) e seus filhos, pela ajuda no campo. À
Prefeitura de Jaqueira, pelo apoio logístico, e à Bióloga Fabiana Amorim, pela leitura e sugestões no
manuscrito.

Referências
BRASILEIRO, C. A.; SAWAYA, R. J.; KIFFER, M. C.; MARTINS, M. Amphibians of an open Cerrado fragment
in southeastern Brazil. Biota Neotrópica, v. 5, n. 2, 2005. Disponível em: <http://www.biotaneotropica.
org.br/>. Acesso em: 12 ago. 2008.

CARAMASHI, U.; RODRIGUES, M. T. A new large treefrog species, genus Hyla Laurenti, 1768, from
southern Bahia, Brazil (Amphibia, Anura, Hylidae). Arquivos do Museu Nacional, Rio de Janeiro, v. 61,
n. 4, p. 255-260, 2003.

CECHIN, S. Z.; MARTINS, M. !"#$%"#&'()'&*+&(#,-&.'()'/0)(&'1pitfall traps) em amostras de anfíbios e

répteis no Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, v. 17, p. 729-740, 2000.

CONTE, C. E.; ROSSA-FERRES, D. C. Diversidade e ocorrência temporal da anurofauna (Amphibia, Anura)

em São José dos Pinhais, Paraná, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, v. 23, n. 1, p. 162-175, 2006.

CONTE, C. E.; MACHADO, R. A. Riqueza de espécies e distribuição espacial e temporal em comunidade

de anuros (Amphibia, Anura) em uma localidade de Tijucas do Sul, Paraná, Brasil. Revista Brasileira de
Zoologia, v. 22, p. 940-948, 2005.

CRUMP, M. L. Quantitative analysis of the ecological distribution of a tropical herpetofauna. Occas. Pap.
Univ. Kansas Museum Natural History, v. 3, p. 1-62, 1971.

DAJOZ, R. Ecologia Geral. Petrópolis, RJ: Vozes, 1983. 472 p.

DUELLMAN, W. E.; TRUEB, L. Biology of amphibians. McGraw Hill, New York, 1994. 670 p.

FEIO, R. N.; FERREIRA, P. L. Anfíbios de dois fragmentos de Mata Atlântica na Zona da Mata de Minas
Gerais. Revista Brasileira de Zoologia, v. 7, p. 121-128, 2005.

GAA. Global Amphibian Assessment. 2008. Disponível em: <http://www.globalamphibians.org/>. Acesso

em: 12 ago. 2008.

GIARETTA, A. A.; FACURE, K. G.; SAWAYA, R. J.; MEYER, J. H. M.; CHEMÍN, N. Diversity and abundance
of litter frogs in a montane forest of southeastern Brazil: seasonal and altitudinal changes. Biotrópica, v.
31, n. 4, p. 669-674, 1999.

HADDAD, C. F. B. Biodiversidade dos anfíbios no estado de São Paulo. In: CASTRO, R. M. C (Ed.).
Biodiversidade do Estado de São Paulo, Brasil !"#$%&"&!'(!)($*&)+,&$%(!-(!.$-/!'(!"0)1/(!223!45(!
Paulo: Ed. Fapesp, v. 6, 1998. p. 17-26.

HADDAD, C. F. B.; ABE, A. S. Anfíbios e Répteis. In: WORKSHOP FLORESTA ATLÂNTICA E CAMPOS
46789:43!;<<<3!=+">($#?&/!&, !@*%%> AABBB3C'%3(DE3CDAB(DF"*(>A,-%--%/-$%+)-!AGHAD>I-$.CJ3!K)&""(!
em: 12 ago. 2008.

HADDAD, C. F. B.; PRADO, C. P. A. Reproductive modes in frogs and their unexpected diversity in the
Atlantic Forest of Brazil. BioScience, v. 55, n. 3, p. 207-217, 2005.

HADDAD, C. F. B.; SAZIMA, I. Anfíbios anuros da Serra do Japi. In: MORELLATO, L. P. C. (Ed.). História
natural da Serra do Japi !&)(/(E+-!&!>D&"&D?-L5(!'&!MD&-!N(D&"%-/!$(!41'&"%&!'(!GD-"+/3!O-,>+$-" !P'3!
Unicamp; Fapesp, 1992. p. 188-211. 321 p.

HEINEN, J. T. Comparisons of the leaf litter herpetofauna in abandoned cacao plantations and primary
rain forest in Costa Rica: some implications for faunal restoration. Biotrópica, v. 24, n. 3, p. 431-439, 1992.
198 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

QP9=PH4:9R! H3! S3T! U:SP77R! H3! H&">($"&"! CV! %*&! S&"%! 8$'+-$! Q&D>&%(W-1$-! %(! *1,-$X+$N1&$)&'!
resources. Caribbean Journal of Science, v. 37, n. 1/2, p. 41-54, 2001.

HEYER, W. R.; RAND, A. S.; CRUZ, C. A. G.; PEIXOTO, O. L.; NELSON, C. E. Frogs of Boraceia. Arquivos
de Zoologia, São Paulo, v. 31, p. 1-410, 1990.

IUCN. 2001 IUCN Red List Categories and Criteria version 3.1. Disponível em: <http://www.redlist.org/
info/categories_criteria2001>.Acesso em: 12 ago. 2008.

IUCN. 2008 IUCN Red List of Threatened Species. Disponível em: <http://www.iucnredlist.org>. Acesso
em: 12 ago. 2008.

JUNCÁ, F. A. Diversidade e uso de hábitat por anfíbios anuros em duas localidades de Mata Atlântica, no
norte do estado da Bahia. Biota Neotrópica, v. 27, p. 203-308, 2006.

MESHAKA JUNIOR, W. E. Diet and the colonization of buildings by the Cuban treefrog, Osteopilus
septentrionalis (Anura: Hylidae). Caribbean Journal of Science, v. 32, n. 1, p. 59-63, 1996.

MYERS, N.; MITTERMEIER, R. A. ; MITTERMEIER, C. G. ; FONSECA, G. A. B.; KENT, J. Biodiversity

hotspots for conservation priorities. Nature, v. 403, p. 845-853, 2000.

POUGH, F. H.; STEWART, M. M.; THOMAS, R. G. Physiological basis of habitat partitioning in Jamaican
Eleutherodactylus. Oecologia, v. 27, p. 285-293, 1977.

RAMOS, D. A.; GASPARINI, J. L. Anfíbios do Goiapaba-Açu, Fundão, Estado do Espírito Santo. Espírito
4-$%( !YDM.)-!4-$%(!K$%Z$+(R![\\]3

RPPN FREI CANECA. Reserva Particular do Patrimônio Natural Frei Caneca. Disponível em: <www.
rppnfreicaneca.org.br/>. Acesso em: 23 ago. 2008.

SANTOS, E. M.; CARNAVAL, A. C. O. Q. Anfíbios Anuros do Estado de Pernambuco. In: TABARELLI, M.;
SILVA, J. M. C. (Org.). Diagnóstico da Biodiversidade de Pernambuco. Recife: Ed. Massagana, v. 2,
2002. p. 529-533.

SOCIEDADE BRASILEIRA DE HERPETOLOGIA (SBH). Lista de Espécies de Anfíbios do Brasil.

Disponível em: <http://www.sbherpetologia. org.br/checklist/ anfíbios. htm>. Acesso em: 23 ago. 2008.

SERAFIM, H.; CICCHI, P. J. P.; IENNE, S.; JIM, J. Anurofauna de remanescentes de Floresta Atlântica do
município de São José do Barreira, Estado de São Paulo, Brasil. Biota Neotrópica, v. 8, n. 2, p. 69-77,
2008.

SEXTON, O. J.; HEATWOLE, H.; KNIGHT, D. Correlation of micro-distribution of some Panamanian reptiles
and amphibians with structural organization of the habitat. Caribbean Journal of Science, v. 4, n. 1, p.
261-295, 1964.

SILVA J. M. C.; TABARELLI, M. The future of Atlantic forest in northeastern Brazil. Conservation Biology,
v. 15, p. 819-820, 2001.

SILVANO, D. L.; PIMENTA, B. V. S. Diversidade e distribuição de anfíbios na Mata Atlântica do Sul da

Bahia. 2003. Disponível em: <www.rbma.org.br>. Acesso em: 23 jul. 2008.

SILVANO, D. L.; SEGALLA, M. V. Conservação de anfíbios do Brasil. Megadiversidade, v. 1, p. 79-86,

2005.

VASCONCELOS, T. S.; ROSSA-FERES, D. C. Diversidade, distribuição espacial e temporal de anfíbios

anuros (Amphibia, Anura) na região noroeste do estado de São Paulo, Brasil. Biota Neotrópica, v. 5, p.
1-14, 2005.
 Nota sobre o hábito alimentar de Lithobates palmipes (Spix !
1824) (Anura: Ranidae) em fragmento de Mata Atlântica de
"#$%&'()*+ !,$&-./

Luciana C. da S. S. Araújo1; Ednilza Maranhão dos Santos2

Resumo Abstract

O objetivo deste estudo é contribuir com
informações sobre o hábito alimentar de Lithobates
palmipes, por meio da identificação dos itens
alimentares por ela consumidos. Foram coletados nos
meses de fevereiro e março de 2007, 12 indivíduos
em corpos d’água localizados em fragmento de
Mata Atlântica (Mata Piedade – Usina São José) no
município de Igarassu, estado de Pernambuco. Os
animais foram capturados manualmente e fixados
em formalina a 10%. No laboratório foi realizado o
corte longitudinal na região medioventral, a fim de
ser retirado o estômago. O conteúdo estomacal
foi retirado e observado sob estereomicroscópio
para a identificação em nível de grande grupo (filo,
classe, ordem e família). Para a análise foi utilizada a
frequência relativa e o Grau de Preferência Alimentar
(GPA). Foram encontrados 187 itens alimentares,
divididos em 13 categorias: mineral, vegetal, Acari,
Araneae, Odonata, Hymenoptera, Coleoptera,
Orthoptera, Diptera, Leptodoptera (larvas), Amphibia
(girinos) e fragmentos não identificados. Material
vegetal (75%) e Hymenoptera (66%) foram os itens
mais frequentes; Insecta foi o grupo mais constante,
presente em 91,6% da amostra. A análise do GPA
demonstrou que os grupos encontrados no estômago
de L. palmipes foram ocasionais (Arachnida, Amphibia
e Diplopoda) ou secundários (mineral, vegetal e
Insecta). A presença de girinos coespecíficos no
estômago de um indivíduo caracteriza essa espécie
como batracófaga e canibalesca. Com base na
amostra estudada, pode-se inferir que L. palmipes
seja generalista e oportunista devido à diversidade
de itens encontrados nos estômagos, alimentando-
se de um amplo espectro de presas que pode estar
relacionado à disponibilidade de recurso alimentar
no ambiente.
Palavras-chave: Dieta, Rã, Anuro, Pernam-
buco, Nordeste.
This study aimed to contribute information on
the feeding habits of Lithobates palmipes through
the identification of food items consumed by it. Were
collected in February and March of 2007, twelve
individuals in water bodies localized in a fragment of
the Atlantic Forest (Mata Piedade – Usina São José)
in the municipality of Igarassu-PE. The animals
were captured manually and fixed in formalin to
10% and in the laboratory a cut in the medium-
ventral was made to withdrawal of the digestive
tract. The stomach contents were removed and
observed in stereomicroscope for identification of
high-level group (phylum, class, order and family).
For analysis was used the relative frequency and
the Degree of Alimentary Preference (DAP). Among
the stomachs examined, one of them was empty.
Have been found 187 alimentaries items divided
in 13 categories: Mineral, Plant, Acari, Araneae,
Odonata, Hymenoptera, Coleoptera, Orthoptera,
Diptera, Lepdoptera (larvae), Amphibia (tadpoles)
and Unidentified Fragments. Plant material (75%)
and hymenoptera (66%) were the items most
frequently; insecta was the group more consistent
present in 91.6% of the sample. The analysis of the
DAP showed that the groups found in the stomach of
L. palmipes were occasional (arachnida, amphibia
and diplopoda) or secondaries (mineral, vegetable
and insecta). The presence of tadpoles co-specific
in the stomach of the individual characterizes this
species as batracophagic and cannibal. Based on
the sample studied could be considered Lithobates
palmipes like a specie generalist and opportunistic
because of the diversity of items found in the
stomachs, feeding is a broad spectrum of prey that
may be related to availability of alimentary recourse
in the ambient.
Key words: Diet, Frog, Anuran, Pernambuco,
Northeast.

1
!"#$%&'()*+),!&#!*-&().(/$$#$%!&'(0&1$2&-"2!$(3)(4,$5*!$#$%!&()(6$.+$2-&.)7-$(87!.&#(9(0468:;<=>4(?#*&7-$*1!$@A&B$$C,$.C
br).
2
Universidade Federal Rural de Pernambuco/Unidade Acadêmica de Serra Talhada (ednilzamaranhao@yahoo.com.br).
 Introdução
O conhecimento do hábito de um animal é
de extrema importância para o entendimento do
seu comportamento, sob aspectos reprodutivos de
crescimento, mortalidade, natalidade e migração,
entre outros (ANDRIAN; BARBIERI, 1996).
Anfíbios anuros possuem estratégia alimentar
adaptada para a captura de ampla variedade de
presas, por meio de adaptações morfológicas,
fisiológicas e comportamentais (SANTOS et al.,
2004). As formas adultas desses animais são
consideradas, na sua maioria, carnívoras e devoram
o que podem dominar, desde anelídeos, moluscos
e artrópodes até pequenos vertebrados, no entanto,
girinos são largamente herbívoros (SEKAR, 1992).
Um dos itens alimentares que predominam na dieta
de anuros adultos são os insetos e isso se deve,
principalmente, a sua riqueza e abundância em
diferentes habitats (TEIXEIRA; COUTINHO, 2002).
A maioria das espécies de anuros apresenta forte
associação entre o tipo de presa consumido e o
micro-habitat ocupado (SANTOS et al., 2005). Sua
dieta também pode ser influenciada pela variação
sazonal na disponibilidade de presas (JENSSEN;
KLIMSTRA, 1996) e por variações ontogenéticas
(MANEYRO, 2004).
Alguns anuros podem apresentar com-
portamento batracofágico (ingestão de anfíbios
como alimento) ou canibalesco (se alimentar
de indivíduos da própria espécie) (CARDOSO;
SAZIMA, 1977; CADWELL; ARAÚJO, 1998). Crump
(1992) relatou que esses comportamentos podem
funcionar primariamente para eliminar predadores e
competidores potencias e, secundariamente, como
fonte de nutrientes, porém é importante ressaltar
que esses eventos são raros na literatura (SANTOS
et al., 2004).
A composição da dieta é determinada tanto
pelo tamanho do anuro como pelo comportamento
intrínseco de cada espécie (SANTOS et al., 2004).
Animais com hábito alimentar do tipo “senta e
espera”, ou forrageadores de espreita, tendem a ser
mais especialistas quanto à composição de seus
itens alimentares; já os animais “procuradores”
ou forrageadores ativos possuem dieta mais
variada por englobar maior quantidade de marchas
ambientais por recursos alimentares (ARAÚJO,
1987).
A família Ranidae Rafinesque, 1814, possui
cerca de 330 espécies, distribuídas por todo
o mundo, e 16 gêneros, entre estes, o gênero
Lithobates Fitzinger, 1843, com 49 espécies
(FROST, 2008). No Brasil, Lithobates palmipes
(Spix, 1824) é a única espécie nativa, sinônimo-
sênior de Rana palmipes Spix, 1824, e ocorre
no leste da América do Sul, norte da Amazônia,
incluindo Andes, Colômbia, Equador, Peru, Bolívia,
Venezuela e Brasil (Alagoas, Bahia e Mato Grosso)
(FROST, 2008). A espécie é citada igualmente para
outras localidades da Região Nordeste do Brasil
(MIRANDA-RIBEIRO, 1923; SANTOS; SILVA,
1998; BARROS, 2002).
Lithobates palmipes caracteriza-se por
apresentar corpo moderadamente pontiagudo
em vista dorsal e redondo em perfil, pele lisa e
membranas interdigitais nos pés. De coloração
dorsal verde-brilhante e cinza-oliva, ventre
amarelo-creme e superfície posterior da coxa
com reticulações amarelas (SANTOS; SILVA,
1998). Está associada a corpos d’água lóticos e
lênticos, ocorrendo em áreas florestadas ou em
áreas abertas próximas a ambientes florestados
(SANTOS; SILVA, 1998).
Poucos estudos acerca dessa espécie foram
realizados (ACOSTA-GALVIS, 1999; HILLIS; SÁ,
1988). No Nordeste do Brasil, Carvalho et al. (1998)
catalogaram a espécie para a Estação Ecológica
de Tapacurá (São Lourenço da Mata, Pernambuco)
e Santos e Silva (1998) para a Reserva Ecológica
202 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

de Dois Irmãos (Recife, Pernambuco). No entanto, Material e métodos

dados sobre a biologia de L. palmipes ainda são
incipientes para diferentes localidades do Brasil.
Volpe e Harvey (1958) descreveram e ilustraram
três estágios de desenvolvimento larvário de L.
palmipes comparando indivíduos de diferentes
procedências. Barros (2002) estudou a história
natural da espécie em dois rios costeiros do
complexo de Mamanguape, Paraíba.
Este trabalho visa contribuir com informações
sobre o hábito alimentar de L. palmipes em
um fragmento de Mata Atlântica do estado de
Pernambuco, Brasil. Tem como objetivo registrar
e identificar itens alimentares consumidos por
machos e fêmeas de L. palmipes.
Área de estudo
A pesquisa foi realizada na Usina São
José, localizada entre as coordenadas 07°41’S e
07°54’S; 34°54’W e 35°05’W, na Zona da Mata norte
do estado de Pernambuco, município de Igarassu,
Região Metropolitana do município de Recife
(Figura 1). Está situada em remanescente de Mata
Atlântica do tipo Floresta Ombrófila Densa das
terras baixas. O município de Igarassu, juntamente
com o de Itapissuma e Itamaracá constitui área-
piloto da Reserva da Biosfera da Mata Atlântica do
Programa MAB/Unesco, desde 1992 (LIMA, 1998).

Figura 1 - Localização do município de Igarassu, inserido na Região Metropolitana do Recife, estado

de Pernambuco, Brasil, com destaque para a localização da sede da Usina São José (círculo
branco).
Nota sobre o hábito alimentar de Lithobates palmipes (Anura: Ranidae) em fragmento de Mata Atlântica de Pernambuco, Brasil
A Usina São José apresenta 167 fragmentos
florestais, correspondendo a 76,95 km2, sendo
a maioria menor do que 20 ha e alguns pouco
maiores do que 100 ha. A maior parte das áreas
florestais está localizada em terrenos de encosta
e vales estreitos. O clima na região é do tipo
tropical quente e úmido (As’ de Köppen) e, a partir
de informações coletadas por meio de estações
meteorológicas instaladas na propriedade, veri-
ficou-se que a precipitação média anual é de
1.720,69 mm, a temperatura média anual de
27,1 °C, com chuvas concentradas entre os meses
de abril e agosto (FREIRE, 2004).
O fragmento estudado trata-se de trecho
de vale estreito com 298,78 ha, nas coordenadas
7°50’S e 35°00’W, conhecido como Mata Piedade.
Apresenta declividade superior a 30%, com
presença de várias nascentes, poças, um lago e
um riacho perene que percorre todo o interior da
área florestada (FREIRE, 2004).
Métodos de amostragem e delineamento
amostral
A área de estudo foi amostrada em
fevereiro e março de 2007, com duração de 3 dias
consecutivos em cada visita. Utilizou-se como
método de coleta a busca ativa com caminhadas
esporádicas dentro e fora da mata e visitas a corpos
d’água. O esforço de captura foi realizado entre os
períodos diurno e noturno. Durante a captura, foram
anotados a localização do animal no ambiente, seu
comportamento e o tipo de substrato ocupado. Os
indivíduos capturados foram medidos para obter o
comprimento rostro-cloacal (CRC) medidos com
paquímetro e suas massas aferidas com auxílio de
balança Pesola ®, precisão de 0,1 g.
Os exemplares foram mortos, logo depois
da sua captura, com cloretona a 5% e fixados
com formol a 10% para a imediata paralisação da
digestão e, posteriormente, conservados em álcool
a 70% (licença do Ibama nº 02019.1423/05).
Análise do conteúdo estomacal
Os espécimes de L. palmipes capturados
foram transportados para o laboratório da área
de zoologia, Departamento de Biologia da
Universidade Federal Rural de Pernambuco, onde
foram seccionados para determinar o sexo, retirar
o estômago e a consequente análise do conteúdo
estomacal. Os estômagos retirados foram sepa-
rados por indivíduo; os itens alimentares foram
tirados e contados sob microscópio estereoscópio.
A identificação dos itens alimentares foi feita com
auxílio de bibliografia, comparações em coleções
203
e consultas a especialistas, até o menor nível
taxonômico possível. Os itens não identificados,
devido ao seu estado de fragmentação, receberam
também uma classificação.
Foi realizada uma análise qualitativa dos itens
alimentares para os grandes grupos, utilizando a
frequência de ocorrência relativa (PINTO-COELHO,
2000). Essa frequência corresponde ao número de
estômagos em que o item esteve presente, quando
relacionada com o número total de estômagos,
sendo expressa em termos percentuais e calculada
pela seguinte fórmula:
F = p/P X 100. Onde p = número de réplicas
em que o grupo ocorreu e P = número total de
réplicas dos grupos. Os resultados obtidos foram
classificados segundo Telino Jr. (1999), em que:
muito frequentes.................. > 50%
Frequentes....................25–50%
Pouco frequentes....... 10–25 %
!"#$%&'()$"*************** + ,-.
Foi utilizado o Grau de Preferência Alimentar
(GPA), segundo Braga (1999), para inferir
quantitativamente sobre os estômagos analisados
da referida espécie. Nessa análise, as presas foram
identificadas através das seguintes categorias: “4”,
valor máximo, atribuído quando existiram apenas
fragmentos de um único “grupo” no estômago.
Quando em um estômago foram registrados
mais de um item, foi atribuído “3” àquele que
preponderasse; “2” àquele que ocorreu de maneira
intermediária e “1” àquele ou àqueles de menor
abundância. Para a obtenção do valor do GPA foi
utilizada a fórmula:
GPA = S (i)
N
Em que S(i) é a soma dos valores atribuídos
do item alimentar i nos estômagos, e N o número
total de estômagos analisados da espécie. Através
dos valores obtidos para a espécie, os “grupos” de
itens alimentares foram classificados em: altamente
#%/0/%/1)(23 45 + 678 9 :;< #%/0/%/1)(23 4= + 678
9 5;< (1>/%?/'(&%($ $@ "/)@1'&%($ 4, + 678 9=;<
/ $)2"($123 4- + 678 9,;* A B%@#$ C0%2B?/1>$"
não identificados” será excluído da amostra para
facilitar a análise.
Para avaliar a presença dos grupos e os itens
identificados, na sua menor categoria taxonômica,
em relação ao total de estômagos analisados, foi
utilizada a constância de ocorrência, segundo
Dajoz (1983), em que: C = p x 100/x P, p = n° do
item i, que ocorreu nos estômagos, e P = total de
estômagos analisados.
Em função do valor “c” obtido foi possível
separar os itens nas seguintes categorias:
204 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
Constante: itens presentes em mais de 50%
dos estômagos;
Acessória: itens presentes entre 25 e 50%
dos estômagos;
Acidental: itens presentes em menos de 25%
dos estômagos.
Para avaliar as diferenças entre CRC e a
massa corporal e o número de itens de machos e
fêmeas, utilizou-se o teste t de Student, através do
programa Bioestat 3.0. Para o teste, considerou-
se p = 0,05. Os dados são apresentados com
abreviaturas usadas no texto: X = média; DP
= desvio-padrão; ts = teste Student. Todo o
material-testemunho foi depositado na Coleção
Herpetológica da Unidade Acadêmica de Serra
Talhada, da Universidade Federal Rural de
Pernambuco, e na Coleção de Entomologia
do Departamento de Zoologia, Laboratório de
Entomologia da Universidade Federal Rural de
Pernambuco.
Figura 2 - Lithobates palmipes coletado na Usina São José (Igarassu/PE), em março de 2007, dentro de uma valeta
nas proximidades do Córrego Maria Feia.
Foram registrados 187 itens alimentares
divididos entre seis grupos alimentares e 13
categorias: mineral, vegetal, Acari, Araneae, Odonata,
Hymenoptera, Coleoptera, Orthoptera, Diptera,
Lepdoptera (larvas), Diplopoda, Amphibia (girinos)
e fragmentos não identificados (Tabela II). O item
Amphibia refere-se a um girino da própria espécie
encontrado em estômago de uma fêmea grávida,
como o item de maior tamanho (cerca de 30 mm).
Através da análise de frequência relativa
(Figura 3), para os estômagos de uma forma
Resultados
Foram coletados 12 indivíduos de Lithobates
palmipes (Figura 2) em dois corpos d’água na Usina
São José. A maioria dos animais foram observados
sobre o solo, deslocando-se na estrada entre um
canavial e uma poça permanente, mas também
foram encontrados nas margens de pequenos
córregos e poças nas áreas de drenagem
denominada Córrego Maria Feia (nas coordenadas
0279714/9134270, a 41 m de altitude, e
0279596/9134294, a 33 m de altitude). Geralmente,
exibiam o comportamento de ficar parado, dentro
d’água ou nas margens dos corpos d’água. No
momento da captura, os indivíduos permaneciam
parados ou tentavam fugir mergulhando na água.
Nas amostras analisadas, as fêmeas (X =
109,16 ± 28,89 mm; X = 90,6 ± 16,90 g; n = 7)
foram maiores e mais pesadas do que os machos
(X = 77,5 ± 1,41 mm; X = 37 ± 1,41 g; n = 5),
porém sem significância (t = -2,40, p < 0,451 para
CRC; t = -7028, p < 0,999 para massa).
geral, pôde-se observar que os itens foram pouco
frequentes (Hymenoptera, mineral, vegetal,
Araneae e fragmentos não identificados) ou
esporádicos (Odonata, Coleoptera, Orthoptera,
Diptera, Amphibia, Lepidoptera, Acari e Diplopoda).
O grupo vegetal (75%), Insecta (91,6%) e
os fragmentos não identificados (66,6%) foram
constantes em todos os estômagos analisados
da espécie. Os demais grupos foram classificados
como acessório (mineral e Arachnida) ou acidental
(Diplopoda e Amphibia) (Tabela I).
Nota sobre o hábito alimentar de Lithobates palmipes (Anura: Ranidae) em fragmento de Mata Atlântica de Pernambuco, Brasil 205

Figura 3 - Frequência relativa (%) dos grupos alimentares encontrados no estômago de L. palmipes em fevereiro e
março de 2007 na Mata Piedade – Usina São José, Igarassu, Pernambuco. MI – Mineral; VE – Vegetal;
AC – Acari; AR – Araneae; OD – Odonata; HY- Hymenopetera; CO – Coleoptera; OR – Orthoptera; DI –
Diptera; LE – Lepdoptera; AM – Amphibia; DP – Diplopoda; FNI – Fragmentos não identificados.

A análise da frequência relativa para machos
e fêmeas demonstrou que, para ambos, Insecta
foi o grupo mais frequente, estando presente em
mais de 50% da amostra, seguido de mineral e
de vegetal. No entanto, os itens Acari, Amphibia e
Diplopoda só foram encontrados nos estômagos de
fêmeas. O grau de preferência alimentar tanto para
machos quanto para fêmeas demonstrou que os
grupos encontrados na amostra foram secundários
(mineral, vegetal e Insecta) e ocasionais (Arachnida,
Amphibia e Diplopoda), com exceção do fragmento
não identificado encontrado em machos (Tabela II).
Fêmeas mostraram um espectro alimentar
mais amplo (n = 12 itens alimentares) do que
machos (n = 5 itens alimentares), alimentando-
se de maior número de itens (Tabela II), e essa
diferença foi significativa (t = 0,3477; p = 0,042;
GL = 12).

Tabela I - Constância de ocorrência (%) dos grupos alimentares nos estômagos analisados de L. palmipes entre
fevereiro e março de 2007, Usina São José, Igarassu, Pernambuco.

Grupos de itens alimentares Constância de ocorrência

Mineral 50,0% (acessória)
Vegetal 75,0% (constante)
Arachnida 41,6% (acessória)
Insecta 91,6% (constante)
Diplopoda 8,3% (acidental)
Amphibia 8,3% (acidental)
Fragmentos não identificados 66,6% (constante)
Nº estômagos analisados 11

Tabela II - Itens alimentares de machos e fêmeas de L. palmipes na Usina São José, Igarassu – PE. N = número de
estômago; % = frequência relativa; Si = somatório dos itens alimentares; GPA = grau de preferência; Clas =
classificação: S = secundário, O = ocasional e P = preferencial.

Fêmeas (N = 7) Machos (N = 5)
Item alimentar
N % Si GPA Clas n % Si GPA Clas
Mineral 3 42,8 10 1,43 S 2 40 5 1 S
Vegetal Acari 1 14,3 2 0,29 O - - - - -
Arachida Araneae 1 14,3 5 0,71 O 2 40 5 1 S
206 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Fêmeas (N = 7) Machos (N = 5)
Item alimentar
N % Si GPA Clas n % Si GPA Clas
Odonata 4 57,2 8 1,15 S - - - - -
Hymenoptera 5 71,4 7 1 S 3 60 9 1,8 S
Coleoptera 2 28,5 1 0,15 O 1 20 2 0,4 O
Insecta Orthoptera 6 42,8 3 0,42 O - - - - -
Diptera 1 14,3 1 0,15 O - - - - -
Lepdoptera 1 14,3 2 0,28 O - - - - -
Amphibia (girinos) 1 14,3 1 0,14 O - - - - -
Diplopoda 1 14,3 1 0,15 O - - - - -
Frag. não ident. 4 13,7 9 1,28 O 4 10,5 8 2 P
Total de itens = 12 5

Discussão Além de insetos, é importante salientar a

A maioria dos animais coletados foi
encontrada nas margens de corpos d’água em
borda da mata e solitários. Barros (2002), em
estudo sobre L. palmipes, no estado da Paraíba,
também observou essa espécie ocupando
margem de corpos d’água lóticos, coincidindo
com observações deste trabalho. O baixo número
de indivíduos observados e coletados durante
a época de estudo pode estar relacionado a
atividades sazonais ou modificações antrópicas
nos ambientes, como retirada da vegetação,
queimadas e destruição de corpos d’água, que
coincidiu com o período desta pesquisa, todavia,
deve-se destacar o menor esforço amostral de
apenas um coletor.
O comportamento de ficar parado durante
as observações e as coletas dos indivíduos
pode caracterizar estratégia de forrageio do tipo
senta e espera. Os anuros podem apresentar
forrageamento do tipo “ativo”, representado por
alguns bufonídeos, dendrobatídeos e hilídeos,
ou “passivo” (senta e espera), representado
pelas demais famílias (DUELLMAN; TRUEB,
1994). Segundo Toft (1981), há possibilidades
intermediárias entre os dois tipos de estratégias
de forrageamento – “passivo” e “ativo”. Insetos
foram os itens mais frequentes nos estômagos de
L. palmipes, concordando com informações da
literatura para outros anuros (TOFT, 1980, 1981;
PENA et al., 1995). Neste estudo, L. palmipes,
em Igarassu/Pernambuco, consome maior
quantidade de invertebrados, principalmente
artrópodos terrestres, destacando, entre eles, os
insetos, sendo raramente observados na amostra
itens alimentares provenientes do meio aquático.
Outros estudos relatam que ranídeos possuem
alimentação quase que predominantemente
composta por presas terrestres (ÇIÇEK; MERMER,
2007; JENSSEN; KLIMSTRA, 1966).
grande quantidade de material vegetal encontrado
no estômago da espécie, que, devido ao elevado
número, pode não estar associado à ingestão
acidental e levanta a hipótese de uma possível
herbivoria. Herbivoria foi documentada para
Euphlyctis hexadactylus (LESSON, 1834) (DAS,
1996), o que poderia explicar a preferência
alimentar na dieta de L. palmipes. Estudos recentes
sobre o hábito alimentar têm registrado esse
comportamento para outros grupos de anuros.
Silva et al. (1999) registraram comportamento de
herbivoria para Xenohyla truncata (IZECKSOHN,
1959) no Sudeste do Brasil, em épocas de escassez
de alimento, e Santos (2004) registra a presença
de itens vegetais como anteras, filetes, polens,
sementes e frutos em estômagos de hilídeos.
A maioria dos itens foram secundários e
ocasionais, com exceção de fragmentos não
identificados na amostra para machos, sendo esse
preferencial segundo a análise do GPA (BRAGA,
1999). Contudo, esse item não foi considerado
preferencial no diagnóstico final deste trabalho
devido à impossibilidade de classificação
taxonômica. É importante ressaltar que o método
utilizado, apesar de ter sido criado para facilitar a
quantificação do alimento fragmentado, possui
limitações quanto ao número de amostras. Com
isso, uma análise com maior número de indivíduos
coletados poderá suprir a deficiência desse
método.
A batracofagia ocorre em diversos graus,
dependendo do tamanho e da heterogeneidade
do micro-habitat e da densidade de anfíbios de
determinada região (CADWELL; ARAÚJO, 1998;
CRUMP, 1992). Em ranídeos, a batracofagia é
comumente relatada (ÇIÇEK; MERMER, 2006;
WERNER et al., 1995). Segundo Batista (2002),
a introdução de L. catesbeianus numa fazenda
do Centro-Oeste (Alexânia – Goiás) provocou o
aparente desaparecimento dos anuros nativos
Nota sobre o hábito alimentar de Lithobates palmipes (Anura: Ranidae) em fragmento de Mata Atlântica de Pernambuco, Brasil 207

Leptodactylus ocellatus e L. labyrinthicus,
espécies consideradas abundantes na região. É
possível que o que ocorre com L. catesbeianus
não seja similar com L. palmipes, no entanto,
seria interessante investigar um maior número de
amostras. O canibalismo também está relacionado
a pressões ecológicas, porém alguns autores vêm
atribuindo questões sobre a competição sexual,
bem como fatores nutricionais (SANTOS et al.,
2004; CRUMP, 1992; CADWELL; ARAUJO, 1998).
De maneira geral, é necessária maior investigação
em L. palmipes para investigar qual a função desse
comportamento.
Fêmeas de L. palmipes estavam maiores
do que machos, apresentando dimorfismo sexual,
e mostraram espectro alimentar mais amplo. Maior
quantidade e riqueza de itens registrados para
fêmeas podem estar relacionados ao tamanho ou
maior atividade de forrageio. Todavia, é necessária
maior investigação. As fêmeas são maiores do que
os machos coespecíficos em 90% das espécies
de anuros (SHINE; 1979; STAMPS, 1995) e o
maior tamanho delas é explicado considerando
os elevados gastos energéticos decorrentes da
produção de ovos (LEMCKERT; SHINE, 1993).
Com base na amostra analisada, pode-
se inferir que L. palmipes é uma espécie generalista
e oportunista, tendo sua dieta composta por grande
variedade de itens. Estudos realizados em campo
e em laboratório têm evidenciado que alguns
anfíbios são seletivos com relação ao tipo de presa
preferencial, mas a maioria é generalista (CRUMP,
1992; DUELLMAN; TRUEB, 1994; SANTOS et
al., 2004). Os ranídeos, de maneira geral, são
extremamente variáveis quanto ao tamanho e aos
hábitos, muitos sendo ripários e a maioria vivendo
em ambientes permanentes, como rios e riachos.
Há espécies fossoriais e arborícolas, e quanto à
dieta são considerados predadores generalistas
(DUELLMAN; TRUEB, 1994).
Considerações finais
É importante ressaltar que os resultados
apresentados neste estudo são de uma amostra de 2
meses, podendo ocorrer mudanças na composição
da dieta da espécie, ao longo do ano, provavelmente
podendo responder diferenças sazonais na dieta
de L. palmipes. Estudos referentes ao hábito
alimentar de anuros são de extrema importância
para uma melhor compreensão da sua ecologia
e comportamento, podendo auxiliar no melhor
manejo da espécie, bem como para entender as
relações entre presa/predador.

Agradecimentos

À coordenação do curso de pós-graduação em zoologia da Universidade Federal Rural de

Pernambuco, pela autorização do uso do Laboratório de Zoologia.

Referências

ACOSTA-GALVIS, A. R. Distribucion, variacion y estatus taxonomico de las poblaciones del complejo Rana
palmipes (Amphibia: Anura: Ranidae) en Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias
Exactas Fisicas y Naturales, v. 23, p. 215-224, 1999.

ANDRIAN, I. F.; BARBIERI, G. Espectro alimentar e variação sazonal e espacial na composição da dieta
de Parauchenipterus galeatus Linnaeus, 1776 (Saluriformes, Auchenipteridae) na região do reservatório
de Itaipu, PR. Revista Brasileira de Biologia, v. 56, n. 2, p. 403-408, 1996.

ARAÚJO, A. F. B. Comportamento alimentar dos lagartos: o caso dos Tropidurus do grupo torquatus da
Serra do Carajás, Pará (Sauria, Iguanidae). Anais Etologia, v. 5, p. 203-234, 1987.

BARROS. F. B. História natural de Rana palmipes, Spix, 1824 (Amphibia, Anura, Ranidae) em dois
rios costeiros da Área de Proteção Ambiental Barra do Rio Mamanguape, Paraíba, Brasil. 2002. 88
p. Dissertação (Mestrado em Zoologia) – Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2002.

BRAGA, F. M. de S. O grau de preferência alimentar: método qualitativo e quantitativo para o estudo do

conteúdo estomacal de peixes. Acta Scientiarum, v. 21, p. 291-295, 1999.

CADWELL, J. P.; ARAÚJO, M. C. Cannibalist interactions resulting from indiscriminate predatory behavior
in tadpoles on poison frogs (Anura: Dendrobatidae). Biotrópica, v. 30, n. 1, p. 92-103, 1998.
208 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

CARDOSO, A. I.; SAZIMA, I. Batracofagia na fase larvária da rã-pimenta (L. labyrinthicus – Spix, 1824).
Anura, Leptodactylidae. Ciência e Cultura, v. 29, n. 10, p. 1.130-1.132, 1977.

CARVALHO, C. L. B. de; SANTOS, E. M.; SILVA, L. A. M. Atualização da lista de anfíbios anuros da Estação
Ecológica do Tapacurá. Caderno Ômega, Univ. Fed. Rural PE, Série Biol., Recife, v. 5, p. 29-34, 1998.

ÇIÇEK, K.; MERMER, A. Food composition of the marsh frog, Rana ridinbula Pallas, 1771, in Thrace. Turk
j. Zool., v. 31, p. 83-90, 2007.

CRUMP, M. L. Cannibalism in amhibians. In: ELGAR, M. A.; CREPI, B. J. (Ed.). Cannibalism: ecology and
evolution among diverse taxa. Oxford, UK: Oxford University Press, 1992. p. 256-276.

DAJOZ, W. E. Ecologia Geral. São Paulo: Vozes, 1983. 474 p.

DAS, I. Folivory and seasonal changes in diet in Rana hexadactyla (Anura, Ranidae). J. Zool. Lon., v. 238,
p. 785-794, 1996.

DUELLMAN, W. E.; TRUEB, L. Biology of Amphibians. Baltimore: Johns Hopkins University, 1994. 789 p.

FREIRE, S. G. Estrutura da comunidade arbórea ripária em remanescente de Floresta Atlântica em

Pernambuco, Brasil !"##$ !%&!' !()*)+,-.-!/!0*123,415-53!6353,-7!89,-7!53!:3,*-;<9=)>!83=1?3>!"##$

FROST, D. R. Amphibian Species of the World: an On-line Reference. Version 3.0. 2008. Electronic
Database accessible at. American Museum of Natural – referência on-line. Disponível em: <http://
research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php>. Acesso em: 23 jul. 2008.

HILLIS, D. M.; SÁ, R. Phylogeny and taxonomy of the Rana palmipes group (Salientia: Ranidae).
Herpetological Monographs, v. 2, p. 1-26, 1988.

JENSEN, T. A.; W. KLIMSTRA. D. Food habits of the gree frog, Rana clamitans, in Southern Illinois.
American Midland Naturalist, v. 76, n. 1, p. 169-182, 1966.

LEMCKERT, F. L.; SHINE, R. Costs of reproduction in a population on the frog Crinia signifera
(Anura:Myobratachidae) from Southeastern Australia. Journal of Herpetology, v. 28, n. 1, p. 19-27, 1993.

LIMA, M. L. F. C. A reserva da Biosfera da Mata Atlântica em Pernambuco – situação atual, ações e

perspectivas !@A)!:-97)B!C,D.=-!5)!E*4F1F9F)!67),34F-7>!GHHI !J@K,13!=-53,*)4!5-!,343,2-!5-!<1)4?3,-!5-!
Mata Atlântica, 12)

MANEYRO, R.; NAYA, D. E.; ROSA, I.; CANAVERO, A.; CAMARGO, A. Diet of the South American frog
Leptodactylus ocellatus (Anura, Leptodactylidae) in Uruguay. Iheringia, Sér. Zool., v. 94, n. 1, p. 57-61,
2004.

MIRANDA-RIBEIRO, A. A única verdadeira rã do continente sul-americano. Revista do Museu Paulista.

São Paulo, v. 13, p. 801-809, 1923.

PEÑA, J. C.; BARRANTES, R. B.; UGALDE, D. R. Hábitos alimentares de Bufo marinus (Anura, Bufonidae)
en Costa Rica. Revista Biologia Tropical, v. 19, n. 5, p. 702-703, 1996.

PINTO-COELHO, R. N. Fundamentos em Ecologia. Artes Médicas Sul. Porto Alegre, 2000. 247 p.

SANTOS. E. M.; SILVA, L. A. M. Anurofauna da Reserva Ecológica de Dois Irmãos. In: MACHADO, I. C.;
LOPES, A. V.; PORTO, K. C. (Ed.). Reserva Ecológica de Dois Irmãos: um Remanescente de Mata Atlântica
em Área Urbana (Recife-Pernambuco-Brasil). Recife: Ed. Universitária da UFPE, 1998. p. 225-238.

SANTOS, E. M.; VASCONCELOS, S. D.; ALMEIDA, A. V. Feeding habits of six anuran (Amphibia:Anura)
species in a rainforest fragment in Northeastern Brazil. Iheringia, Série Zoologia, v. 94, n. 4, p. 433-438,
2004.

SEKAR, A. G. A study of the food habits of six anuran tadpoles. Journal Bombay Natural Histoty Society,
v. 89, 1992.
Nota sobre o hábito alimentar de Lithobates palmipes (Anura: Ranidae) em fragmento de Mata Atlântica de Pernambuco, Brasil 209

SHINE, R. Sexual selection and sexual dimorphism in the Amphibia. Copeia, v. 2, p. 297-306, 1979.

STAMPS, J. A. Using growth-based models to study behavioral factors affecting sexual size dimorphism.
Herpetological Monographs, v. 9, p. 75-87, 1995.

TOFT, C. A. Fedding Ecology of thirteen syntopic species of anurans in a seasonal tropical enviroment.
Oecologia, v. 45, p. 131-141, 1980.

TOFT, C. A. Feeding Ecology of Panamanian Littter anurans. Patterns in diet and foraging mode. Journal
of Hertology, v. 15, p. 139-144, 1981.

VOLPE, E. P.; HARVEY, S. M. Hybridization and larval development in Rana palmipes Spix. Copeia, v. 3,
p. 197-207, 1953.
 Anfíbios anuros de uma área prioritária para a conservação da
!!"#$%!&'&(!)*$+!&,!-./&,*00!&1!23!+!&'&4*0$!567-.&

Geane Limeira da Silva1; Ednilza Maranhão dos Santos2

Resumo
Esta pesquisa foi realizada no período de
março de 2007 a julho de 2008, com o objetivo
de realizar o levantamento da anurofauna de
área do semiárido conhecida como Fazenda
Saco, município de Serra Talhada, estado de
Pernambuco. Foram registradas 19 espécies de
anuros distribuídas em sete famílias: Bufonidae (2),
Cycloramphidae (1), Hylidae (5), Leiuperidae (5),
Leptodactylidae (4) Microhylidae (1) e Pipidae (1).
Abstract
This research was carried out between March
2007 and July 2008, aiming to achieve the lifting
of anuran an area of semi-arid region known as
Fazenda Saco, municipality of Serra Talhada, State
of Pernambuco. Nineteen anurans species were
registered, distributed between seven families:
Bufonidae (2), Cycloramphidae (1), Hylidae (5),
Leuperidae (5), Leptodactylidae (4) Microhylidae
(1) and Pipidae (1).

Palavras-chave: Anurofauna, Inventário, key word: Anuran, Inventory, Caatinga,

Caatinga, Nordeste. Northeast.

1
Estudante de Graduação em Ciências Biológicas. Unidade Acadêmica de Serra Talhada, Universidade Federal Rural de
Pernambuco (gelimeira@gmail.com).
2
Universidade Federal Rural de Pernambuco/Unidade Acadêmica de Serra Talhada (ednilzamaranhao@yahoo.com.br).
 Introdução
O bioma Caatinga possui cerca de 750.000
km2 correspondendo a aproximadamente 11%
do território brasileiro e englobando os estados
do Ceará, Piauí, Rio Grande do Norte, Paraíba,
Pernambuco, Alagoas, Sergipe, Bahia e parte do
norte de Minas Gerais. Caracteriza-se por conter
regiões áridas e semiáridas (AB’SÁBER, 1977).
As precipitações correspondem a médias que
variam entre 200 e 700 mm e as temperaturas
médias anuais estão na ordem de 25 a 27 oC.
Possui incidente deficiência hídrica sazonal,
com prolongadas estações de seca e períodos
chuvosos muito curtos (AB’SÁBER, 1977). A
maior parte do bioma está na Região Nordeste,
apresentando fitofisionomias que correspondem
a diferentes tipos de caatingas conhecidas. Além
de afloramentos rochosos, existe grande variedade
de solos e numerosos campos de inselbergs
(AB’SÁBER, 1970). Apesar de ser o bioma de maior
extensão da Região Nordeste, pouco se conhece
sobre sua história geomorfológica e florística, bem
como a história, evolução e ecologia da fauna
local, consequentemente, é o menos protegido
(RODRIGUES, 2003).
A Caatinga está inserida, em grande
parte, no estado de Pernambuco, com duas
microrregiões, entre elas, o Vale do Pajeú com
17 municípios, sendo Serra Talhada um deles.
A cidade é considerada como uma das áreas
prioritárias para a conservação da natureza,
devido a sua alta importância biológica, porém
as informações sobre sua biota ainda são
insatisfatórias (MMA, 2002). O município é
limitado ao norte pelo estado da Paraíba, ao sul
pelos municípios de Floresta e Betânia, a leste
por Calumbi e Triunfo e a oeste por São José do
Belmonte e Mirandiba. Sua área é de 2.954 km2, o
que representa 3% da área total do estado, e seu
ponto mais alto atinge 481 m.
Um dos grupos de vertebrados com poucas
amostragens no bioma Caatinga é o dos anfíbios
anuros. Até o momento, foram registradas 48
espécies de anuros para a região (RODRIGUES,
2003), tornando incipientes as informações para a
maioria das localidades. Em Pernambuco, apenas
nove localidades dentro do bioma foram estudadas
(SANTOS; CARNAVAL, 2001; RODRIGUES, 2003;
BORGES-NOJOSA, 2005) e seis dessas constam
apenas de registros esporádicos com duas e três
ocorrências registradas por Rodrigues (2003), por
meio de informações do Museu da Universidade
de São Paulo. O Nordeste brasileiro apresenta
caráter comovente no que diz respeito aos estudos
faunísticos, com somente 10% dos inventários
direcionados a esta localidade (LEWINSOHN;
PRADO, 2002). Segundo Rodrigues (2003),
Pernambuco é o segundo estado no Nordeste com
melhor amostragem referente à anurofauna, com
27 espécies, ficando atrás da Bahia, onde estão
registradas 53 espécies. Em Pernambuco, a área
de Exu é a mais representativa, com 19 espécies
de anfíbios anuros (RODRIGUES, 2003).
Os anfíbios anuros possuem glândulas
mucosas que mantêm seu tegumento umedecido.
Nesses animais, parte substancial da troca de
oxigênio e dióxido de carbono com o ambiente
acontece através da pele. A forte relação a
ambientes úmidos e à sensibilidade para responder
às modificações do meio torna-os importantes
indicadores ambientais, além de serem essenciais
no controle de outras populações de vertebrados
e de invertebrados (POUGH et al., 2003). Este
trabalho contribui com informações sobre as
comunidades de anfíbios anuros existentes nas
caatingas pernambucanas, colabora com dados
importantes para a herpetofauna da região, além
de subsidiar políticas de conservação para a
criação de uma unidade de conservação ambiental
214 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
na localidade. Também teve como objetivo in-
ventariar a anurofauna da Fazenda Saco, no
município de Serra Talhada/PE, caracterizando sua
associação em diferentes corpos d’água, dando
ênfase à necessidade de conservação dos sítios de
reprodução dos anfíbios anuros.
Material e métodos
Local de estudo
Serra Talhada está inserida na microrregião
do Sertão do Pajeú, no estado de Pernambuco,
tendo como afluente o Rio Pajeú. Suas condições
atmosféricas caracterizam uma região semiárida,
com a temperatura em torno de 20 a 26 °C,
médias mínimas, de 36 a 37 °C médias máximas.
O índice pluviométrico varia em média 600 mm
anuais e a umidade relativa do ar acima de 40%
(CEPETEC/INPE, 2008), sendo que o período
mais chuvoso corresponde aos meses de abril e
maio. Como típica região de Caatinga, apresenta
irregularidades climáticas constituídas de duas
estações bem definidas, uma seca e outra chuvosa.
É caracterizada por conter vegetações de Caatinga
arbóreo-arbustiva, com representantes em grande
parte endêmica como aroeira (Myracrodruon
urundeuva, Allemão), barriguda (Ceiba glaziovii,
Kuntze), canafístula (Senna spectabilis, H.S.Irwin
& Barneby) entre outras. O município possui
vegetação xeromórfica, relevo bastante acentuado
com a presença de serras, e morros em inselbergs
que a torna uma área de alta importância biológica
para a conservação da biodiversidade (MMA, 2002).
A Fazenda Saco, com cerca de 160 hectares,
possui, fazendo parte de suas instalações, a Unidade
Acadêmica de Serra Talhada/Universidade Federal
Rural de Pernambuco (UAST/UFRPE) e a Empresa
Pernambucana de Pesquisa e Agropecuária (IPA),
onde são encontradas pequenas residências de
agricultores, uma estrada não pavimentada que dá
acesso às edificações das instituições, bem como
às áreas particulares localizadas em seu entorno.
A fazenda é constituída principalmente por área de
cultivo e pastagem, vegetação caracteristicamente
xeromórfica e uma Caatinga sobre serras e morros
em afloramentos rochosos. Como recursos
hídricos, existem pequenos córregos, lagos
temporários e um açude que recebe o nome da
localidade – Açude Saco.
Duas áreas foram amostradas na Fazenda
Saco durante esta pesquisa: 1) Os arredores da
Unidade Acadêmica de Serra Talhada, onde são
encontrados dois corpos d’água: lago temporário
de 500 m de altitude (0577709/120312 UTM) com
aproximadamente 48 m de extensão por 40 m de
largura, e profundidade de mais de 3 m, circundado
por vegetação arbórea e arbustiva, e afloramentos
rochosos que propiciam ambiente estratégico para
o refúgio dos anfíbios anuros (Figura 1B); e um
pequeno riacho temporário de 475 m de altitude
(0577668/9120468 UTM), com vegetação ciliar
arbóreo-arbustiva rodeada por serras. 2) Mata da
Pimenteira (0576740/9127022 UTM) localizada
nas áreas de manejo experimental do IPA com
altitude média de 500 m. Esse local distingue-se
do primeiro por não apresentar fortes influências
antrópicas, constituindo uma Caatinga mais
fechada e ainda conservada. Essa área consta
de ambientes como um riacho temporário (Figura
1A), pequenas poças que se formam durante as
chuvas, córregos estreitos e um pequeno lago
utilizado como bebedouro para animais de criação.
Coleta dos dados
A coleta dos dados foi realizada no período
de março a novembro de 2007 e de fevereiro a
julho de 2008, com o prévio reconhecimento das
áreas de drenagem (diferentes corpos d’água),
tais como dois lagos, sete charcos próximos a
riachos em margens de estradas, três riachos,
um córrego e três poças. Os ambientes foram
georreferenciados com o auxílio de um GPS. As
informações sobre os anuros foram registradas
por meio de buscas ativas (coleta manual e
observação direta) com caminhadas em períodos
diurnos e noturnos, utilizando lanternas e registro
auditivo (espécies em atividade de vocalização).
Para auxiliar no inventário, foi utilizada armadilha
de interceptação e queda do tipo pitfall. Foram
instalados seis sistemas, totalizando 24 baldes de
20 litros distribuídos em forma de “Y”, que foram
enterrados e interligados com lonas plásticas
de 4 metros de comprimento e 50 cm de altura,
sustentadas por estacas de madeira.
As informações ecológicas, tais como ha-
bitat, micro-habitat e os aspectos reprodutivos
(vocalização, amplexo, desovas e girinos), bem
como os dados bióticos e abióticos dos anuros
foram obtidos durante as observações no campo.
O esforço de captura foi diluído em 320 horas de
busca ativa nos arredores da UAST e em 2.880
horas distribuídas entre as coletas ativas diurnas
e a utilização de armadilhas na área da Pimenteira.
Para as duas áreas foram totalizadas 3.200 horas
em campo.
Os espécimes coletados foram identificados,
fotografados e soltos nos respectivos locais de
coleta. Para os que apresentaram problemas
Anfíbios anuros de uma área prioritária para a conservação da Caatinga – Fazenda Saco, Serra Talhada – Pernambuco
taxonômicos, optou-se pelo sacrifício, utilizando
anestésico Ketalar, e eles foram etiquetados,
fixados em formol a 10% por 24 horas e,
posteriormente, conservados em álcool a 70%
(AURICCHIO; SALOMÃO, 2002). Esses exemplares
estão depositados na Coleção Herpetológica
da Universidade Federal Rural de Pernambuco
– CHUFRPE, na Unidade Acadêmica de Serra
Talhada.
Resultados e discussão
Até o momento foram registradas para a
Fazenda Saco – Serra Talhada, 19 espécies de
anfíbios anuros distribuídos em sete famílias:
Bufonidae (2), Cycloramphidae (1), Hylidae (5),
Leptodactylidae (4), Leiuperidae (5), Microhylidae
(1) e Pipidae (1) (Tabela I). Todas as espécies
coletadas estão referidas em outros trabalhos
para o Sertão pernambucano e para outros
estados do Nordeste (SANTOS; CARNAVAL, 2001;
RODRIGUES, 2003; BORGES-NOJOSA; SANTOS,
2005), porém informações ecológicas como a
utilização de diferentes habitats, micro-habitats
e estratégias reprodutivas ainda são pouco
consideradas. Scinax sp. e Pseudopaludicola aff.
falcipes necessitam de confirmação taxonômica,
não descartando a possibilidade de tratar-se de
espécies novas ou uma nova ocorrência para o
estado.
Na área referente aos arredores da UAST,
foram registradas 18 espécies de anuros, fazendo
parte de seis famílias, enquanto na Pimenteira
foram observadas 11 espécies distribuídas em
cinco famílias (Tabela I).
Das 19 espécies amostradas, dez foram
comuns para ambas as áreas: Rhinella granulosa
(Figura 1E), Rhinella jimi (Figura 1F), Proceratophrys
cristiceps (Figura 1G), Physalaemus albifrons,
Physalaemus cicada, Physalaemus cuvieri (Figura
1M), Pleurodema diplolister, Leptodactylus fuscus,
Leptodactylus ocellatus (Figura 1N), Leptodactylus
troglodytes (Figura 1O). Oito espécies foram
registradas apenas nos arredores da UAST:
Corythomantis greeningi (Figura 1H), Hypsiboas
raniceps (Figura 1I), Phyllomedusa nordestina
(Figura 1J), Scinax x-signatus (Figura 1L), Scinax
sp., Pseudopaludicola aff. falcipes, Leptodactylus
vastus (Figura 1P), Pipa carvalhoi (Figura 1R), e
apenas Dermatonotus muelleri (Figura 1Q) foi
exclusiva em Pimenteira.
De modo geral, os anuros observados
ocuparam ampla variedade de habitats (n = 6)
215
como lagos, riachos, açudes, córregos, poças e
ambientes alagados. A maioria foi registrada em
mais de um tipo de habitat, outros foram restritos
a determinados ambientes como P. cristiceps, H.
raniceps, Scinax sp. e P. carvalhoi (Tabela I).
Foram registrados seis tipos de micro-
habitats utilizados pelos anuros como locais de
refúgio e para reprodução, e os mais representativos
foram afloramentos rochosos em áreas úmidas e
nas margens de corpos d’água. Scinax x-signatus
utilizou maior número de micro-habitats, seguido
de Rinella jimi, Phyllomedusa nordestina,
Leptodactylus ocellatus e Leptodactylus vastus.
Proceratophrys cristiceps, Hypsiboas raniceps,
Scinax sp., Pseudopaludicola aff. falcipes e Pipa
carvalhoi tiveram menor ocupação (Tabela I).
Das 19 espécies registradas, 17 apresentaram
ao menos uma característica reprodutiva. As
atividades reprodutivas foram mais intensas no
período inicial das chuvas (abril e maio). Durante
esse período, foram observadas 13 espécies em
atividade de vocalização, quatro em amplexo
(axilares), sete apresentando desovas e girinos de
Corythomantis greeningi, Phyllomedusa nordestina,
Scinax x-signatus, Pipa carvalhoi e do gênero
Physalaemus. Essas características se mantiveram
até o mês de junho devido à interrupção das chuvas
com o início da estiagem. O modo de coleta mais
eficiente para a amostragem da diversidade foi a
coleta manual e a observação direta, que resultou
em maior registro de espécies (n = 17), seguido de
registro auditivo (n = 13) e armadilha do tipo pitfall
(n = 10), corroborando com o trabalho de Borges-
Nojosa e Santos (2005). Apesar do modo de coleta
utilizando armadilhas apresentar menor eficiência
em termos ecológicos, foi importante para o registro
de Dermatonotus muelleri (Figura 1Q).
Os resultados obtidos neste estudo são
relevantes quando comparados com estudos
anteriores (ARZABE et al., 1999; RODRIGUES,
2003), pois correspondem a um número de es-
pécies representativo e contribuem para aumentar
o conhecimento herpetológico na região semiárida
nordestina.
Segundo Rodrigues (2003), Serra Talha-
da está incluída como área prioritária para
a conservação da diversidade biológica na
Caatinga, entretanto, o autor destaca a ausência
de informações no município, o que dificulta um
melhor diagnóstico para as áreas de interesse
biológico. Este trabalho representa um ponto inicial
para subsidiar políticas públicas de conservação
para a localidade.
216 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Tabela I - Espécies de anfíbios anuros registradas durante o período de março - novembro/2007 e fevereiro – julho/2008
na Fazenda Saco, Serra Talhada/PE. Áreas: 1 - arredores da UAST; 2 - Pimenteira; Habitat: ac – açude; al
– alagado; co – córrego; la – lago; po – poça; e ri - riacho; Micro-habitat: I - afloramento rochoso; II – água;
III - margem de corpos d’água; IV - sobre vegetação arbórea; V - sobre vegetação herbácea; VI - tocas;
Aspecto reprodutivo: 1 – amplexo; 2 – girinos; 3 – desova; 4 - vocalização; Modo de coleta: AM - armadilha
do tipo pitfall; RA - registro auditivo; CM - coleta manual e observação direta.

Aspecto Modo de
Grupo taxonômico Área Habitat Micro-habitat
reprodutivo coleta
BUFONIDAE
Rhinella granulosa (Spix, 1824) 1, 2 al, co, la I, III, VI 1 AM, CM
Rhinella jimi
1, 2 ac, al, co, la, po, ri I, II, III, VI - AM, CM
(Spix, 1824)
CYCLORAMPHIDAE
Proceratophrys cristiceps
1, 2 co III 4 AM, CM, RA
(Muller, 1884)
HYLIDAE
Corythomantis greeningi
1 al, co, ri I, IV, VI 1, 2, 3, 4 CM, RA
(Boulenger, 1896)
Hypsiboas raniceps (Cope,
1 la IV 4 CM, RA
1862)
Phyllomedusa nordestina
1 al, co, la, po, ri I, III, IV, V 1, 2, 3, 4 CM, RA
(Caramaschi, 2006)
Scinax x-signatus ac, al, co, la,
1 I, II, III, IV, V, VI 1, 2, 3, 4 CM, RA
(Spix, 1824) po, ri
Scinax sp . 1 la I, VI 4 CM, RA
LEIUPERIDAE
Physalaemus albifrons
1, 2 al, co, la II, III 2, 4 AM, CM, RA
(Spix, 1824)
Physalaemus cicada AM, CM,
1, 2 al, co, la, po, ri I, II, III 2, 4
(Bokermann, 1966) RA
Physalaemus cuvieri (Fitzinger, AM, CM,
1, 2 al, co, la, po, ri I, II, III 2, 4
1826) RA
Pleurodema diplolister (Peters, AM, CM,
1, 2 ac, al, co, la, ri I, III, VI 4
1870) RA
Pseudopaludicola aff. falcipes
1 al, co, la, ri I, III 4 CM, RA
(Hensel, 1867)
LEPTODACTYLIDAE
Leptodactylus fuscus (Schneider,
1, 2 ac, al, la, co I, II, III 3 AM, CM
1799)
Leptodactylus ocellatus
(Linnaeus, 1758) 1, 2 ac, al, la, co, ri I, II, III, VI 3 CM
Leptodactylus troglodytes AM, CM,
1, 2 al, co, la, ri I, III, VI 3, 4
(A. Lutz, 1926) RA
Leptodactylus vastus
1 ac, la, po, ri I, II, III, VI 3, 4 CM, RA
(A. Lutz, 1930)
MICROHYLIDAE
Dermatonotus muelleri
(Boettger,1885)
2 * * * AM
PIPIDAE
Pipa carvalhoi
1 po II 2 CM
(Miranda-Ribeiro, 1937)
*Coletado apenas em armadilha.
Anfíbios anuros de uma área prioritária para a conservação da Caatinga – Fazenda Saco, Serra Talhada – Pernambuco 217

Figura 1 - Imagens de habitats e de anfíbios anuros registrados na Fazenda Saco, Serra Talhada, nos períodos de
março a novembro de 2007 e fevereiro a julho de 2008. A - Riacho Temporário; B - Lago Temporário; C. Mata
em volta da trilha; D - Poça artificial; E - Rhinella granulosa; F - Rhinella jimi; G - Proceratophrys cristiceps;
H - Corythomantis greeningi; I - Hypsiboas raniceps; J - Phyllomedusa nordestina; L - Scimax x-signatus;
M - Physalaemus albifrons; N - Leptodactylus ocellatus; O - Leptodactylus troglodytes; P - Leptodactylus
vastus; Q - Dermatonotus muelleri; R - Pipa carvalhoi; S - Girino de C. greeningi; T - Armadilhas do tipo
pitfall; U - Aferição de comprimento e passagem de anuros em campo.
 !"#$%&"!&'($')&#*"+',&-.$!&/'($'0&1.23&"'45"6*"+'7')89'

Thamires Freitas Campos1; Ednilza Maranhão dos Santos2

Resumo
Este trabalho apresenta um inventário das
espécies de anfíbios anuros que ocorrem no Parque
Ecológico do Catimbau, município de Buíque – PE.
A listagem está baseada em expedições realizadas
entre maio de 2007 e julho de 2008. Foram
registradas 26 espécies de anuros, distribuídas
entre sete famílias: Bufonidae (2), Cycloramphidae
(2), Hylidae (11), Leiuperidae (5), Leptodactylidae
(4), Microhylidae (1) e Pipidae (1).
Abstract
This work presents an inventory of amphibian
anuran species occuring in the National Park of
the Catimbau, municipality of Buíque, State of
Pernambuco. It is based on expeditions realited
between May e July de 2008. Registered 26 species
of anurans distributed between seven families:
Bufonidae (2), Cycloramphidae (2), Hylidae (11),
Leiuperidae (5), Leptodactylidae (4), Microhylidae
(1) and Pipidae (1).

Palavras-chave: Anfíbios Anuros, Catimbau, key word: Amphibian Anuran, Catimbau,

Caatinga, Nordeste. Caatinga, Northeast.

1
Estudante do Curso de Bacharelado em Ciências Biológicas – Universidade Federal Rural de Pernambuco/Unidade Acadêmica de
Serra Talhada (thami_campos@yahoo.com.br).
2
Universidade Federal Rural de Pernambuco/Unidade Acadêmica de Serra Talhada (ednilzamaranhao@yahoo.com.br).
 Introdução
A palavra Amphibia vem do grego amphi
= duas, bios = vida e refere-se às fases aquática
(sob forma de larvas ou girinos) e terrestre (jovens
e adultos) da espécie, que passa a habitar locais
úmidos (POUGH et al., 2003). Pelo fato de os
anfíbios serem abundantes e funcionalmente
importantes em muitos habitats terrestres e
aquáticos, em regiões tropicais, subtropicais e
temperadas, eles são componentes significantes
da biota da Terra. Poucos vertebrados são tão
dependentes das condições ambientais quanto
os anfíbios. Seus limites geográficos, ecológicos,
comportamentais e sua história natural são
fortemente influenciados pela distribuição e
abundância de água, principalmente na forma
de chuva. Várias espécies de anfíbios possuem
ampla distribuição e, potencialmente, podem
servir como espécies-chave para avaliar longas
mudanças geográficas ou globais no ambiente.
Outras espécies são especialistas de habitat ou
têm distribuição restrita, podendo, então, acusar
perturbação local (HEYER et al., 1994).
De acordo com o GAA (2006), no mundo
há cerca de 5.000 espécies e os estudos no Brasil
ainda precisam ser aprofundados, principalmente
em áreas como taxonomia e ecologia, pois o País
é o líder mundial em diversidade de anfíbios, com
765 espécies, sendo 737 de anuros. A lista oficial
das espécies brasileiras ameaçadas de extinção e
os resultados do workshop do GAA indicam que
26 espécies estão ameaçadas e demonstram
que, como grupo, os anfíbios estão muito mais
ameaçados do que as aves ou os mamíferos
(SILVANO; SEGALLA, 2005).
No Brasil, a principal ameaça à conservação
dos anfíbios é a destruição de seus habitats,
como consequência do desmatamento, do
avanço da fronteira agrícola, da mineração, das
queimadas e do desenvolvimento da infraestrutura
e da urbanização (SILVANO; SEGALLA, 2005).
Apesar de os anuros serem verdadeiros sensores
ambientais e denunciarem a degradação de uma
área, antes de qualquer outra espécie, muitos
deles se adaptaram e têm tolerância a ambientes
modificados (SANTOS; CARNAVAL, 2001).
O nível de conhecimento sobre a
herpetofauna da Caatinga, por melhor que seja sua
posição relativa aos demais ecossistemas, é, ainda,
insatisfatório. (RODRIGUES, 2003; BORGES-
NOJOSA; SANTOS, 2005). De maneira geral,
o conhecimento sobre a fauna de vertebrados
de determinada área é primordial para elaborar
projetos de conservação (SILVANO; SEGALLA,
2005). Nesse sentido, os inventários de anfíbios e o
estudo de sua ecologia são aspectos decisivos para
as iniciativas de conservação da biodiversidade.
O objetivo deste trabalho é inventariar a fauna de
anfíbios, bem como fornecer informações sobre a
ocupação ambiental desses animais, em quatro
áreas do Parque Nacional do Catimbau, município
de Buíque – PE.
Materiais e métodos
Área de estudo
O Parque Nacional do Catimbau está inserido
no sertão central entre os municípios de Ibimirim,
Tupanatinga e Buíque, e é conhecido como Vale
do Catimbau. Fica na encosta oeste do Planalto
da Borborema, na chamada depressão sertaneja.
É um misto de sítio arqueológico e parque de
ecoturismo, com muitos quilômetros quadrados
de chapadões, vales, encostas, Caatinga e matas
(Figura 1A).
Suas formações geológicas apresentam os
mais diversos tipos e cores de arenito e datam de
mais de 100 milhões de anos. Sua maior elevação é
de 1.060 metros de altitude, na Serra de Jerusalém.
222 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
Dentro de seus 200 mil hectares de área, existem
perto de 2.000 cavernas e 28 cavernas-cemitérios
conhecidas, tendo uma variedade de inscrições
e de pinturas rupestres em diversos sítios (Figura
1B). Sua vegetação típica do semiárido (Caatinga)
apresenta curiosas e diversificadas espécies, além
das características do semiárido que ocupam
toda a região. Apresenta caatinga densa, caatinga
densa degradada, caatinga aberta, caatinga
aberta degradada, corpos d’água, áreas irrigadas,
vegetação ciliar, cobertura vegetal herbácea,
culturas diversificadas associadas à vegetação
nativa. No parque, existem também leitos secos de
rios e áreas urbanizadas.
O Parque Nacional do Catimbau
compreende um poligonal de 611 km2 somando,
aproximadamente, 62.300 hectares. O acesso é
feito pela rodovia BR-232 até a cidade de Arcoverde
(240 km), que dá acesso à rodovia estadual PE-
270, por mais 15 km, até o distrito de Carneira,
no município de Buíque. Quatro áreas foram
amostradas dentro do Parna:
1) Pedra do Camelo (Figura 1C) – é uma
formação arenítica intensamente trabalhada pelo
vento, com elevação de 844 m e coordenadas de
0693103/9056502 UTM. A vegetação do entorno é
composta de bromeliáceas e caatinga arbustiva;
2) Vila do Meu Rei (Figura 1D) – dá acesso
a várias trilhas ecológicas nas formações de
arenito, sendo algumas com pinturas rupestres.
Possui coordenadas de 0688222/9060980 UTM
e elevação de 869 m; nos seus arredores existe
caatinga arbustiva, há o cultivo de milho e de feijão,
e edificações;
3) Paraíso Selvagem (Figura 1E) – área
próxima ao paredão de arenito, com fontes
naturais que abastecem corpos d’água e que
são represados para a atividade de lazer. Possui
um sítio arqueológico onde são encontrados
cemitérios indígenas, cavernas e formações
sedimentares (coordenadas de 0693536/9050484
UTM e elevação de 774 m);
4) Morro do Cachorro (Figura 1F) – é uma
elevação montanhosa de topo suave, esculpida pela
erosão eólica (coordenadas de 0694258/9049560
UTM e elevação de 809 m). Nos seus arredores
existem áreas de pastagem, uma estrada que dá
acesso às moradias e caatinga arbustiva arbórea.
Coleta de dados
Foram realizadas quatro campanhas de
campo: duas em 2007, nos meses de junho e
outubro, e duas em 2008, nos meses de março
e abril, sendo que duas duraram 3 dias e duas
4 dias, com um esforço de busca ativa de 1.440
horas, para quatro observadores, e busca passiva
de 360 horas. Foi realizado o reconhecimento
da área para o registro dos corpos d’água
permanentes e temporários (Figura 1G), tais
como poças, lagoas, áreas alagadas – lajedos e
cacimbas – e áreas propícias para os registros
dos animais (grutas, amontoados de pedras,
colônias de bromélias (Figura 1H), amontoados
de troncos caídos, etc.). As coletas foram diurnas
e noturnas, por meio de buscas manuais usando
equipamentos básicos como binóculos, lanternas,
sacos plásticos e puçás. Aspectos reprodutivos
como vocalização, amplexo, desova e girinos em
fase inicial de desenvolvimento foram registrados
em caderneta de campo, bem como a abundância
de cada espécie. As áreas amostradas foram
georreferenciadas com auxílio de GPS.
Para ampliar as capturas foram aplicadas
armadilhas de queda (pitfall). Em cada área, foi
realizado um transecto composto por seis ou sete
sistemas de armadilhas, constando cada sistema
de quatro baldes de 20 litros enterrados no chão,
dispostos em forma de Y. Entre o balde central e
os três periféricos foram estendidas cercas de lona
de plástico de 400 cm de comprimento e 50 cm de
altura, sustentadas por estacas de madeira.
Os espécimes foram coletados, identificados,
fotografados e, posteriormente, soltos nos seus
respectivos ambientes. Espécimes com problemas
taxonômicos foram sacrificados. Nesses casos,
foram usadas técnicas para minimizar o sofrimento
dos indivíduos com a utilização de anestésico
como Ketalar e/ou Cloretona. Logo após, foram
fixados em formol a 10% e conservados em álcool
a 70%.
A análise descritiva dos dados foi feita pela
frequência de ocorrência de Dajoz (1973): c = p x
100/P, onde c é a constância de ocorrência de cada
espécie, p é o número de excursões da espécie
registrada, e P é o número total de excursões.
As espécies com constância superior a 50%
foram consideradas constantes, entre 25 e 50%
acessórias, e inferiores a 25% acidentais.
Resultados e discussão
Foram registradas para o Parna Catimbau 26
espécies de anfíbios, todas pertencentes à ordem
Anura, distribuídas em sete famílias (Tabela I). Foi
possível a identificação específica de uma nova
ocorrência para o Sertão do estado de Pernambuco,
Phyllodytes acuminatus (Figura 1R), antes
conhecida para Mangabeira/Alagoas e Recife/
Pernambuco (FROST, 2008). Nas quatro áreas
amostradas (Pedra do Camelo, Vila do Meu Rei,
Paraíso Selvagem e Morro do Cachorro) foi possível
registrar cerca de 20 corpos d’água diferentes
(caldeirões, poças, riacho, açudes), colônias de
 Anurofauna do Parque Nacional do Catimbau (Buíque – PE) 223

bromélias e o folhiço, locais importantes para granulosus, Odontophrynus carvalhoi (Figura

abrigo, alimentação e reprodução (SANTOS;
CARNAVAL, 2001). O maior número de corpos
d’água disponíveis para os anuros foi na área de
Paraíso Selvagem e seus arredores. Houve maior
número de espécies registradas, nas buscas
ativas em corpos d’água ou sítios reprodutivos,
em relação às armadilhas de queda, todavia, as
armadilhas registraram animais fossórios de difícil
coleta, como é o caso do micro-hilídeo (Tabela I).
A maior riqueza de espécies foi registrada
para a família Hylidae, com 11 espécies, seguido de
Leiuperidae, com cinco espécies, fato comum nos
inventários da anurofauna no Nordeste (ARZABE et
al., 1998; SANTOS; CARNAVAL, 2001; RODRIGUES,
2003; BORGES-NOJOSA; SANTOS, 2005). As
espécies da família Hylidae destacam-se das outras
devido à habilidade de ocupar diferentes estratos
verticais e horizontais, pois possuem adaptações
como discos adesivos nas extremidades dos
dedos, ocupando diferentes tipos de micro-habitat
(DUELLMAN; TRUEB, 1994). A maioria das espécies
foi registrada na localidade do Morro do Cachorro,
isso, possivelmente, devido a precipitações que
ocorreram na época da coleta, em abril de 2008.
Também, nessa localidade, foi registrado maior
número de animais ocupando os ambientes para
atividades reprodutivas observadas através da
presença de desovas, amplexos, girinos em estágio
inicial e vocalização de anúncio (Tabela I).
Em relação à constância de ocorrência
das espécies, apenas cinco foram determinadas
constantes, são elas: Rhinella jimi (Figura 1I); Scinax
x-signatus (Figura 1Q); Proceratophrys cristiceps
(Figura 1J); Phyllomedusa nordestina (Figura 1P);
Leptodactylus troglodytes (Figura 1S). Sete foram
consideradas acessórias: Scinax pachycrus,
Hypsiboas crepitans (Figura 1N), Corythomantis
greeningi, Leptodactylus vastus, Physalaemus
cuvieri, Pleurodema diplolister, Pipa carvalhoi, e 14
espécies foram consideradas acidentais: Rhinella
1L), Scinax fuscovarius, Phyllodytes acuminatus,
Trachycephalus atlas, Hypsiboas raniceps (Figura
1O), Dendropsophus soaresi, Dendropsophus
decipiens (Figura 1M), Leptodactylus fuscus,
Leptodactylus ocellatus (Figura 1T), Physalaemus
albifrons, Physalaemus cicada, Pseudopaludicola
gr. falcipes e Dermatonotus muelleri (Figura 1U).
O maior número de indivíduos foi registrado
para Rhinella jimi (Figura 1I), com 81 espécimes
registrados, seguido de Phyllomedusa nordestina
(Figura 1P) com 39 espécimes e Proceratophrys
cristiceps (Figura 1J) com 37 espécimes
encontrados.
O número de espécies registrado para o
Catimbau, Buíque – PE, corresponde a 55% da fauna
registrada para o bioma Caatinga (RODRIGUES,
2003; BORGES-NOJOSA; SANTOS, 2005), isso
para apenas quatro campanhas de campo, o que
nos leva a propor que a lista aqui apresentada deve
aumentar consideravelmente com a continuidade
da pesquisa.
Considerações finais
Neste trabalho, foi possível obter amostras
importantes para representar a diversidade da
anurofauna de quatro áreas no Parque Nacional
do Catimbau, Buíque – PE. Todas as informações
registradas auxiliarão na elaboração do plano de
manejo para a unidade de conservação do Parque
Nacional do Catimbau. Maior fiscalização em
relação ao desmatamento das áreas, realização do
reflorestamento das clareiras do Parna, próximas
aos corpos d’água, orientação para guia turístico
com palestras informativas sobre cada área e a
inclusão dos sítios de reprodução de anuros na
lista, como locais que necessitam de maior rigor
de proteção dentro do Parna, são medidas que
promoverão a conservação da anurofauna.

Tabela I - Lista das espécies de anfíbios anuros registrados no período de maio/2007 a junho/2008 no Parque Nacional
do Catimbau. Áreas amostradas: CA – Camelo; MR – Meu Rei; OS – Paraíso Selvagem; e MC – Morro
do Cachorro; Micro-habitats: 1 - sobre rochas; 2 - vegetação arbórea; 3 - vegetação herbácea; 4 – solo;
5 – água; 6 – tocas; 7 – folhedo; e 8 - bromélias; Tipos de Coleta: m – manual; PT – pitfall; Aspectos
reprodutivos: 1 – vocalização; 2 – amplexo; 3 - desova ou ninho de espuma; 4 - girinos em fase inicial.

Áreas Tipos de Aspectos

Grupo taxonômico Micro-habitats
amostradas coleta reprodutivos
BUFONIDAE
Rhinella granulosa (Spix, 1824) CA, MR, MC 4 ,5 e 6 m, pt 1, 2, 3
Rhinella jimi (Stevaux, 2002) CA, MR, PS, MC 1,4,5 e 6 m, pt 1, 3
CYCLORAMPHIDAE
Proceratophrys cristiceps
CA, PS, MC 4,5 e 7 m, pt 1, 4
(Müller, 1884 “1883”)
224 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Áreas Tipos de Aspectos

Grupo taxonômico Micro-habitats
amostradas coleta reprodutivos
Odontophrynus carvalhoi
CA, MC 4 m, pt 1
(Savage & Cei, 1965)
HYLIDAE
Corythomantis greeningi
PS 1, 4, 5 e 7 m 1, 3, 4
(Boulenger, 1896)
Dendropsophus soaresi (Caramaschi &
PS 4 m -
Jim, 1983)
Dendropsophus decipiens
PS 3 m 1
(A. Lutz, 1925)
Hypsiboas crepitans
CA, MR, PS 2e4 m 1, 3, 4
(Wied-Neuwied, 1824)
Hypsiboas raniceps (Cope, 1862) CA 8 m 1, 3, 4
Phyllodytes acuminatus (Bokermann,
CA, PS 8 m 1, 3
1966)
Phyllomedusa nordestina (Caramaschi,
CA, MR, PS 1, 2, 3 e 7 m 1, 2, 3
2006)
Scinax x-signatus (Spix, 1824) CA, PS 1, 3 e 4 m 1, 2, 3
Scinax pachycrus
CA, PS 1, 3, 4 e 5 m 1
(Miranda-Ribeiro, 1937)
Scinax fuscovarius (A. Lutz, 1925) CA, PS 8 m -
Trachycephalus atlas (Bokermann,
CA, MR 2, 3 e 8 m 1, 2 e 3
1966)
LEIUPERIDAE
Physalaemus albifrons (Spix, 1824) CA, MC 4 m, pt 1
Physalaemus cicada (Bokermann,
CA, MR 5 m 1, 2
1966)
Physalaemus cuvieri
CA, PS, MC 3, 4, 5 e 7 m, pt 1, 2, 3, 4
(Fitzinger, 1826)
Pleurodema diplolister (Peters, 1870) CA, MR 4, 5 e 7 m, pt 1, 2, 3, 4
Pseudopaludicola gr. falcipes CA, MR 5 m 1, 2
LEPTODACTYLIDAE
Leptodactylus fuscus (Schneider, 1799) CA, MR, MC 4, 5 e 6 m, pt 1
Leptodactylus ocellatus
CA, MR 4, 5, 6 e 7 m 1, 2, 3, 4
(Linnaeus, 1758)
Leptodactylus troglodytes
CA, MR, PS 3, 4 e 6 m 1
(A. Lutz, 1926)
Leptodactylus vastus (A. Lutz, 1930) CA, MR, PS, MC 1, 3, 4, 5 e 6 m, pt 1, 2
MICROHYLIDAE
Dermatonotus muelleri (Boettger, 1885) CA, MC 1e4 m, pt 1
PIPIDEA
Pipa carvalhoi (Miranda-Ribeiro, 1937) CA, PS 5 m 2, 4
 Anurofauna do Parque Nacional do Catimbau (Buíque – PE) 225

Figura 1 – Imagens das águas, habitats amostrados e espécies econtradas no Parna Catimbau durante o período
de maio de 2007 a julho de 2008. A - Vista geral das formações geológicas; B - Pinturas rupestres; C -
Pedra do Camelo; D - Trilha da Vila do Meu Rei; E - Entrada do Paraíso Selvagem; F - Morro do Cachorro;
G - Corpo d’água temporário; H - Colônias de bromélias; I - Rhinella jimi; J - Proceratophys cristiceps;
L - Odontophrynus carvalhoi; M - Colônia de bromélias; N - Hypsiboas crepitans; O - Scinax pachycrus;
P - Phyllomedusa nordestina e amplexo; Q - Scinax x-signatus vocalizando; R - Phyllodytes acuminatus;
S - Leptodactylus troglodytes; T - Leptodactylus vastus; U - Dermatonotus muelleri.
226 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Considerações finais relacionadas ao tema. A realização deste trabalho

É importante ressaltar que outros pontos
precisam ser estudados para uma eventual
comparação entre diferentes áreas, bem como
de ecossistemas adjacentes a tais localidades,
podendo resultar num possível aumento da
diversidade de espécies nesta lista. A incipiência de
dados sobre os anfíbios, em Serra Talhada, denota
grande necessidade de inventários em diferentes
áreas no município, além de estudos sobre sua
distribuição geográfica, história evolutiva, ecologia
e sistemática, e, principalmente, a conservação
dos ambientes nos quais estão inseridos.
Os dados aqui apresentados constam de
informações importantes para a herpetofauna local,
contribuindo com o preenchimento de lacunas
pode colaborar para a criação de unidades de
conservação ambiental na cidade e mais uma para
o bioma Caatinga, aumentando, assim, possíveis
áreas de proteção para a biota. O registro das 19
espécies de anfíbios anuros na Fazenda Saco é a
constatação de uma diversidade representativa para
a região semiárida, e esse número pode aumentar
com o mapeamento de outras áreas de procriação,
que são pontos decisivos para a execução de ações
de conservação. Embora nenhuma das espécies
registradas esteja na lista de animais ameaçados
de extinção (IBAMA, IUCN), essa possibilidade
não pode ser deixada de lado em vista dos fortes
impactos ambientais que o bioma Caatinga vem
sofrendo, principalmente pela falta de informações
sobre a fauna e a flora da região.

Agradecimentos
À Ana Maria Quirino Siqueira, Anderson Felipe de Jesus Miranda, Geane Limeira da Silva, Gleymerson
Vieira Lima de Almeida e Sérgio Luiz Munis, pela ajuda nas atividades de campo. À Universidade Federal
Rural de Pernambuco/Unidade Acadêmica de Serra Talhada, por ter consentido o transporte necessário,
ao PIC/CNPq-UFPRE, pela bolsa concedida; ao Ibama, pela autorização das coletas e, principalmente,
ao Professor e curador do Museu de Zoologia da USP, Dr. Miguel Trefaut Rodrigues, pela colaboração na
identificação de algumas espécies.

Referências
ARZABE, C.; CARVALHO, C. X.; COSTA, M. A. G. Anuran assemblages in Crasto forest ponds (Sergipe
state, Brazil): comparative structure and calling activity patterns. Herpetol. Jour., v. 8, p. 111-113, 1998.

BORGES-NOJOSA, D.; SANTOS, E. M. Herpetofauna da área de Betânia e de Floresta, Pernambuco. In:

ARAÚJO, F. S. de; RODAL, M. J. N.; BARBOSA, M. R. V. (Org.). Análise das variações da biodiversidade
do bioma Caatinga – suporte a estratégias regionais de conservação. Brasília: MMA, v. 12, 2005. p.
276-289. (Série Biodiversidade, 12).

DAJOZ, R. Ecologia Geral. 2.ed. São Paulo: Ed. Vozes, 1973. 474 p.

DUELLMAN, W. E.; TRUEB, L. Biology of amphibians. New York: McGraw Hill, 1994. 670 p.

FROST, D. R. 2008. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.1 (10 October, 2007).
Electronic Database Accessible At [1] American Museum Of Natural History. New York, Usa: Phyllodytes
Acuminatus. Accessed on: 27 Apr 2008.

GLOBAL AMPHIBIAN ASSESSMENT (GAA). 2006. Disponível em: <http://www.globalamphibians.org/>.

Acesso em: 12 maio 2008.

HEYER, W. R.; DONNELLY, M. A.; McDIARMID, R. W.; HAYEK, L. C.; FOSTER, M. S. Measuring and
monitoring biological diversity. Standard methods of Amphibians. Washington: Smithsonian Institution
Press, 1994.

POUGH, F. H.; JANIS, C. M.; HEISER, J. B. A vida dos vertebrados. 3.ed. São Paulo: Atheneu, 2003. 748 p.

RODRIGUES, M. T. U. Herpetofauna da Caatinga, ecologia e conservação da Caatinga. Recife: Ed.

Universitária, UFPE, 2003. 183 p.
 Anurofauna do Parque Nacional do Catimbau (Buíque – PE) 227

RODRIGUES, M. T. U. Herpetofauna da Caatinga. In: LEAL, I. R.; TABARELLI, M.; SILVA, J. M. C. (Ed.).
Ecologia e conservação da Caatinga. Recife: Ed. Universitária, UFPE, 2003. p. 275-333.

SANTOS, E. M.; CARNAVAL, A. C. O. Q. Anfíbios Anuros do Estado de Pernambuco. In: TABARELLI, M.;
SILVA, J. M. C. (Org.). Diagnóstico da Biodiversidade de Pernambuco. Recife: Ed. Massagana, v. 2,
2001. p. 529-533.

SILVANO, D. L.; SEGALLA, M. V. Conservação de anfíbios no Brasil. Megadiversidade, v. 1, n. 1, p. 79-86,

2005.
 Distribuição geográfica e caracterização ecológica
dos répteis do estado de Pernambuco

Geraldo Jorge Barbosa de Moura1; Eliza Maria Xavier Freire2; Ednilza Maranhão dos Santos3;
Zenilde Moreira Borges de Morais4; Eduardo Albuquerque Marques Lins5;
Edson Victor Euclides de Andrade6; José Diogo Cavalcanti Ferreira7

Resumo com mais acurácia as espécies de répteis e seus

Este trabalho é resultante da compilação do
estágio atual do conhecimento sobre os répteis
do estado de Pernambuco, e compreende uma
lista taxonômica atualizada, georreferenciada
e comentada das espécies registradas para
o estado, constituindo fonte de consulta para
herpetólogos ou iniciantes na área. Atualmente,
são registradas 118 espécies de répteis para o
estado de Pernambuco, distribuídas ao longo
dos diferentes domínios morfoclimáticos,
mesorregiões e microrregiões do estado. As
espécies contemplam cinco grandes grupos:
quelônios (cinco famílias, nove spp.), lagartos (12
famílias, 38 spp.), anfisbênias (uma família, seis
spp.), serpentes (seis famílias, 63 spp.) e jacarés
(uma família, duas spp.). Para a Mata Atlântica são
registradas 82 espécies – três de quelônios, 24 de
lagartos, quatro de anfisbênias, 49 de serpentes e
duas de jacarés – e para as Caatingas, 69 espécies
– quatro de quelônios, 25 de lagartos, quatro de
anfisbênias, 35 de serpentes e uma de jacaré; três
espécies de lagartos, uma de anfisbênia e duas de
tartarugas marinhas ocorrem no Parque Nacional
Fernando de Noronha, além de cinco espécies
de tartarugas marinhas registradas para a costa
pernambucana. Apesar do número expressivo
de espécies resultantes de pesquisas realizadas
no estado, a fauna de répteis ainda encontra-se
subestimada e, diante do acelerado processo
de destruição dos ambientes naturais, torna-se
premente a ampliação e o aprofundamento de
estudos em áreas estratégicas da Região Nordeste,
especialmente em Pernambuco. É necessário o
desenvolvimento de projetos que visem conhecer
aspectos ecológicos, com vistas à identificação de
padrões e processos que subsidiem estratégias de
manejo e conservação das espécies ocorrentes e
seus respectivos ecossistemas.
Palavras-chave: Herpetofauna, Região Nor-
deste, Mata Atlântica, Caatingas, Vertebrados.
Abstract
This paper is resultant of the compilation of
the current knowledge of the reptiles of the State
of Pernambuco, and includes an up-to-dated,
georeferenced and commented taxonomic list of
the species registered to this State, constituting
a source to be consulted by Herpetologists
or beginners in this field. Currently there are
registered 118 species of reptiles in the State of
Pernambuco, distributed in the State’s different
Morfoclimatic Domains, Mesoregions and
Microregions. These species contemplate five
groups: Chelonians (5 Families, 9 spp.), Lizards
(12 Families, 38 spp.), Amphisbaenians (1 Family, 6
spp.), Serpents (6 Families, 63 spp.) and Alligators
(1 Family, 2 spp.). To Atlantic Rainforest, there are
registered 82 species – 3 Chelonians, 24 Lizards,
4 Amphisbaenians, 49 Serpents and 2 Alligators –
and to the Caatingas, 69 species – 4 Chelonians,
25 Lizards, 4 Amphisbaenians, 35 Serpents and 1
Alligator; 3 species of Lizards, 1 Amphisbaenian
and 2 Sea Turtles occur at Parque Nacional
Fernando de Noronha, besides 5 sea turtle species
registered to the coast of Pernambuco. Despite
the expressive number of species resultants of the
researches realized in the State, the reptile fauna is

1
Professor Adjunto da Universidade Federal Rural de Pernambuco, Dep. de Biologia, Área de Zoologia, Lab. de Herpetologia e
Pá0leo-herpetologia (geraldojbm@yahoo.com.br).
2
Departamento de Botânica, Ecologia e Zoologia, UFRN (elizajuju@ufrnet.br).
3
Unidade Acadêmica de Serra Talhada, UFRPE (ednilzamaranhao@yahoo.com.br).
4
Professora Adjunta do Departamento de Biologia da UFRPE (zmuta@hotmail.com).
5
Graduação em Ciências Biológicas, FAFIRE (chetonico@gmail.com).
6
Graduação em Ciências Biológicas, UFRPE (edvieuan@gmail.com).
7
Graduação em Ciências Biológicas, UFPE (jdiogocavalcantif@yahoo.com.br).
230 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

still underestimated and in front of the accelerated
process of destruction of the natural environments,
it makes necessary to amplify and to examine
thoroughly the strategic areas in the Northeast
Region, especially in Pernambuco. It makes
necessary the development of projects aiming to
know with more accuracy the species of reptiles and
their ecological aspects, aiming to identification of
patterns and processes that subsidize management
and conservation strategies of the occurring
species and their respective ecosystems.
Key words: Herpetofauna, Northeast region,
Atlantic Rainforest, Caatingas, Vertebrates.
 Introdução
Com o nível de conhecimento que se
tem atualmente acerca da biodiversidade da
maioria das regiões do Brasil, as listas de
espécies deixaram de ser valorizadas, dando
lugar à complexidade das análises moleculares
e estatísticas sobre a sistemática e a ecologia de
espécies. Porém, o conhecimento das espécies de
regiões estratégicas, mesmo que pontualmente, é
a única forma efetiva de inferir sua biodiversidade,
conhecimento indispensável às estratégias
de conservação de qualquer grupo biológico
(PRIMACK; RODRIGUES, 2001).
A falta de espaço para a divulgação de
listagens de espécies dá oportunidade à circulação
de dados superficiais, aleatórios e grosseiramente
amostrados, lançados à comunidade sem
nenhum rigor acadêmico, fato comum oriundo
do comércio de consultorias e afins, muitas
vezes sem preocupação científica nem critérios
metodológicos.
É notório que o simples e puro conhecimento
das espécies de uma região não deve ser
considerado como resultado único e soberano
a qualquer análise, mas ao alimentar bancos
de dados em construção, esse conhecimento
permite a formação de inferências biogeográficas,
como padrões de distribuição das espécies e
áreas de endemismo, status de conservação de
ecossistemas e das espécies, evidenciando que a
carência de dados na literatura compromete o grau
de especificidade e a aplicabilidade das políticas
de conservação (PRIMACK; RODRIGUES, 2001).
O atual nível de conhecimento sobre
a fauna de répteis da Região Nordeste, em
particular do estado de Pernambuco, aliado
ao crescente número de descrições de novas
espécies para a região (RODRIGUES, 2000b;
FERRAREZZI; FREIRE, 2001; RODRIGUES et al.,
2005; FREIRE et al., 2007; RODRIGUES; SANTOS,
2008), demonstram o desconhecimento sobre a
diversidade de espécies e justifica a pertinência
da publicação de listas faunísticas comentadas,
acompanhadas de informações ecológicas e
biogeográficas que possibilitam a identificação de
padrões e de processos, servindo como subsídios
às medidas de conservação.
Durante o I Encontro de Herpetologia e
Mastozoologia em Pernambuco, ocorrido em maio
de 2008, por ocasião das discussões ocorridas
nas palestras, mesas-redondas e assembleia final,
os herpetólogos atuantes no estado apontaram
a urgente necessidade da publicação de uma
lista herpetológica atualizada, georreferenciada e
comentada, fato que justifica o principal objetivo
deste trabalho.
A despeito de estudos anteriores terem
sido realizados, como por exemplo: 1) Lema
(1969) – apreciação sobre os répteis do estado
de Pernambuco e adjacências; 2) Miranda (1983)
– estudando a fauna de répteis do município de
Ouricuri (Sertão); 3) Vitt et al. (1985) – registrando
a fauna de répteis do município de Exu (Sertão);
4) Rodrigues (2003) – com informações sobre
as espécies de répteis ocorrentes no Domínio
Morfoclimático das Caatingas nordestinas; 5)
Borges-Nojosa e Caramaschi (2003) – sobre as
espécies de lagartos e anfisbênias em brejos de
altitude nordestinos; e 6) Borges-Nojosa e Santos
(2005) – compilando dados de duas localidades
do Sertão de Pernambuco, esta contribuição
representa considerável avanço sobre o
conhecimento dos grupos selecionados, mesmo
levando em consideração o pequeno intervalo
decorrido desde o último estudo, pois este, além
de catalogar e georreferenciar as espécies que
ocorrem no estado de Pernambuco, em todos
os seus domínios morfoclimáticos, mesorregiões
e microrregiões, compila dados disponíveis na
literatura a respeito de aspectos ecológicos dessas
espécies.
232 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
Metodologia
As informações para a composição deste
capítulo basearam-se primariamente em buscas
bibliográficas, suplementadas por dados registrados
pelos autores em atividades de campo (MOURA,
G.J.B.; SANTOS, E.M.S.; MORAIS, Z.M.B. com. pess.).
Foram considerados como dados bibliográficos:
capítulos de livros, artigos em periódicos, resumos
simples e resumos expandidos publicados em
encontros e congressos, monografias, dissertações
e teses, além de relatórios técnicos disponíveis em
bancos de dados on-line. As buscas bibliográficas
desconsideraram referências não confirmadas ou
de material que não tenha recebido tratamento
taxonômico formal, de acordo com as regras do
Código de Nomenclatura Zoológica.
Embora os locais amostrados tenham
apresentado esforços de coleta e metodologias
diferentes, foi contabilizado o número de localidades
com ocorrência para cada espécie, pois, embora
não seja possível qualquer análise ecológica
refinada referente às espécies e às localidades,
essas informações permitem registrar a amplitude
de distribuição geográfica das espécies e analisar
a frequência de trabalhos, por área amostrada,
permitindo discutir se os esforços amostrais foram
suficientes ou não para o registro da maioria das
espécies de répteis no estado.
Paralelamente à compilação das espécies
ocorrentes em Pernambuco, foram plotadas em
mapa as microrregiões do estado com registro da
riqueza máxima de espécies por grupo (quelônios,
lagartos, anfisbênias, serpentes e jacarés). Em
casos de mais de um trabalho realizado, foi
apresentada a riqueza acumulada de todos os
esforços amostrais para cada microrregião.
Para caracterizar geográfica e ecologica-
mente as espécies ocorrentes no estado, elas foram
classificadas de acordo com os seguintes códigos,
considerando a característica mais frequente para
cada critério analisado: Quanto à biogeografia:
1. Espécie endêmica do Domínio Morfoclimático
da Mata Atlântica; 2. Espécie endêmica do
Domínio Morfoclimático das Caatingas; 3. Espécie
endêmica da Região Nordeste; 4. Espécie
endêmica do Domínio Morfoclimático da Mata
Atlântica de PE; 5. Espécie endêmica da Caatinga
de PE; 6. Ocorrência nova para a Mata Atlântica de
PE; 7. Ocorrência nova para a Caatinga de PE; 8.
Espécie registrada na Floresta Atlântica; 9. Espécie
registrada em Restinga; 10. Espécie registrada
em Brejos de Altitude; 11. Espécie registrada na
Floresta Amazônica; 12. Espécie registrada na
Caatinga; 13. Espécie registrada no Cerrado;
14. Espécie registrada no Pantanal; 15. Espécie
de ampla distribuição geográfica; 16. Espécie
distribuída em diferentes ecossistemas. Quanto à
especificidade ambiental: 17. Espécie generalista
de habitat; 18. Espécie especialista de habitat;
19. Espécie de formações abertas; 20. Espécie
periantrópica/antrópica; 21. Espécie terrestre;
22. Espécie de folhiço; 23. Espécie associada a
bromélias; 24. Espécie psamófila; 25. Espécie
saxícola; 26. Espécie arborícola/semiarborícola;
27. Espécie aquática/semiaquática; 28. Espécie
de hábito subterrâneo; 29. Espécie heliófila.
Quanto ao período de atividade: 30. Espécie
diurna; 31. Espécie noturna. Quanto ao tipo de
forrageamento: 32. Ativo; 33. Senta e espera.
Quanto ao hábito alimentar: 34. Espécie herbívora;
35. Espécie carnívora; 36. Espécie onívora; 37.
Espécie que apresenta dimorfismo sexual; 38.
Espécie cinegética; Quanto à reprodução: 39.
Espécie ovípara; 40. Espécie vivípara; 41. Espécie
ovovivípara; 42. Espécie de interesse médico; 43.
Espécie em risco de extinção.
Resultados e discussão
Quelônios do estado
de Pernambuco
Para apenas 21 localidades do estado de
Pernambuco existem registros das espécies de
quelônios. Em relação às tartarugas marinhas,
os registros são geralmente casuais e raros,
exceto para espécies registradas em Fernando
de Noronha (TAMAR, 1996; TAMAR; 1998) e nas
praias da cidade de Ipojuca (CAVALCANTI et
al., 2002; BRITO et al., 2004; GUIMARÃES et al.,
2006; GUIMARÃES et al., 2007; CESAR, 2007).
No que se refere aos quelônios ocorrentes em
ambientes continentais dos diferentes domínios
morfoclimáticos do estado, a situação ainda é
mais crítica, pois a grande maioria dos registros
não é decorrente de nenhum trabalho acadêmico
específico e, sim, de trabalhos de pesquisa que
os registram na qualidade de fauna associada
às espécies, por metodologias não adequadas à
amostragem do grupo.
Além do registro de duas espécies de
tartarugas marinhas ocorrentes no Parque
Nacional Fernando de Noronha (TAMAR, 1996;
TAMAR; 1998), cinco espécies, incluindo as duas
primeiras, foram registradas na costa continental
de Pernambuco, mais precisamente nas praias do
município de Ipojuca (Muro Alto, Cupe, Merepe,
Porto de Galinhas, Maracaípe, Pontal de Maracaípe
e Serrambi) (CAVALCANTI et al., 2002; BRITO et al.,
 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*$56#,!"*4)*,"#04)*4,*7,$809%&/)
2004; GUIMARÃES et al., 2006; GUIMARÃES et al.,
2007; CESAR, 2007), além do único exemplar de
Eretmochelys imbricata registrado em Tamandaré
(E. S. GUIMARÃES, com. pess.) (Apêndice A).
Em relação aos quelônios continentais,
três espécies foram amostradas em quatro
localidades do Domínio Morfoclimático de Mata
Atlântica (Apêndice A): 1) Estação Ecológica
do Tapacurá/São Lourenço da Mata (MORAIS;
MORAIS, 1987; LINS; MOURA, 2008); 2) Reserva
Ecológica de Gurjaú/Cabo de Santo Agostinho
(GUARNIERI; LIRA-FILHO, 2003); 3) Usina São
José/Igarassu (SANTOS; AMORIM, 2008); e
4) Engenho Tapacurá/São Lourenço da Mata
(SANTOS; AMORIM, 2008). Quatro espécies,
incluindo as ocorrentes na Mata Atlântica, foram
registradas em 14 localidades no domínio
morfoclimático da Caatinga: 1) Serra Talhada
233
(CAMPOS et al., 2008); 2) Floresta (BORGES-
NOJOSA; SANTOS, 2005); 3) Betânia (BORGES-
NOJOSA; SANTOS, 2005); 4) Petrolândia
(AMORIM et al., 2007); 5) Pesqueira (FERREIRA
et al., 2008); 6) Cabrobó (AMORIM et al., 2007);
7) Orocó (AMORIM et al., 2007); 8) Santa Maria
da Boa Vista (AMORIM et al., 2007); 9) Reserva
Legal Brígida/Parnamirim (AMORIM et al., 2007);
10) Reserva Legal Caraíbas/Orocó (AMORIM et
al., 2007); 11) Ilha de Assunção (AMORIM et al.,
2007); 12) RPPN Reserva Ecológica Mauricio
Dantas/Betânia (BORGES-NOJOSA; SANTOS,
2005); 13) RPPN Cantidiano Valgueiro Carvalho
Barros/Floresta (BORGES-NOJOSA; SANTOS,
2005); e 14) Ouricuri (MIRANDA, 1983) (Tabela
I). Para detalhes geográficos e ecológicos sobre
as localidades de ocorrência, ver Tabela II ou V
(Apêndice A).
Tabela I: Espécies de quelônios com registro para o estado de Pernambuco (Apêndice A). 234
AMBIENTE D. M. MATA
D. M. da CAATINGA
MARINHO ATLÂNTICA

LOCALIDADES

TÁXON

P. N. FERNANDO DE NORONHA
PRAIAS DE IPOJUCA
PRAIA DE TAMANDARÉ
ESTAÇÃO ECOL. DO TAPACURÁ
RESERVA ECOL. DE GURJAÚ
USINA SÃO JOSÉ
ENGENHO TAPACURÁ
SERRA TALHADA
FLORESTA
BETÂNIA
PETROLÂNDIA
PESQUEIRA
CABROBÓ
OROCÓ
SANTA MARIA DA BOA VISTA
RESERVA LEGAL BRÍGIDA
RESERVA LEGAL CARAÍBAS
ILHA DE ASSUNÇÃO
RPPN RESERVA ECOL. MAURICIO
DANTAS
RPPN C. V. CARVALHO BARROS
OURICURI
Nº DE LOCALIDADES
COM REGISTRO DA ESPÉCIE
EFERÊNCIAS
ADICIONAIS **

1 - CHELONIIDAE

1. Caretta caretta (Linnaeus, 1758)15;27;36;37;43 1 I

Chelonia mydas (Linnaeus,

2. 2 II
1758)15;27;34;37;43
Eretmochelys imbricata (Linnaeus,
3. * 2 III
1766)15;27;35;37;38;43
Lepidochelys olivacea (Eschscholtz,
4. 1 IV
1829)15;27;36;37;43
2 - DERMOCHELYIDAE
Dermochelys coriacea (Linnaeus,
5. 1 V
1766)15;27;36;37;43
3 - CHELIDAE
Mesoclemmys tuberculata (Lüderwaldt,
6. 1 VI
1926)15; 35
Phrynops geoffroanus (Schweigger, 1812)
7. 8;15;20;21;27;30;36;37 16 VII

4 - KINOSTERNIDAE
Kinosternon scorpioides (Linnaeus, 1766)8;1
8. 2;15;16;20;21;27;36;37;38 16 VIII
Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
 AMBIENTE D. M. MATA
D. M. da CAATINGA
MARINHO ATLÂNTICA

LOCALIDADES

TÁXON

P. N. FERNANDO DE NORONHA
PRAIAS DE IPOJUCA
PRAIA DE TAMANDARÉ
ESTAÇÃO ECOL. DO TAPACURÁ
RESERVA ECOL. DE GURJAÚ
USINA SÃO JOSÉ
ENGENHO TAPACURÁ
SERRA TALHADA
FLORESTA
BETÂNIA
PETROLÂNDIA
PESQUEIRA
CABROBÓ
OROCÓ
SANTA MARIA DA BOA VISTA
RESERVA LEGAL BRÍGIDA
RESERVA LEGAL CARAÍBAS
ILHA DE ASSUNÇÃO
RPPN RESERVA ECOL. MAURICIO
DANTAS
RPPN C. V. CARVALHO BARROS
OURICURI
Nº DE LOCALIDADES
COM REGISTRODA ESPÉCIE
EFERÊNCIAS
ADICIONAIS **

5 - TESTUDINIDAE
Chelonoidis carbonaria (Spix,
9. 3 IX
1824)12;30;36;37;38
TOTAL DE ESPÉCIES POR LOCALIDADE 2 5 1 3 1 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 3
TOTAL DE ESPÉCIES POR DOMÍN. MORFOC. 5 3 4
*Registro apenas na forma juvenil. ** I- Shaw, 1947; Marquez, 1969; Ernst e Barbour, 1974; Rebel, 1974; Witzell, 1984; Carr, 1987; Bane, 1992; Meylan e Mosier,
1995; Musik e Limpus, 1997; Bolten et al., 1998; Polovina et al., 2003; Spotila, 2004. II- Schimidt, 1916; Pritchard, 1973; Carr, 1975; Carr et al., 1978; Balazas, 1982;
Meylan, 1982; Ernst e Barbour, 1989; Boulon e Frazer, 1990; Balazs et al., 1994; Meylan e Mosier, 1995; Hirth, 1997. III- Groombridge, 1982; Limpus et al., 1983; Ernst
e Barbour, 1989; Limpus, 1992; Miller et al., 1998; Meylan e Donnelly, 1999. IV- Frazier, 1984; Plotkin et al., 1995; Achával et al., 2000; Polovina, 2003; De Castilhos
e Tiwari, 2006. V- Bleakney, 1965; Pritchard, 1971; Marcovaldi e Marcovaldi, 1985; Zug, 1993; Chan e Liew, 1995; Meylan et al., 1995; Cogger, 1996; Morreale et al.,
1996; Eckert e Sarti, 1997; Godfrey et al., 1997; Binckley et al., 1998; Eckert, 1998; Dutton et al., 1999; Southwood et al., 1999; Ferraroli et al., 2004; Hays et al., 2004.
VI-Miranda, 1983; Freitas e Silva, 2005; Freitas e Silva, 2007. VII- Medem, 1960; Monteiro e Diefenbach, 1987; Ernest e Barbour, 1989; Guix et al., 1989; Molina,
1989;Fachín-Terán et al., 1995; Molina, 1996; Molina et al., 1998; Souza, 1999; Souza e Abe, 2000; Souza e Abe, 2001; Alves et al., 2002; Guarnieri e Lira-Filho, 2003;
Souza, 2004; Borges-Nojosa e Santos, 2005; Freitas e Silva, 2005; Zago et al., 2006; Lins e Moura, 2008.VIII-Vanzolini et al., 1980; Bramble et al., 1984; Monte-Nájera
e Brenes, 1987; Acuña-Mesén, 1994; Delduque, 2000; Guarnieri e Lira-Filho, 2003; Rodrigues, 2003; Borges-Nojosa & Santos, 2005; Freitas e Silva, 2005; Freitas e
Silva, 2007; Ferreira et al., 2008; Lins e Moura, 2008.IX- Luederwaldt, 1926; Castaño-Mora e Lugo, 1979; Medem, et al., 1979; Pritchard, 1979; Pritchard e Trebbau,
1982; Beynon e Cooper, 1994; Montenegro, 2004; Montenegro et al., 2004; Freitas e Silva, 2005; Montenegro et al., 2005; Montenegro et al., 2006; Ferreira et al., 2008.
!"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*$56#,!"*4)*,"#04)*4,*7,$809%&/)
235
236 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
Lagartos do estado de Pernambuco
Embora os lagartos constituam um dos
grupos mais abundantes e diversificados nas
regiões tropicais (FREIRE, 1996), é o grupo
proporcionalmente menos amostrado para o
estado de Pernambuco, pois embora existam
trabalhos clássicos, como os de Amaral (1933) e
Amaral (1937), seguidos por Vanzolini et al. (1980) e
Vitt (1995), existe uma lacuna de aproximadamente
quatro décadas (1938 a 1979) no que se refere à
amostragem dos lagartos do estado.
Das 29 localidades com registro formal de
ocorrência, dez encontram-se na Mata Atlântica,
duas em brejos de altitude, 15 nas caatingas
e uma em ambiente florestal antropizado,
além de trabalhos com registro para o Parque
Nacional Fernando de Noronha e alguns
artigos que afirmam a ocorrência de diversas
espécies para o leste de Pernambuco, porém
sem informar onde foram amostradas (Tabela
II; Apêndice B). Rodrigues (2003) e Rodrigues
(2004) citam o número total de espécies de
lagartos registradas para 23 cidades localizadas
no domínio morfoclimático das caatingas de
Pernambuco, porém não citam as respectivas
espécies de cada localidade: 1. Açude dos
Tambores-Agrestina (S:08°21’; W:36°30’) =
1sp.; 2. Agrestina (S:08°37’; W:35°57’) = 10 spp.;
3. Belém do São Francisco (S:08°45’; W:38°58’)
= 2 spp.; 4. Bom Conselho (S:09°10’; W:36°41’)
= 2 spp.; 5. Carnaubeira (S:08°18’; W:38°45’) = 8
spp.; 6. Caruaru (S:08º16’; W:35°58’) = 6 spp.; 7.
Vale do Catimbau-Buíque (S:08°36’; W:37°15’) =
2 spp.; 8. Custódia (S:08°07’; W:37°39’) = 1 sp.;
9. Encruzilhada-Moreilândia (S:08º41’; W:40°07’)
= 5 spp.; 10. Exu (S:07°31’; W:39°43’) = 16 spp.;
11. Floresta (S:08°23’; W:38°50’) = 1 sp.; 12.
Garanhuns (S:08°54’; W:36°29’) = 1 sp.; 13. Ipubi
(S:07°39’; W:40°07’) = 1 sp.; 14. Jatobá (S:09°05’;
W:38°12’) = 1 sp.; 15. João Alfredo (S:07°52’;
W:35°35’) = 3 spp.; 16. Limoeiro (S:07°52’;
W:35°28’) = 2 spp.; 17. Maniçoba-Caruaru
(S:07°36’; W:39°45’) = 1sp.; 18. Ouricuri (S:07°53’;
W:40°05’) = 2 spp.; 19. Pesqueira (S:08°21’;
W:36°43’) = 9 spp.; 20. Petrolândia (S:09°05’;
W:38°18’) = 1 sp.; 21. Petrolina (S:09°24’;
W:40°30’) = 1 sp.; 22. Serra Talhada (S:07°59’;
W:38°10’) = 5 spp.; e 23. Sítio dos Nunes-Flores
(S:08°02’; W:37°51’) = 7 spp. Das localidades
citadas por Rodrigues (2003) e Rodrigues (2004), a
grande maioria apresenta o registro de apenas uma
única espécie, evidenciando a falta de amostragem
direcionada para o grupo, que também se encontra
representada no Apêndice B.
Atualmente, existe registro de 38 espécies,
distribuídas entre 12 famílias, das quais 24 foram
registradas na Floresta Atlântica, nove em Brejos
de Altitude, 25 nas Caatingas, uma em ambiente
florestal urbano antropizado, três no Parque
Nacional Fernando de Noronha e 22 citadas para
o leste de Pernambuco (Tabela III).
Tabela II - Localidades do estado de Pernambuco com registro de amostragem de lagartos, seguida por informações geográficas, da metodologia de amostragem e
referências [Legenda: “-“ informações não disponíveis nas referências das respectivas localidades] (Apêndice B).

CLIMA DURAÇÃO
ÁREA E
CIDADE/ COORDE- (Ab’ FITOFISIO N° DE
LOCAIS /ALTI BIOMA PERÍODO PERIODICI COLETA REFERÊNCIAS
MUNICÍPIO NADAS Saber, NOMIA VISITAS DADE /
TUDE 1967) VISITA
1dia / Morais e Morais,
1983-1984 24 Ativa
quinzenal 1987
1-Estação São Lourenço Mata Mendonça, 2007;
Floresta
Ecológica do 8°07’S 34°60’W 776ha As’ Ativa e passiva Mendonça et al.,
da Mata Atlântica Subperenifólia 1 dia /
Tapacurá 04/07-atual 108 (112 baldes-28 2007; Geraldo J. B.
semanal
de 60L e 84-30L) Moura e Eliza M. X.
Freire, Com. Pess.
Guarnieri e Lira
2-Reserva Cabo de Santo Mata Floresta 4 dias / Filho, 2003; Lira-
Ecológica de 8°21’S 34°56’W 1.077ha As’ 08/02-05/03 10 Ativa e passiva
Agostinho Atlântica Subperenifólia mensal Filho, 2003; Lira-
Gurjaú
Filho et al., 2008
3-Refúgio Mata Floresta 7 dias /
Ecológico Igarassu 07°49’S 34°56’W 60ha As’ 05/93-10/93 6 Ativa Rosa, 1994
Atlântica Subperenifólia mensal
Charles Darwin
Guimarães e
4-Parque Mata Floresta 1 dia / Passiva (20 Montenegro, 2001;
Estadual Dois Recife 07°60’S 34°50’W 200ha As’ 02/08-atual 16
Atlântica Subperenifólia semanal baldes-60L) Geraldo J. B.
Irmãos
Moura, Com. Pess.
Araçoiaba,
5-Mata do Mata Floresta 1 dia / Passiva (20 Geraldo J. B.
Paudalho e 7°50’S 35°06’W 6.280ha As’ 05/08-atual 6
CIMNC Atlântica Subperenifólia semanal baldes-60L) Moura, Com. Pess.
Tracunhaém
6-Estação Mata Floresta 1 dia / Passiva (20 Geraldo J. B.
Ecológica de Paulista 07°55’S 34°55’W 157ha As’ 05/08-atual 6
Atlântica Subperenifólia semanal baldes-60L) Moura, Com. Pess.
Caetés
7-Usina São Mata Floresta Ativa-passiva
3 dias /
!"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*$56#,!"*4)*,"#04)*4,*7,$809%&/)

José (Mata de Igarassu 7°50’S 35°00’W 323ha As’ 01/07-12/07 12 Amorim, et al., Amorim et al., 2007
Atlântica Subperenifólia mensal
Piedade) 2008

8- RPPN Frei Mata Floresta 3 dias/mensal Santos e Santos,

Jaqueira 8°43’S 35°50’W 630ha As’ 2002-atual 1 Ativa
Caneca Atlântica Subperenifólia única 2008
237
 DURAÇÃO 238
ÁREA CLIMA
CIDADE/ COORDE- FITOFISIO N° DE E
(Ab’
LOCAIS /ALTI BIOMA PERÍODO PERIODICI COLETA REFERÊNCIAS
MUNICÍPIO NADAS Saber, NOMIA VISITAS DADE /
TUDE 1967) VISITA

Mata Floresta 25/03 e

9-Engenho São Lourenço 0268525S 1 dia / Santos e Amorim,
200ha As’ 04/04/06; 23/09 30 Ativa e passiva
Tapacurá da Mata 9114661W Atlântica Subperenifólia quinzena 2008
e 28/09/06

07o53’S Mata 10 e 11 de 2 dias /

10-Matinha Abreu e Lima - As’ Área urbana 10 Ativa Santos, 2005
34o54’’W 19m Atlântica 2004 semanal

11-Brejo dos 08°18’S Brejo de Floresta M.S. Ferreira, Com.

Caruaru 359ha BShs’ - - - -
Cavalos 36°00’W Altitude Subcaducifólia Pess.

8º14’S
12-Fazenda Brejo da Brejo de Floresta 5 dias / E.M.S. Santos,
36º57’W 110ha BShs’ 06/ 2001 5 Ativa
Buriti Madre Deus Altitude Subcaducifólia semenal Com. Pess.
1.050m
Ferreira, et al.,
Caatinga Ativa-passiva
1 dia / 2008; G.J.B. Moura
13-Pesqueira Pesqueira 08°16’S 36°37’W - BShs’ Caatinga Hiperxerófila e 01/08-atual 22 (21 baldes de
semanal e J.D.C. Ferreira,
Hipoxerófila 60L)
Com. Pess.
14-Parque 0692456S 06 e 10/07 e
Caatinga
Nacional do Buíque 62.000 ha BShs’ Caatinga 3 5 dias Ativa-passiva Munis et al., 2008
9056360W Hiperxerófila 03/08
Catimbau

15-Fazenda 0577668S Caatinga 2 dias

Serra Talhada 20ha BShw’ Caatinga 08/07 e 04/08 48 Ativa-passiva Miranda et al., 2008
Saco 9120468W Hiperxerófila semanais

Caatinga 14 a
16-Agrestina Agrestina 08°37’S 35°57’W - BShs’ Caatinga - - - Vanzolini, 1974
Hiperxerófila 18/05/1973

Caatinga 21/02 a
17--Reserva Hiperxerófila 26/02/2005
Parnamirim 08°9’S 39°33’W 1735ha BShw’ Caatinga 10 10 dias Ativa e passiva Amorim et al., 2007
Legal Brígida (Caatinga 24/05 a
arbórea) 30/05/2005
Caatinga 21/02 a
18-Reserva Hiperxerófila 26/02/05 e
Orocó 08°28’S 39°41’W 6.886ha BShw’ Caatinga (Caatinga 10 10 dias Ativa e passiva Amorim et al., 2007
Legal Caraíbas 24/05 a
arbórea
30/05/05
Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

arbustiva)
 CLIMA DURAÇÃO
ÁREA E
CIDADE/ COORDE- (Ab’ FITOFISIO N° DE
LOCAIS /ALTI BIOMA PERÍODO PERIODICI COLETA REFERÊNCIAS
MUNICÍPIO NADAS Saber, NOMIA VISITAS DADE /
TUDE 1967) VISITA
Caatinga
Hiperxerófila 24 a
19-Ilha de
Cabrobó 08º44’S 39º42’W 3.517ha BShw’ Caatinga (Caatinga 10 10 dias Ativa e passiva Amorim et al., 2007
Assunção 30/01/2005
arbórea-
arbustiva)
Caatinga 27/02 a
20-Icó- Hiperxerófila 05/03/05 e
Petrolândia 08º52’S 38º18’W 1.540ha BShw’ Caatinga 10 10 dias Ativa e passiva Amorim et al., 2007
Mandantes (Caatinga 31/05 a
arbórea) 06/06/05
27/02 a
21-Apolônio Caatinga 05/03/05 e
Petrolândia 08º56’S 38º28’W 758ha BShw’ Caatinga 4 10 Ativa e passiva Amorim et al., 2007
Sales Hiperxerófila 31/05 a
06/06/05

Caatinga
22-Saco do Santa Maria 0421615/9032884 Hiperxerófila 22/01 a
- BShw’ Caatinga 8 dias - Ativa e passiva Amorim et al., 2007
Maris da Boa Vista UTM (Caatinga 29/01/05
arbórea)

Caatinga
Hiperxerófila 23 a 28/07/04 e
08º50’S 40º10’W
23-Barra Bonita Lagoa Grande 1.000ha BShs’ Caatinga (Caatinga 30/08 a 10 - Ativa e passiva Amorim et al., 2007
arbórea- 05/09/04
arbustiva)

24-RPPN Caatinga
28/03 a
Cantidiano Hiperxerófila
8º28’S 02/04/03 e 5 dias / Borges-Nojosa e
Valgueiro Floresta 285ha BShs’ Caatinga (Caatinga 10 Ativa e passiva
38º28’W 03/09 a mensais Santos, 2005
Carvalho arbórea- 08/10/03
Barros arbustiva)
!"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*$56#,!"*4)*,"#04)*4,*7,$809%&/)

25-RPPN Caatinga
23/03 a
Reserva 8º18’S Hiperxerófila 5 dias / Borges-Nojosa e
27/34/03 e
Ecológica Betânia 1.480ha BShs’ Caatinga (Caatinga 10 Ativa e passiva
38º11’W 28/09 a mensais Santos, 2005
Mauricio arbórea-
02/10/03
Dantas arbustiva)
239
 DURAÇÃO
240
ÁREA CLIMA
CIDADE/ COORDE- FITOFISIO N° DE E
(Ab’
LOCAIS /ALTI BIOMA PERÍODO PERIODICI COLETA REFERÊNCIAS
MUNICÍPIO NADAS Saber, NOMIA VISITAS DADE /
TUDE 1967) VISITA

Caatinga
7º25’S Hiperxerófila Vitt e Lacher, 1981;
1.251
26- Exu Exu 40º10’W BShs’ Caatinga e Hipoxerófila 1977-1978 - - Ativa Vitt e Goldberg,
km2 e Floresta 1983; Vitt, 1995
523m
Subperenifólia

7º52’S 900.000 Miranda, 1983;

Caatinga
27- Ouricuri Ouricuri 40º04’W 2
BShs’ Caatinga 1983 - - Ativa
km Hiperxerófila Rodrigues, 2003
451m

7º51’S
28-Cidade de Carpina (Zona da Ambiente floretal urbano Zenilde M. B. de
35º15’W 153 km2 As’ 1998 Encontro casual Ativa
Mata) antropizado Morais, Com. Pess.
184m

03°45’S a 03°56’S Mausfeld et al.,

29-Parque Nacional Fernando e Ilha 2002; Sazima et
11270 ha - - - - -
de Noronha (Ilha) 32°20’W a oceânica al., 2005; Sazima e
32°20’W Haemig, 2006

30-Leste de Pernambuco Amaral, 1933; Amaral, 1937; Cunha, 1961; Etheridge, 1968; Etheridge, 1969; Vanzolini, 1972; Vanzolini, 1974; Vanzolini, 1976; Jackson, 1978; Vanzolini et
(sem informação das al., 1980; Vitt, 1985; Vanzolini, 1986; Morais e Morais, 1987; Rodrigues, 1987; Rodrigues et al., 1989; Gallagher Jr. e Dixon, 1992; Freire, 1998; Freire, 1999;
localidades) Rodrigues, 2000b.
Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
 6.
5.
4.
3.
2.
TÁXON

21;40

6;31;35;37
1- ANGUIDAE
LOCALIDADES

1977)3;12;26;30; 35
2 - GEKKONIDAE
Ophiodes striatus

Lygodactylus klugei
(Spix, 1824) 1;8;10;40

Acratosaura mentalis
19356;8; 9;10;12;16;19;31;35
Diploglossus lessonae
1. Peracca, 18908;10;12;16;

Hemidactylus mabouia

8)8;9;10;11;12;15;16;19;20;23;2

(Smith, Martin & Swain,

Briba brasiliana Amaral,

(Moreau de Jonnès, 181

3 - GYMNOPHTALMIDAE

(Amaral, 1933)6;7;8;12;13;35

ESTAÇÃO ECOL. DO TAPACURÁ

RESERVA ECOL. DE GURJAÚ
REFÚGIO ECOL. CHARLES DARWIN
PARQUE ESTADUAL DOIS IRMÃOS
MATA DO CIMNC
ESTAÇÃO ECOL.DE CAETÉS
USINA SÃO JOSÉ (MATA PIEDADE)
RPPN FREI CANECA
FLORESTA ATLÂNTICA

ENGENHO TAPACURÁ
MATINHA
BREJO DOS CAVALOS
TUDE

FAZENDA BURITI
DE ALTI-
BREJOS

PESQUEIRA
PARQUE NACIONAL DO CATIMBAU
FAZENDA SACO
AGRESTINA
RESERVA LEGAL BRÍGIDA
RESERVA LEGAL CARAÍBAS
ILHA DE ASSUNÇÃO
ICÓ-MANDANTES
APOLÔNIO SALES
CAATINGA

SACO DO MARIS
BARRA BONITA
RPPN C. V. CARRALHO BARROS
MAURÍCIO DANTAS
EXU
OURICURI
CARPINA (Ambiente Florestal Urbano Antropizado)
PARQUE NACIONAL FERNANDO DE NORONHA
LESTE DE PERNAMBUCO
Nº DE LOCALIDADES COM REGISTRO DA

3
1
6

13
19
12
ESPÉCIE

II

V
III

VI
IV
REFERÊNCIAS ADICIONAIS *
Tabela III - Espécies de lagartos com registro para o estado de Pernambuco, seguidas por notas de biogeografia, ecologia e taxonomia (Apêndice B).
241 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*$56#,!"*4)*,"#04)*4,*7,$809%&/)
 13.

4 - HOPLOCERCIDAE

12. (Boulenger, 1902)3;8;

TÁXON

LOCALIDADES
10.
11. Rodrigues & Santos,

9.

8.
Fitzinger, 18437;13;21
Hoploceros spinosus

9;12;21;24

Vanzosaura rubricauda
20082;3;5;7

Scriptosaura catimbau
Boulenger, 18871;8;9;10
Stenolepis ridley
8;9;10;12;13;15;16;21;30;35
& Luetken, 186)
maximiliani (Reinhardt
Micrablepharus
20058;9;10
Pellegrino & Sites Junior,
Rodrigues, Freire,
Dryadosaura nordestina
ESTAÇÃO ECOL. DO TAPACURÁ
RESERVA ECOL. DE GURJAÚ

FLORESTA ATLÂNTICA
REFÚGIO ECOL. CHARLES DARWIN
PARQUE ESTADUAL DOIS IRMÃOS
MATA DO CIMNC
ESTAÇÃO ECOL.DE CAETÉS
USINA SÃO JOSÉ (MATA PIEDADE)
RPPN FREI CANECA
ENGENHO TAPACURÁ
MATINHA
BREJO DOS CAVALOS

DE ALTI-
BREJOS
TUDE
FAZENDA BURITI

PESQUEIRA
PARQUE NACIONAL DO CATIMBAU
FAZENDA SACO
AGRESTINA
RESERVA LEGAL BRÍGIDA
RESERVA LEGAL CARAÍBAS
ILHA DE ASSUNÇÃO

CAATINGA
ICÓ-MANDANTES
APOLÔNIO SALES
SACO DO MARIS
BARRA BONITA
RPPN C. V. CARRALHO BARROS
MAURÍCIO DANTAS
EXU

OURICURI
CARPINA (Ambiente Florestal Urbano Antropizado)
PARQUE NACIONAL FERNANDO DE NORONHA
LESTE DE PERNAMBUCO

Nº DE LOCALIDADES COM REGISTRO DA

1

ESPÉCIE
XIII

VIII
XII

REFERÊNCIAS ADICIONAIS *
XI

IX
X

Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco 242
 TÁXON

LOCALIDADES
7 - PHYLLODACTYLIDAE

6 - LEIOSAURIDAE
19. periosus Rodrigues,

14. 1758)8;9;10;11;12;13;
18. geckoides Spix,

17.

16. Loveridge, 19413;8;9;10;11;

15. (Wied, 1821)8;9;10;11;12;

19866;8;9;10;12;16;20;25;33;35

Phyllopezus
18259;12;22;31;35

Gymnodactylus
(Gray, 1845)18;8; 23;26;31;35
Gymnodactylus darwinii
12;16;18;22;30;35

Bogertia lutzae

13;15;16;21;26;30;35;37

Enyalius catenatus

15;16;21;26;27;34;36;37;38;39

Iguana iguana (Linnaeus,

ESTAÇÃO ECOL. DO TAPACURÁ
RESERVA ECOL. DE GURJAÚ

FLORESTA ATLÂNTICA
REFÚGIO ECOL. CHARLES DARWIN
PARQUE ESTADUAL DOIS IRMÃOS
MATA DO CIMNC
ESTAÇÃO ECOL.DE CAETÉS
USINA SÃO JOSÉ (MATA PIEDADE)
RPPN FREI CANECA
ENGENHO TAPACURÁ
MATINHA

BREJOS
DE ALTI-
BREJO DOS CAVALOS

TUDE
FAZENDA BURITI

PESQUEIRA
PARQUE NACIONAL DO CATIMBAU
FAZENDA SACO
AGRESTINA
RESERVA LEGAL BRÍGIDA
RESERVA LEGAL CARAÍBAS
ILHA DE ASSUNÇÃO
CAATINGA
ICÓ-MANDANTES
APOLÔNIO SALES
SACO DO MARIS
BARRA BONITA
RPPN C. V. CARRALHO BARROS
MAURÍCIO DANTAS
EXU

OURICURI
CARPINA (Ambiente Florestal Urbano Antropizado)
PARQUE NACIONAL FERNANDO DE NORONHA
LESTE DE PERNAMBUCO

Nº DE LOCALIDADES COM REGISTRO DA

10

21
11

ESPÉCIE
XVIII

XVII
XIX

XVI

XIV
XV

REFERÊNCIAS ADICIONAIS *

243 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*$56#,!"*4)*,"#04)*4,*7,$809%&/)
 26.

TÁXON

LOCALIDADES
25.

9 - SCINCIDAE

24. (Linnaeus, 1758)8;10;

23. Spix, 1825

22.

21. D’Orbigny, 18378;9;10;11;13;

20. (Spix, 1825)1;8;9;10;15;

1825)13;21;30;35;40
Mabuya bistriata (Spix,
Rodrigues, 200012; 40
Mabuya agmosticha

11;26;30;35

Polychrus marmoratus
16;26;30;35

Polychrus acutirostris
18028;9;11;19;26;30;35
Anolis punctatus Daudin,
15;16;19;26;30;35

Anolis fuscoauratus
23;31;33;35

Phyllopezus pollicaris
8;10;11;12;15; ESTAÇÃO ECOL. DO TAPACURÁ
RESERVA ECOL. DE GURJAÚ

FLORESTA ATLÂNTICA
REFÚGIO ECOL. CHARLES DARWIN
PARQUE ESTADUAL DOIS IRMÃOS
MATA DO CIMNC
ESTAÇÃO ECOL.DE CAETÉS
USINA SÃO JOSÉ (MATA PIEDADE)
RPPN FREI CANECA
ENGENHO TAPACURÁ
MATINHA

BREJOS
DE ALTI-
BREJO DOS CAVALOS

TUDE
FAZENDA BURITI

PESQUEIRA
PARQUE NACIONAL DO CATIMBAU
FAZENDA SACO
AGRESTINA
RESERVA LEGAL BRÍGIDA
RESERVA LEGAL CARAÍBAS
ILHA DE ASSUNÇÃO

CAATINGA
ICÓ-MANDANTES
APOLÔNIO SALES
SACO DO MARIS
BARRA BONITA
RPPN C. V. CARRALHO BARROS
MAURÍCIO DANTAS
EXU

OURICURI
CARPINA (Ambiente Florestal Urbano Antropizado)
PARQUE NACIONAL FERNANDO DE NORONHA
LESTE DE PERNAMBUCO
15

17

Nº DE LOCALIDADES COM REGISTRO DA ESPÉCIE

1

7
XXVI

XXIV
XXV

XXIII

XXII

XXI

XX

REFERÊNCIAS ADICIONAIS *

Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco 244
 31.

11 - TEIIDAE

30.

10 - SPHAERODA-
32. (Spix, 1825)8;9;10; 11;12;13;1

29.

28. Hoge, 19478;9;11;12;13;16;

TÁXON

LOCALIDADES
CTYLIDAE
5;16;17;19;21;22;30;32;36

Cnemidophorus ocellifer
15;16;21;29;30;32;36
1758)8;9;10;11;12;13;
(Linnaeus,
Ameiva ameiva

3;26;31;35;37
1888)8; 9;10;11;12;15;16;19;20;2
meridionalis (Boulenger,
Coleodactylus

(Schmidt, 1945)3
Trachylepis atlantica

23;26;30;32;33;35;40

Mabuya macrorhyncha
ESTAÇÃO ECOL. DO TAPACURÁ
RESERVA ECOL. DE GURJAÚ

FLORESTA ATLÂNTICA
REFÚGIO ECOL. CHARLES DARWIN
PARQUE ESTADUAL DOIS IRMÃOS
MATA DO CIMNC
ESTAÇÃO ECOL.DE CAETÉS
USINA SÃO JOSÉ (MATA PIEDADE)
RPPN FREI CANECA
ENGENHO TAPACURÁ
MATINHA

BREJOS
DE ALTI-
BREJO DOS CAVALOS

TUDE
FAZENDA BURITI

PESQUEIRA
PARQUE NACIONAL DO CATIMBAU
FAZENDA SACO
AGRESTINA
RESERVA LEGAL BRÍGIDA
RESERVA LEGAL CARAÍBAS
ILHA DE ASSUNÇÃO
ICÓ-MANDANTES CAATINGA

APOLÔNIO SALES
SACO DO MARIS
BARRA BONITA
RPPN C. V. CARRALHO BARROS
MAURÍCIO DANTAS
EXU

OURICURI
CARPINA (Ambiente Florestal Urbano Antropizado)
PARQUE NACIONAL FERNANDO DE NORONHA
LESTE DE PERNAMBUCO
20

19

Nº DE LOCALIDADES COM REGISTRO DA ESPÉCIE

8

4
XXVIII
XXIX
XXX
XXXII

XXXI

REFERÊNCIAS ADICIONAIS *

245 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*$56#,!"*4)*,"#04)*4,*7,$809%&/)
 37.
35.
TÁXON

;25;30;33;35

POR BIOMA
18;26;28;30;35
Tropidurius
LOCALIDADES

POR LOCALIDADE
Tropidurius hispidus

semitaeniatus (Spix,
12 - TROPIDURIDAE

Strobilurus torquatus
8;10;12;15;16;19;21;30;32;36;

TOTAL DE ESPÉCIES
Tupinambis merianae

16;17;19;20;21;26;30;33;35;37

TOTAL DE ESPÉCIES
38. Wiegmann, 18341;8;10;
36. (Spix, 1825)8;9;10;11;12; 13;

1825) 8;9; 10;11;12;16;18;19;21

34. (Duméril & Bibron, 1839)

Rodrigues, 19877; 12;15

Tropidurius cocorobensis

ESTAÇÃO ECOL. DO TAPACURÁ

RESERVA ECOL. DE GURJAÚ
21 17 7

REFÚGIO ECOL. CHARLE DARWIN

8

PARQUE ESTADUAL DOIS IRMÃOS

5

MATA DO CIMNC
24

ESTAÇÃO ECOL.DE CAETÉS

USINA SÃO JOSÉ (MATA PIEDADE)
RPPN FREI CANECA
FLORESTA ATLÂNTICA

ENGENHO TAPACURÁ
9 15 12 15 4

MATINHA
2

9
BREJO DOS CAVALOS
8
TUDE

FAZENDA BURITI
DE ALTI-
BREJOS

PESQUEIRA
PARQUE NACIONAL DO CATIMBAU
FAZENDA SACO
AGRESTINA
RESERVA LEGAL BRÍGIDA
RESERVA LEGAL CARAÍBAS
ILHA DE ASSUNÇÃO
ICO MANDANTES

25
APOLÔNIO SALES
CAATINGA

SACO DO MARIS
BARRA BONITA
RPPN C. V. CARRALHO BARROS
MAURÍCIO DANTAS
EXU

6 18 15 15 15 16 15 16 17 1 16 13 12 13 11
OURICURI

1
CARPINA (Ambiente Florestal Urbano Antropizado)
PARQUE NACIONAL FERNANDO DE NORONHA
LESTE DE PERNAMBUCO

3 22
Nº DE LOCALIDADES COM REGISTRO DA

6
24
24

18
ESPÉCIE
REFERÊNCIAS ADICIONAIS *

XXXV

XXXVII
XXXVI
XXXIV

XXXVIII
Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco 246
 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*$56#,!"*4)*,"#04)*4,*7,$809%&/) 247

*I- Vanzolini et al., 1980; Vitt, 1985; Borges-Nojosa, 1991; Vitt, 1995; Freire, 2001; Borges-Nojosa e Caramaschi, 2003;
Silva e Freitas, 2003; Freitas e Silva, 2005. II-Amaral, 1937; Freitas e Pavie, 2002; Borges-Nojosa e Caramaschi, 2003;
Freitas e Silva, 2005.III- Vanzolini, 1974; Morais e Morais, 1987; Rodrigues, 1996; Rocha, 2002; Borges-Nojosa, 2003;
Borjes-Nojosa e Caramaschi, 2005; Freitas e Silva, 2005.IV- Amaral, 1937; Cunha, 1961; Cunha, 1981; Vanzolini,
1986; Morais e Morais, 1987; Vitt, 1990; Borges, 1991; Nascimento, et al., 1991; Rosa, 1994; Vitt,1995; Freire, 1996;
Rodrigues, 1996; Vitt e Zani, 1996; Vitt et al., 1999; Freire, 2001; Teixeira, 2001; Freitas e Pavie, 2002; Borges-Nojosa,
2003; Lira Filho, 2003; Freitas e Silva, 2005; Silva e Araújo, 2008. V-Freitas e Silva, 2005; Freitas e Silva 2007. VI-
Amaral, 1932; Amaral, 1937; Rodrigues, 1996; Dellfim, 2005; Freitas e Silva, 2005; Munis et al., 2008. VII-Rodrigues,
2000a; Dellfim, 2005; Freitas e Silva, 2005. VIII- Rodrigues 1990; Freire, 1996; Lira Filho, 2003; Rodrigues et al., 2005;
Lira-Filho et al., 2008. IX-Amaral, 1937; Cunha, 1961; Borges, 1991; Vitt, 1991; Borges-Nojosa e Caramaschi, 2003;
Dellfim, 2005; Freitas e Silva, 2005.X-Amaral, 1937; Vanzolini, 1974;Rodrigues, 1987; Borges, 1991; Freire, 2001;
Borges-Nojosa, 2003. XI-Rodrigues e Santos, 2008. XII-Vanzolini, 1974; Freitas e Silva, 2007. XIII-Ávila-Pires, 1995;
Morais e Almeida, 2009; Zenilde M. B. Morais, Com. Pess. XIV- Amaral, 1937; Cunha, 1961; Vanzolini, 1972; Vanzolini,
1974; Vanzolini et al., 1980; Morais e Morais, 1987; Borges, 1991; Nascimento, et al., 1991; Werner, 1991; Rosa, 1994;
Silva Junior e Sites Junior, 1995; Vitt e De Carvalho, 1995; Rodrigues, 1996; Araújo e Colli, 1998; Vitt et al., 1998;
Esquivel, 1999; Colli et al., 2002; Freitas e Pavie, 2002; Rodrigues, 2002; Borges-Nojosa e Caramaschi, 2003; Lira-
Filho, 2003; Freitas e Silva, 2005. XV - Amaral, 1937; Etheridge, 1969; Vanzolini, 1974; Jackson, 1978; Borges-Nojosa,
1991; Freitas e Pavie, 2002; Borges-Nojosa e Caramaschi, 2003; Lira Filho, 2003; Freitas e Silva, 2005; Rodrigues,
et al., 2006; Lira-Filho et al., 2008. XVI- Vanzolini, 1972; Rodrigues, 1987; Freire, 2001; Freitas e Pavie, 2002; Freitas
e Silva, 2005. XVII- Vanzolini, 1974; Vanzolini et al., 1980; Vanzolini, 1986; Araujo, 1985; Rodrigues, 1990; Araujo,
1991; Freire, 1996; Freire, 1998; Teixeira e Giovanelli, 1999; Freire, 2001; Teixeira, 2001; Freitas e Pavie, 2002; Lira-
Filho, 2003; Freitas e Silva, 2005; Silva e Araújo, 2008. XVIII- Freitas e Silva, 2005; Freitas e Silva, 2007. XIX- Munis
et al., 2008. XX- Amaral, 1937; Vanzolini, 1974; Vitt, 1990; Borges, 1991; da Silva et al., 1995; Vitt e De Carvalho,
1995; Rodirgues, 1996; Freitas e Pavie; 2002; Rocha, 2002; Borges-Nojosa, 2003; Freitas e Silva, 2005; Maggi, 2005.
XXI- Cunha, 1961; Vanzolini, 1972; Vanzolini, 1974; Vanzolini, 1976; Willians, 1976; Borges, 1991; Vitt e De Carvalho,
1995; Borges-Nojosa e Caramaschi, 2003; Vitt et al., 2003. XXII- Vanzolini, 1972; Vanzolini, 1974; Willians, 1976;
Vanzolini, 1986; Morais e Morais, 1987; Freire, 1996; Freitas e Pavie, 2002; Lira-Filho, 2003; Freitas e Silva, 2005;
Lira-Filho et al., 2008. XXIII- Amaral, 1937; Cunha, 1961; Vanzolini, 1974; Morais e Morais, 1987; Vitt, 1990; Borges-
Nojosa, 1991; Rosa, 1994; Vitt, 1995; Rodrigues, 1996; Freitas e Pavie, 2002; Borges-Nojosa e Caramaschi, 2003;
Lira-Filho, 2003; Freitas e Silva, 2005; Lira-Filho et al., 2008. XXIV- Amaral, 1937; Vanzolini, 1972; Vanzolini, 1974;
Vanzolini et al., 1980; Vanzolini, 1986; Morais e Morais, 1987; Rodrigues, 1990; Borges-Nojosa, 1991; Nascimento et
al., 1991; Silva Junior e Sites Junior, 1995; Araujo e Colli, 1998; Rodrigues, 2000a; Colli et al., 2002; Freitas e Pavie,
2002; Borges-Nojosa e Caramaschi, 2003; Lira-Filho, 2003; Freitas e Silva, 2005; Lira-Filho, 2008. XXV- Rodrigues,
2000a. XXVI- Amaral, 1937; Vitt, 1996; Vitt e Zani, 1996; Vrcibradic e Rocha, 1996; Pinto, 1999; Vitt et al., 1999;
Borges-Nojosa e Caramaschi, 2003; Freitas e Silva, 2005. XXVII- Vanzolini, 1974; Vitt, 1990; Vitt, 1995; Rodirgues,
1996; Dutra e Vrcibradic, 1998; Rocha, 2002; Borges-Nojosa e Caramaschi, 2003; Lira-Filho, 2003; Freitas e Silva,
2005. XXVIII- Hoge, 1946; Vanzolini e Rebouças-Spieker, 1976; Vrcibradic e Rocha, 1996; Rodrigues, 2000b; Freire,
2001; Teixeira, 2001; Vrcibradic, et at., 2002; Lira-Filho, 2003; Fretias e Silva, 2005; Lira-Filho et al., 2008. XXIX –
Mausfeld, 2002; Sazima, 2005; Sazima, 2006. XXX- Amaral, 1937; Cunha, 1961; Vanzolini, 1972; Vanzolini et al.,
1980; Morais e Morais, 1987; Rodrigues, 1987; Borges-Nojosa, 1991; Freire, 1996; Rodrigues, 1996; Freire, 1999;
Freire, 2001; Freitas e Pavie, 2002; Borges-Nojosa e Caramaschi, 2003; Lira-Filho, 2003; Freitas e Silva, 2005. XXXI-
Amaral, 1937; Cunha, 1961; Etheridge, 1969; Vanzolini, 1974; Cunha, 1981; Magnusson, 1985; Morais e Morais, 1987;
Vitt, 1990; Borges, 1991; Colli, 1991; Nascimento, et al., 1991; Vitt, 1991; Rosa, 1994; Vitt e Colli, 1994; Vitt, 1995;
Vitt e De Carvalho, 1995; Freire, 1996; Rodrigues, 1996; Vitt e Zani, 1996; Vitt e Zani, 1998; Sartorius et al., 1999;
Vitt et al., 1999; Freire, 2001; Teixeira, 2001; Freitas e Pavie, 2002; Borges-Nojosa, 2003; Lira-Filho, 2003; Mc Nair,
2003; Freitas e Silva, 2005; Silva e Araújo, 2008. XXXII- Amaral, 1937; Cunha, 1961; Vanzolini, 1972; Vanzolini, 1974;
Bergallo e Rocha, 1994; Rosa, 1994; Vitt, 1990; Vitt, 1991; Vitt, 1995; Rodrigues, 1996; Freire, 2001; Borges-Nojosa,
2003; Freitas e Pavie, 2002; Chesf, 2005; Colli et al., 2003; Freitas e Silva, 2005; Falcão, 2006. XXXIII- Cunha, 1961;
Vanzolini, 1974; Nascimento, et al., 1991; Gallagher Junior e Dixon, 1992; Vitt, 1991; Vitt, 1996; Vitt e Zani, 1996; Vitt
et al., 1999; Freire, 2001; Teixeira, 2001; Freitas e Pavie, 2002; Borges-Nojosa, 2003; Lira-Filho, 2003; Freitas e Silva,
2005. XXXIV- Morais e Morais, 1987; Fitzgerald et al., 1991; Fitzgerald, 1992; Fitzgerald, 1994; Rosa, 1994; Vitt, 1995;
Colli, 1998; Freire, 2001; Freitas e Pavie, 2002; Borges-Nojosa, 2003; Lira Filho, 2003; Freitas e Silva, 2005; Deiques
et al., 2007; Ferreira et al., 2008. XXXV- Rodrigues, 1987; Rodrigues, 2003; Munis et al., 2008. XXXVI- Amaral, 1933;
Amaral, 1934; Amaral, 1937; Cunha, 1961; Vanzolini, 1972; Vanzolini, 1974; Vanzolini, 1976; Cunha, 1981; Morais e
Morais, 1987; Rodrigues, 1987; Vitt, 1990; Borges, 1991; Carvalho, 1995; Vitt, 1995; Freire, 1996; Rodrigues, 1996;
Coli et al., 1997; Vitt e De Vitt e Zani, 1998; Freire, 2001; Borges-Nojosa e Caramaschi, 2003;Lira-Filho, 2003; Chesf,
2005; Freitas e Silva, 2005; Falcão, 2006; Lira-Filho et al., 2008. XXXVII- Amaral, 1937; Vanzolini, 1974; Vanzolini,
1976; Vitt, 1983; Morais e Morais, 1987; Rodrigues, 1987;Vitt, 1990; Borges, 1991; Vitt,1995; Rodrigues, 1996; Freire,
2001; Freitas e Pavie, 2002; Borges-Nojosa e Caramaschi, 2003; Freitas e Silva, 2005; Rodrigues, 2005; Falcão, 2006.
XXXVIII- Amaral, 1937; Etheridge, 1968; Vanzolini, 1974; Jackson, 1978; Rodrigues et al., 1989; Borges, 1991; Freire,
2001; Freitas e Pavie, 2002; Borges-Nojosa, 2003; Borges-Nojosa e Caramaschi, 2003; Lira-Filho, 2003; Freitas e
Silva, 2005; Lira-Filho et al., 2008.
248 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Anfisbênias do estado Cabo de Santo Agostinho (MOURA, G.J.B. com.

de Pernambuco
Sobre este grupo, poucos são os trabalhos
no estado de Pernambuco, pois a maioria das
capturas ocorreu casualmente, na condição de
fauna associada.
Atualmente, existe registro de seis espécies
para o estado, quatro dessas amostradas em
duas localidades do Domínio Morfoclimático
da Mata Atlântica; 1) Estação Ecológica do
Tapacurá/São Lourenço da Mata (MORAIS;
MORAIS, 1987; MOURA, G.J.B.; FREIRE, E.M.X.
com. pess.); 2) Reserva Ecológica de Gurjaú/
pess.); e quatro espécies com ocorrência para
quatro lacalidades do domínio morfoclimático
da Caatinga; 1) Município de Pesqueira,
mesorregião do Agreste Pernambucano (MOURA,
G.J.B.; FERREIRA, J.D.C. com. pess.); 2)
Ouricuri (MIRANDA, 1983); 3) Parque Nacional
do Catimbau/Buíque (MUNIZ et al., 2008; MOTT
et al., 2009); 4) Fazenda Saco/Serra Talhada
(MIRANDA et al., 2008) e uma espécie endêmica
do Parque Nacional Fernando de Noronha
(OREN, 1984; PREGILL, 1984; CARLETON;
OLSON, 1999) (Tabela IV). Detalhes geográficos
e ecológicos sobre as localidades de ocorrência,
ver Tabela II ou V (Apêndice C).

Tabela IV - Espécies de anfisbenídeos com registro para o estado de Pernambuco, seguidas por notas de biogeografia,
ecologia e taxonomia (Apêndice C).

D. M. MATA D. M. DA
ATLÂNTICA CAATINGA

LOCALIDADES
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DO TAPACURÁ

REFERÊNCIAS ADICIONAIS *
FERNANDO DE NORONHA
Nº DE LOCALIDADES COM
RESERVA ECOLÓGICA DE

REGISTRO DA ESPÉCIE
PARQUE NACIONAL DO

PARQUE NACIONAL
FAZENDA SACO
PESQUEIRA

CATIMBAU
OURICURI
GURJAÚ

TÁXON

1 - AMPHISBAENIDAE
1. Amphisbaena alba Linnaeus, 17588;12;15;16;21;28;35;39 3 I
Amphisbaena pretrei Duméril & Bibron,
2. 3 II
18398;10;15;21;28;35;39
3. Amphisbaena ridley Boulenger, 189028;35 1 III
Amphisbaena vermicularis Wagler,
4. 5 IV
18248;12;15;16;21;28;35;39
Amphisbaena supernumeraria Mott, Rodrigues &
5. V
Santos, 20092;3;5;7;12;18;28
Leposternon polystegum (Duméril,
6. 1 VI
1851)8;12;15;16;21;28;35;39
TOTAL DE ESPÉCIES POR LOCALIDADE 4 1 1 1 4 3
1
TOTAL DE ESPÉCIES POR D. MORFOCLIMÁTICO 4 4
*I-Amaral, 1933; Morais e Morais, 1987; Nascimento et al., 1991; Barros-Filho e Valverde, 1996; Freitas e Silva,
2003; Freitas e Silva, 2005; G.J.B. Moura e E.M.X. Freire, com. pess. II-Freitas e Silva, 2003; Freitas e Silva, 2005;
G.J.B. Moura, com. pess. III-Olson, 1981; Oren, 1984; Pregill, 1984; Carleton e Olson, 1999; Freitas e Silva, 2005.
IV-Barros-Filho e Valverde, 1996; Freitas e Silva, 2003; Freitas e Silva, 2005; G.J.B. Moura, com. pess. V-Mott et al.,
2009. VI-Freitas e Silva, 2003; G.J.B. Moura e J.D.C.Ferreira, com. pessoal.
 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*$56#,!"*4)*,"#04)*4,*7,$809%&/)
Serpentes do estado de Pernambuco
As serpentes destacam-se pelo expressivo
número de publicações referentes principalmente
a aspectos epidemiológicos e toxicológicos, fato
justificado pela importância médica que o grupo
apresenta. Porém, no que se refere à ecologia e
à história natural, os trabalhos sobre as espécies
do estado de Pernambuco são restritos quanto
à cobertura da área geográfica (VITT, 1980; VITT;
LACHER, 1981; VITT; VANGILDER, 1983; VITT,
1995; PERRELLI, 2007; PERRELLI et al., 2007).
Das 42 localidades (Apêndice D) com registro
de ocorrência, 12 encontram-se na Floresta
Atlântica, duas em Brejo de Altitude, 28 na Caatinga,
além de alguns trabalhos que registram a ocorrêcia
de diversas espécies para o leste de Pernambuco,
porém sem informar as localidades (Tabela V).
Rodrigues (2003) e Rodrigues (2004) citam a
riqueza de espécies registradas para dez cidades
localizadas no domínio morfoclimático da Caatinga
de Pernambuco, porém não citam as respectivas
espécies: 1. Agrestina (S:08°37’/W:35°57’) = 6
249
spp.; 2. Bom Conselho (S:09°10’/W:36°41’) = 1
sp.; 3. Carnaubeira (S:08°18’/W:38°45’) = 10 spp.;
4. Cruz de Malta-Santa Cruz (S:08°15’/W:40°20’)
= 1 sp.; 5. Exu (S:07°31’/W:39°43’) = 18 spp.; 6.
Floresta (S:08°23’/W:38°50’) = 1 sp.; 7. Jutaí-
Lagoa Grande (S:08°38’/W:40°14’) = 1 sp.; 8.
Petrolina (S:09°24’/W:40°30’) = 1 sp.; 9. Brejo
dos Cavalos-Caruaru (S:08°21’/W:36°02’) = 3
spp.; 10. Serra Talhada (S:07°59’/W:38°10’) = 1
sp. Dos locais informados por Rodrigues (2003) e
Rodrigues (2004), a metade apresenta o registro
de apenas uma única espécie, evidenciando a
falta de prioridade para a amostragem do grupo,
que foi registrado casualmente, ou na condição da
fauna associada, por meio de metodologias não
específicas para o grupo.
Convergindo os esforços em conjunto
para a amostragem das serpentes do estado de
Pernambuco, reúne-se um total de 63 espécies,
distribuídas em seis famílias, das quais 48 ocorrem
na Floresta Atlântica, três em Brejo de Altitude,
35 na Caatinga e 16 na Região Metropolitana do
Recife (Tabela VI).
TABELA V: Localidades do estado de Pernambuco com registro de amostragem de serpentes, seguidas por informações da metodologia de amostragem, 250
geográficas e referências [Legenda: “-“ informações não disponíveis nas referências das respectivas localidades] (Apêndice D).

ÁREA/ CLIMA N° DURAÇÃO E

CIDADE/ COOR- (Ab’ FITOFISIO PERIODICI-
LOCAIS ALTI- BIOMA PERÍODO DE COLETA REFERÊNCIAS
MUNICÍPIO DENADAS Saber, NOMIA DADE /
TUDE 1967) VISITAS VISITA

1dia / Morais e Morais,

1983-1984 24 ativa
quinzenal 1987
1-Estação
São Lourenço Mata Floresta Perrelli, 2007; Perrelli
Ecológica do 08°07’S 34°60’W 776ha As’ Ativa e passiva
da Mata Atlântica Subperenifólia Em curso / et al., 2007; G.J.B.
Tapacurá 04/07-atual 108 (112 baldes-28 de
semanal Moura e E.M.X.Freire,
60L e 84-30L)
Com. Pess.
2-Reserva
Cabo de Santo 1.077 Mata Floresta Guarnieri e Lira-Filho,
Ecológica de 08°21’S 34°56’W As’ 08/02-05/03 10 4 dias / mensal Ativa e passiva
Agostinho ha Atlântica Subperenifólia 2003
Gurjaú

3-Refúgio
Mata Floresta
Ecológico Igarassu 07°49’S 34°56’W 60ha As’ 05/93-10/93 6 7 dias / mensal Ativa Cunha, 1994
Atlântica Subperenifólia
Charles Darwin
4-Parque
Mata Floresta Passiva (20 G.J. B. Moura, Com.
Estadual Dois Recife 07°60’S 34°50’W 200ha As’ 05/08-atual 12 1 dia / semanal
Atlântica Subperenifólia baldes-60L) Pess.
Irmãos
Araçoiaba,
5-Mata do 6.280 Mata Floresta Passiva (20 G.J. B. Moura, Com.
Paudalho e 07°50’S 35°06’W As’ 06/08-atual 6 1 dia / semanal
CIMNC ha Atlântica Subperenifólia baldes-60L) Pess.
Tracunhaém
6-Estação
Mata Floresta 2 dias / Passiva (8 baldes- Ferreira-Júnior e
Ecológica de Paulista 07°55’S 34°55’W 157ha As’ 2007-atual 36
Atlântica Subperenifólia semana 20L) Santos, 2008
Caetés
7-Reserva
Mata Floresta Perrelli, 2007; Perrelli
Ecológica de Moreno 08°07’S 35°05’W 30ha As’ 10/05-09/07 - 1 dia / quinzenal Ativa-passiva
Atlântica Subperenifólia et al., 2007
Carnijó
8-Reserva
Mata Floresta Cordeiro e Hoge,
Ecológica de Tamandaré - - As’ Análise de animais de coleção, UFPE, BUTANTAN, USP
Atlântica Subperenifólia 1973
Saltinho
25/03 e Cerca de 30
9-Engenho São Lourenço 0268525S Mata Floresta 04/04/06; Santos e Amorim,
200ha As’ 30 dias / Ativa e passiva
Tapacurá da Mata 9114661W Atlântica Subperenifólia 23/09 e 2008
28/09/06 quinzena
Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
 ÁREA/ CLIMA N°DURAÇÃO E
CIDADE/ COOR- (Ab’ FITOFISIO PERIODICI-
LOCAIS ALTI- BIOMA PERÍODO DE COLETA REFERÊNCIAS
MUNICÍPIO DENADAS Saber, NOMIA DADE /
TUDE 1967) VISITAS VISITA
Mata
07o53’S Atlântica/ 10 e 11 de 2 dias /
10-Matinha Abreu e Lima - As’ Área urbana 10 Ativa Santos, 2005
34o54’W 19m área 2004 semanal
urbana
11-RPPN Frei Mata Floresta 08/2007- Santos e Santos,
Jaqueira 08°43’S 35°50’W 630ha As’ 8 3 dias / mensal Ativa
Caneca Atlântica Subperenifólia 04/2008 2008
12-Usina São Mata Floresta
Igarassu 07°50’S 35°00’W 323ha As’ 01/07-12/07 12 3 dias / mensal Ativa e passiva Amorim et al., 2008
José Atlântica Subperenifólia
13-Brejo dos 08°18’S Brejo de Floresta
Caruaru 359ha BShs’ - - - - Mariz, 2004
Cavalos 36°00’W Altitude Subcaducifólia
08º14’S
Brejo da 110,21 Brejo de Brejo de 5 dias / E.M.S. Santos, Com.
14-Fazenda Buriti 36º57’W BShs’ 06/ 2001 5 Ativa
Madre Deus ha Altitude Altitude semenal Pess.
1.050m
0577668S Caatinga 08/07 e 2 dias
15-Serra Talhada Serra Talhada - BShw’ Caatinga 2 Ativa-passiva Miranda et al., 2008
9120468W Hiperxerófila 04/08 semanais
Ferreira, et al., 2008;
08°16’S Caatingas 1 dia / Ativa-passiva (21 G.J. B. Moura e
16-Pesqueira Pesqueira - BShs’ Caatinga Hiperxerófila e 01/08-atual 22
36°37’W semanal baldes de 60L) J.D.C. Ferreira, Com.
Hipoxerófila
Pess.
17-Vale do 0692456S Caatinga 06 e 10/07 e Muniz et al., 2008;
Buíque - BShs’ Caatinga 3 5 dias Ativa-passiva
Catimbau 9056360W Hiperxerófila 03/08 Cordeiro e Hoge, 1973

Caatinga Cordeiro e Hoge,

18-Limoeiro Limoeiro - - BShs’ Caatinga Análise de animais de coleção, UFPE, BUTANTAN, USP
Hipoxerófila 1973
Caatinga Cordeiro e Hoge,
19-Floresta Floresta - - BShw’ Caatinga Análise de animais de coleção, UFPE, BUTANTAN, USP
Hiperxerófila 1973
Caatinga Cordeiro e Hoge,
20-Carnaubeira Carnaubeira - - BShw’ Caatinga Análise de animais de coleção, UFPE, BUTANTAN, USP
Hiperxerófila 1973
!"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*$56#,!"*4)*,"#04)*4,*7,$809%&/)

Caatinga Cordeiro e Hoge,

21-Cabrobó Cabrobó - - BShw Caatinga Análise de animais de coleção, UFPE, BUTANTAN, USP
Hiperxerófila 1973
Caatinga Cordeiro e Hoge,
22-Agrestina Agrestina - - As’ Caatinga Análise de animais de coleção, UFPE, BUTANTAN, USP
Hipoxerófila 1973
251
 ÁREA/ CLIMA N°DURAÇÃO E 252
CIDADE/ COOR- (Ab’ FITOFISIO PERIODICI-
LOCAIS ALTI- BIOMA PERÍODO DE COLETA REFERÊNCIAS
MUNICÍPIO DENADAS Saber, NOMIA DADE /
TUDE 1967) VISITAS VISITA

Caatinga
23-Gravatá Gravatá - - As’ Caatinga Análise de animais de coleção, UFPE, BUTANTAN, USP Cordeiro e Hoge, 1973
Hipoxerófila
Caatinga
24-Vicência Vicência - - As’ Caatinga Análise de animais de coleção, UFPE, BUTANTAN, USP Cordeiro e Hoge, 1973
Hipoxerófila
Caatinga
25-Triunfo Triunfo - - BShw’ Caatinga Análise de animais de coleção, UFPE, BUTANTAN, USP Cordeiro e Hoge, 1973
Hiperxerófila
Caatinga
26-Sertânia Sertânia - - BShw’ Caatinga Análise de animais de coleção, UFPE, BUTANTAN, USP Cordeiro e Hoge, 1973
Hiperxerófila
Caatinga
27-Petrolina Petrolina - - BShw Caatinga Análise de animais de coleção, UFPE, BUTANTAN, USP Cordeiro e Hoge, 1973
Hiperxerófila
Caatinga
28-Arcoverde Arcoverde - - BShs’ Caatinga Análise de animais de coleção, UFPE, BUTANTAN, USP Cordeiro e Hoge, 1973
Hiperxerófila
Caatinga
29-Garanhuns Garanhuns - - As’ Caatinga Análise de animais de coleção, UFPE, BUTANTAN, USP Cordeiro e Hoge, 1973
Hipoxerófila
Caatinga
30-Toritama Toritama - - BShs’ Caatinga Análise de animais de coleção, UFPE, BUTANTAN, USP Cordeiro e Hoge, 1973
Hipoxerófila
Caatinga
31-Rio Doce Rio Doce - - As’ Caatinga Análise de animais de coleção, UFPE, BUTANTAN, USP Cordeiro e Hoge, 1973
Hiperxerófila
7º25’S Caatinga Vitt, 1930; Cordeiro e
1.121 Análise de animais de coleção, UFPE, BUTANTAN, USP
32-Exu Exu 40º10’W BShw’ Caatinga Hiperxerófila e Hoge, 1973; Vanzolini
Km2 (Cordeiro e Hoge; 1973) e USP (Vanzolini et al., 1980)
523m Hipoxerófila et al., 1980
Caatinga
33-Itapetim Itapetim - - BShw’ Caatinga Análise de animais de coleção, UFPE,BUTANTAN,USP Cordeiro e Hoge, 1973
Hiperxerófila
Caatinga 21/02 a
34-Reserva Legal 1.735 Hiperxerófila 26/02/2005 5 dias /
Parnamirim 08°9’S 39°33’W BShw’ Caatinga 2 Ativa e passiva Amorim et al., 2007
Brígida ha (Caatinga 24/05 a semestrais
arbórea) 30/05/2005
Caatinga 21/02 a
35-Reserva Legal Hiperxerófila
08°28’S 39°41’W 6.886 26/02/2005 5 dias /
Orocó BShw’ Caatinga (Caatinga 2 Ativa e passiva Amorim et al., 2007
Caraíbas ha 24/05 a semestrais
arbórea
30/05/2005
Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

arbustiva)
 ÁREA/ CLIMA N° DURAÇÃO E
CIDADE/ COOR- (Ab’ FITOFISIO PERIODICI-
LOCAIS ALTI- BIOMA PERÍODO DE COLETA REFERÊNCIAS
MUNICÍPIO DENADAS Saber, NOMIA DADE /
TUDE 1967) VISITAS VISITA
Caatinga
36-Ilha de Hiperxerófila 5 dias /
3.517 24 a
Cabrobó 08º44’S 39º42’W BShw’ Caatinga (Caatinga 2 Ativa e passiva Amorim et al., 2007
Assunção ha 30/01/2005 semestrais
arbórea
arbustiva)
Caatinga 27/02 a
08º52’S 38º18’W Hiperxerófila 05/03/2005 5 dias /
37-Ico Mandantes Petrolândia 1540 ha BShw’ Caatinga 2 Ativa e passiva Amorim et al., 2007
(Caatinga 31/05 a semestrais
arbórea) 06/06/2005

27/02 a
38-Apolônio Caatinga 05/03/2005 5 dias /
Petrolândia 08º56’S 38º28’W 758ha BShw’ Caatinga 2 Ativa e passiva Amorim et al., 2007
Sales Hiperxerófila 31/05 a semestrais
06/06/2005

Caatinga
Hiperxerófila 23 a
(Caatinga 28/07/2004 5 dias /
39-Barra Bonita Lagoa Grande 08º50’S 40º10’W 1000 ha BShs’ Caatinga arbórea 2 Ativa e passiva Amorim et al., 2007
arbustiva 30/08 a semestrais
e mata de 05/09/2004
galeria)

40-RPPN Caatinga
08º28’S Hiperxerófila 5 dias / Borges-Nojosa e
Cantidiano
Floresta 285 ha BShs’ Caatinga (Caatinga - 2 Ativa e passiva
Valgueiro 38º28’W semestrais Santos, 2005
arbórea
Carvalho Barros arbustiva)

Caatinga
41-RPPN
08º18’S Hiperxerófila 5 dias / Borges-Nojosa e
Reserva
Betânia 1480 ha BShs’ Caatinga (Caatinga - 2 Ativa e passiva
Ecológica 38º11’W semestrais Santos, 2005
arbórea
Mauricio Dantas
arbustiva)
!"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*$56#,!"*4)*,"#04)*4,*7,$809%&/)

7º52’S Caatinga
900000 Miranda, 1983;
42- Ouricuri Ouricuri 40º04’W BShs’ Caatinga 1983 - Mensal Ativa
Km2 Hiperxerófila Rodrigues, 2003
451m
43 - Região Metropolitana do Cordeiro e Hoge,
- - As’ Análise de animais de coleção, UFPE,BUTANTAN,USP
Recife 1973
253
 Tabela VI: Espécies de serpentes com registro para o estado de Pernambuco, seguidas por notas de biogeografia, ecologia e taxonomia (Apêndice D).
2 - COLUBRIDAE

1- BOIDAE

TÁXON
4

1
13;15;21;35;39;42
Gomes, 19158;12;
Apostolepis cearensis

8;11;12;13;15;16;21;35;40
(Linnaeus, 1758)
Epicrates cenchria

12;15;16;26;30;35;40
(Linnaeus, 1758) 8;
Corallus hortulanus

3;15;16;21;26;31;35;40
Linnaeus, 17588;9;10;12;1
Boa constrictor

LOCALIDADES
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DO TAPACURÁ
RESERVA ECOLÓGICA DE GURJAÚ
REFÚGIO ECOLÓGICO CHARLES DARWIN

FLORESTA ATLÂNTICA
PARQUE ESTADUAL DOIS IRMÃOS
MATA DO CIMNC
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DE CAETES
RESERVA ECOLÓGICA DE CARNIJÓ
RESERVA ECOLÓGICA DE SALTINHO
ENGENHO TAPACURÁ
MATINHA
FREI CANECA
USINA SÃO JOSÉ
BREJOS DOS CAVALOS

TUDE
ALTI-
DE
JO
BRE-
FAZENDA BURITI
SERRA TALHADA
PESQUEIRA
VALE DO CATIMBAU
LIMOEIRO
FLORESTA
CARNAUBEIRA
CABROBÓ
AGRESTINA
GRAVATÁ
VICÊNCIA
TRIUNFO
SERTÂNIA
PETROLINA CAATINGA
ARCOVERDE
GARANHUNS
TORITAMA
RIO DOCE
EXU
ITAPETIM
RESERVA LEGAL BRÍGIDA
RESERVA LEGAL CARAÍBAS
ILHA DE ASSUNÇÃO
ICÓ-MANDANTES
APOLÔNIO SALES
BARRA BONITA
RPPN C. V. CARVALHO BARROS
RPPN RES. ECOL. MAURICIO DANTAS
OURICURÍ
REGIÃO METROPOLITANA DO RECIFE

Nº DE LOCALIDADES COM REGISTRO DA ESPÉCIE

17

23
5

REFERÊNCIAS ADICIONAIS *
IV

III

II

Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco 254
 TÁXON
10

5
16;21;26;30;35;39
1758)8;11;12;13;15;
natus (Linnaeus,
Chironius cari-
1;35;39;42
19968;11;12;13;15;16;21;3
Zaher,
Boiruna sertaneja
1896)13;15;16;35;40;42
lata (Boulenger,
Boiruna macu-

13;16;21;35;39
nandes, 19951;6;8;12;
Atractus potschi Fer-
Günther, 18588
Atractus maculatus

Apostolepis sp8

LOCALIDADES
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DO TAPACURÁ
RESERVA ECOLÓGICA DE GURJAÚ
REFÚGIO ECOLÓGICO CHARLES DARWIN

FLORESTA ATLÂNTICA
PARQUE ESTADUAL DOIS IRMÃOS
MATA DO CIMNC
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DE CAETES
RESERVA ECOLÓGICA DE CARNIJÓ
RESERVA ECOLÓGICA DE SALTINHO
ENGENHO TAPACURÁ
MATINHA
FREI CANECA
USINA SÃO JOSÉ
BREJOS DOS CAVALOS

TUDE
ALTI-
DE
JO
BRE-
FAZENDA BURITI
SERRA TALHADA
PESQUEIRA
Mariz, 2004 (localidade indeterminada)

VALE DO CATIMBAU
LIMOEIRO
FLORESTA
CARNAUBEIRA
CABROBÓ
AGRESTINA
GRAVATÁ
VICÊNCIA
TRIUNFO
SERTÂNIA
PETROLINA
CAATINGA
ARCOVERDE
GARANHUNS
TORITAMA
RIO DOCE
EXU
ITAPETIM
RESERVA LEGAL BRÍGIDA
RESERVA LEGAL CARAÍBAS
ILHA DE ASSUNÇÃO
ICÓ-MANDANTES
APOLÔNIO SALES
BARRA BONITA
RPPN C. V. CARVALHO BARROS
RPPN RES. ECOL. MAURICIO DANTAS
OURICURÍ
REGIÃO METROPOLITANA DO RECIFE

Nº DE LOCALIDADES COM REGISTRO DA ESPÉCIE

11
6

2
-
VIII

VII

REFERÊNCIAS ADICIONAIS *
IX

VI
X

255 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*$56#,!"*4)*,"#04)*4,*7,$809%&/)
 TÁXON
16

15

14

13

12

11
1885)8;11;12;13;16;21; 26;30;39
(Boettger,
19268; 12;16;26;31;35; 39
Dipsa neivai Amaral,

vage, 1884)8;35
Dipsa albifrons (Sau-

21;26;30;39
1837)8;11;15;16;
(Schlegel,
dendrophis
Dendrophidion af.

31;35;42;39
(Wied, 1820)8;11;15;16;21;
Clelia plumbea

1803)8;11
Clelia clelia (Daudin,

!"#$%"&'()*+$,"%-*.&(

LOCALIDADES
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DO TAPACURÁ
RESERVA ECOLÓGICA DE GURJAÚ
REFÚGIO ECOLÓGICO CHARLES DARWIN

FLORESTA ATLÂNTICA
PARQUE ESTADUAL DOIS IRMÃOS
MATA DO CIMNC
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DE CAETES
RESERVA ECOLÓGICA DE CARNIJÓ
RESERVA ECOLÓGICA DE SALTINHO
ENGENHO TAPACURÁ
MATINHA
FREI CANECA
USINA SÃO JOSÉ
BREJOS DOS CAVALOS

TUDE
ALTI-
DE
JO
BRE-
FAZENDA BURITI
SERRA TALHADA
PESQUEIRA
VALE DO CATIMBAU
LIMOEIRO
FLORESTA
CARNAUBEIRA
CABROBÓ
AGRESTINA
GRAVATÁ
VICÊNCIA
TRIUNFO
SERTÂNIA
PETROLINA

CAATINGA
ARCOVERDE
GARANHUNS
TORITAMA
RIO DOCE
EXU
ITAPETIM
RESERVA LEGAL BRÍGIDA
RESERVA LEGAL CARAÍBAS
ILHA DE ASSUNÇÃO
ICÓ-MANDANTES
APOLÔNIO SALES
BARRA BONITA
RPPN C. V. CARVALHO BARROS
RPPN RES. ECOL. MAURICIO DANTAS
OURICURÍ
REGIÃO METROPOLITANA DO RECIFE

Nº DE LOCALIDADES COM REGISTRO DA ESPÉCIE

2

4
XVI

XIV

XIII
XV

XII

REFERÊNCIAS ADICIONAIS *
XI

Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco 256
 TÁXON
22

21

20

19

18

17
Helicops sp8

15;27;31;40
1837)8;12;
dinus (Schlegel,
Helicops leopar-

;31;35;39
1758)8;15;27
latus (Linnaeus,
Helicops angu-

Echinantera sp.8

21;26;30;39
(Boie, 1827)8;12;16;
Drymarchon corais

Dipsa sp8

LOCALIDADES
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DO TAPACURÁ
RESERVA ECOLÓGICA DE GURJAÚ
REFÚGIO ECOLÓGICO CHARLES DARWIN

FLORESTA ATLÂNTICA
PARQUE ESTADUAL DOIS IRMÃOS
MATA DO CIMNC
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DE CAETES
RESERVA ECOLÓGICA DE CARNIJÓ
RESERVA ECOLÓGICA DE SALTINHO
ENGENHO TAPACURÁ
MATINHA
FREI CANECA
USINA SÃO JOSÉ
BREJOS DOS CAVALOS

TUDE
ALTI-
DE
JO
BRE-
FAZENDA BURITI
SERRA TALHADA
PESQUEIRA
VALE DO CATIMBAU
LIMOEIRO
FLORESTA
CARNAUBEIRA
CABROBÓ
AGRESTINA
GRAVATÁ
VICÊNCIA
TRIUNFO
SERTÂNIA
PETROLINA
ARCOVERDE CAATINGA
GARANHUNS
TORITAMA
RIO DOCE
EXU
ITAPETIM
RESERVA LEGAL BRÍGIDA
RESERVA LEGAL CARAÍBAS
ILHA DE ASSUNÇÃO
ICO MANDANTES
APOLÔNIO SALES
BARRA BONITA
RPPN C. V. CARVALHO BARROS
RPPN RES. ECOL. MAURICIO DANTAS
OURICURÍ
REGIÃO METROPOLITANA DO RECIFE

Nº DE LOCALIDADES COM REGISTRO DA ESPÉCIE

1

2
XVIII
XXII

XXI

XIX
XX

REFERÊNCIAS ADICIONAIS *

257 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*$56#,!"*4)*,"#04)*4,*7,$809%&/)
 TÁXON
27.

26.

25.

24.

23
13;15;21;27;30;35;39
1758)8;11;12;
(Linnaeus,
Liophis cobella

12;15;16;31;35;39
1824)8;9;
densis (Wagler,
Liophis alma-

26;30;35;39
1758)8; 11;12;15;16;21;
tulla (Linnaeus,
Leptophis ahae-

26;31; 35;39;42
1758)8;12;15;21;
lata (Linnaeus,
Leptodeira annu-

1758)8;11;15;26;31; 35;39
choa (Linnaeus,
Imantodes cen-

LOCALIDADES
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DO TAPACURÁ
RESERVA ECOLÓGICA DE GURJAÚ
REFÚGIO ECOLÓGICO CHARLES DARWIN

FLORESTA ATLÂNTICA
PARQUE ESTADUAL DOIS IRMÃOS
MATA DO CIMNC
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DE CAETES
RESERVA ECOLÓGICA DE CARNIJÓ
RESERVA ECOLÓGICA DE SALTINHO
ENGENHO TAPACURÁ
MATINHA
FREI CANECA
USINA SÃO JOSÉ
BREJOS DOS CAVALOS

TUDE
ALTI-
DE
JO
BRE-
FAZENDA BURITI
SERRA TALHADA
PESQUEIRA
VALE DO CATIMBAU
LIMOEIRO
FLORESTA
CARNAUBEIRA
CABROBÓ
AGRESTINA
GRAVATÁ
VICÊNCIA
TRIUNFO
SERTÂNIA
PETROLINA

CAATINGA
ARCOVERDE
GARANHUNS
TORITAMA
RIO DOCE
EXU
ITAPETIM
RESERVA LEGAL BRÍGIDA
RESERVA LEGAL CARAÍBAS
ILHA DE ASSUNÇÃO
ICÓ-MANDANTES
APOLÔNIO SALES
BARRA BONITA
RPPN C. V. CARVALHO BARROS
RPPN RES. ECOL. MAURICIO DANTAS
OURICURÍ
REGIÃO METROPOLITANA DO RECIFE

Nº DE LOCALIDADES COM REGISTRO DA ESPÉCIE

2

6
XXVII

XXVI

XXIV
XXV

REFERÊNCIAS ADICIONAIS *

Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco 258
 TÁXON
32.

31.

30.

29.

28
;21;30;35;39
1820)8;12
fossatus (Raddi,
Mastigodryas bi-

1825)8;12; 15;30;35;39
logyrus (Wied,
Liophis poeci-

21;27;30;35;39
19728;12;15;16;
Lima-Verde,
roensis Hoge &
Liophis mosso-
15;16;21;27;35;39
1758)8;12;13;
ris (Linnaeus,
Liophis milia-

1758)8;11;15;26;31; 35;39
choa (Linnaeus,
Imantodes cen-

LOCALIDADES
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DO TAPACURÁ
RESERVA ECOLÓGICA DE GURJAÚ
REFÚGIO ECOLÓGICO CHARLES DARWIN

FLORESTA ATLÂNTICA
PARQUE ESTADUAL DOIS IRMÃOS
MATA DO CIMNC
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DE CATÉS
RESERVA ECOLÓGICA DE CARNIJÓ
RESERVA ECOLÓGICA DE SALTINHO
ENGENHO TAPACURÁ
MATINHA
FREI CANECA
USINA SÃO JOSÉ
BREJOS DOS CAVALOS

TUDE
ALTI-
DE
JO
BRE-
FAZENDA BURITI
SERRA TALHADA
PESQUEIRA
VALE DO CATIMBAU
LIMOEIRO
FLORESTA
CARNAUBEIRA
CABROBÓ
AGRESTINA
GRAVATÁ
VICÊNCIA
TRIUNFO
SERTÂNIA
PETROLINA
ARCOVERDE CAATINGA
GARANHUNS
TORITAMA
RIO DOCE
EXU
ITAPETIM
RESERVA LEGAL BRÍGIDA
RESERVA LEGAL CARAÍBAS
ILHA DE ASSUNÇÃO
ICÓ-MANDANTES
APOLÔNIO SALES
BARRA BONITA
RPPN C. V. CARVALHO BARROS
RPPN RES. ECOL. MAURICIO DANTAS
OURICURÍ
REGIÃO METROPOLITANA DO RECIFE

Nº DE LOCALIDADES COM REGISTRO DA ESPÉCIE

1

1
XXXII

XXXI

XXIX
XXX

REFERÊNCIAS ADICIONAIS *

259 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*$56#,!"*4)*,"#04)*4,*7,$809%&/)
 TÁXON
36.

35.

34.

33
6;21;31;35;39;42
18548;12;15;1
Bibron & Duméril,
minus Duméril,
Oxyrhopus trige-

5;21;31;35;39;42
18548;12;13;1
Bibron & Duméril,
bifer Duméril,
Oxyrhopus rom-

31;35;39;42
1758)8;21;
(Linnaeus,
Oxyrhopus petola

16;26;30;35;39;42
gler, 1824)8;11;12;15;
aeneus (Wa-
Oxybelis

LOCALIDADES
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DO TAPACURÁ
RESERVA ECOLÓGICA DE GURJAÚ
REFÚGIO ECOLÓGICO CHARLES DARWIN

FLORESTA ATLÂNTICA
PARQUE ESTADUAL DOIS IRMÃOS
MATA DO CIMNC
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DE CAETÉS
RESERVA ECOLÓGICA DE CARNIJÓ
RESERVA ECOLÓGICA DE SALTINHO
ENGENHO TAPACURÁ
MATINHA
FREI CANECA
USINA SÃO JOSÉ
BREJOS DOS CAVALOS

TUDE
ALTI-
DE
JO
BRE-
FAZENDA BURITI
SERRA TALHADA
PESQUEIRA
VALE DO CATIMBAU
LIMOEIRO
FLORESTA
CARNAUBEIRA
CABROBÓ
AGRESTINA
GRAVATÁ
VICÊNCIA
TRIUNFO
SERTÂNIA
PETROLINA

CAATINGA
ARCOVERDE
GARANHUNS
TORITAMA
RIO DOCE
EXU
ITAPETIM
RESERVA LEGAL BRÍGIDA
RESERVA LEGAL CARAÍBAS
ILHA DE ASSUNÇÃO
ICÓ-MANDANTES
APOLÔNIO SALES
BARRA BONITA
RPPN C. V. CARVALHO BARROS
RPPN RES. ECOL. MAURICIO DANTAS
OURICURI
REGIÃO METROPOLITANA DO RECIFE

Nº DE LOCALIDADES COM REGISTRO DA ESPÉCIE

21

1
2
XXXVI

XXXIV
XXXV

REFERÊNCIAS ADICIONAIS *

Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco 260
 TÁXON
41.

40.

39.

38

37
1854)15;16;17;19;35
& Duméril,
(Duméril, Bibron
16;26;31; 35;39
ring, 1911)8;12;15;
neuwiedi (Ihe-
Sibyno-morphus

Pseudoboa nigra

16;26;30;35;39;42
rard, 1858)12;15;
tagoniensis (Gi-
Philodryas pa-

16;21;30;35;39;42
tein, 1823)8;11;12;15;
olfersii (Lichtens-
Philodryas
30;35;39;42

18708;12;15;16;21;
reri Steindachner,
Philodryas natte-

LOCALIDADES
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DO TAPACURÁ
RESERVA ECOLÓGICA DE GURJAÚ
REFÚGIO ECOLÓGICO CHARLES DARWIN

FLORESTA ATLÂNTICA
PARQUE ESTADUAL DOIS IRMÃOS
MATA DO CIMNC
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DE CAETÉS
RESERVA ECOLÓGICA DE CARNIJÓ
RESERVA ECOLÓGICA DE SALTINHO
ENGENHO TAPACURÁ
MATINHA
FREI CANECA
USINA SÃO JOSÉ
BREJOS DOS CAVALOS

TUDE
ALTI-
DE
JO
BRE-
FAZENDA BURITI
SERRA TALHADA
PESQUEIRA
VALE DO CATIMBAU
LIMOEIRO
FLORESTA
CARNAUBEIRA
CABROBÓ
AGRESTINA
GRAVATÁ
VICÊNCIA
TRIUNFO
SERTÂNIA
PETROLINA
CAATINGA
ARCOVERDE
GARANHUNS
TORITAMA
RIO DOCE
EXU
ITAPETIM
RESERVA LEGAL BRÍGIDA
RESERVA LEGAL CARAÍBAS
ILHA DE ASSUNÇÃO
ICÓ-MANDANTES
APOLÔNIO SALES
BARRA BONITA
RPPN C. V. CARVALHO BARROS
RPPN RES. ECOL. MAURICIO DANTAS
OURICUI
REGIÃO METROPOLITANA DO RECIFE

Nº DE LOCALIDADES COM REGISTRO DA ESPÉCIE

22
2

XXXVIII
XXXIX
XLI

REFERÊNCIAS ADICIONAIS *
XL

261 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*$56#,!"*4)*,"#04)*4,*7,$809%&/)
 TÁXON
46.

45.

44.

43.

42
1860)12;15;31;35;40.
hypoconia (Cope,
Thamnodynastes

Ferreira, 20033;12
almae Franco &
Thamnodynastes

21; 30;35;39
1758)8;11;12;15;16;
(Linnaeus,
lanocephala
Tantilla me-

8;11; 12;21;26;30;35;39
(Linnaeus, 1758)
Spilotes pullatus

1803)8;15; 21;26;35;39;42
pressus (Daudin,
Siphlophis com-

LOCALIDADES
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DO TAPACURÁ
RESERVA ECOLÓGICA DE GURJAÚ
REFÚGIO ECOLÓGICO CHARLES DARWIN

FLORESTA ATLÂNTICA
PARQUE ESTADUAL DOIS IRMÃOS
MATA DO CIMNC
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DE CAETÉS
RESERVA ECOLÓGICA DE CARNIJÓ
RESERVA ECOLÓGICA DE SALTINHO
ENGENHO TAPACURÁ
MATINHA
FREI CANECA
USINA SÃO JOSÉ
BREJOS DOS CAVALOS

TUDE
ALTI-
DE
JO
BRE-
FAZENDA BURITI
SERRA TALHADA
PESQUEIRA
VALE DO CATIMBAU
LIMOEIRO
FLORESTA
CARNAUBEIRA
CABROBÓ
AGRESTINA
GRAVATÁ
VICÊNCIA
TRIUNFO
SERTÂNIA
PETROLINA

CAATINGA
ARCOVERDE
GARANHUNS
TORITAMA
RIO DOCE
EXU
ITAPETIM
RESERVA LEGAL BRÍGIDA
RESERVA LEGAL CARAÍBAS
ILHA DE ASSUNÇÃO
ICÓ-MANDANTES
APOLÔNIO SALES
BARRA BONITA
RPPN C. V. CARVALHO BARROS
RPPN RES. ECOL. MAURICIO DANTAS
OURICURI
REGIÃO METROPOLITANA DO RECIFE

Nº DE LOCALIDADES COM REGISTRO DA ESPÉCIE

2

7
XLIV
XLVI

XLIII
XLV

REFERÊNCIAS ADICIONAIS *

Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco 262
 3 - ELAPIDAE

TÁXON
52.

51.

50.

49.

48.

47
1854)13; 15;21;35; 39;42
& Duméril,
(Duméril, Bibron
Micrurus frontalis

30;35;39
1824) 8;11;12;15;16;21;
merremii (Wagler,
Waglerophis
31;35;40;42
1787)8;12;15;16;
(Thunberg,
nastes strigilis
Thamnody-
sp8
Thamnodynastes
2005)12
& Silva-Júnior,
(Baailey, Thomas
tes sertanejo
Thamnodynas-
1758)8;12;15;21;31;35; 40
(Linnaeus,
nastes pallidus
Thamnody-

LOCALIDADES
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DO TAPACURÁ
RESERVA ECOLÓGICA DE GURJAÚ
REFÚGIO ECOLÓGICO CHARLES DARWIN

FLORESTA ATLÂNTICA
PARQUE ESTADUAL DOIS IRMÃOS
MATA DO CIMNC
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DE CAETÉS
RESERVA ECOLÓGICA DE CARNIJÓ
RESERVA ECOLÓGICA DE SALTINHO
ENGENHO TAPACURÁ
MATINHA
FREI CANECA
USINA SÃO JOSÉ
BREJOS DOS CAVALOS

TUDE
ALTI-
DE
JO
BRE-
FAZENDA BURITI
Cordeiro e Hoge, 1973 (localidade indeterminada)

SERRA TALHADA
PESQUEIRA
VALE DO CATIMBAU
LIMOEIRO
FLORESTA
CARNAUBEIRA
CABROBÓ
AGRESTINA
GRAVATÁ
VICÊNCIA
TRIUNFO
SERTÂNIA
PETROLINA
ARCOVERDE CAATINGA
GARANHUNS
TORITAMA
RIO DOCE
EXU
ITAPETIM
RESERVA LEGAL BRÍGIDA
RESERVA LEGAL CARAÍBAS
ILHA DE ASSUNÇÃO
ICÓ-MANDANTES
APOLÔNIO SALES
BARRA BONITA
RPPN C. V. CARVALHO BARROS
RPPN RES. ECOL. MAURICIO DANTAS
OURICURI
REGIÃO METROPOLITANA DO RECIFE

Nº DE LOCALIDADES COM REGISTRO DA ESPÉCIE

7

2
-

XLVIII
XLIX

REFERÊNCIAS ADICIONAIS *
LII

LI

263 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*$56#,!"*4)*,"#04)*4,*7,$809%&/)
 4 -LEPTOTYPHLOPIDAE
56. smianus Vanzolini,

55.

54.

53. (Merrem, 1820)8;

TÁXON
57. ata (Wied, 1825)11;

6 - VIPERIDAE

5 - TYPHLOPIDAE
15;26;31;35;40;42

Bothriopsis biline-

19768;9;12;15;35;39

Typhlops bronger-

sis Laurent, 194913;12

Leptotyphlops brasilien-

(Linnaeus, 1758)8;11;13;42
Micrurus lemniscatus

12;15;16;21;30; 35;39;42

Micrurus ibiboboca

LOCALIDADES
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DO TAPACURÁ
RESERVA ECOLÓGICA DE GURJAÚ
REFÚGIO ECOLÓGICO CHARLES DARWIN

FLORESTA ATLÂNTICA
PARQUE ESTADUAL DOIS IRMÃOS
MATA DO CIMNC
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DE CAETÉS
RESERVA ECOLÓGICA DE CARNIJÓ
RESERVA ECOLÓGICA DE SALTINHO
ENGENHO TAPACURÁ
MATINHA
FREI CANECA
USINA SÃO JOSÉ
BREJOS DOS CAVALOS

TUDE
ALTI-
DE
JO
BRE-
FAZENDA BURITI
SERRA TALHADA
PESQUEIRA
VALE DO CATIMBAU
LIMOEIRO
FLORESTA
CARNAUBEIRA
CABROBÓ
AGRESTINA
GRAVATÁ
VICÊNCIA
TRIUNFO
SERTÂNIA
PETROLINA

CAATINGA
ARCOVERDE
GARANHUNS
TORITAMA
RIO DOCE
EXU
ITAPETIM
RESERVA LEGAL BRÍGIDA
RESERVA LEGAL CARAÍBAS
ILHA DE ASSUNÇÃO
ICÓ-MANDANTES
APOLÔNIO SALES
BARRA BONITA
RPPN C. V. CARVALHO BARROS
RPPN RES. ECOL. MAURICIO DANTAS
OURICRI
REGIÃO METROPOLITANA DO RECIFE
20

Nº DE LOCALIDADES COM REGISTRO DA ESPÉCIE

2

2
LVII

LIV
LVI

LIII
LV

REFERÊNCIAS ADICIONAIS *

Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco 264
 63.

62. Linnaeus, 17588;9;11;

61.

60.

59. gler, 182410;15;20;31;35;42

58. melas Amaral,

LOCALIDADE
TOTAL DE ESPÉCIES POR

TÁXON
BIOMA
TOTAL DE ESPÉCIES POR

naeus, 1766)8;11;21;31; 35;42

Lachesis muta (Lin-

12;13;15;16;21;31;35;40;42

Crotalus durissus
Wagler, 182421;31;35; 40
Bothrops neuwiedi

Ribeiro, 1915)15;42
Bothrops lutzi (Miranda-

Bothrops leucurus Wa-

19238;12;15;16;21;31;35; 40;42
Bothrops erythro-

LOCALIDADES
26 23 9

ESTAÇÃO ECOLÓGICA DO TAPACURÁ

RESERVA ECOLÓGICA DE GURJAÚ
REFÚGIO ECOLÓGICO CHARLES DARWIN

FLORESTA ATLÂNTICA
PARQUE ESTADUAL DOIS IRMÃOS
4

MATA DO CIMNC
6 10 14 2 13 1

ESTAÇÃO ECOLÓGICA DE CAETÉS

48

RESERVA ECOLÓGICA DE CARNIJÓ

RESERVA ECOLÓGICA DE SALTINHO
ENGENHO TAPACURÁ
MATINHA
FREI CANECA
9

USINA SÃO JOSÉ

2

BREJOS DOS CAVALOS

TUDE
ALTI-
DE
JO
BRE-
1
3

FAZENDA BURITI
2

SERRA TALHADA
3

PESQUEIRA
5 11 12 2

Mariz, 2004 (localidade indeterminada)

VALE DO CATIMBAU
LIMOEIRO
FLORESTA
CARNAUBEIRA
5

CABROBÓ
3

AGRESTINA
3

GRAVATÁ
1

VICÊNCIA
3

TRIUNFO
6

SERTÂNIA
2

PETROLINA
2

ARCOVERDE CAATINGA
8
35

GARANHUNS
3

TORITAMA
2

RIO DOCE
2 16 1

EXU
ITAPETIM
RESERVA LEGAL BRÍGIDA
8 11 11 8

RESERVA LEGAL CARAÍBAS

ILHA DE ASSUNÇÃO
ICÓ-MANDANTES
APOLÔNIO SALES
9

BARRA BONITA
9

RPPN C. V. CARVALHO BARROS

8

RPPN RES. ECOL. MAURICIO DANTAS

9

OURICRI
8 16

REGIÃO METROPOLITANA DO RECIFE

10

14

Nº DE LOCALIDADES COM REGISTRO DA ESPÉCIE

1

4
-
LXIII

LVIII
LXII

LXI

LIX
LX

REFERÊNCIAS ADICIONAIS *

265 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*$56#,!"*4)*,"#04)*4,*7,$809%&/)
266 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

*I-Cordeiro e Hoge, 1973; Cunha e Nascimento, 1981; Cunha e Nascimento, 1993; Ferreira et al., 2008; Freitas, 2003;
Freitas e Silva, 2005; Freitas e Silva, 2007; Hoge et al., 1976; Morais e Morais, 1987; Perrelli, 2007; Vanzolini et al.,
1980. II-Freitas, 2003; Freitas e Silva, 2005; Freitas e Silva, 2007; Henderson, 1997; Martins e Oliveira, 1998; Perrelli,
2007. III-Amaral, 1954; Assis et al., 1997; Cordeiro e Hoge, 1973; Cunha e Nascimento, 1993; Freire, 2001; Freitas,
2003; Freitas e Silva, 2005; Freitas e Silva, 2007; Hoge et al., 1976; Vanzolini et al., 1980. IV-Cordeiro e Hoge, 1973;
Freitas, 2003; Freitas e Silva, 2005; Freitas e Silva, 2007. V-Guarnieri e Lira-Filho, 2003. VI-Perrelli, 2007; Perrelli et
al., 2007. VII-Freitas, 2003; Freitas e Silva, 2005; Freitas, 1999. VIII-Freitas, 2003; Mariz, 2004. IX-Cordeiro e Hoge,
1973; Vanzolini et al., 1980; Freitas, 2003; Freitas e Silva, 2005; Freitas e Silva, 2007. X- Hoge et al., 1976; Vanzolini
et al., 1980; Cunha e Nascimento, 1982a; Cunha e Nascimento, 1982b; Cunha e Nascimento, 1993; Dixon et al., 1993;
Freitas, 2003; Freitas e Silva, 2007.XI-Cunha e Nascimento, 1982; Cunha e Nascimento, 1982b; Dixon et al., 1993;
Freitas, 2003. XII- Vanzolini et al., 1980; Freitas, 2003. XIII-Cunha e Nascimento, 1993; Zaher, 1996; Freitas, 2003;
Freitas e Silva, 2005. XIV-Cunha e Nascimento, 1978; Cunha e Nascimento, 1993; Martins e Oliveira, 1998; Freitas,
2003. XV-Argôlo, 2004; Freitas e Silva, 2005. XVI-Amaral, 1977; Freitas, 2003; Freitas e Silva, 2005. XVII-Perrelli, 2007.
XVIII-Cordeiro e Hoge, 1973; Freitas, 2003; Freitas e Silva, 2007. XIX-Perrelli, 2007; Perrelli et al., 2007. XX-Cordeiro
e Hoge, 1973; Duellman, 1978; Cunha e Nascimento, 1981; Martins e Oliveira, 1998; Freitas, 2003. XXI-Cordeiro
e Hoge, 1973; Cunha e Nascimento, 1993; Freitas, 2003; Freitas e Silva, 2007. XXII-Perrelli, 2007. XXIII- Cunha e
Nascimento, 1993; Nascimento e Lima Verde, 1989; Albuquerque e d’Agostini, 2000; Freitas, 2003. XXIV-Freitas,
2003. XXV-Cunha e Nascimento, 1993; Hoge et al., 1976; Vanzolini et al., 1980; Freitas, 2003;Perrelli, 2007; Perrelli
et al., 2007. XXVI-Freitas, 2003; Freitas e Silva, 2005; Freitas e Silva, 2007. XXVII- Cordeiro e Hoge, 1973; Cunha
e Nascimento, 1976; Hoge et al., 1976; Cunha e Nascimento, 1993; Freitas, 2003; XXVIII-Amaral, 1977; Vanzolini et
al., 1980; Cunha e Nascimento, 1993; Freitas, 2003. XXIX-Cunha e Nascimento, 1970; Cunha e Nascimento, 1993;
Freitas, 2003. XXXI- Hoge e Lima-Verde, 1972; Cordeiro e Hoge, 1973; Vanzolini et al., 1980; Freitas, 2003;. XXX-
Amaral, 1977; Vanzolini et. al., 1980; Cordeiro e Hoge, 1973; Freitas, 2003. XXXII-Amaral, 1977; Cordeiro e Hoge,
1973; Freitas, 2003. XXXIII- Hoge et al. 1976; Amaral, 1977; Cordeiro e Hoge, 1973; Vanzolini et al., 1980; Cunha e
Nascimento, 1993; Freitas, 2003. XXXIV-Amaral, 1977; Freitas, 2003; Freitas e Silva, 2005. XXXV- Cordeiro e Hoge,
1973; Amaral, 1977; Argôlo e Freitas, 2000; Freitas, 2003; Freitas e Silva, 2005. XXXVI-Cordeiro e Hoge, 1973; Hoge
et al., 1976; Vanzolini et al., 1980; Cunha e Nascimento, 1983b; Freitas, 2003; Freitas e Silva, 2005. XXXVII-Cordeiro
e Hoge, 1973; Amaral, 1977; Vanzolini et al., 1980; Freitas, 2003; Freitas e Silva, 2007. XXXVIII- Cordeiro e Hoge,
1973; Amaral, 1977; Vanzolini et al., 1980; Freitas, 2003; Freitas e Silva, 2005; Freitas e Silva, 2007. XXXIX-Freitas,
2003; Mariz, 2004; Freitas e Silva, 2005; Freitas e Silva, 2007; Z. M. B. de Morais Com. Pess. XL-Freitas, 2003; Freitas
e Silva, 2005; Freitas e Silva, 2007. XLI-Freitas, 2003; Freitas e Silva, 2005; Freitas e Silva, 2007. XLII- Martins e
Oliveira, 1998; Freitas, 2003; Freitas e Silva, 2005. XLIII-Amaral, 1929; Amaral, 1977; Vanzolini et al., 1980; Cunha e
Nascimento, 1993; Yuki et al., 1997; Freitas, 2003; Freitas e Silva, 2005; Freitas e Silva, 2007. XLIV-Cordeiro e Hoge,
1973; Vanzolini et al., 1980; Cunha e Nascimento, 1993; Freitas, 2003; Freitas e Silva, 2007. XLV-Freitas e Silva, 2007.
XLVI -Freitas, 2003; Freitas e Silva, 2005; Freitas e Silva, 2007. XLVII-Cordeiro e Hoge, 1973; Vanzolini et al., 1980;
Freitas, 2003; Freitas e Silva, 2005. XLVIII-Freitas e Silva, 2007. XLIX-Perrelli, 2007; Perrelli et al., 2007. LI-Cordeiro
e Hoge, 1973; Vanzolini et al., 1980; Lira-Silva et al., 1994; Freitas, 2003; Freitas e Silva, 2007. LII- Cordeiro e Hoge,
1973; Amaral, 1977; Vanzolini et al., 1980; Cunha e Nascimento, 1993; Freitas, 2003; Freitas e Silva, 2005; Freitas
e Silva, 2007. L-Cordeiro e Hoge, 1973; Freitas, 2003. LIII-Cordeiro e Hoge, 1973; Vanzolini et al., 1980; Freitas,
2003; Freitas e Silva, 2005; Perrelli, 2007. LIV-Cunha e Nascimento, 1982; Cunha e Nascimento, 1993. LV-Cordeiro e
Hoge, 1973; Rodrigues e Puerto, 1994; Freitas e Silva, 2007. LVI- Morais e Morais, 1987; Cunha e Nascimento, 1993;
Freire, 2001; Freitas, 2003; Freitas e Silva, 2005; Freitas e Silva, 2007. LVII-Freitas, 2003; Freitas e Silva, 2005. LVIII-
Vanzolini et al., 1980; Cordeiro e Hoge, 1973; Freitas, 2003; Freitas e Silva, 2005; Freitas e Silva, 2007. LIX-Freitas,
2003; Mariz, 2004. LX-Freitas, 2003; Mariz, 2004. LXI-Freitas, 2003; Freitas e Silva, 2005. LXII-Cordeiro e Hoge,
1973; Vanzolini et al., 1980; Cunha e Nascimento, 1982; Freitas, 2003; Freitas e Silva, 2007; Ferreira, et al., 2008.
LXIII- Cordeiro e Hoge, 1973; Vanzolini et al., 1980; Borges-Nojosa, 1991; Cunha e Nascimento, 1993; Freitas, 2003;
Freitas e Silva, 2005; Freitas e Silva, 2007.

3.5 Jacarés do estado Atualmente, há o registro de duas espécies

de Pernambuco
Não existem trabalhos específicos em
ambiente natural sobre os jacarés no estado de
Pernambuco. Todos os registros são resultantes
de achados casuais. Dois trabalhos discutem
aspectos reprodutivos e de termorregulação da
espécie Caiman latirostris em cativeiro, no Parque
Estadual Dois Irmãos (MONTENEGRO; VALENÇA,
1995; MONTENEGRO et al., 1997).
amostradas em cinco localidades do Domínio
Morfoclimático da Mata Atlântica (Apêndice E): 1-
Estação Ecológica do Tapacurá/São Lourenço
da Mata (MORAIS; MORAIS, 1987; MOURA, G.
J. B. e FREIRE, E. M. X. com. pess.); 2-Reserva
Ecológica de Gurjaú/Cabo de Santo Agustinho
(GUARNIERI; LIRA-FILHO, 2003); 3 - Reserva
Ecológica Carnijó (MOURA, G. J. B. com. pess.);
4 - Usina São José (SANTOS; AMORIM, 2008); e
5 - Engenho Tapacurá (SANTOS; AMORIM, 2008).
Dessas, apenas uma espécie também foi registrada
 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*$56#,!"*4)*,"#04)*4,*7,$809%&/) 267

em 12 localidades do domínio morfoclimático das 2007); 9-Reserva Legal Caraíbas (AMORIM et

caatingas (Apêndice E): 1-Pesqueira (MOURA G. al., 2007); 10-Ilha de Assunção (AMORIM et al.,
J. B. e FERREIRA, J. D. C. com. pess.); 2-Floresta 2007); 11-RPPN Reserva Ecológica Maurício
(BORGES-NOJOSA; SANTOS, 2005); 3-Betânia Dantas (BORGES-NOJOSA; SANTOS, 2005); 12-
(BORGES-NOJOSA; SANTOS, 2005); 4-Cabrobó RPPN Cantidiano Valgueiro Carvalho Barros
(AMORIM et al., 2007); 5-Orocó (AMORIM et al., (BORGES-NOJOSA; SANTOS, 2005) (Tabela VII).
2007); 6-Petrolândia (AMORIM et al., 2007); Para detalhes geográficos e ecológicos sobre
7-Santa Maria da Boa Vista (AMORIM et al., as localidades de ocorrência, ver Tabela II ou V
2007); 8-Reserva Legal Brígida (AMORIM et al., (Apêndice E).

Tabela VII - Espécies de jacarés com registro para o estado de Pernambuco, seguidas por notas sobre a distribuição
geográfica, a ecologia e a taxonomia (Apêndice E).

D. M. MATA
D. M. CAATINGA
ATLÂNTICA

LOCALIDADES

RPPN RESERVA ECOLÓGICA MAURICIO DANTAS

ESTAÇÃO ECOLÓGICA DO TAPACURÁ
RESERVA ECOLÓGICA DE GURJAÚ

RESERVA ECOLÓGICA CARNIJÓ

RPPN C. V. CARVALHO BARROS

REFERÊNCIAS ADICIONAIS *
RESERVA LEGAL CARAÍBAS
SANTA MARIA DA BOA VISTA
RESERVA LEGAL BRÍGIDA

Nº DE LOCALIDADES COM
REGISTRO DA ESPÉCIE
ENGENHO TAPACURÁ

ILHA DE ASSUNÇÃO
USINA SÃO JOSÉ

PETROLÂNDIA
PESQUEIRA
FLORESTA

CABROBÓ
BETÂNIA

OROCÓ

TÁXON

1 - ALLIGATORIDAE
Caiman latirostris (Daudin,
1. 15 I
1802)8;12;14;15;16;19;20;35;38
Paleosuchus palpebrosus
2. 3 II
(Cuvier, 1807)8;15;35
TOTAL DE ESPÉCIES POR
2 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
LOCALIDADE
TOTAL DE ESPÉCIES POR
2 1
DOMÍNIO MORFOCLIMÁTICO

*I - Dixon e Soini, 1977; Gorzula, 1978; Diefenbach, 1979; Ferguson e Joanen, 1982; Schaller e Crawshaw, 1982;
Medem, 1983; Groombridge, 1987; Morais e Morais, 1987; Webb et al., 1987. Verdade e Kassouf-Perina, 1993;
Verdade, 1997; Verdade, 1998; Melo, 2002; Guarnieri e Lira-Filho, 2003; II- Medem, 1953; Medem, 1967; Medem,
1983; Rebelo e Louzada, 1984; Magnusson et al., 1987; Scott et al., 1990; Thorbjarnarson, 1992; Moura G.J.B. e
Freire, E.M.X. Com. Pess.
268 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

3.6 Répteis em exposição e em sete serpentes (quatro espécies nativas e três

cativeiro no estado de Pernambuco
O estado de Pernambuco possui três lo-
cais legalmente autorizados para exposição
permanente de animais em cativeiro (Tabela VIII)
que colocam em destaque o grupo dos répteis,
devido ao interesse dos visitantes. No Parque
Estadual Dois Irmãos, localizado na cidade do
Recife, encontram-se 850 animais/120 espécies
em exposição, das quais 21 pertencem ao grupo
dos répteis: sete quelônios (quatro espécies
nativas e três exóticas), dois lagartos nativos,
exóticas) e duas espécies de jacarés nativas.
No Zoológico Melo Verçosa, localizado no
município de Vitória do Santo Antão, Zona da
Mata do estado, encontram-se sete espécies
de répteis em exposição: um quelônio, dois
lagartos, duas serpentes e dois jacarés, todos
nativos. No Parque Zoobotânico do Comando
Militar do Nordeste, localizado no 72º Batalhão
de Infantaria Motorizado da Cidade de Petrolina,
encontram-se três espécies de répteis em
exposição: um quelônio, um lagarto e um jacaré,
todos nativos (Tabela VIII).

Tabela VIII - Espécies de répteis com registro de exposição em cativeiros legalmente autorizados no estado de
Pernambuco.
PARQUE
ZOOLÓGICO PARQUE
ESTADUAL
MELO ZOO-
TÁXON DOIS
VERÇOSA BOTÂNICO
IRMÃOS
(VITÓRIA) (PETROLINA)
(RECIFE)
CHELONIA
1-Chelidae
Phrynops geoffroanus (Schweigger, 1812)
Mesoclemmys tuberculata (Luederwaldt 1926)
2-Emydidae
Trachemys scripta Schoepff, 1792*
3-Kinosternidae
Kinosternon scorpioides Linnaeus, 1758
4-Podocnemididae
Podocnemis expansa (Schweigger, 1812)*
Podocnemis unifilis Troschel, 1848*
5-Testudinidae
Chelonoidis carbonaria (Spix, 1824)
SQUAMATA
6-Iguanidae
Iguana iguana (Linnaeus, 1758)
7-Teiidae
Tupinambis merianae (Linnaeus, 1758)
8-Colubridae
Spilotes pullatus (Linnaeus, 1758)
9-Boidae
Boa constrictor Linnaeus, 1758
Corallus hortulanus (Linnaeus, 1758)
Epicrates cenchria (Linnaeus, 1758)
Eunectes murinus (Linnaeus, 1758) *
Python morullus Linnaeus 1758 *
Python reticullatus Schneider, 1801*
CROCODYLIA
 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*$56#,!"*4)*,"#04)*4,*7,$809%&/) 269

PARQUE
ZOOLÓGICO PARQUE
ESTADUAL
MELO ZOO-
TÁXON DOIS
VERÇOSA BOTÂNICO
IRMÃOS
(VITÓRIA) (PETROLINA)
(RECIFE)
10-Alligatoridae
Caiman latirostris (Daudin, 1802)
Paleosuchus palpebrosus (Cuvier, 1807)
TOTAL 21 7 3
*Espécie exótica.

4 - Considerações finais ampliação e o aprofundamento de estudos em

Embora os resultados analisados reflitam
uma rica diversidade de espécies, ficam evidentes as
lacunas geográficas quanto às áreas com ausência
e/ou deficiência de amostragem, demonstrando a
necessidade de esforços exaustivos que visem
conhecer a real diversidade de répteis do estado
de Pernambuco.
Diante do acelerado processo de destruição
dos ambientes naturais, torna-se premente a
áreas estratégicas da Região Nordeste. Para isso, é
necessário o desenvolvimento de projetos que visem
conhecer com mais acurácia as espécies de répteis e
seus aspectos ecológicos, com vistas à identificação
de padrões e processos que subsidiem estratégias
de manejo e conservação, à implementação de
políticas de conservação eficientes e ao mapeamento
das áreas prioritárias de ação.
Agradecimentos

A todos os pesquisadores que, de forma pontual ou contínua, contribuíram e contribuem para o

avanço do conhecimento sobre a fauna de répteis do estado de Pernambuco. Ao Ibama, pelo incentivo
e apoio financeiro desta obra. À Professora Icléia Miriam Barbosa de Moura, pela leitura e correção
gramatical do texto, e ao veterinário Dênisson da Silva e Souza, pelas informações cedidas referentes aos
animais em exposição/cativeiro.
270 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

APÊNDICE A

Microrregiões/municípios com registro de ocorrência de quelônios no estado de Pernambuco, evidenciando o número

de espécies para cada localidade.
 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*$56#,!"*4)*,"#04)*4,*7,$809%&/) 271

APÊNDICE B

Microrregiões/municípios com registro de ocorrência de lagartos no estado de Pernambuco, evidenciando o número

de espécies para cada localidade.
272 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

APÊNDICE C

Microrregiões/municípios com registro de ocorrência de anfisbênias no estado de Pernambuco, evidenciando o número

de espécies para cada localidade.
 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*$56#,!"*4)*,"#04)*4,*7,$809%&/) 273

APÊNDICE D

Microrregiões/municípios com registro de ocorrência de serpentes no estado de Pernambuco, evidenciando o número

de espécies para cada localidade.
274 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

APÊNDICE E

Microrregiões/municípios com registro de ocorrência de jacarés no estado de Pernambuco, evidenciando o número de

espécies para cada localidade.
 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*$56#,!"*4)*,"#04)*4,*7,$809%&/) 275

Referências

ACUÑA-MESÉN, R.A. Variación morfometrica y características ecológicas del habitat de la tortuga candado
Kinosternon scorpioides en Costa Rica (Chelonia, Kinosternidae). Revista Brasileira de Biologia, v. 54,
n. 3, p. 537- 547, 1994.

ACHÁVAL, F.; MARÍN, Y. H.; BAREA, L. C. Captura incidental de tortugas com palangre pelagico oceanico
en el Atlântico sudoccidental. In: ARENA, G.; REY M. (Ed.). Captura de grandes peces pelagicos (pez
espada y atunes) en el Atlantico Sudoccidental, y su interacción con otras problaciones. Montevideo,
Uruguay: Instituto Nacional de Pesca, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, 2000. p. 83-88.

ALBUQUERQUE, N. R.; D’AGOSTINI, F. M. Análise comparativa do crânio de Imantodes cenchroa

(Linnaeus, 1758) e I. lentiferus (Cope, 1894) (Serpentes: Colubridae). Boletim do Museu Paraense
Emílio Goeldi, Série Zoologia, v. 16, n. 2, p. 135-151, 2000.

ALVES, A. G. C.; SOUTO, F. J. B.; LEITE, A. M. Etnoecologia dos Cágados-d’água Phrynops spp.
(Testudinomorpha:Chelidae) entre Pescadores Artesanais no Açude Bodocongó, Campina Grande,
Paraíba, Nordeste do Brasil. Sitientibus Série Ciências Biológicas, v. 2, n. 1/2, p. 62-68, 2002.

AMARAL, A. Revisão do gênero Spilotes Wagler, 1830. Mem. Inst. Butantan, v. 4, p. 3-33, 1929.

AMARAL, A. Collecta Herpetológica no Nordeste do Brasil. Memórias do Instituto Butantan, v. 8, p. 185-

192, 1933.

AMARAL, A. Estudos sobre lacertílios neotropicais. 4 - Lista Remissiva dos Lacertílios do Brasil. Memórias
do Instituto Butantan, v. 11, p. 167-204, 1937.

AMARAL, A. Contribuição ao conhecimento dos ofídios neotrópicos. Memórias do Instituto Butantan,

São Paulo, v. 26, p. 227-247, 1954.

AMARAL, A. !"#!$%!&'()'*"+&,-.'/0)$)1"+2+'0)-)",(+. São Paulo: Ed. Melhoramentos; Edusp, 1977.

247 p.

AMORIM, F. O.; ROBERTO, I. J.; SANTOS, E. M. Herpetofauna de cinco localidades da Caatinga de

Pernambuco, Nordeste do Brasil. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE HERPETOLOGIA, 3., Belém, PA.
2007. Belém PA, UFPA.

ARAUJO, A. F. B. Partilha de recursos em uma guilda de lagartos de restinga (Sauria). 1985. 113 p.
Dissertação (Mestrado) – Instituto de Biologia. Universidade Estadual de Campinas, Campinas (SP), 1985.

ARAUJO, A. F. B. Structure of a white sand-dune lizard community of coastal Brazil. Revista Brasileira de
Biologia, v. 51, n. 4, p. 857-865, 1991.

ARAUJO, A. F. B.; COLLI, G. R. Biodiversidade do Cerrado - Herpetofauna. In: CAVALCANTI, R. B. (Ed.).

Áreas Prioritárias para a Conservação da Biodiversidade do Cerrado e do Pantanal. Brasília: Funatura,
Conservation International do Brasil, Fundação Biodiversitas e Universidade de Brasília, 1998.

ASSIM, V. B.; COTTA, G. A.; CARMO, L. S.; SANTOS, E. J. Flora bacteriana de serpentes Epicrates
cenchria (Ophidia, Boidae). Bios, Cadernos do Departamento de Ciências Biológicas da PUC Minas,
v. 5, n. 5, p. 53-60, 1997.

!"#$%& '()& *+ ,#-./#"0''%& 1()& "22"+'3%& $()& '45. ##%& 6(& 1(& $789& :;9<78=& >?;& @AB7?C& D9@>E7AF& 7?&
juvenile loggerhead sea turtles (Caretta caretta). Marine Biology, v. 143, p. 211-220, 2003.

AVENS, L.; LOHMANN, K. J. Navigation and seasonal migratory orientation in juvenile sea turtles. Journal
of Experimental Biology, v. 13, p. 1.771-1.778, 2004.

ÁVILA-PIRES, T. C. S. Lizards of Brazilian Amazonia (Reptilia: Squamata). Zool. Verh., Leiden, v. 299, p.
1-1.706, 1995.
276 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

BALAZAS, G. H. Growth rates of immature green turtles in Hawaiian Archipelago. In: BJORNDAL, K. A.
(Ed.). Biology and conservation of sea turtles. Washington, DC: Smithsonian Institution Press, 1982. p.
117-125.

BALAZANS, G. H.; DUDLEY, W. C.; HALLACHE L. E.; CONEY, J. P.; KOGA, S. K. Ecology and cultural
G7C?7:/>?/9& AH& G9>& 8IF8<9G& >8& 2I?><II& 5>J>77(& 0?K& *14+#L '%& 6(& ()& *4'M"#%& (& *()& 145#$4#%& L(& ()&
ELIAZAR, P. J. (Comp.). Proceedings of the Fourteenth Annual Symposium on Sea Turtle Biology and
Conservation. Miami, Florida, USA: NOAA Technical Memorandum NMFS-SEFSC-351, 1994. p. 10-13.

BANE, G. First report of a loggerhead sea turtle from Alaska. Mar. Turtle Newsl., v. 58, p. 1-2, 1992.

BARROS-FILHO, J. D.; VALVERDE, M. C. C. Notas sobre Amphisbaenia (Reptilia, Squamata) da

microrregião de Feira de Santana, estado da Bahia, Brasil. Sitientibus, Feira de Santana, n. 14, p. 57-68,
1996.

BERGALLO, H. G.; ROCHA, C. F. D. Spatial and trophic niche diferentiation in two sympatric lizards
(Tropidurus torquatus and Cnemidophorus ocellifer) with different foraging tactics. Australian Journal of
Ecology, v. 19, p. 72-75, 1994.

BEYNON, P. H.; COOPER, J. E. Manual of exotic pets. Barcelona: British Small Animal Veterinary
Association, 1994. p. 224,

BINCKLEY, C. H.; SPOTILA, J. R.; WILSON, K. S.; PALADIONO, F. V. Sex determination and sex determination
AH&2>/7:/&<9>8@9FD>/N&8IF8<9G%&Dermochelys coriacea. Copeia, v. 1998, n. 2, p. 291-300, 1998.

BLEAKNEY, J. S. Reports of marine turtles from New England and Eastern Canada. Canadian Field-
Naturalist, v. 79, p. 120-128, 1965.

BOLTEN, A. B.; BJORNDAL, K. A.; MARTINS H. R.; DELLINGER, T.; BISCOTIO, M. J.; ENCALADA, S. E.;
BOWEN, B. W. Transatlantic developmental migrations of loggerhead sea turtles demonstrated by mtDNA
sequence analysis. Ecological Applications, v. 8, p. 1-7, 1998.

BORGES-NOJOSA, D. M. Herpetofauna do Maciço de Baturipé, estado do Ceará: composição,

!"#"$%&' '!"()%* +&,- )'.""$ "$+/0!&). 1991. 91 p. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal
da Paraíba, João Pessoa, 1991.

BORGES-NOJOSA, D. M.; CARAMASCHI, U. Composição e análise comparativa da diversidade e das

>:?7;>;9G&D7AC9ACFO:/>G&;AG&<>C>F8AG&9&>?:GD9?P;9AG&Q$RI>B>8>S&;AG&DF9TAG&?AF;9G87?AG(&0?K&'" '%&0()&
SILVA, J. M. C.; TABARELLI, M. (Org.). Ecologia e conservação da Caatinga. 1.ed. Recife: UFPE, v. 1,
2003. p. 489-540.

BORJES-NOJOSA, D. M.; SANTOS, E. M. S. Herpetofauna da área de Betânia e Floresta, Pernambuco.

In: ARAÚJO, F. S.; RODAL, M. J. N.; BARBOSA, M. R. V. (Org.). Análise das variações da biodiversidade
do Bioma Caatinga. 1.ed. Brasília: MMA, v. 1, 2005. p. 277-291.

BORGES-NOJOSA, D.; SANTOS, E. M. Herpetofauna da área de Betânia e Floresta, Pernambuco. In:

ARAÚJO, F. S. de; RODAL, M. J. N.; BARBOSA, M. R. V. (Org.). Análise das variações da biodiversidade
do bioma Caatinga – Suporte a estratégias regionais de conservação. Brasília: MMA, 2005. p. 276-
289. (Série Biodiversidade, 12).

BOULON, R. H.; FRAZER, N. B. Growth of wild juvenile Caribean green turtles, Chelonia mydas. Journal
of Herpetology, v. 24, p. 441-445, 1990.

BRAMBLE, D. M.; HUTCHISON, J. H.; LEGLER, J. M. Kinosternid shell kinesis: structure, funtion and
evolution. Copeia, Lawrence, n. 2, p. 456-475, 1984.

BRITO, F. L. C.; MAIA, F. R. C. L.; FRANÇA, L. M. O.; ALBUQUERQUE, A. R.; SANTOS, R. O. M.;
CAVALCANTI, M. A. M. GUIMARÃES, E. S. Fibropapillomatosis and Multiple Fibromas in a Green Turtle
from the south Coast of Pernambuco State, Brazil. Marine Turtle Newsletter, n. 106, p. 12, 2004.
 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*$56#,!"*4)*,"#04)*4,*7,$809%&/) 277

MAGGI, B. S. Utilização de Recursos, Ecomorfologia e Comportamento em duas Espécies Sintópicas

de Geconídeos (Squamata, Gekkonidae) na Caatinga. 2005. Dissertação (Mestrado) – Universidade
Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2005.

CAMPOS, T. F.; SANTOS, E. M. S.; SILVA, G. L.; MUNIZ, S. L. S. Herpetofauna do campus da Unidade
Acadêmica de Serra Talhada, UAST/UFRPE, Sertão do Pajeú, Pernambuco. In: CONGRESSO BRASILEIRO
DE HERPETOLOGIA, 3., 2007, Belém. Anais... Belém-PA, 2007.

CARLETON, M. D.; OLSON, S. L. Amerigo Vespucci and the rat of Fernando de Noronha: a new
genus and species of Rodentia (Muridae: Sigmodontinae) from a volcanic island of Brazil’s continental
shelf. American Museum Novitates, v. 3256, p. 1-59, 1999.

CARR, A. F. The Ascension Island green turtle colony. Copeia, v. 1975, p. 547-555.

CARR, M. H.; MEYLAN, A. B. The ecology and migrations of sea turtles, 7. The West Caribbean green turtle
colony. Bulletin of the American Museum of Natural History, v. 162, n. 1, p. 1-46, 1978.

CARR, A. New Perspectives on the Pelagic Stage of Sea Turtle Development. Conservation Biology 1:103-
121, 1987.

CASTAÑO-MORA, O. V.; LUGO, R. M. Estudio comparativo del comportamiento de los especies de

morrocoy, Geochelone denticulata y Geochelone carbonaria y algunos aspectos de su morfología
externa. 1979. Tese (Doutorado) – Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, D. E, 1979.

CAVALCANTI, M. A. M; SANTOS, R. O. M.; GUIMARÃES, E. S; PEREIRA, C. F. Pontos de reprodução de

tartaruga marinha no litoral Pernambucano. Anais... XII CIC-UFRPE. 2002.

CÉSAR, B. C. A. Avaliação da Temporada de Desovas das tartarugas-de-pente (Eretmochelys

imbricata). Evidências de poluição luminosa e Perda de Habitat em Ipojuca, PE(&UVVW(&.A?ACF>:>&
(Graduação em Ciências Biológicas) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2007.

CHAN, E. H.; LIEW, H. C. Incubation temperatures and sex ratios in Malaysian leatherback turtles
Dermochelys coriacea. Biological Conservation, v. 74, p. 169-174, 1995.

COGGER, H. G. Reptiles and Anphibians of Australia. Chastwood, New South Wales: Reed Books,
1996.

COLLI, G. R. Reproductive ecology of Ameiva ameiva (Sauria, Teiidae) in the Cerrado of Central Brasil.
Copeia, v. 1991, n. 4, p. 1.002-1.012.

COLLI, G. R.; JUNIOR, P. A. K. ; ZATZ, M. G. Foraging mode and reproductive seasonality in tropical
lizards. Journal of Herpetology, v. 31, n. 4, p. 490-499, 1997.

COLLI, G. R.; BASTOS, R. P.; ARAÚJO, A. F. B. The character and dynamics of the Cerrado herpetofauna.
In: OLIVEIRA, P. S.; MARQUIS, R. J. (Ed.). The Cerrados of Brazil: Ecology and Natural History of a
Neotropical Savanna. New York, NY: Columbia University Press, 2002. p. 223-241.

COLLI, G. R.; ACCACIO, G. M.; ANTONINI, Y.; CONSTANTINO, R.; FRANCESCHINELLI, E. V.; LAPS, R. R.;
SCARIOT, A.; VIEIRA, M. V.; WIEDERHECKER, H. C. A fragmentação dos ecossistemas e a biodiversidade
brasileira: uma síntese. In: RAMBALDI, D. M.; OLIVEIRA, D. A. S. (Ed.). Fragmentação de ecossistemas:
causas, efeitos sobre a biodiversidade e recomendações de políticas públicas. Brasília: MMA/SBF, 2003.
p. 317-324.

COLLI, G. R.; CALDWELL, J. P.; COSTA, G. C.; GAINSBURY, A. M.; GARDA, A. A.; MESQUITA, D. O.;
FILHO, C. M. R.; SOARES, A. H. B.; SLVA, V. N.; VALDUJO, P. H.; VIEIRA, G. H. C.; VITT, L. J.; WERNECK,
F. P.; WIEDERHECKER, H. C.; ZATZ, M. G. A new species of Cnemidophorus (Squamata, Teiidae) from the
Cerrado biome in Central Brazil. Occasional Papers Sam Noble Oklahoma Museum of Natural History,
v. 14, p. 1-14, 2003.

CORDEIRO, C. L.; HOGE, A. R. Contribuição ao conhecimento das serpentes do Estado de Pernambuco.

Memórias do Instituto Butantan, v. 37, p. 261-290, 1973.
278 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

CUNHA, O. R. II - Lacertílios da Amazônia. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, Série Zoologia,
n. 39, p. 1-189, 1961.

CUNHA, O. R.; NASCIMENTO, F. P. Ofídios da Amazônia. Liophis miliaris (Linneu, 1758) na Amazônia
norte oriental (Território Federal do Amapá). (Ophidia: Colubridae). Boletim do Museu Paraense Emílio
Goeldi, Série Zoologia, n. 79, p. 1-6, 1970.

CUNHA, O. R.; NASCIMENTO, F. P. Ofídios da Amazônia. IX - O Gênero Liophis Wagler, 1830, na região
leste do Pará (Ophidia, Colubridae). Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, Série. Zoologia, n. 85,
p. 1-32, 1976.

CUNHA, O. R. Lacertílios da Amazônia. VII - Lagartos da região norte do território federal de Roraima,
Brasil (Lacertilia: Gekkonidae, Iguanidae, Scincidae e Teiidae). Boletim do Museu Paraense Emílio
Goeldi, Série. Zoologia, n. 107, p. 1-25, 1981.

CUNHA, O. R.; NASCIMENTO, F. P. Ofídios da Amazônia. IX - Observações sobre a viviparidade em ofídios

do Pará e do Maranhão (Ophidia: Aniliidae, Boidae, Colubridae e Viperidae). Boletim do Museu Paraense
Emílio Goeldi, Série Zoologia, n. 109, p. 1-23, 1981.

CUNHA, O. R.; NASCIMENTO, F. P. Ofídios da Amazônia. O Gênero Chironius Fitzinger, na Amazônia

oriental. (Ophidia: Colubridae). Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, n. 119, p. 1-17, 1982.

CUNHA, O. R.; NASCIMENTO, F. P. As espécies de Micrurus, Bothrops, Lachesis e Crotalus do sul do

Pará e do oeste do Maranhão, incluindo áreas de Cerrado deste estado. (Ophidia: Elapidae e Viperidae).
Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, n. 112, p. 1-58, 1982a.

CUNHA, O. R.; NASCIMENTO, F. P. Ofídios da Amazônia. O Gênero Chironius Fitzinger, na Amazônia

oriental. (Ophidia: Colubridae). Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, Série Zoologia, n. 119, p.
1-17, 1982b.

CUNHA, O. R.; NASCIMENTO, F. P. Ofídios da Amazônia. As espécies de Oxyrhopus Wagler, com uma
subespécie nova, e Pseudoboa Schneider, na Amazônia oriental e no Maranhão (Ophidia: Colubridae).
Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, Série Zoologia, n. 122, p. 1-42, 1983b.

CUNHA, O. R.; NASCIMENTO, F. P. Ofídios da Amazônia. As cobras da região leste do Pará. Boletim do
Museu Paraense Emílio Goeldi, Série Zoologia, v. 9, n. 1, 202 p., 1993.

CUNHA, M. C. A. L. 1(2 (3/+%"'*&'40*%"5&6(&'*"'7 58$%"'9!"#:$%!"';<&+# )'=&+>%('?'1$&+&))6'?'@9.

XYYZ(&[\&](&.A?ACF>:>&Q^F>;I>_`A&9B&a7b?/7>G&*7A<cC7/>GS&d&,?7E9FG7;>;9&e9;9F><&+IF><&;9&29F?>BDI/A%&
PE, 1994.

DE CASTILHOS, J. C.; TIWARI, M. Preliminary Data and Observations from an Increasing Olive Ridley
Population in Sergipe, Brazil. Marine Turtle Newsletter, n. 113, p. 6-7, 2006.

DIAS, E. J. R.; LIRA-DA-SILVA, R. Utilização dos recursos alimentares por quatro espécies de lagartos
(Phyllopezus pollicaris, Tropidurus hispidus, Mabuya macrorhyncha e Vanzosaura rubricauda) da Caatinga
(Usina Hidrelétrica de Xingó). Brazilian Journal of Ecology, v. 2, p. 97-101, 1998.

DIEFENBACH, C. O. Ampularid gastropods: Staple food of Caiman latirostris. Copeia, p. 162-163, 1979.

DIXON, J. R.; SOINI, P. The reptiles of upper Amazon basin, Iquitos region, Peru. Contributions in Biology
and Geology, v. 12, p. 1-91, 1977.

DIXON, J. R.; WIEST-JR, J. A.; CEI, J. M. Revision of the Neotropical snake genus Chironius Fitzinger
(Serpentes, Colubridae). Museo Regionale di Scienze Naturali, Torino, p. 1-279, 1993.

DODD, C. Synopsis of the biological data on the loggerhead sea turtle Caretta caretta (Linnaeus 1758).
U.S. Fish and Wildlife Service Biol. Report, v. 8, n. 14, p. 1-110, 1988.

DUTTON, P. H.; BOWEN, B. W.; BARRAGAN, A.; DAVIS, S. K. Global phylogeography of leatherback turtle
(Dermochelys coriacea). Journal of Zoology, v. 248, p. 397-409, 1999.
 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*$56#,!"*4)*,"#04)*4,*7,$809%&/) 279

DUELLMAN, W. E. The ecology of an equatorial herpetofauna in amazonian Ecuador. University of

Kansas Museum of Natural History, v. 65, p. 352, 1978.

"a6"+M%&$(& ()&$ +M0%&.(&L7G8>?8&:G@9F79G&7B]<7/>89;&7?&8@9&<AGG&AH&8@9&JAF<;fG&<>FC9G8&<9>8@9FD>/N&?9G87?C&

population. Marine Turtle Newsletter, n. 78, p. 2-7, 1997.

ECKERT, S. A. Perspectives on the use of satellite telemetry and other electronic technologies for the study
AH&B>F7?9&8IF8<9G%&J78@&F9H9F9?/9&8A&8@9&:FG8&=9>F-<A?C&8F>/N7?C&AH&<9>8@9FD>/N&G9>&8IF8<9G(&0?K&"22"+'3%&$(&
P.; BRAUN, J. (Ed.). Proceedings of the Seventeenth 21 Annual Sea Turtle Symposium. NOAA Technical
Memorandum NMFS-SEFC-415, Miami, 1998. p. 294.

ERNST, C. H.; BARBOUR, R. W. Turtles of the World. Washington: Smithsonian Institution Press, 1989.

ERNST, C. H.; BARBOUR, R. W.; LOVICH, J. Turtles of the United States and Canada. Washington and
London: Smithsonian Institution Press, 1994.

ESQUIVEL, F. Aspectos biológicos del manejo de la iguana en el Proyecto comunitário de la

Cooperativa Omar Baca en al Peninsula de Cosigüina. 1.ed. San José: UICN, 1999. 100 p.

ETHERIDGE, R. A review of the iguanid lizard genera Uracetron and Strobilurus. Bulletin of the British
Museum of Natural History, v. 17, n. 2, p. 47-64, 1968.

ETHERIDGE, R. A review of the iguanid lizard genus Enyalius. Bulletin of the British Museum of Natural
History, v. 18, n. 8, p. 233-260, 1969.

e a5g#-M"+h#%& ()&!4^M%&+(&a()&^4."i%&.(&e(&$(&eAA;&@>D78G&AH&>?&>GG9BD<>C9&AH&:E9&G]9/79G&AH&8IF8<9G&
in the Rio Guaporé, Rondônia, Brazil. Journal of Herpetology, v. 29, p. 536-547, 1995.

DELFIM, F. R. =%)3+%A6%,B"'C "$+/0!&'*")'D&$&+3")'*&'E&FG#%&'CHF("I<3<&#F%*& 'JKL6&F&3&M'(&)'

Caatingas dos Estados da Paraíba e do Rio Grande do Norte, Brasil. 2005. Dissertação (Mestrado) –
Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2005.

FALCÃO, A. C. G. P. Uso do habitat e período de atividade de Trapidurus e Cnemidophorus na

Caatinga em São João do Cariri, Paraíba(&UVV\(&[Z&](&.A?ACF>:>&Q^F>;I>_`AS&d&,?7E9FG7;>;9&e9;9F><&
da Paraíba, 2006.

FERGUNSON, M. W.; JOANEN, T. Temperature of egg incubation determines sex in Alligator mississipensis.
Nature, v. 296, p. 850-853, 1982.

FERRAREZZI, H.; FREIRE, E. M. X. New species of Bothrops Wagler, 1824 from the Atlantic Forest of
Northeastern Brazil (Serpentes, Viperidae, Crotalinae). Boletim do Museu Nacional, Nova Série, Zoologia,
n. 440, p. 1-10, 2001.

e"++ +4'0(&$()&^"4+^"$%&1(&3()&^ $2 +%&2()&'"&. a54%&3(&j@9F9&<9>8@9FD>/N&8IF8<9G&B998&:G@9F79G(&

Nature, v. 429, p. 521-522, 2004.

FERREIRA, D. C.; FONSECA-NETO, R.; MOURA, G. J. B. Abundância e Riqueza das Espécies de

Répteis em Área de Caatinga, Pesqueira-Pe (Resultados Preliminares). In: Encontro de Herpetologia e
Mastozoologia em Pernambuco, 1., 2008. Recife: UFRPE, Ibama, SNZ. Anais... 2008.

FERREIRA-JUNIOR, R. J.; SANTOS, E. M. Ofídios da Estação Ecológica de Caetés, Paulista, Pernambuco.

In: Encontro de Herpetologia e Mastozoologia em Pernambuco, 1., 2008. Recife: UFRPE, Ibama, SNZ.
Anais... 2008.

e+ i0"+%&1(& ?><7G7G&"G8>;7G87/A&;9&<>&MAF8IC>&^A<:?>%&Lepdochelys olivacea (Escholtz) de Oaxaca, Mexico.

Ciência Pesquera, v. 4, p. 49-75, 1984.

FITZGERALD, L. A.; CHANI, J. M.; DONADÍO, O. E. Tupinambis lizards in Argentina: implementing

management of a tradicionally exploited resource. In: ROBINSON, J.; REDFORD, K. (Ed.). Neotropical
Wildlife: use and Conservation. Chicago: University of Chicago Press, 1991. p. 303-316.
280 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

FITZGERALD, L. A. La historia natural de Tupinambis. Revista UNA, Universidad Nacional de Asunción, v.

3, n. 3 Dic92, p. 71-72, 1992.

FITZGERALD, L. A. Tupinambis lizards and people: a sustenable use approach to conservation and
development. Conservation Biology, v. 8, n. 1, p. 12-15, 1994.

FITZGERALD, L. A.; PORINI, G.; LICHTSCHEIN, V. El manejo de Tupinambis em Argentina: historia, estado
actual y perspectivas futuras. Interciencia, v. 19, n. 4, p. 166-170, 1994.

e+"0+"%& "(& .(& k(& "G8I;A& 9/A<cC7/A& 9& lAAC9ACFO:/A& GADF9& >& H>I?>& ;9& <>C>F8AG& Q$>IF7>S& ;>G& ;I?>G& ;9&
Natal, Rio Grande do Norte, e da Restinga de Pontas de Campinas, Cabedelo, Paraíba, Brasil. Revista
Brasileira de Zoologia, v. 13, n. 4, p. 903-921, 1996.

e+"0+"%&"(&.(&k(&L7H9F9?/7>_`A&C9ACFO:/>&9B&Gymnodactylus darwinii (Gray, 1845) (Sauria: Gekkonidae).

Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v. 40, n. 20, p. 311-322, 1998.

FREIRE, E. M. X. Espécie nova de Coleodactylus Parker, 1926, das dunas de Natal, Rio Grande do Norte,
Brasil, com notas sobre suas relações e dicromatismo sexual no gênero (Squamata, Gekkonidae). Boletim
do Museu Nacional, n. 399, p. 1-14, 1999.

FREIRE, E. M. X. ;"FI")%,B"N' O&P"("F%&N' =%2 +)%*&* ' ' ;"()%* +&,- )' Q""$ "$+/0!&)' )"A+ ' &'
Fauna de Largatos e Serpentes de Remanescentes da Mata Atlântica no Estado de Alagoas, Brasil.
2001. 143 p. Tese (Doutorado) – Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2001.

FREIRE, E. M. X.; CARAMASCHI, U.; ARGOLO, A. J. S. A new species of Liotyphlops (Serpentes:

Anomalepididae) from the Atlantic Rain Forest of Northeastern Brazil. Zootaxa, v. 1.393, p. 19-26, 2007.

FREITAS, M. A. Serpentes da Bahia e do Brasil. Feira de Santana, Bahia: Ed. Dall, v. 1, 1999. 80 p.

FREITAS, M. A.; PAVIE, I. Guia de Répteis da Região Metropolitana de Salvador e Litoral Norte da
Bahia. Lauro de Freitas Babia, BA: Malha-de-Sapo-Publicações, 2002. 72 p.

FREITAS, M. A. Serpentes brasileiras. Lauro de Freitas Babia, BA: Malha-de-Sapo-Publicações, 2003.

119 p.

FREITAS, M. A.; SILVA, T. F. S. A Herpetofauna da Mata Atlântica Nordestina. Pelotas, RS: Ed. Useb,
2005.

FREITAS, M. A.; SILVA, T. F. S. A Herpetofauna das Caatingas e áreas de Altitudes do nordeste

brasileiro. Pelotas, RS: Useb, 2007. 388 p.

SILVA JUNIOR, N. J.; SITES JUNIOR, J. W. Patterns of diversity of neotropical squamata reptile species with
emphasis on the brazilian amazon and the conservation potential of indigenous reserves. Conservation
Biology, v. 9, n. 4, p. 873-901, 1995.

GALLAGHER JUNIOR. D. S.; DIXON, J. R. Taxonomic revision of the South American lizard genus Kentropyx
Spix (Sauria: Teiidae). Bolletino del Museo Regionale di Scinze Naturali –Torino, v. 10, n. 1, p. 125-171,
1992.

GODFREY, M. H., BARRETO, R.; MROSOVSKY, N. Metabolically – generated heat of developing eggs and
its potentials effect on sex ratio of sea turtle hatchlings. Journal of Herpetology, v. 31, n. 4, p. 616-619,
1997.

GORZULA, S. J. An ecological study of Caiman crocodilus inhabiting savanna Lagoons in the Venezuelan
Guayana. Oecologia, v. 35, p. 21-34, 1978.

GROOMBRIDGE, B. The IUCN Anphibian-Reptilia red data book part 1. IUCN Switzerland, 1982.

GROOMBRIDGE, B. The distribution and status of world crocodilians. In: WEBB, G. J. W.; MANOLIS, S. C.;
WHITEHEAD, P. J. (Ed.). Wildlife management: crocodiles and alligators. Chipping Norton: Surrey Beatty
and Sons, 1987.
 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*$56#,!"*4)*,"#04)*4,*7,$809%&/) 281

GUARNIERI, M. C.; LIRA-FILHO, C. C. A. Levantamento da Fauna de Répteis da Reserva Ecológica do

Gurjaú. In: Inventário da Biodiversidade da reserva Ecológica de Gurjaú (Relatório Técnico). 2003.
65 p.

GUIMARÃES, F. W. S.; MONTENEGRO, P. F. G. P. Ocorrência de Strobilurus cf. torquatus Wiegmann,

1834 (Tropiduridae) no Parque Dois Irmãos, Recife-PE. In: SIMPÓSIO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE
HERPETOLOGIA, 1., 2001. São Paulo. Anais... 2001.

GUIMARÃES, E. S.; SILVA, A. C.; CAVALCANTI, M. A. M. Registros de tartaruga marinha Eretmochelys

imbricata em praias urbanas de Ipojuca/PE. In: CONGRESSO NORDESTINO DE ECOLOGIA. Recife,
2006. Anais...

GUIMARÃES, E. S.; SILVA, A. C.; COSTA, V. P. Monitoramento de desovas de tartaruga marinha Eretmochelys
imbricata em praias urbanas de Ipojuca/PE. In: ENCONTRO DE ZOOLOGIA DO NORDESTE, 16., 2007.
Garanhuns/PE.

GUIX, J. C.; SALVATTI, M.; PERONI, M. A.; LIMA-VERDE, J. S. Aspectos da reprodução de Phrynops
geoffroanus (Schweigger, 1812) em cativeiro (Testudines, Chelidae). Grupo de Estudos Ecológicos,
Série Documentos, n. 1, p. 1-19, 1989.

HAYS, G. C.; METCALFE, J. D.; WALNE, A. W. The implications of lung regulated buoyancy control for dive
depth and duration. Ecology, v. 85, n. 4, p. 1.137-1.145, 2004.

HENDERSON, R. W. A Taxonomic Review of the Corallus hortulanus Complex of Neotropical Tree Boas.
Caribbean Journal of Herpetology, v. 33, n. 3/4, p. 198-221, 1997.

HIRTH, H. F. Synopsis of the biological data on the green turtle Chelonia mydas. Washington, DC: Fish
and Wildlife Service U.S., Dept. of the Interior, 1997.

HOGE, A. R. Um novo lagarto da Ilha da Queimada Grande. Memórias do Instituto Butantan, v. 19, n.
43, p. 241-248, 1946.

HOGE, A. R.; LIMA-VERDE, J. S. Liophis mossoroensis nov. sp. do Brasil (Serpentes: Colubridae). Mem.
Inst. Butantan, n. 36, p. 215-220, 1972.

HOGE, A. R.; ROMANO, S. A. W. D. L.; CORDEIRO, C. L. Contribuição das serpentes do Maranhão, Brasil
(Serpentes: Boidae, Colubridae e Viperidae). Mem. Inst. Butantan, n. 41, p. 37-52, 1976.

HOGE, A. R.; ROMANO, S. A. W. D. L.; CORDEIRO, C. L. Contribuição das serpentes do Maranhão, Brasil
(Serpentes: Boidae, Colubridae e Viperidae). Mem. Inst. Butantan, n. 41, p. 37-52, 1976.

JACKSON, J. F. Differentiation in the genera Enyalius and Strobilurus (Iguanidae): implications for
pleistocene climatic changes in eastern Brazil. Arquivos de Zoologia, v. 30, n. 1, p. 1-79, 1978.

LEMA, T. Apreciação geral sumária sobre os répteis do Estado de Pernambuco e adjacências. Recife,
1969. 9 p.

LIMPUS, C. J.; MILLER, J. D.; BAKER, V.; McLCHLAN, E. The Hawksbill turtle, Eretmochelys imbricata (L.),
in North-Eastern Australia: the Campbell Island Rookery. Australian Wildlife Research, v. 10, p. 185-197,
1983.

LIMPUS, C. A study of the loggerhead sea turtle, Caretta caretta in eastern Australia. Dissertation
(Ph.D.) – University of Queensland, St. Lucia, Australia, 1985.

LIMPUS, C. J. The Hawksbill turtle Eretmochelys imbricate in Queensland: Population structure within a
southern Great Barrier Reef breeding ground. Wildlife Research, v. 19, p. 489-506, 1992.

LIMPUS, C.; CHALOUPCKA, M. Nonparametric regression modelling of green sea turtle growth rates
(southern Great Barrier Reef). Marine Ecology Progress Series, v. 149, p. 23-34, 1997.
282 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

LINS, E. A. M. ; MOURA, G. J. B. Aspectos ecológicos dos testudines em remanescente de Mata Atlântica,

Nordeste do Brasil. In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E MASTOZOOLOGIA EM PERNAMBUCO, 1.,
2008. Recife, UFRPE. Anais...

LUEDERWALDT, H. Os chelônios brasileiros com a lista das espécies do Museu Paulista. Revista do
Museu Paulista, v. 14, p. 405-468, 1926.

LIRA-FILHO, C. C. A. Estrutura da Comunidade de Lagartos da Reserva de Gurjaú, Pernambuco,

Brasil. 2003. 79 p. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2003.

LIRA-FILHO, C. C. A.; MOURA, G. J. B.; GUARNIERI, M. C.; AZEVEDO JÚNIOR, S. M. Estrutura da

Comunidade de Lagartos da Reserva Ecológica de Gurjaú, Pernambuco, Brasil. In: ENCONTRO DE
HERPETOLOGIA E MASTOZOOLOGIA EM PERNAMBUCO. Anais... 2008. Recife: UFRPE, Ibama, SNZ,
2008.

MAGNUSSON, W. E.; DA SILVA, E. V.; LIMA A. P. Diets of Amazonian crocodiles. Journal of Herpetology,
v. 2, p. 85-95, 1987.

MARCOVALDI, M. A.; MARCOVALDI, G. G. Projeto Tamar: área de desova, ocorrência e distribuição

das espécies, época de reprodução, comportamento de postura e técnicas de conservação das
tartarugas marinhas no Brasil. Brasília: MA-IBDF, 1985. 46 p.

. +m,"i%&.(&+(& ;;787A?><&F9/AF;G&AH&8@9&2>/7:/&<ACC9F@9>;&8IF8<9%&Caretta caretta gigas from the North

.9n7/>?&2>/7:/&aA>G8(&Journal of Herpetology, v. 3, p. 108-110, 1969.

MARIZ, I. Serpentes de importância médica de Pernambuco ! "##$ ! %&'&()*+*! ,-)*./*01&! 23!

Ciencias Biológicas - Bacharelado) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2004.

MARTINS, M.; OLIVEIRA, M. E. Natural history of snakes in forests of the Manaus Region, Central
Amazonian, Brazil. Herpetological Natural History, Riverside, v. 6, n. 2, p. 78-150, 1998.

MAUSFELD, P.; SCHMITZ, A.; BOHME, W.; MISOF, B.; VRCIBRADIC, D.; ROCHA, C. F. D. Phylogenetic
!"#$%$&'()!(Mabuya atlantica Schmidt, 1945, endemic to the Atlantic Ocean archipelago of Fernando de
Noronha (Brazil): Necessity of partitioning the genus Mabuya Fitzinger, 1826 (Scincidae: Lygosominae).
Zoologischer Anzeiger, v. 241, p. 281-293, 2002.

McNAIR, D. B. Population estimate, habitat associations and conservation of the St. Croix ground lizard
Ameiva polops at Protestant Clay, United States Virgin Islands. Caribbean Journal of Science, v. 39, n.
1, p. 94-99, 2003.

MEDEM, F. Contribuciones a la Taxonomia y Distribuición del Yacaré Negro Paleosuchus palpebrosus

(Cuvier) em Colômbia. Revista Colombiana de Antropologia, v. 1, n. 1, p. 407-420, 1953.

*+,+*-( ./( 0#!)12&( ')31&( 1&4%$5&'( 6)5)23$ #)'( 789/( :3'&1; 6$)#&'( ')31&( 5 ( <$'%1$3=6$>#( ?&)?1@"6 ( A(
ecologia de la tortuga Phrynops geoffroana ssp. Em Colombia. Novedades Colombianas, v. 1, p. 291-
300, 1960.

MEDEM, F. El Gênero Paleosuchus palpebrosus em Amazônia. Atas do simpósio sobre a biota amazônica
(Limnologia), p. 141-162, 1967.

MEDEM, F.; CASTAÑO, O. V.; LUGO-RUGELES, M. Contribución al conocimiento sobre la reproducción

y el crecimiento de los “Morrocoyes”: Geochelone carbonaria y G. denticulata; Testudines. Testidinidae.
Caldasia, v. 12, n. 59, p. 497-511, 1979.

MEDEM, F. Los Crocodylia de Sur América. Bogotá: Ed. Carrera, v. 2, 1983. 270 p.

MELO, M. T. Q. Dieta do Caiman latirostris no sul do Brasil. In: VERDADE, L. V.; LARRIERA, A. Conservação
e manejo de jacarés e crocodilos da América Latina. Piracicaba: C. N. Editora, v. 2, 2002. p. 119-125.
 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*$56#,!"*4)*,"#04)*4,*7,$809%&/) 283

MENDONÇA, S. Distribuição espacial e biometria de duas espécies de Tropiduridae em remanescente

de Mata Atlântica, Nordeste do Brasil !"##$ !%&!' !()*)+,-.-!/0,-12-34)5!6!7-8291-1:!7,-;;<*:==<!1)!
Recife, Recife, 2007.

MENDONÇA, S.; DIAS JUNIOR, L. F.; CAVALCANTE, J. D.; MOURA, G. J. B.; VALENCA, R. B.;
FERNANDES, M. L. B. Diversidade e Distribuição Espacial da família Tropiduridae em Remanescente
de Mata Atlântica, PE. In: ENCONTRO NORDESTINO DE ZOOLOGIA, 16., 2007. Anais… Recife:
Universidade de Pernambuco, 2007.

MEYLAN, A.; BJORNDAL, K. (Ed.). Biology and Conservation of Sea Turtles. Washington, DC:
Smithsonian Institution Press, 1982. p. 91-100.

MEYLAN, A. S. B.; MOSIER, A. Sea turtle nesting activity in the state of Florida, 1979-1992. Fla. Mar. Res.
Publ., n. 52, 1995.

MEYLAN, A. B.; SCHROEDER, B.; MOSIER, A. Sea turtle nesting activity in the state of Florida, 1979-1992.
Fla. Mar. Res. Publ., v. 52, p. 1-51, 1995.

*+BCDE-( D/( F/G( ,:EE+CCB-( */( H% %='( I='%$"6 %$)#( !)1( %J&( 5$'%$#?( )!( %J&( J KL'3$55( %=1%5&( 7Eretmochelys
imbricata) as critically endangered on the 1996 IUCN red list of threatened animals. Chelonian
Conservation and Biology, v. 3, p. 200-224, 1999.

MILLER, J. D.; DOBBS, K. A.; LIMPUS, C. J.; MATTOCKS, N.; LANDRY, A. M.; Long distance migrations by
hawksbill turtle, Eretmochelys imbricate, from north-eastern Autralia. Wildlife Research, v. 25, p. 89-95,
1998.

MIRANDA, J. R. Introduction à l’etude de l’ Herpétofaune de la région d’Ouricuri-PE (Nordeste du

Bresil). Diplome d’etudes approfandeies d’ecologie. Universite des Sciences et Techniques du Languedoc.
Academie de Montpellier, França, 1983. 53 p.

MIRANDA, A. F. J.; LIMEIRA, G.; ALMEIDA, G.; MUNIZ, S. L. S.; CAMPOS, T. F.; SANTOS, E. M. Répteis
da Fazenda Saco, Serra Talhada/PE, indicadores de conservação. In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E
MASTOZOOLOGIA EM PERNAMBUCO, 1., 2008, Recife.

MIRANDA, A. F. J.; SILVA, G. L.; MUNIZ, S. L. S.; CAMPOS, T. F.; ALMEIDA, G. V. L.; SANTOS, E. M. Répteis
da Fazenda Saco, Serra Talhada/PE, indicadores de conservação. In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E
MASTOZOOLOGIA EM PERNAMBUCO, 1., 2008. Anais... UFRPE, Recife, 2008.

MOLINA, F. B. Observações sobre a biologia e o comportamento de Phrynops geoffroanus

(Schweigger, 1812) em cativeiro (Reptilia, Testudines, Chelidae). 1989. Dissertação (Mestrado) –
Universidade de São Paulo, São Paulo, 1989.

MOLINA, F. B. Mating behavior of captive Geoffroy’s side-necked turtles, Phrynops geoffroanus (Testudines:
Chelidae). Herpetological Natural History, v. 4, p. 155-160, 1996.

MOLINA, F. B.; ROCHA, M. B.; LULA, L. A. B. M. Comportamento alimentar e dieta de Phrynops hilarii
(Duméril & Bibron) em cativeiro (Reptilia, Testudines, Chelidae). Revista Brasileira de Zoologia, v. 15, p.
73-79, 1998.

MONTEIRO, L. P.; DIEFENBACH, C. O. C. Thermal regime of Phrynops hilarii (Reptilia, Chelonia). Boletim
de Fisiologia Animal, São Paulo, v. 11, p. 41-50, 1987.

MONTE-NÁJERA, J.; BRENES, B. M. Notes on Feeding Behavior of a Juvenile Mud Turtle Kinosternon
scorpioides. Herpetological Review, v. 18, n. 1, p. 7-8, 1987.

MONTENEGRO, P. F. G. P. Efeitos de Alguns Agentes Estressores e Docloridrato de Quetamina

!"#$%!%&'(#)!%*+$,#!-'#(.!/#01-!%$%'%2#$3456-.'%7'#(8'-'%$%7!9:!#,'9$6,!%($%;'"4,. <&.#'6/'%
(Geochelone carbonatria, Spix, 1824). 2004. 153 p.Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal de
Pernambuco, Recife, 2004.
284 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

MONTENEGRO, P. F. G. P.; VALENÇA, M. M. Sobre a Reprodução do jacaré-do-papo-amarelo (Caiman

latirostris) no Horto Zoobotânico de Dois Irmãos. In: CONGRESSO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA DA UFRPE,
5., 1995. Anais...

MONTENEGRO, P. F. G. P.; VASCONCELOS, E. S. T.; VENTURIERI, B.; SILVA, V. L. Construção Artesanal

e Aplicação de Radiotransmissores no Estudo da Termorregulação em jacaré-do-papo-amarelo (Caiman
latirostris Daudin, 1802) em cativeiro. In: ENCONTRO DE ZOOLOGIA DO NORDESTE, 11., 1997, Fortaleza/CE.

MONTENEGRO, P. F. G. P.; CABRAL, A. M. S.; VALENÇA-MONTENEGRO, M. M.; SILVA, V. L. Efeito da

manipulação experimental e do cloridrato de quetamina sobre a frequência cardíaca de jabutis-piranga
(Geochelone carbonaria SPIX, 1824) cativos. In: CONGRESSO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE
HERPETOLOGIA, 1., 2004. Anais...

MONTENEGRO, P. F. G. P.; VALENÇA-MONTENEGRO, M. M.; SILVA, V. L.; CABRAL, A. M. S. Arritmia

cardíaca em jabutis-piranga Geochelone carbonaria Spix, 1824. In: CONGRESSO DA SOCIEDADE
BRASILEIRA DE HERPETOLOGIA, 2., 2005. Belo Horizonte. Anais...

MONTENEGRO, P. F. G. P.; VALENCA-MONTENEGRO, M. M.; SILVA, V. L.; CABRAL, A. M. S. Use of surface

adhesive electrodes for heart rate recording in red-footed tortoises Geochelone carbonaria. In: MEETING
OF THE BRAZILIAN PHYSIOLOGICAL SOCIETY & JOINT MEETING WITH THE PHYSIOLOGICAL SOCIETY,
41., 2006, Ribeirão Preto. Anais…

MORAIS, Z. M. B.; MORAIS, J. B. Lista preliminar de Répteis da Estação Ecológica do Tapacurá,

Pernambuco. In: Anais da Sociedade Nordestina de Zoologia, Teresina (PI) – Trabalhos do V e do VI
Encontro Nordestino de Zoologia do NE. 1987. p. 247-256.

MORAIS, Z. M. B.; MORAIS, J. B. Lista preliminar de répteis da Estação Ecológica do Tapacurá, Pernambuco.
In: ENCONTRO DE ZOOLOGIA DO NORDESTE, 5., 1987. Anais... Teresina, 1987. p. 247-256.

!"#$%&' ()' )' *)+' #, -$.#&' #)' /)' !0' 12324560' 73842960' :6' ;<9=>?' 9?' @4?=' ;4=05<AB6' 9?' ,=0C62'
(1624-1627) com ocorrência para o Estado de Pernambuco. In: HERPETOFAUNA DO ESTADO DE
PERNAMBUCO. 2009.

MOTT, T.; RODRIGUES, M. T.; SANTOS, E. M. A new Amphisbaena with chevron-shaped anterior body
annuli from state of Pernambuco: Brazil (Squamata: Amphisbaenidae). Zootaxa (Auckland), v. 2.165, p.
52-58, 2009.

OREN, D. C. Resultados de uma nova expedição zoológica a Fernando de Noronha. Boletim do Museu
Paraense Emilio Goeldi, Zoologia, v. 1, p. 19-44, 1984.

MORREALE, S. J.; STANDORA, E. A.; SPOTILA, J. R.; PALADINO, F. V. Migration corridor for sea turtles.
Nature, v. 384, p. 319-320, 1996.

SWINGLE, M.; RANKIN-BARANSKY, K.; TEAS, W.; WITZELL, W. M.; DUTTON, P. H. Natal homing in
juvenile loggerhead turtles. Molecular Ecology, v. 13, p. 3.797-3.808, 2004.

MUNIZ, S. L. S.; SILVA, G. L.; ALMEIDA, G. V. L.; CAMPOS, T. F.; SANTOS, E. M. Lista de répteis do Vale
do Catimbau – Buíque/PE, com duas novas ocorrências de lagartos para Pernambuco. In: ENCONTRO
DE HERPETOLOGIA E MASTOZOOLOGIA EM PERNAMBUCO, 1., 2008. UFRPE, Recife. Anais...

MUNIZ, S. L. S.; LIMEIRA, G.; ALMEIDA, G.; CAMPOS, T. F.; SANTOS, E. M. Lista de répteis do Vale do
Catimbau – Buíque/PE, com duas novas ocorrências de lagartos para Pernambuco. In: ENCONTRO DE
HERPETOLOGIA E MASTOZOOLOGIA EM PERNAMBUCO, 1., 2008.

MUSICK, J. A.; LIMPUS, C. J. Habitat utilization and migration in juvenile sea turtles. In: LUTZ, P. L.;
MUSICK, J. A. (Ed.). The Biology of Sea Turtles. Boca Raton: CRC Press, 1997. p. 137-163.

!"#$%& '()* +,* -,.* /$%!01&23&)* 4,* ",* (5677895:;* <=* 6>?<:6@* <=* ;AB:=9C=@* D67=@C;:@* =A* =95E;F=@*
de matas úmidas do Ceará (Ophidia: Colubridae). Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, Sérir
Zoologia, v. 5, n. 1, p. 95-100, 1989.
 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*$56#,!"*4)*,"#04)*4,*7,$809%&/) 285

NASCIMENTO, F. P.; ÁVILA-PIRES, T. C. S.; SANTOS, I. N. F. F.; LIMA, A. C. M. Répteis de Marajó e

%=G:;9;)*-;7H)*I7;@:E,*J*0*2=F:@K6*B:BE:6L7HM5;*=*96F6@*7=L:@C76@,*Boletim do Museu Paraense Emílio
Goeldi, Série Zoologia, v. 7, n. 1, p. 25-41, 1991.

NASCIMENTO, N.; SPENCER, P. J.; ANDRADE JUNIOR, H. F.; GUARNIERI, M. C.; ROGERO, J. R. Effects
of gamma radiations on snakes venoms. Radiation Physics and Chemistry, USA, v. 52, p. 665-669, 1998.

PERRELLI, R. B. #0D?>560'->61<3=>60'92'!79=6E28:2'?F'.6=0'"?F2:?0>?:5?0'9?' 252'#51G:5=>2&'

Nordeste do Brasil,*NOOP,*%696L7;M;*QR7;<S;TK6*=A*#:895:;@*I:6EUL:5;@*V*I;5W;7=E;<6X*V*+;5SE<;<=*
Frassinetti do Recife, Recife, 2007.

PERRELLI, R. B.; ALBERTIM, K. M.; SOARES, F. A. M.; MENDONÇA, S.; MOURA, G. J. B.; FERNANDES,
%,*/,*I,*$9F=9CH7:6*<;*(M<:6>;S9;*=A*2=A;9=@5=9C=*<=*%;C;*!CEY9C:5;)* 67<=@C=)*I7;@:E,*$9Z*& #( '2(*
NORDESTINO DE ZOOLOGIA, 16., 2007. Anais... Recife: Universidade de Pernambuco, 2007.

PINTO, M. G. M. Ecologia das espécies de lagartos simpátricos Mabuya nigropunctata e M. frenata

(Scincidae), no Cerrado de Brasília e em Serra da Mesa (GO). 1999. 101 p. Dissertação (Mestrado) –
Departamento de Ecologia. Universidade de Brasília, Brasília (DF), 1999.

PLOTKIN, T. R. A.; BYLES, D. C.; ROSTAL, D.; OWENS, D. W. Independent versus socially facilitated
oceanic migrations of the olive ridley, Lepidochelys olivacea. Marine Biology, v. 122, p. 137-143, 1995.

POLOVINA, J. J.; HOWELL, E.; PARKER, D. M.; BALAZS, G. H. Dive-depth distribution of loggerhead
(Caretta caretta) and olive ridley (Lepidochelys olivaceaX*@=;*CS7CE=@*:9*CW=*5=9C7;E* 67CW*-;5:M5Z*A:LWC*<==[*
longline sets catch fewer turtles? Fisheries Bulletin, v. 101, n. 1, p. 189-193, 2003.

POUGH, F. H.; ANDREWS, R. M.; CADLE, J. E.; CRUMP, M. L.; SAVITZKY, A. H.; WELLS, K. D. Herpetology,
3.ed. New Jersey: Ed. Prentice-Hall, 2003.

PREGILL, G. Durophagus feeding adaptations in an amphisbaenid. Journal of Herpetology, v. 18, p.

186-191, 1984.

PRIMACK, R. B.; RODRIGUES, E. Biologia da Conservação. Edição Única. Londrina: Ed. Efraim
Rodrigues, p. 327, 2001.

PRITCHARD, P. The leatherback or leathery turtle, Dermochelys coriacea. IUCN Monogr, v. 1, 39 p., 1971.

PRITCHARD, P. C. H. International migrations of South American sea turtles (Cheloniidae and

Dermochelyidae). Anim. Behav., v. 21, p. 18-27, 1973.

PRITCHARD, P. C. H.; TREBBAU, P. The Turtles of Venezuela. Contributions to Herpetology, v. 2, p. 1-403,

1982.

REBEL, T. Sea turtles and the turtle industry of the West Indies, Florida and the Gulf of Mexico. Miami:
Univ. Miami Press, 1974.

REBELO, G. H.; LOUZADA, D. Os jacarés de águas emendadas. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE

ZOOLOGIA, 9., p. 286-288, 1984.

REVISTA DO TAMAR. Salvador; n. 1; p. 4-22, 1996.

REVISTA DO TAMAR. Salvador; n. 2; p. 4-22, 1998.

ROCHA, C. F. D.; DUTRA, G. F.; VRCIBRADIC, D.; MENEZES, V. A. The terrestrial reptile fauna of the
Abrolhos archipelago: species list and ecological aspects. Brazilian Journal of Biology, v. 62, n. 2, p.
285-291, 2002.

2(32$R\&")*%,*',*":@C=AHC:5;)*=56E6L:;*=*]66L=6L7;M;*<=*Tropidurus do grupo torquatus ao sul do Rio

Amazonas (Sauria, Iguanidae). Arquivos de Zoologia, v. 1, n. 3, p. 105-230, 1987.
286 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

RODRIGUES, M. T.; YONENEGA-YASSUDA, Y.; KASAHARA, S. Notes on the ecology and karyotypic
description of Strobilurus torquatus (Sauria: Iguanidae). Revista Brasileira de Genética, v. 12, n. 4, p.
747-759, 1989.

RODRIGUES, M. T. Os lagartos da Mata Atlântica brasileira: distribuição atual e pretérita e suas implicações
para estudos futuros. Simpósio sobre ecossistemas da costa sudeste brasileira – estrutura, manejo
e função. Publicação ACIESP. São Paulo: Academia de Ciências do Estado de São Paulo, 1990. p. 404-
410.

RODRIGUES, M. T.; PUORTO, G. On the second specimen of Leptotyphlops brasiliensis (Serpentes:

Leptotyphlopidae). Journal of Herpetology, Estados Unidos, v. 28, n. 3, p. 393-394, 1994.

RODRIGUES, M. T. Lizards, snakes and amphisbaenians of the quaternary sand dunes of the Rio São
Francisco: Bahia: Brazil. Journal of Herpetology, Estados Unidos, v. 30, n. 4, p. 513-523, 1996.

RODRIGUES, M. T. A new species of Mabuya (Squamata: Scincidae) from the semiarid Caatingas of
northeastern Brazil. Papéis Avulsos de Zoologia, v. 41, n. 21, p. 313-328, 2000.

2(32$R\&")* %,* ',* +;S9;* <=* 7^[C=:@* =* ;9>?B:6@* <;@* 5;;C:9L;@,* !F;E:;TK6* =* :<=9C:M5;TK6* <=* ;T_=@*
prioritárias para a conservação, utilização sustentável e reparação de benefícios da biodiversidade do
bioma Caatinga. Fade/UFPE; CI do Brasil; Fundação_Biodiversitas; Embrapa; MMA; Banco Mundial;
MCT/CNPq e GEF [Eds.]. Seminário realizado no período de 21 a 26 de maio de 2000. Petrolina, 2000a.

RODRIGUES, M. T. New species of Mabuya (Squamata: Scincidae) from the semiarid caatingas of
northeastern Brazil. Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v. 41, n. 21, p. 313-328, 2000b.

RODRIGUES, M. T. Anfíbios e Répteis. Avaliação e ações prioritárias para a conservação da biodiversidade

da Caatinga. In: PEREIRA, R. M.; MONTENEGRO, M. M.; FONSECA, M. (Ed.). Universidade Federal de
Pernambuco, Fundação de Apoio ao Desenvolvimento do Nordeste, Conservation International do Brasil,
Fundação Biodiversitas, Embrapa/Semiárido. Brasília (DF). Vol. 36, p. 15-16, 2002.

RODRIGUES, M. T. Herpetofauna da Caatinga. In: TABARELLI, M.; SILVA, J. M. C. (Ed.). Biodiversidade,

Ecologia e Conservação da Caatinga. Recife: Ed. Universidade Federal de Pernambuco. Brasil, 2003.
p. 181-236.

RODRIGUES, M. T. Fauna de Anfíbios e Répteis das Caatingas. In: SILVA, J. M. C.; TABARELLI, M.;
FONSECA, M. T.; LINS, L. V. (Ed.). Biodiversidade da Caatinga: Áreas de Ações Prioritárias para a
Conservação. Brasília: MMA, 2004. p. 173-179.

TABARELLI, M.; SILVA, J. M. C. (Ed.). Biodiversidade, Ecologia e Conservação da Caatinga. Recife: Ed.
Universidade Federal de Pernambuco. 2003. p. 181-236.

2(32$R\&")* %,* ',* #69@=7F;TK6* <6@* 7^[C=:@* B7;@:E=:76@Z* 6@* <=@;M6@* [;7;* SA* [;?@* A=L;<:F=7@6,*
Megadiversidade, Belo Horizonte, v. 1, n. 1, p. 87-94, 2005.

RODRIGUES, M. T.; FREIRE, E. M. X.; PELLEGRINO, K. C. M.; SITES JUNIOR, J. W. Phylogenetic

relationships of a new genus and species of microteiid lizard from the Atlantic forest of north-eastern Brazil
(Squamata, Gymnophtalmidae). Zoological Journal of the Linnean Society, v. 144, p. 543-557, 2005.

RODRIGUES, M. T.; FREITAS, M. A.; SILVA, T. F. S.; BERTOLOTTO, C. E. V. A new species of lizard genus
Enyalius (Squamata, Leiosauridae) from the highlands of Chapada Diamantina, state of Bahia, Brazil, with
a key to species. Phyllomedusa, v. 5, p. 11-24, 2006.

RODRIGUES, M. T.; SANTOS, E. M. S. A new genus and species of eyelid-less and limb reduced
gymnophthalmid lizard from northeastern Brazil (Squamata, Gymnophthalmidae), Zootaxa, v. 1873, p.
50-60, 2008.

ROSA, P. M. -05896'92'@28:2'9?',2>?45=1=60'?'#:70C?:=9=60'96'"?EH3=6'->61<3=>6';I241?0'.24J=:'K'
Igarassu – PE,*J``a,*ba*[,*%696L7;M;*QR7;<S;TK6*=A*#:895:;@*I:6EUL:5;@X*V*\9:F=7@:<;<=*+=<=7;E*2S7;E*
de Pernambuco, Recife, 1994.
 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*$56#,!"*4)*,"#04)*4,*7,$809%&/) 287

SANTOS, E. M.; AMORIM, F. O.; BORGES-NOJOSA, D.; ROBERTO, I. J. Levantamento da anurofauna

de duas localidades do semiárido – Betânia e Floresta/ Pernambuco. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE
ZOOLOGIA, 2004.

SANTOS, L. C. S. Herpetofauna de área urbana no município de Abreu e Lima/PE,*NOOc,*bc*[,*%696L7;M;*

(Graduação em Ciências Biológicas – bacharelado) – Universidade Federal Rural de Pernambuco, Recife,
2005.

SANTOS, E. M.; AMORIM, F. O. O cuidado parental em Leptodactylus natalensis Lutz, 1930 (Amphibia,
Anura, Leptodactylidae). Iheringia, Série Zoológica, Porto Alegre, v. 96, n. 4, p. 461- 497, 2006.

SANTOS, E. M.; AMORIM, F. O. Herpetofauna de dois fragmentos de Mata Atlântica do Estado de

Pernambuco. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOLOGIA, 27., 2008. Curitiba.

SARTORIUS, S. S.; VITT, L. J.; COLLI, G. R. Use of naturally and anthropegenically disturbed habitats in
Amazonian rainforest by the teiid lizard Ameiva ameiva. Biological Conservation, v. 90, p. 91-101, 1999.

SAZIMA, I.; HAEMIG, P. D. Aves, Mamíferos e Répteis de Fernando de Noronha. Ecologia.Info, v. 17.
2005.

"!d$%!)*$,.*"!d$%!)*#,.*"!d$%!)*%,*/:CCE=*<7;L69@*[7=>=7*D6e=7@*C6*A;:<=9@Z*;*E:];7<*CW;C*E;[@*9=5C;7*;9<*
pollinates trees. Biota Neotrópica, v. 5, p. 1-8, 2005.

SCHALLER, G. B.; CRAWSHAW, J. P. G. Fishing behavior of Paraguayan caiman (Caiman crocodilus).

Copeia, v. 1982, p. 66-72, 1982.

"f!g)*#,*&,*+:7@C*7=567<@*6>*CW=*7=<0B76e9*E6LL=7W=;<*CS7CE=*>76A*CW=*=;@C=79*-;5:M5,*Herpetologica, v.
4, p. 55-56, 1947.

SCHMIDT, J. Marking experiments with turtles in the Danish West Indies. Meddelelser fra Kommissionen
for Havundersøgelser, Serie Fiskeri, v. 5, p. 1-26, 1916.

SCOTT, N. J.; AQUINO, A.; FITZGERALD, L. A. Distribution, habitats and conservation of the caiman
(Alligatoridae) of Paraguay. Vida Silvestre Neotropical, v. 2, p. 43-51, 1990.

SILVA, C. S.; FREITAS, M. A. Resgate de fauna no Aproveitamento hidrelétrico (UHE) Itapebi, Rio
Jequitinhonha. Comitê Brasileiro de Barragens. In: SIMPÓSIO NACIONAL DE GRANDES BARRAGENS,
25., Salvador, t. 94, 2003. p. 202-214.

SILVA, V. N.; ARAÚJO, A. F. B. Ecologia dos Lagartos Brasileiros. Rio de Janeiro: Technical Books
Editora, 2008. p. 271.

SOUTHWOOD, A. L.; ANDREWS, R. D.; LUTCAVAGE, M. E.; PALADINO, F. V.; WEST, N. W.; GEORGE,
!"#!$"%&'()*"+!" !"#,-./".-/,0"-12"234315"6,7-438."89":,-/7,.6-;<"0,-"/=./:,0"31"/7,",-0/,.1">-;3?;"&;,-1!"
Journal of Experimental Biology, v. 202, p. 1.115-1.125, 1999.

SOUZA, F. L.; ABE, A. S. Fauna urbana: o cágado e a poluição dos rios. Ciência Hoje, n. 25, p. 59-61,
1999.

SOUZA, F. L.; ABE, A. S. Feeding ecology, density and biomass of the freshwater turtle, Phrynops
geoffroanus, inhabiting a polluted urban river in southeastern Brazil. Journal of Zoology, v. 252, p. 437-
446, 2000.

SOUZA, F. L.; ABE, A. S.. Population structure and reproductive aspects of the freshwater turtle, Phrynops
geoffroanus, inhabiting an urban river in southeastern Brazil. Studies on Neotropical Fauna and
Environment, v. 36, p. 57-62, 2001.

SOUZA, F. L. Uma revisão sobre padrões de atividade, reprodução e alimentação de cágados brasileiros
(Testudines, Chelidae). Phyllomedusa, v. 3, n. 1, p. 15-27, 2004.
288 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

SPOTILA, J. Sea Turtles: a complete guide to their biology, behavior, and conservation. Baltimore,
Maryland: The Johns Hopkins University Press and Oakwood Arts, 2004.

THE OFFICIAL WORLD WILDLIFE FUND GUIDE TO ENDANGERED SPECIES OF NORTH AMERICA.
Washington, DC: Beacham Publishing, Inc., v. 2, 1990. Disponível em: <http://www.fws.gov/endangered/
wildlife.html>. Acesso em: 20 ago. 2008.

THORBJARNARSON, J. Crocodiles: an action plan for their conservation. Gland: IUCN, 1992.

TEIXEIRA, R. L.; GIOVANELLI, M. Ecologia de Tropidurus torquatus (Sauria: Tropiduridae) da restinga de

Guriri, São Mateus, ES. Revista Brasileira de Biologia, v. 59, n. 1, p. 11-18, 1999.

TEIXEIRA, R. L. Comunidade de lagartos da restinga de Guriri, São Mateus/ES, Sudeste do Brasil.

Atlântica, Rio Grande, v. 23, p. 77-84, 2001.

VANZOLINI, P. E. Miscellaneous notes on the ecology of some brasilian lizards (Sauria). Papéis Avulsos
de Zoologia, São Paulo, v. 26, n. 8, p. 83-115, 1972.

VANZOLINI, P. E. Ecological and geographical distribution of lizards in Pernambuco, northeastern Brasil

(Sauria). Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v. 28, n. 4, p. 61-90, 1974.

VANZOLINI, P. E. On the lizards of a cerrado-caatinga contact: evolutionary and zoogeographical

implications (Sauria). Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v. 29, n. 16, p. 111-119, 1976.

VANZOLINI, P. E.; REBOUÇAS-SPIEKER, R. Distribution and differentiation of animals along the coastal
and on continental island of the state of São Paulo, Brasil. Reproductive differences between and within
Mabuya caissara and M. macrorhyncha (Sauria, Scincidae). Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v.
29, n. 15, p. 95-109, 1976.

VANZOLINI, P. E.; RAMOS-COSTA, A. M. M.; VITT, L. J. Répteis das Caatingas. 1.ed. Rio de Janeiro:
Academia Brasileira de Ciências, 1980. 161 p.

VANZOLINI, P. E. Addenda and corrigenda to the catalogue of neotropical squamata - Part II: Lizards and
Amphisbaenia. Smithsonian Herpetological Information Service, v. 70, p. 25, 1986.

VERDADE L. M.; KASSOUF-PERINA, S. (Ed.). Studbook regional do jacaré-do-papo-amarelo (Caiman

latirostris), 1992/1993. Sorocaba: Sociedade de Zoológicos do Brasil, p. 46, 1993.

VERDADE, L. M. Manejo e conservação do jacaré-do-papo-amarelo (Caiman latirostris) em São Paulo,

Brasil. In: VALLADARES-PÁDUA, C. B., BODMER, R. E.; ECULLEN, L. (Ed.). Manejo de vida silvestre
para a conservação. Mamirauá, AM: Sociedade Civil Mamirauá, 1997. p. 222-232.

VERDADE, L. M. Caiman latirostris. In: ROSS, J. P. (Ed.). Crocodile status survey an conservation action
plan. Gland: IUCN; The world conservation union, 1998. p. 18-20.

VITT, L. J. Ecological observations on sympatric Philodryas (Colubridae) in northeastern Brazil. Papéis

Avulsos Zoologia, São Paulo, v. 34, n.5, p. 87-98, 1930.

VITT, L. J.; LACHER JUNIOR, T. E. Behavior, habitat, diet and reproduction of the iguanid lizard Polychrus
acutirostris in the caatinga of northeastern Brazil. Herpetológica, v. 37, n.1, p. 53-63, 1981.

VITT, J. L.; LACHER JUNIOR, T. E. Behavior, habitat, diet and reproduction of the Iguanid lizard Polychrus
acutirostris in the Caatinga of northeastern Brazil. Copeia, v. 1981.

VITT, L. J. Reproduction and sexual dimorphism in tropical Teiid Lizard Cnemidophorus ocelifer. Copeia,
v. 1983, n. 2, p. 359-366.

VITT, L. J.; VANGILDER, L. D. Ecology of a Snake Community in Northeastern Brazil. Amphibia-Reptilia,

v. 4, p. 273-296, 1983.
 !"#$!%&!'()*+,)+$-./0*,*/0$0/#,$!10'()*,/)23+!/0*4)"*$56#,!"*4)*,"#04)*4,*7,$809%&/) 289

VITT, L. J. On the biology of the little known anguid lizard, Diploglossus lessonae in northeast Brazil.
Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v. 36, n. 7, p. 69-76, 1985.

!""#$%&$'&$"()$*+,-)+.)$/0$0/123*+3$4/5)$2+5$6(78/3)+7$/+$9)29/+28*:7$/0$:1/6*.28$8*;215$1)61/5-.:*/+&$
Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v. 36, n. 6, p. 107-123, 1990.

VITT, L. J. An introduction to the ecology of Cerrado lizards. Journal of Herpetology, v. 25, n. 1, p. 79-90,
1991.

VITT, L. V. Stephen R. Goldberg. Reproductive Ecology of two tropical Iguanid lizards Topidurus toquartus
and Platynots semitaeniatus. Copeia, v. 1991, p. 131-141, 1992.

VITT, L. J.; COLLI, G. R. Geographical ecology of a neotropical lizard: Ameiva ameiva (Teiidae) in Brazil.
Canadian Journal of Zoology, v. 72, p. 1986-2008, 1994.

VITT, L. J. The ecology of tropical lizards in the caatinga of northeast Brazil. Occasional Paper of the
Oklahoma Maseum of natural History, n. 1, p. 1-29, 1995.

VITT, L. J.; DE CARVALHO, C. M. Niche partitioning in a tropical wet season: lizards in the Lavrado area of
northern Brazil. Copeia, v. 1995, n. 2, p. 305-329.

VITT, L. J. Biodiversity of amazonian lizards. In: GIBSON, A. C. (Ed.). Neotropical Biodiversity and
Conservation. Los Angeles, California: Occasional Publication of the Mildred E. Mathias Botanical Garden,
v. 1, p. 89-108, 1996.

VITT, L. J.; ZANI, P. A. Organization of a taxonomically diverse lizard assemblage in Amazonian Ecuador.
Canadian Journal of Zoology, v. 74, p. 1.313-1.335, 1996.

VITT, L. J.; ZANI, P. A. Ecological relationships among sympatric lizards in a transitional forest in the
northern Amazon of Brasil. Journal of Tropical Ecology, v. 14, p. 63-86, 1998a.

VITT, L. J.; ZANI, P. A. Prey use among sympatric lizard species in lowland rain forest of Nicaragua.
Journal of Tropical Ecology, v. 14, p. 537-559, 1998b.

VITT, L. J.; ZANI, P. A.; ESPÓSITO, M. C. Historical ecology of amazonian lizards: implications for community
ecology. Oikos, v. 87, p. 286-294, 1999.

VITT, L. J.; ÁVILA-PIRES, T. C. S.; ESPÓSITO, M. C.; SARTORIUS, S. S.; ZANI, P. A. Sharing amazonian
rain-forest trees: ecology of Anolis punctatus and Anolis transversalis (Squamata: Polychrotidae). Journal
of Herpetology, v. 37, n. 2, p. 276-285, 2003.

VRCIBRADIC, D; ROCHA, C. F. D. Ecological differences in tropical sympatric skinks (Mabuya macrorhyncha

and Mabuya agilis) in southeastern Brazil. Journal of Herpetology, v. 30, n. 1, p. 60-67, 1996.

VRCIBRADIC, D.; ROCHA, C. F. D. Use of cacti as heat sources by thermoregulating Mabuya agilis (Raddi)
and Mabuya macrorhyncha Hoge (Lacertilia, Scincidae) in two restinga habitats in southeastern Brazil.
Revista Brasileira de Zoologia, v. 19, n. 1, p. 77-83, 2002.

WEBB, G. J. W.; BEAL, A. M.; MANOLIS, S. C. The effects of incubations temperature on sex determinations
and embryotic development rate in Crocodylus johnstoni an Crocodylus porosus, In: WEBB, G. J. M.;
MANOLIS, S. C.; WHITEHEAD, P. J. (Ed.). Wildlife management: crocodiles and alligators. Chippng
Norton: Surrey Beatty, 1987. p. 807-531.

WERNER, D. I. The rational use of green iguanas. In: ROBINSON, J.; REDFORD, K. (Ed.). Neotropical
Wildlife: use and Conservation. Chicago: University of Chicago Press, 1991. p. 181-201.

WILLIAMS, E. E. South american anoles: the species groups. Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v.
29, n. 26, p. 259-268, 1976.

WITZEL, W. N. The incidental capture of sea turtles in the Atlantic U.S. Fishery Conservation Zone by the
'262+)9)$:-+2$8/+38*+)$,)):#$<=>?@<=?<&$Mar. Fish. Rev., v. 46, p. 56-58, 1984.
290 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

YUKI, R. N.; RUFINO, N; COSTA, R. G. N. As Spilotes pullatus (Linnaeus, 1758) sem loreal, do Pará
e extremo oeste do Maranhão, Brasil (serpentes). Boletim do Museo Paraense Emílio Goeldi, Série
Zoologia, v. 13, n. 1, p. 25-29, 1997.

ZAGO, C. E. S.; VIZOTTO, L. D.; OLIVEIRA, C. de; BONINI-DOMINGOS, C. R. Valores de Normalidade

da Série Vermelha para Phrynops geoffroanus (Testudines: Chelidae) de cativeiro. Disponível em:
<http://www.spzoo.org.br/1105.htm>. Acesso em: 21 set. 2006.

ZAHER, H. A new genus and species of pseudoboine snake, with a revision of genus Clelia (serpentes,
Xenodontinae). Bolletino del Museo Regionale di Scienze Naturali, Torino, v. 14, p. 289-337, 1996.

ZUG, G. H. Herpetology. An introductory Biology of Amphibians and Reptiles. London: Academic

Press, 1993.
 !"#$%#&'()*+',"-.(*-*$'/0+'!"'123*0-453+(6*$-*7estudines
-4*+-4(#-/&-#0-*$-*8(0(* 06%#0'&()*N3+$-/0-*$3*9+(/'6

Eduardo Albuquerque Marques Lins1; Geraldo Jorge Barbosa de Moura2

RESUMO
A ordem Testudines compreende animais
que se caracterizam por apresentar composição
anatômica bastante distinta da dos demais répteis,
apresentando uma carapaça que provavelmente é
a chave para seu sucesso, ocorrendo em quase
todos os tipos de ambientes. Este trabalho teve
como objetivo registrar a abundância, a riqueza
e a distribuição temporal da comunidade de
Testudines da Estação Ecológica do Tapacurá,
além de fornecer uma lista comentada das
espécies ocorrentes no estado de Pernambuco.
As coletas ativas ocorreram quinzenalmente em
corpos d’água temporários e permanentes, e as
passivas ininterruptamente por 18 meses, com a
utilização de 112 armadilhas de interceptação e
queda (pitfall). Os espécimes foram amostrados
no período entre maio de 2007 e outubro de
2008. Foram registradas três espécies de
Testudines: uma da subordem Cryptodira, família
Kinosternidae (Kinosternon scorpioides, n =
16) e duas pertencentes à subordem Pleurodira,
família Chelidae (Phrynops geoffroanus, n = 16),
e (Mesoclemmys tuberculata, n = 1). As espécies
apresentaram padrão de abundância distinto, em
que a espécie K. scorpioides foi mais abundante no
período chuvoso de 2007, a espécie P. geoffroanus
no período chuvoso de 2008 e M. tuberculata
registrada apenas no início do período seco de
2008. No estado de Pernambuco existem registros
de quatro espécies de Testudines continentais
distribuídas nos diferentes biomas: Kinosternon
scorpioides, Phrynops geoffroanus, Mesoclemmys
tuberculata e Chelonoidis carbonaria.
Palavras-chave: Kinosternon scorpioides; Phry-
nops geoffroanus; Mesoclemmys tuberculata.
ABSTRACT
The Testudines order comprehends animals
that are characterized by an anatomic composition
very distinctive from other reptiles, exhibiting a
carapace that is probably the key for its success;
Testudines occurs on all kinds of environments.
This paper has the objective to register the
abundance, richness, and temporal distribution
of the Testudines at Tapacura Ecological Station
and also supply a commended list of the species
that occurs on the state of Pernambuco. The
active collections occurred every fifteen days on
temporary and permanent water bodies and the
passives collections on interrupted intervals of 18
months; 112 pitfall-traps were used. The species
were sampled during the period of May 2007 to
October 2008. Three species of Testudines were
registered: one from the Cryptodira sub-order
Kinosternidae (Kinosternon scorpioides, n=16)
family and two belonging to sub-order Pleurodira,
Chelidae (Phrynops geoffroanus, n=16) and
(Mesoclemmys tuberculata, n=1) families. The
species presented a distinct pattern of abundance;
the K. Scorpioides specie was more abundant
during the rainy season of 2007, the P. geoffroanus
during rainy season of 2008 and the M. Tuberculata
during start of the dry season of 2008. There are
four registers of continental Testudines on the
state of Pernambuco distributed on the different
biome of the state, Kinosternon scorpioides,
Phrynops geoffroanus, Mesoclemmys tuberculata e
Chelonoidis carbonaria.
Key words: Kinosternon scorpioides; Phrynops ge-
offroanus; Mesoclemmys tuberculata.

1
!"#$"%&'()*(+,-./,"0(1,'234,/"05(6"7!)(8/9):'.,/';4*",2</'*=<
2
Professor Adjunto da Universidade Federal Rural de Pernambuco, Dep. de Biologia, Área de Zoologia, Lab. de Herpetologia e
Páleo-herpetologia (geraldojbm@yahoo.com.br).
 Introdução
A redução da cobertura florestal natural
no Brasil segue a rotina da dos demais países
e continentes (RAMBALDI; OLIVEIRA, 2003).
Da cobertura vegetal original do domínio
morfoclimático da Mata Atlântica, que existia em
1500, restam apenas fragmentos isolados, em sua
maioria pequenos, localizados em propriedades
rurais, e uma minoria, de médio ou grande
porte, na forma de unidades de conservação
(RAMBALDI; OLIVEIRA, 2003). A Floresta Atlântica,
localizada no litoral brasileiro, possui uma das
maiores biodiversidades do planeta e é um dos
cinco primeiros biomas na lista dos hotspots
(MITTERMEIER et al., 1999; MYERS et al., 2000).
Além disso, apresenta alto nível de endemismo
em todos os grupos taxonômicos, incluindo
répteis, anfíbios e plantas (ALEIXO, 1997; SILVA;
TABARELLI, 2000).
No domínio morfoclimático da Mata Atlântica
encontra-se a maior parte da ocupação humana
do País, e as formações florestais aí encontradas
apresentam grande importância para essa parcela
da população, uma vez que tanto nas cidades
como nas áreas rurais elas regulam o fluxo dos
mananciais hídricos, asseguram a fertilidade do
solo, controlam o clima e protegem escarpas
e encostas das serras, além de preservarem
um patrimônio histórico e cultural imenso
(RODRIGUES, 1990).
A Mata Atlântica cobria o equivalente a 12%
do território brasileiro, principalmente estendendo-
se pela área costeira no início do século XVI (RO-
DRIGUES, 1990; MYERS et al., 2000). Até o início
do século passado, a floresta ocupava 16 esta-
dos brasileiros, cobrindo 1.100.000 km² (SIQUEI-
RA, 1994). No Nordeste, sua área está reduzida a
apenas 3% da cobertura original (MITTERMEYER,
1997; TABARELLI et al., 2005), sendo composta
por fragmentos desconectados distribuídos des-
de a Bahia até o Ceará (CÂMARA, 1991). A redu-
ção e a fragmentação dos ecossistemas naturais
causaram prejuízos à fauna e à flora do Nordeste,
compreendendo desde o desaparecimento de es-
pécies até alterações nas dinâmicas populacionais
(LAURANCE; BIERREGAARD, 1997; SILVANO; PI-
MENTA, 2003). De acordo com Barbieri et al., 1997,
o desmatamento para o plantio de monoculturas
causa alterações nas bacias de drenagem e, por
consequência, na qualidade da água, na cobertura
vegetal original e na diversidade da região.
A água doce presente na superfície da
Terra representa 0,01% de toda a água do mundo
e cobre em torno de 0,8% da superfície da Terra
(GLEICK, 1996). Já foram descritas quase 100.000
espécies viventes em ambientes de água doce,
de um total de 1,75 milhão conhecidas no mundo
(HAWKSWORTH; KALIN-ARROYO, 1995; GIBERT;
DEHARVENG, 2002). A maior diversidade biológica
aquática está localizada na plataforma continental,
nos ambientes de água doce e nos ambientes de
recifes de coral (COHEN, 1970). Os ecossistemas
de água doce são considerados os mais ameaçados
do mundo (SALA et al., 2000), destacando-se
por apresentar uma das maiores diminuições
da biodiversidade quando comparados a outros
ecossistemas continentais (SALA et al., 2000). Mais
de 10.000 espécies de peixes vivem em ambientes
de água doce (LUNDBERG et al., 2000) e esse valor
se refere a aproximadamente 40% da diversidade
global de peixes e um quarto da diversidade global
de vertebrados. Quando adicionamos os anfíbios e
os répteis aquáticos (Crocodilianos e Testudines)
e mamíferos (lontras, golfinhos de água doce,
ornitorrinco) esse número sobe para mais de um
terço das espécies de vertebrados do planeta que
estão confinados nos ecossistemas de água doce
(DUDGEON et al., 2005). Com a redução dos corpos
294 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
d’água e das terras úmidas, dados quantitativos
apontam redução no número de vertebrados em
54% (principalmente os exclusivamente aquáticos),
com uma propensão para valores mais altos em
latitudes tropicais (GROOMBRIDGE; JENKINS,
2000; LOH, 2000).
Os répteis são representados pelos
Testudines, Squamata e Crocodylia, que se
caracterizam por possuir um tegumento seco,
recoberto por carapaças, escamas ou placas
dérmicas que mantêm a umidade corporal, mas
que não retêm o calor, tornando esses animais
dependentes do ambiente para obtê-lo, sendo
classificados como ectotérmicos (POUGH et
al., 2003). Em estudos ambientais, os répteis
apresentam grande importância, pois fornecem
relevantes subsídios ao conhecimento do estado
de conservação de regiões naturais, funcionando
como excelentes bioindicadores (MOURA-LEITE et
al., 1993).
Os Testudines são animais que evolu-
tivamente desenvolveram um sistema de proteção
que é único dentre os vertebrados – a carapaça
(BUONONATO; BUONONATO, 2008). Essa
inovação é muito provavelmente a chave do seu
sucesso evolutivo (ZARDOYA; MEYER, 2001). São
rastreadas duas linhagens atuais de Testudines
por meio de fósseis até o Mesozoico (GAFFNEY;
KITCHING, 1994): a primeira constitui a subordem
Cryptodira (crypto = escondido, dire = pescoço),
que retrai a cabeça para dentro do casco em
forma de S vertical, e a segunda constitui a
subordem Pleurodira (pleuro = lado, dire =
pescoço), que retrai a cabeça curvando o pescoço
horizontalmente (POUGH et al., 2003). Atualmente,
são reconhecidas cerca de 300 espécies de
Testudines, distribuídas em 13 famílias. Dessas,
dez famílias incluem espécies dulcícolas, duas
possuem representantes exclusivamente marinhos
e apenas uma inclui espécies completamente
terrestres (REPTILE DATABASE, 2008). Na América
do Sul, são registradas 56 espécies, incluídas em
oito famílias (SOUZA, 2004). No Brasil, ocorrem 36
dessas espécies, entre representantes dulcícolas
(29 espécies em cinco famílias), marinhos (cinco
espécies em duas famílias) e terrestres (duas
espécies em uma família) (SBH, 2008). Para
Pernambuco, são registradas três famílias de
Testudines, sendo duas de espécies dulcícolas
e uma de espécie terrestre (RODRIGUES, 2003),
embora nesse estudo o autor faça menção, apenas,
a espécies encontradas no domínio morfoclimático
das caatingas. Entre todas as famílias de
Testudines, Chelidae, cujos representantes típicos
são conhecidos popularmente como cágados,
é a mais numerosa, contando com 59 espécies
(REPTILE DATABASE, 2008), das quais 20 ocorrem
no Brasil (SBH, 2008).
Em relação aos répteis da Estação
Ecológica do Tapacurá, apenas um trabalho foi
realizado: Morais e Morais (1987) que através
de coletas ativas mensais construíram uma lista
comentada das espécies ocorrentes para a
estação, registrando duas espécies de Testudines:
Kinosternon scorpioides (LINNAEUS, 1766) e
Phrynops geoffroanus (SCHWEIGGER, 1812.
Dessa forma, este trabalho teve como objetivo
registrar a abundância, a riqueza e a distribuição
temporal da comunidade de Testudines da
Estação Ecológica do Tapacurá, além de fornecer
uma lista comentada das espécies de Testudines
continentais com ocorrência para o estado de
Pernambuco.
Metodologia
Área de estudo
Este estudo foi realizado na Estação
Ecológica do Tapacurá – EET (08° 04’ S e 35°
12’ W), resquício de Mata Atlântica localizada no
município de São Lourenço da Mata, distante
50 km da cidade do Recife, no estado de
Pernambuco (Figura 1) (AZEVEDO-JUNIOR, 1990).
A EET pertence à Universidade Federal Rural de
Pernambuco e apresenta área de aproximadamente
800 ha, cercada por plantações da cana-de-
açúcar. Cerca de 400 ha dessa área representam
áreas florestadas (AZEVEDO-JUNIOR, 1990). A
vegetação encontrada na região corresponde à
Floresta Atlântica e é, sobretudo, do tipo perenifólia
semidecídua (ANDRADE LIMA, 1957).
Mesmo tendo sofrido pressões antrópicas,
é possível encontrar áreas razoavelmente bem
conservadas de vegetação na EET e atualmente é
bem protegida (NEVES, 2004). A área da estação
apresenta-se dividida entre três remanescentes
naturais: Mata do Alto da Buchada, Mata do
Camucim e Mata do Toró. A Mata do Toró está
separada das outras pelo Lago Tapacurá por
uma distância de aproximadamente 6 km, como
resultado do represamento do Rio Tapacurá,
afluente do Rio Capibaribe (NEVES, 2004). O
estudo foi realizado na Mata do Camucim e na
Mata do Alto da Buchada. O clima é caracterizado
como do tipo As’ com 1.300 mm de precipitação
média anual (RODAL et al., 2005).
 Abundância, riqueza e distribuição temporal de Testudines em remanescente de Mata Atlântica, Nordeste do Brasil
Figura 1- Mapa de localização da Estação Ecológica do Tapacurá (EET).
Amostragem
A captura de indivíduos foi realizada por
meio de coleta ativa e coleta passiva (pitfalls), de
maio de 2007 a outubro de 2008 (18 meses).
A coleta passiva foi realizada utilizando
112 armadilhas de queda do tipo pitfalls, que
permaneceram abertas por todo o período de
realização do projeto, totalizando 67.200 dias/
balde. As armadilhas foram instaladas em forma
de “Y”, constituindo 28 “Y”. Cada “Y” foi constituído
por quatro baldes (um no centro – 60 l e três nas
pontas – 30 l) enterrados ao nível do solo, sendo
transpassados ao meio por uma lona plástica
de 5 m de comprimento por 80 cm de largura,
enterrada 25% no solo, interligando-os.
Armadilhas de queda, com ou sem cerca-
guia, podem ser utilizadas em vários tipos de
estudos (CAMPBELL; CHRISTMAN, 1982; CORN,
1994), incluindo levantamento de riquezas,
comparações de abundância relativa, estudos
que envolvam marcação e recaptura, estudos
sobre atividade sazonal e amostragem de presas
potenciais de carnívoros. Corn (1994) chama a
atenção para o fato de que o uso de armadilhas de
queda elimina a influência causada pelas variações
entre coletores.
As coletas ativas foram realizadas quin-
zenalmente nos períodos diurnos, iniciando às 8:30
min, com duração de 2 horas/quinzena, resultando
em 4 horas/mês, totalizando 72 h durante toda a
pesquisa. Em ambientes aquáticos as capturas
foram realizadas por meio de puçá (com 50 cm de
diâmetro).
295
Resultados e discussão
Abundância e riqueza das
espécies de Testudines com
ocorrência para a EET e notas
sobre registros de nidificação
Foram encontrados 33 espécimes repre-
sentantes de três espécies de Testudines na EET,
pertencendo a duas subordens e duas famílias
(Apêndice A). Uma pertencente à subordem
Cryptodira, família Kinosternidae, espécie
Kinosternon scorpioides, teve abundância de 16
indivíduos (48,5%). Duas pertencentes à subordem
Pleurodira, família Chelidae, Phrynops geoffroanus,
teve abundância de 16 indivíduos (48,5%), e
Mesoclemmys tuberculata com abundância de um
indivíduo registrado (3%).
Entre agosto e setembro de 2008 (final da
estação chuvosa) foram encontrados 25 ninhos
de Testudines, sendo possível sugerir essa época
como período de desova das espécies ocorrentes
na Estação Ecológica do Tapacurá.
Distribuição temporal
Kinosternon scorpioides
(Linnaeus, 1766)
Os 16 indivíduos registrados de K.
scorpioides foram coletados exclusivamente no
período chuvoso de 2007 e 2008, compreendido
296 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
entre os meses de março e setembro, sendo a
maioria dos registros (n = 13) ocorridos no ano
de 2007 (Tabela I). Dos indivíduos registrados, 15
foram adultos, sendo que foi encontrado, no início
da temporada chuvosa, um indivíduo juvenil sem
presença de cicatriz viteliana. O baixo registro de
filhotes dessa espécie pode estar relacionado com
a baixa taxa de ovoposição (1-6 ovos), como afirma
Acuña-Mesén (1998).
Do total de K. scorpioides registrados neste
estudo, 6 (37,5%) foram coletados nas armadilhas
de interceptação e queda. Isso pode ser explicado
pelo fato de esses animais não apresentarem hábito
completamente aquático (FREITAS; SILVA, 2007),
sendo capazes de se deslocar ao longo de trechos
em terra, conforme descrito por Acuña-Mesén
(1990) para essa espécie na Costa Rica. Esse
comportamento corrobora com o registrado na
Costa Rica por Acuña-Mesén (1990) que observou
nos locais onde a seca é drástica que K. scorpioides
enterra-se por várias semanas ou abandona o local
em que tenha permanecido a maior parte do ano,
demonstrando que esses animais possuem padrão
de atividade relacionado ao período chuvoso do
ano. Na EET a persistência de corpos d’água na
estação seca reduz consideravelmente a atividade
de deslocamento das espécies (ACUÑA-MESÉN,
1990).
Phrynops geoffroanus
(Schweigger, 1812)
Entre os Phrynops geoffroanus (n = 16)
registrados, todos ocorreram na estação chuvosa,
sendo 15 amostrados na temporada de 2008 e
apenas um na temporada de 2007 (maio) (Tabela
I).
Todos os indivíduos foram capturados
em terra, comportamento contrário ao relatado
nos trabalhos de Souza (1999) e Souza e Abe
(2001), nos quais os animais foram capturados
exclusivamente em ambiente aquático. Esses
autores relatam ainda que em São Paulo Phrynops
geoffroanus apresenta-se mais ativo entre os
meses de setembro e novembro, provavelmente
devido ao aumento da temperatura ambiente e ao
consequente favorecimento do comportamento
de assoalhamento. Na EET os animais foram
capturados durante todo o período chuvoso,
porém com maior quantidade de capturas nos
três primeiros meses (março a maio), diferente do
comportamento relatado por Souza (1999) e Souza
e Abe (2001), em que esses animais são menos
encontrados durante os períodos mais chuvosos,
quando a disponibilidade de seus locais de
assoalhamento é menor devido a sua submersão.
Do total de P. geoffroanus registrados neste estudo,
15 indivíduos (93,75%) foram coletados por coletas
ativas e apenas um (6,25%) nas armadilhas de
interceptação e queda.
A título de registro, foram encontrados sete
juvenis sem cicatriz viteliana, todos no início da
estação chuvosa de 2008 (março).
Em agosto, foram observados por terceiros
quatro indivíduos em atividade de desova,
sugerindo ser esse o período de desova para a
espécie na EET. Informações sobre o período de
postura para espécies da família Chelidae referem-
se principalmente às do gênero Podocnemis
(VANZOLINI, 1967; FOOTE, 1978; ALHO; PÁDUA,
1982) ou de animais mantidos em cativeiro (GUIX
et al., 1989; MOLINA, 1989; MOLINA, 1996;
MOLINA, 1998; MOCELIN, 2001; CHINEN et al.,
2004), tornando impossível uma comparação
verossímil dos dados obtidos neste trabalho com
outras pesquisas.
Mesoclemmys tuberculata
(Lüderwaldt,1926)
Apenas um indivíduo da espécie M.
tuberculata foi encontrado ao longo do estudo
(Tabela I). A coleta ocorreu no início da estação
seca de 2008, no meio do mês de agosto, sendo
capturado um exemplar adulto em trânsito pela
mata.
 Abundância, riqueza e distribuição temporal de Testudines em remanescente de Mata Atlântica, Nordeste do Brasil 297

Tabela I - Distribuição temporal das espécies de Testudines na EET.

Espécie
Tipo de coleta Data Kinosternon Mesoclemmys Phrynops Total geral
scorpioides tuberculata geoffroanus
27/5/2007 4 4
5/6/2007 2 2
9/6/2007 1 1
23/3/2008 1 1 2
30/3/2008 1 6 7
21/5/2008 1 1
Ativa
20/6/2008 1 1
5/7/2008 1 1
26/7/2008 2 2
30/8/2008 1 1
21/9/2008 3 3
19/10/2008 1 1
Ativa total 10 1 15 26
12/5/2007 1 1 2
Passiva 27/5/2007 2 2
9/6/2007 3 3
Passiva total 6 1 7

Lista comentada das espécies
de Testudines dulcícolas e
terrestres com ocorrência para
o estado de Pernambuco
Ocorrem apenas três famílias (Kinosternidae,
Testudinidae e Chelidae) de Testudines dulcícolas
e terrestres para o estado de Pernambuco, sendo
duas dessas de hábito aquático (Kinosternidae
e Chelidae) e uma terrestre (Testudinidae). Para
o estado de Pernambuco são registradas três
espécies de Testudines dulcícolas e apenas uma
espécie terrestre, que seguem detalhadas abaixo:
! CLASSE REPTILIA
! ORDEM TESTUDINES
! SUBORDEM CRYPTODIRA
! FAMÍLIA KINOSTERNIDAE
2007). É uma espécie abundante, com ocorrência
desde o norte dos Estados Unidos até o sul da
Argentina e da Bolívia (BRAMBLE et al., 1984),
Brasil, Peru, Equador, norte da Colômbia,
Venezuela, Bolívia, além de todos os países da
América Central (ACUÑA-MESÉN, 1994). Essa
espécie ocorre em dois domínios morfoclimáticos:
Mata Atlântica (GUARNIERI; LIRA-FILHO, 2003)
e Caatinga (RODRIGUES, 2003). É uma espécie
onívora, alimentando-se de peixes, girinos,
anfíbios adultos, insetos, algas e restos vegetais
(VANZOLINI et al., 1980). Monte-Nájera e Brenes
(1987) ressaltam a visão como o principal sentido
na localização e no reconhecimento do alimento.
De acordo com Delduque (2000), essa espécie
experimenta dormência classificada como
estivação ou “sono de verão”.
! FAMÍLIA TESTUDINIDAE

Chelonoidis carbonaria (Spix, 1824)

Kinosternon scorpioides (Linnaeus, 1766)
Kinosternon scorpioides, conhecido como
cágado-d’água ou muçuã, é uma espécie de água
doce (FREITAS; SILVA, 2005), vivendo em riachos,
lagoas e açudes, assim como no entorno deles
(VANZOLINI et al., 1980; FREITAS; SILVA, 2007).
Também pode ser encontrada ocasionalmente
dentro da vegetação fechada (FREITAS; SILVA,
Chelonoidis carbonaria é encontrada em
zonas tropicais da América do Sul, na Venezuela,
Equador, Paraguai, Brasil, Guianas e em algumas
ilhas do Caribe (PRITCHARD, 1979; LEVINE;
SCHAFER, 1992). Esta espécie habita tanto
as paisagens mais secas do interior quanto as
florestas úmidas do litoral nordestino (FREITAS;
SILVA, 2005; LUEDERWALDT, 1926; PRITCHARD;
298 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
TREBBAU, 1984; VANZOLINI, 1994). Estes jabutis
são onívoros, mas relatos na literatura (LEVINE;
SCHAFER, 1992; BEYNON; COOPER, 1994)
informam que estes animais se alimentam apenas
de frutas, folhas verdes, flores, plantas suculentas
e raízes. Para localizar a comida, os animais
guiam-se pelo olfato e a visão, dependendo de sua
localização em relação ao alimento. Se o alimento
cair fora de seu campo visual, levantam a cabeça
e depois de uns segundos caminham em sua
direção; se existem outros indivíduos alimentando-
se ou o alimento é pouco colorido, usam o olfato
com movimentos breves de cabeça, horizontais
e verticais, muitas vezes utilizando-se desse
reconhecimento olfativo para a captura de alimentos
(CASTAÑO-MORA; LUGO, 1979). Os machos da
espécie possuem plastrão côncavo e cauda longa,
já as fêmeas possuem plastrão reto e cauda curta
(HARLOW; PARSONS, 1977; PRITCHARD, 1979;
ERNST; BARBOUR, 1989; JAHN, 1990). É uma
espécie essencialmente diurna e a maior atividade
é apresentada pelos machos adultos na época de
acasalamento e pelas fêmeas na época de postura
(CASTAÑO-MORA; LUGO, 1979). A duração média
da incubação é de 150 dias (MEDEM et al., 1979).
! SUBORDEM PLEURODIRA
! FAMÍLIA CHELIDAE
Phrynops geoffroanus (Schweigger, 1812)
Phrynops geoffroanus, popularmente conhe-
cida como cágado-d’água-grande, é uma espécie
de água doce (FREITAS; SILVA, 2005) que apre-
senta coloração amarelada, com manchas irregu-
lares ora isoladas ora coalescidas (LEMA, 2002).
Esta espécie apresenta ampla distribuição na Amé-
rica do Sul, no Brasil, e é encontrada nas regiões
Sudeste, Centro-Oeste e Nordeste. Esta espécie é
frequente nos rios, lagos e lagoas com correnteza
lenta (ALVES et al., 2002; SOUZA, 2004; ERNEST;
BARBOUR, 1989; ZAGO et al., 2006). Ocorre no do-
mínio morfoclimático da Mata Atlântica (GUARNIE-
RI; LIRA-FILHO, 2003) e Caatinga (VANZOLINI et
al., 1980). Espécie com atividade mais intensa du-
rante os meses de setembro e novembro, que está
diretamente associada à temperatura elevada do
ar, provavelmente pelo favorecimento no comporta-
mento de assoalhamento (MOLINA, 1989; SOUZA;
ABE, 1999). Durante os períodos mais chuvosos, a
espécie é menos detectada, quando os locais de
assoalhamento ficam submersos (SOUZA; ABE,
1999; SOUZA; ABE, 2001) e chega a mover-se 250
m/dia (SOUZA; ABE, 1999). É uma espécie diurna,
assoalhando em troncos, pedras ou ao longo das
margens dos rios durante as horas mais quentes
do dia (MEDEM, 1960; MONTEIRO; DIEFENBACH,
1987; MOLINA, 1989; SOUZA; ABE, 1999). Esses
animais interferem nas atividades pesqueiras, uma
vez que se alimentam de peixes, camarões e iscas,
além de provocar avarias em apetrechos de pes-
ca (ALVES et al., 2002). Também alimentam-se de
insetos, crustáceos, sementes e frutos (FACHÍN-
TERÁN et al., 1995). Em locais degradados pela
presença humana, aproveitam-se de esgoto do-
méstico (SOUZA; ABE, 1999). Fachín-Terán et al.
(1995), Molina (1991) e Molina et al. (1998) regis-
tram para P. geoffroanus a observação de com-
portamento de cleptoparasitismo, que consiste
na captura de alimentos já apreendidos por ou-
tros indivíduos. Possui coloração amarelo-viva ou
vermelha, com manchas irregulares ora isoladas
ora coalescidas (LEMA, 2002). Seu acasalamento
ocorre em qualquer período da manhã ou da tar-
de (MEDEM, 1960; MOLINA, 1989; 1996; 1998).
Molina (1989, 1996) descreve quatro diferentes
fases durante o comportamento de acasalamen-
to: a Fase I corresponde à procura das fêmeas,
a Fase II à perseguição das fêmeas, a Fase III à
pré-cópula e a Fase IV à cópula. Esta espécie es-
colhe locais de solo arenoso ou argiloso para nidi-
ficar, cobertos por vegetação arbustiva (MEDEM,
1960; GUIX et al., 1989; MOLINA, 1989). A desova
ocorre nas épocas mais secas do ano, enquanto a
eclosão dos ovos se dá na época chuvosa (SOU-
ZA, 2004).
! FAMÍLIA CHELIDAE
Mesoclemmys tuberculata (Lüderwaldt,
1926)
De acordo com Iverson (1992) e Bour
e Zaher (2005), Mesoclemmys tuberculata tem
distribuição geográfica restrita ao Rio São Francisco
e suas bacias adjacentes, sendo provavelmente
uma espécie endêmica do bioma Caatinga.
Porém, Loebmann et al. (2006) aumentaram sua
distribuição em aproximadamente 200 km para
oeste, ao registrar um indivíduo se locomovendo
nas dunas costeiras do estado do Piauí. Esta
espécie tem propensão de se deslocar de um
sistema aquático para outro, possivelmente à noite
(VANZOLINI et al., 1980), e de se enterrar durante
o período seco do ano, uma adaptação vital para
a Caatinga.
 Abundância, riqueza e distribuição temporal de Testudines em remanescente de Mata Atlântica, Nordeste do Brasil 299

Conclusão três espécies uma abundância predominante na

Neste estudo registra-se uma nova ocorrência
de Mesoclemmys tuberculata para a Estação
Ecológica do Tapacurá, ampliando a distribuição
desta espécie para o bioma Mata Atlântica.
Mesmo não possuindo dois ciclos completos
(2 anos) de amostragem, foi observada para as
estação chuvosa.
O registro dos ninhos de Testudines
ocorrentes na Estação Ecológica do Tapacurá,
embora sem identificar a espécies ovopositora, é
um dos poucos sobre o período reprodutivo de
Testudines dulcícolas em ambiente natural.

Referências

ACUÑA-MESÉN, R. A. Las tortugas continentales de Costa Rica. 2.ed. San José, Costa Rica: Ed. Univ.
Costa Rica, 1998.

ACUÑA-MESÉN, R. A. El impacto del fuego y la sequia sobre la estructura de la población de Kinosternon

scorpioides (Testudines: Kinosternidae en Palo Verde, Guanacaste, Costa Rica). Brenesia, v. 33, p. 85-97,
1990.

ACUÑA-MESEN, R. A. Morphometric variation and ecologic characteristic of the habitat of the Kinosternon
scorpioides turtle in Costa Rica. Revista Brasileira de Biologia, v. 54, n. 3, p. 537-547, 1994.

ALEIXO, A. Estrutura e organização de comunidades de aves em área de mata primitiva e explorada

por corte seletivo. 1997. Dissertação (Mestrado) – Unicamp, Campinas, São Paulo, 1997.

ALHO, C. J. R.; PÁDUA, L. F. M. Reproductive parameters and nesting behavior of the Amazon turtle
Podocnemis expansa (Testudinata, Pelomedusidae) in Brazil. Canadian Journal of Zoology, v. 60, p. 97-
103, 1982.

ALVES, A. G. C.; SOUTO, F. J. B.; LEITE, A. M. Etnoecologia dos cágados-d’água Phrynops spp.
(Testudinomorpha:Chelidae) entre pescadores artesanais no Açude Bodocongó, Campina Grande,
Paraíba, Nordeste do Brasil. Série Ciências Biológicas, v. 2, n. 1/2, p. 62-68, 2002.

ANDRADE-LIMA, D. !"#$%& '"%()%(*+',%& $)& -)*./01#,%. 2.ed. Recife: Instituto de Pesquisas

Agronômicas de Pernambuco, 1957. 44 p.

AZEVEDO-JÚNIOR, S. M. A Estação Ecológica do Tapacurá e suas aves. In: ENCONTRO NACIONAL DOS
ANILHADORES DE AVES (ENAV). Anais... Recife, v. 4, 1990. p. 92-99.

BARBIERI, A. F.; GUERRA, C. B.; TORRES, H. G.; SIMÕES, R. F.; REIS, A. V.; SCILAR, C.; ABDO, R. O. O.;
LINS, S. E. B. Atividades Antrópicas e Impactos Ambientais. In: PAULA, J. A. Biodiversidade, população
e economia de região de Mata Atlântica. Belo Horizonte: UFMG/Cedeplar, 1997. 273-343 p.

BEYNON, P. H.; COOPER, J. E. Manual of exotic pets. Barcelona: British Small Animal Veterinary
Association, 1994. 224 p.

BOUR, R.; ZAHER, H. A new species of Mesoclemmys, from the open formations of Northeastern Brazil
(Chelonii, Chelidae). Papéis Avulsos de Zoologia, v. 45, n. 24, p. 295-311, 2005.

BRAMBLE, D. M.; HUTCHISON, J. H.; LEGLER, J. M. Kinosternid shell kinesis: structure, function and
evolution. Copeia, Lawrence, n. 2, p. 456-475, 1984.

BUONONATO, M.; BUONONATO, V. Quelônios. Disponível em: <http://www.bioterium.com.br/>. Acesso

em: 19 ago. 2008.

CÂMARA, I. G. Plano de Ação para a Mata Atlântica. São Paulo: Fundação SOS Mata Atlântica, 1991.

CAMPBELL, H. W.; CHRISTMAN, S. P. Field techniques for herpetofauna community analyse. In: SCOTT
JUNIOR, N. J (Ed.). Herpetological Communities. Washington, US. Fish & Wildlife Service, Wildlife
Research Report, v. 13, n. 4, p. 139, 1982. p. 193-200.
300 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

CASTAÑO-MORA, O. V.; LUGO RUGELES, M. Estudio comparativo del comportamiento de especies de

morrocoy Geochelone denticulata y Geochelone carbonaria y algunos aspectos de su morfología
externa. Tesis (Doctorado) – Facultad de Ciencias. Departamento de Biología. Universidad Nacional de
Colombia, Bogotá, DE, 1979.

CHINEN S.; LISBOA, C. S.; MOLINA F. B. Biologia Reprodutiva de Hydromedusa tectifera em cativeiro
(Testudines, Chelidae). Arq. Inst. Biol., São Paulo, v. 71, (Supl.), n. 1, p. 749, 2004.

"#$%&'!()!*)!$+,!-./0!1232/4!56726!.12!472128!Proc. Calif. Acad. Sci., v. 37, p. 265- 273, 1970.

DELDUQUE, M. Ficha do bicho. Globo Rural. Rio de Janeiro: Globo, v. 176, 2000. p. 83-84.

DUDGEON, D.; ARTHINGTON, A. H.; GESSNER, M. O.; KAWABATA, Z. I.; KNOWLER, D. J.; LÉVÊQUE, C.;
NAIMAN, R. J.; RICHARD A. H. P.; SOTO, D.; STIASSNY, M. L. J.; SULLIVAN, C. A. Freshwater biodiversity:
importance, threats, status and conservation challenges. Biological Reviews, v. 81, p. 163-182, 2005.

ERNST, C. H.; BARBOUR, R. W. Turtles of the World. Washington, DC: Smithsonian Inst. Press, 1989.

!"#$%&'()*%+,!-.,/01'+,)-,"-.,123(4+,3-, -,5-, 667,89:;<=,6>,9?,9==@A:B9C@,6>,DE@,=F@G;@=,6>,<HI<B@=,

in the Rio Guaporé, Rondônia, Brazil. Journal of Herpetology, v. 29, p. 536-547. 1995.

FERRAREZZI, H.; FREIRE, E. M. X. New species of Bothrops Wagler, 1824, from the Atlantic Forest of
Northeastern Brazil (Serpentes, Viperidae, Crotalinae). Boletim do Museu Nacional, Nova Série Zoologia,
v. 440, p. 1-10, 2001.

FOOTE, R. W. Nesting of Podocnemis unifilis (Testudines: Pelomedusidae) in the Colombian Amazon.

Herpetológica, v. 34, p. 333-339, 1978.

FREIRE, E. M. X. Espécie nova de Coleodactylus Parker, 1926, das dunas de Natal, Rio Grande do Norte,
Brasil, com notas sobre suas relações e o dicromatismo sexual no gênero (Squamata, Gekkonidae).
Boletim do Museu Nacional, v. 399, p. 1-14, 1999.

FREITAS, M. A. DE; SILVA, T. F. S. A Herpetofauna da Mata Atlântica Nordestina. Pelotas, RS: Ed. Useb,
2005. 61p.

FREITAS, M. A.; SILVA, T. F. S. A Herpetofauna das caatingas e áreas de altitudes do Nordeste

Brasileiro. Pelotas, RS: Ed. Useb, 2007. 384 p.

GAFFNEY, E. S.; KITCHING, J. W. The most ancient African turtle. Nature, v. 369, p. 55-58, 1994. [CrossRef,
CSA.].

GIBERT, J.; DEHARVENG, L. Subterranean ecosystems: A truncated functional biodiversity. BioScience,

v. 52, p. 473-481, 2002.

GLEICK, P. H. Water resources. In: SCHNEIDER, S. H. (Ed.). Encyclopedia of Climate and Weather. New
York, USA: Oxford University Press, 1996. p. 817-823.

GROOMBRIDGE, B.; JENKINS, M. Global Biodiversity. Earth’s Living Resources in the 21st Century.
Cambridge, UK: World Conservation Monitoring Centre Cambridge, 2000.

GUARNIERI, M. C.; LIRA-FILHO, C. C. A. Levantamento dos Répteis da Reserva Ecológica de Gurjaú. In:
Biodiversidade da Reserva Ecológica de Gurjaú. Relatório Técnico, 2003. 39-63 p.

GUIX, J. C.; SALVATTI, M.; PERONI, M. A.; LIMA-VERDE, J. S. Aspectos da reprodução de Phrynops
geoffroanus (Schweigger, 1812) em cativeiro (Testudines, Chelidae). Grupo de Estudos Ecológicos,
Série Documentos, v. 1, p. 1-19, 1989.

HARLOW, E.; PARSONS, L. The encyclopedia of wild life. New York: Spring Books, 1977. 96 p.

HAWKSWORTH, D. J.; KALIN-ARROYO, M. T. Magnitude and distribution of biodiversity. In: HEYWOOD, V.

H. (Ed.). Global biodiversity Assessment. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1995. p. 107-191.
 Abundância, riqueza e distribuição temporal de Testudines em remanescente de Mata Atlântica, Nordeste do Brasil 301

IVERSON, J. B. A revised checklist with distribution maps of the turtles of the World. Privately printed:
Indiana Richmond, 1992. 363 p.

JAHN, J. Mis Tortugas. Barcelona: Ed. Hispano Europea, 1990. 48 p.

LAURANCE, W. F.; BIERREGAARD JUNIOR, R. O. Tropical forest remnants: ecology, management and
conservation of fragmented communities. Chicago: University of Chicago Press, 1997. 616 p.

LEMA, T. Os répteis do Rio Grande do SulJ, 9<H9;=, @, >K==@;=+, :;6C@6CI9D9, @, 6D7;=A6-, L6I<6, !B@CI@-,
Edipucrs, 2002. 39 p.

LEVINE, D.; SCHAFER, D. Tortuga gazette, v. 28, n. 1, p. 1-3, 1992. Disponível em: <http://tortoise.org/
archives/carbonar.html>. Acesso em: 31 ago. 2008.

LOEBMANN, D.; MAI, A. C. G.; GARCIA, A. M. Notes on geographic distribution Reptilia, Chelidae,
Mesoclemmys tuberculata: geographical distribution extencion. Check list, v. 2, n. 1, p. 127, 2006.

LOH, J. Living Planet Report 2000. Gland, Switzerland: World Wide Fund for Nature, 2000.

LUEDERWALDT, H. Os chelônios brasileiros com a lista das espécies do Museu Paulista. Revista do
Museu Paulista, v. 14, p. 405-468, 1926.

MN%OP()1+,1-.,Q0''(M!'+,3-.,53R'#+,1-,)-.,5'R!55%S+,3-,M-,T-.,1RMM+,!-,"-,56,A9?U,D=8@=+,=6,B;<<B@,<;A@J,
an overview of recent ichthyological discovery in continental waters. Annals of the Missouri Botanical
Gardens, v. 87, p. 26-62, 2000.

3(O(3+, -, R?>6IA@, =6:I@, I@F<;B@=, G6B6A:;9?6=, V/W-, 0:=@IE9G;6?@=, =6:I@, B9, 7;=<I;:HG;K?, C@6CIXDG9, U,
ecología de la tortuga Phrynops geoffroana ssp. Em Colombia. Novedades Colombianas, v. 1, p. 291-
300, 1960.

3(O(3+, -,M9,7;=<I;:HG;K?,C@6CIXDG9,7@,B9,"I6G67UB;9,U,'@=<H7;?9<9,@?,@B,O@F9I<9A@?<6,7@B,"86G6-,)@E-,
Acad. Colombia Ciencias Exatas e Física natural, v. 11, p. 279-303, 1962.

MEDEM, F.; CASTAÑO, O. V.; LUGO-RUGELES, M. Contribución al conocimiento sobre la reproducción

y el crecimiento de los “morrocoyes”: Geochelone carbonaria y G. denticulata; Testudines. Testidinidae.
Caldasia, v. 12, n. 59, p. 497-511, 1979.

3R''()3(S()+, )-, !-, O;E@I=;797@, 7@, FI;A9<9=, @, 9, Y6I@=<9, <I6F;G9BJ, @=<H76=, 7@, G9=6=, 76, PI9=;B, @, 7@,
Madagascar e a importância dos países com megadiversidade. In: WILSON, E. O. (Ed.). Biodiversidade.
Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1997. 186-197 p.

MITTERMEIER, R. A.; MYERS, N.; MITTERMEIER, C. G. Hotspots: earth’s biologically richest and most
endangered terrestrial ecoregions. México: Cemex Editora, 1999.

MOCELIN, M. A. O. !"#"$!%& '()'"*+,!-%& (& *(.(/-"#-!0(/,"& *".& 1#2",(.& *(& 34$%*"5%0%'(#"&

Acanthochelys radiolata (Mikan, 1820) em cativeiro (Reptilia: Testudines: Chelidae). 2001. Dissertação
(Mestrado) – Museu Nacional, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil, 2001.

MOLINA, F. B. Observações sobre a biologia e o comportamento de Phrynops geoffroanus (Schweigger,

1812) em cativeiro (Reptilia, Testudines, Chelidae). Dissertação (Mestrado) – Universidade de São
Paulo, São Paulo, Brasil, 1989.

MOLINA, F. B. Observações sobre a biologia e o comportamento de Phrynops geoffroanus (Schweigger,

1982) em cativeiro (Reptilia, Testudunes, Chelidae). Revista Brasileira de Zoologia, Curitiba, v. 7, n. 3,
p. 319-326, 1991.

MOLINA, F. B. Mating behavior of captive Geoffroy’s side-necked turtles, Phrynops geoffroanus (Testudines:
Chelidae). Herpetological Natural History, v. 4, p. 155-160, 1996.
302 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

MOLINA, F. B. Comportamento e biologia reprodutiva dos cágados Phrynops geoffroanus, Acanthochelys

radiolata e Acanthochelys spixii (Testudines, Chelidae) em cativeiro. Revista de Etologia (Especial), 1998.
25-40 p.

MOLINA, F. B.; ROCHA, M. B.; LULA, L. A. B. M. Comportamento alimentar e dieta de Phrynops hilarii
(Duméril & Bibron) em cativeiro (Reptilia, Testudines, Chelidae). Revista Brasileira de Zoologia, v. 15, p.
73-79, 1998.

MOLL, E. O.; LEGLER, J. M. The life history of a neotropical slider turtle Pseudemys scripta (Schoepff), in
Panamá. Sci. Bull. Los Angeles country Mus. Natural History, v. 11, p. 1-102, 1971.

MONTEIRO, L. P.; DIEFENBACH, C. O. C. Thermal regime of Phrynops hilarii (Reptilia, Chelonia). Boletim
de Fisiologia Animal, São Paulo, v. 11, p. 41-50, 1987.

MONTE-NÁJERA, J.; BRENES, B. M. Notes on Feeding Behavior of a Juvenile Mud Turtle Kinosternon
scorpioides. Herpetological Review, Cincinati, v. 18, n. 1, p. 7-8, 1987.

MORAIS, Z. M. B.; MORAIS, J. B. Lista preliminar de répteis da Estação Ecológica do Tapacurá,

Pernambuco. Anais do V Encontro de Zoologia do Nordeste. Teresina, 1987. p. 247-256.

MOURA-LEITE, J. C.; de BÉRNILS, R. S.; MORATO, S. A. A. Método para a caracterização da

herpetofauna em Estudos Ambientais. In: Manual de Impactos Ambientais (MAIA). 2.ed. Curitiba:
SUREHMA; GTZ, 1993. 3985, 1993. 5 p

MYERS, N.; MITTERMEIER, R. A.; MITTERMEIER, C. G.; FONSECA, G. A. B.; KENT, J. Biodiversity hotspots
for conservation priorities. Nature, v. 403, p. 853-858, 2000.

NEVES, R. M. L. Estudo da Avifauna em quatro fragmentos de Mata Atlântica, Brasil. 2004. 126 p.
Tese (Doutorado) – Programa de pós-graduação em Ecologia e Recursos Naturais, Universidade de São
Carlos. São Paulo, 2004.

POUGH, F. H.; ANDREWS, R. M.; CADLE, J. E.; CRUMP, M. L.; SAVITZKY, A. H.; WELLS, K. D. Herpetology.
3.ed. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 2003.

PRITCHARD, P. C. H. Encyclopedia of turtles. Neptune, New Jersey: T. F. H. Publications, 1979.

PRITCHARD, P. C. H.; TREBBAU, P. The Turtles of Venezuela. Contributions to Herpetology, v. 2, p. 1-403,

1984.

RAMBALDI, D. M.; OLIVEIRA, D. A. S. Fragmentação de Ecossistemas: causas, efeitos sobre a

biodiversidade e recomendação de políticas públicas. Brasília: MMA/SBF, 2003. 581 p.

REPTILES DATABASE. Disponível em: <http://www;reptile-database.org>. Acesso em: 31 ago. 2008.

)0O!M+,3-,T-,%-.,MN"(%!+,3-, -,!-.,!%O)!O(+,Q-,/-,5-,!-.,3(M0+,!-,M-,7@-,39<9,76,'6IKJ,NA9,Y6I@=<9,
estacional semidecidual de terras baixas no Nordeste do Brasil. Hoehnea, v. 32, n. 2, p. 283-294, 2005.

RODRIGUES, M. T. Os lagartos da Mata Atlântica brasileira: distribuição atual e pretérita e suas

implicações para estudos futuros. Simpósio sobre ecossistemas da costa brasileira – estrutura, manejo e
função. Publicação Aciesp. Academia de Ciências do Estado de São Paulo, 1990. p. 404-410.

RODRIGUES, M. T. Herpetofauna da Caatinga. In: LEAL, I. R.; TABARELLI, M.; SILVA, J. M. C. (Ed.).
Ecologia e Conservação da Caatinga. Recife: Ed. Universitária da UFPE, 2003. p. 181-236.

RODRIGUES, M. T.; XAVIER FREIRE, E. M.; PELLEGRINO, K. C. M.; SITES JUNIOR, J. W. Phylogenetic
relationships of a new genus and species of microteiid lizard from the Atlantic Forest of northeastern Brazil
(Squamata, Gymnophtalmidae). Zoological Jounal of Linnean Society, 2005. No prelo.

SALA, O. E.; CHAPIN, F. S.; ARMESTO, J. J.; BERLOW, R.; BLOOMFIELD, J.; DIRZO, R.; HUBER-
SANWALD, E.; HUENNEKE, L. F.; JACKSON, R. B.; KINZIG, A.; LEEMANS, R.; LODGE, D.; MOONEY,
 Abundância, riqueza e distribuição temporal de Testudines em remanescente de Mata Atlântica, Nordeste do Brasil 303

H. A.; OESTERHELD, M.; POFF, N. L.; SYKES, M. T.; WALKER, B. H.; WALKER, M.; WALL, D. H. Global
biodiversity scenarios for the year 2100. Science, v. 287, p. 1.770-1.774, 2000.

5RM/!+,T-,3-,"-.,'!P!)(MMR+,3-,'I@@,=F@G;@=,;AF6E@I;=8A@?<,9?7,<8@,>H<HI@,Y6I9,6>,<8@,!<B9?<;G, 6II@=<,6>,
northeastern Brazil. Nature, London, v. 404, p. 72-74, 2000.

SILVANO, D. L.; PIMENTA, B. V. S. Diversidade e distribuição de anfíbios na Mata Atlântica do sul da

Bahia. In: PRADO. P. I.; LANDAU, E. C.; MOURA, R. T.; PINTO, L. P. S.; FONSECA, G. A. B.; ALGER, K.
(Org.). Corretor de Biodiversidade na Mata Atlântica no sul da Bahia. Ilhéus, BA: Iesb/CABS/ UFMG/
Unicamp, 2003. CD-ROM.

SIQUEIRA, M. F. 6/4#!.(&7"'8.,!3%&(&"'*(/%9:"&*(&(.);3!(.&%'<='(%.&*%&>%,%&6,#?/,!3%&%,'%-;.&*(&
dados binários. 1994. 143 p. Dissertação (Mestrado) – Universidade Estadual de Campinas, Campinas,
1994.

SOCIEDADE BRASILEIRA DE HERPETOLOGIA (SBH). Brazilian reptiles – List of species. 2008.

Disponível em: <http://www.sbherpetologia.org.br>. Acesso em: 31 ago. 2008.

SOUZA, F. L.; ABE A. S. Fauna urbana: o cágado e a poluição dos rios. Ciência Hoje, v. 25, p. 59-61,
1999.

SOUZA, F. L.; ABE A. S. Population structure and reproductive aspects of the freshwater turtle, Phrynops
geoffroanus, inhabiting an urban river in southeastern Brazil. Studies on Neotropical Fauna and
Environment, v. 36, p. 57-62, 2001.

SOUZA L. F. Uma revisão sobre padrões de atividade, reprodução e alimentação de cágados brasileiros
(Testudines, Chelidae). Phyllomedusa, v. 3, n. 1, p. 15-27, 2004.

SOUZA, F. L. Geographical distribution patterns of South American Side-necked turtles (chelidae), with
emphasis on Brazilian species. Rev. Esp. Herp., 19: 33-46. 2005.

!"!#$%%&'()*+(,&- .'(%*(,*+(/&%0!*(1*()*(2*+(3&#. !'()*()*+("$4$'(%*(2*(4567896(5(9:9;<=>?@7@56(:7;7(7(

conservação da biodiversidade na Mata Atlântica Brasileira. MegadiversidadeA(@567896(5(9:9;<=>?@7@56(
para conservação da biodiversidade brasileira, Minas Gerais, v. 1, n. 1, p. 132-138, 2005.

VANZOLINI, P. E. Notes on the nesting behavior of Podocnemis expansa in the Amazon valley (Testudines,
Pelomedusidae). Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v. 20, p. 191-215, 1967.

VANZOLINI, P. E.; RAMOS-COSTA, A. M. M.; VITT, L. J. Répteis das caatingas. Rio de Janeiro: Academia
Brasileira de Ciências, 1980. 160 p.

VANZOLINI, P. E. On the distribution of certain South American turtles (Testudines: Testudinidae and
Chelidae). Smithsonian Herpetological Information Service, v. 97, p. 1-10, 1994.

WILSON, E. O. A situação atual da diversidade biológica. In: WILSON, E. O. (Ed.). Biodiversidade. Rio de
Janeiro: Ed. Nova Fronteira, 1997. p. 1-24.

ZAGO, C. E. S.; VIZOTTO, L. D.; OLIVEIRA, C. de; BONINI-DOMINGOS, C. R.; Valores de Normalidade
da Série Vermelha para Phrynops geoffroanus (Testudines: Chelidae) de cativeiro. 2006. Disponível
em: <http://www.spzoo.org.br/1105.html>. Acesso em: 5 ago. 2008.

ZARDOYA, R.; MEYER A. The Evolutionary Position of Turtles Revised. Naturwissenschaften, v. 88, p.
193-200, 2001.
304 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

APÊNDICE A

A) vista dorsal de P. geoffroanus; B) vista ventral de P. geoffroanus; C) vista dorsal de K. scorpioides; D) vista ventral
de K. scorpioides; E) vista dorsal de M. tuberculata; F) vista ventral de M. tuberculata; G) Ovos de Testudines (espécie
não identificada); H) ovos e ninho de Testudines (espécie não identificada).
 !"#$%&!'#$&()*+$&!',#'%-.%-./*-!'0-.+12-!'.#*+!%.-,-!'
nas praias de Ipojuca – Pernambuco entre os anos de 2000 e
3445'#'(+!%-'$&0#1%-,-',-!'#!"6$+#!'
ocorrentes para o estado
Elisângela da Silva Guimarães1; Arley Cândido da Silva1; Eduardo Albuquerque Marques Lins1,2; Geraldo Jorge
Resumo
Na costa continental de Pernambuco, as
praias do município de Ipojuca são as áreas de
preferência das tartarugas marinhas para desovar,
devido às condições climáticas, geológicas e
topográficas. Este trabalho teve como objetivo
registrar a abundância, a riqueza e a distribuição
temporal e espacial de tartarugas marinhas entre
as temporadas de 2000 e 2008. Foram registradas
373 desovas de duas espécies de tartarugas
marinhas, sendo 371 da espécie Eretmochelys
imbricata (Linnaeus, 1766) e duas da espécie
Caretta caretta (Linnaeus, 1758), que possui
ocorrência esporádica. A temporada reprodutiva
para essas espécies, em Ipojuca, começa
em outubro e termina em maio. Obteve-se na
temporada 2007-2008 o maior registro de desovas.
A praia de Merepe possui o maior número de
registros de desovas. É evidente o aumento no
número de nidificação ao longo desses 8 anos
de amostragem, assim como a intensificação
dos trabalhos de conservação realizados nas
praias de Ipojuca, com ocorrência de desovas. O
monitoramento realizado permite a proteção para
essa espécie e para todo o ecossistema envolvido.
Palavras-chave: Ipojuca; Quelônios; Testu-
dines; Eretmochelys imbricata; Caretta caretta.
1
ONG Ecoassociados (ecoassociados@bol.com.br).
2
!"#$"%#&'()'*+,%-+".'/+&012+-".3'4"5!('6-7(8&%+-&92)"+0:-&);:
3
Professor Adjunto da Universidade Federal Rural de Pernambuco, Dep. de Biologia, Área de Zoologia, Lab. de Herpetologia e
Páleo-herpetologia (geraldojbm@yahoo.com.br).
Barbosa de Moura1,3
Abstract
The beaches of Ipojuca city represent,
among the continental coast of Pernambuco, areas
of preference for sea turtles to spawn, because of
its climate, geological and topographic conditions.
This study aimed to record the abundance, richness
and temporal and spatial distribution of sea turtles
between 2000 and 2008 spawning seasons on the
beaches of Ipojuca. Three hundred and seventy-
three egg masses were recorded for two species of
sea turtles, being 371 of the species Eretmochelys
imbricata (Linnaeus, 1766) and 2 of the species
Caretta caretta (Linnaeus, 1758), which has sporadic
occurrence. The reproductive season for these
species, in Ipojuca, begins in October and ends in
May. The highest record of spawning was obtained
in the 2007-2008 season. The beach of Merepe has
the largest number of records of spawning activity.
It is evident the increase in the number of nesting
over these eight years of sampling, as well as the
intensification of work performed in the conservation
of beaches Ipojuca with occurrence of spawning.
The monitoring carried out allows protection for the
species involved and the whole ecosystem.
Key-words: Ipojuca; Chelonians; Testudines;
Eretmochelys imbricata; Caretta caretta.
 Introdução
As tartarugas marinhas existem há mais de
150 milhões de anos e ao longo desse período
sobreviveram às grandes mudanças climáticas e
ambientais ocorridas no planeta. Sua origem se deu
no ambiente terrestre, mas evoluíram adaptando-
se ao ambiente marinho e diferenciando-se de
outros répteis (LUTZ; MUSICK, 1997). Seus
ancestrais precisaram modificar algumas de suas
estruturas, dando origem, assim, à sua atual
morfologia, observada nesses quelônios, como
a presença de membros anteriores em forma de
remos, favorecendo a interação hidrodinâmica
com o ambiente (BAPTISTOTTE, 1992; MEYLAN et
al., 2000).
Os répteis são representados por quatro
ordens: Rhynchocephalia, Squamata, Testudines e
Crocodylia. Na ordem Testudines, são reconhecidas
duas subordens: Pleurodira (Pleuro = lado; dire =
pescoço) e Cryptodira (Crypto = escondido; dire
= pescoço). Enquanto a primeira inclui espécies
encontradas atualmente apenas no Hemisfério Sul,
a segunda, mais especiosa, é representada por
espécies aquáticas e terrestres na América do Sul,
e terrestres na África, incluindo os únicos quelônios
encontrados na maior parte do Hemisfério Norte.
No Cretáceo, existiam quatro famílias de
tartarugas marinhas: Toxochelydae, Protostegidae,
Cheloniidae e Dermochelyidae (PRITCHARD, 1997),
mas apenas as duas últimas, incluídas na subordem
Cryptodira, permaneceram até o presente
(HALLIDAY; ADLER, 2002; REPTILE-DATABASE,
2008). Uma característica que diferencia as duas
famílias é o tipo de revestimento externo da
carapaça. Cheloniidae retêm os escudos córneos
epidérmicos sobre o casco (PRITCHARD, 1997),
enquanto indivíduos da família Dermochelyidae
possuem carapaça que não é formada por placas
córneas, mas por uma grossa camada de pele,
dando origem ao seu nome popular: tartaruga-de-
couro (PRITCHARD, 1997; SPOTILA, 2004).
No mundo, existem registros de 313 espécies
de Testudines, das quais sete são tartarugas
marinhas (REPTILE-DATABASE, 2008): Caretta
caretta (Linnaeus, 1758), Chelonia mydas (Linnaeus,
1758), Eretmochelys imbricata (Linnaeus, 1766),
Lepidochelys kempii (Garman, 1880), Lepidochelys
olivacea (Eschscholtz, 1829) e Natator depressus
(Garman, 1880), incluídas na família Cheloniidae;
Dermochelys coriacea (Linnaeus, 1766), incluída
na família Dermochelyidae. Das sete espécies
marinhas reconhecidas, cinco são registradas para
Pernambuco: Caretta caretta (tartaruga-cabeçuda),
Chelonia mydas (tartaruga-verde ou tartaruga-
aruanã), Eretmochelys imbricata (tartaruga-de-
pente), Lepidochelys olivacea (tartaruga-oliva
ou tartaruga-pequena) e Dermochelys coriacea
(tartaruga-de-couro) (GUIMARÃES, et al., 2007;
SBH, 2008).
O entendimento das rotas migratórias das
tartarugas marinhas, entre suas áreas de reprodução
e alimentação (HAYS, et al., 2001); o período de
desova, que no litoral brasileiro vai de outubro a
maio (BAPTISTOTTE et al., 2003; ALMEIDA et al.,
2002); e a influência da temperatura de incubação,
que determina o sexo dos filhotes (DUTTON et al.,
1999; GLEN; MROSOVSKY, 2004), são, entre outros,
fatores que demandam estudos contínuos visando
à conservação desses Testudines marinhos. Dessa
forma, este trabalho teve como objetivo registrar
as espécies de tartarugas marinhas ocorrentes
no município de Ipojuca, entre os anos de 2000
e 2008, assim como caracterizar ecologicamente
as espécies em questão. Especificamente, pre-
tendeu-se: A) registrar a abundância e a riqueza
das espécies de tartarugas marinhas ocorrentes
no município de Ipojuca; B) registrar a variação
308 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
temporal das ocorrências; C) mapear os principais
sítios de ocorrência; e D) compilar dados
objetivando apresentar uma lista comentada com a
história natural das espécies de tartarugas marinhas
ocorrentes para o estado de Pernambuco, visando,
assim, à preservação das tartarugas marinhas,
grupo ainda tão necessitado de políticas e de
preservação e de conservação ambiental.
Metodologia
Área de estudo
O município de Ipojuca está localizado na
mesorregião metropolitana e na microrregião
Suape, do estado de Pernambuco, que limita ao
norte e ao sul, respectivamente, com os municípios
de Cabo de Santo Agostinho e Sirinhaém, a
leste com o Oceano Atlântico e a oeste com o
município de Escada. A sede do município tem
altitude aproximada de 10 metros e coordenadas
geográficas de 08°24’06” S e 35°03’45” W, distando
Figura 1: Mapa de localização das praias da costa do município de Ipojuca – PE.
Amostragem
Os registros anotados entre o Pontal de
Maracaípe e Muro Alto foram feitos por rondas
noturnas, realizadas diariamente durante as
temporadas de reprodução compreendidas entre
os anos de 2000 e 2008, além das informações dos
vigias, caseiros, pescadores, guarda-vidas e da
comunidade circunvizinha. Toda a amostragem
foi realizada e coordenada por integrantes da
ONG Ecoassociados, que é uma organização
associativa pública de direito privado, sem fins
lucrativos, integrada pela comunidade científica
e a comunidade nativa da região que vem de-
senvolvendo diversas ações com o meio ambiente
desde 2000.
A identificação das ocorrências de tartarugas
marinhas foi realizada num bugre que percorreu
toda a área do Pontal de Maracaípe a Muro Alto.
50,2 km da capital, cujo acesso é feito pela BR-
101 e pela PE-060 (ANDRADE, 2003). Segundo
Ab’Saber (1967), o clima da região é As’ (tropical
chuvoso com verão seco), com precipitação média
anual de 1.309,9 mm e período chuvoso entre os
meses de março e agosto.
São 32 km de área litorânea, distribuídos,
no sentido norte-sul, ao longo das seguintes
praias: Gamboa, Muro Alto, Cupe, Merepe, Porto
de Galinhas, Maracaípe, Pontal de Maracaípe,
Serrambi e Toquinho. Entretanto, apenas os 16
km de praia entre Muro Alto e Serrambi foram
monitorados durante o estudo. Exceto pela Praia de
Porto de Galinhas, que possui formações recifais,
as demais praias monitoradas apresentam forte
arrebentação. Todas elas, no entanto, possuem
águas relativamente quentes e de salinidade
elevada (MANSO et al., 2003). Essas praias se
destacam por apresentar características ambientais
(temperatura, tipo de areia, umidade e topografia)
favoráveis à escolha do ambiente para desova de
tartarugas marinhas (MORTIMER, 1981).
Foram utilizadas lanternas para iluminação, quando
preciso, e caderno de campo onde todos os dados
(número do registro, data da ocorrência, espécie e
praia) foram anotados para que os ninhos fossem
acompanhados até o dia da eclosão.
Após a confirmação por flagrante ou rastro
da nidificação das tartarugas (Apêndice A), as
áreas foram isoladas com quatro varetas e uma fita
amarela e preta, que era enrolada nas madeiras,
fechando a área do ninho em um quadrado para
evitar o tráfego de pessoas e de veículos. Também
foram colocadas placas informativas nos ninhos
monitorados.
No período da eclosão dos ovos, quando
os filhotes emergiam dos ninhos (Apêndice A), era
confeccionada uma vala para ajudar no caminho
até o mar (Apêndice A). Esse procedimento foi
utilizado com sucesso em outras temporadas
e observada sua eficiência, evitando que os
 Aspectos ecológicos de tartarugas marinhas registradas nas praias de Ipojuca
filhotes se dispersassem no caminho até o mar,
devido à incidência da fotopoluição nas áreas
dos ninhos (GUIMARÃES, E. S. com. pess.). A
iluminação artificial na costa, devido à expansão
de hotéis de grande e pequeno porte, pousadas,
casas de veraneio e moradias fixas, prejudica o
deslocamento dos filhotes em direção ao mar
(FERREIRA et al., 1992; GUIMARÃES et al., 2007).
Três dias após a eclosão, os ninhos
passam por um processo de contagem dos ovos
eclodidos, permitindo identificar o número de
filhotes que obtiveram sucesso na eclosão (vivos),
os que morreram no caminho da subida do ninho
à superfície da praia (natimortos) e os que não
conseguiram sair do ovo (gorados).
Trabalhos de educação ambiental foram
desenvolvidos durante todo o período de mo-
nitoramento (2000-2008), por meio de capacitações
e palestras para a comunidade local e para turistas,
enfatizando a importância de uma tartaruga
desovando ou de um ninho eclodindo.
Resultados e discussão
Abundância e riqueza
Foram registrados 373 indivíduos, per-
tencentes a duas espécies de tartarugas marinhas,
entre os anos de 2000 e 2008 nas praias do
Tabela I: Registro absoluto e percentual das desovas de Eretmochelys imbricata e Caretta caretta entre as temporadas
de 2000 e 2008 nas praias do município de Ipojuca.
Eretmochelys imbricata
Temporada (anos)
Ocorrência
2000-2001 14
2001-2002 19
2003-2004 28
2004-2005 43
2005-2006 73
2006-2007 94
2007-2008 100
Total 371
Segundo Meylan (1989), a temporada de
desova da espécie Eretmochelys imbricata pode
durar entre 7 e 9 meses. Os dados da Tabela II
indicam que as desovas ocorreram entre os meses
de outubro e maio para as praias de Ipojuca. Período
semelhante foi observado por Mascarenhas et al.
(2003) e Cesar (2007) para o estado da Paraíba.
309
município de Ipojuca, exceto Gamboa e Toquinho,
sendo 371 da espécie Eretmochelys imbricata
(Linnaeus, 1766), a mais ameaçada segundo a
lista da União Internacional para a Conservação da
Natureza (IUCN/2007), e duas, de forma casual, da
espécie Caretta caretta (Linnaeus, 1758).
Devido à falta de informações técnicas
precisas (data de eclosão e local da dasova) de
registros compreendidos entre as temporadas de
2000 a 2004, só foi possível inferir sobre os aspectos
ecológicos detalhados dos dados coletados a partir
de dezembro de 2004, ficando os dados de 2000 a
2008 apenas para a composição da abundância e
da riqueza das espécies, e a variação populacional
ao longo das temporadas.
Distribuição temporal e sazonalidade
Na Tabela I foi observado o crescimento
acentuado no número de desovas registradas
entre 2000 e 2008 nas praias de Muro Alto, Cupe,
Merepe, Porto de Galinhas, Maracaípe, Pontal de
Maracaípe e Serrambi. Dados também observados
por Cavalcanti et al. (2002), entre as temporadas
de 1999 e 2002 para as mesmas praias, e por
Marcovaldi (1999) entre 1982 e 1997, para a Bahia,
mostram uma considerável reação positiva das
espécies nas últimas décadas.
Caretta caretta
% Ocorrência %
3,75 0 0
5,09 0 0
7,50 0 0
11,53 0 0
19,58 0 0
25,20 0 0
26,95 2 100%
100% 2 100%
Os meses de dezembro, janeiro, fevereiro e março
apresentaram o maior número de ocorrências, o
que foi, exceto para o mês de março, semelhante
ao observado por Hirth (1980) e Marcovaldi et al.
(1999). Guimarães (2004) registrou maior número
de ocorrências entre 1999 e 2003 para os meses
de dezembro e janeiro para o estado de Sergipe.
310 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Tabela II: Total de registros mensais de desovas de Eretmochelys imbricata entre 2004 e 2008 nas praias do município
de Ipojuca.

Meses mar abr mai jun jul ago set out nov dez jan fev Total
Desova 77 17 4 0 0 0 0 6 9 34 66 97 310
Total período chuvoso: 98 período seco: 212

É possível observar na Tabela II que, durante
todo o ano, o maior número de desovas coincide
com a estação seca. A ação climática sazonal,
como o período de seca e o chuvoso, também
influencia a proporção de machos e fêmeas nas
ninhadas (GOMES et al., 2006). Estudos relatam
haver maior prevalência no nascimento de fêmeas,
em números exorbitantes, pois para cada 500
filhotes nascidos apenas um chega à idade
reprodutiva. O nascimento de um maior número
de fêmeas é necessário para manter o equilíbrio
entre os sexos em uma mesma população. Por
gastar mais energia e sofrer mais risco de vida
com o processo reprodutivo, as fêmeas são mais
susceptíveis à morte. Além de produzir os ovos,
elas precisam subir até uma praia para nidificar,
expondo-se a predadores (FISHER, 1930 apud
WIBBELS, 2003).
Distribuição espacial
As praias abertas e desprovidas de rochas
sem costões rochosos, com águas de boa
visibilidade e sem fortes batimentos de ondas, são
propícias à desova e à alimentação de tartarugas
marinhas (MORTIMER, 1981; SILVA et al., 2001).
A vegetação junto à praia e a textura da areia
também são variáveis que têm sido levadas em
conta. De acordo com os resultados do trabalho de
Mortimer (1981), na Ilha de Ascenção, a nidificação
mais abundante da espécie Chelonia mydas ocorre
em praias não iluminadas, com acessos abertos
do mar alto, e praias relativamente livres de
entulho de rochas. Cada um dos cinco gêneros de
tartarugas marinhas, provavelmente, tem requisito
ligeiramente diferente na escolha do local de
desova (MORTIMER, 1981; SILVA et al., 2001).
Durante as temporadas reprodutivas de 2004
a 2008 foram observadas 310 desovas da espécie
Eretmochelys imbricata nas praias de Ipojuca. A
espécie Caretta caretta raramente nidifica na orla
de Ipojuca (n = 2), registro também observado
por Cavalcanti (2003), não possuindo um número
favorável para análise. As espécies Chelonia mydas
e Lepydochelis olivacea foram registradas como
mortas ou debilitadas.
A Tabela III apresenta o número de registros
obtidos de Eretmochelys imbricata, por praia, em
cada temporada. Destaque para a Praia de Merepe,
com 195 desovas, aproximadamente 63% do total
entre 2004 e 2008.

Tabela III: Registro de Eretmochelys imbricata, por praia, entre 2004 e 2008 no município de Ipojuca.

Praias Muro Alto Cupe Merepe Porto Maracaípe Serrambi Total

2004-2005 9 4 29 0 1 00 43
2005-2006 5 11 51 7 5 00 73
2006-2007 11 14 66 00 2 1 94
2007-2008 17 14 49 5 15 00 100
42 43 12 23 1
Total 195 (62,9%) 310
(13,5%) (13,8%) (3,87%) (7,41%) (0,32%)
aberto/
Mar aberto aberto fechado aberto fechado
fechado

Lista comentada das espécies de de Pernambuco, na costa continental, e no

tartarugas marinhas com ocorrência
para o estado de Pernambuco
A seguir, uma lista comentada das espécies
de tartarugas marinhas que ocorrem no estado
Parque Nacional Fernando de Noronha, com
informações de sua biogeogafia, aspectos
ecológicos e referências pertinentes a cada
espécie.
 Aspectos ecológicos de tartarugas marinhas registradas nas praias de Ipojuca 311

1- FAMÍLIA CHELONIIDAE
Caretta caretta (Linnaeus, 1758)
A espécie Caretta caretta, conhecida popularmente como tartaruga-cabeçuda (TAMAR,
1998), é abundante no Oceano Atlântico, principalmente no Hemisfério Norte (CARR, 1975;
REBEL, 1974; ERNST; BARBOUR, 1989; MEYLAN et al., 1995). Embora seja encontrada na
costa do Pacífico nas Américas, do Alasca à Califórnia (MARQUEZ, 1969; SHAW, 1947; BANE,
1992). Esta espécie é encontrada em praticamente todo o mundo e, para desovar no Brasil,
procura preferencialmente as praias ao norte do Rio de Janeiro, Espírito Santo, Bahia e Sergipe,
1. apresentando o maior número de desovas no litoral brasileiro (TAMAR, 1996). Os animais têm
a cabeça proporcionalmente maior do que a das outras espécies, chegando a medir 25 cm de
comprimento (TAMAR, 1996). Seu casco mede aproximadamente um metro e alcançam peso
máximo, já registrado, de 250 kg. Esta espécie possui preferencialmente hábitos piscívoros,
alimentando-se também de camarões, caramujos, esponjas e algas (WITZELL, 1984; TAMAR,
1996; POLOVINA et al., 2003). Suas mandíbulas poderosas lhes permitem triturar as conchas
de moluscos e carapaças de crustáceos. Seu estágio juvenil é pelágico (CARR, 1978; MUSIK;
LIMPUS, 1997; BOLTEN et al., 1998).
Chelonia mydas (Linnaeus, 1758)
A espécie Chelonia mydas, também chamada de aruanã (TAMAR, 1996), ocorre nas
águas dos oceanos Atlântico (SCHIMIDT, 1916; CARR et al., 1978; BOULON; FRAZER, 1990) e
Pacífico (BALAZANS, 1982; BALAZANS et al., 1994; MEYLAN, 1995; HIRTH, 1997). Seus locais
de desova são geralmente bastante distantes dos locais de alimentação, obrigando os animais
a realizarem migrações sazonais que podem cobrir uma distância de mais de 4.000 km² (CARR
et al., 1978; CARR, 1975; PRITCHARD, 1973; MEYLAN, 1982; HIRTH, 1997). Os indivíduos
2.
juvenis podem ser vistos, com relativa facilidade, ao longo de todo o litoral brasileiro. No Brasil,
esta espécie prefere desovar nas ilhas oceânicas, como Fernando de Noronha, Atol das Rocas
e Trindade (TAMAR, 1996). Além do Brasil, há registro de desovas na Costa Rica, Guiana,
Guiana Francesa, Suriname, México, Ilha Ascension, Ilha Mona, Ilha das Aves, Dry Tortugas, Ilha
das Mulheres, Ilha do Cabo Verde, Flórida, Geórgia, Bermuda, Alta Vela, Ilha Cayman e Cuba
(ERNST; BARBOUR, 1989). É herbívora, alimentando-se exclusivamente de algas. Mede cerca
de 1,20 m, podendo atingir até 350 kg (TAMAR, 1998).

Eretmochelys imbricata (Linnaeus, 1766)

Esta espécie é conhecida popularmente como tartaruga-de-pente, tartaruga-verdadeira ou
tartaruga-legítima (TAMAR, 1996). São tartarugas circunglobais e tendem a permanecer em áreas
costeiras (MEYLAN; DONNELLY, 1999). O casco pode medir até um metro de comprimento e pesar
até 150 kg. Esta tartaruga tem este nome porque era caçada para que seu casco fosse usado
3. na fabricação de pentes e armações de óculos (TAMAR, 1996). Alimenta-se de peixes, caramujos,
esponjas e siris (TAMAR, 1996). Na forma juvenil ou semiadulta é encontrada em todo o litoral do
Nordeste (TAMAR, 1996), mas para desovar busca principalmente o litoral norte da Bahia e o de
Sergipe (TAMAR, 1996). O acasalamento ocorre em águas rasas das praias de desova (ERNST;
BARBOUR, 1989; GROOMBRIDGE, 1982). Estes animais percorrem grandes distâncias (até 2.500
km) entre as áreas de alimentação e de nidificação (MILLER et al., 1998).
Lepidochelys olivacea (Eschscholtz, 1829)
Esta espécie é encontrada na Índia, México, em oceanos tropicais e também na costa
brasileira (JUAN, 2007; BASUDEV; BIVASH, 2007; MARCOVALDI; MARCOVALDI, 1985;
MARCOVALDI, 1987; BAPTISTOTTE, 1995). Seus representantes são nômades e suas migrações
podem ser de centenas de milhares de quilômetros, preferindo regiões onde a temperatura da
água tende a ser relativamente elevada (ACHÁVAL et al., 2000; POLOVINA, 2003). É a menor de
todas as tartarugas marinhas, medindo cerca de 60 cm de comprimento de casco e pesando
em torno de 65 kg (TAMAR, 1996). Alimenta-se de peixes, moluscos, crustáceos (principalmente
camarões) e plantas aquáticas (TAMAR, 1996). O Suriname e o litoral nordestino do Brasil, em
especial a costa de Sergipe, possuem um dos maiores bolsões de desova desta espécie na
América do Sul (FRAZIER, 1984; DE CASTILHOS; TIWARI, 2006; TAMAR, 1996). Os momentos
de desova em massa desta espécie são chamados de “arribada” (PRITCHARD, 1997).
312 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

2- FAMÍLIA DERMOCHELYIDAE

Dermochelys coriacea (Linnaeus, 1766)

Popularmente conhecida como tartaruga-gigante ou tartaruga-de-couro (TAMAR,
1996), ocorre na costa dos Estados Unidos, Austrália, Malásia, Canadá e em regiões tropicais
e subpolares de todo o mundo (MEYLAN et al., 1995; COGGER, 1996; CHAN; LIEW, 1995;
BLEAKNEY, 1965). Passa a maior parte do seu ciclo de vida em ambiente oceânico e, a partir
de sua região de desova, realiza longas jornadas migratórias em busca de alimentos (ECKERT,
5
1998; ECKERT; SARTI, 1997; FERRAROLI et al., 2004; HAYS et al., 2004) aproximando-se do
litoral apenas para desovar (TAMAR, 1996). O maior peso já registrado foi o de um macho que
atingiu 951 kg, com cerca de 2 m de comprimento (TAMAR, 1996). Alimenta-se especialmente de
plâncton gelatinoso e de invertebrados pelágicos (BLEAKNEY, 1965), em especial de medusas
da classe Scyphomedusae (PRITCHARD, 1971). A desova em território brasileiro ocorre somente
no litoral do Espírito Santo (MARCOVALDI; MARCOVALDI, 1985).

Considerações finais praias de Ipojuca, para que se possa inferir sobre

Estes dados apontam a importância da
área para a reprodução da espécie Eretmochelys
imbricata, além da importância da continuidade do
monitoramento realizado pela ONG Ecoassociados,
que favorece maior proteção não só às tartarugas
marinhas, como do ambiente local, evitando
que áreas de praias sejam destruídas devido ao
contínuo desenvolvimento local.
É necessária a realização de estudos sobre
as características físicas, químicas e biológicas das
uma possível seleção de praia para a desova de
Eretmochelys imbricata.
É importante ressaltar que todas as
tartarugas flagradas em nidificação, ou ocorrentes
para o município de Ipojuca, ao longo dos últimos
9 anos, não apresentaram identificação como
a utilizada pelo Projeto Tamar. São necessários
estudos de marcação/recaptura em longo prazo,
pois trabalhos prévios não se mostram eficientes
para as espécies ocorrentes na costa continental
de Pernambuco.

Agradecimentos
Agradecemos aos nativos das praias de Ipojuca, principalmente de Porto de Galinhas, por terem
se tornado verdadeiros voluntários no repasse de informações sobre tartarugas marinhas à ONG
Ecoassociados; à Prefeitura de Ipojuca; ao Hotel Armação; à equipe do I Encontro de Herpetologia e
Mastozoologia em Pernambuco que promoveu a criação deste livro, e, em especial, ao Professor Geraldo
Moura.

Referências

AB’ SABER, A. N. !" #$%&'($!" %$)*$+,&%-.&+$!" /" 0)$1('+&2!" 3.$4/$4)-3+2!" #$" 5)2!&,. São Paulo,
USP, 1967, n. 3, p. 46.

ACHÁVAL, F.; MARIN, Y.H.; BAREA, L. C. Captura incidental de tortugas com palangre pelagico oceanico
em el Atlântico sudoccidental. In: ARENA, G.; REY M. (Ed.). Captura de grandes peces pelagicos
(pez espada y atunes) em el Atlantico Sudoccidental, y su interaccion em otras problaciones.
Montevideo, Uruguay: Instituto Nacional de Pesca, Programa de Las Naciones Unidas para el Desarrollo,
2000. p. 83-88.

ALMEIDA, A. P. L. S.; THOMÉ, J. C. A.; BAPTISTOTTE, C.; MOREIRA, L. M. P.; RIETH, D. B.; SCALFONI, J.
T. Aspectos da biologia reprodutiva de Caretta caretta no litoral norte do Espírito Santo, evidenciados por
recapturas de fêmeas marcadas. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOLOGIA, 24., 2002. Resumos...
Itajaí: Univali, 2002.

ANDRADE, M. C. 6.,2!"4/$4)-3+$"#/"7/)'2%89+$. 2.ed. João Pessoa: Ed. Grafset, 2003. p. 160.

 Aspectos ecológicos de tartarugas marinhas registradas nas praias de Ipojuca 313

BALAZANS, G. H. Growth rates of immature green turtles in Hawaiian Archipelago. In: BJORNDAL, K. A.
(Ed.). Biology and conservation of sea turtles. Washington, DC, USA. Smithsonian Institution Press,
1982. p. 117-125.

BALAZANS, G. H.; DUDLEY, W. C.; HALLACHE, L. E.; CONEY, J. P.; KOGA, S. K. Ecology and cultural
!"#!$%&#%'()*( '&(+,-+.' (&+(/,#&.,0,(1&2&!!3(4#5(6789:;<=>(?3(<3@(68=AB:>(<3(63@(781:C8:>(;3(<3@(
ELIAZAR, P. J. (Comp.). Proceedings of the Fourteenth Annual Symposium on Sea Turtle Biology and
Conservation. Miami, Florida, USA: NOAA Technical Memorandum NMFS-SEFSC-351, 1994. p. 10-13

BANE, G. Marine Turtle Newsletter, v. 58, p. 1-2, 1992.

BAPTISTOTTE, C. Tartarugas marinhas - Projeto Tamar. In: ENCONTRO BRASILEIRO DE HERPETÓLOGOS,

6., 1992. Belo Horizonte, MG, 23 a 27 nov. 1992. p. 19-24.

!"#$%#&##'()*+)!),-.//01,.2034)34)256).,2070206/)38)"93:623)#.;.9() 9.<0-()Chelonian Conservation and

Biology, v. 1, n. 4, p. 328-329, 1995.

BAPTISTOTTE, C.; THOME, J. C.; BJORDAL, K. A. Reproductive biology and conservation status of
the loggerhead sea turtle (Caretta caretta) in Espírito Santo state, Brazil. Chelonian Conservation and
Biology, v. 4, n. 3, p. 523-529, 2003.

!%=>'?()#+@) $?!%A()"+) 6.,5)1B6-02C).4B)$426946/204D)E376;642/)38)&-076)F0B-6C)#G92-6/)HI6J0B3,56-C/)

olivacea) at Rushikulya, India. Herpetological Conservation and Biology, v. 3, n. 1, p. 40-45, 2007.

BINCKLEY, C. H.; SPOTILA, J. R.; WILSON, K. S.; PALADIONO, F. V. Sex determination and sex determination
38)".,01,)-6.2569K.,L)2G92-6/()>69;3,56-C/),390.,6.+)Copeia, v. 2, p. 291-300, 1998.

BLEAKNEY, J. S. Reports of marine turtles from New England and Eastern Canada. Canadian Field-
Naturalist, v. 79, p. 120-128, 1965.

BOLTEN, A. B.; BJORNDAL, K. A.; MARTINS, H. R.; DELLINGER, T.; BISCOTIO, M. J.; ENCALADA, S. E.;
&M'N() +)M+)#9.4/.2-.420,B)676-3J;642.-;)0D9.2034/3)O3DD6956.B/).)2G92-6/)B6;34/29.26B)KC);2>N!)
sequence analysis. Eco-logical Applications, v. 8, p. 1-7, 1998.

BOULON JUNIOR, R. H.; FRAZER. N. B. Growth of wild juvenile Carribean green turtles, Chelonia mydas.
Journal of Herpetology, v. 24, p. 441-445, 1990.

CARR, A. Copeia, v. 1975, p. 547-555.

CARR, A. F.; CARR, M. H.; MEYLAN, A. B. The ecology and mygrations of sea turtles. 7. The West Caribean
green turtle colony. Bulletin of the American Museum of Natural History, v. 162, p. 1-46, 1978.

CAVALCANTI, M. A. M.; SANTOS, R. O. M.; GUIMARÃES, E. S.; PEREIRA, C. F. P.†; MORAIS, Z. M. B. Pontos
B6)96J93BGPQ3)B6)2.92.9GD.);.9045.)43)-0239.-)B6)"694.;KG,3+)$4R)*34D96//3)B6)$40,0.PQ3)*0642S1,.+)TU+()
2002. Anais... Recife: UFRPE, 2002. p. 631-632.

CAVALCANTI, M. A. M. Registro e monitoramento de tartarugas marinhas nas praias do município de

Ipojuca – PE+)UVVW+)E343D9.1.)HX9.BG.PQ3Y)Z)=40769/0B.B6)[6B69.-)FG9.-)B6)"694.;KG,3()F6,086()UVVW+

CÉSAR, B. C. A. Avaliação da Temporada de Desovas das tartarugas-de-pente (Eretmochelys

imbricata), Evidências de poluição luminosa e Perda de Habitat em Ipojuca, PE+)UVV\+)E343D9.1.)
(Graduação em Ciências Biólogicas) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2007.

CHAN, E. H.; LIEW, H. C. Incubation temperatures and sex ratios in Malaysian leatherback turtles
Dermochelys coriacea. Biological Conservation, v. 74, p. 169-174, 1995.

COGGER, H. G. Reptiles and Anphibians of Australia. Chastwood, NSW: Reed Books, 1996.

DE CASTILHOS, J. C.; TIWARI. M. Preliminary Data and Observations from an Increasing Olive Ridley
Population in Sergipe, Brazil. Marine Turtle Newsletter, n. 113, p. 6-7, 2006.
314 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

DUTTON, P. H.; BOWEN, B. W.; BARRAGAN, A.; DAVIS, S. K. Global phylogeography of leatherback turtle
(Dermochelys coriacea). Journal of Zoology, v. 248, p. 397-409, 1999.

'*]'F#() %+) !+@) %!F#$() I+) E+) >0/2.42) 1/56906/) 0;J-0,.26B) 04) 256) -3//) 38) 256) ^39-B_/) -.9D6/2) -6.2569K.,L)
nesting population. Marine Turtle Newsletter, v. 78, p. 2-7, 1997.

ECKERT, S. A. Perspectives on the use of satellite telemetry and other electronic technologies for the study
38);.9046)2G92-6/()^025)9686964,6)23)256)19/2)C6.9`-34D)29.,L04D)38)-6.2569K.,L)/6.)2G92-6/+)$4R)'""'FIa()%+)
P.; BRAUN, J. (Ed.). Proceedings of the Seventeenth 21 Annual Sea Turtle Symposium. Miami: NOAA
Technical Memorandum NMFS-SEFC-415, 1998. p. 294.

ERNST, C. H.; BARBOUR, R. W. Turtles of the World. Washington, DC: Smithsonian Institution Press, 1989.

['FF!F&I$+)%+@)X'&FX'%()b+)a+@)X!%"!F()"+@)I6)E!*A&()a+)M5696)-6.2569K.,L)2G92-6/);662)1/56906/+)
Nature, v. 429, p. 521-522, 2004.

['FF'$F!() %+) N+) E+@) E&F'$F!) [$IA&() X+) *+@) "!#$F$() ?+) b+) B6) !+) !) 04OGc4,0.) B.) 0-G;04.PQ3) .9201,0.-)
na reprodução das tartarugas marinhas. In: SEMINÁRIO NACIONAL DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA
ELÉTRICA. Anais... 1992. Blumenau, Coelba, 1992.

FERREIRA JUNIOR, S. N. M.; CASTRO, P. de T. A.; ADDAD, J. E.; LORENZO, M. de. !"#$%&!'(!)&*+,($&!'
-.!' ,+#.!' -#' /)-)($.01&' -.' %.+%.+2*.' 3.+)/4.' 5.+#%%.' $.+#%%.' /.' "+.).' -.' 62./.7.+.8' /$4)#%.8'
Espírito Santo. Arujá, SP: IPBHN, 2003. (Publicações avulsas)

[F!d$'F()b+)!4.-0/0/)'/2.B0/20,3)B6)-.)#392GD.)X3-14.()I6JB3,56-C/)3-07.,6.)H'/,53-2<Y)B6)&.e.,.()E6e0,3+)
Ciência Pesqueira, v. 4, p. 49-75, 1984.

GLEN, F.; MROSOVSKY, N. The impact of climate change on sand and nest temperatures at a hawksbill
turtle (Eretmochelys imbricata) nesting beach. Global Change biology, v. 10, p. 2036-2045, 2004.

GODFREY, M. H.; BARRETO, R.; MROSOVSKY, N. Metabolically- generated heat of developing eggs and its
potentials effect on sex ratio of sea turtle hatchlings. Journal of Herpetology, v. 31, n. 4, p. 616-619, 1997.

GOMES, M. G. T.; SANTOS, M. R. D.; HENRY, M. Tartarugas marinhas de ocorrência no Brasil: hábitos e
aspectos da biologia da reprodução. Rev. Bras. Reprod. Anim., Belo Horizonte, v. 30, n. 1/2, p. 19-27,
2006. Disponível em: <www.cbra.org.br>.

GONCHOROSKY, J. C. As características praiais e a distribuição de desovas de tartarugas marinhas

(Caretta caretta) na Praia do Forte, Bahia. 1998. Dissertação (Mestrado em Geociências) – U niversidade
Federal da Bahia, Salvador, 1998.

GROOMBRIDGE, B. The IUCN Anphibian-Reptilia red data book part 1. IUCN Switzerland, 1982.

GUIMARÃES, E. S. Distribuição de desovas de tartaruga marinha Lepidocheys olivacea (Eschscholtz,

1829) durante quatro temporadas reprodutivas (1999-2003) na base de Ponta dos Mangues/SE.
UVVf+)fg)8+)E343D9.1.)HX9.BG.PQ3Y)Z)=40769/0B.B6)[6B69.-)FG9.-)B6)"694.;KG,3()F6,086()UVVf+

GUIMARÃES, E. S.; SILVA, A. C.; COSTA, V. P. Monitoramento de desovas de tartaruga marinha Eretmochelys
imbricata em praias urbanas de Ipojuca/PE. In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E MASTOZOOLOGIA
EM PERNAMBUCO, 1., 2007.

HALLIDAY, T.; ADLER, K. Amphibian. In: HALLIDAY, T.; ADELER, K. (Ed.). 9)+#:;'</$)$=&"#-).'&>'?#"%)=#!'
and Amphibians.)[096OC) 33L/)H=+%+Y()UVVU+)J+)TV`Tg+

HAYS, G. C.; DRAY, Q. T.; SMYTH, T. J.; MIRONNET, N. C.; LUSCHI, P.; PAPI, F.; BARNSLEY, M. J. Movements
of migrating green turtles in relation to AVHRR derived sea surface temperature. International Journal of
Remote Sensing, v. 22, p. 1403-1411, 2001.

HAYS, G. C.; METCALFE, J. D.; WALNE, A. W.; The implications of lung regulated buoyancy control for
dive depth and duration. Ecology, v. 85, n. 4, p. 1.137-1.145, 2004.
 Aspectos ecológicos de tartarugas marinhas registradas nas praias de Ipojuca 315

HIRTH, H. F. Some aspects of the nesting behaviour and reproductive biology of sea turtles. Am Zool., v.
20, p. 507, 1980.

HIRTH, H. F. 1997. Synopsis of the biological data on the green turtle Chelonia mydas. Washington,
DC: Fish and Wildlife Service U.S. Dept. of the Interior,

IBAMA. Revista do Tamar. Salvador: Fundação Pró-Tamar, n. 1, p. 4-22, 1996.

IBAMA. Revista do Tamar. Salvador: Fundação Pró-Tamar, n. 2, p. 4-22, 1998.

IUCN. IUCN red list of threatened animals. Chelonian Conservation and Biology, v. 3, n. 2, p. 200-224, 1996.

!Fd&I!`X&NdhI'd() b+) [+) AG;6B.B) C) 26;J69.2G9.) 6;) 40B3/) 4.2G9.-6/) C) .9201,0.-6/) B6) 2392GD.) D3-14.)
Lepidochelys olivacea (Eschssholtz 1829). Revista de biologia Marina y Oceanografía, v. 42, n. 3, p.
377-383, 2007.

LIMPUS, C. J. The Hawksbill turtle Eretmochelys imbricata, in Queensland: Population structure within a
southern Great Barrier Reef breeding ground. Wildlife Research, v. 19, p. 489-506, 1992.

LUTZ, P. L.; MUSICK, J. A. The Biology of Sea Turtles. Boca Raton, Florida: CRC Press, 1997.

MANSO, V. V.; CORREA, I. C. S.; GUERRA, N. C. Morfologia e sedimentologia da plataforma interna entre
as praias de Porto de Galinhas e Campos – Litoral sul de Pernambuco. Pesquisas em Geociências, v.
30, n. 2, p. 17-25, 2003.

MALVASIO, A.; SOUZA, A. M.; FERREIRA JUNIOR, P. D.; REIS, E. S.; SAMPAIO, F. A. A. Fatores que
04OG64,0.;).)B0/290KG0PQ3)B3/)40453/)B6)"3B3,46;0/)6eJ.4/.)6)"+)G401-0/)H"6-3;6BG/0B.6Y)43)903)b.7.()
Tocantins. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE HERPETOLOGIA. Curitiba. Anais... Curitiba: PUC-PR, 2004.

MARCOVALDI, M. A. G.; MARCOVALDI, G. G. Projeto Tamar: área de desova, ocorrência e distribuição

das espécies, época de reprodução, comportamento de postura e técnicas de conservação das
tartarugas marinhas no Brasil. Brasília: MA-IBDF, 1985. p. 46.

MARCOVALDI, M. A. G.; MARCOVALDI, M. F. G. Projeto Tartaruga Marinha: área de desova, época de

reprodução e técnicas de preservação. Boletim FBCN, Rio de Janeiro, n. 22, p. 95-104, 1987.

MARCOVALDI, M. Â.; MARCOVALDI, G. G. Marine turtles of Brazil: the history and structure of Projeto
Tamar-Ibama. Biological Conservation, v. 91, p. 35-41, 1999.

MARCOVALDI, M. Â.; VIEITAS, C. F.; GOSFREY, M. H. Nesting and conservation management of hawksbill
turtles (Eretmochelys imbricata) in northern Bahia, Brazil. Chelonian Conservation an biology, v. 3, n. 2,
p. 301-307, 1999.

MARQUEZ, R. Journal Herpetology, v. 3, p. 108-110, 1969.

MASCARENHAS, R.; ZEPPELINI FILHO, D.; MOREIRA, V. S. Observations on sea turtles in the state of
Paraiba, Brazil. Marine turtle newsletter, n. 101, p. 16-18, 2003.

MEYLAN, A.; BJORNDAL, K. (Ed.). Biology and Conservation of Sea Turtles. Washington, DC:
Smithsonian Institution Press, 1982. p. 91-100.

MEYLAN, A. Status Report of the hawksbill turtle. In: Proceedings of the second western atlantic turtle
symposium. NOAA technical memorandum NMF/SEFC, 1989. p. 226.

MEYLAN, A. B.; SCHROEDER, B.; MOSIER, A. Sea turtle nesting activity in the state of Florida, 1979-1992.
Fla. Mar. Res. Publ., v. 52, p. 1-51, 1995.

MORREALE, S; STANDORA, J.; SPOTILA, J. R.; PALADINO, F. V. Migration corridor for sea turtles. Nature,
v. 384, p. 319-320, 1996.

MEYLAN, A. B.; MOSIER, A. Sea turtle nesting activity in the state of Florida 1979-1992. Fla. Mar. Res.
Publ. Nº 52. 1995.
316 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

MEYLAN A. B.; DONNELLY, M. @%.%2!'A2!%)($.%)&/'>&+'%4#'=)!%)/*'&>'%4#'4.BC!7)=='%2+%=#'DEretmochelys

imbricata) as critically endangered on the 1996. 1999.

MEYLAN, A. B.; MEYLAN, P. A. Introducción a la evolución, historias de vida y biologia de las Tortugas
marinas. In: ECKERT, K. L.; BJORDNAL, K. A.; ABREUGROBOIS, F. A.; DONELLY, M. (Ed.). Técnicas de
investigación y manejo para la conservación de las Tortugas marinas. Pennsylvania: Consolidated
X9.1,)*3;;G40,.2034/()4+)f()UVVV+)J+)W`i+

MILLER, J. D.; DOBBS, K. A.; LIMPUS, C. J.; MATTOCKS, N.; LANDRY, A. M. Long distance migrations by
hawksbill turtle, Eretmochelys imbricata, from north-eastern Autralia. Wildlife Research, v. 25, p. 89-95, 1998.

E&F#$E'F() b+) !+) [.,239/) 04OG64,04D) K6.,5) /6-6,2034) KC) 46/204D) /6.) 2G92-6/+) TgiT+) $4R) b&FN>!I() ]+)
World conference on sea turtle conservation. In: Proceedings of the eighth annual conference on sea
turtle Biology. 1981. p. 45-51.

MUSICK, J. A.; LIMPUS, C. J. Habitat utilization and migration in juvenile sea turtles. In: LUTZ, P. L.;
MUSICK, J. A. (Ed.). The Biology of Sea Turtles. Boca Raton, FL: CRC Press, 1997. p. 137-163.

PLOTKIN, T.; BYLES, R. A; ROSTAL, D. C; OWENS, D. W. Independent versus socially facilitated oceanic
migrations of the olive ridley, Lepidochelys olivacea. Marine Biology, v. 122, p. 137-143, 1995.

POLOVINA, J. J.; HOWELL, E.; PARKER, D. M.; BALAZS, G. H. Dive-depth distribution of loggerhead
H*.9622.),.9622.Y).4B)3-076)90B-6C)HI6J0B3,56-C/)3-07.,6.Y)/6.)2G92-6/)04)256),6429.-)N3925)".,01,R);0D52)B66J)
longline sets catch fewer turtles? Fisheries Bulletin, v. 101, n. 1, p. 189-193, 2003.

PRITCHARD, P. C. H. Anim. Behav., v. 21, p. 18-27, 1973.

PRITCHARD, P. The leatherback or leathery turtle, Dermochelys coriacea. IUCN Monogr., n. 1, p. 39, 1971.

REBEL, T. Sea turtles and the turtle industry of the West Indies, Florida and the Gulf of Mexico. Miami:
Univ. Miami Press, 1974.

REPTILE-DATABASE. The Tigr Reptile Database. Disponível em: <http://www.reptile-database.org/>.

Acesso em: 31 set. 2008.

SOCIEDADE BRASILEIRA DE HERPETOLOGIA (SBH). Lista de espécies de anfíbios e Répteis do

Brasil. Sociedade Brasileira de Herpetologia (SBH), 2008. Disponível em: <http://www.sbherpetologia.
39D+K9j,56,L-0/2j.41K03/+52;k+)!,6//3)6;R)WT)/62+)UVVi+

SCHMIDT, J. Marking experiments with turtles in the Danish West Indies. Meddelelser fra Kommissionen
for Havundersøgelser, Serie Fiskeri, v. 5, p. 1-26, 1916.

%A!M()*+)'+)[09/2)96,39B)38)256)96B+)K93^4)-3DD6956.B)2G92-6)893;)256)6./2694+)".,01,+)Herpetologica, v.
4, p. 55-56, 1947.

SILVA, A. C. C. D.; CASTILHOS, J. C.; ROCHA, D. A. S. OLIVEIRA, F. L. C. Ocorrências de tartarugas

marinhas no litoral de Sergipe registrada nas temporadas reprodutivas de 96/97, 97/98, 98/99 e 99/00. In:
REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA PARA O PROGRESSO DA CIÊNCIA, 53. 2001. Salvador:
Anais...

SILVA, A. C. C. D. da; SILVA, V. C. S. Interferência da iluminação nas populações de tartarugas marinhas,

pelo terminal portuário de Sergipe. In: CONGRESSO DE ENGENHARIA DE PESCA, 1993. Aracaju. Anais...

SPOTILA, J. Sea Turtles: a complete guide to their biology, behavior, and conservation. Baltimore,
Maryland: The Johns Hopkins University Press and Oakwood Arts, 2004.

WIBBELS, T. Critical approaches to sex determination in sea turtles. In: LUTZ, P. L.; MUSICK, J. A.;
WYNEKEN, J. (Ed.). The biology of sea turtle II. Boca Raton, FL: CRC Press, 2003. p.103-133.

WITZEL, W. N. The incidental capture of sea turtles in the Atlantic U.S. Fishery Conservation Zone by the
b.J.46/6)2G4.)-34D-046)O662()Tg\i`TgiT+)Mar. Fish. Em., v. 46, p. 56-58, 1984.
 Aspectos ecológicos de tartarugas marinhas registradas nas praias de Ipojuca 317

APÊNDICE A

E F

A) Eretmochelys imbricata retornando para o mar; B) Caretta caretta retornando para o mar; C) Eretmochelys imbricata
desovando; D) Caretta caretta desovando; E) Filhotes de Eretmochelys imbricata emergindo do ninho; F) Filhote a
caminho do mar. (Fotografias: Luiz Prado).
 !"#$%$&'(!")%*&$+(!",("-.+/-0"+0"1&0/"2&/!'.34("+0"5/!6($"
(1624-1627) com ocorrência no estado de Pernambuco

Zenilde Moreira Borges de Morais1; Argus Vasconcelos de Almeida2

Resumo
Por meio de uma revisão de literatura,
resgata-se a importância histórica da presença de
Frei Cristóvão de Lisboa no Brasil (início do século
XVII), quando foi escrita uma das mais significativas
obras para a zoologia brasileira: História dos
animais e árvores do Maranhão (LISBOA, 1967). Na
obra encontra-se a representação gráfica de três
espécies de lagartos: Iguana iguana; Tupinambis
merianae e Hoplocercus spinosus. A precisão dos
desenhos ressalta características de importância
taxonômica e permite fácil enquadramento
sistemático. Conclui-se que a obra de Frei Cristóvão
representa uma ferramenta histórico-científica para
discussões e inferências das modificações na
distribuição geográfica dessas espécies.
Abstract
Through a literature review, we recover
the historical importance of the presence of Frei
Cristóvão de Lisboa in Brazil (early XVII century)
when he wrote one of the most significant
works for the Brazilian Zoology: “The History of
animals and trees in Maranhão (Lisboa, 1967).
In the abovementioned work there is a graphical
representation of three species of lizard: Iguana
iguana; Tupinambis merianae and Hoplocercus
spinosus. The accuracy of the drawings highlight
features of taxonomic significance and allow an
easy systematic approach. We conclude that the
work of Frei Cristóvão is a tool for historical and
scientific arguments and inferences of changes in
the geographic distribution of these species.

Palavras-chave: Iguana iguana; Tupinambis Key words: Iguana iguana; Tupinambis

merianae; Hoplocercus spinosus. merianae; Hoplocercus spinosus.

1
Professora Adjunta do Departamento de Biologia da UFRPE (zmuta@hotmail.com).
2
Professor Adjunto do Departamento de Biologia da UFRPE (argus@db.ufrpe.br).
320 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
Frei Cristóvão de Lisboa é considerado um
dos pioneiros da zoologia no Brasil. De acordo com
Paiva (1986), seu nome de batismo era Cristóvão
Severim de Faria, tendo nascido em Lisboa no dia
25 de julho de 1583, estudado na Universidade de
Évora e depois se tornado capuchinho em 1602,
no Convento de Santo Antonio de Portalegre. Em
missão religiosa e política veio para o Brasil como
superior de um grupo de franciscanos designados
para atuar no Maranhão. Frei Cristóvão, na condição
de Inquisidor Apostólico, partiu de Portugal em 25
de março de 1624, em companhia do governador
nomeado Francisco Coelho de Carvalho, para
governar um território compreendido entre o Ceará
e o Amazonas. Ali, Frei Cristóvão fundou a Custódia
do Maranhão, exercendo intensa atividade com os
missionários sob suas ordens.
Segundo Paiva (1986), Frei Cristóvão
conhecia a obra de Claude d’Abeville, publicada
em 1614, no que se refere à parte da história natural
(D’ABEVILLE, 1975), o que talvez o tenha motivado
a escrever a sua obra original intitulada História
natural e moral do Maranhão, cujos originais
desapareceram, salvando apenas a parte referente
aos animais e às árvores. O texto e as estampas
do seu códice (do latino codex, que significa
“livro manuscrito” e que se utiliza para denominar
documentos pictóricos ou de imagens) foram
recuperados em 1933 e serviram de base para
a edição portuguesa de 1967 intitulada: História
dos animais e árvores do Maranhão, contendo
259 figuras entre as quais figuram aves, peixes e
plantas, 21 figuras de animais, entre as quais estão
mamíferos e répteis não referidos no texto. As aves,
peixes, mamíferos e alguns répteis já foram objeto
de estudo de zoólogos brasileiros, entretanto, os
lagartos nunca foram estudados.
Para Ávila-Pires (1989), é importante exa-
minar a obra de Frei Cristóvão em conjunto com
a dos frades franceses (Claude d’Abbeville e
Yves d’Evreux) que, além de contemporâneos,
possivelmente compartilharam os mesmos
informantes. Um desses informantes teria sido
um europeu, profundo conhecedor da região e da
língua tupi, e que, além disso, teve contato com os
franceses.
Quanto aos desenhos do códice, existem
controvérsias entre os autores quanto a sua autoria.
Fonseca (1968) não tem dúvidas ao sustentar que
foi o próprio Frei Cristóvão quem desenhou as
figuras de animais e vegetais do códice. Escreve
a autora que o texto é de redação muito simples,
apenas em parte de melhor letra e estilo. Pergunta a
autora se não teria sido ditado pelo autor, enquanto
desenhava, a um companheiro de poucas letras,
pois existem palavras emendadas.
Smith (1941) comenta que “se essas
ilustrações são trabalho do próprio Custódio
não se sabe”. Essas ilustrações se destinavam à
publicação, quando indicadas pela palavra “estam-
pa” que aparece em várias folhas desenhadas
do códice. Todos os desenhos são feitos com
bico de pena, em papel grosso. São todos
aproximadamente de duas por três polegadas de
tamanho e cada um está intitulado com seu nome
indígena. Escreve o autor que do ponto de vista do
estilo, os desenhos não têm grande valor artístico,
embora sejam excepcionalmente pitorescos e
revelem observação cuidadosa aplicada a certos
pormenores, como os pés e as garras dos animais.
É, claramente, trabalho de um observador acurado
da natureza, de talento considerável, mas de muito
pouco tirocínio artístico.
Na compreensão de Walter (1967), o có-
dice parece tratar-se de um “borrão” ou livro de
apontamentos em que duas ou mais pessoas
executaram os desenhos e os conhecimentos que
tinham adquirido depois de longa observação. Na
opinião do autor, Frei José não tinha conhecimentos
de História Natural e nem dotes para executar os
desenhos, assim, teve de recorrer à ajuda alheia,
talvez um dos seus companheiros. Igualmente,
nem o texto teria sido escrito por Frei Cristóvão,
mas por um dos seus confrades, mencionado por
ele em carta, na qual escreveria o relato feito por
certo informante português, que discorreu sobre
as espécies desenhadas.
Completamente divergente é Nelson Pa-
pavero (2000) que afirma que os desenhos e
o texto sobre animais e plantas do Maranhão
e do Pará foram, provavelmente, preparados
pelo próprio Daniel de La Touche (senhor de la
Ravardière, fundador, no Maranhão, da França
Equinocial em 1612), ou a seu mando, e que
ficaram, posteriormente, nas mãos do inquisidor
Frei Cristóvão de Lisboa, que os teria publicado
naquele século, sob o seu nome, erroneamente.
É objetivo deste trabalho ressaltar a
importância taxonômica das representações grá-
ficas das espécies de lagartos do códice de Frei
Cristóvão de Lisboa que ocorrem no estado de
Pernambuco.
Material e métodos
Por meio do exame das estampas 72 e 73
do códice de Frei Cristóvão, reproduzidas na
obra História dos animais e árvores do Maranhão
 !"#$%$&'(!")%*&$+(!",("-.+/-0"+0"1&0/"2&/!'.34("+0"5/!6($"789:;<89:=>"-(?"(-(&&@,-/$",("0!'$+("+0"A0&,$?6*-(
(LISBOA, 1967), foi feito um estudo dos lagartos
desenhados, identificando suas denominações
populares, os nomes científicos, os caracteres
gerais, a distribuição geográfica e os comentários
sobre os desenhos.
Figura 1: Estampa 72 – synymbu camaleão (superior) e tizuasu (inferior) (Lisboa, 1967).
Synymbu camaleão
a) Nomes populares: sinimbu; sinumbu;
senembu; camaleão. Denominação de
Frei Cristóvão: “synymbu camaleão”.
b) Nome científico: Iguana iguana (Lineu,
1748)/família Iguanidae.
c) Características gerais: cor verde ou
esverdeada, mais clara no ventre; crista
serrilhada da nuca à cauda; enorme
prega mentofaringeana ou apêndice
gular no maxilar inferior com crista ser-
rilhada na parte anterior; escama grande
e redonda abaixo do tímpano. Escamas
dorsais pequenas, iguais e quilhadas;
321
Resultados e discussão
Foram identificadas três representações
gráficas de lagartos na obra de Frei Cristóvão de
Lisboa (Figuras 1 e 2).
ventrais maiores, lisas ou levemente
carenadas. Cauda maior que o corpo,
comprimida lateralmente, com faixas
transversais escuras. A crista caudal
diminui de tamanho em direção à
extremidade. Cabeça curta, achatada
dorsalmente e comprimida lateralmente,
recoberta por escamas lisas de vários
tamanhos; pescoço com grandes
tubérculos distribuídos irregularmente;
mandíbulas fortes com dentes agudos
e aparentemente homogêneos; focinho
arredondado; narina em uma nasal
intumescida próxima à ponta do focinho;
tímpano grande e oval; sem tubérculos
322 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
no focinho. Membros anteriores com
uma faixa de escamas esbranquiçadas.
Patas com cinco dedos longos e finos
com fortes garras terminais.
d) Distribuição geográfica: do México
até o Paraguai, incluindo as Ilhas do
Caribe (LIRA-FILHO, 2003). No Brasil,
tem registro em todos os ecossistemas,
caracterizando-se por ser uma espécie de
ampla distribuição no País (VANZOLINI,
1980; SANTOS, 1981).
e) Comentários sobre o desenho: de mo-
do geral, o desenho esboça muitas
características peculiares ao camaleão:
a crista dorsal que vai da nuca até a
cauda, iniciando com escamas nucais
pequenas; o apêndice gular aparece
inflado, uma peculiaridade do camaleão
de poder enchê-lo de ar voluntariamente; a
crista gular mediana formada por grandes
escamas triangulares, contrastando com
as pequenas escamas gulares adjacentes;
a cauda visivelmente maior do que o corpo
e com barras transversais escuras; os
membros com cinco dedos longos e finos,
com fortes garras terminais, tecnicamente
representados; as escamas gulares que
aumentam de tamanho em direção à
grande escama timpânica que, embora
reduzida, tem localização correta.
Tizuasu
a) Nomes populares: teiú; teiuguaçu;
tejuaçu; teju; tejo; temapara (Marc
Grave); denominação de Frei Cristóvão:
“tizuasu”.
b) Nome científico: Tupinambis merianae
(Duméril & Bibron, 1839)/família Teidae.
c) Características gerais: é o maior lagarto
da fauna nacional, com 2 metros, sendo
dois terços desse comprimento referente
à cauda. O colorido dorsal sofre muita
variação regional e ontogenética. De
modo geral, apresenta fundo preto-
azulado marmoreado de cinza com faixas
transversais amarelo-escuras que se
estendem até a cauda. Essas faixas são
mal definidas nos jovens e nos velhos são
imperceptíveis. A face dorsal da cabeça
é de um castanho fuliginoso. O ventre
tem fundo claro com barras transversais
pretas bem definidas. Os membros,
dorsalmente, são pretos com inúmeras
manchas claras e, ventralmente, são
marmoreados de preto. A cauda, na
face dorsal da base, tem cor preta com
pequenas faixas transversais brancas.
Ventralmente, apresenta o mesmo
colorido da face ventral dos membros.
A região gular e as suturas labiais são
salpicadas de preto. O corpo e os
membros são fortes e os adultos velhos
exibem uma papada formada pela
desenvolvida musculatura mastigadora.
As escamas dorsais são granulares
e as ventrais, entre 28 e 34 unidades,
estão em uma fileira transversal e são
retangulares. As escamas laterais do
pescoço são granulosas e nessa região
aparecem duas pregas que continuam na
garganta. As pálpebras são normais e os
ouvidos bem desenvolvidos. O focinho é
afunilado na ponta terminando em uma
escama rostral alta e estreita, e separada
da escama frontonasal, que é curta e
larga, pelas escamas nasais superiores.
Presença de poros femorais.
d) Distribuição geográfica: é uma das
espécies mais comuns nos diferentes
biomas do Nordeste brasileiro,
especialmente nas formações abertas,
inclusive com distribuições em outros
países como a Argentina e o Uruguai
(VANZOLINI, 1980; FREIRE, 2001).
e) Comentários sobre o desenho: porte
grande e corpo proporcionalmente
menor que a cauda; ausência de
papo, crista dorsal e gular; membros
com dedos terminando por fortes
unhas; cauda com a base dorsal preta,
anéis completos pretos intercalados
por brancos e focinho afunilado são
características bem representadas no
desenho, que permitem identificar o
animal como Tupinambis merianae. Há
uma tentativa de esboço do colorido
das superfícies dorsais, mostrando um
fundo marmoreado e barras escuras
mal definidas, aproximando do padrão
dos jovens. Os membros, que no animal
são pretos salpicados por minúsculas
manchas brancas, aparecem no desenho
com fundo claro marmoreado de preto
com barras escuras mal definidas,
seguindo o mesmo padrão de colorido
das superfícies dorsais.
 !"#$%$&'(!")%*&$+(!",("-.+/-0"+0"1&0/"2&/!'.34("+0"5/!6($"789:;<89:=>"-(?"(-(&&@,-/$",("0!'$+("+0"A0&,$?6*-(
Cuviara
Figura 2: Estampa 73 – cuviara (Lisboa, 1967).
a) Nomes populares: truíra-peva; denomi-
nação de Frei Cristóvão: “cuviara”.
b) Nome científico: Hoplocercus spinosus
(Fitzinger, 1843)/família Hoplocercidae.
c) Características gerais: tamanho: 14 cm,
cauda curta com escamas eriçadas
terminando em espinho. O colorido-
padrão apresenta fundo marrom e sobre
esse fundo, dorsalmente, manchas pretas
intercaladas por manchas amarelo-sujas
com tendência para alaranjadas.
d) Distribuição geográfica: no Brasil, Mato
Grosso, Goiás, região central do Pará
(PETERS; DONOSO-BARROS, 1970). No
Mato Grosso e em São Paulo (SANTOS,
1981). Confirmada também a ocorrência
em Pernambuco, com um exemplar
coletado pela autora (Zenilde Moreira
Borges de Morais) no município de
Carpina – zona da mata de Pernambuco,
em ambiente florestado urbano
antropizado, e que foi depositado na
Coleção do Laboratório de Herpetologia
da UFRPE (LAHERPE) (n° 000182). A
ocorrência no Maranhão também pode
ser considerada. Entretanto, como
adverte Ávila-Pires (1992), mesmo após
323
a separação definitiva do Maranhão
do Grão-Pará, cronistas e naturalistas
continuaram a mencionar espécies ama-
zônicas nas relações faunísticas do
Maranhão. Para Peixoto e Escudeiro (2002),
o território do Maranhão, naquela época,
era muito mais amplo do que é hoje.
e) Comentários sobre o desenho: não há
dúvida de que se trata da truíra-peva, bem
caracterizada no desenho pela cauda curta,
as escamas eriçadas e o espinho terminal,
as manchas pretas intercaladas de claras,
dorsalmente, membros com cinco dedos
terminados em unhas fortes e a referência
feita pelo autor ao nome vulgar.
Conclusão
É necessário enfatizar a importância
para os zoólogos brasileiros do códice de Frei
Cristóvão de Lisboa que, pela excelência dos
desenhos, fornece instrumento importante para
a compreensão da distribuição geográfica da
fauna nordestina e de parte do Norte do Brasil.
Neste trabalho, a espécie Hoplocercus spinosus
(FITZINGER, 1843) representa ocorrência nova no
estado de Pernambuco.
324 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Referências

ABBEVILLE, C. História da missão dos padres capuchinhos na Ilha do Maranhão e terras

circunvizinhas. São Paulo: Ed. USP/Itatiaia, 1975. p. 297.

ÁVILA-PIRES, F. D. Mamíferos da França Equinocial (Maranhão, Brasil). Revista Brasileira de Zoologia,

v. 6, n. 3, p. 423-442, 1989.

ÁVILA-PIRES, F. D. Mamíferos descritos na Poranduba Maranhense de Frei Francisco dos Prazeres.

Revista Brasileira de Zoologia, v. 9, n. 3/4, p. 203-213, 1992.

FONSECA, L. Maranhão e Frei Cristóvão de Lisboa. In: LISBOA, C. História dos animais e árvores do
Maranhão – 1a parte: as árvores. Curitiba: Universidade Federal do Paraná, 1968. p. 7-24.

FREIRE, E. M. X. !"#!$%&'!() *+,!-!"%+() .%/01$%2+20) 0) !-$%201+&30$) 4!!50!51678+$) $!910) +)

Fauna de Lagartos e Serpentes de Remanescentes da Mata Atlântica no Estado de Alagoas, Brasil.
2001. 143 p. Tese (Doutorado) – Universidade do Rio de Janeiro, 2001.

LIRA-FILHO, C. C. A. Estrutura da Comunidade de Lagartos da Reserva de Gurjaú, Pernambuco,

Brasil. 2003. 79 p. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2003.

LISBOA, C. História dos animais e árvores do Maranhão. Lisboa: Arquivo Histórico Ultramarino, 1967.
159 p.

PAIVA, M. P. Primórdios da Zoologia no Nordeste brasileiro. Ciência e Cultura, v. 38, n. 11, p. 1.825-1.834,
1986.

PAPAVERO, N. Os 500 anos da Zoologia no Brasil. Ciência Hoje, v. 28, n. 167, p. 30-35, 2000.

PEIXOTO, A. L.; ESCUDEIRO, A. Pachira aquatica (Bombacaceae) na obra “História dos animais e árvores
do Maranhão” de Frei Cristóvão de Lisboa. Rodriguésia, v. 53, n. 82, p.123-130, 2002.

PETERS, F.; DONOSO-BARROS, A. Catalogue of the Neotropical Squamata. Part II, Lizards and
Amphisbaenians. Bull. U.S. Nat. Mus., v. 297, n. 8, p.148, 1970.

SANTOS, E. :-79%!$)0)1;#<0%$)2!)=1+$%>: vida e costumes. 3.ed. Belo Horizonte: Itatiaia, 1981. 263p.

SMITH, R. C. O Códice de Frei Cristóvão de Lisboa. Revista do Serviço do Patrimônio Histórico e

Artístico Nacional, n. 5, p. 121-137, 1941.

VANZOLINI, P. E.; RAMOS-COSTA, A. M. M.; VITT, L. J. Répteis das Caatingas. Rio de Janeiro: Academia
Brasileira de Ciências, 1980. p. 92-93. p.119-123.

WALTER, J. Estudo e notas. In: LISBOA, C. História dos animais e árvores do Maranhão. Lisboa: Arquivo
Histórico Ultramarino, 1967. 159 p.
 Abundância, riqueza e diversidade da
comunidade de lagartos da Reserva Ecológica de Gurjaú,
Pernambuco, Brasil

Claudio Casal Araújo Lira Filho1; Geraldo Jorge Barbosa de Moura2; Míriam Camargo Guarnieri3; Severino Mendes
de Azevedo Júnior4

Resumo da Reserva de Gurjaú apresenta 72% das espécies

A Reserva de Gurjaú é um remanescente de
Mata Atlântica localizado no Nordeste do Brasil, em
Pernambuco, sendo o maior encontrado no estado,
com aproximadamente 1.362 ha de área total. O
objetivo deste trabalho foi registrar a abundância,
a riqueza e a diversidade de espécies de lagartos
nos dois maiores fragmentos da Reserva de
Gurjaú (Mata Sucupema e Mata Cuxio). Foram
utilizados dois métodos de amostragem: coleta
ativa (semanalmente, por 2 horas/fragmento; de
agosto de 2002 a julho de 2003) e 39 conjuntos de
armadilhas de interceptação e queda (quatro baldes
dispostos em “Y” e com cercas-guia) vistoriados
três vezes por semana. Vinte e nove conjuntos de
armadilhas foram colocados na Mata Sucupema
(acompanhados de agosto de 2002 a julho de 2003)
e dez na Mata Cuxio (novembro de 2002 a maio
de 2003). Foi registrado um total de 178 indivíduos
(16 espécies), distribuídos em dez famílias: 1)
Gekkonidae (H. mabouia); 2) Phyllodactylidae (G.
darwinii); 3) Sphaerodactylidae (C. meridionalis); 4)
Iguanidae (I. iguana); 5) Tropiduridae (S. torquatus,
T. hispidus); 6) Teiidae (A. ameiva, K. calcarata, T.
merianae); 7) Polychrotidae (A. fuscoauratus, A.
punctatus, P. marmoratus); 8) Gymnophthalmidae
(D. nordestina); 9) Scincidae (M. heathi, M.
macrorhyncha); 10) Leiosauridae (E. catenatus).
Entre as espécies registradas, 130 indivíduos (12
espécies) foram encontrados na Mata Sucupema
e 48 indivíduos (sete espécies) na Mata Cuxio.
Maiores riqueza e abundância de espécies foram
observadas na Mata Sucupema, provavelmente
por ser o fragmento de maior extensão e o menos
impactado da reserva. Apesar das evidências de
declínios populacionais, a taxocenose de lagartos
de lacertílios encontradas na Mata Atlântica de
Pernambuco e 32% das espécies da Mata Atlântica
como um todo.
Palavras-chave: Comunidade de Lagartos,
Estrutura da Comunidade, Pernambuco, Mata
Atlântica, Reserva de Gurjaú.
Abstract
The Gurjaú Reserve is a remnat of Atlantic
Rainforest located in northeastern of Brazil,
Pernambuco State, it is the largest remnat found
in the state, with approximately 1.362 ha of total
area. The objective was to record the abundance,
richness, and diversity of the species of lizards in
the two largest fragments of Atlantic Rainforest of
Gurjaú Reserve (Mata Sucupema and Mata Cuxio).
We used two methods of sampling: active collection
(weekly for two hours / fragment; of August 2002 to
July 2003) and 39 sets of pitfall traps (4 buckets
arranged in “Y” with drift fences), checked three
times a week. Twenty-nine sets of traps were
placed in Mata Sucupema (accompanied of August
2002 to July 2003) and 10 in Kill Cuxio (November
2002 to May 2003). We recorded a total of 178
individuals (16 species), distributed in 10 families:
1-Gekkonidae (H. mabouia) 2-Phyllodactylidae (G.
darwinii), 3-Sphaerodactylidae (C. meridionalis),
4-Iguanidae (I. iguana), 5-Tropiduridae (S.
torquatus, T. hispidus), 6-Teiidae (A. ameiva,
K. calcarata, T. merianae), 7-Polychrotidae (A.
fuscoauratus, A. punctatus, P. marmoratus);
8-Gymnophthalmidae (D. nordestina); 9-Scincidae
(M. heathi, M. macrorhyncha); 10-Leiosauridae (E.
catenatus). One hundred and thirty individuals (12

1
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (claudiocazal@yahoo.com.br).
2
Professor Adjunto da Universidade Federal Rural de Pernambuco, Dep. de Biologia, Área de Zoologia, Lab. de Herpetologia e
Páleo-herpetologia (geraldojbm@yahoo.com.br).
3
Professora Adjunta da Universidade Federal de Pernambuco, Dep. de Zoologia, Laboratório de Animais Peçonhentos e Toxinas
(mcg@ufpe.br).
4
Professor Adjunto da Universidade Federal Rural de Pernambuco, Dep. de Biologia, Área de Zoologia, Laboratório de Ornitologia
e Professor Adjunto da Universidade Federal de Pernambuco, Dep. de Zoologia, Laboratório de Ornitologia (smaj@db.ufrpe.br).
326 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

species) were found in the Mata Sucupema and
48 (7 species) in Mata Cuxio. Greater richeness
and abundance of species were found in
Mata Sucupema, probably because this is the
fragment of the largest and least impacted found
in the reserve. Although of the evidences of
population declines, the assemblage of lizards of
Gurjaú Reserve, contains 72% of all lizard species
registered to Pernambuco Atlantic Forest and 32%
of Atlantic Forest lizard assemblage as a whole.
Key words: Lizard Community, Community
Structure, Pernambuco, Atlantic Forest, Gurjaú
Reserve.
 Introdução
A Mata Atlântica é considerada um dos
biomas de maior biodiversidade do mundo,
apresentando grande riqueza de animais e plantas
e elevado número de espécies endêmicas. No
início do século XVI, ocupava 12% do território
nacional, estendendo-se pela área costeira e
interiorana. Atualmente, ocupa aproximadamente
5% de sua área original, sendo classificada como
um dos ecossistemas mais ameaçados do planeta
(MYERS et al., 2000).
No Nordeste do Brasil, a situação é mais
alarmante – a Mata Atlântica está reduzida a 3%
de sua área original (TABARELLI et al., 2005),
composta por fragmentos desconectados que se
distribuem desde a Bahia até o Ceará (CÂMARA,
1992).
No Brasil, foram realizados poucos trabalhos
considerando os efeitos da sazonalidade sobre
comunidades de lagartos em Mata Atlântica,
sendo mais comuns publicações sobre os biomas
Cerrado e Floresta Amazônica (VITT, 1991; VITT;
DE CARVALHO, 1995; PINTO, 1999). Segundo
esses autores, comunidades desse grupo
faunístico podem sofrer influência da sazonalidade,
principalmente em relação ao nicho alimentar. A
comunidade de lagartos do Nordeste brasileiro é
atualmente pequena, com a maioria dos trabalhos
realizada há décadas, que abrangem com maior
intensidade a Caatinga e, ainda assim, tem-se
pouca informação sobre os lacertílios desse bioma
(AMARAL, 1933; VANZOLINI, 1974; VANZOLINI et
al., 1980; VITT, 1995; RODRIGUES, 2003, ROCHA;
RODRIGUES, 2005). Quanto à Mata Atlântica
do Nordeste brasileiro, o conhecimento acerca
dessa fauna é ainda mais restrito, principalmente
para Pernambuco (VANZOLINI, 1974; MORAIS e
MORAIS, 1987; RODRIGUES, 1990; COIMBRA-
FILHO; CÂMARA, 1996; LIMA, 1998).
Apesar da importância dos répteis na
organização das comunidades da floresta, como
dispersores de sementes em diferentes ambientes
e no fluxo de energia através da cadeia trófica
(VARELA; BUNCHER, 2002; WOOTON, 2002;
BENÍTEZ-MALVINO et al., 2003), existem poucas
informações quanto à abundância, à riqueza e
à densidade desses animais na Mata Atlântica,
principalmente na Região Nordeste. Répteis
são organismos que respondem rapidamente
a modificações no ambiente, como poluição
da água, desmatamentos, variações climáticas,
entrada de espécies invasoras e queimadas, sendo,
dessa forma, ótimos bioindicadores da qualidade
ambiental (SUMNER, 1998; VITT et al., 1998;
SCHLAEPFER; GAVIN, 2001; VITT; CALDWELL,
2001).
Este trabalho registrou a abundância, a
riqueza e a diversidade da comunidade de lagartos
nos dois maiores fragmentos da Reserva de Gurjaú
(Mata Sucupema e Mata Cuxio).
Metodologia
Área de estudo
A Reserva de Gurjaú (08°10’00” e 08° 15’00”
– Latitude; 35°02’30” e 35°05’00” – Longitude),
com 1.077 ha, é uma área de floresta estacional
perenifólia que representa o maior remanescente
de Mata Atlântica do estado de Pernambuco,
distando 34 km do centro do Recife (FIDEM,
1993). Está localizada nas divisas dos municípios
de Moreno, Jaboatão dos Guararapes e Cabo
de Santo Agostinho (Figura 1). A Reserva está
inserida em uma única propriedade, administrada
pela Companhia Pernambucana de Abastecimento
de Água – Compesa, onde está instalada uma
estação de tratamento que abastece grande parte
da Região Metropolitana do Recife (CPRH, 2002).
328 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
Figura 1 - Localização da Reserva de Gurjaú em Pernambuco.
A Reserva de Gurjaú faz parte da Bacia
Hidrográfica do Rio Gurjaú, principal afluente do
Rio Pirapama (GAMA, 2000; CPRH, 2002), sobre
um relevo do complexo cristalino e da Formação
Cabo, apresentando altitudes que variam entre
80 e 130 metros (JACOMINE et al., 1972). O
solo da região é do tipo “podzólico vermelho-
amarelo com textura argilosa” (JACOMINE et
al., 1972; FIDEM, 1993). O clima é do tipo As’
(quente e úmido), segundo a classificação de
Köppen. Apresenta chuvas de outono-inverno,
caracterizando a Zona da Mata Pluvial, com
precipitações de 1.300 a 2.300 mm anuais e
temperatura média de 23 °C. O período das
chuvas vai de março a agosto e o de estiagem
de setembro a fevereiro (REIS; LIMA, 1970;
JACOMINE et al., 1972; ANDRADE; LINS, 1982;
SILVA, 2000).
A cobertura vegetal apresenta árvores com
altura entre 20 e 40 m onde se observa: Dialium
guianensis (pau-ferro), Parkia pendula (visgueiro),
Sloanea obtusifolia (marmajuba), Basiloxylon
brasiliensis (pirauá), Copaifera nitida (pau-
d’óleo), Clarisia racemosa (oiticica-da-mata), Inga
blanchetiana (ingá-caixão), Byrsonia sericea (murici-
da-mata), Manilkara salzamanii (maçaranduba),
Tabebuia avellanedae (pau-d’arco), Tabebuia
serratifolia (pau-d’arco-amarelo), Caraipa densifolia
(camaçari), entre outras (ANDRADE-LIMA, 1957;
ANDRADE-LIMA, 1960; SILVA; ATAÍDE, 2003).
Foram escolhidos os maiores fragmentos
presentes na reserva depois da análise de
ortofotocartas obtidas pelos Serviços Aerofo-
togramétricos Cruzeiro do Sul S A (escala 1:10.000,
1975). Foram selecionadas a Mata Cuxio e a Mata
Sucupema, que estão separadas pelo represamento
do Rio Gurjaú, distando aproximadamente 30 m
entre si, e apresentando áreas aproximadas de 52
ha e 68 ha, respectivamente.
Amostragem
Um levantamento da abundância, da riqueza
e da diversidade de lagartos dos fragmentos Mata
Cuxio e Mata Sucupema foi realizado durante
12 meses (agosto de 2002 a julho de 2003), por
coletas ativas e passivas.
As coletas passivas foram realizadas com a
utilização de 156 baldes de 20 l, organizados em 39
conjuntos de armadilhas de interceptação e queda
(pitfall), com disposição em “Y”, equidistantes
cerca de 30 m, sempre no interior dos fragmentos
analisados, como descrito em Gibbons e Semlitsch
(1981). Cada conjunto foi constituído por quatro
baldes (um no centro do “Y” e mais três outros
distribuídos em cada extremidade), interligados
por cercas-guia (5,0 m de comprimento e 0,5 m de
altura) construídas com lona plástica preta. Vinte
e nove conjuntos de armadilhas foram colocados
na Mata Sucupema (acompanhados de agosto
Abundância, riqueza e diversidade da comunidade de lagartos da Reserva Ecológica de Gurjaú, Pernambuco, Brasil
de 2002 a julho de 2003) e dez na Mata Cuxio
(novembro de 2002 a maio de 2003). As armadilhas
foram revisadas a cada 3 dias para o registro dos
lagartos capturados e a remoção de material que
não era de interesse na pesquisa.
As coletas ativas foram realizadas sempre
por um coletor no período diurno (10 h e 12 h)
e noturno (18 h e 20 h). As caminhadas diurnas
foram realizadas nos dias estabelecidos para
a revisão das armadilhas, nos microambientes
disponíveis à ocupação dos lagartos (troncos
caídos, cupinzeiros, bromélias, pedras, entre
outros), que foram vistoriados. O percurso total
estabelecido foi de aproximadamente 3,2 km,
sendo que a maior parte do trajeto ocorreu fora da
mata e paralelamente à borda.
Para cada espécie registrada, um exemplar
adulto foi coletado, etiquetado, fixado com formol
10%, preservado em álcool 70% e depositado na
Coleção Herpetológica da UFPE como testemunho.
Análise dos dados
Para a avaliação dos dados foi considerada
a abundância, correspondendo à quantidade
de indivíduos de cada espécie capturada nos
fragmentos, ao longo do período amostrado, e a
riqueza sendo o número de espécies em cada área.
Já a diversidade local foi calculada pelo índice de
diversidade de Shannon (MAGURRAN, 1988):
S
H '= ! i =1
pi ln pi
onde S representa o número de espécies,
pi a proporção da amostra, contendo indivíduos
da espécie i. O valor máximo de H` Max = ln S.
Quanto à comparação da diversidade entre as
duas matas, foram consideradas apenas as
amostras obtidas no período em que ocorreu
sobreposição de coleta para ambos os fragmentos
(de novembro/2002 a maio/2003). A partir do índice
de Shannon, foram calculadas, ao se comparar
duas amostras, a variância e os graus de liberdade,
por meio da seguinte fórmula (MAGURRAN, 1988):
# pi (ln pi ) ! (
2
pi ln pi ) $ # S ! 1$
VarH´% &
( N
(VarH '1 + VarH '2 )2
gl =
# (VarH ' )2 N $ + # ( VarH ' )2
( 1 1) ( 2
para depois ser realizado o teste-t (testando a
normalidade de lnpi por meio do teste Kolmogorov-
Smirnov) (MAGURRAN, 1988):
329
H´1 ! H´2
t=
(VarH ´1 +VarH´2 )
Para minimizar possíveis efeitos negativos
gerados pelas diferenças nos esforços de captura
entre as duas localidades, foram adotadas as
curvas de rarefação nas análises (MAGURRAN,
1988).
As espécies registradas foram classificadas
quanto à abundância em quatro categorias: A =
raras (< 10% do total de capturas); B = comuns (
10% e < 40% do total de capturas); C = abundantes
( 40% e < 70% do total de capturas); e D =
muito abundantes ( 70% do total de capturas)
(BODENHEIMER, 1995).
Quanto à diversidade calculada pelo índice
de Shannon, antes de ser comparada com o teste-t
entre duas amostras, foi testada a normalidade de
1 lnpi por meio do teste Kolmogorov-Smirnov.
Os dados estão apresentados na forma
média ± desvio-padrão, tendo todas as análises
estatísticas sido realizadas conforme Zar (1999);
Tabachnick e Fidell (1996) e com a utilização dos
programas StatSoft Statistica v6 e SAS System
v8, tomando sempre o nível de significância de
0,05. Para o cálculo do Chi-quadrado, da Curva
de Rarefação, Equitabilidade, os índices de
similaridade, índices de diversidades de Simpson
e de Shannon, assim como teste-t, comparando o
último entre duas amostras, foi utilizado o programa
BIO-DAP: Biodiversity Analysis Package – Biological
Diversity and its Measurements (desenvolvido por
GORDON, T. e CLAY D., 2000), software baseado
em Magurran (1988).
Resultados e discussão
Abundância, riqueza e diversidade
Foram registrados durante o período de es-
tudo um total de 178 lagartos (Apêndice A), distri-
buídos em dez famílias enquadradas sistematica-
mente em 16 espécies: Gekkonidae (Hemidactylus
2
mabouia); Phyllodactylidae (Gymnodactylus darwi-
'!& 2'
) ( 2N ) nii); Sphaerodactylidae (C. meridionalis); Iguani-
dae (I. iguana); Tropiduridae (S. torquatus, T. hispi-
dus); Teiidae (A. ameiva, K. calcarata, T. merianae);
Polychrotidae (A. fuscoauratus, A. punctatus, P.
marmoratus); Gymnophthalmidae (D. nordestina);
N2 $
) Scincidae (M. heathi, M. macrorhyncha) e Leiosau-
ridae (E. catenatus), das quais 13 (81,25%) foram
consideradas raras e três (18,75%) comuns. Não
foi encontrada nenhuma espécie nas categorias
abundante ou muito abundante (Tabela I). A Re-
330 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

serva de Gurjaú apresenta 72% (16 espécies) das
espécies de lacertílios encontradas na Mata Atlân-
tica de Pernambuco e 32% das espécies da Mata
Atlântica brasileira (RODRIGUES, 1990).
As espécies I. iguana e H. mabouia não
foram capturadas em armadilhas, sendo a primeira
registrada para a localidade por uma indicação da
comunidade local, com auxílio de fotografias, e a
segunda (n = 1) registrada apenas na área urbana
da reserva (alojamentos).
A espécie mais abundante na Reserva de
Gurjaú foi K. calcarata, (34,2% das capturas),
seguida por D. nordestina (22,9%) e M. heathi
(12,4%), enquanto as demais espécies totalizaram
30,5% das capturas (Tabela I).
Entre o Oceano Atlântico e o limite oeste
da Mata Atlântica, ocorrem aproximadamente
50 espécies de lagartos (desconsiderando
aquelas encontradas em restingas), entre
as quais 22 ocorrem nesse bioma e são
re gistradas nos limites do estado de
Pernambuco (AMARAL, 1933; ETHERIDGE,
1968; VANZOLINI, 1972; JACKSON, 1978; VITT,
1985; MORAIS e MORAIS, 1987; RODRIGUES,
1987; GALLAGHER JUNIOR; DIXON, 1992;
RODRIGUES, 2000b).

Tabela I - Riqueza e abundância de lagartos registradas para a Reserva de Gurjaú, Pernambuco, entre agosto de
2002 e julho de 2003 (legenda: MS = Mata Sucupema; MC = Mata Cuxio; N = abundância total).

Abundância
Famílias/espécies
MS MC N N% Classificação
1-GEKKONIDAE
Hemidactylus mabouia Moreau de Jonnès, 1818 - - * - Rara
2 – PHYLLODACTYLIDAE
Gymnodactylus darwinii Gray, 1845E 0 7 7 4,00 Rara
3 - SPHAERODACTYLIDAE
Coleodactylus meridionalis Boulenger, 1888 1 0 1 0,56 Rara
4 – IGUANIDAE
Iguana iguana Linnaeus, 1758 - - ** - Rara
5 - TROPIDURIDAE
Tropidurus hispidus (Spix, 1825) 1 0 1 0,56 Rara
Strobilurus torquatus Weigmann, 1834E 8 2 10 5,60 Rara
6 - TEIDAE
Kentropyx calcarata Spix, 1825 54 7 61 34,20 Comum
Ameiva ameiva (Linnaeus, 1758) 7 0 7 4,00 Rara
Tupinambis merianae Duméril e Bibron, 1839 0 7 7 4,00 Rara
7 - POLYCHROTIDAE
Anolis fuscoauratus D`Orbigny, 1837 3 0 3 1,68 Rara
Anolis punctatus Daudin, 1802 3 2 5 2,80 Rara
Polychrus marmoratus Linnaeu, 1758 1 0 1 0,56 Rara
8 - GYMNOPHTHALMIDAE
Dryadosaura nordestina Rodrigues,Freire,Pellegrino e Sites Jr., 2005E 19 22 41 22,90 Comum
9 - SCINCIDAE
Mabuya macrorhyncha Hoge, 1946 1 0 1 0,56 Rara
Mabuya heathi Schmidt e Inger, 1951 22 0 22 12,40 Comum
10 - LEIOSAURIDAE
Enyalius catenatus Wied, 1821E 10 1 11 6,16 Rara
Total 130 48 178 100
Riqueza 12 7 16
* Único registro em área urbanizada da Reserva de Gurjaú (alojamento).
** Registro através de indicação da comunidade, comprovada por reconhecimento de fotografias.
E = endêmicas à Mata Atlântica.
Abundância, riqueza e diversidade da comunidade de lagartos da Reserva Ecológica de Gurjaú, Pernambuco, Brasil
Das espécies coletadas, D. nordestina, E.
catenatus, G. darwinii e S. torquatus são endêmicas
da Mata Atlântica. Algumas foram capturadas
exclusivamente na Mata Sucupema, sendo elas: A.
ameiva, C. meridionalis, T. hispidus, M. heathi e M.
macrorhyncha, enquanto G. darwinii foi capturada
apenas na Mata Cuxio. As demais espécies
foram registradas simultaneamente em ambos os
fragmentos (Tabela I).
Doze espécies observadas na Reserva
de Gurjaú não são endêmicas da Mata Atlântica
(Tabela 1), destas, quatro são encontradas em
Caatinga, Cerrado, Floresta Amazônica e Mata
Atlântica (A. ameiva, C. meridionalis, H. mabouia
e I. iguana), uma espécie em Caatinga, Floresta
Amazônica e Mata Atlântica (K. calcarata), quatro
espécies na Floresta Amazônica e na Mata Atlântica
(A. fuscoauratus, A. punctatus, P. marmoratus e
Figura 2 - Curva de rarefação calculada para os dois fragmentos estudados demonstra ser a Mata Sucupema o de
maior riqueza de espécies de lacertílios amostradas por coleta passiva dos fragmentos estudados na Reserva de
Gurjaú, Pernambuco.
Por meio de teste-t, foi comparado o índice
de diversidade de Shannon dos fragmentos
analisados, mostrando ainda haver diferença
(H’Sucupema = 1,83; H’MaxSucupema = 2,48;
H’Cuxio = 1,45; H’MaxCuxio = 1,94): a Mata
Sucupema apresentou mais uma vez maior
diversidade de espécies (t0,05(2)78 = 1,99; t = 2,343;
p = 0,02; Cuxionormalidade: Kolmogorov-Smirnov D =
0,28; p = 0,08; Sucupemanormalidade: Kolmogorov-
Smirnov D = 0,15; p>0,15), o que poderia ser fruto
da maior disponibilidade de recursos para esse
fragmento.
331
T. teguixin) e três espécies em Caatinga e Mata
Atlântica (M. heathi, M. macrorhyncha, T. hispidus)
(CUNHA, 1961; VANZOLINI, 1972; WILLIAMS,
1976; VANZOLINI et al., 1980; CUNHA, 1981;
RODRIGUES, 1987; RODRIGUES, 1990; VITT,
1991a, 1991b; SILVA JUNIOR; SITES JUNIOR,
1995; ARAUJO; COLLI, 1998; FREIRE, 1998;
RODRIGUES, 2000A; COLLI et al., 2002; VITT et
al., 2003).
A Mata Sucupema apresentou a maior
riqueza e abundância de espécies: 130 indivíduos
e 12 espécies, enquanto na Mata Cuxio foram
capturados 48 indivíduos distribuídos em sete
espécies. Para minimizar o efeito da diferença no
esforço de captura entre as duas matas, foram
construídas as curvas de rarefação para as duas
localidades, o que mostrou ser a Mata Sucupema
a de maior riqueza de espécies (Figura 2).
Lagartos da Reserva
Ecológica de Gurjaú
1- Coleodactylus meridionalis Boulenger,
1888
Coleodactylus meridionalis (espécie rara)
foi encontrado apenas na Mata Sucupema,
correspondendo a apenas 0,6% dos animais
coletados. Por ser um lagarto de pequeno porte,
sua presença passa quase que despercebida,
resultando numa baixa proporção em inventários,
332 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
mesmo porque é encontrado sob o folhiço do solo
de formações vegetais fechadas, o que dificulta
ainda mais sua localização (VANZOLINI, 1972;
VANZOLINI, 1974; FREIRE, 1996). Na Reserva
de Gurjaú, foi encontrado um exemplar em uma
das armadilhas de menor número de capturas,
exatamente em um dos pontos mais sombreados
do fragmento Sucupema.
2- Gymnodactylus darwinii Gray, 1845
Gymnodactylus darwinii (espécie rara),
endêmica de Mata Atlântica (VANZOLINI, 1974;
VANZOLINI et al., 1980; VANZOLINI, 1986),
representou pequena proporção da amostra
total, sendo essa baixa representatividade
encontrada também em outros trabalhos,
resultante principalmente de sua preferência por
áreas sombreadas, como interior de troncos em
decomposição, bromélias e o folhiço da mata,
dificultando consideravelmente sua localização
(VANZOLINI, 1972; VANZOLINI, 1974; ARAUJO,
1985; FREIRE, 1996). A sua presença exclusiva na
Mata Cuxio pode ser causada pela predominância
desses recursos no local, já que o transecto
analisado desse fragmento aparentemente mostrou
estrutura vegetal mais densa, menor número
de clareiras e camada de folhiço mais espessa,
embora tais variáveis não tenham sido avaliadas
apropriadamente entre as duas localidades.
3 - Hemidactylus mabouia Moreau de
Jonnès, 1818
Hemidactylus mabouia (espécie rara) foi
observada habitando instalações da estação de
tratamento de água na Reserva de Gurjaú, embora a
ausência de registros deste lagarto nas armadilhas
pode ter sido, provavelmente, em decorrência
de sua habilidade em escalar superfícies lisas
(AUTUMN; PEATTIE, 2002), o que possibilita
a saída das armadilhas com facilidade. Sabe-
se que as armadilhas tipo alçapão apresentam
excelente sucesso de captura para Gekkonidae
terrestre, como é o caso de espécies dos gêneros
Coleodactylus e Gymnodactylus, embora possam
ter sido as responsáveis pelo baixo nível de captura
de H. mabouia (READ, 1999).
4 - Iguana iguana Linnaeus, 1758
Iguana iguana (espécie rara), apesar
de não ter sido registrada em coletas ativas e
passivas, compõe a lista de espécie deste trabalho
por ter sido citada pela comunidade local e
confirmada por identificação de fotografias. Habita
preferencialmente o extrato arbóreo (VANZOLINI,
1972; WERNER, 1991), o que poderia ter interferido
no seu registro para a localidade.
5 - Tropidurus hispidus Spix, 1825
Tropidurus hispidus (espécie rara),
representado neste trabalho por uma única
captura, não está de acordo com a real abundância
da espécie na área, já que esta espécie é uma
das mais abundantes no Nordeste brasileiro
(AMARAL, 1933; VANZOLINI, 1972; MORAIS e
MORAIS, 1987; RODRIGUES, 1987; BORGES,
1991; FREIRE, 1996). Sua escassez no interior das
matas pode ser consequência de sua preferência
por habitar superfícies rochosas, que ocorre
em baixa frequência no interior dos fragmentos
analisados, acrescida das grandes extensões
de concreto devido à presença da estação de
tratamento de água da Compesa e do crescente
número de novas residências humanas (OLIVEIRA,
2002; LARRAZÁBAL et al., 2003). A forte presença
da espécie habitando esse recurso na Reserva
de Gurjaú pode estar relacionada à sua baixa
representatividade no interior dos fragmentos.
A inserção de novos elementos paisagísticos
na proximidade de áreas florestais disponibiliza
um novo recurso a ser explorado por espécies
silvestres, podendo até influenciar outros níveis
das comunidades às quais pertençam (MEFFE et
al., 1997; MYERS, 1997).
6 - Strobilurus torquatus Weigmann, 1834
Strobilurus torquatus (espécie rara),
espécie única do gênero, é exclusiva do Domínio
Morfoclimático da Mata Atlântica e apresenta
distribuição pouco ampla, sendo encontrada
desde Pernambuco até o Espírito Santo
(ETHERIDGE, 1968; VANZOLINI, 1974; JACKSON,
1978; RODRIGUES et al., 1989). Tem sempre
mostrado baixa representatividade nos inventários
de lacertílios, embora não possa ser considerado
exatamente um animal raro, já que pode ser
relativamente abundante em certos habitats
(VANZOLINI, 1974; RODRIGUES et al., 1989).
7 - Kentropyx calcarata Spix, 1825
Kentropyx calcarata (espécie comum) é um
lagarto heliófilo que está fortemente relacionado
com áreas ensolaradas, principalmente no interior
das matas, onde busca clareiras naturais ou
causadas pela ação antrópica (VANZOLINI, 1972;
VITT, 1991a; VITT et al., 1997). Sua alta frequência
nas amostras tanto nas armadilhas posicionadas
mais externamente ao fragmento quanto aquelas
no interior deste, é forte indício da presença de
clareiras e de áreas ensolaradas no interior das
matas, principalmente no fragmento Sucupema.
8 - Ameiva ameiva Linnaeus, 1758
Ameiva ameiva (espécie rara), semelhante à
espécie anterior, é um lagarto heliotérmico bastante
Abundância, riqueza e diversidade da comunidade de lagartos da Reserva Ecológica de Gurjaú, Pernambuco, Brasil
abundante nos mesmos ambientes anteriormente
descritos. Está sempre presente em ambientes de
grande incidência luminosa como áreas abertas,
bordas de matas e ambientes florestais degradados
(SARTORIUS et al., 1999; McNAIR, 2003). Sua
presença não foi significativa ao compará-la com
a das espécies mais abundantes, provavelmente
em decorrência de subamostragem, pelo seu
considerável tamanho corporal, que dificulta a
retenção dos indivíduos capturados nos baldes,
que apresentavam volume de 20 litros.
9 - Tupinambis merianae (Duméril & Bibron,
1839)
Tupinambis merianae (espécie rara) não
é uma espécie exigente quanto ao nível de
conservação das áreas onde vive, ocupando
várias formações abertas (VANZOLINI et al.,
1980), ambientes de borda, áreas florestais
degradadas e até ambientes urbanos e
periurbanos (FITZGERALD, 1992; MALVEZI,
1998). Esta espécie se destaca pelo seu grande
porte e valor cinegético (PALACIOS et al., 1997);
o uso do Tupinambis merianae pelos moradores
da Reserva de Gurjaú foi registrado embora não
haja qualquer forma de uso sustentável desse
recurso (LARRAZÁBAL et al., 2003). Ressalta-
se ainda a existência de vulnerabilidade nos
diferentes segmentos populacionais da espécie e
da forma de caça desordenada que pode trazer
consequências de caráter preocupante para a
população, principalmente onde a atividade seja
mais intensa (FITZGERALD, 1994; FITZGERALD et
al., 1994; FITZGERALD et al., 1999). Além das três
capturas realizadas no período de estudo, foram
registrados quatro avistamentos na trilha que
leva às armadilhas. O baixo número de capturas
se deve provavelmente ao tamanho da espécie,
inviabilizando sua captura com a metodologia
empregada, e, não necessariamente, à diminuição
de sua população pela caça de subsistência.
10 - Anolis fuscoauratus D`Orbigny, 1837;
e 11 - Anolis punctatus Daudin, 1802
Anolis fuscoauratus e Anolis punctatus
(espécies raras) são exclusivamente arborícolas
e abundantes em ambientes de mata fechada da
Amazônia e da Mata Atlântica (WILLIAMS, 1976;
BORGES, 1991). Foram registrados poucos
indivíduos na Mata Cuxio em comparação com a
Mata Sucupema, possivelmente em decorrência do
menor esforço de captura no primeiro fragmento.
Por serem espécies relativamente bem adaptadas
tanto a florestas alteradas como àquelas em
melhor estado de preservação (VANZOLINI,
1972; VITT et al., 2003), a baixa frequência destes
lagartos não está necessariamente relacionada
333
com o nível conservacionista dos fragmentos, mas,
provavelmente, ao hábito arborícola ao qual estão
associados.
12 - Polychrus marmoratus Linnaeu, 1758
Polychrus marmoratus (espécie rara) é
encontrada tanto na Mata Atlântica como na
Floresta Amazônica; a escassez de dados na
literatura referentes a Polychrus marmoratus
dificulta fazer qualquer inferência quanto a sua baixa
representatividade, que se deve, provavelmente, à
mesma razão já comentada para as outras espécies
arborícolas anteriormente citadas.
13 - Dryadosaura nordestina Rodrigues,
Freire, Pellegrino e Sites Jr., 2005
O registro de Dryadosaura nordestina na
Reserva de Gurjaú pode ser um dos primeiros
registros desta espécie para o leste pernambucano.
A ausência de registros de Dryadosaura nordestina
na região contrasta com o fato de esta ter sido
uma das mais abundantes espécies capturadas
no local pesquisado, o que, provavelmente, se deu
em decorrência da falta de exploração adequada
em ambientes de Mata Atlântica da região,
principalmente em relação à herpetofauna, causa
também atribuída por Rodrigues (1990) ao descobrir
a espécie em condição semelhante na Paraíba.
14 - Mabuya macrorhyncha Hoge, 1946
Mabuya macrorhyncha (espécie rara)
apresentou uma das menores proporções na
amostra. Sua preferência por bromélias, prin-
cipalmente em restingas, é relatada com
frequência na literatura (REBOUÇAS-SPIEKER,
1974; VANZOLINI; REBOUÇAS-SPIEKER, 1976;
ARAUJO, 1985; FREIRE, 1996; VRCIBRADIC;
ROCHA, 1996; HATANO et al., 2001; TEIXEIRA,
2001; VRCIBRADIC; ROCHA, 2002b), assim
como sua capacidade de explorar verticalmente
o ambiente ao seu redor (VRCIBRADIC; ROCHA,
1996; VRCIBRADIC; ROCHA, 2002b), o que
poderia, em parte, explicar sua pequena amostra
nas armadilhas.
15 - Mabuya heathi Schmidt e Inger, 1951
Mabuya heathi (espécie comum) é frequente
em áreas ensolaradas, em formações abertas
(VANZOLINI et al., 1980) e em bordas de mata
(VANZOLINI, 1974), assim como a maioria das
espécies do gênero (CUNHA, 1961; MAUSFELD,
2002; ROCHA et al., 2002b). Por ser um lagarto
característico de ambientes ensolarados, a grande
proporção da espécie na Mata Sucupema sugere a
presença de áreas abertas, como clareiras naturais
ou artificiais, ou forte efeito da fragmentação.
334 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

16 - Enyalius catenatus Wied, 1821 desconectividade são aspectos preocupantes,

Enyalius catenatus (espécie rara) está
distribuída da porção oriental de Pernambuco até
Santa Catarina (ETHERIDGE, 1969). Espécies do
gênero costumam explorar o solo para forragear
(VANZOLINI, 1972; JACKSON, 1978; VITT et al.,
1999; ZAMPROGNO et al., 2001), apesar de ainda
apresentar hábito arborícola bem desenvolvido, o
que pode ter sido responsável pelo baixo número
de capturas deste lagarto na área estudada, não
refletindo necessariamente sua abundância no
local.
Conclusão e considerações finais
Vale considerar que a metodologia
empregada subestimou a riqueza da comunidade
estudada, já que as espécies de hábito arborícola
podem ter sido amostradas inapropriadamente,
embora o uso de armadilhas de interceptação e
queda (pitfall) em forma de “Y”, em estudos de
lacertílios, seja frequente na literatura, sempre
obtendo resultados satisfatórios (CORN; BURY,
1990; CROSSWHITE et al., 1999; HOBBS; JAMES,
1999; CECHIN; MARTINS, 2000; GOTELLI;
COLWELL, 2001).
Com alta representatividade das espécies
da Mata Atlântica, assim como a presença de
quatro espécies de lagartos endêmicas desse
bioma, a comunidade de lagartos da Reserva de
Gurjaú desperta interesse, principalmente diante
da forte ação antrópica nos limites da reserva. A
atividade de corte seletivo, de caça e a presença
de trilhas e de animais domésticos no interior dos
fragmentos, além da atividade constante da usina
açucareira no entorno da Reserva de Gurjaú,
provavelmente afetam as populações de lagartos
estudadas (WILLIAMSON, 1996; WEBB et al.,
2002). O reduzido tamanho dos fragmentos e sua
pois tendem a reduzir a movimentação das
populações entre eles (PUTH; WILSON, 2001).
A comunidade estudada apresentou baixo
número de capturas e muitas espécies com
pouca abundância, o que pode tornar as
menores populações alvos de extinções locais.
Ecossistemas em condições semelhantes às
encontradas na Reserva de Gurjaú merecem
prioridade especial em se tratando de
monitoramento da biodiversidade (SHEIL, 2001).
Ao considerar a Mata Atlântica como
um dos biomas mais ricos em espécies,
enquadrado como um hotspot de biodiversidade,
a baixa abundância das espécies na comunidade
estudada desperta preocupação quanto ao seu
estágio conservacionista (ANDRADE-LIMA, 1960;
PÔRTO et al., 1993; COIMBRA-FILHO; CÂMARA,
1996; LIMA, 1998; MORELLATO; HADDAD, 2000;
MYERS et al., 2000; MITTERMIER et al., 2001;
SILVA; TABARELLI, 2001; MILLER; HOBBS, 2002).
Diante das condições apresentadas, é necessário
intensificar o estudo da comunidade avaliada,
ampliando o número de variáveis ambientais e
o tempo de coleta, considerando fragmentos
divergentes quanto ao tamanho, para determinar
prioridades para a recuperação ou a restauração
dos remanescentes, ao nível mais próximo de seu
estado original.
Agradecimentos
Aos funcionários da Fadurpe e da Reserva
de Gurjaú que contribuíram com a execução deste
trabalho. Aos pesquisadores Miguel T. Rodrigues,
Laurie Vitt, James Dixon, Lee Fitzgerald, Richard
Etheridge, Whit Gibbons, Paulo E. Vanzolini e
Peter May, pelos artigos, livros e fotos gentilmente
cedidos e pela ajuda na identificação das espécies.

Referências

AMARAL, A. Collecta herpertológica no Nordeste do Brasil. Memórias do Instituto Butantan, v. 8, p.185-

192, 1933.

AMARAL, A. Collecta herpetológica no Nordeste do Brasil – contribuição II. Memórias do Instituto

Butantan, v. 9, p. 253-257, 1935.

AMARAL, A. Estudos sobre lacertílios neotropicais. Lista remissiva dos lacertílios do Brasil. Memórias do
Instituto Butantan, v. 11, p. 167-204, 1937.

ANDRADE, G. O.; LINS, R. C. Pirapama !"#!$%&"'(!)$()*+,-(!$!./%&0*/-(1!21$'1!3$-/4$ !5'1!67%%78)7879!

1982. 224 p.

ANDRADE-LIMA, D. Notas sobre a fenologia da Zona da Mata de Pernambuco. Revista de Biologia, v. 1,

n. 2, p. 125-135, 1957.
Abundância, riqueza e diversidade da comunidade de lagartos da Reserva Ecológica de Gurjaú, Pernambuco, Brasil 335

:;<3:<5=>?6:9! <1! 5%&"'(%! ,&()$()*+,-(%! '$! @$*87#A"-(1! Arquivos do Instituto de Pesquisas

Agronômicas, v. 5, p. 305-341, 1960.

ARAUJO, A. F. B. Partilha de recursos em uma guilda de lagartos de restinga (Sauria). 1985. 113 p.
Dissertação (Mestrado) – Instituto de Biologia. Universidade Estadual de Campinas. Campinas (SP), 1985.

ARAUJO, A. F. B.; COLLI, G. R.; CAVALCANTI, R. B. (Ed.). Biodiversidade do Cerrado – herpetofauna.

Áreas Prioritárias para a Conservação da Biodiversidade do Cerrado e do Pantanal. 23 a 27 de
março de 1998. Brasília: MMA, Funatura, Conservation International do Brasil, Fundação Biodiversitas e
Universidade de Brasília, 1998.

AUTUMN, K.; PEATTIE, A. M. Mechanisms of adhesion in geckos. Integrative & Comparative Biology,
v. 42, p. 1081-1090, 2002.

BENÍTEZ-MALVINO, J.; TAPIA, E.; SUAZO, I.; VILLASEÑOR, E.; ALVARADO, J. Germination and seed
damage in tropical dry forest plants ingested by iguanas. Journal of Herpetology, v. 37, n. 2, p. 301-308,
2003.

BODENHEIMER, F. S. Problems of animal ecology. Oxford: Universidad de Oxford, 1995. 179 p.

BORGES, D. M. Herpetofauna do Maciço de Baturité, estado do Ceará: composição, ecologia e

-(8%/'$*7BC$%!D(()$()*+,-7%1!2EE21!E2!F1!</%%$*&7BG(!H6$%&*7'(!$#!I((J()/7K!L!M8/N$*%/'7'$!O$'$*7J!
da Paraíba, João Pessoa, 1991.

CÂMARA, I. G. Plano de Ação para a Mata Atlântica. São Paulo: Ed. Interação. SP, Brasil, 1992. 152 p.

COIMBRA-FILHO, A. F.; CÂMARA, I. G. Os limites originais do bioma Mata Atlântica na Região Nordeste
do Brasil. 1.ed. Rio de Janeiro: Fundação Brasileira para a Conservação da Natureza, 1996. 86 p.

P5PQ?;9!R1!I1S!6:3T?;R9!61!5,-/U8-/7!'$!7*#7'/J.7%!'$!V"$'7!Hpitfall) em amostragem de anfíbios e de

répteis no Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, v. 17, n. 3, p. 729-740, 2000.

COLLI, G. R. Reproductive ecology of Ameiva ameiva (Sauria, Teiidae) in the Cerrado of Central Brasil.
Copeia, v. 1991, n. 4, p. 1002-1012.

COLLI, G. R.; BASTOS, R. P.; ARAÚJO, A. F. B. The character and dynamics of the Cerrado herpetofauna.
In: OLIVEIRA, P. S.; MARQUIS, R. J. (Eds.). The Cerrados of Brazil: Ecology and Natural History of a
Neotropical Savanna. New York: Columbia University Press, 2002. p. 223-241.

COMPANHIA PERNAMBUCANA DO MEIO AMBIENTE (CPRH). Relatório de monitoramento de bacias

!"#$%#&'()*+"$+,*-)"$+",+.,#/)012($. Recife: CPRH, 2002. 97 p.

CROSSWHITE, D. L.; FOX, S. F.; THILL, R. E. Comparation of methods for monitoring reptiles and
amphibians in upland forests of the Ouachita Mountains. Proceedings Oklahoma Academy of Science,
v. 79, p. 45-50, 1999.

CUNHA, O. R. II - Lacertílios da Amazônia. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, Nova Série
Zoologia, v. 39, p. 1-189, 1961.

CUNHA, O. R. Lacertílios da Amazônia. Lagartos da Região Norte do território federal de Roraima, Brasil
(Lacertilia: Gekkonidae, Iguanidae, Scincidae e Teiidae). Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi,
Nova Série Zoologia, v. 107, p. 1-25, 1981.

CORN, P. S.; BURY, R. B. Sampling methods for terrestrial amphibians and reptiles. In: CAREY, A. B.;
RUGGIERO, L. F. (Eds.). 3!4"4!5,6 )1!-)-+#,4)-!$/* !7*8+*)074!/%*+7#$(,"2#,*+5$#+7)(!'(+/$#- 9,*-+
vertebrates1! 21$'1! @(*&J78'9! W*$)(8 ! M8/&$'! R&7&$%! <$F7*&7#$8&! (4! :)*/-"J&"*$9! O(*$%&! R$*N/-$9! @7-/,-!
Northwest Research Station, 1990. 34 p.

ETHERIDGE, R. A review of the iguanid lizard genus Uracetron and Strobilurus. Bulletin of the British
Museum of Natural History, v. 17, n. 2, p. 47-64, 1968.
336 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

ETHERIDGE, R. A review of the iguanid lizard genus Enyalius. Bulletin of the British Museum of Natural
History, v. 18, n. 8, p. 233-260, 1969.

FUNDAÇÃO DE DESENVOLVIMENTO DA REGIÃO METROPOLITANA DO RECIFE (FIDEM).

Monitoramento das reservas ecológicas da Região Metropolitana do Recife. Recife: Governo do Estado
de Pernambuco, Secretaria de Planejamento do Estado de Pernambuco, Fundação de Desenvolvimento
da Região Metropolitana, 1993. 55 p.

FITZGERALD, L. A. La historia natural de Tupinambis. Revista UNA: Universidad Nacional de Asunción,

v. 3, n. 3, Dic92, p. 71-72, 1992.

FITZGERALD, L. A. Tupinambis lizards and people: a sustenable use approach to conservation and
development. Conservation Biology, v. 8, n. 1, p. 12-15, 1994.

FITZGERALD, L. A.; COOK, J. A.; AQUINO, A. L. Molecular phylogenetics and conservation of Tupinambis
(Sauria: Teiidae). Copeia, v. 1999, n. 4, p. 894-905.

FITZGERALD, L. A.; PORINI, G.; LICHTSCHEIN, V. El manejo de Tupinambis em Argentina: historia, estado
actual y perspectivas futuras. Interciencia, v. 19, n. 4, p. 166-170, 1994.

O35?359! 51! 61! X1! 5%&"'(! $-(J0)/-(! $! D(()$()*+,-(! %(A*$! 7! 47"87! '$! J7)7*&(%! HR7"*/7K! '7%! '"87%! '$!
Natal, Rio Grande do Norte e da Restinga de Pontas de Campinas, Cabedelo, Paraíba, Brasil. Revista
Brasileira de Zoologia, v. 13, n. 4, p. 903-921, 1996.

O35?359!51!61!X1!</4$*$8-/7BG(!)$()*+,-7!$#!Gymnodactylus darwinii (Gray, 1845) (Sauria: Gekkonidae).

Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v. 40, n. 20, p. 311-322, 1998.

GALLAGHER JUNIOR, D. S.; DIXON, J. R. Taxonomic revision of the south american lizard genus Kentropyx
Spix (Sauria: Teiidae). Bolletino del Museo Regionale di Scinze Naturali, Torino, v. 10, n. 1, p. 125-171, 1992.

GAMA, A. M. F. Agenda 21: Plano de Desenvolvimento Sustentável da Bacia do Rio Pirapama. 2.ed.
Recife: CPRH/DFID, 2000. 92 p.

GIBBONS, J. W.; SEMLITSCH, R. D. Terrestrial drift fences with pitfall traps: an effective technique for
quantitative sampling of animal populations. Brimleyana, v. 7, p. 1-16, 1981.

GOTELLI, N. J.; COLWELL, R. K. Quantifying biodiversity: procedures and pitfalls in the measurement and
comparison of species richness. Ecology Letters, v. 4, p. 379-391, 2001.

HATANO, F. H.; VRCIBRADIC, D.; GALDINO, C. A. B.; CUNHA-BARROS, M.; ROCHA, C. F. D.; VAN SLUYS,
M. Thermal ecology and activity patterns of the lizard community of the restinga of Jurubatiba, Macaé, RJ.
Revista Brasileira de Biologia, v. 61, n. 2, p. 287-294, 2001.

QWYYR9!T1!Z1S!Z:65R9!P1!<1!?8["$8-$!(4!%.7'$!-(N$*%!(8!F/&47JJ!&*7F!&$#F$*7&"*$%!78'!-7F&"*$!%"--$%%!(4!
reptiles and small mammals in arid Australia. Wildlife Research v. 26, p. 341-349, 1999.

JACKSON, J. F. Differentiation in the genera Enyalius and Strobilurus (Iguanidae): implications for
pleistocene climatic changes in eastern Brazil. Arquivos de Zoologia, v. 30, n. 1, p. 1-79, 1978.

JACOMINE, P. K. T.; CAVALCANTI, A. C.; BURGOS, N.; PESSOA, S. C. P.; SILVEIRA, C. O. Levantamento
exploratório – reconhecimento de solos do estado de Pernambuco1!<$%-*/BC$%!$!F$*,%!'$!%(J(%!$!
análises. 1.ed. Recife: Divisão de pesquisas pedológicas, 1972. 354 p. (Boletim Técnico. Série Pedologia,
v. 2).

LARRAZÁBAL, M. E.; LYRA-NEVES, R. M.; TELINO-JÚNIOR, W. R. Biologia da Conservação. In:

Levantamento da biodiversidade da Reserva de Gurjaú. Recife: Fundação Apolônio Sales de
Desenvolvimento Educacional, 2003. 176-224 p.

LIMA, M. L. F. C.; COSTA, J. P. O. (Ed.). A reserva da Biosfera da Mata Atlântica em Pernambuco:

situação atual, ações e perspectivas. 1.ed. São Paulo: Conselho Nacional da Reserva da Mata Atlântica,
1998. 43 p. (Cadernos da reserva da biosfera da Mata Atlântica, Série Estados e Regiões da RBMA, n. 12)
Abundância, riqueza e diversidade da comunidade de lagartos da Reserva Ecológica de Gurjaú, Pernambuco, Brasil 337

MALVEZI, E. Estudo da ocorrência e da biologia de Tupinambis teguixin no Parque Estadual das Fontes
do Ipiranga, São Paulo. In: Anais do IV Simpósio de Ecossistemas Brasileiros. Águas de Lindoia, SP:
Publicações Aciesp, n. 104, 1998. p. 177-252.

MAGURRAN, A. E. Ecological diversit and its measurement. 1.ed. New South Wales: Croom Helm,
1988. 179 p.

MAUSFELD, P. On the nomenclature of the skink (Mabuya) endemic to the western Atlantic Archipelago of
Fernando de Noronha, Brazil. Journal of Herpetology, v. 36, n. 2, p. 292- 295, 2002.

McNAIR, D. B. Population estimate, habitat associations, and conservation of the St. Croix ground lizard
Ameiva polops at Protestant Clay, United States Virgin Islands. Caribbean Journal of Science, v. 39, n.
1, p. 94-99, 2003.

MEFFE, G. K.; CARROLL, C. R.; PIMM, S. L. Community and ecosystem-level conservation: species
interactions, disturbance regimes, and invading species. In: MEFFE, G. K. (Ed.). Principles of conservation
biology. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates, 1997. 234-267 p.

MILLER, J. R.; HOBBS, R. J. Conservation where people live and work. Conservation Biology, v. 16, n.
2, p. 330-337, 2002.

MITTERMIER, R. A.; MYERS, N.; GIL, P. R.; MITTERMIER, C. G. Warming up hotspots. Conservation
Biology, v. 15, n. 2, p. 542-545, 2001.

MORAIS, Z. M. B.; MORAIS, J. B. Lista preliminar de répteis da Estação Ecológica do Tapacurá,

Pernambuco. In: Anais da Sociedade Nordestina de Zoologia. Trabalhos do V e VI encontros de
Zoologia do Nordeste. Teresina (PI),1987. p. 247-256.

MORELLATO, L. P.; HADDAD, C. F. Introduction: the brazilian Atlantic Forest. Biotrópica, v. 32, n. 4b, p.
786-792, 2000.

MYERS, N. Global diversity II: losses and threats. In: MEFFE, G. K. (Ed.). Principles of conservation
biology. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates, 1997. p. 123-158.

MYERS, N.; MITTERMEIER, R. A.; MITTERMEIER, C. G.; DA FONSECA, G. B. A.; KENT, J. Biodiversity
hotspots for conservation priorities. Nature, v. 403, p. 853-858, 2000.

OLIVEIRA, R. M. C. M. :+ ",*)'$+ ")+ !/*,#;<$+ ")+ ($02/!")",+ 4$()4+ /)+ %,*-<$+ ",+ 2/!")",*+ ",+
conservação: um estudo da Reserva Ecológica de Gurjaú – Cabo de Santo Agostinho, Jaboatão dos
Guararapes e Moreno (PE). 2002. 138 p. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal de Pernambuco,
Recife (PE), 2002.

PALACIOS, R.; VILLALABA, R.; FITZGERALD, L. A. Tupinambis merianae (common tegu) predation.
Herpetological Review, v. 28, n. 4, p. 204-205, 1997.

PINTO, M. G. M. Ecologia das espécies de lagartos simpátricos Mabuya nigropunctata e M. frenata

(Scincidae), no cerrado de Brasília e da Serra da Mesa (GO). 1999. 101 p. Dissertação (Mestrado) –
Departamento de Ecologia. Universidade de Brasília. Brasília (DF), 1999.

@\3TW9!]1!P1S!Y5>W9!61!61!:1S!OW;R^P:9!51!31S!R?>_:9!51!P1!Y/([(*7!'7!3$%$*N7!'$!`"*a7b1!Biológica
Brasílica, v. 5, n. 1/2, p. 27-42, 1993.

@MTQ9!>1!61S!c?>RW;9!]1!:1!Y("8'7*/$%!78'!-(**/'(*%!7%!7!-(8&/8""#!(4!$-(J()/-7J![(d!-(8&*(J !J$%%(8%!
from rivers and streams. Conservation Biology, v. 15, n. 1, p. 21-30, 2001.

READ, J. L. Longevity, reproductive effort and movements of three sympatric australian arid-zone geckos.
Australian Journal of Zoology, v. 47, p. 307-316, 1999.

REBOUÇAS-SPIEKER, R. Distribution and differentiation of animals along the coastal and on continental
island of the state of São Paulo, Brasil. Lizards of the genus Mabuya (Sauria, Scincidae). Papéis Avulsos
de Zoologia, São Paulo, v. 28, n. 12, p. 197-240, 1974.
338 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

REIS, A. C. S.; LIMA, D. A. Contribuição ao estudo do clima de Pernambuco - Recursos vegetais de

Pernambuco. Cadernos do Conselho de Desenvolvimento, n. 1. Recife, 1970. p. 10-20.

ROCHA, C. F. D.; VRCIBRADIC, D.; TEIXEIRA, R. L.; CUZZUOL, M. G. T. Interpopulation variation in litter
size of the skink Mabuya agilis in Southeastern Brazil. Copeia, v. 3, p. 857-864, 2002b.

ROCHA, C. F. D.; RODRIGUES, M. T. Electivities and resource use by an assemblage of lizards endemic
to the dunes of the São Francisco River, northeastern Brazil. Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v.
45, n. 22, p. 261-284, 2005.

3W<3?`M5R9!61!T1!R/%&$#+&/-79!$-(J()/7!$!D(()$()*7,7!'$!Tropidurus do grupo torquatus ao sul do Rio

Amazonas (Sauria, Iguanidae). Arquivos de Zoologia, v. 31, n. 3, p. 105- 230, 1987.

RODRIGUES, M. T. Os lagartos da Mata Atlântica brasileira: distribuição atual e pretérita e suas implicações
para estudos futuros. Simpósio sobre ecossistemas da costa sudeste brasileira – estrutura, manejo e
função. Publicação Aciesp. Academia de Ciências do Estado de São Paulo, p. 404-410. 1990.

RODRIGUES, M. T. =+5)2/)+",+#>7-,!*+,+)/5?1!$*+")*+())-!/%)*@+=A)4!);<$+,+!",/-!'();<$+",+);B,*+
prioritárias para a conservação, utilização sustentável e reparação de benefícios da biodiversidade
do bioma Caatinga. Fade/UFPE; CI do Brasil; Fundação Biodiversitas; Embrapa; MMA; Banco Mundial;
MCT/CNPq e GEF (Ed.). Seminário realizado no período de 21 a 26 de maio de 2000. Petrolina/PE. 2000a.

RODRIGUES, M. T. A new species of Mabuya (Squamata: Scincidae) from the semiarid caatingas of
northeastern Brazil. Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo v. 41, n. 21, p. 313-328, 2000b.

RODRIGUES, M. T. Herpetofauna da Caatinga. In: TABARELLI, M.; SILVA, J. M. C. (Ed.). Biodiversidade,

ecologia e conservação da Caatinga. Recife: Universidade Federal de Pernambuco, 2003. p. 181-236.

RODRIGUES, M. T.; YONENEGA-YASSUDA, Y.; KASAHARA, S. Notes on the ecology and karyotypic
description of Strobilurus torquatus (Sauria: Iguanidae). Revista Brasileira de Genética, v. 12, n. 4, p.
747-759, 1989.

SARTORIUS, S. S.; VITT, L. J.; COLLI, G. R. Use of naturally and anthropegenically disturbed habitats in
Amazonian rainforest by the teiid lizard Ameiva ameiva. Biological Conservation, v. 90, p. 91-101, 1999.

SCHLAEPFER, M. A.; GAVIN, T. A. Edges effects on lizards and frogs in tropical forest fragments. Canadian
Journal of Fishieries and Aquatics Sciences, v. 15, n. 4, p. 1079-1090, 2001.

SHEIL, D. Conservation and biodiversity monitoring in the tropics: realities, priorities, and distractions.
Conservation Biology, v. 15, n. 4, p. 1179-1182, 2001.

SILVA, M. M. .#$C,-$67!4$-$+ ",+ ($/*,#A);<$+ ",+ D$#,*-)*+ ,+ &%2)*+ ")+ E)-)+ =-4F/-!()+ /)+ 1)(!)+ "$+
Pirapama – Diagnóstico socioambiental da área-piloto da sub-bacia Riacho dos Macacos. Recife:
CPRH, 2000. 15 p.

SILVA, J. M. C.; TABARELLI, M. The future of the Atlantic Forest in Northeastern Brazil. The Journal of the
Society for Conservation Biology, v. 15, n. 4, p. 819, 2001.

SILVA JUNIOR, N. J.; SITES JUNIOR, J. W. Patterns of diversity of neotropical squamata reptile species with
emphasis on the brazilian amazon and the conservation potential of indigenous reserves. Conservation
Biology, v. 9, n. 4, p. 873-901, 1995.

SILVA, M. A.; ATAÍDE, T. A. G,A)/-)0,/-$+")+D$#)@+H,4)-I#!$+J!/)4. Recife: Fundação Apolônio Sales de

Desenvolvimento Educacional, 2003. 115-133 p.

SUMNER, J. Shrinking forest - what lizards can tell us about fragmented forest habitats. Cooperative
Research Center for Tropical Rainforest and Management Using Rainforest Research (Information Sheets).
1998. Disponível em: <http://www.rainforest-crc.jcu.edu.au>.
Abundância, riqueza e diversidade da comunidade de lagartos da Reserva Ecológica de Gurjaú, Pernambuco, Brasil 339

T:Y:35>>?9!61S!@?;TW9!>1!@1S!R?>_:9!Z1!61!P1S!Q?3WT:9!61!61S!Y5<59!>1!P1!<$%7,(%!$!(F(*&"8/'7'$%!F7*7!7!
conservação da biodiversidade na Mata Atlântica brasileira. Megadiversidade !<$%7,(%!$!(F(*&"8/'7'$%!
para a conservação da biodiversidade brasileira, Minas Gerais, v. 1, n. 1, p. 132-138, 2005.

TEIXEIRA, R. L. Comunidade de lagartos da restinga de Guriri, São Mateus/ ES, Sudeste do Brasil.
Atlântica, Rio Grande, v. 23, p. 77-84, 2001.

VARELA, R. O.; BUNCHER, E. H. The lizard Teius teyou (Squamata: Teiidae) as a legitimate seed disperser
in the dry chaco forest of Argentina. Studies on Neotropical Fauna and Environment, v. 37, n. 2, p. 115-
117, 2002.

VANZOLINI, P. E. Miscellaneous notes on the ecology of some brasilian lizards (Sauria). Papéis Avulsos
de Zoologia, São Paulo, v. 26, n. 8, p. 83-115, 1972.

VANZOLINI, P. E. Ecological and geographical distribution of lizards in Pernambuco, northeastern Brasil

(Sauria). Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v. 28, n. 4, p. 61-90, 1974.

VANZOLINI, P. E. On the lizards of a Cerrado-Caatinga contact: evolutionary and zoogeographical

implications (Sauria). Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v. 29, n. 16, p. 111-119, 1976.

VANZOLINI, P. E. Addenda and corrigenda to the catalogue of neotropical squamata - Part II: Lizards and
Amphisbaenia. Smithsonian Herpetological Information Service, v. 70, 25 p., 1986.

VANZOLINI, P. E.; RAMOS-COSTA, A. M. M.; VITT, L. J. Répteis das Caatingas. 1.ed. Rio de Janeiro:
Academia Brasileira de Ciências, 1980. 161 p.

VANZOLINI, P. E.; REBOUÇAS-SPIEKER, R. Distribution and differentiation of animals along the coast
and on continental island of the state of São Paulo, Brasil. Reproductive differences between and within
Mabuya caissara and M. macrorhyncha (Sauria, Scincidae). Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v.
29, n. 15, p. 95-109, 1976.

VITT, L. J. On the biology of the little known anguid lizard, Diploglossus lessonae in northeast Brazil.
Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v. 36, n. 7, p. 69-76, 1985.

VITT, L. J. Ecology and life history of the wide-foraging lizard Kentropyx calcarata (Teiidae) in Amazonian
Brazil. Canadian Journal of Zoology, v. 96, p. 2791-2799, 1991a.

VITT, L. J. An introduction to the ecology of Cerrado lizards. Journal of Herpetology, v. 25, n. 1, p. 79-90,
1991b.

VITT, L. J. The ecology of tropical lizards in the Caatinga of Northeast Brazil. Occasional Papers of the
Oklahoma Museum of Natural History, v. 1, p. 1-29, 1995.

VITT, L. J. GIBSON, A. C. (Ed.). Biodiversity of amazonian lizards. In: Neotropical Biodiversity and
Conservation. Occasional Publication of the Mildred E. Mathias Botanical Garden, Los Angeles,
California, v. 1, p. 89-108, 1996.

VITT, L. J.; ÁVILA-PIRES, T. C. S.; CALDWELL, J. P.; OLIVEIRA, V. R. L. The impact of individual tree
harvesting on thermal environments of lizards in Amazonian rain forest. Conservation Biology, v. 12, n.
3, p. 654-664, 1998.

VITT, L. J.; ÁVILA-PIRES, T. C. S.; ESPÓSITO, M. C.; SARTORIUS, S. S.; ZANI, P. A. Sharing amazonian
rain-forest trees: ecology of Anolis punctatus and Anolis transversalis (Squamata: Polychrotidae). Journal
of Herpetology, v. 37, n. 2, p. 276-285, 2003.

VITT, L. J.; ZANI, P. A.; LIMA, C. M. Heliotherms in tropical rain forest: the ecology of Kentropyx calcarata
(Teiidae) and Mabuya nigropunctata (Scincidae) in tye Curuá-Una of Brazil. Journal of Tropical Ecology,
v. 13, p. 199-220, 1997.
340 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

VITT, L. J.; CALDWELL, J. P. The effects of logging on reptiles and amphibians of tropical forests. In:
FIMBEL, R. A.; GRAJAL, A.; ROBINSON, J. G. (Eds.). The cutting edge: conservation wildlife in logged
tropical forest. New York: Columbia University Press. 2001. p. 239-259.

VRCIBRADIC, D.; ROCHA, C. F. D. Ecological differences in tropical sympatric skinks (Mabuya macrorhyncha
and Mabuya agilis) in southeastern Brazil. Journal of Herpetology, v. 30, n. 1, p. 60-67, 1996.

VRCIBRADIC, D.; ROCHA, C. F. D. Use of cacti as heat sources by thermoregulating Mabuya agilis (Raddi)
and Mabuya macrorhyncha Hoge (Lacertilia, Scincidae) in two restinga habitats in southeastern Brazil.
Revista Brasileira de Zoologia, v. 19, n. 1, p. 77-83, 2002b.

WEBB, J. K.; BROOK, B. W. e SHINE, R. 2002. What makes a species vulnerable to extinction? Comparative
life-history traits of two sympatric snakes. Ecological Research 17:59-67.

WERNER, D. I. The rational use of green iguanas. In: ROBINSON, J.; REDFORD, K. (Ed.). Neotropical
Wildlife: use and conservation. Chicago: University of Chicago Press, 1991. p. 181-201.

WILLIAMS, E. E. South american anoles: the species groups. Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v.
29, n. 26, p. 259-268, 1976.

WILLIAMSON, M. Biological invasors. Population and communiy biology series. In: USHER, M. B.; DE
ANGELIS, D. L.; MANLY, B. F. J. (Ed.). 1.ed. London: Chapman & Hall, 1996. 244 p.

WOOTON, D. M. Effectiveness of the common gecko (Hoplodactylus maculatus) as a seed disperser on

Mana Island, New Zealand. New Zealand Journal of Botany, v. 40, p. 639-647, 2002.

ZAMPROGNO, C.; ZAMPROGNO, M. G. F.; TEIXEIRA, R. L. Evidence of terrestrial feeding in the arboreal
lizard Enyalius bilineatus (Sauria, Polychrotidae) of south-eastern Brazil. Revista Brasileira de Biologia,
v. 61, n. 1, p. 91-94, 2001.
Abundância, riqueza e diversidade da comunidade de lagartos da Reserva Ecológica de Gurjaú, Pernambuco, Brasil 341

APÊNDICE A
 Distribuição espacial, temporal e biometria de
duas espécies de Tropiduridae em remanescente de Mata
Atlântica, Nordeste do Brasil
Resumo
A Estação Ecológica do Tapacurá (EET) é um
remanescente de Mata Atlântica localizada a 50 km
do Recife, no município de São Lourenço da Mata.
É administrada pela Universidade Federal Rural de
Pernambuco, com aproximadamente 800 ha de
área total, dos quais 400 ha caracterizam-se pela
presença de formação florestal nativa, circundada
pela monocultura de cana-de-açúcar. A pesquisa
foi realizada no período de maio a outubro de
2007, objetivando a análise da distribuição
espacial, sazonalidade e biometria de duas
espécies da família Tropiduridae. O trabalho de
campo foi baseado em coletas passiva e ativa. Na
coleta passiva utilizou-se armadilhas do tipo pitfall
(em forma de “Y”), totalizando 112 baldes, com
a metade voltada para a borda da mata e a outra
para o centro da mata. Também foram realizadas
semanalmente coletas ativas para determinar a
especificidade microambiental. Identificaram-se
duas espécies pertencentes à mesma família e ao
mesmo gênero: Tropidurus hispidus (Spix,1825)
e Tropidurus semitaeniatus (Spix, 1825). Não
houve diferença na abundância de T. hispidus
entre o período seco e o chuvoso. Apesar de
T. hispidus ser encontrada em regiões abertas,
a maior quantidade de animais registrados no
interior da mata, possivelmente, está relacionada à
presença de formações rochosas nesse ambiente,
podendo concluir a grande afinidade do animal
por tal substrato. T. semitaeniatus foi encontrada
exclusivamente em rochas, confirmando o hábito
saxícola da espécie. Diferentemente de T. hispidus,
T. semitaeniatus foi mais abundante na estação
seca. O T. hispidus não apresentou micro-habitat
preferencial, sendo bastante comum na EET,
registrado em todos os substratos estudados e
próximos às residências. Houve grande variação
morfológica na população das duas espécies
1
Especialização em Auditoria e Perícia Ambiental, FAUPE (saviomendonca@gmail.com).
2
Professor Adjunto da Universidade Federal Rural de Pernambuco, Dep. de Biologia, Área de Zoologia, Lab. de Herpetologia e
Páleo-herpetologia (geraldojbm@yahoo.com.br).
Sávio Mendonça1; Geraldo Jorge Barbosa de Moura2
analisadas na Estação Ecológica do Tapacurá e
também quando comparadas com populações
de outras regiões, principalmente quanto ao
comprimento rostro-cloacal e ao comprimento da
cauda.
Palavras-chave: Tropidurus hispidus,
Tropidurus semitaeniatus.
Abstract
The Estação Ecológica do Tapacurá is
an Atlantic Forest remnant localized a 50km of
Recife, at São Lourenço da Mata district. It’s
administered by Universidade Federal Rural de
Pernambuco, with 800ha of total área, arounded
by cultivation of sugar and with 400ha of forest
area. The research was accomplished in may to
october period of 2007, proposing to characterize
the spatial distribuation and the biometria of two
Tropiduridae family species. The camp work was
based in collect passive and collect active. Used in
the collect passive pitfall trap (in form of “Y”), 112
bucket totalizing, with half trap come back toward
the edge of the forest and the other, for the center of
the forest. Also they had been effected weekly active
collect for specific microenvironment determinating.
Two species were registered belonging to Family
Tropiduridae: Tropidurus hispidus (Spix,1825) e
Tropidurus semitaeniatus (Spix, 1825). It wasn’t
found any abundance variation between rainy and
dry period, for the T. hispidus. Opposing the fact of
the T. hispidus to be found in regioes opened, the
great number of animals occurred in the center of
the forest, fact explained for the presence of rocky
formations, it is concluded great affinity of the
animal for such substratum. The T. semitaeniatus
it was found exclusively in rocks, confirming the
affinity of the animal for rocks. Differently of T.
hispidus, the T. semitaeniatus it was more abundant
344 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

in the dry station. The T. hispidus didin’t
present preferential microenvironment, it’s
very commom in the EET, being sighted in all
studied environments and even though close of
the residences located in the area. It had great
morphologic variation in the populations of the
two analysed species in the EET and also with
populations of other regions, mainly in the snout
to vent length and tail length.
Key words: Tropidurus hispidus, Tropidurus
semitaeniatus.
 Introdução
A Mata Atlântica é um bioma de grande
importância, pois exerce influência direta na vida
da maioria da população brasileira que vive em
seu domínio. Nas cidades e nas áreas rurais, ela
regula o fluxo dos mananciais hídricos, assegura
a fertilidade do solo, controla o clima e protege
escarpas e encostas das serras, além de preservar
imenso patrimônio histórico-cultural (RODRIGUES,
1990). O Nordeste brasileiro apresenta variados
domínios morfoclimáticos ricos em ecossistemas
(AB’SÁBER, 1971; AB’SÁBER, 1977).
A Mata Atlântica, localizada no litoral
brasileiro, possui uma das maiores biodiversidades
do planeta, estando entre os cinco primeiros
colocados na lista dos hotspots em biodiversidade
(MITTERMEIR et al., 1999). Infelizmente, essa
riqueza está ameaçada pela redução brusca da
área original do bioma. Na época da colonização
do Brasil, a Mata Atlântica era distribuída por cerca
de 1.360.000 km², desde o litoral do estado do
Rio Grande do Norte até o Rio Grande do Sul.
Atualmente, está reduzida a menos de 10% da
cobertura original, fragmentada em pequenos
remanescentes isolados (MMA, 2000), restando,
na Região Nordeste, cerca de 1% de sua área
original (CONSERVATION INTERNATIONAL, 1993;
DEAN, 1996).
Em estudos ambientais, os répteis,
em especial os lagartos, apresentam grande
importância por fornecer relevantes subsídios
ao conhecimento do estado de conservação de
regiões naturais. Funcionam como excelentes
bioindicadores de primitividade dos ecossistemas
ou de diferentes níveis de alterações ambientais
(MOURA-LEITE et al., 1993; SUMNER, 1998; VITT
et al., 1998; SCHAEPFER; GAVIN, 2001; VITT;
CALDWELL, 2001).
O Brasil possui a fauna e a flora mais ricas
das Américas, Central e do Sul, caracterizando-
se atualmente pela existência de 696 espécies
de répteis, das quais 234 são de lagartos (SBH,
2007). Apesar da importância dos lagartos na
organização da comunidade das florestas, como
dispersores de sementes em diferentes ambientes
e no fluxo de energia através da cadeia trófica
(VARELA; BUNCHER, 2002; WOOTON, 2002;
BENITEZ-MALVINO et al., 2003), as informações
são escassas quanto à abundância, riqueza e
densidade desses animais na Mata Atlântica,
principalmente na Região Nordeste.
Espécies de lagartos, em geral, são muito
resistentes à fragmentação dos habitats, que mantêm
alta diversidade mesmo em remanescentes florestais
isolados por longo tempo, independentemente
de seus tamanhos (FREIRE, 2001). Entretanto,
comunidades de lagartos de remanescentes florestais
do Nordeste do Brasil, isolados no Holoceno,
mostram alterações aleatórias na abundância e
na composição de espécies (VANZOLINI, 1981).
A comunidade de lagartos do Nordeste brasileiro
é atualmente pouco estudada, tendo os principais
trabalhos sidos realizados há décadas, abrangendo
com maior intensidade a Caatinga, devido à fácil
visualização dos animais, o que acarretou em
mais informações sobre os lagartos desse bioma
(AMARAL1933/34, 1935; VANZOLINI, 1974, 1976;
VANZOLINI et al., 1980).
Quanto à Mata Atlântica do Nordeste
brasileiro, o conhecimento acerca dessa fauna é
ainda mais restrito, principalmente para o estado
de Pernambuco (VANZOLINI, 1974; MORAIS;
MORAIS, 1987; RODRIGUES, 1987; COIMBRA-
FILHO; CÂMARA, 1996; LIMA, 1998). Nessa
região, destaca-se o trabalho realizado acerca da
comunidade de lagartos na Reserva Ecológica
de Gurjaú, municípios de Moreno, Jaboatão dos
Guararapes e Cabo de Santo Agostinho (LIRA-
FILHO, 2003).
Diante da escassez de informações relativas
às espécies de lagartos de Mata Atlântica do
346 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
estado de Pernambuco, este estudo teve como
objetivo estudar a distribuição espacial e a
biometria deste grupo faunístico, exclusivamente
para as espécies Tropidurus hispidus e Tropidurus
semitaeniatus (Tropiduridae), assim como os
efeitos da sazonalidade sobre esses parâmetros.
Materiais e métodos
Área de estudo
O estudo foi realizado na Estação Ecológica
do Tapacurá (EET) (08° 04’ S e 35° 12’ W),
remanescente de Mata Atlântica localizado a
50 km do Recife, no município de São Lourenço
da Mata, leste do estado de Pernambuco, Brasil
(AZEVEDO-JÚNIOR, 1990). A EET é administrada
pela Universidade Federal Rural de Pernambuco e
apresenta área total de aproximadamente 800 ha,
circundada por plantações da cana-de-açúcar, dos
quais cerca de 400 ha representam áreas florestadas
(AZEVEDO-JÚNIOR, 1990). A vegetação da
Mata Atlântica encontrada nessa região é do tipo
perenifólia semidecídua (ANDRADE-LIMA, 1957).
A EET está dividida em três remanescentes
naturais denominados Mata do Camucim, Mata da
Buchada e Mata do Toró. A última está separada
Figura 1 - Armadilha do tipo pitfall localizada na borda da Mata do Camucim, na Estação Ecológica do Tapacurá (outubro de 2007).
das demais por uma distância de aproximadamente
6 km, pelo Lago Tapacurá, resultante do
represamento do Rio Tapacurá, afluente do
Rio Capibaribe (NEVES, 2005). A pesquisa foi
realizada apenas na Mata do Camucim e na Mata
da Buchada.
Amostragem
O trabalho de campo foi realizado no
período de maio a outubro de 2007, por meio de
coleta passiva e coleta ativa. A estação chuvosa
predominante para a região estudada é de março
a agosto e a seca de setembro a fevereiro.
As coletas passivas foram executadas
utilizando armadilhas de queda do tipo pitfalls, que
consiste em baldes enterrados ao nível do solo,
sendo transpassados ao meio por uma lona plástica
de 5 m de comprimento por 80 cm de largura,
enterrada 25% no solo, interligando os baldes.
Utilizou-se 112 baldes na pesquisa, organizados em
28 “Y” (quatro baldes de 30 l em cada armadilha)
(Figura 1). Desse total, a metade, ou seja, 14 Y (56
baldes) foram instalados nos primeiros 200 m da
borda, voltados para o lago, e os outros 14 Y (56
baldes) foram instalados no centro das matas do
Camucim e do Alto da Buchada.
 Distribuição espacial, temporal e biometria de duas espécies de Tropiduridae em remanescente de Mata Atlântica,
As coletas ativas ocorreram 1dia/semana,
consistindo no registro dos espécimes avistados
durante o percurso, para a verificação da
especificidade microambiental de cada espécie,
totalizando 26 dias de coleta ativa. Essa coleta ativa
foi realizada no período diurno, a partir das 8 h e 30
min, com duração de 2 h/dia, resultando em 8 h/
mês, totalizando 48 h durante toda a pesquisa.
Não foi realizada coleta noturna devido
ao hábito predominantemente diurno dos re-
presentantes da família estudada. Para a deter-
minação da especificidade microambiental, foram
caracterizados os exatos locais de registro dos
animais, conforme a natureza do micro-habitat,
previamente determinada em quatro categorias:
solo (substrato único sem a presença de vegetação
ou qualquer outro material); serrapilheira (conjunto
de materiais orgânicos dispostos no solo de
ambientes florestados); rocha (considerou-se
todos os tamanhos de rochas) e vegetação (do
tipo arbórea, arbustiva e rasteira).
Trabalho laboratorial
Os espécimes capturados nas armadilhas
foram encaminhados a um laboratório montado
no alojamento da EET, para a medição dos dados
biométricos e morfométricos (Apêndice A). O
instrumento de medição utilizado foi o paquímetro
digital Zaas (precisão de 0,01 mm) e uma balança
Pesola (precisão de 0,1 g). Após a anotação dos
dados, os animais foram reintroduzidos nos exatos
locais de coleta.
Para o registro da riqueza de espécies
foi coletado um indivíduo de cada espécie de
lagarto estudada. Os exemplares capturados
foram anestesiados com éter ou clorofórmio,
fixados com formol a 10% e preservados em
álcool a 70% e, posteriormente, depositados na
coleção da Universidade Federal de Pernambuco
(UFPE). Os dados pluviométricos da EET para o
período de estudo foram obtidos no Laboratório de
Meteorologia de Pernambuco – Lamepe, situado
no Instituto Tecnológico de Pernambuco – ITEP.
Análise estatística
Foi utilizado o teste do Chi-quadrado para
verificar a distribuição dos animais no gradiente
borda/centro, a variação populacional dos animais
na estação seca/chuvosa e na determinação da
especificidade microambiental, realizados pelo
programa Statsoft Statistica, versão XX.
Nordeste do Brasil
347
Resultados e discussão
Abundância, riqueza e sazonalidade
Foram registrados por coletas ativas e
passivas 106 indivíduos pertencentes a duas
espécies do mesmo gênero: 84 Tropidurus
hispidus e 22 Tropidurus semitaeniatus. Lira
Filho (2003) também identificou na Reserva
Ecológica do Gurjaú duas espécies para a família
Tropiduridae: Tropidurus hispidus, também
registrado neste trabalho com frequência
relativa similar, e Strobilurus torquatus, de hábito
predominantemente arborícola, não registrado
neste trabalho. Não houve diferença significativa
na abundância de T. hispidus entre as estações
seca e chuvosa (p < 0,95) (Figura 2). Segundo
Rodrigues (1987) e Ávila-Pires (1995), T. hispidus
apresenta grande tolerância a alterações do
habitat e possui ampla distribuição pelo Nordeste
do Brasil. É encontrada em dunas e restinga do
litoral, em áreas de transição entre a Caatinga e
o Cerrado, tendo seu limite sul de ocorrência no
município de Bias Fortes (MG), ocorrendo também
em vegetações abertas ao norte do Rio Amazonas.
Outros trabalhos também indicam que esse
lagarto é um dos mais abundantes no Nordeste
brasileiro, sendo frequente tanto em áreas urbanas
quanto nas bem preservadas, estando muito bem
representado no estado de Pernambuco (AMARAL,
1933, 1934, 1937; VANZOLINI, 1972, 1974;
MORAIS; MORAIS, 1987; RODRIGUES, 1987;
BORGES, 1991; FREIRE, 1996). T. semitaeniatus
mostrou-se sensível à sazonalidade, sendo mais
abundante na estação seca (p < 0,00). Conforme
Schelbe (1987), Araujo (1991), James (1994), Huey
e Pianka (1977), atributos como a composição,
a abundância e a diversidade local de espécies
podem variar entre as estações do ano devido,
principalmente, a variações na disponibilidade de
alimento e de abrigo.
Em dias chuvosos ou nublados, os
registros dos animais na área não ocorriam, a
causa, possivelmente, deve estar relacionada à
necessidade de termorregulação desses animais.
Para reter calor e obter um metabolismo ideal, os
lagartos diminuem ou aumentam as atividades
em determinados horários do dia, em resposta à
temperatura do ambiente (PIANKA, 1973; ROCHA;
VAN SLUYS, 2003). Utilizou-se de micro-habitats
expostos diretamente ao sol ou sombreados
(ARAÚJO, 1984; ROCHA; VAN SLUYS, 2003)
e ainda posicionando o corpo em relação ao
substrato e à incidência dos raios solares (ROCHA;
VAN SLUYS, 2003).
348 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Figura 2 - Índice pluviométrico médio mensal em milímetros para o ano de 2007, no município de São Lourenço da Mata.
Fonte: Itep.

Distribuição espacial e e T. semitaeniatus (p < 0,00) quanto aos

especificidade microambiental registros obtidos pela coleta passiva em
armadilhas posicionadas no interior da mata
Houve diferença significativa na (Tabela I).
distribuição espacial de T. hispidus (p < 0,45)

Tabela I - Distribuição borda x centro de T. hispidus e T. semitaeniatus na Estação Ecológica do Tapacurá, por meio
de coleta passiva.

Borda Centro Total

n 14 21 35
T. hispidus
% 40 60 100
n 1 5 6
T. semitaeniatus
% 16,6 83,4 100

A maior ocorrência de T. hispidus no interior Em relação à especificidade microambiental,

da mata contrastou com os resultados mostrados
em outras pesquisas (RODRIGUES, 1987,
VANZOLINI, 1976, ÁVILA-PIRES, 1995; VITT, 1995),
que afirmam a sua ocorrência predominantemente
em bordas de mata e em clareiras. A discordância
desses resultados foi ocasionada pela presença
de grandes formações rochosas no centro dos
fragmentos analisados e, consequentemente,
nas proximidades das armadilhas, fato que
também contribuiu para maior presença de T.
semitaeniatus no local, que, segundo a literatura, é
predominantemente saxícola (RODRIGUES, 1987;
RODRIGUES, 1990; VITT, 1995). Ainda segundo
Rodrigues, 1990, T. hispidus é um lagarto heliófilo
encontrado em habitats costeiros, mas que penetra
ocasionalmente em florestas.
não houve ocupação diferencial da espécie T.
hispidus (p < 0,18) entre as categorias estipuladas.
A espécie mostrou-se bastante generalista (Tabela
II), fato também evidenciado por Vitt (1995), sendo
avistada em todos os substratos estudados: solo,
folhiço, rocha e vegetação. Ressalta-se, com
relação à vegetação, a afinidade da espécie por
Roystonea oleraceae (palmeira-imperial), devido
aos registros nas proximidades.
Observou-se com muita frequência T.
hispidus nas edificações de concreto da unidade
de conservação, com destaque para a incidência
de maior tamanho corporal dos espécimes e uma
coloração diferenciada da dos animais encontrados
na mata. Não foram contabilizados esses indivíduos
neste trabalho. Construções de concreto próximas
 Distribuição espacial, temporal e biometria de duas espécies de Tropiduridae em remanescente de Mata Atlântica,
a regiões de floresta disponibilizam um novo
recurso a ser explorado por espécies nativas,
podendo influenciar a distribuição espacial de
espécies de determinada comunidade (MEFFE et
al., 1997).
A espécie T. semitaeniatus utilizou exclu-
sivamente ambientes rochosos localizados no
Tabela II - Frequência da especificidade microambiental.
Solo
n 14
T. hispidus
% 28,57
n 0
T.semitaeniatus
% 0
Caracterização biométrica
e morfométrica
A) Tropidurus hispidus (Spix,1825)
No decorrer do trabalho, 23 espécimes
de T. hispidus foram submetidos à aferição das
medidas biométricas. Estão incluídos nesse total,
animais jovens e adultos.
Em relação à morfometria, são animais
grandes e com o corpo robusto. Quando
observados dorsalmente, apresentam coloração
similar ao castanho-escuro, caracterizado por
pontos brancos distribuídos desde o focinho até
a porção mediana da cauda. A região inferior da
boca é bastante clara, diferindo das outras partes
do corpo do animal. As laterais do pescoço são
caracterizadas por uma faixa escura, encontrada
mais visível em alguns indivíduos e em outros não.
A região ventral é determinada por uma coloração
uniforme, semelhante ao bege.
Os exemplares de Tropidurus hispidus
medidos obtiveram comprimento total médio
de 118,15 mm (Apêndice B). O comprimento
rostro-cloacal e o comprimento do tronco foram,
respectivamente, 41,81% e 33,13% do comprimento
total do lagarto. A cauda apresentou tamanho
médio de 69,71 mm, correspondendo a 58,82% do
corpo inteiro. As patas anteriores distam das patas
posteriores o equivalente a 20,63% do comprimento
total. A cabeça, com um tamanho médio de
14,39 mm, apresentou 12,17% do tamanho
corporal. O comprimento das coxas, estilopódiums
e pés significou, respectivamente, 6,98%, 8,42% e
4,27% do comprimento total. A pata posterior, com
comprimento médio de 11,86 mm, demonstrou ser
10,03% do comprimento total. As patas anteriores
Nordeste do Brasil
349
interior da mata, em regiões mais altas. Outros
trabalhos também afirmaram essa preferência
da espécie (VITT, 1995, RODRIGUES, 1987).
Diferentemente de T. hispidus, o animal se afasta
quando percebe aproximação humana, o que
dificulta consideravelmente a amostragem por
coleta ativa.
Serrapilheira Rocha Vegetação
8 15 12
16,32 30,61 24,48
0 16 0
0 100 0
apresentaram comprimento médio de 13,66 mm,
o equivalente a 11,56% do comprimento total. O
comprimento do braço, antebraço e mão foram
responsáveis, respectivamente, por 9,85%,
12,72% e 3,47% do comprimento total. O focinho
está a uma distância média de 18,32 mm da pata
anterior, representando 15,50% do comprimento
total. A ponta da cauda dista 65,81 mm das
patas posteriores, o que equivale a 55,70% do
comprimento total do lagarto. Os espécimes
apresentaram altura média da cabeça de 7,07 mm
e grau de arqueamento médio da boca de 0,97.
Cunha (1961) caracterizou morfologicamente
Tropidurus hispidus da região da Floresta
Amazônica brasileira, mais especificamente no
Amapá, e apresentou a média dos seguintes dados
morfológicos (valores absolutos): comprimento
total – 240 mm; pata posterior – 75 mm;
comprimento da cauda –145 mm; comprimento da
cabeça – 30 mm; e largura da cabeça – 20 mm.
Segundo o autor, a espécie apresenta coloração
olivácea, pardo-escurecida, ou é totalmente
negra no dorso e nos lados, às vezes com pontos
claros nas regiões anterodorsal e lateral, como no
pescoço e na cabeça.
Trabalhos em outros biomas como o realizado
por Vitt (1995) na Caatinga de Exu, Pernambuco,
relataram para T. hispidus um comprimento rostro-
cloacal médio de 96,9 mm (machos) e 84,8 mm
(fêmeas), comprimento da cabeça médio
de 23,2 mm (machos) e 19,5 mm (fêmeas) e
comprimento médio das patas posteriores de 68,3
mm (machos) e 58,6 mm (fêmeas).
Os espécimes amostrados na EET apresen-
taram comprimentos corporais relativamente maio-
res do que os espécimes estudados por Cunha
(1961) e Vitt (1995). A explicação está relacionada
350 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
aos diferentes ambientes citados. Segundo Cunha
(1961), a variação morfológica e, principalmente, a
coloração resultam das características geográficas
locais em que cada espécie habita.
B) Tropidurus semitaeniatus (Spix, 1825)
Cinco indivíduos foram submetidos à coleta
dos dados biométricos e morfométricos. Também
foram utilizados animais jovens e adultos.
A espécie se caracteriza pela presença de
corpo um pouco achatado dorsoventralmente e
de tamanho inferior a T. hispidus. A coloração é
cinza-escura, bastante semelhante à de uma rocha
(espécie saxícola), clareando no sentido cabeça-
cauda. Por visualização dorsal, nota-se nitidamente
uma linha mediana do focinho à base da cauda, de
coloração branca ou amarela. Acompanhando essa
linha, observa-se grande quantidade de pontos
brancos que, à medida que se afastam, tornam-se
menos abundantes. Também há presença de uma
linha branca na região lateral inferior, entre as patas
anteriores e posteriores.
A espécie T. semitaeniatus apresentou
comprimento total médio de 108,36 mm. As
medidas rostro-cloacal e do tronco equivaleram,
respectivamente, a 43,38% e a 26,22% do
comprimento total. A cauda teve comprimento
médio de 74,39 mm, atingindo 68,65% do
comprimento do lagarto. Os membros anteriores
e posteriores distam, entre si, 16,36% do
comprimento total. A cabeça possui tamanho
médio de 13,48 mm, representando 12,44% do
tamanho total do tropidurídeo. O comprimento
médio das coxas, estilopódiums e pés foram
responsáveis, respectivamente, por 5,31%, 7,67%
e 1,78% do comprimento total. As patas posteriores
apresentam comprimento médio de 7,5 mm, sendo
responsável por 6,92% do comprimento total. As
patas anteriores tiveram comprimento médio de
9,68 mm, que equivale a 8,93% do comprimento
total. Os comprimentos dos braços, antebraços e
mãos foram responsáveis, respectivamente, por
8,44%, 12,51% e 2,03% do comprimento total. O
focinho dista das patas anteriores em 21,50 mm,
representando 19,84% do comprimento total. Da
ponta da cauda às patas posteriores, apresentou
distância média de 10,70 mm, que equivale a 9,87%
do comprimento total. A altura média da cabeça do
Referências
AB’ SÁBER, A. N. A organização natural das paisagens inter e subtropicais brasileiras. In: III Simpósio
Sobre o Cerrado. São Paulo: Edusp; Edgard Blucher Ltda, 1971. p. 1-14.
AB’ SÁBER, A. N. Os domínios morfoclimáticos da América do Sul. Primeira aproximação. Geomorfologia,
São Paulo, v. 52, p. 1-22, 1977.
animal foi de 3,95 mm e o grau de arqueamento
médio da boca 0,86 mm.
Vitt (1995) também analisou T. semitaeniatus
na Caatinga, constatando comprimento rostro-
cloacal médio de 82,5 mm (machos) e 70,9 mm
(fêmea), comprimento médio da cabeça de 18,8 mm
(machos) e 15,9 mm (fêmeas), e comprimento
médio das patas posteriores de 60,6 mm (machos)
e 50,5 mm (fêmeas).
Vale ressaltar que o baixo número
de indivíduos amostrados comprometeu o
estabelecimento de um perfil para as espécies
ocorrentes na EET.
Conclusão
Aspectos ecológicos
Não houve diferença na abundância de
T. hispidus durante as estações seca/chuvosa,
diferentemente de T. semitaeniatus, que foi
mais abundante na estação seca. T. hispidus
não apresentou micro-habitat preferencial e foi
observado em todos os substratos estudados,
inclusive nas proximidades das residências na
EET. Conclui-se que apesar de T. hispidus ser
considerado animal habitante de bordas de mata
e clareiras, a presença de formações rochosas
contribuiu consideravelmente para a mudança
de hábito do animal. A espécie Tropidurus
semitaeniatus foi encontrada exclusivamente sobre
grandes formações rochosas, situadas no centro
da mata.
Constatou-se também que esses animais
necessitam de grande incidência solar, pois, em
dias chuvosos ou nublados (com temperaturas
mais baixas) praticamente não foram observados.
!Aspectos morfológicos
Houve grande variação morfológica nas
populações de T. hispidus e T. semitaeniatus
na EET como também em outras áreas de
trabalhos citadas. O comprimento rostro-cloacal
e o comprimento da cauda foram os segmentos
corporais que apresentaram maior discrepância
entre os indivíduos da mesma espécie, permitindo
afirmar que existe variação morfométrica dos
indivíduos em relação aos ambientes ocupados.
 Distribuição espacial, temporal e biometria de duas espécies de Tropiduridae em remanescente de Mata Atlântica,
Nordeste do Brasil
351

AMARAL, A. Collecta herpertológica no Nordeste do Brasil. Memórias do Instituto Butantan, v. 8, p. 185-

192, 1933/1934.

AMARAL, A. Collecta herpetológica no Nordeste do Brasil – contribuição II. Memórias do Instituto

Butantan, v. 9, p. 253-257, 1935.

AMARAL, A. Estudos sobre lacertílios neotropicais. Lista remissiva dos lacertílios do Brasil. Memórias do
Instituto Butantan, v. 11, p. 167-204, 1937.

"#$%"$&'()*"+!$,!&-./01!2.1341356271!04!8459:;</71,!=,40,!Instituto de Pesquisas Agronômicas

de Pernambuco, Recife, 1957. 44 p.

ARAÚJO, A. F. B. Padrões de divisão de recursos em uma comunidade de lagartos de restinga. In:

LACERDA, L. D.; ARAÚJO, D. S. D.; CERQUEIRA, R.; TURCQ, B. (Ed.). Restingas: Origem, estrutura e
processos. Niterói (RJ): Ceuff, 1984.

ARAUJO, A. F. B. Structure of a white sand-dune lizard community of coastal Brazil. Revista Brasileira de
Biologia, v. 51, n. 4, p. 857-865, 1991.

ÁVILA-PIRES, T. C. S. Lizards of Brazilian Amazônia (Reptilia: Squamata). Zoological Verhandelingen, v.

299, p. 1-706, 1995.

AZEVEDO-JÚNIOR, S. M. A Estação Ecológica de Tapacurá e suas Aves. In: Anais do Encontro Nacional
dos Anilhadores de Aves. Recife, v. 4, p. 92-99, 1990.

BENITEZ-MALVINO, J.; TAPIA, E.; SUAZO, I.; VILLASENOR, E.; ALVARADO, J. Germination and seed
damage in tropical dry forest plants ingested by iguanas. Journal of Herpetology, v. 37, n. 2, p.301-308,
2003.

BORGES, D. M. Herpetofauna do Maciço de Baturité, estado do Ceará: composição, ecologia e

!"#$%&'()*&#+,!!-&!-'./ (#0 Dissertação de Mestrado. Mestrado em Zoologia. Universidade Federal
da Paraíba. João Pessoa. 91p, 1991.

COIMBRA-FILHO, A. F.; CÂMARA, I. G. Os limites originais do bioma Mata Atlântica na Região Nordeste
do Brasil. 1.ed. Rio de Janeiro. Fundação Brasileira para a Conservação da Natureza, 1996. 86 p.

CONSERVATION INTERNATIONAL. Prioridades para a conservação da biodiversidade da Mata Atlântica

do Nordeste. Mapa, Brasília: Conservation International, 1993.

CUNHA, O. R. II Lacertílios da Amazônia – Os lagartos da Amazônia Brasileira, com especial referência

aos representados na coleção do Museu Emílio Goeldi. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi,
Nova série Zoologia, n. 39, 1961.

DEAN, W. A. Ferro e Fogo – A história e a Devastação da Mata Atlântica Brasileira. São Paulo:
Companhia das Letras, 1996.

>%&)%&+! &,! *,! ?,! &-./01! 471@A3B71! 4! C11341356271! -1<54! :! D:/9:! 04! @:3:5.1-! EF:/5B:G! 0:-! 0/9:-! 04!
Natal, Rio Grande do Norte, e da Restinga de Pontas de Campinas, Cabedelo, Paraíba, Brasil. Revista
Brasileira de Zoologia, v. 13, n. 4, p. 903-921, 1996.

FREIRE, E. M. X. 1!23!#$)4!5+ 6(7!"!2$(5+ %$8&'#$%(%&+ &+ !"#$%&'()*&#+ ,!!-&!-'./ (#+ #!9'&+ (+

fauna de lagartos e serpentes remanescentes da Mata Atlântica do estado de Alagoas, Brasil. Tese
(Doutorado) – Museu Nacional, Rio de Janeiro, 2001.

HUEY, R. B.; PIANKA, E. R. Patterns of niche overlap among broadly sympatric versus narrowly sympatric
Kalahari lizards (Scincidae: Mabuya). Ecology, v. 58, n. 1, p. 119-128, 1977.

JAMES, C. D. Spatial and temporal variation in structure of a diverse lizard assemblage in arid Australis. In:
VITT, L. J.; PIANKA, E. R. (Ed.). Lizard ecology: historical and experimental perpectives, 1994. p. 287-317.
352 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

LIMA, M. L. F. C. A reserva da biosfera da Mata Atlântica em Pernambuco. Cadernos da reserva da

biosfera da Mata Atlântica. In: COSTA, J. P. O. (Ed.). Conselho Nacional da Reserva da Mata Atlântica.
1ª ed. São Paulo, n. 12. 1998. 43p.

LIRA FILHO, C. C. A. Estrutura da comunidade de lagartos da Reserva Gurjaú, Pernambuco, Brasil.

2003. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal de Pernambuco, CCB, Biologia Animal, 2003.

MEFFE, G. K.; CARROLL, C. R.; PIMM, S. L. Community and ecosystem-level conservation: species
interactions, disturbance regimes, and invading species. In: MEFFE, G. K. (Ed.). Principles of conservation
biology. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates, 1997. p. 234-267.

MITTERMEIER, R. A.; MYERS, N.; MITTERMEIER, C. G. Hotspots: Earth’s biologically richest and most
endangered terrestrial ecoregions. México: Cemex Editora, 1999.

MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE (MMA). Avaliação e ações prioritárias para a conservação da

biodiversidade da Mata Atlântica e dos Campos Sulinos. Brasília: MMA, 2000. 40 p.

MORAIS, Z. M. B.; MORAIS, J. B. Lista preliminar de répteis da Estação Ecológica do Tapacurá,

Pernambuco. Anais da Sociedade Nordestina de Zoologia. Trabalhos dos V e VI Encontro de Zoologia
do Nordeste. Teresina, 1987. p. 247-256.

MOURA-LEITE, J. C. de; BÉRNILS, R. S.; MORATO, S. A. A. Método para a caracterização da

herpetofauna em estudos ambientais. In: SUREHMA/GTZ. (Org.). 1993.

NEVES, R. M. de L. Estudo da avifauna em quatro fragmentos de Mata Atlântica no Estado de

Pernambuco. 2005. 107 p. Tese (Doutorado) – Universidade de São Carlos, São Paulo, 2005.

PIANKA, E. R. The structure of lizard communities. Annual Review of Ecology and Systematics, v. 4, p.
53-74, 1973.

ROCHA, C. F. D.; VAN SLUYS, M. Comportamento de Répteis. In: DEL-CLARO, K.; PREZOTO, F. (Ed.). As
distintas faces do comportamento animal. Jundiaí (SP), 2003. p. 92-104,

!" #$%&'()*+),+)'-./012/-34()035657-4)0)855705794:4);0)Tropidurus do grupo torquatus ao sul do Rio

Amazonas (Sauria, Iguanidae). Arq. Zool., São Paulo, v. 31, p. 105-230, 1987.

RODRIGUES, M. T. Os lagartos da Floresta Atlântica Brasileira: distribuição atual e pretérita e suas

implicações para estudos futuros. Departamento de Zoologia – Ibusp, São Paulo, 1990. p. 404-410.

SOCIEDADE BRASILEIRA DE HERPETOLOGIA (SBH). Brazilian reptiles – List of species. 2007.

Disponível em: <http://www.sbherpetologia.org.br>. Acesso em: 20 out. 2007.

SCHAEPFER, M. A.; GAVIN, T. A. Edges effects on lizards and frogs in tropical forest fragments. Canadian
Journal of Fishieries and Aquatics Sciences, v. 15, n. 4, p. 1079-1090, 2001.

SCHEIBE, J. S. Climate, competition, and the structure of temperate zone lizard communities. Ecology, v.
68, n. 5, p. 1424-1436, 1987.

'#<=>()?+)*+);4@),>A> &<<#()*+),900).B03-0.)-1B5C09-.D10E/)4E;)/D0)FG/G90)H594)5F)/D0)>/64E/-3)I5990./)5F)
notheastern Brazil. Nature, London, v. 404, p. 72-74, 2000.

SUMNER, J. SHRINKING FOREST - What lizards can tell us about fragmented forest habitats. Cooperative
Research Center for Tropical Rainforest and Management Using Rainforest Research (Information
Sheets). 1998. Disponível em: <http://www;raomfprest-crc.jcu.edu.au>

VANZOLINI, P. E. Ecological and geographical distribution of lizards in Pernambuco, northeastern Brasil

(Sauria). Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v. 28, n. 4, p. 61-90, 1974.

VANZOLINI, P. E. On the lizards of a cerrado-caatinga contact: evolutionary and zoogeographical

implications (Sauria). Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v. 29, n. 16, p. 111-119, 1976.
 Distribuição espacial, temporal e biometria de duas espécies de Tropiduridae em remanescente de Mata Atlântica,
Nordeste do Brasil
353

VANZOLINI, P. E.; RAMOS-COSTA, A. M. M.; VITT, L. J. Répteis das Caatingas. 1.ed. Rio de Janeiro:
Academia Brasileira de Ciências, 1980. 161 p.

VANZOLINI, P. E. A quasi-historical approach to the natural history of the differentiation of reptiles in tropical
geographical isolates. Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v. 39, p. 189-204, 1981.

VARELA, R. O. e BUNCHER, E. H. The lizard Teius teyou (Squamata: Teiidae) as a legitimate seed disperser
in the dry chaco forest of Argentina. Studies on Neotropical Fauna and Environment 37(2):115-117,
2002.

VITT, L. J. The ecology of tropical lizards in the caatinga of northeast Brazil. Occasional Papers of the
Oklahoma Museum of Natural History, v. 1, p. 1-29, 1995.

VITT, L. J.; ÁVILA-PIRES, T. C. S.; CALDWELL, J. P.; OLIVEIRA, V. R. L. The impact of individual tree
harvesting on thermal environments of lizards in Amazonian rain forest. Conservation Biology, v. 12, n.
3, p. 654-664, 1998.

VITT, L. J.; CALDWELL, J. P. The effects of logging on reptiles and amphibians of tropical forests. In:
FIMBEL, R. A.; GRAJAL, A.; ROBINSON, J. G. (Ed.). The cutting edge: conservation wildlife in logged
tropical forest. New York: Columbia Univ. Press, 2001. v. 17, n. 3, p. 47-53,

VITT, L.J. & CALDWELL, J.P. 2001. The effects of logging on reptiles and amphibians of tropical forests. In
The Cutting Edge: Conserving Wildlife in Logged Tropical Forests (R.A. Fimbel, A. Grajal & J.G. Robinson,
eds.). Columbia Univ. Press, New York, p.239-259.

WOOTON, D. M. Effectiveness of the common gecko (Hoplodactylus maculatus) as a seed disperser on

Mana Island, New Zealand. New Zealand Journal of Botany, v. 40, p. 639-647, 2002.

APÊNDICE A
Esquema das medidas do lagarto estudado na Estação Ecológica do Tapacurá.
354 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

APÊNDICE B
Média e desvio-padrão (em mm) de caracteres dos lagartos estudados na Estação Ecológica do Tapacurá.

Dados Morfométricos T. hispidus T. semitaeniatus

M 7,65 ± 8,02 1,45 ± 0,070
CRC 49,4 ± 19,26 47,01 ± 20,04
CT 118,15 ± 43,48 108,36 ± 41,74
CU 69,71 ± 31,75 74,39 ± 32,47
CR 33,13 ± 14,93 28,42 ± 5,48
DIM 24,38 ± 11,49 17,73 ± 5,83
AC 7,07 ± 2,22 3,95 ± 0,90
CC 14,39 ± 6,05 13,48 ± 4,03
LC 10,43 ± 3,70 8,24 ± 2,16
LB 9,28 ± 3,15 7,51 ± 2,17
CB 9,25 ± 2,86 6,37 ± 0,19
GAB 0,97 ± 0,16 0,86 ± 0,11
CPP 11,86 ± 8,75 7,50 ± 2,20
CX 8,25 ± 3,10 5,76 ± 2,14
CE 9,96 ± 3,52 8,32 ± 2,56
CP 5,05 ± 4,65 1,93 ± 0,66
LP 22,05 ± 13,59 21,58 ± 6,69
CPA 13,66 ± 5,94 9,68 ± 3,13
CB 11,64 ± 5,94 9,15 ± 3,07
CAB 15,04 ± 7,50 13,56 ± 4,45
CM 4,10 ± 2,30 2,21 ± 0,92
LM 34,81 ± 22,42 32,40 ± 10,44
CFPA 18,32 ± 5,19 21,50 ± 2,12
CCPP 65,81 ± 32,12 10,70 ± 1,83
 Saurofagia em Acratosaura mentalis (Amaral, 1933) (Sauria,
Gymnophthalmidae)

Gleymerson Vieira Lima de Almeida1; Ednilza Maranhão dos Santos2

Resumo
É registrada neste trabalho a predação
de Gymnodactylus geckoides Spix, 1825, por
Acratosaura mentalis (Amaral, 1933), lagartos
pertencentes às famílias Phyllodactylidae e
Gymnophthalmidae respectivamente. O evento
ocorreu em área de Caatinga no Parque Nacional
do Catimbau em 9 de março 2008.
Abstract
Registered in this work the predation
of Gymnodactylus geckoides Spix, 1825, for
Acratosaura mentalis (Amaral 1933), lizards
pertaining to the families Phyllodactylidae and
Gymnophthalmidae respectively. The event
occurred in area of Caatinga in the National Park of
the Catimbau in 9 of March 2008.

Palavras-chave: Caatinga, Catimbau, La- key words: Caatinga, Catimbau, Lizards.

gartos.

1
Estudante de graduação do curso de Agronomia da Universidade Federal Rural de Pernambuco/Unidade Acadêmica de Serra
Talhada (gleymerson_almeida@hotmail.com).
2
Professora Adjunta da Universidade Federal Rural de Pernambuco/Unidade Acadêmica de Serra Talhada (ednilzamaranhao@
yahoo.com.br).
 Introdução
Lagartos possuem diferentes táticas de
forrageamento, variando entre espécies com
comportamento senta e espera e do tipo procura
ativa ou caçador ativo (HUEY; PIANKA, 1981).
Todavia, algumas espécies podem utilizar mais
de uma tática, dependendo da oferta de alimento
disponível no ambiente. Embora algumas espécies
de lagartos sejam onívoras e outras herbívoras,
a grande maioria é carnívora, alimentando-se
principalmente de pequenos artrópodes (TEIXEIRA,
2001). De modo geral, informações sobre o
comportamento de saurofagia são ocasionais
e raros de documentar, sendo registrados
principalmente por análise de conteúdo estomacal
(TEIXEIRA; GIOVANELLI, 1999; TEIXEIRA, 2001).
Segundo Teixeira (2001), a predação de lagarto
por outro lagarto vai depender da disponibilidade
do alimento, no entanto, existem lagartos cuja
predação é frequente (ROCHA; VRCIBRADIC,
1998; TEIXEIRA, 2001).
A predação é considerada um evento
importante em uma comunidade e contribui com
a manutenção de uma população (POUGH et al.,
2003). Pode ser considerada benéfica apenas
para o predador, mas do ponto de vista ecológico
a predação é de extrema importância para o
equilíbrio da densidade populacional de presas
(ROCHA; VRCIBRADIC, 1998; TEIXEIRA, 2001;
VITT; LACHER, 1981). A facilidade de captura de
presas depende muito da relação entre o tamanho
da presa e o do predador, em que quanto maior
for o tamanho da presa menor serão as chances
para a sua captura. Apesar do grande esforço em
informar sobre diferentes predadores de lagartos,
existe ainda grande dificuldade em registrar e/ou
tentar quali-quantificar esses eventos na natureza.
Os registros visuais são pouco frequentes,
mas permitem uma visão detalhada do padrão
comportamental envolvendo predação de lagartos.
Atualmente, foram registradas para a
Caatinga nordestina 47 espécies de lagartos
distribuídas entre nove famílias. Destas, as famílias
Phyllodactylidae e Gymnophthalmidae (SBH,
2008) têm ampla distribuição no Nordeste do
Brasil, principalmente no semiárido (RODRIGUES,
2003). No entanto, dados disponíveis sobre a dieta
são bastante incipientes (VITT; LACHER, 1981).
Acratosaura mentalis (Amaral, 1933) pertence à
família Gymnophthalmidae e é um pequeno lagarto
que pode atingir 15 cm de comprimento total
(CT), apresentando como principal característica
uma linha longitudinal no dorso, uma mancha na
cabeça e dieta composta preferencialmente por
artrópodes (FREITAS, 2003; RODRIGUES et al.,
2007); É terrestre, diurno e com hábito fossorial,
podendo ser encontrado embaixo de troncos em
decomposição e em folhiços. Segundo Rodrigues
(2003), esse lagarto possui distribuição relictual.
Delfim e Freire (2007) comentam que essa espécie
é encontrada, sobretudo, em locais de clima mais
ameno como Cerrado, Campos Rupestres e/ou
Caatinga. Rodrigues (1986) cita essa espécie para
enclaves desses tipos de vegetação, justificando
o registro de Queiroz e Lema (1996) para o Brejo
da Madre de Deus, em Pernambuco, área de
transição entre a Caatinga e a Mata Atlântica, o
primeiro registro dessa espécie para o estado.
Gymnodactylus geckoides Spix, 1825, pertence à
família Phyllodactylidae e possui ampla distribuição
na Caatinga do Nordeste. É uma espécie que
pode alcançar 4 cm de comprimento, comumente
encontrada sob rochas e troncos em decomposição
e folhiços, com hábito noturno e com dieta
composta por artrópodes, principalmente insetos
(FREITAS, 2003; RODRIGUES, 2003).
358 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
Este trabalho tem como objetivo
acrescentar informações sobre a relação de
predação entre essas duas espécies de lagartos
que ocorrem no semiárido, bem como ampliar a
distribuição geográfica da A. mentalis no estado de
Pernambuco.
Metodologia
Área de estudo
O Vale do Catimbau está localizado entre
o Agreste e o Sertão de Pernambuco, a 285 km
do Recife. Possui área de 62.300 hectares e está
situado numa região que integra geologicamente
os patamares mais antigos da Bacia Sedimentar
do Jatobá. O Parque Nacional do Catimbau é
uma unidade de proteção integral e engloba os
municípios de Buíque, Tupanatinga e Ibimirim,
abrangendo a porção centro-sul do estado de
Pernambuco (Figura 1A). Possui vegetação
bastante diversificada com formações xerofíticas
mas não desérticas (IBAMA, 2008). A área onde
ocorreu o evento é constituída por vegetação
arbustiva com solo arenoso recoberto por folhas em
decomposição (Figura 1B), próximo a formações
rochosas.
Este trabalho faz parte do Projeto Anfíbios e
Répteis para o bioma Caatinga no Parque Nacional
do Catimbau, no município de Buíque, PE. As
coletas foram manuais por meio de procura ativa,
vasculhando possíveis locais de abrigo. Todas
as observações no campo foram registradas
em caderneta e em ficha de campo. O local de
coleta dos animais foi georreferenciado por GPS.
Utilizou-se para a técnica de sacrifício do indivíduo
um anestésico intramuscular à base de Ketamina
e, posteriormente, o animal foi montado e fixado
em formol a 10%, e conservado em álcool a 70%.
Para a retirada do tubo digestivo, foi feito um corte
transversal na região abdominal. Os indivíduos
de cada espécie encontram-se depositados na
Coleção Herpetológica da Universidade Federal
Rural de Pernambuco/Unidade Acadêmica de
Serra Talhada, como material-testemunho.
Resultado e discussão
Durante a pesquisa de campo em atividades
de buscas, em 9 de março de 2008, no Vale do
Catimbau (Buíque, PE), numa localidade conhecida
como Trilha dos Breus (0688271/9061180 UTM),
na Fazenda Porto Seguro, Vila do Meu Rei, foi
coletado um espécime de A. mentalis (CT= 16,65
cm ) (Figura 1C), que foi acondicionado em um
saco plástico contendo um pouco de folhiço,
para que depois fosse realizada a biometria
no acampamento e, em seguida, foi coletado
um G. geckoides (Figura 1D), também em solo
sob folhedo, que foi acondicionado no mesmo
recipiente plástico em que se encontrava A.
mentalis, devido à falta de outro recipiente. Minutos
depois, observou-se a predação por A. mentalis. O
evento foi mais uma vez comprovado pela análise
do conteúdo estomacal de A. mentalis (Figura 1E
e F).
Esta pesquisa registra pela primeira vez
o comportamento saurófago de A. mentalis,
acrescentando à dieta G. geckoides, como presa
em potencial. Todavia, é importante destacar duas
hipóteses: a predação pode estar relacionada à
competição por espaço, já que as espécies estavam
no mesmo recipiente, considerando o evento não
natural, uma vez que os lagartos estavam sob forte
estresse no saco plástico; e que G. geckoides é
parte da dieta de A. mentalis. Outro ponto que
deve ser avaliado é a relação de tamanho da presa
com o predador, já que G. geckoides tem cerca de
1/3 do tamanho de A. mentalis. Essa análise deve
ser verificada em estudos posteriores de hábito
alimentar desse gimnoftalmídeo, que pode ter uma
relação adaptativa.
O gênero Gymnodactylus já é citado na
literatura compondo a dieta de lagartos, como
é o caso de Tropidurus torquatus (Wied, 1820)
(TEIXEIRA, 2001). Teixeira (2001) observou a
predação de algumas espécies de lagartos sobre
juvenis de outras. T. torquatus predou também
juvenis de H. agilis, G. darwinii e H. mabouia,
enquanto M. macrorhyncha predou jovens de H.
mabouia. O autor comenta que para Tropidurus
torquatus pode ter ocorrido uma invasão de outros
lagartos em sua área de vida. Já com relação à M.
macrorhyncha, o relacionamento com geconídeos
é facilitado, pois ambos podem coexistir em um
mesmo nicho. É possível que exista uma relação
de sobreposição espacial entre os lagartos G.
geckoides e A. mentalis na ocupação do ambiente,
já que ambos são comumente encontrados entre
folhiços e troncos em decomposição.
Este trabalho vem corroborar as informações
de predação de lagarto por outro lagarto, registrando,
pela primeira vez, lagarto fazendo parte da dieta de A.
mentalis, fato ocorrido no semiárido de Pernambuco.
Além disso, este trabalho vem ampliar a área
geográfica de Acratosaura mentalis para o estado,
de 98 km do seu primeiro registro, antes registrado
apenas para o município Brejo da Madre de Deus, no
Agreste (QUEIROZ; LEMA, 1996).
 Saurofagia em Acratosaura mentalis !"#$%$&'()**+ !,$-%.$' /.#0123$&#4561+ 359

Figura 1. Imagem da área e dos lagartos envolvidos na predação no Parna do Catimbau, em 9 de março de
2008. A = Localização do Parna do Catimbau (WWW.ibama.gov.br); B = Vista da área de captura dos
lagartos; C = Acratossaura mentalis; D = Gymnodactylus geckoides E = Retirada do tubo digestivo de A.
mentalis; F = Conteúdo estomacal de G. geckoides.

Referências

DELFIM F. R.; FREIRE, E. M. X. Os Lagartos Gimnoftalmídeos (squamata: Gymnophthalmidae) do Cariri

paraibano e do Seridó do Rio Grande do Norte, Nordeste do Brasil: considerações acerca da distribuição
705792:34)0);4)035657-4+)Oecol. Bras., v. 11, n. 3, p. 365-382, 2007.
360 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

FREITAS, M. A. Guia ilustrado da Herpetofauna das caatingas e brejos de altitude. Bahia, 2003.

HUEY, R. B.; PIANKA, E. R. Ecological consequences of foraging mode. Ecology, v. 62, p. 991-999,
1981.

IBAMA. Parque Nacional do Catimbau. 2008. Disponível em: <www.ibama.gov.br>. Acesso em: 20 jul.
2008.

POUGH, J. H; JANIS, C. M.; HEISER, J. B. A vida dos vertebrados. 6.ed. São Paulo: Atheneu, 2003.
QUEIROZ, A. N.; LEMA, T. Novo registro de Colobossaura mentalis Amaral, 1993, (Sáuria, Teiidae) para o
Nordeste do Brasil. Biociências, v. 4, n. 1, p. 87-90, 1996.

ROCHA, C. F.; VRCIBRADIC, D. Reptiles as predators of vertebrates and as preys in a restinga habitat of
southeastern Brazil. Rev. Ciênc. Cult. SBPC, v. 50, n. 5, p. 364-368, 1998

RODRIGUES, M. T. U. Herpetofauna da Caatinga. In: LEAL, I. R.; TABARELLI, M.; SILVA, J. M. C. (Ed.).
Ecologia e conservação da Caatinga. Recife: Ed. Universitária, UFPE, 2003. p. 275-333.

RODRIGUES, M. T. Uma nova espécie de Phyllopezus de cabaceiras: Paraíba: Brasil, com comentários
sobre a fauna de lagartos da área (Sauria, Gekkonidae). Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, Brasil,
v. 36, n. 20, p. 237-250, 1986.

RODRIGUES, M. T.; PELLEGRINO, K. C. M.; DIXO, M.; VERDADE, V. K.; PAVAN, D.; ARGOLO, A. J. S.;
SITES JUNIOR, J. W. A New Genus of Microteiid Lizard from the Atlantic Forests of State of Bahia, Brazil,
with a New Generic Name for Colobosaura mentalis and a Discussion of Relationships Among the
Heterodactylini (Squamata, Gymnophthalmidae). American Museum Novitates, v. 3565, p. 1-27, 2007.

SOCIEDADE BRASILEIRA DE HERPETOLOGIA (SBH). Brazilian reptiles – List of species. 2008.

Disponível em: <http://www.sbherpetologia.org.br>. Acesso em: 30 ago. 2008.

TEIXEIRA, R. L.; GIOVANELLI, M. Ecologia de Tropidurus torquartus (Sáuria: Tropiduridae) da restinga de

Guriri, São Mateus-ES. Rev. Brasil. Biologia, v. 59, n. 1, p. 11-18, 1999.

TEIXEIRA, R. L. Comunidade de lagartos da restinga de Guriri, São Mateus-ES. Atlântica, v. 23, p. 121-
132, 2001.

VITT, L. J.; LACHER JUNIOR, T. E. Behavior, Habitat, Diet, and reproduction of the iguanid lizard Polychrus
acutirostris in the caatinga of northeastern Brazil. Herpetológica, v. 37, n. 1, p. 53-63, 1981
 !"#$%&'%()%(*)*!+"%,-.+'%&/0&
Tropidurus hispidu !"#$%&!'()*!+",-./,&!0.12/3-./3,45!
na cidade do Recife e na região metropolitana

Magnólia da Conceição Nunes Botêlho1; Miriam Dowell de Brito Cavalcanti2; Ednilza Maranhão dos Santos3; Regina
Célia da Silva Lima1; Jaqueline Bianque de Oliveira2

Resumo Ascaridium, Ancylostoma sp., Capillaria, espirurí-

Tropidurus hispidus é uma espécie de lagarto
comumente encontrada na restinga e nos muros
e cercas das cidades. Alimenta-se de insetos,
artrópodes e às vezes de pequenos vertebrados.
No Brasil, pesquisas sobre enteroparasitos de
lagartos, como T. hispidus, ainda são escassos e
insipientes. Estudos como estes são de grande
importância, visto que a relação parasita/hospedeiro
pode influenciar em aspectos da ecologia e
evolução de algumas espécies. O conhecimento
sobre os enteroparasitos pode também contribuir
para estratégias conservacionistas, uma vez que
os parasitos afetam diretamente os animais. A
presença desses lagartos nas proximidades ou
no interior de residências pode ainda contribuir
para eventuais contaminações no homem e/ou
animais domésticos, por suas fezes. Com base
neste panorama, o estudo teve por objetivo realizar
um levantamento de enteroparasitos na espécie
Tropidurus hispidus encontrada em ambientes
domiciliares e peridomiciliares da cidade do Recife
e região metropolitana, e sua relação com a saúde
pública. O trabalho foi realizado entre janeiro de
2000 e março de 2008, nas cidades de Abreu e
Lima (Caetés), Chã de Alegria (Estação Ecológica
do Tapacurá), Olinda (Passarinho) e Recife (Ipsep
e Dois Imãos). Os animais foram capturados,
colocados em bolsas de tecido para defecar
e soltos nos locais de captura. As fezes foram
preservadas em formol a 5%, e analisadas pelo
método de Hoffman, Pons e Janer, e pelo método
direto modificado de McDowell & Cols. Das 76
amostras analisadas, 59 (77,63%) foram positivas
para helmintos e/ou protozoários. Os táxons de
enteroparasitos diagnosticados foram: Ascarididae,
deo, Strongyloidea, Strongyloides sp., Trematoda,
Nematoda, Balantidium sp., coccídeos Isospora,
Eimeria sp., Eimeria spp., coocisto de Eimeria spp.
Palavras-chave: Enteroparasitos, Helmintos,
Lagartixa, Protozoários, Répteis.
Abstract
Tropidurus hispidus is a kind of lizard
commonly found in restinga and in the walls and
in the fences of the cities. It is feed by insects,
arthropods and sometimes of small vertebrates.
In Brazil, searches about the enteroparasites of
lizards like T. hispidus are still scarce and rare.
This searches have extremely importance, since
the host-parasite relationship, may influence on
aspects of ecology and evolution of some species.
The Knowledge about the enteroparasites may also
contribute to conservation strategies, since the
parasites directly affect the animals. The presence
of these lizards near or inside homes may still
contribute to possible contamination in humans and
/ or domestic animals, in their feces. Based on this
view the present study aimed to conduct a survey
of enteroparasites in species Tropidurus hispidus
found in home environments and peridomestic
of the city of Recife and metropolitan region and
its relationship to public health. The study was
conducted between January 2000 and March
2008,in the cities of Abreu e Lima (Caetés), Chã
de Alegria (Ecological Station of Tapacurá), Olinda
(Passarinho) and Recife (Ipsep). The animals
were captured, placed in plastic bags to defecate
and released at the point of capture. Feces were

1
Secretaria de Educação do Estado de Pernambuco – GRE-Recife Sul (magnoliabotelho@yahoo.com.br; reginalima28@yahoo.
com.br).
2
Universidade Federal Rural de Pernambuco - Departamento de Biologia-Laboratório de Parasitologia (miriamdowell@yahoo.com.
br; jaquelo@medvet.una.ac.cr).
3
Universidade Federal Rural de Pernambuco, Unidade Acadêmica de Serra Talhada, Departamento de Biologia (ednilzamaranhao@
yahoo.com.br).
362 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

preserved in formalin to 5%, and analyzed by pillaria, Spirurídeo, Strongyloidea, Strongyloides

the method of Hoffman, Pons and Janer and
modified by the direct method of MDowell &
Cols. Of the 76 samples analyzed, 59 (77.63%)
were positive for helminthes and / or protozoa.
The species of enteroparasites were diagnosed:
Ascarididae, Ascaridium, Ancylostoma sp., Ca-
sp., Trematoda, Nematoda, Balantidium sp.,
Coccídeos of Isospora, Eimeria sp., Eimeria spp.,
Oocysts of Eimeria spp.
Key words: Entrailparasite, Helminthes,
Lizard, Protozoa, Reptile.
 Introdução
Tropidurus hispidus Spix, 1825, está
distribuído pelo Nordeste do Brasil (RODRIGUES,
1987) sendo muito abundante, ocupando habitats
e micro-habitats diversificados (VANZOLINI et al.,
1980). São lagartos muito comuns em áreas abertas
e em ambientes alterados, como roçados, quintais
e jardins. Possuem hábito diurno e são ativos
durante todo o ano, ocupando substratos como a
superfície de rochas, cupinzeiros, troncos caídos e
o chão. Escalam com facilidade muros e troncos
de árvores (RODRIGUES, 1987). Alimentam-se
de artrópodes e ocasionalmente de pequenos
vertebrados, adotando a espreita (hábito de senta
e espera) como estratégia de forrageamento
(VANZOLINI et al., 1980).
Apresentam dimorfismo sexual, sendo os
machos adultos maiores do que as fêmeas, e
possuem a face ventral da coxa e da cauda na cor
negra (RODRIGUES, 1987). Tropidurus hispidus
produz várias ninhadas ao ano, geralmente com
quatro a 14 ovos, dependendo do tamanho da
fêmea, sendo depositados normalmente debaixo
de pedras (VANZOLINI et al., 1980).
No Brasil, pesquisas sobre entero-
parasitos que albergam espécies de répteis são
escassas e é inexistente na literatura registros de
enteroparasitos da espécie estudada. É de suma
importância o estudo coproparasitológico em
virtude de que esses animais mantêm contato
com o interior das residências, contribuindo para
uma relação direta com os humanos e os animais
domésticos, o que pode aumentar a ocorrência de
eventuais contaminações por suas fezes, tendo
grande relevância para a saúde pública (NEVES et
al., 2000; PESSOA, 1982; REY, 1994).
Essa espécie participa da cadeia alimentar,
além de desempenhar importante controle biológico,
o que contribui com a eliminação de alguns animais
nocivos à saúde humana, demonstrando que é
importante a sua proteção e tolerância, mesmo
dentro das casas. No entanto, devem-se adotar
profilaxias para evitar possíveis contaminações por
suas fezes.
Este trabalho teve como objetivo realizar
levantamento de enteroparasitos da espécie
Tropidurus hispidus domiciliar e peridomiciliar da
cidade do Recife e região metropolitana.
Material e métodos
Foram analisadas 76 amostras de fezes de
T. hispidus provinientes dos municípios de Abreu e
Lima (Caetés), Chã de Alegria (Estação Ecológica
do Tapacurá), Olinda (Passarinho) e Recife (Ipsep
e Dois Irmãos), no período de janeiro de 2000 a
março de 2008. Os animais foram capturados,
colocados em bolsas de tecidos para defecar e
soltos nos mesmos locais de captura. As fezes
foram transferidas para tubos contendo formol
a 5%, etiquetados com a identificação do animal
e enviadas ao Laboratório de Parasitologia do
Departamento de Biologia da Universidade
Federal Rural de Pernambuco, sendo analisadas
pelo método de Hoffman, Pons e Janer, seguindo
a metodologia de Evangelista et al. (1972) e
Coelho (1975), e pelo método direto modificado
de McDowell & Cols., seguindo a metodologia de
Cavalcanti et al., 2007.
Resultados e discussão
Das 76 amostras analisadas, 59 (77,63%) fo-
ram positivas para helmintos e/ou protozoários. Os
táxons de enteroparasitos diagnosticados foram:
Ascarididae, Ascaridium, Ancylostoma sp., Capilla-
ria, espirurídeo, Strongyloidea, Strongyloides sp.,
Trematoda, Nematoda, Balantidium sp., coccídeos
Isospora, Eimeria sp., Eimeria spp., coocisto Eime-
ria spp.
364 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

No Brasil, não há registros de pesquisas de alimentos sólidos e líquidos e dos utensílios

realizadas com enteroparasitos em Tropidurus
hispidus.
Conclusão
Os resultados demonstram o risco
potencial da transmissão de enteroparasitos nos
moradores das residências estudadas, e evidencia
a importância e a necessidade de ações de
educação em saúde, com vistas à higienização
domésticos. Além disso, ressalta-se o papel da
universidade pública na prestação de serviços que
contribuem para a melhoria da qualidade de vida
da população.
Este é o primeiro relato internacional do en-
contro de Ascarididae, Ascaridium, Ancylostoma
sp., Capillaria, espirurídeo, Strongyloidea, Stron-
gyloides sp., Trematoda, Nematoda, Balantidium
sp., coccídeos Isospora, Eimeria sp., Eimeria spp.,
coocisto de Eimeria spp. em Tropidurus hispidus.

Referências

CAVALCANTI, M. D. B.; BOTÊLHO, M. C. N.; SANTOS, V. C. O.; OLIVEIRA, J. B. Diagnósticos Parasitológicos

Realizados no Laboratório de Parasitologia da Universidade Federal Rural de Pernambuco. Revista de
Patologia Tropical, São Paulo, v. 36, n. 2, p. 125, 2007.

COELHO, J. C. U. Incidência de enteroparasitas em alunos do Grupo Escolar Dr. Oswaldo Cruz, Curutiba,
Paraná. Acta Biológica Paranaense, Paraná, v. 4, n. 1/2, p. 3-12, 1975.

EVANGELISTA, A.; KOMMA, M. D.; SANTOS, M. A. Q. Prevalência de parasitos intestinais em Goiânia.

Revista de Patologia Tropical, São Paulo, v. 1, n. 1, p. 51-61, 1972.

NEVES, D. P.; MELO, A. L.; GENARO, O.; LINARDI, P. M. Parasitologia Humana. 10.ed. São Paulo;
Atheneu, 2000. 524 p.

PESSÔA, S. B. Parasitologia Médica. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 1982. 872 p.

REY, L. Bases da Parasitologia Médica. 10.ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 1994. 349 p.

!" #$%&'()*+),+)'-./012/-34()035657-4)0)855705794:4);0)Tropidurus do grupo Torquatus ao sul do Rio

Amazonas (Sáuria: Iguanidae). Arquivos de Zoologia, São Paulo, v. 31, p. 105-230, 1987.

VANZOLINI, P. E.; RAMOS-COSTA, A. M. M.; VITT, L. J. Répteis das Caatingas. Rio de Janeiro: Academia
Brasileira de Ciências, 1980.
 Ofídios da Estação Ecológica de Caetés, Paulista,
Pernambuco

Rivaldo José Ferreira Júnior¹ & Ednilza Maranhão dos Santos ²

Resumo
Este trabalho teve como objetivo fornecer
uma lista de serpentes com o propósito de contribuir
para o Plano de Manejo da Estação Ecológica de
Caetés, Paulista/PE, bem como informações para
auxiliar em atividades de educação ambiental. As
atividades de campo tiveram início em outubro
de 2007 e utilizou-se como método de registro
atividades de busca ativa (caminhadas aleatórias
diurnas e noturnas) e armadilhas de queda
(pitfall), modelo em “Y”, distribuídas em pontos
estratégicos. Para auxiliar na coleta de dados
para o inventário, entrevistas semiestruturadas
foram feitas com os moradores, militares da
Companhia Independente de Policiamento
Ambiental – Cipoma, bombeiros, pesquisadores,
funcionários e agentes comunitários da área.
Foram registradas até o momento dez espécies de
serpentes distribuídas entre quatro famílias: Boidae
(Boa constrictor, Corallus hortulanus, Epicrates
cenchria), Colubridae (Liophis lineatus, Liophis
poecilogyrus, Philodryas olfersii, Oxyrhopus
trigeminus, Spilotes pullatus), Elapidae (Micrurus
ibiboboca) e Viperidae (Crotalus durissus). A maior
abundância e frequência de ocorrência foram para
a Boa constrictor Linnaeus, 1758 (jiboia).
Palavras-chave: Inventário, Nordeste, Ser-
pentes, Unidades de Conservação.
Abstract
The present work had as objective to supply
a list of serpents with the intention to contribute
the plan of handling of the Ecological Station of
Caetés, Paulista/PE, as well as information to assist
in activities of ambient education.
The activities on field began on October of
2007, using active search (day and night random
walked) and pitfall (model in “Y” distributed in
strategic points) as register method. To assist in
collecting data for the inventory, semi-structured
interviews were made with the residents, CIPOMA’s
militaries (Independent Policing Environmental
Company), firefighters, researchers, officials and
community agents in the area. So far, 10 species of
snakes have been recorded and distributed among
four families: Boidae (Boa constrictor, Corallus
hortulanus, Epicrates cenchria), Colubridae
(Liophis lineatus, Liophis poecilogyrus, Philodryas
olfersii, Oxyrhopus trigeminus, Spilotes pullatus),
Elapidae (Micrurus ibiboboca) And Viperidae
(Crotalus durissus). Boa constrictor Linnaeus,
1758, was the greatest abundance and frequency
of occurrence.
Key word: Inventory, Northeast, Snakes,
Unit of Conservation.

¹ Especialização em Zoologia, Universidade Federal Rural de Pernambuco (rivaldo_junior@hotmail.com).

² Universidade Federal Rural de Pernambuco/Unidade Acadêmica de Serra Talhada (ednilzamaranhao@gmail.com).
 Introdução
As serpentes estão incluídas na ordem
Squamata e compõem a subordem Ophidia,
atualmente com cerca de 3.000 espécies
descritas no mundo, entre essas, apenas 410 são
consideradas peçonhentas (BARRAVIERA, 1999).
No Brasil, estão catalogadas até o momento 358
serpentes, sendo 54 peçonhentas, ou seja, cerca
de 15% têm importância para a saúde pública,
das quais 27 espécies são cobras-coral (família
Elapidae) e outras 27 são víboras com fossetas
(família Viperidae) (BARRAVIERA, 1999; SBH,
2008).
As serpentes são encontradas em quase
toda parte do mundo, habitam principalmente
as regiões temperadas e tropicais, devido a sua
dependência de calor externo, pois são animais
ectotérmicos. Ocupam praticamente todos os
ambientes disponíveis, desde os terrestres,
subterrâneos e arbóreos, até as águas continentais
e oceânicas (POUGH et al., 2003). São de grande
importância na cadeia trófica, sendo um dos
predadores mais bem especializados, controlando
populações de diferentes grupos de invertebrados
e vertebrados, mas também compondo a dieta de
vários animais (VANZOLINI, 1980).
A Mata Atlântica do Brasil possui uma das
maiores biodiversidades do mundo (CUNHA,
2004). De sua formação original, que ia do Rio
Grande do Norte até o Rio Grande do Sul, restam
atualmente apenas fragmentos de mata original
e secundária (LIMA, 1998). A Mata Atlântica é
um dos biomas brasileiros mais ameaçados,
hoje estando restrita a aproximadamente 98.000
km2 de remanescentes ou 7,6% de sua extensão
original. Os últimos fragmentos de floresta ainda
encontram-se sob intensa pressão antrópica e
risco iminente de extinção (MMA, 2000). Em virtude
de sua heterogeneidade ambiental, apresenta
grande variedade de ambientes terrestres e
aquáticos, maior riqueza biológica e alto índice
de endemismo. Essas características, aliadas ao
elevado nível de ameaças, principalmente por ação
antrópica, colocam esse bioma como uma das
prioridades de conservação da biodiversidade do
planeta, sendo um dos hotspots mundiais (MYERS
et al., 2000).
No Nordeste brasileiro, a faixa de mata
dificilmente ultrapassa os 100 km, principalmente
ao norte do Recôncavo Baiano, região onde a
mata originalmente se encontra mais estreita até
o Rio Grande do Norte (FREITAS, 2005). Dentro
do domínio da Floresta Atlântica nordestina,
o desmatamento foi mais acelerado, devido
à monocultura da cana-de-açúcar, restando
pequenos fragmentos. Na porção leste estão
incluídas as formações litorâneas com vegetação
de restinga de diversos portes e também
manguezais, abrigando rica herpetofauna, sendo
estes considerados ecossistemas associados
(FREITAS, 2005). Muitos desses fragmentos
ainda sobrevivem graças à transformação em
unidades de conservação, entre essas, destacam-
se as estações ecológicas classificadas no grupo
de unidade de proteção integral, cujo objetivo
é a preservação da natureza e a realização de
pesquisas científicas, sendo admitido apenas o uso
indireto de seus recursos naturais, com exceção
dos casos previstos na lei (SNUC, 2000).
Pernambuco tem atualmente cerca de 30
unidades de conservação (LIMA, 1998), todas
no domínio da Mata Atlântica, com apenas uma
estação ecológica: a Estação Ecológica de Caetés.
Essa unidade de conservação está localizada
no perímetro urbano na região metropolitana
do Grande Recife, cuja grande contribuição é
proteger os recursos hídricos e abrigar patrimônio
genético da flora e da fauna. Além de refúgio
para a biota, realiza atividades conservacionistas
368 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
como educação ambiental e de investigação
científica (ESEC DE CAETÉS, 2006). Na maioria
das unidades de conservação, informações sobre
diferentes grupos de vertebrados são incipientes,
principalmente quanto à ofidiofauna. Durante o
levantamento rápido, realizado em 1996 (ESEC DE
CAETÉS, 2006), esse grupo ficou de fora devido
à falta de especialista disponível na época, sendo
protelado até esta data. Estudos setorizados sobre
a ocupação e a riqueza desses répteis contribuem
para a identificação das espécies nativas e podem
pontuar fatores que possam atuar no desequilíbrio
do seu habitat.
Para contribuir com informações sobre
os ofídios da Estação Ecológica de Caetés,
este trabalho teve como objetivo inventariar as
espécies de serpentes que ocorrem na Esec
de Caetés, destacando os tanatofídios, bem
como obter informações quanto à riqueza e à
frequência das espécies. Com esses dados,
pretende-se auxiliar com informações para o
plano de manejo e as medidas de monitoramento
para a reserva.
Material e método
Local de Estudo
Este projeto foi desenvolvido na Estação
Ecológica de Caetés – Esec de Caetés (“7°55’15” e
7°56’30” de latitude sul e entre 34°55’15” e 34°56’30”
de longitude oeste de Greenwich), que está
inserida entre os municípios de Paulista e Abreu e
Lima, região metropolitana do Recife, e faz parte
do Domínio Tropical Atlântico, com uma vegetação
caracterizada por “florestas megatérmicas pluviais
perenifólias (AB’SABER, 1977; MELLO-LEITÃO,
1937; ANDRADE-LIMA, 1963).
A Esec de Caetés tem sua história marcada
pelo empenho da Comunidade de Caetés I
e associações ambientalistas contra o aterro
sanitário que seria construído na localidade. A
obra foi embargada na década de 1980 (ESEC
DE CAETÉS, 2006) pelo governo do estado de
Pernambuco, que adquiriu a área com seus 157,1
hectares e a transformou em reserva ecológica
quando a Companhia Pernambucana do Meio
Ambiente – CPRH assumiu a administração, com
a promulgação da Lei nº 9.989/87. Em dezembro
de 1998, por meio da Lei Estadual nº 11.622/98, a
reserva ecológica passa para a categoria de manejo
denominada Estação Ecológica, permitindo, assim,
visitação pública.
A estação chuvosa da região vai de março
a agosto, com média pluviométrica mensal em
torno de 300 mm, e a estação seca, de setembro
a fevereiro. As temperaturas oscilam em torno de
27 °C no começo do ano, a 24 °C nos meses que
se seguem. A altitude oscila entre 20 m à margem
do Rio Paratibe até a cota máxima de 88,5 m na
porção noroeste (ESEC DE CAETÉS, 2006).
A vegetação da área caracteriza-se por ser
uma formação de espécies arbóreas de porte
elevado (em torno de 20 m). Não se pode destacar
um estrato de árvores emergentes, mesmo
naqueles trechos em que a ação humana se fez
menos intensa. Uma das espécies vegetais típicas
da área é o visgueiro [Parkia pendula (Willd.) Benth
ex. Walp], predominante principalmente nas áreas
de regeneração. Destaca-se também a jaguarana
(Pithecellobium pedicellare DC. Benth) e a sucupira
(Bowdichia virgilioide, Kunth) como representantes
de mata primária, o murici (Byrsonima sericea DC.) e
a cupiúba (Tapirira guianensis Aubl.), típicas de mata
secundária. Num segundo estrato arbóreo (entre
10 e 15 m), podemos encontrar coração-de-negro
(Cassia apoucouita Aubl), embiridiba (Buchenavia
capitata Eichler), caboatã-de-leite (Thyrsodium
schomburgkianum Benth), pau-piranha (Pisonia
ambigua Heimerl) e embiridiba [Eschweilera ovata
(Cambess.) Mart., n.)] como as mais frequentes. Das
espécies arbustivas, podem ser citadas as ervas-
de-rato (Psychotria sp.) e a tiririca (Rhynchospora
cephalotes Vahl) como as que mais se destacam. A
área total da Esec de Caetés é de 157 ha, zoneada
em cinco subáreas (Figura 1), entre essas, a maior
é a zona primitiva/área florestada, que é uma área
que tem seus limites com a comunidade de Caetés
e o Rio Paratibe.
Coleta de dados e
processamento dos animais
As coletas foram realizadas a cada 2 dias
semanais, entre os meses de setembro/2007
e outubro/2007, e uma vez por semana, de
novembro/2007 a julho/2008. O esforço de captura
foi diluído em observações diurnas e noturnas, com
6 horas diárias, totalizando 12 horas semanais,
sendo realizado no início do período noturno
(das 16h às 18h) e no período diurno (entre 8h30
min e 12h). As cinco subáreas foram vistoriadas,
dando mais ênfase à Zona Primitiva (ZP) e à Zona
de Recuperação (ZR), utilizando como método de
amostragem a busca ativa (procura de animais),
revirando troncos, pedras, folhedo, galhos e solo.
 Ofídios da Estação Ecológica de Caetés, Paulista, Pernambuco 369

Figura 1- Mapa do zoneamento da Estação Ecológica de Caetés. Zona de Uso Especial – ZUE = Área onde já existem
construções; Zona de Uso Intensivo – ZUI = Área de lazer, hortas e sementeiras; Zona de Uso Extensivo – ZUEX
= Área dos mirantes; Zona Primitiva – ZP = Área de vegetação preservada; Zona de Recuperação – ZR = Área de
reflorestamento. Em barras pretas os locais onde foram armadas as pitfalls (ESEC DE CAETÉS, 2006).

Para auxiliar na amostragem, foram
utilizadas também entrevistas com a população
do entorno, bem como com pesquisadores,
militares e funcionários da Esec de Caetés, através
de questionários pré-elaborados, aplicados
devidamente com autorização do entrevistado, e
também a utilização de armadilhas de queda, tipo
pitfall, usando o modelo disposto em forma de “Y”
(CECHIN; MARTINS, 2000). Para a área estudada,
foram alocados quatro sistemas distantes um
do outro, por cerca de 50 metros de distância,
posteriormente, com ajuda de mastozoólogos
que estavam pesquisando na área, foi possível
compartilhar armadilhas com baldes de 50 litros,
distribuídos em maior extensão da reserva, com
um total de sete pontos (Figura 1).
Nos sistemas de armadilhas constaram
quatro baldes de 20 litros enterrados no chão até a
borda, dispostos em forma de Y. Entre o balde central
e os três periféricos, foram estendidas cercas de
lona de plástico preta de 400 cm de comprimento
e 50 cm de altura, sustentadas por estacas de
madeira. As armadilhas foram distribuídas dentro e
na borda da mata, onde foram abertas e fechadas
durante todas as semanas, sendo monitoradas
uma vez por dia, a cada 48 horas. Foram utilizados,
para a captura dos animais, equipamentos básicos
como binóculos, lanternas, luvas de couro,
sacos plásticos, recipientes plásticos, gancho
herpetológico, laço de Lutz, ancinho, pá e pinça de
captura.
As serpentes pequenas foram transportadas
em garrafas do tipo PET, perfuradas para a
entrada de ar, de maneira a impedir a fuga.
Espécimes maiores foram acondicionados em
recipientes plásticos com fecho tipo “lacre”,
também adaptados à entrada de ar, mas à prova
de fugas, e levadas à sede da Esec de Caetés
para processamento. Os animais, ao chegar à
sede, foram identificados, fotografados, medidos
utilizando paquímetro e trena. Suas massas foram
registradas (sempre que possível) utilizando
balanças pesola ®, marcados com um corte
(em V) com tesoura na escama pré-cloacal
(isso apenas nas serpentes adultas e de grande
porte) e, posteriormente, foram soltos nos seus
respectivos locais de coleta. Os animais foram
identificados utilizando as chaves dicotômicas
(PETERS; OREJAS-MIRANDA, 1970; PETERS;
DANOSO, 1970) e a ajuda de especialistas. Todas
370 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
as informações constam em ficha e cadernetas de
campo.
Por escolha metodológica, não foram feitos
tombamentos de espécimes, sendo utilizado o
registro fotográfico dos indivíduos capturados ou
encontrados ao acaso durante as varreduras, e
documentados em base de dados. Para o registro
fotográfico utilizou-se uma câmera digital Mitsuca
DC 7325BR 7.0Mp, zoom ótico de 3x e digital de
4x.
Análise dos dados
As análises dos dados foram feitas através
da frequência de ocorrência de Dajoz (1983): c =
p x 100/P, onde c é a constância de ocorrência de
cada espécie, p é número de excursões da espécie
registrada, e P é o número total de excursões. As
espécies com constância superior a 50% foram
consideradas constantes, entre 25 e 50% são
acessórias, e inferior a 25% são acidentais.
Resultados e discussão
Durante um período de 10 meses foram
capturados 20 espécimes e visualizados mais
quatro, totalizando 24 indivíduos distribuídos entre
14 espécies e cinco famílias (Tabela I). A família
com maior riqueza foi Colubridae (58%), com oito
espécies, sendo oito indivíduos coletados e um
visualizado, seguida por Boidae (21%) com três
espécies, sendo nove indivíduos registrados (Tabela
I e Figura 2), sete coletados e dois indivíduos
apenas observados em vegetação arbórea,
concordando com os estudos de Cordeiro e Hoge
(1973). A maior riqueza para a família Colubridae
corrobora com informações de outros autores para
diferentes regiões do Brasil (RODRIGUES, 2005;
CARVALHO, 2006), pois é uma das famílias com
maior diversidade da América do Sul (HAFFER,
2001; POUGH et al., 2003; WANG et al., 2004).
O maior número de indivíduos registrados para a
família Boidae pode estar relacionado com o número
de espécimes reintroduzidos na estação. Esses
espécimes são trazidos, pelo Ibama e pela Cipoma,
de outras localidades da região metropolitana norte
de Pernambuco.
Das cinco áreas/zonas percorridas, a ZP
(Zona Primitiva) foi a que obteve maior número de
serpentes, seguida da ZR (Zona de Recuperação).
Isso se deve à melhor cobertura vegetal dessas
áreas, gerando, possivelmente, maior oferta de
alimento (anfíbios, lagartos, aves e pequenos
mamíferos) maior proteção contra predadores,
além de apresentar solo mais arenoso e com
grande quantidade de matéria orgânica, propício
para serpentes fossoriais (VANZOLINI et al., 1980).
Boa constrictor ocorreu nas quatro áreas
inventariadas, ocupando tanto extratos arbóreos
quanto terrestres, e também encontrados
próximo às edificações da estação, sendo
atraída, provavelmente, pela oferta de alimentos
(roedores). São serpentes comumente vistas em
áreas abertas e em descampados, aquecendo-
se ao sol ou em vegetação fechada, enrodilhadas
em troncos de árvores. Alimentam-se de lagartos,
aves e mamíferos (VANZOLINI et al., 1980). Essa
espécie possui habitat de climas variados, desde
ambientes úmidos, como as florestas tropicais e as
áridas caatingas (AMARAL, 1978; VANZOLINI et
al., 1980). Essa informação deve auxiliar o plano
de manejo, orientando os visitantes e moradores
sobre os cuidados que se deve ter ao se deparar
com esse animal, para evitar a morte indevida da
espécie.
O esforço de coleta foi diluído em 4.872
horas para pitfall e 180 h/homem para as buscas
ativas. Apesar de as armadilhas estarem dispostas
no local da pesquisa por mais tempo, não obteve
maior número de registros de espécies. Esse dado
já era o esperado e é similar a outros trabalhos com
ofídios (CARVALHO, 2006), todavia, foi possível
registrar principalmente espécies fossoriais
(Typhlops e Micrurus) e terrestres (Pseudoboa). O
maior sucesso, em termos de registros de animais,
foi por meio de coletas por terceiros, bem como
por entrevistas (Figura 3). É importante ressaltar
que o inventário de serpentes requer maior esforço
tanto de procura ativa como de outros métodos que
auxiliem em maior número de registros. A entrevista,
apesar de ser considerada pouco confiável pela
comunidade científica, foi um método auxiliar
importante para o registro de serpentes pouco
observadas na unidade de conservação. Outro
ponto que deve ser investigado é a necessidade
de verificar a eficácia de pitfalls por mais tempo,
ou reavaliar o volume dos baldes usados (20 e
50 l) (CARVALHO, 2006; CECHIN; MARTINS,
2000), além da instalação de outras armadilhas (no
caso, para lagartos arborícolas). Houve aumento
de capturas nos períodos pós-chuva, a partir dos
meses de março e abril, principalmente de filhotes
e animais jovens, coincidindo também com a
diminuição das capturas de pequenos mamíferos
por outros pesquisadores (com. pess.).
A maior abundância e a frequência de
ocorrência (n = 7 e n = 29,17% respectivamente)
foram para Boa constrictor (jiboia), sendo a única
espécie classificada como acessória na amostra
 Ofídios da Estação Ecológica de Caetés, Paulista, Pernambuco 371

estudada. As demais foram categorizadas como
acidentais (Tabela I). É possível que esse dado
esteja relacionado às solturas realizadas pela
Cipoma e pelos bombeiros (espécimes trazidos
de outros locais), chamando a atenção para um
maior cuidado dos administradores da estação
e destacando o monitoramento como uma das
prioridades para o acompanhamento desses
animais. A introdução de animais em fragmentos
de mata, sem o devido manejo, pode ocasionar
problemas futuros. É necessário que se tomem os
devidos cuidados para que espécies não sejam
introduzidas aleatoriamente em determinado
ecossistema. Antes é necessário realizar um estudo
sobre o impacto que a espécie pode causar no
ecossistema, prevendo-se, portanto, as possíveis
modificações que possam surgir a partir da
introdução de alguma espécie (CARVALHO, 2006).
Engeman et al. (2002) estudaram os
impactos da introdução acidental da serpente
Boiga irregularis na Ilha de Guam e notaram que
tal fato resultou na extirpação da maior parte
dos vertebrados terrestres nativos da ilha, criou
risco à saúde das crianças e provocou perdas
econômicas. O número de serpentes dessa
espécie aumentou demais, principalmente pelo
fato de elas se adaptarem facilmente a locais ainda
não colonizados pela espécie. Phillips et al. (2004)
sustentaram que as espécies invasoras podem
devastar os ecossistemas naturais, mas os efeitos
da invasão, em longo prazo, são pouco claros.
Se os organismos nativos puderem se adaptar à
presença do invasor, o impacto diminuirá com o
tempo. É evidente que a serpente Boa constrictor
(jiboia), como animal que ocorre na Mata Atlântica,
não é uma espécie invasora, todavia, a soltura de
espécimes em áreas que não sejam seu território
natural, sobrecarregando a área de soltura, pode
trazer danos ao ambiente, similar ao que ocorre
com uma espécie invasora.
Houve predominância de espécies arborícolas
e escassez de formas subterrâneas que podem ser
explicadas pela grande oferta de recursos e substratos
e pelas características limitantes do solo nessas áreas
(MARQUES, 1998), como também a necessidade de
método mais direcionado para a coleta desses
animais. É importante ressaltar que é imprescindível
maior esforço de coleta para que a lista aqui
apresentada possa crescer em termos de riqueza
inventariada. Das 14 espécies registradas, a maioria
tem ampla distribuição no Brasil, outras necessitam de
trabalho mais aprofundado na taxonomia, como é o
caso de Liophis sp., não descartando a possibilidade
de se tratar de uma nova espécie.

Tabela I - Lista das espécies de serpentes registradas entre setembro/2007 e julho/2008 na Estação Ecológica de
Caetés. Área: Zona de Uso Especial – ZUE; Zona de Uso Intensivo – ZUI; Zona de Uso Extensivo – ZUEX;
Zona Primitiva – ZP; Zona de Recuperação – ZR; Forma de registro: cm – coleta manual; ob – observação;
ct – coleta por terceiro; PT – pitfall; v – vestígio; em – entrevista; Micro-habitat: 1 – fendas entre rochas;
2 – sobre rochas; 3 – vegetação arbórea; 4 – solo úmido; 5 – solo; 6 – canaletas; 7 – interior edificações;
8 – arredores edificações; e 9 – folhedo. Frequência de ocorrência – FO.

Forma
Micro-
Grupo taxonômico Área de Abundância FO % Classificação
habitat
registro

SQUAMATA/
SERPENTES

Typhlopidae

Typhlops brongersmianus
ZP pt 4 2 8,33 Acidental
(Vanzolini, 1972)

Boidae
ZUE,
Boa constrictor (Linnaeus, ZUI, ct, cm,
5, 7 e 8 7 29,17 Acessória
1758) ZUEX, en
ZR
Epicrates cenchria
ZP ob 3 1 4,17 Acidental
Machado, 1945
372 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Forma
de Micro
Grupo taxonômico Área Abundância FO % Classificação
registro habitat

Corallus hortulanus (Gray,

ZP ob 3 1 4,17 Acidental
1842)
Colubridae
Pseudoboa nigra (Duméril,
ZP cm, pt 4,5 2 8.33 Acidental
Bibron e Duméril, 1854)

Drymarchon corais
ct 3,5 1 4,17 Acidental
(Bóie,1827)

Spilotes pullatus (Linnaeus,

ZR ct 3 1 4,17 Acidental
1758)

Liophis poecilogyrus (Wied,

ZP cm 9 1 4,17 Acidental
1824)
Liophis lineatus (Linnaeus,
ZR ct 3 1 4,17 Acidental
1758)
Liophis sp. ZP cm, 4 1 4,17 Acidental
Oxyrhopus trigeminus
ZUI ct, en 9 1 4,17 Acidental
(Duméril & Bibron, 1854)

Philodryas olfersii
ZP, ZR ob, en 3 1 4,17 Acidental
(Lichtenstein, 1823)
Elapidae
Micrurus ibiboboca (Merrem,
ZP, ZUI ct, pt, en 4 3 12,50 Acidental
1820)
Viperidae
Crotalus durissus Linnaeus,
ZR ob, en 8 1 4,17 Acidental
1758

Figura 2 - Frequência relativa da riqueza de espécies entre as famílias de serpentes registradas na Esec de Caetés
de setembro/2007 a julho/2008.

Na maioria dos meses estudados, houve
registro de serpentes, com exceção para os meses
de setembro e outubro/2007 (Figura 4). O maior
período de registro tanto de espécie quanto de
espécimes compreendeu os meses de abril e
maio/2008, coincidindo com informações de outros
autores (VANZOLINI et al., 2005; FREITAS, 2005;
ALMEIDA et al., 2008), provavelmente, por ser
época reprodutiva. A curva acumulativa de espécies
(Figura 5) não atingiu o esperado, mostrando que o
número de espécies pode ser bem maior do que o
registrado. De maneira geral, a ofidiofauna da Esec
de Caetés possui boa representação de serpentes,
revelando dados para estudos da herpetofauna,
já que se trata de uma reserva monitorada que
sofre moderada pressão antrópica, devendo es-
se número aumentar consideravelmente com a
continuidade da pesquisa.
 Ofídios da Estação Ecológica de Caetés, Paulista, Pernambuco 373

Figura 3 - Distribuição dos registros de serpentes para os cinco métodos utilizados na Esec de Caetés de setembro/2007
a julho/2008.

Foram realizadas 25 entrevistas durante
o estudo sobre o conhecimento prévio que a
comunidade tem em relação às serpentes. Essas
entrevistas foram distribuídas entre pesquisadores
que passaram pela Esec de Caetés (4), com os
soldados da Cipoma (9) e com alguns moradores
do entorno (12). A maioria dos entrevistados teve
contato ou observou alguma serpente na estação ou
nos seus arredores. As serpentes mais citadas pelos
entrevistados foram a coral-verdadeira (Micrurus
ibiboboca), seguida pela jiboia (Boa constrictor).
Isso, possivelmente, deve-se ao maior número de
indivíduos distribuídos na estação. Apesar da maior
frequência, pelos entrevistados, de uma espécie
peçonhenta e de existir registro também de cascavel
(Crotallus sp.), não foi documentado nenhum
acidente por serpente no histórico da reserva (com.
pess.). Todavia, medidas preventivas como palestras
e folhetos informativos devem compor as atividades
anuais da unidade de conservação.

Figura 4 - Número de espécies (barras escuras) e espécimes (barras claras) registradas na Esec de setembro/2007
a julho/2008.
374 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Figura 5 - Curva acumulativa de espécies de serpentes registradas na Esec de Caetés de setembro/2007 a julho/2008.

Este trabalho contribuiu para o Plano de
Manejo da Esec de Caetés, já que não havia
informações sobre os répteis, servindo, assim,
para estimular a continuação da pesquisa, além
de pesquisas futuras sobre os diferentes assuntos
que envolvem essa ordem. O monitoramento é
uma das medidas de grande importância para
a manutenção da biota da unidade, enfatizando
estudos setorizados sobre a biologia e a diversidade
desses répteis.

Tabela II - Frequência relativa das respostas obtidas pelos entrevistados (pesquisadores, militares, moradores e
funcionários) da Esec de Caetés, referente ao questionário aplicado durante a pesquisa (setembro/2007
a julho/2008).

PERGUNTAS RESPOSTAS

Sim – 84%
Você já teve contato (físico ou visual) com serpentes
Não – 16%
dentro ou no entorno da Esec de Caetés?

Coral – Micrurus ibiboboca (sem distinção entre falsa e

verdadeira) = 21
Jiboia – Boa constrictor = 16
Se sim, qual?
Caninana – Spilotes pullatus = 11
Cobra-verde – Philodryas olfersii = 9
Cobra-cipó – (genérica) = 5

Já sofreu algum acidente com serpentes? Não – 100%

Uso de botas, luvas de couro e varas = 35%

Você sabe como se prevenir contra essas serpentes,
Só botas e luvas = 17%
a fim de evitar acidentes?
Só botas = 48%

Conclusão Das 14 espécies registradas nesta

O número de espécies registradas (n = 14)
para a Esec de Caetés é considerado representativo
comparado com outros locais de Mata Atlântica do
Nordeste do Brasil.
A família com maior riqueza foi Colubridae,
seguida de Boidae, destacando as espécies
Pseudoboa nigra e Boa constrictor com maior
abundância.
lista, a maior abundância e frequência foi
para Boa constrictor, com sete indivíduos,
representando 29,17% de frequência do total
da amostra; Micrurus ibiboboca e Crotalus
durissus foram os tanatofídios registrados
durante a pesquisa, destacando M. ibiboboca
com maior incidência.
O método considerado mais eficiente du-
rante o inventário foi a coleta por terceiros e entre-
 Ofídios da Estação Ecológica de Caetés, Paulista, Pernambuco 375

vistas, todavia, as armadilhas do tipo pitfall foram
decisivas para o registro de animais fossoriais de
difícil coleta.
Entre as áreas zoneadas, a zona primária
foi a que apresentou maior representatividade em
termos de riqueza de serpentes, sendo considerada
prioritária para o monitoramento.
A maioria das espécies foi considerada
acidental na amostra, pelo seu baixo número de
ocorrência. Apenas Boa constrictor foi categorizada
como acessória, ou seja, com maior ocorrência em
relação às outras.
Os meses com maior registro de serpentes
foram abril e maio, possivelmente relacionados à
época reprodutiva.
O número de espécies registrado ainda não
representa um total esperado de serpentes para
a Esec de Caetés, necessitando dar continuidade
à pesquisa. Para a Esec de Caetés, é necessário
incluir no plano de manejo medidas preventivas
com informações sobre as serpentes encontradas
na estação e seus arredores, bem como monitorar
com eficiência as solturas de animais trazidos
pelos órgãos ambientais.

Referências

AB’SABER, A. N. Os domínios morfoclimáticos na América do Sul: primeira aproximação. Geomorfologia.

!"#$%&'"(#) $*#+,-./.&."#01#21"34%5%*#67889

AMARAL, A. Coleta herpetológica no Nordeste do Brasil. Memórias do Instituto Butantan, v. 7, p. 183,

1933-1934.

AMARAL, A. !"#!$%!&'()'*"+&,-.',/)$)0"+1+'/)-)",(+. 2.ed. São Paulo: Melhoramentos, 1978. 75 p.

ANDRADE-LIMA, D. 2%-+&' 3!)0"41/)' ()' *"+&,-9# :/"# 01# ;%,1/4"(# <&,0%=!"# >4%-/'1/4%# 01# 21"34%5%# 1#
Estatística, 1963.

MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE (MMA). Avaliação e ações prioritárias para a conservação da

biodiversidade da Mata Atlântica e Campos Sulinos. Brasília: MMA/SBF, Conservation International do
Brasil, Fundação SOS Mata Atlântica e Fundação Biodiversitas, 2000. 40 p.

BARRAVIERA, B. Estudo clínico dos acidentes ofídicos. Rio de Janeiro: EPUB, 1999. 55 p.

BRASIL. Ministério da Saúde. Fundação Nacional da Saúde. Manual de Diagnóstico e Tratamento de

Acidentes por Animais Peçonhentos. Brasília: MS, 2001. 112 p.

CARVALHO, J. A. Diversidade de serpentes do Parque Ecológico Quedas do Rio Bonito, Lavras, MG.
Lavras: UFLA, 2006. 96 p.

?@?A+B*# 9#C9D#EF:G+B *#E9#@5H/I,H/%#01#%4J%0/'K%-#01#L&10%#Mpitfall) em amostragens de anfíbios e

répteis no Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, Curitiba, v. 17, n. 3, p. 729-740, 2000.

CORDEIRO, C. L.; HOGE, A. R. Contribuição ao Conhecimento das serpentes do Estado de Pernambuco.

Memórias do Instituto Butantan, v. 37, p. 261-290, 1973.

CUNHA, A. A. Conservação de mamíferos na Serra dos Órgãos: passado, presente e futuro. In: Congresso
Brasileiro de Unidades de Conservação. 4., 2004. Anais... 2004. v. 1. Curitiba: O Boticário Proteção à
Natureza: Rede Nacional Pró-Unidades de Conservação.

ENGEMAN, R. M.; VICE, D. S.; YORK, D.; GRUVER, K. S. Sustained evaluation of the effectiveness of
detector dogs for locating brown tree snakes in cargo outbound from Guam. Oxford: International
Biodeterioration & Biodegradation, v. 49, n. 2/3, p. 101-106, 2002.

ESTAÇÃO ECOLÓGICA DE CAETÉS. Plano de Manejo, fase I. Recife: Agência Estadual de Meio
Ambiente e Recursos Hídricos, 2006. 76 p.

FREITAS, M. A.; SILVA, T. F. S. Guia ilustrado: a herpetofauna da Mata Atlântica nordestina. Pelotas ( ):
Ed. Useb –2005. 161 p. (Coleção Manuais de Campo, v. 6)
376 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

HAFFER, J. Hipotesis to explain the origin of species in Amazonia. In: VIEIRA, I. C. G.; SILVA, J. M. C.;
OREN, D. C.; D’INCÃO, M. A. (Ed.). Diversidade biológica e cultural da Amazônia. Belém (PA): Museu
Paraense Emílio Goeldi, 2001. p. 45-118.

LIMA, M. L. F. C. A reserva da biosfera da Mata Atlântica em Pernambuco: situação atual, ações

1# N14-N1H./O%-9# !"# $%&'"(# 24P5H%# 0"# +,-./.&."# <'"41-.%'*# 677Q9# RS# N9# M T4/1# ?%014,"-# 0%# :1-14O%# 0%#
Biosfera, n. 12).

MARQUES, O. A. V. Composição faunística, história natural e ecologia de serpentes da Mata

Atlântica, na região da Estação Ecológica Jureia-Itains, São Paulo, SP. 1998. Tese (Doutorado) – Dep.
de Zoologia do Instituto de Biologia, Universidade de São Paulo-SP, 1998. 135 p.

MELLO-LEITÃO, C. de. 5))0!)0"+1+' ()' *"+&,-. 3.ed. Mossoró: Escola Superior de Agricultura de
Mossoró, Fundação Guimarães Duque, 1980. (Coleção Mossoroense, 1937).

MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE, DOS RECURSOS HÍDRICOS E DA AMAZÔNIA LEGAL. (MMA). 2000.

MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE (MMA). Biodiversidade brasileira(#%O%'/%=!"#1#/01,./5H%=!"#01#%=U1-#

prioritárias para a conservação, utilização sustentável e repartição dos benefícios da biodiversidade nos
biomas brasileiros. Brasília: MMA/SBF, 2002. 404 p.

MYERS, N.; MITTERMEIER, R. A.; MITTERMEIER, C.G.; FONSECA, G. A. B.; KENT, J. Biodiversity hotspots
for conservation priorities. Nature, v. 403, p. 853-845, 2000.

PETERS, J. A.; OREJAS-MIRANDA, B. Catalogue of the Neotropical Squamata. part I – Snakes. Bull. U.S.
Nat. Mus., v. 297, p. 1-347, 1970.

PETERS, J. A.; DANOSO-BARROS, R. Catalogue of the Neotropical Squamata. part II – Lizards and
Amphisbaenians. Bull. U. S. Nat. Mus., v. 297, p. 1-293, 1970.

PHILLIPS, B. L.; SHINE R. Adapting to an invasive species: Toxic cane toads induce morphological change
in Australian snakes. Proceedings of The National Academy of Sciences of The United States of
America, Washington, v. 101, n. 49, p. 17.150-17.155, 2004.

POUGH, F. H.; JANIS, C. M.; HEISER, J. B. A vida dos vertebrados. 3.ed. São Paulo: Atheneu, 2003. 699
p. (ISBN 85-7454-079-X).

RODRIGUES, M. T. Herpetofauna da Caatinga. In: TABARELLI, M.; SILVA, J. M. C. (Ed.). Biodiversidade,

ecologia e conservação da Caatinga. Recife: Universidade Federal de Pernambuco, 2003. p. 181-236.

RODRIGUES, M. T. Conservação dos répteis brasileiros(#"-#01-%5"-#N%4%#&J#N%V-#J13%0/O14-"9# !"#

Paulo: Universidade de São Paulo. 2005. p. 88.

SANTANA, G. G.; VIEIRA, W. L. S.; PEREIRA-FILHO, G. A.; DELFI M, F. R.; YURI, C. C. L.; VIEIRA, K. S.
Herpetofauna em um fragmento de Floresta Atlântica no Estado da Paraíba, Região Nordeste do Brasil.
Biotemas, v. 21, n. 1, p. 75-84, 2008.

Sistema Nacional de Unidades de Conservação – SNUC: Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000. Brasília:
MMA/SBF. 2000.

SOCIEDADE BRASILEIRA DE HERPETOLOGIA (SBH). Curitiba, maio, 2008.

Disponível em: <http://www.sbherpetologia.org.br/base/novabase.asp?sub=lista&principal=./

checklist/checklist_brasil.htm> Acesso em: 16 jun. 2008.
VANZOLINI, P. E.; RAMOS-COSTA, A. M. M.; VITT, L. J. Répteis da Caatinga. Rio de Janeiro: Academia
Brasileira de Ciências, 1980. 161 p.

WANG, X.; AULER, A. S.; EDWARDS, R. L.; CHENG, H.; CRISTALLI, P.; SMART, P. L.; RICHARDS, D.
A.; CHOUAN-SHEN, C. Wet periods in northeastern Brazil over the past 210 kyr linked to distant climate
anomalies. Nature, v. 432, p. 740-743, 2004.
 Ofídios da Estação Ecológica de Caetés, Paulista, Pernambuco 377

APÊNDICE

Prancha 1: A: Boa constrictor; B: Epicrates cenchria; C: Corallus hortulanus; D: Drymarchon corais corais;
E: Pseudoboa nigra (exemplar jovem); F: Pseudoboa nigra (exemplar adulto); G: Liophis sp. (exemplar
jovem); H: Typhlops brongersmianus; I: Micrurus ibiboboca; J: Mensuração de animal capturado; L:
Fachada da Estação Ecológica, com a mata ao fundo; M: Ecdise de serpente encontrada em uma busca
ativa
 Acidentes ofídicos em região do agreste pernambucano: aspectos clínico-
epidemiológicos e etnozoológicos

Heyde Polyana Amorim¹ & Simão Dias Vasconcelos²

Resumo
Acidentes ofídicos constituem grave pro-
blema de saúde em vários países, incluindo o Brasil.
Este estudo visou traçar o perfil do ofidismo em
uma área do agreste pernambucano. Analisamos
o registro dos dados clínico-epidemiológicos
no Hospital Regional de Caruaru e realizamos
entrevistas para entender como a população
percebe e lida com esse tipo de acidente. Os
resultados contribuem para mapear a gravidade
do problema na região e auxiliar em campanhas
preventivas e de esclarecimento da população.
Abstract
Accidents caused by snakes are a serious
health problem in several countries, including Brazil.
This study aimed to characterize the accidents in
the “Agreste” of Pernambuco State. We analyzed
clinical-epidemiological data from the “Hospital
Regional de Caruaru” and performed interviews to
understand how the population perceives and deals
with this type of accident. The results contribute
to mapping the gravity of this phenomenon and
support campaigns for prevention and awareness
among the population.

Palavras-chave: Bothrops, Epidemiologia, Key words: Bothrops, Epidemiology, Ethno-

Etnozoologia, Ofidismo. zoology, Snake-caused Accidents.

¹ Mestrado em Biologia Animal, Universidade Federal de Pernambuco (heydeamorim@hotmail.com).

² Professor Adjunto da Universidade Federal de Pernambuco, Centro de Ciências Biológicas, Departamento de Zoologia
(simaovasconcelos@yahoo.com.br).
 Introdução
Importância médica de
serpentes no Brasil
Acidentes ofídicos representam sério pro-
blema de saúde pública nos países tropicais,
pela frequência com que ocorrem e pela morbi-
mortalidade que ocasionam (PINHO; PEREIRA,
2001). É chamado de ofidismo o estado mórbido
provocado pela picada de um ofídio venenoso.
Segundo Chippaux (1998), a incidência real de
ofidismo no mundo é subestimada: estima-se
que ocorram mais de cinco milhões de casos
por ano, dos quais a metade apresenta quadro
clínico de envenenamento. O autor ressalta ainda
que além das 125.000 mortes por ano, mais de
100.000 indivíduos sobrevivem com severas
sequelas (CHIPPAUX, 1998). A grande maioria dos
envenenamentos e das mortes ocorre na Ásia e na
África (ibid.).
Dados da Fundação Nacional de Saúde
compilam uma média de 20.000 casos/ano no
Brasil, com coeficiente de incidência de 13,5
acidentes/100.000 habitantes (BRASIL, 2001). A
obrigatoriedade da notificação, a partir de 1988/89,
ampliou o conhecimento sobre envenenamentos
ofídicos no Brasil (MISE et al., 2007). A maioria das
notificações procede das regiões Sudeste e Sul, as
mais populosas do País, e que contam com melhor
organização de serviços de saúde e sistemas de
informação (BRASIL, 2001).
O Brasil abriga 361 espécies de serpentes,
pertencentes a 78 gêneros abrigados em nove
famílias (SBH, 2008). Representantes de três
famílias estão diretamente envolvidas nos casos de
envenenamento ocorridos em todo o País. A família
Viperidae é representada por três gêneros, Bothrops
(23 espécies), Crotalus (várias subespécies de
Crotalus durissus) e Lachesis (Lachesis muta); a
família Elapidae é representada unicamente pelo
gênero Micrurus (com 24 espécies) (SBH, 2008).
Embora seja alvo de debates, estudos recentes
incluem a família Colubridae como responsável por
envenenamentos, no caso de algumas espécies
dos gêneros Philodryas (P. olfersii, P. viridissimus
e P. patogoniensis) e Clelia (C. clelia plumbea)
(ARAÚJO; SANTOS, 1997; ROCHA; FURTADO,
2007).
Venenos de serpentes são misturas com-
plexas de enzimas e polipeptídeos farmacologica-
mente ativos, que podem apresentar variações na
composição, diferenciando-se entre famílias, gêne-
ros e espécies ou mesmo dentro de uma mesma
espécie (ROCHA; FURTADO, 2005). A gravidade
do quadro clínico associado às toxinas de serpen-
tes varia de acordo com a espécie causadora do
acidente e pode limitar-se a manifestações locais
como dor, eritema, edema ou parestesia. Entretan-
to, no caso de acidentes botrópicos, surgem equi-
moses, lesões e sangramentos no local da picada
e até mesmo necrose de tecidos, com formação de
abscessos, podendo deixar como sequela a perda
do membro acometido (PINHO; PEREIRA, 2001).
Estudos epidemiológicos sobre acidentes
ofídicos notificados em unidades de saúde con-
tribuem para o conhecimento da diversidade de
espécies em cada região e fornecem subsídios para
a realização de campanhas para esclarecimento
da população e prevenção dos acidentes.
Etnozoologia aplicada a
acidentes ofídicos
A etnozoologia como ferramenta interpretativa
do histórico compartilhado entre homens e animais
em uma região inclui diferentes manifestações
humanas diante da fauna, inspiradas pela afeição,
repúdio, reverência ou desprezo, indicando, por
382 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
vezes, crendices e aspectos cinegéticos locais
(ROCHA-MENDES et al., 2005). As populações
percebem, identificam, categorizam, classificam
e utilizam animais de acordo com costumes
e percepções próprios de cada cultura,
estabelecendo uma diversidade de interações com
as espécies animais nas localidades onde residem
(POSEY, 1986 apud RAZERA et al., 2006).
Nos últimos anos, o conhecimento tradi-
cional tem sido considerado uma vasta, embora
ameaçada, fonte de informação com múltiplos
benefícios para as comunidades locais e globais
(SANTOS-FITA; COSTA-NETO, 2007). Nesse
aspecto, a etnozoologia referente aos ofídios
possibilita conhecer sobre as espécies ocorrentes
em cada região, pois valoriza as informações
fornecidas por aqueles que vivem no ambiente,
conhecem-no e utilizam-no em seu benefício.
Permite também a caracterização de suas atitudes,
a fim de mapear situações de risco e divulgar (ou
corrigir, se necessário) métodos alternativos para a
prevenção e o tratamento dos acidentes.
Nas localidades rurais, a população é mais
exposta a esses acidentes e o acesso ao atendimento
médico é mais difícil, uma vez que o deslocamento
para a zona urbana comumente envolve enfrentar
distâncias, atrasar a cura e acarretar despesas
financeiras. Essas razões acabam conduzindo a
vítima e seus parentes a adotarem procedimentos
mais rápidos, menos dispendiosos e que
aproveitem recursos disponíveis na região. Para
isso, a população observa a natureza ao seu redor,
faz experiências com os mais diversos recursos
e transmite o conhecimento adquirido aos seus
descendentes. O valor dos recursos medicinais
de origem animal e vegetal é significativo, pois
frequentemente são os únicos meios disponíveis
para a maioria da população que tem acesso
limitado a medicamentos alopáticos e cuidados
médicos apropriados (ANDRADE; COSTA-NETO,
2006).
Este estudo se propõe a abordar o pro-
blema do ofidismo em uma região do agreste
pernambucano, sob dois eixos temáticos. Primeiro
busca analisar os aspectos clínico-epidemiológicos
dos acidentes ofídicos notificados em um hospital de
referência, investigando os casos quanto à espécie
envolvida, o local de exposição, a sazonalidade e
o perfil da vítima (sexo, idade e região anatômica
atingida). De modo complementar, visa caracterizar
o conhecimento, a percepção e a atitude dos
moradores sobre o ofidismo, sob uma abordagem
etnozoológica.
Materiais e métodos
Descrição da área de estudo
A mesorregião do agreste de Pernambuco
agrega 72 municípios distribuídos em área de
24.387,8 km² (24,7% do território do estado), com
população estimada em 1.993.868 habitantes
(25,2% da população pernambucana) e densidade
de 81,6 hab/km² (ANDRADE, 2003). Devido à
localização, associada às condições topográficas
e climáticas, o agreste corresponde à região de
transição fitoflorística e fitofisionômica entre a Zona
da Mata e o Sertão, razão pela qual apresenta
características das duas regiões, exibindo
paisagem de brejos e de Caatinga (SIEBERT,
1998).
Os brejos estão localizados em regiões de
altitude mais elevada do que as áreas adjacentes,
formando prováveis fragmentos da Floresta
Atlântica original. Na Caatinga encontrada em
certos pontos dessa microrregião predominam
árvores e arbustos que perdem as folhas na época
da seca, com áreas semiáridas e subúmidas onde
as chuvas se distribuem de forma menos irregular.
Por essas características pode ser classificada
como hipoxerófila (JATOBÁ, 2003).
A pesquisa abrangeu coleta de dados em
dois municípios do agreste: Caruaru e Bonito.
Caruaru (8°16’58”S; 35°58’33”W) é uma das maiores
cidades do estado, com população de 289.086
habitantes e densidade demográfica de 229,3 hab/
km2. Bonito (08°28’13”S; 35°43’43”W), localizado
na microrregião do brejo Pernambucano, a 136 km
do Recife, apresenta área de 476 km², altitude de
449 m e população de 39.111 habitantes (IBGE,
2008). Economicamente, Bonito desenvolve a
pecuária de corte e leiteira, bem como as lavouras
de alimentos que abastecem principalmente a
Zona da Mata açucareira, enquanto em Caruaru
predominam serviços e o comércio (SIEBERT,
1998).
Coleta de dados
Os dados clínico-epidemiológicos foram
obtidos a partir das fichas de notificação de
acidentes por animais peçonhentos registradas
de janeiro de 2006 a dezembro de 2007, no
Setor de Epidemiologia do Hospital Regional do
Agreste (Hospital Regional Waldomiro Ferreira),
em Caruaru. Trata-se de hospital de referência na
região que atende a população de vários municípios
circunvizinhos. A análise das fichas foi antecedida
 Estudo coproparasitológico em Tropidurus hispidus !"#$% &'() *!+,-.+% /-01.2,-.2+34 5+ 6.2+23 20
Acidentes ofídicos em região do agreste pernambucano: aspectos clínico-epidemiológicos e etnozoológicos
de uma apresentação dos objetivos do estudo aos
profissionais responsáveis, para a aprovação do
acesso e da análise dos arquivos. Todos os dados
respeitavam o anonimato do paciente.
Para traçar o perfil etnozoológico do ofidismo
no agreste pernambucano, foram realizadas
entrevistas semiestruturadas com moradores de
zonas rurais de Bonito, escolhido por se situar em
área adjacente ao Hospital Regional do Agreste
e por ter sido um dos municípios citados nas
fichas de notificação de acidentes ofídicos. Cem
entrevistas foram realizadas em julho/2007 nas
feiras públicas do município, após esclarecimentos
sobre os objetivos da pesquisa. Para garantir a
fidedignidade das respostas, só foram entrevistados
os moradores que consentiram em participar do
estudo, de forma anônima e com tempo livre para
as respostas. Buscou-se aproveitar ao máximo
toda informação pertinente ao assunto, mesmo
extraída de forma espontânea.
Resultados e discussão
Aspectos clínico-epidemiológicos
dos acidentes ofídicos notificados
no Hospital Regional do Agreste
No período analisado foram notificados
237 acidentes e apenas um óbito causado por
ofidismo. Os pacientes atendidos foram oriundos
de 43 municípios, desde os próximos a Caruaru
(Bezerros, Sairé), situados a mais de 100 km de
distância (Bom Conselho, a 149 km) ou até de
municípios de outro estado (São João do Tigre –
PB, a 129 km), refletindo a grande abrangência do
Hospital Geral do Agreste no atendimento a casos
de ofidismo. Uma proporção significativamente
maior ( 2 = 35,86; P < 0,001) de acidentes ocorreu
nas zonas rurais (Figura 1).
Ao investigar a espécie de serpente envolvida
nos acidentes, constatou-se que 69,2% das vítimas
não souberam identificá-la. Segundo os registros,
de acordo com o nome vulgar, Bothrops foi o
gênero mais envolvido nos acidentes, apontado
como o responsável por 61,0% dos casos em
que a espécie causadora foi identificada por meio
da descrição do paciente e/ou pelo diagnóstico
médico (Figura 2). Esse resultado está de acordo
com relatórios do Ministério da Saúde (BRASIL,
2001), segundo os quais esse gênero é o de maior
importância epidemiológica no País, responsável
por cerca de 90% dos envenenamentos. A jararaca
é a espécie mais registrada como causadora dos
acidentes, fato que reflete a abundância em que é
383
Recife e na região metropolitana
encontrada e a distribuição geográfica na América
do Sul (BOCHNER; STRUCHINER, 2003).
Houve predominância de vítimas do gênero
masculino (77,2% das notificações), padrão
também detectado em pesquisas recentes para
outros estados brasileiros (FEITOSA et al., 1997;
NASCIMENTO, 2000; ALBUQUERQUE et al.,
2004; MISE et al., 2007). Quanto à idade da vítima,
a faixa etária mais acometida foi entre 21 e 30 anos,
constituindo 23,2% dos acidentes. Esses resultados
permitem traçar um perfil das vítimas de acidentes
ofídicos na região em estudo, constatando que
pacientes do sexo masculino, moradores da zona
rural e com idade entre 21 e 30 anos são mais
acometidos, provavelmente, porque realizam com
maior frequência atividades laborais na agricultura.
Essas observações parecem reforçar a conotação
do acidente ofídico como acidente de trabalho,
uma vez que seu incremento coincide com o
deslocamento do trabalhador rural para atividades
no campo (FEITOSA et al.; 1997).
A análise da sazonalidade revela que os
meses com maior número de registros foram agosto
e setembro, correspondendo a 11,8% e 13,5%
do total dos casos notificados, respectivamente
(Figura 3). Os meses de maior prevalência dos
acidentes coincidem com o final do inverno e o
início do preparo do solo para as próximas culturas
na região. Tal resultado está de acordo com o perfil
obtido por Corte Real et al. (2000), de que a maioria
dos casos ocorreu em áreas rurais, nos meses
quentes e chuvosos, o que coincide com a época
de colheita e, consequentemente, com o aumento
do fluxo das pessoas que trabalham no campo. A
sazonalidade do acidente, dessa forma, parece
depender mais das condições ambientais e da
atividade do homem, visto que a probabilidade de
encontro homem-serpente aumenta nos períodos
de maior exposição humana em ambientes rurais,
que são primariamente habitats desses répteis.
Ao analisar a região anatômica mais
afetada, observou-se que 34,6% dos acidentes foi
no pé (Figura 4). Estudos clínico-epidemiológicos
sobre ofidismo conduzidos em outras regiões
do País também apontam o pé como a parte do
corpo mais afetada (RIBEIRO; JORGE, 1997;
CORTE REAL et al., 2000). Os membros inferiores,
sobretudo os pés, são mais expostos a esse tipo
de acidente devido ao hábito terrestre da maioria
das espécies peçonhentas locais e pelo fato de
os agricultores, frequentemente, trabalharem no
campo descalços ou com calçados abertos. É
preciso esclarecer a população sobre a importância
da proteção durante atividades relacionadas à
agricultura e à pecuária. O simples uso de botas
384 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
de cano alto e o cuidado com a proteção das mãos
evita grande parte dos acidentes com serpentes.
Aspectos Etnozoológicos:
percepção dos moradores
sobre serpentes e atitudes
diante do ofidismo
Como reflexo da população da zona rural
– foco desta pesquisa, predominaram entre os
entrevistados moradores com idades entre 25 e 34
anos (33% da amostra) (Figura 5), do sexo masculino
(70%), que exerciam a profissão de agricultor (95%)
e com grau de escolaridade referente ao ensino
fundamental (74% dos entrevistados) (Figura 6).
Dezessete por cento dos moradores
entrevistados afirmaram ter sofrido acidente com
serpentes, destes, 88,2% foram picados uma única
vez e 11,8% duas vezes. Parentes próximos também
foram vítimas desses acidentes, resultado afirmado
por 22% dos entrevistados, com predomínio
também do gênero masculino, equivalendo a 70%
dos relatos de acidentes com familiares.
As serpentes envolvidas e o número de
acidentes por elas causados são apresentados, a
seguir, de acordo com a nomenclatura vernácula:
cobra-verde (5); jiboia (3); siri (3); papagaio
(2); salamanta (1); jaracuçu (1); casco-de-burro
(1); cascavel (1). Naturalmente, esses nomes
refletem a terminologia popular, extremamente
variável, mesmo em escala regional, e devem ser
interpretados com cautela. A ausência de estudos
confrontando a nomenclatura popular e a científica
para serpentes dessa região dificulta a interpretação
do real “perigo” das espécies locais.
A região anatômica mais atingida foi
o pé, configurando 52,7% dos casos citados. As
outras regiões atingidas foram: perna (31,5%),
braço (10,5%) e mão (5,3%).
Ao serem questionados sobre as
medidas a serem adotas em caso de acidente
ofídico, 58% indicaram que sabiam como proceder.
Considerando apenas os que alegavam possuir
tal conhecimento, 57% indicaram procurar
atendimento médico para receber tratamento
adequado, enquanto 43% afirmaram utilizar algum
procedimento alternativo.
Embora a maioria dos entrevistados
tenha afirmado que se deve procurar atendimento
médico, essa não é uma prática frequente na
região, visto que, considerando os moradores
vítimas de acidentes, 70,6% afirmaram não ter
buscado atendimento médico. Entre os que
procuraram (29,4%), cinco foram medicados no
hospital municipal e dois foram encaminhados a
outros hospitais (um para o Hospital Regional do
Agreste e outro a um hospital em Recife).
Enorme diversidade de serpentes foi
indicada pelos entrevistados como presentes na
região. A Tabela I apresenta as espécies citadas
(nomenclatura vernácula), a porcentagem de
moradores que as indicaram, quais delas são
peçonhentas ou atacam o homem e a porcentagem
dos que as consideram perigosas. Conforme
mencionado, não é possível correlacionar
precisamente a identificação “popular” e a
“científica”, pois os dados disponíveis sobre a
ofidiofauna e seus nomes populares referem-se a
outros estados e nem sempre se adequam à região.
As exceções são: cascavel (Crotalus durissus
Linnaeus, 1758), pico-de-jaca e malha-de-fogo
(Lachesis muta Linnaeus, 1766), todas as corais-
verdadeiras citadas (Micrurus sp. Linnaeus, 1758),
cobra-verde (Philodryas olfersii Lichtenstein, 1823),
salamanta (Epicrates cenchria assisi Linnaeus,
1758) e jiboia (Boa constrictor constrictor Forcart,
1960). Entretanto, há a possibilidade de que esses
nomes não correspondam exatamente às espécies
apontadas nas entrevistas, visto que não foram
coletados exemplares.
Segundo os moradores, mais da metade das
espécies de serpentes da região representa perigo.
Embora não existam levantamentos específicos
na área, esse resultado discorda com os estudos
realizados na Caatinga por Rodrigues (2003), onde
estão listadas 52 espécies de serpentes para esse
bioma e, destas, apenas oito são classificadas
como potencialmente perigosas. A noção de risco
descrita pelos moradores reflete, em parte, o
conhecimento científico sobre o comportamento
de serpentes. Durante as entrevistas, muitos
moradores afirmaram que as serpentes só atacam
em atitude de defesa, como registrado neste
depoimento: “... o bicho só morde se o ‘cabra’ ataca
ela”.
Agosto foi indicado pelos entrevistados co-
mo o mês em que as serpentes mais atacam
(36%), isso por que, segundo eles, “em agosto elas
estão no cio” ou ainda “por que estão chocas”. Em
segundo lugar foi indicado o verão (30%) como a
época do ano com mais acidentes, pois: “no verão
elas vão se esquentar no sol” e “no inverno, se
escondem da chuva”. Outros períodos também
foram indicados: maio (4%), setembro (2%), março
(1%), inverno (1%), o ano inteiro (4%), 22% não
souberam informar. A área de estudo caracteriza-
se por uma estação seca nos meses de novembro
a fevereiro e uma chuvosa entre maio e agosto.
 Estudo coproparasitológico em Tropidurus hispidus !"#$% &'() *!+,-.+% /-01.2,-.2+34 5+ 6.2+23 20
Acidentes ofídicos em região do agreste pernambucano: aspectos clínico-epidemiológicos e etnozoológicos 385
Recife e na região metropolitana

O fato de os entrevistados informarem a reprodução das cascaveis no Brasil central

que as serpentes estão “chocas no mês de ocorre principalmente no período entre o final da
agosto” vem ao encontro de paralelo no estudo estação seca e o início da chuvosa, de agosto a
realizado por Argáez (2006), segundo o qual novembro.

Tabela I - Serpentes presentes na região (nome vulgar) e indicação das espécies perigosas e/ou venenosas, de
acordo com a percepção dos moradores de Bonito – PE (N = 100).

É venenosa/ ataca o
Serpente % de citações % de citações
homem
Cascavel/cascaveia 95 Sim 88
Coral 61 Sim 20
Salamanta 49 Sim 10
Siri 43 Sim 20
Cobra-verde 30 Sim 2
Papa-ovo(a) 26 Sim 6
Caninana 25 Sim 6
Casco-de-burro 25 Sim 6
Jiboia 18 Não -
Cobra-de-duas-cabeças 11 Sim 3
Costela-de-vaca 11 Sim 4
Jararaca 11 Sim 6
Jaracuçu 7 Sim 2
Cobra-cipó 6 Sim 1
Cobra-papagaio 4 Não -
Corre-campo 3 Não -
Mariscadeira 3 Sim 1
Pico-de-jaca 2 Sim 1
Coral-de-ferrão 2 Não -
Coral-sem-ferrão 1 Sim 1
Coral-rei 1 Não -
Cobra-de-leite 1 Não -
Malha-de-leite 1 Não -
Malha-de-fogo 1 Não -
Salamanta-cabeça-de-cachorro 1 Não -
Salamanta-malha-de-viado 1 Não -
Salamanta-de-sete-ventas 1 Sim 1
Cobra-vermelha 1 Não -
Rainha 1 Não -
Sucuri 1 Não -

Uma diversidade de ambientes foi apontada
pelos entrevistados como locais em que são
encontradas serpentes. O registro foi feito
considerando expressões vernaculares e criando
categorias unindo locais semelhantes, para facilitar
a análise e a compreensão dos dados, resultando
nos seguintes ambientes: matos/matas (54%);
capoeira (lugar com mato alto) (7%); ladeira e beira
de estrada, caminho ou “rodagem” (7%); locais de
trabalho – roçado e cercado (5%); beira do rio (5%);
“vage” (local de brejo) (5%); lixo ou “munturo”
(5%); próximo de pedras (5%); “capim-de-cheiro”
(mato baixo) (4%); “aceiro” de mata (local ou linha
que determina o fim de uma mata) (3%).
386 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Ao serem questionados sobre a abundância atitude predominante ao encontrar tais indivíduos

de serpentes nos últimos meses, 50% indicaram
que permanecem constantes, 27% acreditam
ter aumentado e 23% afirmaram que diminuiu.
Foi possível inferir que os moradores atribuem
as mudanças na população de serpentes à
reprodução e a fatores antrópicos e ambientais
como registrado em alguns depoimentos:
“diminuiu porque derrubaram muita mata”, “por
causa do desmatamento” ou “porque queimam os
terrenos”.
Grande parte da população expressou
medo e aversão pelas serpentes, considerando-
as animais que oferecem grande risco aos seres
humanos e aos animais de criação e, por isso, a
é de matá-las, resultado indicado por 77%. Seis
por cento dos entrevistados afirmaram “correr com
medo de serem atacados” quando as encontram,
e 17% preferem deixar as serpentes irem embora,
acreditando que “não são animais nocivos ao
homem e só atacam como forma de defesa”.
A população afirmou adotar medidas de
controle como forma de afastar serpentes das
residências ou de evitar acidentes (Tabela II). Das
medidas utilizadas, a queima de pneu/borracha,
liberando fumaça para afugentar esses répteis foi
o procedimento mais adotado, enquanto procurar
um curador para ficar “curado/benzido” foi o
método mais indicado para evitar os acidentes.

Tabela II – Medidas utilizadas por moradores da zona rural de Bonito – PE para o controle das serpentes (N = 100).

Número de
Medidas para controle das serpentes
citações
PROCEDIMENTOS PARA AFUGENTAR/AFASTAR SERPENTES
”Coloca a borracha no fogo para a fumaça afastar”, “para elas irem para longe”. 5
“Queimar chifre de boi”, “raspa chifre de boi e coloca dentro do fogo”. 3
“Botar fogo em estrume de vaca”. 1
“Manda rezar para elas saírem do sítio”, “chamar um rezador que a reza mata e afasta elas”. 1
“Tirar os matos dos arredores da casa”. 1
PROCEDIMENTOS PARA EVITAR OS ACIDENTES
“Procurar um curador para ficar curado/benzido”. 4
“Usar a castanha-de-caju pendurada no pescoço”. 1
“Se prevenir usando botas”. 1

O registro dos procedimentos adotados como medicamentos ingeridos, medicamentos

para curar as vítimas de picadas de serpentes aplicados no local atingido e práticas realizadas
incluiu procedimentos alternativos classificados (Tabela III).

Tabela III – Procedimentos alternativos utilizados por moradores da zona rural de Bonito – PE para tratamento dos
acidentes causados por ofídios (N = 100).

Número de
Procedimentos alternativos
citações
MEDICAMENTOS INGERIDOS
“Tomar fé (fel) de paca*”; “Guarda o fé de paca, quando alguém ou um cachorro é picado, aí
4
coloca o fé dentro da água, ferve e dá pra beber a água e comer o fé”.
“Tomar querosene e não beber água”. 1
“Tomar óleo de carro”. 1
“Amassar folha de aticum**, misturar com água e dar para o cachorro beber”. 1
“Misturar pólvora, terra e mijo, e beber”. 1
“Dar banho no gato e beber a água do banho”. 1
“Ferver a cabeça do teju, escaldar e beber o caldo”. 1
“Cava um palmo do solo, tira o solo de baixo, faz um chá e bebe”. 1
“Bater o capim-flecha*** e tomar”. 1
 Estudo coproparasitológico em Tropidurus hispidus !"#$% &'() *!+,-.+% /-01.2,-.2+34 5+ 6.2+23 20
Acidentes ofídicos em região do agreste pernambucano: aspectos clínico-epidemiológicos e etnozoológicos 387
Recife e na região metropolitana

Número de
Procedimentos alternativos
citações
“Tomar chá de burra-leiteira****”. 1
MEDICAMENTOS APLICADOS NO LOCAL ATINGIDO
“Passar/esfregar castanha-de-caju em cima (cura pessoas e animais)”. 3
“Passar alho”. 1
PRÁTICAS REALIZADAS
“Ir para o curador/mandar rezar”. 6
“Amarrar o braço (referindo-se ao local atingido)”. 1
“Se enterrar na terra, se cobrir todo e deixar só a cabeça do lado de fora”. 1
“Cuspir na boca do animal (que foi picado), agora tem que ter fé em Nosso Pai”. 1
“Lavar com água quente”. 1
“Usar soro” 1

*Refere-se à vesícula biliar da paca Agouti paca (L.).

**Provavelmente refere-se à planta !""#"$ %&$''()#&$ Mart.
***Provavelmente refere-se à planta Andropogon leucostachyus Kunth.
****Nome popular de uma planta invasora da região, provavelmente refere-se à Euphorbia brasiliensis Lam., de conhecidas
propriedades tóxicas e medicinais.

A eficácia desses medicamentos foi discutida
com os moradores, constatando que 92% dos
usuários aprovam seus resultados. A prática de
procedimentos alternativos é defendida porque,
segundo os relatos, a maior parte dos acidentes na
região é causada por serpentes não peçonhentas.
Alguns moradores, inclusive, ressaltam que o
medicamento funciona quando a “cobra não é
venenosa”. É importante alertar para a necessidade
de esclarecer a população sobre as diferentes
ações dos venenos, pois algumas das medidas
citadas na Tabela III podem agravar o quadro
clínico da vítima, além de prejudicar o tratamento
correto. Um morador entrevistado afirmou que foi
picado por uma cascavel, tomou óleo de carro e
teve de ser levado às pressas ao hospital, aonde
chegou desmaiado.
A população aprende como proceder
nessas situações, assimilando costumes de
seus antepassados, familiares, curandeiros ou
a população indígena local. Isso concorda com
os dados de Lima e Vasconcelos (2006), que
afirmam que no tratamento de vítimas de animais
peçonhentos encontram-se associados à fitoterapia
diversos valores religiosos, herdados de nativos e
de colonizadores, além de doutrinas incorporadas
no Brasil por colônias de imigrantes.
Com relação à utilização de plantas
medicinais para tratamento dos acidentes, a
folha de aticum foi citada por um morador que
acrescentou: “O teju come a raiz de aticum e de
cabeça-de-nêgo; ele come e volta para brigar
com ela (a serpente)”. Essa atitude também foi
registrada por Lima e Vasconcelos (2006) entre
moradores da zona rural de Tacaratu, Sertão de
Pernambuco.
A utilização medicinal de plantas ou animais
é fruto de experiências e de observações da
população com o entorno. Esse conhecimento
tradicional nem sempre é valorizado, desperdiçando
a possibilidade de conhecimento das tradições
de uma região e de teste dessas práticas, que
talvez comprovem a eficácia desses tratamentos
e o desenvolvimento de novos medicamentos. A
atividade biológica anti-inflamatória, coagulante,
ou redutora da ação do veneno tem sido reportada
em diversos extratos de plantas utilizados por
populações nativas (OWURO; KISANGAU, 2006).
Compostos fenólicos e triterpenoides presentes
em plantas parecem interagir com receptores e
enzimas, provocando a inativação do veneno e/ou
ação analgésica e anti-inflamatória (ibid.).
Considerando os acidentes ocorridos
com os entrevistados ou seus parentes, ainda
detectamos que o desfecho desses casos pode
resultar em mortes ou sequelas, como registrado
em alguns depoimentos:
“Meu pai morreu picado por uma cascavel,
foi picado 9 horas, morreu perto de meia noite.
Tinha 60 anos”.
“Meu sogro foi picado por uma cascavel e
morreu por causa da picada. Minha sogra também
foi picada por uma cascavel e não sente a perna
que foi picada”.
“Meu filho é aleijado do dedo do pé porque
foi picado por uma cobra jaracuçu traíra”.
388 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
Questionados se já haviam recebido escla-
recimentos sobre ofídios, todos os entrevistados
afirmaram nunca tê-los recebido e 84% afirmaram
que não saberiam a quem recorrer para fazer o
controle e o tratamento de acidentes ofídicos.
Aqueles que alegavam saber a quem recorrer
indicaram a prefeitura municipal e os profissionais
de saúde locais.
Considerações finais
O confronto entre os dados clínico-
epidemiológicos e etnozoológicos aponta para
uma série de convergências interessantes.
Tanto nos registros oficiais como nos relatos dos
moradores, as vítimas de acidentes são geralmente
homens com idade entre 21 e 30 anos, moradores
de localidades rurais. Os acidentes ocorrem
nos meses em que há maior deslocamento dos
trabalhadores rurais para as atividades no campo,
sendo mais atingidos os membros inferiores,
porque são as regiões mais expostas nas atividades
agrícolas e pecuárias, e por não ser comum na
região a utilização de equipamentos de proteção
dessas áreas.
Sob alguns aspectos, a população tem
conhecimento compatível com o científico, ao
apontar dados referentes ao comportamento
(defensivo e reprodutivo) das serpentes e associar
a redução de suas populações à destruição
ambiental causada pelo homem. Apesar da reação
imediata de matar o animal, percebe-se, em algumas
situações, uma abordagem conservacionista nos
relatos de que a serpente está em seu ambiente e
só ataca quando ameaçada pelo homem.
Uma leitura superficial das abordagens
utilizadas pela população leiga poderia classificá-
las como inadequadas e fruto da ausência de
um conhecimento formal. Na verdade, alguns
conhecimentos e procedimentos apresentados
não condizem com a realidade e podem até
comprometer o tratamento da vítima. Entretanto,
incorreções são observadas até mesmo em
situações formais de ensino, perpetuando noções
equivocadas sobre acidentes ofídicos. Por exemplo,
pesquisa recente conduzida por Sandrin et al.
(2005), revelou que livros didáticos de Ciências
apresentam grande variedade de erros conceituais
referentes à biologia e à identificação de serpentes,
à diferenciação entre espécies perigosas e não
perigosas e, de modo mais grave, até mesmo
sobre procedimentos a serem adotados em casos
de acidentes.
Há na região uma diversificada fauna de
ofídios e a escassez de estudos realizados im-
possibilita correlacionar os nomes vernáculos
aos reconhecidos pela Ciência. Com relação ao
gênero de serpente envolvido em acidentes no
Brasil, embora Bothrops seja o mais indicado
nos estudos realizados em unidades de saúde,
a análise etnozoológica revela que a maior parte
dos casos na região é causada por serpentes não
peçonhentas, resultado que exprime a razão de
os tratamentos alternativos serem considerados
eficazes. Para esses acidentes, procedimentos
alternativos terão maiores chances de cura
do que em situações envolvendo serpentes
reconhecidamente perigosas. Entretanto, somente
o mapeamento correto das espécies locais (e a
divulgação junto à comunidade) permitirá a adoção
de tratamento adequado, uma vez que as toxinas
inoculadas variam de acordo com a espécie de
ofídio e exigem, em muitos casos, tratamentos
diferenciados.
A população adota uma diversidade de
procedimentos para o controle de serpentes,
prevenção e tratamento dos acidentes, sendo esses
conhecimentos herdados de seus antepassados.
Essa multiplicidade de tratamentos alternativos
na Microrregião do Brejo Pernambucano também
foi descrita em trabalho recente investigando
acidentes escorpiônicos (AMORIM, 2008).
O uso de recursos naturais deriva de um
sistema de saúde insuficiente para atender às
vítimas, de uma relação custo-benefício eficiente
entre o produto e a cura, e promove uma
aceitabilidade cultural dos fito e zooterápicos
(OWURO; KISANGAU, 2006). A participação ativa
de benzedores e curandeiros deve ser respeitada,
por seu caráter espiritual, e, se possível, ser
integrada a métodos clinicamente comprovados.
O agreste pernambucano é um local propício
a inventários faunísticos e etnozoológicos devido à
riqueza de culturas e percepções. Há necessidade
de esclarecer a população sobre como prevenir
e tratar acidentes ofídicos, para evitar mortes e
sequelas – que frequentemente incapacitam o
cidadão ao trabalho. Almeja-se, além de garantir a
saúde dos moradores, promover uma convivência
menos desarmônica entre o ser humano e a fauna
local.
Agradecimentos
Agradecemos ao Hospital Regional do
Agreste (Caruaru-PE), por permitir a análise dos
registros, e a todos os moradores entrevistados,
pela disposição e atenção dedicada ao compartilhar
seus conhecimentos.
 Estudo coproparasitológico em Tropidurus hispidus !"#$% &'() *!+,-.+% /-01.2,-.2+34 5+ 6.2+23 20
Acidentes ofídicos em região do agreste pernambucano: aspectos clínico-epidemiológicos e etnozoológicos 389
Recife e na região metropolitana

Prancha 1

Figura 1 – Números das notificações de acidentes ofídicos registrados no Hospital Regional do Agreste (Caruaru –
PE) nos anos de 2006 e 2007.

Figura 2 – Gêneros de serpentes causadoras de acidentes notificados no Hospital Regional do Agreste,

Caruaru – PE nos anos de 2006 e 2007.

Figura 3 – Distribuição mensal dos acidentes ofídicos registrados no Hospital Geral do Agreste (Caruaru – PE) nos
anos de 2006 e 2007.
390 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Prancha 2

Figura 4 – Regiões anatômicas atingidas nos acidentes ofídicos, segundo os prontuários médicos do Hospital Regional
do Agreste, Caruaru – PE.

Figura 5 – Faixa etária dos entrevistados residentes na zona rural de Bonito – PE (N = 100).

Figura 6 – Grau de escolaridade dos entrevistados em Bonito – PE (N = 100).

 Estudo coproparasitológico em Tropidurus hispidus !"#$% &'() *!+,-.+% /-01.2,-.2+34 5+ 6.2+23 20
Acidentes ofídicos em região do agreste pernambucano: aspectos clínico-epidemiológicos e etnozoológicos 391
Recife e na região metropolitana

Referências

ALBUQUERQUE, H. N.; COSTA, T. B. G.; CAVALCANTI, M. L. F. Estudo dos acidentes ofídicos provocados
por serpentes do gênero Bothrops !"#$%&'(") !" *)#'(" (' +','-.'/ Revista de Biologia e Ciências da
Terra, Campina Grande, v. 5, n. 1, 2004. Disponível em: <http://uepb.edu.br>. Acesso em: 30 ago. 2008.

AMORIM, H. P. Escorpionismo na Microrregião do Brejo Pernambucano: aspectos clínico-

epidemiológicos, etnozoológicos e ecológicos/ 0112/ 31 4)/ 5"!"6,'%' 78)9*&$':$;'<=" *> ?"":"6$'@
– Universidade Federal Rural de Pernambuco, Recife, 2008.

ANDRADE, T. L. C. Formação do Território Pernambucano. In: ANDRADE, M. C. (Ed.). Atlas Escolar

Pernambucano: espaço geo-histórico e cultural. João Pessoa: Grafset, 2003. p. 9-18.

ANDRADE, J. N.; COSTA NETO, E. M. O comércio de produtos zooterápicos na cidade de Feira de

Santana, Bahia, Brasil. Sitientibus Série Ciências Biológicas, Feira de Santana, v. 6, (Número Especial
– Etnobiologia), 37-42 p., 2006.

ARAÚJO, M. E.; SANTOS, A. C. M. C. A. Cases of human envenoming caused by Philodryas olfersii

and Philodryas patagoniensis (Serpentes: Colubridae). Revista da Sociedade Brasileira de Medicina
Tropical, Uberaba, v. 30, n. 6, p. 517-519, 1997.

ARGÁEZ, M. A. H. Ecologia da cascavel (Viperidae, Crotalus durissus) no Cerrado brasileiro. 2006. 51

4)/ A$))*,#'<=" 75*)#,'(" *> B$":"6$' C!$>':@ D E!$F*,)$('(* (* B,')-:$'G B,')-:$'G 0113/

BOCHNER, R.; STRUCHINER, C. J. Epidemiologia dos acidentes ofídicos nos últimos 100 anos no Brasil:
uma revisão. Caderno de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 19, n. 1, p. 7-16, 2003.

BRASIL. Ministério da Saúde. Fundação Nacional da Saúde. Manual de Diagnóstico e Tratamento de

Acidentes por Animais Peçonhentos. Brasília, 2001. 9-36 p.

CHIPPAUX, J. P. Snake bites: appraisal of the global situation. Bulletin of the World Health Organization,
v. 76, n. 5, p. 514-524, 1998.

CORTE REAL, M. G.; GIANINI, R. J.; FISCHER, H. Z. Acidentes ofídicos atendidos no complexo hospitalar
de Sorocaba (São Paulo) entre os anos de 1992 e 1998. Ciências Biológicas e Ambientais, São Paulo,
v. 2, n. 3, p. 289-298, 2000.

FEITOSA, R. F. G.; MELO, I. M. L. A.; MONTEIRO, H. S. A. Epidemiologia dos acidentes por serpentes
peçonhentas no estado do Ceará – Brasil. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical,
Uberaba, v. 30, n. 4, p. 295-301, 1997.

IBGE. 2008. Disponível em: <http://www.ibge.gov.br>. Acesso em: 20 ago. 2008.

JATOBÁ, L. Vegetação. In: ANDRADE, M. C. (Ed.). Atlas Escolar Pernambucano: espaço geo-histórico
e cultural. João Pessoa: Grafset, 2003. p. 59-62.

LIMA, K. E. C.; VASCONCELOS, S. D. Acidentes com animais peçonhentos: um estudo etnozoológico

com agricultores de Tacaratu, Sertão de Pernambuco. Sitientibus, Série Ciências Biológicas, Feira de
Santana, v. 6, n. 2, p. 138-144, 2006.

MISE, Y. F.; LIRA-DA-SILVA, R. M.; CARVALHO, F. M. Envenenamento por serpentes do gênero Bothrops
no estado da Bahia: aspectos epidemiológicos e clínicos. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina
Tropical, Uberaba, v. 40, n. 5, p. 569-573, 2007.

NASCIMENTO, S. P. Aspectos epidemiológicos dos acidentes ofídicos ocorridos no estado de Roraima,

Brasil, entre 1992 e 1998. Caderno de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 16, n. 1, p. 271-276, 2000.

OWUOR, B. O.; KISANGAU, D. P. Kenyan medicinal plants used as antivenin: a comparison of plant usage.
Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine, v. 2, p. 1-7, 2006.
392 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

!"#$%&'(&)(&$(*& +,+!,-%&!(&.(&$/01234(&Revista da Associação Médica Brasileira, São Paulo, v. 47,

n. 1, p. 24-29, 2001.

RAZERA, J. C. C.; BOCCARDO, L.; PEREIRA, J. P. R. Percepções sobre a fauna em estudantes indígenas
de uma tribo Tupinambá no Brasil: um caso de etnozoologia. Revista Electrónica de Enseñanza de las
Ciencias, v. 5, n. 3, p. 466-480, 2006.

RIBEIRO, L. A.; JORGE, M. T. Acidente por serpentes do gênero Bothrops: série de 3.139 casos. Revista
da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical, Uberaba, v. 30, n. 6, p. 75-480, 1997.

ROCHA, M. M. T.; FURTADO, M. F. D. Caracterização individual do veneno de Bothrops alternatus Dumeril,

516748&9&.:3;71<&;3&=:8>?4&0@&012A716:1>?4&B;4B7C/D@&84&57@21<&EF;7G;8A;%&H1G;710@;I(&Revista Brasileira
de Zoologia, Curitiba, 22(5): 383-393. 2005.

ROCHA, M. M. T. e M. F. D. FURTADO. 2007. Análise das atividades biológicas dos venenos de Philodryas
olfersii (Lichtenstein) e P. patagoniensis (Girard) (Serpentes, Colubridae). Revista Brasileira de Zoologia,
Curitiba, v. 24, n. 2, p. 410-418.

ROCHA-MENDES, F. ; MIKICH, S. B. ; BIANCONI, G. V. ; PEDRO, W. A. Mamíferos do município de Fênix,

Paraná, Brasil: etnozoologia e conservação. Revista Brasileira de Zoologia, Curitiba, v. 22, n. 4, p. 991-
1002, 2005.

RODRIGUES, M. T. Herpetofauna da Caatinga. In: LEAL, I. R.; TABARELLI, M.; SILVA, J. M. C. (Ed.).
Ecologia e conservação da Caatinga. Recife: Universidade Federal de Pernambuco, 2003. p. 181-236.

SANDRIN, M. F. N; PUORTO, G.; NARDIR, R. Serpentes e acidentes ofídicos: um estudo sobre erros
conceituais em livros didáticos. Investigações em Ensino de Ciências, Porto Alegre, v. 10, n. 3, p. 281-
298, 2005.

SANTOS-FITA, D.; COSTA-NETO, E. M. As interações entre os seres humanos e os animais: a contribuição

da etnozoologia. Biotemas, Florianópolis, v. 20, n. 4, p. 99-110, 2007.

SOCIEDADE BRASILEIRA DE HERPETOLOGIA (SBH). Brazilian reptiles – List of species. 2008.

Disponível em: <http://www.sbherpetologia.org.br>. Acesso em: 7 Jan. 2009.

SIEBERT, C. !"#$%&%'(!')!$*%+,-.". São Paulo: FTD, 1998. 81; 124 p.

 Estudo coproparasitológico em Tropidurus hispidus !"#$% &'() *!+,-.+% /-01.2,-.2+34 5+ 6.2+23 20
Acidentes ofídicos em região do agreste pernambucano: aspectos clínico-epidemiológicos e etnozoológicos 393
Recife e na região metropolitana

Apêndice
Roteiro para as entrevistas semiestruturadas

1) Idade: 2) Sexo: ( ) Masculino ( )Feminino 3) Ocupação:_______________

4) Escolaridade: ( ) Não tem ( ) Fundamental ( )Médio ( )Superior

ACIDENTE
1) Já sofreu algum acidente com cobras? ( ) SIM ( ) NÃO
2) Quantas vezes? ( ) 1 vez ( ) de 2 a 3 vezes ( ) de 4 a 5 vezes ( ) mais de 6 vezes
3) Em qual local do corpo sofreu a picada?
( ) Mão ( ) Pé ( ) Braço ( ) Perna ( ) Tronco ( ) Cabeça
4) Você sabe como proceder em caso de acidentes com cobras?
( ) Não ( ) Sim, Como?
5) De onde obteve a(s) informação(ões)?
6) Buscou socorro em hospitais ou postos de saúde? ( ) Sim ( )Não
7) O que foi feito (procedimento)?

CONHECIMENTO SOBRE COBRAS

8) Quantos tipos de cobra você consegue diferenciar aqui?

9) Quais delas são venenosas/atacam o homem?

10) Tem alguma época do ano em que as cobras atacam mais?

11) Onde é mais comum visualizar uma cobra?

12) Você tem observado nos últimos meses se a quantidade de cobras...

( ) aumentou ( ) diminuiu ( ) é a mesma
13) O que você faz quando encontra uma cobra?
( ) Mata ( ) Espanta ( ) Corre ( ) Coleta ( ) outros.
14) Já ocorreu algum acidente com alguém de sua residência? Com quem?
15) Você já recebeu orientações sobre cobras? ( ) Não ( ) Sim, de quem?
16) Você sabe a que recorrer (qual órgão) para o controle e tratamento de acidentes com cobras?
17) Já usou algum método (produto) para controlar cobras? ( ) Não ( ) Sim, qual?
18) Você já usou algum método alternativo para se tratar do acidente com cobras?
( ) Não ( ) Sim, qual?
19) Esses métodos funcionaram?
20) Como você aprendeu esses métodos?
 !"#$%&'()!*!+$'%,(%'-&#(!"%,.%/$)(%,.%0$#!*1$2%3%42562(789

Sérgio Luiz da Silva Muniz1; Ednilza Maranhão dos Santos2

Resumo
Este trabalho apresenta uma lista das es-
pécies de répteis do Parque Nacional do Catimbau,
município de Buíque, estado de Pernambuco. Foram
realizadas, entre junho e outubro de 2007 e março e
abril de 2008, coletas e observações que resultaram
no registro de 37 espécies de répteis escamados
pertencentes a 15 famílias: Amphisbaenidae (3);
Iguanidae (1); Polychrotidae (1); Tropiduridae (3);
Gekkonidae (3); Phyllodactylidae (3); Teiidae (3);
Gymnophthalmidae (5); Scincidae (2); Leiosauridae
(1); Boidae (2); Colubridae (7); Elapidae (1) e
Viperidae (1).
Palavras-chave: Inventário, Caatinga, Con-
servação, Répteis.
Abstract
This work present the list of the species of
reptiles of the Catimbau National Park, Buíque
municipality, State Pernambuco, Brazil. Were
performed between October, 2007 and March
and April, 2008 samplings and that resulted in
the record of 37 species of reptiles belonging to
15 families: Amphisbaenidae (3); Iguanidae (1);
Polychrotidae (1); Tropiduridae (3); Gekkonidae (3);
Phyllodactylidae (3); Teiidae (3); Gymnophthalmidae
(5); Scincidae (2); Leiosauridae (1); Boidae (2);
Colubridae (7); Elapidae (1); Viperidae (1).
Key words: Inventory, Caatinga, Conserva-
tion, Reptiles.

1
Estudante de Graduação em Ciências Biológicas. Unidade Acadêmica de Serra Talhada, Universidade Federal Rural de Pernambuco
(sergiomuniz86@gmail.com).
2
Professora Adjunta do Depto. de Zoologia, Universidade Federal Rural de Pernambuco/Unidade Acadêmica de Serra Talhada
(ednilzamaranhao@gmail.com).
 Introdução
O estudo e a conservação da biodiversidade
da Caatinga se constituem em um dos maiores
desafios do conhecimento científico brasileiro,
por diversos motivos, entre os quais, o fato de o
bioma ser restrito ao território nacional, o que
torna a região natural exclusivamente brasileira.
Outro fator é o de ser, proporcionalmente, o bioma
menos estudado e também o menos protegido,
com apenas 2% do seu território preservado, além
de continuar sendo vítima de um extenso processo
de alteração e destruição ambiental provocado
pelo uso insustentável dos seus recursos (LEAL et
al., 2003).
Segundo Rodrigues (2003a), até recente-
mente, eram conhecidas para a Caatinga 47
espécies de lagartos (distribuídas entre as famílias
Anguidae, Gekkonidae, Gymnophthalmidae,
Iguanidae, Polychrotidae, Teiidae, Tropiduridae e
Scincidae), 10 espécies de anfisbenídeos (família
Amphisbaenidae), 52 de serpentes (famílias
Boidae, Colubridae, Elapidae, Leptotyphlopidae,
Typhlopidae e Viperidae), quatro de quelônios
(famílias Chelidae, Kinosternidae e Testudinidae)
e três de crocodilianos (família Alligatoridae).
Dessas espécies, aproximadamente 15% eram
consideradas endêmicas do bioma (RODRIGUES,
2003a).
Para o semiárido de Pernambuco, Rodrigues
(2003) citou 27 localidades para as quais há registro
de répteis na coleção de Zoologia da Universidade
de São Paulo, destacando a região de Exu onde
foi registrado o maior número de espécies. Neste
trabalho, foi mencionada a região do Vale do
Catimbau, em Buíque, como área prioritária e com
insuficiência de dados.
O Vale do Catimbau encontra-se inserido no
semiárido pernambucano e foi considerada uma
ilha geográfica de paisagem distinta, de extrema
importância biológica, pelo registro de espécies
de invertebrados e vertebrados endêmicos (MMA,
2001). Atualmente, a área forma o Parque Nacional
do Catimbau, onde predominam caatingas em
formações xerofíticas, embora não desérticas.
A escolha do Parque Nacional do Catimbau
como área de estudos da fauna de répteis se
deu pelo fato de que se trata de uma unidade de
conservação considerada de extrema importância
biológica, para a qual há dados incipientes, o que
dificulta as ações de manejo e de conservação. A
importância dos répteis em estudos ambientais se
daria pelo fornecimento de informações relevantes
ao conhecimento do estado de conservação
de regiões naturais, pois funcionariam como
excelentes bioindicadores de níveis de alteração
ambiental (RODRIGUES, 2000). Nesse contexto, o
objetivo deste trabalho foi investigar a composição
da taxocenose de répteis de três áreas inseridas
no Vale do Catimbau, determinando sua riqueza,
a abundância e a frequência relativa das espécies,
para que se possa contar como indicadores úteis
para a implantação de medidas de conservação.
Metodologia
O Parque Nacional do Catimbau está situado
aproximadamente a 270 km a oeste da cidade do
Recife e compreende um polígono de 623 km². O
acesso é feito pela rodovia BR-232, desde a cidade
de Arcoverde, de onde se toma a rodovia estadual
PE-270, por mais 15 km até o distrito de Carneira,
no município de Buíque, onde uma estrada vicinal
dá acesso à unidade (IBAMA, 2008). O parque
apresenta diferentes formações rochosas e
398 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
diferentes fitofisionomias, como caatinga densa,
caatinga densa degradada, caatinga aberta,
caatinga aberta degradada, além de outros
ambientes importantes, como fontes d’água,
corpos d’água, áreas irrigadas, vegetação ciliar,
cobertura vegetal herbácea, culturas diversificadas
associadas à vegetação nativa, leitos secos de rios
e áreas urbanas.
Até o momento, três áreas foram investi-
gadas no Parque Nacional do Catimbau: um ponto
de coleta em local próximo à “Pedra do Camelo”
(Figura 2C) (0692416/9056220 UTM), no final
de maio de 2007 e início de junho de 2007; um
segundo ponto nos arredores da Vila “Meu Rei”, na
Fazenda Porto Seguro (0688037/9060762 UTM),
no período de outubro de 2007 e março de 2008,
e o terceiro ponto na “Pedra do Cachorro”, Sítio
Pititi (Figura 2D) (0693033/9051744 UTM) e seus
arredores, próximo à Vila do Catimbau, em abril de
2008.
As viagens de campo para a obtenção de
dados foram feitas nos meses de junho de 2007,
outubro de 2007, março de 2008 e abril de 2008,
com duração de 5 dias consecutivos, nas três
primeiras coletas, e 4 dias consecutivos na última.
Inicialmente, foi realizado o reconhecimento da
área para registro de locais propícios para o
encontro dos animais como tocas, fendas, corpos
d’água permanentes e temporários como poças,
lagoas, áreas alagadas, lajedos e cacimbas, além
de grutas, amontoados de pedras, colônias de
bromélias, amontoados de troncos caídos, etc.
O esforço de campo foi dividido em
observações e em coletas diurnas e noturnas,
por busca ativa. Adicionalmente, foram aplicados
questionários nas populações circunvizinhas, a fim
de identificar quais as espécies mais abundantes e
frequentes.
Para cada ponto de trabalho de campo foram
registradas as horas dispensadas em atividades
de busca, o número de pessoas na atividade
e os dados ecológicos e comportamentais
das espécies. Também foi registrado o tipo de
ambiente, o habitat, o micro-habitat, possíveis
associações com plantas, casos de simpatria e
outras informações relevantes.
Para complementar a amostragem de
espécies, foi instalada uma linha de armadilhas
de interceptação e de queda, em cada área de
amostragem. Cada linha foi composta por cinco a
oito sistemas de armadilhas, constando cada um
desses de quatro baldes de 20 litros, enterrados
no solo, dispostos em forma de Y, com um balde
central e três periféricos. Entre o balde central e
os outros foram instaladas cercas de lona de
plástico de 4 m de comprimento e 50 cm de altura,
sustentadas por estacas de madeira. Um receptor
GPS foi utilizado para demarcar a posição das
linhas de armadilhas.
O esforço amostral para a pesquisa foi
de 360 horas para a busca passiva (captura em
armadilhas de interceptação e queda) e 270 horas
de busca ativa (número de horas multiplicado por
dois observadores), totalizando 630 horas para os
métodos empregados.
Cada exemplar obtido por captura manual,
ou pelas armadilhas, foi acondicionado em saco
plástico e numerado, e as respectivas informações
anotadas.
Todos os espécimes coletados foram
mantidos vivos e levados até uma base de campo,
onde foram triados, identificados, medidos (através
de trena, régua e/ou paquímetro), pesados (com
auxílio de balança Pesola de 30, 100 ou 300 g)
e fotografados. Alguns foram sacrificados com
Ketamina, fixados em formol a 10% e conservados
em álcool a 70% para serem levados ao Laboratório
de Biologia da Universidade Federal Rural de
Pernambuco (Licença Ibama nº 12.957-1). Foi
realizada a identificação dos exemplares mediante
consulta à bibliografia, ou pela comparação
desses com espécimes tombados e depositados
em coleções científicas. Os capturados e fixados
foram incorporados à coleção herpetológica
da Universidade Federal Rural de Pernambuco
– CHUFRPE e à do Museu de Zoologia da
Universidade de São Paulo – MZUSP.
Resultados e discussões
Durante os trabalhos de campo no
Parna do Catimbau foram encontradas 37
espécies de répteis escamados, pertencentes
a 15 famílias: Anguidae (1); Amphisbaenidae
(3); Gekkonidae (3); Gymnophthalmidae (5);
Iguanidae (1); Leiosauridae (1); Phyllodactylidae
(3); Polychrotidae (1); Scincidae (2); Teiidae (3);
Tropiduridae (3); Boidae (2); Colubridae (7);
Elapidae (1); Viperidae (1) (Tabela I; Figura 3). Para
várias espécies, o registro para a área consistiu em
ampliação significativa da distribuição geográfica
conhecida como Mabuya agmosticha (Exu – PE,
RODRIGUES, 2003), Thamnodynastes sertanejo
(Caraíba – BA, BAILEY, 2005) e Acratosaura mentalis
(Brejo da Madre de Deus – PE, QUEIROZ; LEMA,
1996). Scriptosaura catimbau, descoberto no Parna
do Catimbau e recentemente descrito, pertence à
família Gymnophthalmidae e é um lagarto arenícola
fossorial com corpo alongado, sem pálpebras, sem
 7.89+ 1-3:.;.5+- 23 -<193.8 20 =+:3 20 >+9.;?+, @ A,BC,3D"E
membros anteriores e com membros posteriores
reduzidos a apêndices estiliformes (RODRIGUES;
SANTOS, 2008) (Figura 3F). Também uma espécie
nova de Amphisbaenna está atualmente em pro-
cesso de descrição.
O método que mostrou mais eficiência foi
o de busca ativa, pois permitiu registrar maior
riqueza de espécies arborícolas e fossoriais, que
não são coletadas pelas armadilhas. Das três áreas
amostradas, a localidade “Meu Rei – Fazenda
Porto Seguro” foi a que alcançou maior número
de espécies (n = 22), seguida pela área chamada
“Pedra do Cachorro” (n = 12) e “Pedra do Camelo”
(N = 10). As espécies de lagartos mais abundantes
nas áreas foram Tropidurus cocorobensis (lagar-
tixa-preta), Cnemidophorus ocellifer (calango) e
Scriptosaura catimbau (escrivão), e a serpente
foi Bothrops erytromelas (jararaca ou jararacuçu)
(Tabela I e Figura 3H). A família de lagartos
que obteve maior número de espécies foi
Gymnophthalmidae, com cinco espécies, dado
confirmado por outros autores para a Caatinga
(DELFIM; FREIRE, 2007, RODRIGUES, 2003). Já
a família de serpentes que obteve maior riqueza
foi Colubridae, com sete espécies, fato comum
em outros estudos de serpentes (RODRIGUES,
2003), devido ao grande número de serpentes que
existem nessa família. A curva de coletor mostrou-
se crescente (Figura 1), evidenciando que mais
Gráfico 1 - Curva acumulativa de espécies para as três áreas amostradas no Parna do Catimbau, durante os meses
de junho/2007, outubro/2007, março/2008 e abril/2008.
399
espécies podem ser registradas com a continuidade
da pesquisa, destacando a necessidade de mais
inventários para a área. Esse fato é justificado, pois
ainda não foram feitas amostragens no setor mais
a oeste do Parna do Catimbau.
A maioria das espécies já foi citada para o
domínio da Caatinga (RODRIGUES, 2003) ou para
o domínio Atlântico (CAZAL, 2003) como é o caso
de Cnemidophorus ocellifer, Tropidurus hispidus, T.
semitaeniatus e Boa constrictor. Rodrigues (2003a
e 2003b), em revisão bibliográfica, lista cerca de
120 espécies de répteis para a Caatinga, incluindo
as que ocorrem nos brejos de altitude. Destas, 31%
foram registradas até o momento neste trabalho.
Scriptosaura catimbau e Amphisbaena sp. são
espécies aparentemente endêmicas do Parna do
Catimbau. Entre os lagartos, Tropidurus hispidus,
C. ocellifer, T. cocorobensis e Scriptosaura
catimbau foram considerados os mais bem
distribuídos, abundantes e frequentes na amostra
(Tabela I). Apenas três espécies ocuparam habitats
arborícolas: Iguana iguana, Polychrus acutirostris
e Enyalius catenatus (Tabela I), que também foram
observadas tanto pela manhã como à noite. Essas
espécies foram mencionadas na literatura como
arborícolas (VANZOLINI et al., 1980), porém,
eventualmente, podem ocupar extratos mais
terrestres, como foi observado para Enyalius
catenatus.
400 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

A B

C D

Figura 1 - Imagens da área de estudo. A – placa de identificação de um dos trechos do Parna; B – vista do paredão
rochoso, local de ocorrência de Tropidurus semitaeniatus; C – Ponto de coleta “Pedra do Camelo”; D –
Ponto de coleta – “Pedra do Cachorro” – Sítio Pititi;

Tabela I. Espécies de répteis registradas durante os meses de junho/2007, outubro/2007, março/2008 e abril/2008
no Vale do Catimbau. Local: PCam – Pedra do Camelo, MR – Meu Rei, PCachr – Pedra do Cachorro;
Substrato: 1- rochas, 2- solo, 3- corpo d’água permanente, 4- poças temporárias, 5- bromeliáceas, 6-
folhedo, 7- árvores e arbustos, 8- habitações humanas, 9- plantas herbáceas, 10- corpo d’água artificial;
Forma de registro: a- armadilha de queda (pitfall), b- observação, c- coleta manual, d- vestígios,
e- entrevistas; Frequência de ocorrência (FO): Acidentais (<25%), Acessório (>25% e <50%), Constante
(>50%).

Forma de
Grupo taxonômico Local Substrato Hábito Ambiente FO
registro
SQUAMATA/ANFISBÊNIA
Amphisbaenidae
Amphisbaena alba Linnaeus, 1758 - cobra-de-duas-
MR 2 Fossorial 2,6 a,b,c,e Acidental
cabeças
Amphisbaena pretrei Duméril & Bibron, 1839 – cobra-
PCam 2 Fossorial 2,6 b,c,e Acidental
de-duas-cabeças
Amphisbaena sp. – cobra-de-duas-cabeças MR/PCachr 2 Fossorial 2,6 b,c,e Acidental
SQUAMATA/LAGARTOS
Iguanidae
Iguana iguana (Linnaeus, 1758) – camaleão PCam 7 Arborícola 7 e Acidental
 !"#$%&'()!*!+$'%,(%'-&#(!"%,.%/$)(%,.%0$#!*1$2%3%42562(789 401

Forma de
Grupo taxonômico Local Substrato Hábito Ambiente FO
registro
Polychrotidae
Polychrus acutirostris Spix, 1825 – preguiça PCam 7 Arborícola 7 c,e Acidental
Tropiduridae
MR/PCam/
Tropidurus hispidus (Spix, 1825) – lagartixa 2 Terrícola 1,2,8 a,b Constante
PCachr
MR/PCam/
Tropidurus cocorobensis Rodrigues, 1987 – calango
PCachr 2 Terrícola 2 a,b Constante
Terrícola
Tropidurus semitaeniatus (Spix, 1825) – lagartixa-de- MR/PCam/ em
1 1 b Constante
pedra PCachr lagedos
rochosos
Gekkonidae
Arborícola,
Gymnodactylus geckoides Spix, 1825 – briba MR 2 2,6,7 b,c Acidental
terrícola
Paredões
Phyllopezus periosus Rodrigues, 1986 – lagartixa MR/PCachr 1 1 b,c Acidental
rochosos
Paredões
Phyllopezus pollicares (Spix, 1825) – lagartixa MR 1 1 b,c Acidental
rochosos
Phyllodactylidae
MR/PCam/ Arborícola,
Briba brasiliana Amaral, 1935 – briba 7 5,7 a,b,c Acessório
PCachr terrícola
Arborícola,
Hemidactylus agrius Vanzolini, 1978 – briba PCachr 7 paredões 1,7 b,c Acidental
rochosos
Hemidactylus mabouia (Moreau de Jonnès, 1818) – Arborícola,
MR/PCachr 7 6,7 a Constante
briba ou víbora terrícola
Teiidae
Terrícola,
Ameiva ameiva Linnaeus,1758 – bico-doce ou
PCam 2 vegetação 2 e Acessório
calango-verde
rala

MR/PCam/ Terrícola,
Cnemidophorus cf. ocellifer (Spix, 1825) –calango 2 vegetação 2 a,b Constante
PCachr rala
Tupinambis merianae (Duméril & Bibron, 1839 – teiú
PCam 2 Terrícola 2 e Acidental
ou teju
Gymnophthalmidae
Terrícola
Acratosaura mentalis (Amaral, 1933) MR 6 em baixo 6 b,c Acidental
de folhiços
Terrícola
Anotosaura vanzolinia Dixon, 1974 – calango MR/PCachr 6 embaixo 6 b,c Acessório
de folhiços
Terrícola
Micrablepharus maximiliani (Reinhardt & Luetken,
MR/PCachr 2 embaixo 2,6 a Acessório
1862) – lagarto-de-rabo-azul
de folhiços
Terrícola
Vanzosaura rubricauda (Boulenger, 1902) – lagarto-
MR 2 embaixo 2,6 a,b Acidental
de-rabo-vermelho
de folhiços
Scriptosaura catimbau Rodrigues & Santos, 2008 – PCam/MR/ Arenícola
2 2,6 a,b,c Constante
escrivão PCachr fossorial
402 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Forma de
Grupo taxonômico Local Substrato Hábito Ambiente FO
registro
Scincidae
Terrícola
Mabuya heathi Schmidt & Inger, 1951 – calango MR 5 em brome- 2,5 b,c Acidental
liáceas

Terrícola
Mabuya agmosticha Rodrigues, 2000 – calango MR 5 em brome- 2,5 b,c Acidental
liáceas
Leiosauridae
Enyalius catenatus (Wied, 1821) PCachr 7 Arborícola 2,7 b,c Acidental
Anguidae
Terrícola
Diploglossus lessonae Peracca, 1890 Pcachr 2 embaixo 2,6 b Acidental
de folhiços
SQUAMATA/SERPENTES
Boidae
Arborícola
Boa constrictor Linnaeus, 1758 – jiboia MR 2 2,3,7 e Acidental
e terrícola
Arborícola
Epicrates cenchria assisi Machado, 1945 –salamanta. MR 2 2,3,7 e Acidental
e terrícola
Colubridae
Clelia plumbea (Wied, 1820) – muçurana MR 6 Terrícola 2,6 e Acidental

Oxybelis aeneus (Wagler, 1824) – cipó-bicuda MR 7 Terrícola 2,7 b,c,e Acidental

Oxyrhopus trigeminus Duméril, Bibron & Duméril,
MR/PCachr 6 Terrícola 2,6,8 b,c,e Acidental
1854 – falsa-coral
Terrícola e
Philodryas olfersii Litchtenstein, 1826 – cobra-verde MR 2 2,3,7 e Acidental
arborícola
Philodryas nattereri Steindachner, 1870 – Terrícola e
MR 2 2,8 e Acidental
corredeira arborícola
Tantilla melanocephala (Linnaeus, 1758) MR 2 Terrícola 2,6 a Acidental
Thamnodynastes sertanejo Bailey, Thomas & Silva-Jr., Terrícola e
MR 2 2,7 e,c Acidental
2005 arborícola
Elapidae
Terrícola
Micrurus ibiboboca (Merrem, 1820) – coral-verdadeira MR 6 2,6,8 e Acidental
fossorial
Viperidae
Bothrops erythromelas Amaral, 1923 – Jararaca MR 2 Terrícola 2,6,8 e,c Acidental
 !"#$%&'()!*!+$'%,(%'-&#(!"%,.%/$)(%,.%0$#!*1$2%3%42562(789 403

A B

C D

E F

G H
Figura 2 – Algumas espécies de répteis registradas no Parna do Catimbau. A) T. semitaeniatus; B) Phyllopezus
periosus; C) Cnemidophorus cf. ocellifer; D) Mabuya agmosticha; E) Enyalius catenatus; F) Scriptosaura
catimbau; G) Thamnodynastes sertanejo; H) Bothrops erythromelas.
404 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Considerações finais É importante ressaltar que as informações

Até o momento nenhuma das espécies
registradas consta em listas de animais ameaçados
(IBAMA, IUCN, 2009).
Uma vez que a curva de capturas não
ficou estabilizada, considera-se necessária a
continuidade da pesquisa, incluindo a exploração
em outros setores do Parna do Catimbau;
sobre guildas, análise biogeográfica no contexto
regional e mapeamento dos pontos dependem
ainda de mais idas ao campo e que o resultado
final será de grande importância no contexto
regional sobre os répteis do Parna do Catimbau. O
produto auxiliará órgãos ambientais como o Ibama,
para o melhor manejo da fauna no processo de
zoneamento de parques.

Agradecimentos
Aos colegas do grupo de Herpetomasto da UAST/UFRPE: Geane Limeira da Silva, Gleymerson
Vieira Lima de Almeida, Thamires Freitas Campos, Jálber Dinarte Ramalho Magalhães, Anderson Felipe
Jesus de Miranda, Francisco Geraldo de Carvalho Neto, Alex José do Nascimento Silva, por sempre
trabalharem juntos e com união.
Ao Dr. Miguel Trefaut Rodrigues, da Universidade de São Paulo, pela colaboração na
identificação das espécies.

Referências

CAZAL, C. Estrutura da Comunidade de Lagartos da Reserva de Gurjaú, Pernambuco, Brasil.

!"#$%&'()*+ ,*+ -../0+ 1234)#56!7+ !%8+ 9:;;48<<===0&>;>0'?4!0&"<;!>!@2%472A($>)<<;>!B&'3($<$"C'26)0
php?codArquivo=229>. Acesso em: 15 jun. 2008.

DELFIM, F. R.; FREIRE, E. M. X. Os lagartos Gimnoftalmídeos (Squamata: Gymnophthalmidae) do Cariri

Paraibano e do Seridó do Rio Grande do Norte, Nordeste do Brasil: considerações acerca da distribuição
D!)D"EA($+!+>$+!()7)D2$0 Oecol. Bras., v. 11, n. 3, p. 365-382, 2007.

IBAMA. Parque Nacional do Catimbau. Disponível em: <http://www.ibama.gov.br>. Acesso em: 20 fev.
2008.

IBAMA. Lista de espécies ameaçadas de extinção (IBAMA e IUCN). Disponível em: <http://www.ibama.
gov.br/fauna-silvestre/>. Acesso em: 1 mar. 2009.

LEAL, I. R.; TABARELLI, M.; SILVA, J. M. C. Ecologia e conservação da Caatinga. Recife: UFPE, 2003.

MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE (MMA). !"#$"%&'( )( $*)+,$-."%&'( *)( "%/)0( 12$'2$,32$"0( 1"2"( "(
conservação, utilização sustentável e repartição dos benefícios da biodiversidade na Amazônia
brasileira. Brasília: MMA/SBF, 2001. 144 p.

QUEIROZ, A. N.; LEMA, T. Novo registro de Colobosaura mentalis Amaral, 1933, (Sauria; Teiidae) para o Nordeste do
Brasil. Biociências, v. 4, n. 1, p. 87-90, 1996.

RODRIGUES, M. T. U.; SANTOS, E. M. A new genus and species of eyelid-less and limb reduced
gymnophthalmid lizard from northeastern Brazil (Squamata, Gymnophthalmidae). Zootaxa, v. 1873, p.
50-60, 2008.

RODRIGUES, M. T. U. A fauna de répteis e anfíbios das Caatingas. In: WORKSHOP. Biodiversidade da

Caatinga. Petrolina, PE, 2000. Disponível em: <http://www.Biodiversitas.org/caatinga/relatorios/repteis_
!"#$%&'()*'+,,,-'./01&&%.123.+,.*14'.+,,5'

RODRIGUES, M. T. U. Herpetofauna da Caatinga. In: LEAL, I. R.; TABARELLI, M.; SILVA, J. M. C.

2003a (Ed.). Ecologia e conservação da Caatinga. Recife: Ed. Universitária, UFPE, 2003. p. 275-333.

RODRIGUES, M. T. U. Anfíbios e répteis: áreas prioritárias para a conservação da Caatinga. In:

BRASIL. MMA/Probio. Avaliação e ações prioritárias para a conservação da biodiversidade do bioma
Caatinga. Brasília: MMA/SBF, 2003b.
 !"#$%&'()!*!+$'%,(%'-&#(!"%,.%/$)(%,.%0$#!*1$2%3%42562(789 405

RODRIGUES, M. T. U. Anfíbios e répteis: Áreas prioritárias para a conservação da Caatinga. In: BRASIL
2003b. PROBIO – Projeto de Conservação e Utilização Sustentável da Diversidade Biológica Brasileira,
MMA. Avaliação e ações prioritárias para a conservação da biodiversidade do Bioma Caatinga

VANZOLINI, P. E.; RAMOS-COSTA, A. M. M.; VITT, L. J. Répteis da Caatinga. Rio de Janeiro: Academia
Brasileira de Ciências, 1980.
 Répteis da Fazenda Saco, Serra Talhada – PE –
indicadores de conservação

Anderson Felipe Jesus de Miranda1; Ednilza Maranhão dos Santos2

Resumo
Este trabalho apresenta informações acerca
da fauna de répteis da Fazenda Saco, localizada no
município de Serra Talhada – PE. A vegetação que
predomina na área é de caatinga arbustiva, com
muitos afloramentos rochosos, áreas de vegetação
aberta, cultivos e pastagens. A metodologia
utilizada consistiu na procura ativa e na captura
mediante armadilhas de queda, realizadas entre
agosto de 2007 e junho de 2008. Foram registradas
39 espécies de répteis escamados e um quelônio.
A maioria das espécies encontradas possuem
ampla distribuição no bioma da Caatinga e em
outros biomas brasileiros.
Abstract
The present paper presents information
about the reptile fauna from Fazenda Saco, a place
situated at the Municipality of Pedra Talhada, in the
Brazilian state of Pernambuco. The vegetation that
predominates at the area is shrubby caatinga, with
many rocky outcrops, areas of open vegetation,
land farm and pastures. The methodology used
consisted in active search and capture by pit-fall
traps between August, 2007 and June 2008. It
was registered a total of 39 species of squamate
reptiles and one turtle. Most of the found species
have broad distribution at the Caatinga biome and
at other Brazilian biomes.

Palavras-chave: Serpentes, Lagartos, Caa- Key words: Serpents, Reptiles, Caatinga,

tinga, Herpetofauna, Pernambuco, Sertão do Pajeú. Herpetofauna, Pernambuco, Sertão of Pajeú.

1
Estudante de Graduação em Ciências Biológicas. Unidade Acadêmica de Serra Talhada, Universidade Federal Rural de Pernambuco
(aluipio@gmail.com).
2
Professora Adjunta da Universidade Federal Rural de Pernambuco/Unidade Acadêmica de Serra Talhada (ednilzamaranhao@
yahoo.com.br).
 Introdução
O Brasil ocupa o terceiro lugar na relação de
países com maior riqueza de espécies de répteis,
ficando atrás da Austrália e do México (SBH, 2008).
Até recentemente (SBH, 2008), eram reconhecidas
696 espécies de répteis no País, entre as quais 36
quelônios, seis jacarés, 234 lagartos, 62 anfisbênias
e 358 serpentes. Em particular, para a Caatinga,
eram reconhecidas 47 espécies de lagartos, dez
de anfisbenídeos, 52 de serpentes, quatro de
quelônios e três de crocodilianos (RODRIGUES,
2003).
As caatingas são formações xerofíticas
semidesérticas situadas integralmente no território
brasileiro. Talvez, por isso, os estudos e a
conservação da sua biodiversidade se constituem
em desafio para os pesquisadores nacionais, uma
vez que se considera que o bioma da Caatinga
é proporcionalmente o menos estudado e, ao
mesmo tempo, o menos protegido, pois apenas
2% do seu território encontram-se sob alguma
forma de área de preservação ambiental. Além
disso, a região passa por intenso processo de
alteração e deterioração ambiental, provocado
pelo uso insustentável dos seus recursos, diante
das atividades econômicas humanas (LEAL et al.,
2003).
Durante algum tempo, foi adotada a ideia de
que a Caatinga não tinha uma fauna própria e que os
répteis encontrados no bioma eram os mesmos de
outras formações florestais brasileiras (VANZOLINI
et al., 1980). Hoje, no entanto, é reconhecido
que a Caatinga possui uma fauna de répteis com
características peculiares e que inclui inúmeros
endemismos (RODRIGUES, 2003). A importância
dos répteis em estudos ambientais seria para
fornecer informações relevantes para a avaliação
do estado de conservação das regiões naturais,
uma vez que eles funcionam como bioindicadores
de níveis de alteração ambiental. Conforme a lista
nacional de espécies ameaçadas (MMA, 2003) e
a internacional elaborada pela IUCN (2003), com
exceção das espécies que ocorrem nas florestas
orográficas (brejos-de-altitude), nenhuma espécie
do bioma Caatinga foi considerada em alguma das
categorias de ameaça. No entanto, é importante
ressaltar que nos estudos da herpetofauna na
região do semiárido ainda não foram incluídas,
ou foram pouco exploradas, amplas áreas
geográficas. Pode-se considerar que não há um
diagnóstico adequado do estado de conservação
das espécies.
Com a necessidade de ampliar o conhe-
cimento da herpetofauna no bioma Caatinga, este
estudo pesquisou a fauna de répteis de uma área
que está sendo analisada para ser transformada
em unidade de conservação. Na Fazenda Saco
existem diversos ambientes como serras, encostas,
lagos e vales, bem como formações geológicas
distintas, predominando a vegetação arbustiva de
Caatinga.
Material e métodos
Áreas de estudo
A Fazenda Saco está localizada dentro
do município de Serra Talhada, a 4 km da zona
urbana. No local funciona o Instituto de Pesquisas
Agronômicas (IPA) e uma extensão (campus)
da Universidade Federal Rural de Pernambuco
(UFRPE). A vegetação natural está desaparecendo
gradualmente devido ao uso não sustentável da
área. No contexto do bioma da Caatinga, o local
representa formações particularmente xéricas. A
área é caracterizada por vegetação predominante
de Caatinga arbustiva xerófila aberta, com poucas
árvores, que ocorre em fragmentos conhecidos
410 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
como Pimenteira e APNE (7°59’16”S, 38°19’16”W),
em altitude média de 500 m, em terras pertencentes
ao IPA. O entorno apresenta Caatinga degradada
e alguns corpos de água na área Pimenteira a
diferenciam das outras áreas. Esses corpos d’água
são um riacho temporário e alguns açudes que
servem também como bebedouro para animais
de criação. As coletas de dados foram realizadas
nas imediações do IPA (7°59’16”S, 38°19’16”W)
e da Unidade Acadêmica de Serra Talhada, da
Universidade Federal Rural de Pernambuco –
UFRPE/UAST (7°57’24,7”S, 38° 17’37,4”W).
Coleta de dados
As observações e as coletas de dados
foram realizadas entre o mês de agosto de 2007
e junho de 2008, mediante a busca ativa diurna
e noturna, e a amostragem com seis sistemas
de armadilhas de interceptação e queda. Cada
sistema de armadilha foi composto por quatro
baldes de 30 litros, ligados por lona-guia com um
balde central, e os outros três equidistantes do
central e entre si. As armadilhas foram abertas
uma vez por mês, durante um intervalo de 5 dias,
sendo monitoradas uma vez por dia. O uso de um
rastreador GPS facilitou a demarcação das rotas e
das coordenadas dos locais de amostragem. Para
ampliar o registro das espécies, foi aplicado um
questionário a alguns moradores, considerando as
espécies que poderiam ser identificadas por não
especialistas. Também foram obtidos exemplares
trazidos pelos moradores locais e feita a procura
de vestígio (pegadas, mudas de pele, indivíduos
mortos ou partes de animais).
Durante as buscas ativas, todos os am-
bientes propícios aos animais foram vistoriados
como rochas, fendas, vegetação arbórea e ras-
teira, o solo, canais, o interior de edificações em
construção, arredores das edificações, folhedo,
bromélias e pontos de acúmulo de lixo.
Alguns exemplares, cuja identificação taxo-
nômica era duvidosa, foram mortos com Ketamina,
fixados em formol a 10% e posteriormente con-
servados em álcool a 70%. Para a identificação
foi utilizada bibliografia sobre o grupo (PETERS;
OREJAS-MIRANDA, 1970; PETERS; DONOSO-
BARROS, 1970; FREITAS, 2003) e a comparação
com material científico tombado em coleções her-
petológicas nacionais. Os espécimes capturados
foram incorporados à Coleção Herpetológica da
UFRPE (CHUFRPE), na Unidade Acadêmica de
Serra Talhada, como material-testemunho para
futuros estudos (Licença Ibama nº 11.218 e nº
12.609-0).
Análise dos dados
Para a análise dos dados foi calculada a
frequência de ocorrência (FO = p x 100/P), onde
p é o número de excursões em que a espécie foi
registrada, e P o número total de excursões. As
espécies com frequência de ocorrência superior
a 50% foram consideradas constantes, entre 25 e
50% acessórias e as inferiores a 25% acidentais.
Resultados e discussão
Os métodos empregados na pesquisa
identificaram a presença de 39 répteis durante o
período de agosto/2007 a junho/2008, na Fazenda
Saco, distribuídos em três ordens, 13 famílias
e 27 gêneros (Tabela I), o que corresponde a
33,62% das espécies registradas para a Caatinga
(VANZOLINI et al., 1980; VITT; VANGILDER, 1983;
RODRIGUES, 2003; BORGES-NOJOSA; SANTOS,
2005). Foram registrados sete indivíduos de
anfisbênias, 726 de lagartos e 99 de serpentes,
totalizando 832 indivíduos (Figura 1A). Algumas
espécies necessitam de confirmação taxonômica,
no que se refere ao seu epíteto específico, é o caso
de Amphisbaena sp., Tropidurus sp., Mabuya sp.,
Clelia sp., Liophis sp. e Thamnodynastes sp.
Das 39 espécies registradas, a maioria
foi exclusiva em habitat (n = 20), enquanto
19 foram observadas ocupando mais de um
ambiente, dessas o maior destaque foi para T.
hispidus, T. semitaeniatus e M. heathi, ocupando
maior diversidade de habitat e de micro-habitat
(Tabela I). Foram registrados sete espécimes
de anfisbenídeos (Tabela I), a mais frequente foi
Amphisbaena alba, com quatro ocorrências, e a
menos frequente foi Amphisbaena vermicularis,
com uma única ocorrência. Deve-se ressaltar que
houve a presença de mais dois indivíduos, cuja
espécie não foi possível ser identificada. Teve-se
como esforço de registro para essas espécies o
método de busca ativa. A maior abundância entre
as famílias de lagartos foi para Teiidae (n = 257),
Gymnophthalmidae (n = 249) e Tropiduridae (n
= 185) (Figura 1C). Das espécies de lagartos que
obtiveram maior abundância e maior frequência
de ocorrência foram Tropidurus hispidus (Spix,
1825), com 86,54%, e Cnemidophorus cf. ocellifer,
com 62,50 (Tabela I). Maiores abundância e
frequência foram observadas por Borges-Nojosa
e Santos (2005) em localidades próximas. Como
espécie menos abundante e frequente, Mabuya
agmosticha aparece com apenas um indivíduo.
Das serpentes que correspondem a 11,90%
dos répteis capturados com quatro famílias e 19
 Répteis da Fazenda Saco, Serra Talhada – PE – indicadores de conservação 411

espécies, a família com maior abundância e maior
riqueza foi Colubridae (Figura 1B), totalizando
67,68% das serpentes registradas, fato comum
nos estudos atuais de serpentes (RODRIGUES,
2003). A família Elapidae obteve menor número
de indivíduos (Tabela I). Teve como espécies
mais frequentes Liophis poecilogyrus e Bothrops
erythromelas (Tabela I). As espécies menos
frequentes foram Waglerophis merremii, Liophis
lineatus e Clelia plumbea, todas pertencentes
à família Colubridae, registrando apenas um
indivíduo de cada espécie (Tabela I). Quanto aos
quelônios, apenas uma espécie foi registrada, P.
geoffroanus, sendo possível que outras espécies
de quelônios ocorram na área, todavia, não foi
possível registrar, evidenciando a necessidade de
esforço mais direcionado. Vanzolini et al. (1980)
e Borges-Nojosa e Santos (2005) registraram
quatro espécies de quelônios e três famílias
para o semiárido de Pernambuco: Chelidae,
Kinosternidae e Testudinidae.
A coleta manual foi mais adequada para as
serpentes enquanto para os lagartos as armadilhas
foram mais eficientes (Tabela I). A maioria dos
répteis registrados foi capturada durante buscas
ativas, noturnas e diurnas, principalmente nos
arredores da Unidade Acadêmica de Serra Talhada
(UFRPE/UAST). Foram observados espécimes
de serpentes mortos pelas estradas, dos quais
vários foram identificados. As entrevistas com
os moradores também ajudaram para confirmar
a ocorrência de algumas espécies, sendo que
as mais citadas pelos trabalhadores rurais são
B. constrictor (jiboia), E. cenchria (salamanta) e
B. erythromelas (jararaca) (Tabela I). Tupinambis
merianae foi considerada com potencial alimentar
e medicinal para a comunidade do entorno da
Fazenda Saco.
Houve maior registro de répteis entre os
meses de agosto/2007 e janeiro/2008 (Figura
1D), principalmente de lagartos, o que pode estar
relacionado à época de estiagem na região. O
mês com maior abundância foi novembro/2007
e o com menor foi junho/2008. Essas diferenças
podem estar relacionadas com as características
sazonais do grupo, que devem ser, em seguida,
melhor avaliadas. Trinta e três espécies foram
consideradas acidentais na amostra, cinco foram
constantes e uma acessória (Tabela I). Das
espécies constantes, Tropidurus hispidus foi a que
obteve destaque na amostra; para as acidentais
Boa constrictor constrictor e para as acessórias
Tropidurus semitaeniatus.
Na lista aqui apresentada não consta
animal de nenhuma espécie rara ou ameaçada
de extinção, assim como protegida por lei federal,
estadual ou municipal (MMA/IBAMA/FUNDAÇÃO
BIODIVERSITAS, 2003), bem como da lista
oficial internacional elaborada pelo IUCN (2003).
A maioria das espécies tem ampla distribuição
no domínio e outras são também encontradas
em outros ecossistemas do estado (VITT;
VANGILDER, 1983; RODRIGUES, 2003; BORGES-
NOJOSA; SANTOS, 2005). A possibilidade de
registro de mais espécies para a lista não deve
ser descartada devido à não coleta em topo e na
base de morros, podendo aumentar a riqueza do
táxon consideravelmente.

Tabela I - Lista das espécies de répteis registrados entre agosto de 2007 e junho de 2008, na Fazenda Saco e seus
arredores. Ambiente: AÇ- açude, AB- área aberta, AED- áreas edificadas, VE- vegetação; Forma de registro:
cm- coleta manual, ob- observação, ct- coleta por terceiro, pt- pitfall, v- vestígio, en- entrevistas; Micro-
habitat: 1- fenda entre rochas,2- sobre rochas, 3- vegetação arbórea, 4- solo úmido, 5- solo, 6- canaletas,
7- interior edificações, 8- arredores edificações, e 9- folhedo, 10-bromélia, 11- margem de corpo d’água.
Frequência de ocorrência – FO.

Abundância Forma
Micro- FO Classificação
Grupo taxonômico Habitat de
(n) habitat % FO
registro
SQUAMATA/ANFISBÊNIA
Amphisbaenidae
Amphisbaena alba Linnaeus, 1758 AED 4 cm 4, 5 3,85% Acidental
Amphisbaena vermicularis Wagler, 1824 AED 1 cm 4, 5 0,96% Acidental
Amphisbaena sp. cobra-de-duas-
AED 2 cm 4, 5 1,92% Acidental
cabeças
SQUAMATA/LAGARTOS
Iguanidae
Iguana iguana (Linnaeus, 1758) –
AB, VE 3 cm 3 2,88% Acidental
camaleão
412 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Abundância Forma
Micro- FO Classificação
Grupo taxonômico Habitat de
(n) habitat % FO
registro
Polychrus acutirostris Spix, 1825 –
AED, VE 2 cm 3 1,92% Acidental
lagarto-preguiça
Tropiduridae
1, 2, 3,
Tropidurus hispidus (Spix, 1825) – AB, AED, ob, cm,
98 4, 5, 6, 86,54% Constante
lagartixa VE pt
7, 8
Tropidurus semitaeniatus (Spix, 1825) – AB, AED, ob, cm,
71 1,2,3 43,27% Acessória
lagartixa-de-pedra VE pt
Tropidurus sp. - 16 ob, cm - 15,38% Acidental
Gekkonidae
Briba brasiliana Amaral, 1935 – Briba AED, VE 6 pt - 5,77% Acidental
Hemidactylus mabouia (Moreau de
AED, VE 7 pt - 5,77% Acidental
Jonnès, 1818) – briba ou víbora
Phyllodactylidae
Gymnodactylus geckoides Spix, 1825
AED 3 ob,cm 7, 8 2,88% Acidental
– briba
Phyllopezus periosus Rodrigues, 1986 VE 2 cm - 1,92% Acidental
Teiidae
Ameiva ameiva Linnaeus,1758 –
AB, V 3 ob, pt 5 2,88% Acidental
lagarto-verde
Cnemidophorus cf. ocellifer (Spix, 1825) ob, cm,
AB, AED 143 4, 5, 9 62,50% Constante
– calango pt
Tupinambis merianae (Duméril & ob, cm,
AB, AED 111 4, 5, 9 64,42% Constante
Bibron, 1839) – teiú ou teju pt
Gymnophthalmidae
Micrablepharus maximiliani (Reinhardt ob, cm,
AB, AED 122 4, 5, 9 55,77% Constante
& Luetken, 1862) – lagarto-rabo-azul pt
Vanzosaura rubricauda (Boulenger, ob, cm,
AB, AED 127 4, 5, 9 58,65% Constante
1902) – lagarto-rabo-vermelho pt
Scincidae
Mabuya agmosticha Rodrigues, 2000 AED 1 - 0,96% Acidental
Mabuya heathi Schmidt & Inger, 1951 – AB, AED, ob, cm 5, 9,
4 2,88% Acidental
calango VE e pt 10
Mabuya sp. AED, VE 7 ob, cm - 5,77% Acidental
SQUAMATA/SERPENTES
Boidae
cm, ob,
Boa constrictor constrictor Linnaeus,
AÇ, AB, VE 9 ct, vê, 2, 3,5, 8,65% Acidental
1758
en
Epicrates cenchria assisi Machado,
VE 3 ct, en 5 2,88% Acidental
1945
Colubridae
Apostolepis cearensis Gomes, 1915 AB, AED 4 cm, ob 1,5,7 3,85% Acidental
Clelia clelia (Daudin, 1803) AB 7 ob 5 5,77% Acidental
Clelia plumbea (Wied, 1820) AED 1 cm - 0,96% Acidental
Clelia sp. AED 3 cm - 2,88% Acidental
 Répteis da Fazenda Saco, Serra Talhada – PE – indicadores de conservação 413

Abundância Forma
Micro- FO Classificação
Grupo taxonômico Habitat de
(n) habitat % FO
registro
cm, ob,
Liophis poecilogyrus (Wied, 1824) AED 13 6,7, 8 12,50% Acidental
ct
cm, ob,
Liophis viridis Günther, 1862 AED 5 7, 8 4,81% Acidental
ct
Liophis lineatus (Linnaeus, 1758) AED 1 cm - 0,96% Acidental

Liophis sp. AED, VE 4 cm 5, 8 3,85% Acidental

Oxyrhopus trigeminus (Duméril & cm, ob,
AED 5 4, 7, 8, 4,81% Acidental
Bibron, 1854) ct
cm, ob,
Philodryas nattereri Steindachner, 1870 AÇ, AB 7 5,8 6,73% Acidental
ct
cm, ob,
Philodryas olfersii (Lichtenstein, 1823) AED, AB 5 4, 7,8 4,81% Acidental
ct
Thamnodynastes sp. AB 9 ob 8 8,65% Acidental
Waglerophis merremii (Wagler, 1824) - 1 - - 0,96% Acidental
Elapidae
cm, ob, 5, 6, 7,
Micrurus ibiboboca (Merrem, 1820) AED 5 4,81% Acidental
ct, en 8, 9
Viperidae
cm, ob,
Bothrops erythromelas Amaral, 1923 AB, AED 13 5,7, 8 10,58% Acidental
ct, en
Crotalus durissus Linnaeus, 1758 AED 2 cm, en 10 1,92% Acidental
Testudines
Chelidae
Phrynops geoffroanus (Schweigger,
AÇ 1 cm 11 0,96% Acidental
1812)
Total – riqueza = 39

Considerações finais Nenhuma espécie registrada está em listas

O total de espécies registradas corresponde
a 33,62% das listadas para a Caatinga.
Esta é a primeira lista de répteis para a área
conhecida como Sertão do Pajeú, na qual a Serra
Talhada foi considerada como prioritária para a
conservação e a pesquisa no bioma da Caatinga.
de espécies ameaçadas (Ibama e IUCN).
A fauna de répteis registrada para a área
estudada caracteriza-se, na sua maioria, por
animais de área aberta com ampla distribuição
para o domínio da Caatinga.
Das espécies registradas, apenas Tupinambis
merianae foi considerada com potencial alimentar
e medicinal para a comunidade.

Agradecimentos
Ao grupo e aos colegas do grupo de Herpetologia: Geane Limeira, Gleymerson Almeida, Sergio
Muniz, Thamires Campos, Jalber Bonarte e Ana Maria Siqueira, pela união, dedicação e empenho nos
trabalhos realizados durante toda a pesquisa. Ao Ibama, pela concessão de licença de pesquisa.
414 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Figura 1 – Dados da Fazenda Saco em agosto/2007 e junho/2008. A - Número de indivíduos coletados distribuídos
de acordo com o seu grupo; B - Abundância de serpentes distribuídas entre as famílias registradas; C -
Abundância de lagartos distribuídos entre as famílias que foram registradas; D - Número de indivíduos
coletados durante os meses pesquisados.
 Répteis da Fazenda Saco, Serra Talhada – PE – indicadores de conservação 415

Referências

BORGES-NOJOSA, D.; SANTOS, E. M. Herpetofauna da área de Betânia e Floresta, Pernambuco. In:

ARAÚJO, F. S. de; RODAL, M. J. N.; BARBOSA, M. R. de V. (Org.). Análise das variações da biodiversidade
do bioma Caatinga – suporte a estratégias regionais de conservação. Brasília: MMA, 2005. p. 276-
289. (Série Biodiversidade, 12).

LEAL, I. R.; TABARELLI, M.; SILVA, J. M. C. Ecologia e conservação da Caatinga. Recife: UFPE, 2003.

MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE (MMA). Lista nacional das espécies da fauna brasileira ameaçadas
de extinção. 2003. Disponível em: <http://www.mma.gov.br/port/sbf/fauna/lista.html> Acesso em: 1 ago.
2003.

PETERS, J. A.; OREJAS-MIRANDA, B. Catalogue of the Neotropical Squamata, part I. Snaks. Bull. U.S.
Nat. Mus., v. 297, p. 1-347, 1970.

PETERS, J. A.; DANOSO-BARROS, R. Catalogue of the Neotropical Squamata, part II. – Lizards and
Amphisbaenians. Bull. U. S. Nat. Mus., V. 297, p. 1-293, 1970.

RODRIGUES, M. T. U. Herpetofauna da Caatinga. In: LEAL, I. R.; TABARELLI, M.; SILVA, J. M. C. (Ed.).
Ecologia e Conservação da Caatinga. Recife: Ed. Universitária, UFPE, 2003. p. 275-333.

RODRIGUES, M. T. U. Anfíbios e répteis: áreas prioritárias para a conservação da Caatinga. In:

BRASIL. MMA/Probio – Projeto de Conservação e Utilização Sustentável da Diversidade Biológica
Brasileira. Avaliação e ações prioritárias para a conservação da biodiversidade do bioma Caatinga.
Brasília: MMA/SBF, 2003b.

SOCIEDADE BRASILEIRA DE HERPETOLOGIA (SBH). Curitiba, maio de 2008. Disponível em: <http://
www.sbherpetologia.org.br/base/novabase.asp/sub=lista&principal=../checklist/checklist_brasil.htm>.
Acesso em: 25 ago. 2008.

RODRIGUES, M. T. Herpetofauna da Caatinga. In: LEAL, I. R.; TABARELLI, M.; SILVA, J. M. C. (Org.).
Ecologia e Conservação da Caatinga. Recife: Universidade Federal de Pernambuco, 2003, v. 4, p. 181-
236.

VANZOLINI, P. E.; RAMOS-COSTA, A. M. M.; VITT, L. J. Répteis da Caatinga. Rio de Janeiro: Academia
Brasileira de Ciências, 1980, 161p.

VITT, L. J.; VANGILDER L. D. Ecology of a Snake Community in Northeastern Brazil. Amphibia-Reptilia,

v. 4, p. 273-296, 1983.
 Herpetofauna associada à romeliaceae
!"#$%&'&()*+,&-&.(/0(1-2034&(1)&5678)0('&(90"0)+$:;(
remanescente de Mata Atlântica

Keitz Moura Albertim1; Edson Victor Euclides de Andrade2; Geraldo Jorge Barbosa de Moura3; Iris Virginia Cypriano
de Melo4; Lúcio Flausino Dias Júnior5

Resumo para os animais, sendo sua conservação extre-

Anfíbios anuros apresentam duas fases
de vida – adulta e larval –, estando presentes
em diversos ambientes aquáticos, entre eles os
fitotelmos, onde estão incluídas as bromélias.
Anuros podem utilizar tais ambientes como
sítios reprodutivos e/ou como locais de abrigo,
comportamento também apresentado por alguns
lagartos, cuja presença está mais condicionada a
um abrigo do que a um sítio reprodutivo. O trabalho
foi desenvolvido na Estação Ecológica do Tapacurá
e teve como objetivo amostrar riqueza, distribuição
espacial e modo de uso da herpetofauna
associada às bromélias nesse remanescente de
Mata Atlântica. As bromélias foram observadas
semanalmente entre os meses de abril e junho
de 2008, e foram divididas em grandes, médias
e pequenas. A disposição das folhas foi dividida
em base, meio e centro, sendo a lâmina foliar
dividida em base, meio e ponta. Foram registradas
quatro espécies de anuros, todas pertencentes à
família Hylidae: Hypsiboas albomarginatus (A =
1; acidental; análise não realizada devido à baixa
abundância), Scinax auratus (A = 92; constante;
bromélias maiores; base da folha do centro), S.
eurydice (A = 1; acidental; análise não realizada
devido à baixa abundância), S. pachycrus (A =
6; acidental; análise não realizada devido à baixa
abundância); e duas de lagartos, pertencentes
às famílias Phyllodactylidae e Scincidae: Bogertia
lutzae (A = 45; constante; bromélias maiores;
ocupação microambiental de impossível precisão)
e Mabuya sp. (A = 1; acidental; análise não
realizada devido à baixa abundância). Os dados
demonstram a crucial importância das bromélias
como abrigo diurno ou possível local de forrageio
mamente necessária para permitir a existência
desses animais nos ecossistemas.
Palavras-chave: Anfíbios, Lagartos, Bromé-
lia, Fitotelmos.
Abstract
Anuran amphibians have two life phases,
an adult one and a larval one, the laste being
present in diverse aquatic habitats, including
phytotelms, which include bromelias. Anuran may
use these environment as reproductive sites and/
or shelter site, behavior also showed by lizards,
which presence is more related to a shelter than
reproductive site. This research was developed
at Estação Ecológica do Tapacurá, and aimed to
sample richness, spatial distribution and use mode
by bromeliad herpetofauna at this atlantic rainforest
remnant. Bromelias were observed weekly from
2008 April to June and divided in big, average
and smaller ones. Leaf disposition was divided in
base, middle and center, and the leaf divided in
base, middle and tip. It were registered four anuran
species, all of them belonging to Family Hylidae:
Hypsiboas albomarginatus (A = 1; accidental;
analyzes weren’t done due to low abundance),
Scinax auratus (A = 92; constant; bugger bromelias;
center leaf base), S. eurydice (A = 1; accidental;
analyzes weren’t done due to low abundance), S.
pachycrus (A = 6; accidental; analyzes weren’t
done due to low abundance); and two lizard
species, each belong to Families Phyllodactylidae
and Scincidae, repectively: Bogertia lutzae (A =
45; constant; bigger bromelias; microenvironment
occupation without precision); and Mabuya sp.

1
Graduação em Ciências Biológicas, FAFIRE (lkkeitz@gmail.com).
2
Graduação em Ciências Biológicas, UFRPE (edvieuan@gmail.com).
3
Professor Adjunto da Universidade Federal Rural de Pernambuco, Dep. de Biologia, Área de Zoologia, Lab. de Herpetologia e
Páleo-herpetologia (geraldojbm@yahoo.com.br).
4
Graduação em Ciências Biológicas, UFPE (irisvir@gmail.com).
5
!"#$"%&'()*(+,-./,"0(1,'234,/"05(678(92$/,':;"$0,.'<4*",2:/'*=:
418 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

(A = 1; accidental; analyzes weren’t done due extremely necessary to permit these animals to
to low abundance). The results demonstrate the exist in these ecossitems.
crucial bromeliad importance as a diurnal shelter Key words: Amphibians, Lizards, Bromelia,
or possible forage site, making its conservation Phytotelm.
 Introdução
Os anfíbios são animais que, na maioria
das espécies, apresentam duas formas de vida:
a fase larval, geralmente aquática, e a fase adulta,
geralmente terrestre. Os anfíbios são encontrados
ao longo de todo o planeta, à exceção de regiões
extremamente frias e de alta salinidade (DUELLMAN;
TRUEB, 1986; HADRIGAN; WASSERSUG, 2007).
Os anfíbios recentes estão enquadrados em três
ordens: Caudata, representada pelas salamandras
e tritões; Gymnophiona, representada pelas cecílias
e Anura, a mais diversificada das três, representada
pelos sapos, rãs e pererecas (DUELLMAN; TRUEB,
1986; POUGH et al., 2003; HALLIDAY; ADLER,
2002), ordem na qual estão enquadrados os
animais estudados neste trabalho.
Segundo Roelants (2007), a ordem Anura
iniciou sua diversificação no Triássico e hoje é a
mais diversificada dos anfíbios viventes. Segundo
Frost (2008), existem 5.602 espécies de anuros
no mundo, das quais 808 são reconhecidas
para a fauna brasileira (SBH, 2008) e 86 já foram
registradas no estado de Pernambuco (Capítulos I
e II deste livro).
Os anfíbios anuros podem apresentar
reprodução contínua – ao longo de todo o ano ou
estação, ou explosiva – durante um curto período
do ano. Durante o período de reprodução, esses
animais se dirigem a sítios reprodutivos, onde
apresentam atividade de vocalização característica
de cada espécie (DUELLMAN, 1985; DUELLMAN;
TRUEB, 1986; POUGH ET AL., 2003; HADDAD,
1999; HADDAD, 2005). A fase larval, denominada
girino nos anfíbios anuros, é encontrada em
vários habitats aquáticos, aqueles que os adultos
utilizam para vocalização, variando desde
grandes ambientes permanentes a corpos d’água
temporários, e também ambientes altamente
efêmeros como buracos em troncos de árvores
e bromélias (HERO, 1990; DUELLMAN; TRUEB,
1986; ROSSA-FERES; JIM, 1996; HOFF et al.,
1999; GIARETTA; FACURE, 2004; ANDRADE,
2007; ANDRADE et al., 2007; ANDRADE et al.,
2008a; ANDRADE et al., 2008b).
As Bromeliaceae constituem uma grande
família composta, principalmente, de epífitas, a
maioria delas apresentando ramos em roseta,
formando um tanque central, onde a água da
chuva é acumulada em quantidade suficiente para
possibilitar a vida de seres aquáticos (DEJEAN;
OLMSTED, 1997), criando um microambiente
denominado fitotelmo (phytos = planta e telm =
poça), definido como um corpo d’água dentro de
alguma parte da planta (LEHTINEN et al., 2004).
Em relação aos anuros, cerca de 2% dos táxons
reconhecidos se reproduzem em fitotelmos, sendo
que o tanque central e as axilas das bromélias, por
acumularem água, servem de abrigo, alimentação
e local para a reprodução de algumas espécies,
assumindo as bromélias papel importante na
história de vida desses animais. A relação entre
anuros e bromélias é bastante estreita, havendo
anuros que utilizam as bromélias na maior parte da
vida ou até mesmo durante todo o ciclo de vida
desenvolvendo estratégias avançadas relacionadas
com o modo reprodutivo (DUELLMAN, 1985;
PEIXOTO, 1995; HADDAD, 2005).
Peixoto (1995) classificou a anurofauna que
se utiliza de bromélias em dois grupos: bromelícolas
e bromelígenas. Os animais bromelígenas são
aqueles que se reproduzem em bromélias, com
os girinos ocupando o tanque central onde se
desenvolvem; os animais bromelícolas utilizam as
bromélias como locais de abrigo durante o período
diurno.
Além dos anuros, há vários registros de
lagartos que utilizam as vegetações bromelícolas
frequentemente ou esporadicamente para
forrageamento, abrigo ou esconderijo (TEIXEIRA;
GIOVANELLI 1999; FREIRE, 1996; FALCÃO;
HERNÁNDEZ, 2007; CARVALHO; ARAÚJO, 2007),
420 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
além de visitarem e, supostamente, polinizarem
flores de outras plantas, incluindo espécies de
Gekkonidae, Lacertidae, Polychrotidae, Scincidae
e Teiidae (SAZIMA et al., 2005).
Estudos da ecologia de lagartos em
áreas de restinga e dunas indicam a presença
de espécimes de Tropiduridae, Scincidae,
Gekkonidae, Phyllodactylidae, Sphaerodactylidae
e Gymnophthalmidae, utilizando bromélias
de alguma forma ou perto delas. Entre eles,
Gymnodactylus geckoides, Briba brasiliana,
Mabuya macrorhyncha e Tropidurus hispidus são
os mais frequentemente observados (FREIRE,
1996; VRCIBRADIC; ROCHA, 2005). Outros
estudos indicam que existe correlação positiva
entre o número de espécies de lagartos e a
heterogeneidade espacial, pois a estrutura da
vegetação influencia na disponibilidade de micro-
habitats, o que pode favorecer ou reduzir o
sucesso de algumas espécies (PIANKA, 1969 apud
FALCÃO; HERNÁNDEZ, 2007). Foi observado
que a densidade de bromélias, a frequência e
a proporção de clareiras favorecem algumas
espécies de lagartos em diversos ambientes
(ROCHA; BERGALLO, 1997 apud FALCÃO;
HERNÁNDEZ, 2007), sendo que a disponibilidade
de recursos alimentares e espaciais também pode
limitar as comunidades locais, refletindo no modo
como esses animais se distribuem no ambiente.
A maioria dos estudos sobre comunidades
de anfíbios e de répteis tem se concentrado
em ambientes específicos, tais como aquelas
espécies que coexistem no chão da floresta,
na vegetação, nas margens de rios, lagos ou
alagados (DUELLMAN; TRUEB, 1986). Entretanto,
as imposições no meio ambiente levam muitas
espécies a procurar, principalmente, refúgios em
bromélias (Bromeliaceae), exclusivas do continente
americano (BENZING, 1990; DEJEAN; OLMSTED,
1997).
Este trabalho teve como objetivo caracterizar
ecologicamente a herpetofauna associada a
bromélias da Estação Ecológica do Tapacurá –
EET durante a estação chuvosa, especificamente
quanto à abundância, riqueza, especificidade da
herpetofauna em relação às espécies de bromélias
e a distribuição espacial da herpetofauna em
relação aos diversos microambientes encontrados
nas bromélias.
Este trabalho se justifica pela escassez de
informações sobre a herpetofauna associadas
a bromélias na Região Nordeste, em especial
no estado de Pernambuco. Vale ressaltar a
necessidade de estabelecimento de parâmetros
ecológicos das espécies associadas a
bromélias, já que o replantio e a conservação
de bromeliáceas são medidas sugeridas pelos
projetos de conservação em toda a Mata
Atlântica, objetivando o crescimento/recuperação
populacional das espécies bromelícolas e
bromelígenas, que, devido à acelerada destruição
dos ecossistemas naturais, estão extremamente
vulneráveis à extinção, antes de serem conhecidas
pela comunidade acadêmica.
Material e métodos
Área de estudo
O estudo foi realizado na Estação Ecológica
do Tapacurá – EET – (08° 04’ S e 35° 12’ W),
situada a 50 km da cidade do Recife, no município
de São Lourenço da Mata, leste do estado de
Pernambuco, Brasil (AZEVEDO-JÚNIOR, 1990).
É, atualmente, administrada pela Universidade
Federal Rural de Pernambuco e apresenta área
total de aproximadamente 800 ha, circundada
pela monocultura da cana-de-açúcar, dos quais
cerca de 400 ha representam áreas florestadas
distribuídas em três fragmentos: Mata do Toró,
Mata do Camucim e Mata do Alto da Buchada
(AZEVEDO-JÚNIOR, 1990), e os outros 400 ha
formados pelo Lago Tapacurá, resultante do
represamento do Rio Tapacurá, afluente do
Rio Capibaribe. Mesmo tendo sofrido pressões
antrópicas ao longo dos anos, a vegetação da EET
apresenta áreas razoavelmente bem conservadas
e está adequadamente protegida.
 Herpetofauna associada à Bromeliaceae (período chuvoso) na Estação Ecológica do Tapacurá,
Figura 1- Mapa de localização da Estação Ecológica do Tapacurá, São Lourenço da Mata, Pernambuco.
Amostragem
A amostragem da herpetofauna foi realizada
durante a estação chuvosa de 2008 (entre os
meses de abril e junho), através das seguintes
metodologias: observação ativa (sem e com
manipulação) e remoção e desfolhamento das
bromélias. A observação ativa sem manipulação
consistiu na observação das folhas e do tanque
central da bromélia; a observação ativa, com
manipulação, consistiu no manuseio das folhas
para melhor visualização das faces abaxial e adaxial,
além de exposição das axilas e melhor visualização
do tanque central, assim como a retirada de
materiais que pudessem dificultar a visualização de
tais microambientes; o desfolhamento da bromélia
consistiu em sua remoção do substrato sobre o
qual a planta se desenvolveu, e a remoção também
de suas folhas. Nesse último método, foi tomada a
precaução de manter a raiz no substrato, para que
a planta pudesse tornar a se desenvolver (GEORGE
BARACHO, com. pess.). Durante a remoção da
planta, os conteúdos do tanque central e das
axilas foram despejados separadamente sobre
uma bandeja branca, para melhor visualização do
conteúdo.
Os anuros encontrados foram identificados,
registrada a sua localização e o modo de utilização
da bromélia, de acordo com Peixoto (1995). As
bromélias foram classificadas em grandes (GD),
médias (MD) e pequenas (PQ), sendo as bromélias
médias (MD) aquelas em que o maior diâmetro
formado pela disposição natural das folhas variava
de 60 cm a 90 cm. Bromélia com diâmetro máximo
maior ou menor que esse intervalo foi classificada,
respectivamente, como grande ou pequena. A
estrutura da bromélia foi dividida em folhas do
centro (C), correspondentes àquelas mais internas
421
remanescente de Mata Atlântica
da roseta, geralmente mais jovens e eretas,
formando as paredes do tanque central; folhas da
base (B), correspondentes àquelas que apresentam
contato com o solo, ou às mais basais, raramente
acumulando água nas axilas; e folhas do meio (M),
correspondente às intermediárias, geralmente em
número aproximado do dobro do número de folhas
do centro e da base, geralmente acumulando água
nas axilas. A lâmina foliar foi dividida em três partes:
base da folha (Bf), meio da folha (Mf) e ponta da
folha (Pf), correspondentes, respectivamente, a
20%, 60% e 20% do comprimento de cada folha
da bromélia.
A presença de girinos ou desova na bromélia
também foi analisada e registrada em tabela de
campo.
Análise dos dados
Os anuros foram classificados em constante,
acessório ou acidental, de acordo com o método
de Dajoz (1983), que leva em consideração
a abundância relativa, segundo a fórmula:
p
co
co = 100 , onde:
P
co: constância de ocorrência (CO < 25%,
acidental; 25% < CO < 50%, acessória; CO >
50%, constante);
p: número de idas ao campo em que a
espécie foi encontrada;
P: número total de idas a campo.
Para a análise de ocupação diferencial
da bromélia, e entre as diferentes espécies de
bromélias pelos anuros, foi utilizado o teste qui-
quadrado para verossimilhança.
422 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
Resultados e discussão
Abundância e riqueza
Das 800 bromélias analisadas, foram
identificadas duas espécies: Portea leptantha
Hamns (Figura 2-A) e Hohenbergia ramageana
Mez (Figura 2-B), ambas pertencentes à subfamília
Bromelioideae, das quais 30 foram arrancadas.
Desse total, em 139 (17,37%) bromélias foram
encontradas quatro espécies de anfíbios
anuros, todas pertencentes à família Hylidae:
Hypsiboas albomarginatus (Spix, 1824) (Figura
2C), Scinax auratus (Wied-Neuwied,1821) (Figura
2D), S. eurydice (Bokerman,1968) (Figura 2E)
e S. pachycrus (Figura 2F), com abundâncias
relativas de, respectivamente, 1, 92, 1 e 6, sendo
classificadas, respectivamente, segundo Dajoz
(1983), em: acidental, constante, acidental e
acidental; e duas espécies de lagartos, Bogertia
lutzae Loveridge, 1941 (Figura 2G), pertencente
à família Phyllodactylidae, que apresentou
abundância de seis indivíduos e uma constância
de ocorrência de 20% (acidental), e Mabuya sp.
(Figura 2H), pertencente à família Scincidae,
com registro de apenas um indivíduo, sendo
considerado acidental.
O gráfico do coletor (Figura 3) atingiu
estabilidade a partir da sétima coleta, indicando
que todas as espécies são possíveis de serem
amostradas ao aplicar-se a metodologia, e as que
durante o período de estudo foram registradas.
Apesar de registrada sua ocorrência para a EET
(Capítulo II deste livro), a espécie Phyllodytes luteolus
não foi encontrada em nenhuma bromélia, embora
seja uma espécie que utiliza as bromélias durante todo
o seu ciclo de vida (GIARETTA, 1996; SCHNEIDER;
TEIXEIRA, 2001). Embora tenha ocorrência registrada
para a EET (SANTOS; CARNAVAL, 2002), a espécie
Hypsiboas faber não foi registrada em nenhuma
bromélia, diferente de Schneider et al. (2000), que
registraram a utilização das bromélias pela espécie
em região de Mata Atlântica.
Com relação aos lagartos, B. lutzae possui
lamelas que lhe permitem explorar estratos
verticais, inclusive as bromélias, e espécies do
gênero Mabuya já foram registradas ocupando
micro-habitats aéreos (Mabuya macrorhyncha,
VRCIBRADIC; ROCHA, 2005; Mabuya heathi, IRIS
MELO, com. pess.).
Também foram encontrados outros animais
nos microhabitats das bromélias, em diferentes
abundâncias, pertencentes a diversos táxons: Mar-
supialia (Figura 2-I), Hymenoptera (formigas), Or-
thoptera (baratas, grilos, gafanhotos), Coleoptera,
Diplopoda, Chilopoda, Chelicerata (aranhas), Isop-
tera (cupins), Lepidoptera (mariposas, borboletas e
larvas), Hemiptera (percevejo), com predominância
entre os não pertencentes à herpetofauna de Or-
thoptera, seguida de Chelicerata.
 Herpetofauna associada à Bromeliaceae (período chuvoso) na Estação Ecológica do Tapacurá,
423
remanescente de Mata Atlântica

Figura 2 - A) Portea leptantha. B) Hohenbergia ramageana. C) Hypsiboas albomarginatus. D) Scinax auratus.

E) Scinax eurydice. F) Scinax pachycrus. G) Bogertia lutzae. H) Mabuya sp. I) Marsupialia. Abundância
relativa de cada táxon associado às bromélias de solo da Estação Ecológica do Tapacurá, nos meses de
abril a junho de 2008 (período chuvoso).

Figura 3 - Gráfico do coletor para herpetofauna associada a bromélias na EET durante o período de abril a junho de
2008.
424 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Especificidade da herpetofauna em bromélia, podendo, inclusive, utilizar como refúgio

relação às espécies de bromélias
À exceção de Scinax auratus, nenhum
anuro ou lagarto apresentou abundância mínima
necessária para uma análise estatística de ocu-
pação diferencial de habitat (Tabela I). No caso
da referida espécie, não houve nenhuma ocu-
pação diferencial significativa ( 2 = 1,235; p < 0,26).
Esses resultados podem indicar que as duas
espécies de bromélias oferecem microambientes
de características semelhantes, inclusive porque
apresentam morfometria semelhante, criando
micro-habitats que não são diferentes entre si ou
os indivíduos encontrados utilizam-na apenas
como refúgio, de modo que a necessidade seria
satisfeita independentemente da espécie de
de anuros e lagartos associados a bromélias na EET no período de abril a junho de 2008.
outros micro-habitats que não compõem qualquer
tipo de fitotelmos, como embaixo de troncos
ou outros não relacionados às plantas, mas que
mantêm condições microatmosféricas ideais para o
abrigo desses animais. Um fato que vem dar algum
suporte a essa hipótese é o de ter sido registrada
a presença de S. auratus, a mais abundante, em
Agavaceae, que não apresentava corpos d’água.
Entre os lagartos, dos seis indivíduos de
B. lutzae, quatro ocuparam H. ramageana e dois
ocuparam P. leptantha. Apesar da baixa abundância
não permitir uma análise estatística verossímil,
é possível que essa ocupação diferencial esteja
relacionada ao tamanho das bromélias e à sua
dieta (próxima sessão).
Tabela I - Abundância e abundância relativa de espécies

P. leptana H. ramageana
Herpetofauna/bromélias Total
A A (%) A A (%)
Anura
Hypsiboas albomarginatus 1 2,1 0 0 1
Scinax auratus 40 85 50 98,04 90
Scinax eurydice 1 2,1 0 0 1
Scinax pachycrus 5 11 1 1,96 6
Total 47 100 51 100 98
Lacertilia
Bogertia lutzae 2 33,33 4 66,67 6
Mabuya sp. 1 22,22 0 0 1
Total 9 100 37 100 46

Variação na composição da A maior riqueza entre os anuros, porém, se

herpetofauna bromelícola nos
períodos diurno e noturno
No período diurno foram encontrados 84
espécimes de anfíbios anuros: 82 Scinax auratus
e dois Scinax pachycrus. No noturno, foram
encontrados 16: um Hypsiboas albomarginatus,
dez Scinax auratus, um S. eurydice e quatro Scinax
pachycrus (Figura 4). A maioria dos indivíduos
de S. auratus foi encontrada no período diurno
(89,13%, Figura 4). Esses dados sugerem que a
espécie, pelo menos na estação chuvosa, utiliza
as bromélias como abrigo diurno. O fato de não
terem sido encontrados indivíduos vocalizando
no período noturno, e nem mesmo desovas, vem
corroborar a hipótese de abrigo diurno para a
referida espécie.
deu no turno da noite, o que pode estar relacionado
com o período de atividade, que é principalmente
noturno (DUELLMAN; TRUEB, 1986). Assim,
os indivíduos de S. auratus que utilizam corpos
d’água temporários (SANTOS, 2001; ANDRADE,
2007; ANDRADE et al., 2007; 2008a; 2008b;
Capítulo II) e permanentes (EDSON ANDRADE;
KEITZ ALBERTIM, obs. pess.) para se reproduzir,
provavelmente, apresentaram diminuição da
riqueza em virtude de sua biologia reprodutiva. H.
albomarginatus e S. eurydice, que também utilizam
corpos d’água temporários para reprodução
(SANTOS, 2001), podem ter sido observados
enquanto se deslocavam de seus abrigos diurnos
aos sítios reprodutivos.
Com relação aos lagartos, M. sp. foi
visualizado apenas no período diurno, enquanto B.
 Herpetofauna associada à Bromeliaceae (período chuvoso) na Estação Ecológica do Tapacurá,
425
remanescente de Mata Atlântica

lutzae foi encontrado nos dois períodos do dia. A bromélias no período diurno pode indicar que a
espécie é reconhecida como predominantemente espécie utilize tais microambientes também como
noturna (Capítulo III). Assim, a ocorrência em abrigo diurno.

Figura 4 - Abundância relativa da herpetofauna associada a bromélias na EET, em ambos os períodos do dia, entre
os meses de abril e junho de 2008.

Herpetofauna e o tamanho A maior ocupação das bromélias grandes

das bromélias
Independentemente do período do dia,
S. auratus foi a única espécie com abundância
relevante para uma análise estatística significativa
que ocupou as bromélias maiores em maior
proporção (S. auratus, p < 0,000). Tanto no período
diurno quanto no noturno, a espécie foi registrada
em maior quantidade nas bromélias maiores (S.
auratus, p < 0,000).
Uma análise combinada das espécies
de bromélias e seus tamanhos, com relação à
especificidade das duas espécies, revelou que S.
auratus ocupou as bromélias maiores e menores
em detrimento das de médio tamanho.
pela espécie está relacionada à maior área de
abrangência dessas plantas, proporcionando
mais axilas e microambientes que os organismos
podem ocupar, embora Schneider e Teixeira
(2001) tenham registrado a preferência por
bromélias menores em P. luteolus. Tal seletividade
deve estar relacionada diretamente à necessidade
do fitotelmo para o desenvolvimento dos girinos,
demanda inexistente para os anuros registrados
nas bromélias analisadas. B. lutzae é uma espécie
exclusivamente insetívora (FREITAS; SILVA,
2005) e foi encontrada nas bromélias maiores,
que também apresentavam grande abundância
de artrópodes que serviriam de alimento para a
espécie.

Tabela II - Quantidade de espécimes encontrados em bromélias de espécies e tamanhos diferentes na EET entre os
meses de abril e junho de 2008 (GD = bromélia grande; MD = bromélia média; PQ = bromélia pequena).

Bromélias Herpetofauna

Turno Espécie Tamanho H. albomarginatus S. auratus S. S. B.

eurydice pachycrus lutzae
GD 0 18 0 0 0
P. leptana MD 0 14 0 0 0
PQ 0 2 0 0 0
Diurno
GD 0 35 0 0 3
H. ramageana MD 0 7 0 0 0
PQ 0 3 0 0 0
426 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Bromélias Herpetofauna

Turno Espécie Tamanho H. albomarginatus S. auratus S. eurydice S. pachycrus B. lutzae

GD 0 3 0 1 1
P. leptana MD 1 2 1 3 1
PQ 0 1 0 1 0
Noturno
GD 0 3 0 0 1
H. ramageana MD 0 1 0 1 0
PQ 0 1 0 0 0

Ocupação microambiental tendo se concentrado na base (axilas e próximos

A análise de ocupação microambiental
só foi realizada para os anuros por que todos os
lagartos registrados foram encontrados fugindo
da bromélia, em razão da sua manipulação pelo
coletor, antes da localização precisa do animal.
No período diurno, os anuros nunca foram
encontrados nas pontas das folhas (Tabela III),
à axila) e no meio da folha. Isso pode ser devido
à sua necessidade de alta umidade relativa na
microatmosfera e refúgio contra predação e
exposição direta à luz solar e ao vento. Já no
período noturno, foram encontrados anuros nas
pontas. Esse comportamento diferenciado pode
estar relacionado à atividade de forrageio, ou
mesmo à interceptação do animal enquanto ele se
desloca para os sítios reprodutivos.

Tabela III - Número de anuros registrados em cada microambiente das bromélias analisadas na EET no período entre
abril e junho de 2008.

Micro- H. S.
Turno Bromélia S. auratus S. eurydice Total
habitat albomarginatus pachycrus
BfB 0 1 0 0 1
BfC 0 13 0 0 13
BfM 0 14 0 0 14
P. leptana
MfB 0 1 0 0 1
MfC 0 3 0 0 3
Diurno MfM 0 2 0 0 2
BfB 0 3 0 0 3
BfC 0 22 0 0 22
H. ramageana BfM 0 17 0 0 17
MfC 0 2 0 0 2
MfM 0 1 0 0 1
Total (diurno) 0 79 0 0 79
BfB 0 1 0 0 1
BfC 0 1 0 0 1
BfM 0 1 1 1 3
P. leptana
MfB 0 1 0 0 1
MfM 0 1 0 3 4
Noturno PfM 1 1 0 1 2
BfC 0 2 0 0 2
MfB 0 1 0 0 1
H. ramageana MfC 0 1 0 0 1
MfM 0 1 0 0 1
PfM 0 0 0 1 1
Total (noturno) 1 11 1 6 18
Total geral 1 90 1 6 98
 Herpetofauna associada à Bromeliaceae (período chuvoso) na Estação Ecológica do Tapacurá,
427
remanescente de Mata Atlântica

Conclusão precárias em virtude da ausência de trabalhos

Embora não tenha sido registrada nenhuma
atividade reprodutiva nas bromélias, os anfíbios,
em especial S. Auratus, demonstraram importante
dependência desses microambientes. Apesar
de existir boas revisões bibliográficas sobre o
papel ecológico das bromélias (MAGUIRE, 1971)
e sobre a anurofauna associada a bromélias
(PEIXOTO, 1995; LEHTINEN, 2004), discussões
sobre as espécies de Pernambuco tornam-se
relacionados a esse singular grupo ecológico de
anuros. Embora o estudo dos lagartos esteja em
situação menos precária (Capítulo I), também
trabalhos relacionados à saurofauna, associada à
bromélia, mostram-se extremamente necessários
para que haja conhecimento mais adequado em
relação à necessidade da manutenção desses
micro-habitats, que alojam uma variedade grande
de organismos que dependem diretamente de seu
organismo-hospedeiro.

Referências

ALFORD, R. A. Ecology. In: Tadpoles: The Biology of Anuran larvae. McDIARMID, R. W.; ALTIG, R. (Ed.).
Ed. The University of Chicago Press, 1999. 444 p.

ANDRADE, E. V. E. Aspectos Ecológicos e Caracterização Morfométrica e Biométrica de Formas

Larvárias de Anfíbios Anuros em Poça Temporária, Remanescente de Mata Atlântica, NE do Brasil.
!!"#$%"$&#$'()(*+,-,$./+,01,23($45$678)97,:$;7(<=*79,:$>$;,9?,+4<,0(@$>$A)7B4+:70,04$C404+,<$04$
Pernambuco, Recife, 2007.

ANDRADE, E. V. E.; MOURA, G. J. B.; DIAS-JÚNIOR, L. F. Distribuição Espacial de Girinos em Poça

Temporária, Remanescente de Mata Atlântica, PE (Amphibia: Anura). In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA
E MASTOZOOLOGIA EM PERNAMBUCO, 1., 2008a.

ANDRADE, E. V. E.; MOURA, G. J. B.; DIAS-JÚNIOR, L. F. Riqueza e distribuição temporal de girinos

em poça temporária, remanescente de Mata Atlântica, PE. In: ENCONTRO DE HERPETOLOGIA E
MASTOZOOLOGIA EM PERNAMBUCO, 1., 2008b.

ANDRADE, E. V. E.; MOURA, G. J. B.; DIAS-JÚNIOR, L. F. D.; MELO, T. N. T. Ecologia de Formas Larvárias
de Anfíbios Anuros em Poça Temporária, Remanescente de Mata Atlântica, Pernambuco. In: ENCONTRO
DE ZOOLOGIA DO NORDESTE, 16., 2007.

CARVALHO, A. L. G.; ARAÚJO, A. F. B. Ecomorphometric structure of Restinga da Marambaia lizard

community, Rio de Janeiro, southeastern Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, v. 24, n. 3, p. 786-792,
2007.

DEJEAN, A.; OLMSTED, I. Ecological studies on Aechmea bracteata (Swartz) (Bromeliaceae). Journal of
natural History, London, v. 31, n. 9, p. 1.313-1.334, 1997.

DAEFF'GHI$ J#$ E#$ K4&+(019L7B4$ 5(04:$ 7)$ ,)1+,)$ ,5&?7M7,):N$ &?O<(*4)4L79$ :7*)7-9,)94$ (P$ ,0,&L7B4$
strategies. South African Journal of Science, Pretoria, n. 81, p. 174-178, 1985.

DUELLMAN, W. E.; TRUEB, L. Biology of Amphibians. Baltimore, Maryland: Ed. Johns Hopkins, 1986.
669 p.

FALCÃO, A. C. G. P.; HERNÁNDEZ, M. I. M. Lagartos de restinga no Nordeste brasileiro: análise da fauna

04$ Q+4,:$ 9():4+B,0,:$ 4$ +4R(+4:L,0,:# In: CONGRESSO DE ECOLOGIA DO BRASIL, 8., 23 a 28 de
setembro de 2007, Caxambu – MG. 1-3, 2007. Anais...

CKESKEI$ E#$ '#$ T#$ E:L10($ 49(<=*79($ 4$ U((*4(*+Q-9($ :(M+4$ ,$ P,1),$ 04$ <,*,+L(:$ .V,1+7,@$ 0,:$ 01),:$ 04$
Natal, Rio Grande do Norte, e da restinga de Ponta de Campina, Cabedelo, Paraíba, Brasil. Revista
Brasileira de Zoologia, v. 13, n. 4, p. 903-921, 1996.

GIARETTA, A. A. Reproductive specializations of bromeliad hylid frog Phyllodytes lutelus. Journal of

Herpetology, v. 30, n. 1, p. 96-97, 1996.
428 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

JUNCÁ, F. A. Diversidade e uso de habitat por anfíbios anuros em duas localidades de Mata Atlântica, no
norte do estado da Bahia. Biota Neotropica, v. 6, n. 2, 2006. Disponível em: <http://www.biotaneotropica.
org.br/v6n2/pt/abstract?inventory+bn03006022006>.

MAGUIRE, B. Phytotelmata: Biota and Community Structure Determination in Plant-Held Waters. Annual
Review of Ecology and Systematics, v. 2, p. 439-464, 1971.

NEIL, W.T. A bromeliad herpetofauna in Florida. Ecology. Vol. 32, nº 1, p. 140-143, 1951.

PEIXOTO, O. L. Associação de anuros a bromeliáceas na Mata Atlântica. Revista da Universidade Rural,

Série Ciências da Vida, Seropédica, v. 17, n. 12, p. 75-83, 1995.

POUGH, F. H.; ANDREWS, R. M.; CADLE, J. E.; CRUMP, M. L.; SAVITZKY, A. H.; WELLS, K. D. Hepertology.
Upper Saddle River, New Jersey: Prentice Hall, 2004.

SANTOS, E. M. Ocupação ambiental, sazonalidade e hábito alimentar de anfíbios anuros numa

poça temporária em fragmento de Mata Atlântica em Pernambuco. 2001. Dissertação (Mestrado) –
Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2001.

VGWS'GI$S#X$VGWS'GI$6#X$VGWS'GI$'#$F7LL<4$0+,*():$&+4P4+$R(Y4+:$L($5,704):N$G$<7U,+0$L?,L$<,&:$)49L,+$,)0$
pollinates trees. Biota Neotropica, v. 5, n. 1, p. 185-192, 2005.

SCHINEIDER, J. A. P.; TEIXEIRA, R. L. Relacionamento entre anfíbios anuros e bromélias da restinga de

Regência, Linhares, Espírito Santo, Brasil. Iheringia, Série Zoológica, Porto Alegre, n. 91, p. 41-48, 2001.

TEIXEIRA, R. L.; GIOVANELLI, M. Ecologia de Tropidurus torquatus (Sauria: Tropiduridae) da Restinga de

Guriri, São Mateus, ES. Revista Brasileira de Biologia, v. 59, n. 1, p. 11-18, 1999.

THIBAUDEAU, G.; ALTIG, R. Endotrophic anurans. In: McDIARMID, R. W.; ALTIG, R (Ed.). Tadpoles: the
Biology of Anuran larvae. Chicago: Ed. The University of Chicago Press, 1999. 444 p.

VRCIBRADIC, D.; ROCHA, C. F. D. Observations on the natural history of the lizard Mabuya macrorhyncha
Hoge (Scincidae) in Queimada Grande Island, São Paulo, Brazil. Revista Brasileira de Zoologia, v. 22,
n. 4, p. 1.185-1.190, 2005.
 Inventário rápido da herpetofauna de seis localidades na
aatinga de P!"#$%&'()*+Nordeste do+,rasil

Fabiana Oliveira de Amorim1; Igor Joventino Roberto2; Ednilza Maranhão dos Santos3

Resumo Abstract

Este trabalho é resultado de vários
inventários rápidos realizados no semiárido de
Pernambuco. A amostragem totalizou 43 dias. Os
animais foram registrados por observação direta e/
ou vocalização, e por armadilhas de queda (pitfall
traps). Registrou-se 52 espécies: 20 anfíbios, 16
lagartos, 13 serpentes, dois quelônios e um jacaré.
As áreas que apresentaram maior riqueza foram:
Ilha de Assunção – município de Cabrobó, e Barra
Bonita – município de Lagoa Grande.
Palavras-chave: Inventário Faunístico, Anfí-
bios, Répteis, Semiárido.
This work is results of several fast assessments
in semi-arid of Pernambuco. The sampling totalized
43 days. The animals were recorded through direct
observation and/or zoophony, or after in pit-fall traps
with drift fences. Were recorded 52 species: 20
amphibians, 16 lizards, 13 snakes, two chelonians
and one caiman. The richest localities were Ilha de
Assunção, in Santa Maria da Boa Vista, and Barra
Bonita in Lagoa Grande.
Key words: Amphibians, Faunal Inventory,
Reptiles, Semi-arid.

1
Universidade Federal de Pernambuco, Pós-Graduação em Biologia Animal, Mestrado (fabyamorim@yahoo.com.br).
2
Associação de Pesquisa e Preservação de Ecossistemas Aquáticos- Aquasis, Programa Biodiversidade (igorjoventino@yahoo.
com.br).
3
Professora Adjunta da Universidade Federal Rural de Pernambuco/Unidade Acadêmica de Serra Talhada, Depto. de Biologia
(ednilzamaranhao@yahoo.com.br).
 Introdução
A Caatinga constitui um dos maiores e
mais distintos ecossistemas brasileiros, com-
preendendo área aproximada de 734.478 km2, o
que representa 70% do Nordeste e 11% do território
nacional (CASTELLETTI et al., 2004), incluindo
a maior parte da área com clima semiárido da
Região Nordeste do Brasil (GIULIETTI et al., 2004).
Recentemente, levantamentos da biodiversidade
no semiárido nordestino indicaram a presença
de um número significativo de espécies vegetais
endêmicas, sendo consideradas como patrimônio
biológico de valor inestimável (RODAL; SAMPAIO,
2002).
Quanto à herpetofauna, são atualmente
listadas para esse ecossistema 47 espécies de
lagartos, dez espécies de anfisbenídeos, 52
espécies de serpentes, cinco quelônios, três
crocodilianos, 48 espécies de anfíbios anuros e três
gimnofionas (RODRIGUES, 2004; BOUR; ZAHER,
2005), não estando inclusa nessas listas a fauna
dos enclaves nordestinos de altitude. O número
de espécies endêmicas é elevado, particularmente
na região das dunas do Médio Rio São Francisco,
na Bahia (RODRIGUES, 1996; RODRIGUES;
JUNCÁ, 2002). Embora a quantidade de pesquisas
relacionadas à fauna de anfíbios e répteis da
Caatinga ainda permaneça aquém do ideal, novas
pesquisas abordando essas classes de animais
foram recentemente publicadas (ARZABE, 1999;
RODRIGUES, 2004; BORGES-NOJOSA; ARZABE,
2005; ROCHA; RODRIGUES, 2005).
Um dos primeiros registros sobre a
herpetofauna do estado de Pernambuco data de
1818, publicado pelos naturalistas bávaros Johann
Baptist von Spix e Friedrich Philipp von Martius, que
percorreram os estados da Bahia, Pernambuco
e Piauí coletando espécimes da fauna desses
estados (AMARAL, 1933). Posteriormente, durante
a década de 1930, Rodolpho von Ihering coletou
abundante material herpetológico nos estados de
Pernambuco, Paraíba e Piauí para a elaboração
do catálogo de fauna nordestina (AMARAL,
1935). Cordeiro e Hoge (1974) publicaram
informações acerca das espécies de serpentes
do estado de Pernambuco. Vanzolini (1974) e
Vitt (1995) estudaram aspectos da ecologia e
distribuição geográfica dos lagartos da Caatinga
de Pernambuco, principalmente nos arredores da
cidade de Exu. Outros trabalhos contribuíram com
informações sobre a herpetofauna do semiárido
pernambucano (SMITH et al., 1977; VANZOLINI
et al., 1980; VITT, 1980, VITT; GOLDBERG, 1983;
VITT; VANGILDER, 1983; SANTOS; CARNAVAL,
2002; BORGES-NOJOSA; SANTOS, 2005).
Com base no material depositado em
coleções científicas, Rodrigues (2004) compilou
para o estado de Pernambuco informações
acerca da herpetofauna de 27 localidades, com
destaque para os municípios de Exu, Petrolina
e Carnaubeira, todavia, ainda existe enorme
carência de informações para outras regiões de
Pernambuco, como o Submédio Rio São Francisco,
área prioritária para a conservação de anfíbios e de
répteis da Caatinga (RODRIGUES, 2004).
Estudos sobre a composição faunística,
mesmo inventários rápidos, são fundamentais
para a compreensão da biodiversidade local,
da heterogeneidade do bioma Caatinga e
consequentemente para melhor planejamento de
estratégias conservacionistas (HADDAD, 1998).
Este trabalho teve como objetivo inventariar
e comparar a riqueza da herpetofauna de seis
localidades, pertencentes a cinco municípios do
estado de Pernambuco, na região do Submédio
Rio São Francisco, gerando subsídios às futuras
ações conservacionistas na região.
432 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco
Material e métodos
Áreas de estudo
Os dados foram coletados em seis localidades
da Caatinga de Pernambuco, distribuídas na
região do Submédio Rio São Francisco (Apolônio
Sales e Icó-Mandantes – município de Petrolândia;
Barra Bonita – município de Lagoa Grande; Brígida
– município de Orocó; Caraíbas – município de
Santa Maria da Boa Vista; e Ilha de Assunção –
município de Cabrobó) (Figura 1). A seguir, são
descritas as respectivas fitofisionomias, as siglas
adotadas ao longo do texto em figuras e tabelas,
e as localizações geográficas das localidades
amostradas.
Apolônio Sales (AS)
Área de reserva legal pertencente à
Companhia Hidro Elétrica do São Francisco –
Chesf, com 758 hectares, localizada no município
de Petrolândia. O início da área de reserva fica
próximo à sede do município, às margens da
BR-316. Sua porção leste apresenta vegetação
tipicamente arbustiva (ANDRADE-LIMA, 1981),
com alto nível de degradação. Apresenta solos do
tipo areias quartzosas (EMBRAPA-SOLOS, 2006).
Na porção ao norte é possível encontrar vegetação
mais diversificada, com maior número de espécies
arbóreas e menor nível de degradação. Nessa área,
foram encontradas poças temporárias e açudes
artificiais construídos para retenção de água para
o gado. A área é também utilizada para o pastoreio
de bovinos e de caprinos.
Barra Bonita (BB)
Esta localidade fica no município de
Lagoa Grande, margem esquerda do Rio São
Francisco. Predominam solos mais profundos
de fertilidade natural baixa do tipo podzólicos
amarelos (EMBRAPA-SOLOS, 2006), com muitas
pedras e também com vegetação de Caatinga
hiperxerófila (SÁ et al., 2004). A área abriga trecho
do Riacho Recreio, corpo de água temporário que
percorre vários municípios e em cujas margens,
na área de estudo, existe mata de galeria com
representação marcante de Schinopsis brasiliensis
Engl. (baraúna), com indivíduos de mais de 20 m
de altura. Essa espécie está associada a áreas
rochosas, onde o desenvolvimento de floresta
é mais restrito (GIULIETTI et al., 2004), e sua
presença merece destaque pelo fato de constar
da Lista Oficial da Flora Ameaçada de Extinção em
Pernambuco (SECTMA, 2004). A área apresenta
grande variedade de cactáceas e bromeliáceas,
assim como as espécies Anadenanthera
macrocarpa (Benth.) Brenan (angico) e Cnidosculus
phyllacanthus Pax & K. Hoffm. (faveleira), típicas
desse bioma. Também ocorre nesta área o
pastoreio de bovinos e de caprinos. Esta região
tem como ponto referencial um conjunto de serras
conhecidas como Serra do Recreio.
Brígida (BR)
É uma área de reserva legal da Chesf, com
1.735 hectares, localizada no município de Orocó,
com acesso pela BR-428. Nesta área predominam
solos do tipo brunos não cálcicos (EMBRAPA-
SOLOS, 2006). A maioria das regiões com esse
tipo de solo apresenta relevo ondulado e suave
ondulado, e severo grau de degradação (SÁ et al.,
2004). A vegetação consiste em Caatinga xérica
arbustiva densa, com a presença de A. macrocarpa
(angico), C. phyllacanthus (faveleira) e destaque
para as bromeliáceas terrestres e cactáceas.
A noroeste está o Rio Brígida, que apresenta
área desprovida de vegetação ciliar e solo do
tipo latossolo vermelho-amarelo distrófico, com
recobrimento sedimentar constituído por material
arenoso e areno-argiloso (LOPES et al., 2004).
Caraíbas (CA)
Área de reserva legal da Chesf, com 6.886
hectares, localizada no município de Santa Maria
da Boa Vista. O interior da reserva é cortado em
sentido noroeste-sudeste por uma estrada de
aproximadamente 10 km. A porção situada mais
a oeste-noroeste, próxima a uma agrovila, está
mais conservada, apresentando maior número de
espécimes arbóreos do que o restante da área.
Existem vários leitos de riachos intermitentes. O
acesso à agrovila se dá pela BR-428. O solo da área
é do tipo podzólico amarelo (EMBRAPA-SOLOS,
2006). Esses solos possuem características
físicas e químicas mais favoráveis que os demais,
havendo dominância da Caesalpinia microphylla
Mart. (catingueira-rasteira) no estrato arbustivo,
demonstrando boa drenagem e com ocorrência
às vezes significativa da Caesalpinia pyramidalis
Tul. (catingueira-verdadeira). A cobertura vegetal é
densa e diversificada, mesmo onde a degradação
ambiental é acentuada, sendo registrada
predominância do estrato herbáceo (SÁ et al.,
2004).
 Inventário rápido da herpetofauna de seis localidades na Caatinga de Pernambuco, Nordeste do Brasil 433

Icó-Mandantes (IC) Ilha de Assunção (IA)

É também uma área de reserva legal da Trata-se de reserva indígena pertencente

Chesf, localizada no município de Petrolândia,
com 1.517 hectares, apresentando predominância
de vegetação Caatinga arbustiva, com poucas
espécies arbóreas. Esta área é bastante alterada
devido à retirada constante de madeira e o uso
para pastoreio de bovinos e caprinos, apresentando
várias clareiras com solo arenoso desnudo. As
áreas mais próximas à borda apresentam cobertura
vegetal com predominância de Mimosa tenuiflora
(Willd.) Poir. (jurema), Croton sp. (marmeleiro) e
Prosopis juliflora (Sw.) DC. (algaroba). Em seu
interior é possível encontrar elementos arbóreos
como Amburana cearensis (Fr. All.) A.C. Smith
(cumaru), Bumelia sartorum Mart. (quixaba),
Caesalpinia pyramidalis Tul. (catingueira), Spondias
brasiliensis, S. tuberosa Arruda Cam. (imbu ou
umbu) e Ziziphus joazeiro Mart. (juazeiro) (GIULIETTI
et al., 2004). São encontrados solos do tipo areias
quartzosas (EMBRAPA-SOLOS, 2006). O acesso se
dá pela BR-316, aproximadamente 15 km a oeste de
Petrolândia, em direção ao município de Floresta.
ao povo Truká, localizada no oeste do estado de
Pernambuco, no município de Cabrobó. Possui
altitude média de 324 m, com predomínio de
relevo plano e ocorrência de pequenos declives
de até 3%. O clima é semiárido quente e as
precipitações pluviais médias anuais variam
de 350 a 600 mm (CHAVES et al., 2004). A ilha
possui duas manchas de Caatinga arbustiva
arbórea, próximas e semelhantes quanto ao
tamanho (300 ha aproximadamente, cada uma),
sendo denominadas de Caatinga Grande e
Caatinguinha. Em alguns pontos, principalmente
na borda, encontram-se plantas invasoras
como P. juliflora (algaroba). A ilha possui 4.382
hectares de áreas irrigáveis, utilizadas para
cultivo de coco e arroz. O solo predominante na
ilha é aluvial, originário de deposições fluviais
recentes e, por isso, é pouco desenvolvido,
apresentando apenas o horizonte A bem
definido (CHAVES et al., 2004).

Figura 1 - Localização da área de estudo no estado de Pernambuco. Destaque para os cinco municípios estudados:
Lagoa Grande, Santa Maria da Boa Vista, Orocó, Cabrobó e Petrolândia, na região semiárida do estado.
434 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Metodologia durante os anos de 2004 e 2005 (Tabela I). Algumas

Foram realizadas duas excursões para cada
área (uma na estação chuvosa e outra na estação
seca), exceto para a Ilha de Assunção, visitada em
uma única oportunidade (estação chuvosa). As
excursões tiveram duração entre 5 e 6 dias, para
cada área, totalizando 43 dias de amostragem
áreas foram monitoradas simultaneamente (AS e IC;
BR e CA), tendo, assim, períodos iguais de coleta.
Os esforços de amostragem compreenderam
buscas ativas (492 h), com coletas noturnas
e diurnas, por três observadores trabalhando
concomitantemente, e capturas em armadilhas de
interceptação e queda (7.560 baldes/dias).

Tabela I - Período e esforço amostral para o levantamento da herpetofauna de seis localidades no semiárido do
estado de Pernambuco entre os anos de 2004 e 2005: AS-Apolônio Sales, BB-Barra Bonita, BR-Brígida,
CA-Caraíbas, IA-Ilha de Assunção, e IC-Icó-Mandantes.

Localidades Período de coleta de dados Esforço amostral

Chuvoso Seco Busca ativa (horas) Baldes/dias
AS 27/2 a 5/3/2005 31/5 a 6/6/2005 96 20/12
IC 27/2 a 5/3/2005 31/5 a 6/6/2005 96 20/12
BR 21/2 a 26/2/2005 24/5 a 30/5/2005 96 20/11
CA 21/2 a 26/2/2005 24/5 a 30/5/2005 96 20/11
BB 23 a 28/7/2004 30/8 a 5/9/2004 60 20/11
IA 24 a 30/1/2005 * 48 20/6
Total 492 120 x 63 = 7.560

* = ausência de coleta.

Em cada área foram colocadas armadilhas !"#$%&'()$*+,"-#."/"01+2'1324"5"/01+26132478"9: !;"

de interceptação e queda (CECHIN; MARTINS,
2000), compostas por cinco sistemas, distantes
entre si cerca de 50 m. Cada sistema era formado
por quatro recipientes plásticos de 20 litros
enterrados no chão, dispostos em forma de “Y”.
Entre o balde central e os três periféricos foram
estendidas cercas de lona plástica de 400 cm de
comprimento e 50 cm de altura, sustentadas por
estacas de madeira. Foram 20 baldes por área, que
permaneceram abertos entre 4 e 5 dias.
Os animais capturados foram identificados,
processados e soltos em seu ambiente.
Para Squamata foi necessário o emprego de
chaves de identificação (VANZOLINI, 1986;
RODRIGUES, 1987). Espécimes não identificados
foram mortos com cloretona a 5% (anfíbios) e
clorofórmio (répteis), fixados em formol a 10% e
posteriormente conservados em álcool a 70%,
seguindo os procedimentos de rotina para material
herpetológico. Os espécimes coletados encontram-
se na Coleção de Herpetologia da Universidade
Federal Rural de Pernambuco/Unidade Acadêmica
de Serra Talhada (UFRPE/ UAST).
Análise dos dados
Para comparar a similaridade entre as áreas,
utilizou-se o Coeficiente de Similaridade Binário
B = índice de Bray-Curtis; Xik e Xjk = número de
indivíduos da espécie k nas amostras i e j; n =
número de espécies nas amostras. Posteriormente,
para melhor visualização dos dados, foi realizada
análise de agrupamento (UPGMA) a partir de uma
matriz dos índices de similaridade de Bray-Curtis
para as distintas localidades, utilizando o programa
Primer, versão 5.
Resultados e discussão
Foram registradas 52 espécies, sendo
20 anfíbios pertencentes à ordem Anura e 32
répteis (Figura 1; Tabela II). Para a ordem Anura
foram registradas espécies pertencentes a seis
famílias: Bufonidae (2), Cycloramphidae (1),
Hylidae (6), Leiuperidae (6), Leptodactylidade (4)
e Microhylidae (1). Entre os répteis, a subordem
Squamata apresentou 29 espécies, divididas
em oito famílias de lagartos: Gekkonidae
(4), Gymnophthalmidae (1), Iguanidae (1),
Phyllodactylidae (2), Polychrotidae (1), Scincidae
(1), Teiidae (3) e Tropiduridae (3), e três famílias de
serpentes: Boidae (2), Colubridae (9) e Viperidae
(2). As outras três espécies de répteis registradas
pertencem às ordens Testudines: família Chelidae
(2) e Crocodylia: família Alligatoridae (1).
 Inventário rápido da herpetofauna de seis localidades na Caatinga de Pernambuco, Nordeste do Brasil 435

Tabela II - Espécies de anfíbios e de répteis registradas durante estudo de campo em 2004 e 2005, em seis localidades
na região no semiárido do estado de Pernambuco. Legenda: AS – Apolônio Sales, BB – Barra Bonita, BR
– Brígida, CA – Caraíbas, IA – Ilha de Assunção; e IC – Icó-Mandantes. Ambientes: 1- lajedo, 2- solo, 3-
corpo d’água natural, 4- cisterna/cacimba, 5- bromeliáceas terrestres, 6- estradas, 7- árvores e arbustos,
8- habitações humanas. Forma de registro: a- coleta manual, b- vocalização ou visualização, c- armadilha
de interceptação e queda pitfall, e d- vestígios. Siglas da coleção: PEPT- Pernambuco, Petrolândia; PELG-
Pernambuco, Lagoa Grande; PEIA- Pernambuco, Ilha de Assunção; PEOR- Pernambuco, Orocó; PESMB-
Pernambuco, Santa Maria da Boa Vista.

Formas de
Grupo taxonômico/família/espécie Localidades Ambientes
registro
ANFÍBIOS
BUFONIDAE
Rhinella granulosa (Spix, 1824) AS, BB, BR, CA, IA, IC 2,3,6,8 a,b,c
Rhinella jimi (Stevaux, 2002) AS, BB, BR, CA, IA, IC 2,3,6,8 a,b,c
CYCLORAMPHIDAE
Proceratophrys cristiceps (Müller, 1884”1883”) BB, BR, CA, IA 2,3 a, b, c
HYLIDAE
Dendropsophus soaresi (Caramaschi & Jim, 1983) CA, IA 3 a, b
Dendropsophus aff. Microcephalus BB, IA 3 a, b
Hypsiboas raniceps Cope, 1862 AS, BB, BR, CA, IA, IC 3 a, b
Phyllomedusa nordestina Caramaschi, 2006 AS, BR, CA, IA 3 a, b
Scinax x-signatus (Spix, 1824) AS, BB, BR, CA, IA, IC 3, 8 a, b
Scinax fuscovarius (A. Lutz, 1925) IA 3 a, b
LEIUPERIDAE
Physalaemus albifrons (Spix, 1824) BB, BR, CA, IA 2,3 a, b, c
Physalaemus cicada Bokerman, 1996 BB, BR, CA, IA
Physalaemus cuvieri Fitzinger, 1826 AS, BB, BR, CA, IA 2,3 a, b, c
Physalaemus kroyeri (Reinhardt & Lütken, 1862”1861”) BB, BR, CA, IA 2,3 a, b, c
Pleurodema diplolister (Peters, 1870) AS, BB, BR, CA, IA, IC 2, 3 a, b, c
Pseudopaludicola aff. falcipes BB, BR, CA, IA 3 a,b
LEPTODACTYLIDAE
Leptodactylus macrosternum Miranda-Ribeiro,1926 BB, BR, CA, IA 2, 3 a, b, c
Leptodactylus aff. pustulatus (Cope, 1862) IA 2, 3 a, b
Leptodactylus troglodytes A. Lutz, 1926 AS, BB, BR, CA, IA 2, 3 a, b
Leptodactylus vastus A. Lutz, 1930 AS, BB, BR, CA, IA 2,3 a, b
MICROHYLIDAE
Dermatonotus müelleri (Boettger, 1885) BR, CA 2,3 a, b, c
RÉPTEIS
GEKKONIDAE
Briba brasiliana Amaral, 1935 AS, BB, BR, CA, IA, IC 2,7 a, b, c
Hemidactylus agrius Vanzolini, 1978 AS, BB, BR, CA, IA
Hemidactylus mabouia (Moreau de Jonnès, 1818) AS, BB, BR, IA
Lygodactylus klugei (Smith, Martin & Swain,1977) AS, BB, BR, CA, IA 7 a, b, c
PHYLLODACTYLIDAE
Gymnodactylus geckoides geckoides Spix, 1825 BB, BR, CA, IA 2 a, b, c
Phyllopezus pollicaris (Spix, 1825) AS, BB, BR, CA, IA 1, 7 a, b, c
IGUANIDAE
Iguana iguana (Linnaeus, 1758) BR, CA, IA 7 b
436 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Formas de
Grupo taxonômico/família/espécie Localidades Ambientes
registro
POLYCHROTIDAE
Polychrus acutirostris Spix, 1825 BB, BR, CA, IA 7 a, b
SCINCIDAE
Mabuya heathi Schmidt & Inger, 1951 IA 2, 5 b, c
TEIIDAE
Ameiva ameiva (Linnaeus,1758) BB, BR, CA, IA 2, 6 a
Cnemidophorus ocellifer (Spix, 1825) AS, BB, BR, CA, IA, IC 2, 6 a, c
Tupinambis merianae (Duméril & Bibron, 1839) AS, BB, BR, CA, IA, IC 2, 6 a, c, d
GYMNOPHYTHALMIDAE
Vanzosaura rubricauda (Boulenger, 1902) BR 2 c
TROPIDURIDAE
Tropidurus cocorobensis Rodrigues, 1987 AS, IC 2, 6 c
Tropidurus hispidus (Spix, 1825) AS, BB, BR, CA, IA, IC 2, 6 a, c
Tropidurus semitaeniatus (Spix, 1825) BB, IA 2, 6 a, c
BOIDAE
Boa constrictor constrictor Linnaeus, 1758 AS, BB, BR, CA, IA 2, 6 a,d
Epicrates cenchria assisi Machado, 1945 AS, BB, BR, CA, IA 6 a,d
COLUBRIDAE
Apostolepis cearensis Gomes, 1915 BB, BR, IA 2 a,d
Boiruna sertaneja Zaher, 1996 AS, IC 6 a
Helicops leopardinus (Schlegel, 1837) IA 3 a
Liophis viridis Günther, 1862 BB 4 a
Oxybelis aeneus (Wagler, 1824) AS, BB, BR, CA, IA, IC 7 a
Oxyrhopus trigeminus (Duméril & Bibron, 1854) BB, BR, IA 2 a
Philodryas nattereri Steindachner, 1870 AS, BB, BR, CA, IA, IC 2, 4, 6 a
Philodryas olfersii (Lichtenstein, 1823) AS, BB, BR, CA, IA 6, 7 a
Thamnodynastes sp. AS, BR, CA, IA 2, 7 a
VIPERIDAE
Bothrops erythromelas Amaral, 1923 AS 2 c
Crotalus durissus cascavella (Wagler, 1824) BB, CA, IA 2 d
CHELIDAE
Mesoclemmys tuberculata (Lüderwaldt, 1926) BR, IA 3, 6 a, d
Phrynops tuberosus (Peters, 1870) BB, BR, CA, IA 3 a, d
ALLIGATORIDAE
Caiman latirostris (Daudin, 1802) BB, BR, CA, IA 3 d

A maior riqueza de espécies (n = 45) foi
obtida através da busca ativa (coleta manual,
vocalização ou visualização), principalmente para
serpentes e anuros (Tabela II), mais do que por
meio das armadilhas de queda (n = 22). Todavia,
este último método foi importante para a coleta de
espécies de lagartos como Vanzosaura rubricauda
e Tropidurus cocorobensis (Figura 2-K), capturados
exclusivamente por esse método.
As armadilhas de queda não contribuíram
para a amostragem de serpentes. O pequeno
tamanho do balde pode ter facilitado a saída de
serpentes de médio e grande porte, dificultando a
captura.
Buscas e visitas em residências foram rea-
lizadas como metodologia adicional, possibilitando
a obtenção de dados complementares para a
pesquisa. Foi possível observar que algumas
famílias da população ribeirinha tinham o
hábito de guardar em casa pele de Caiman
latirostris (jacaré-do-papo-amarelo) e gordura de
Tupinambis merianae (teiú), que eram utilizadas
 Inventário rápido da herpetofauna de seis localidades na Caatinga de Pernambuco, Nordeste do Brasil 437

para fins terapêuticos em dores musculares, e P. tuberosus, além de serem utilizadas na

nas articulações e no ouvido. Vários crânios de
C. latirostris foram observados expostos numa
cerca de madeira de uma das residências na
Ilha de Assunção e peles foram observadas em
feiras-livres. Também foram encontradas nas
residências carapaças de Phrynops tuberosus
(cágado, Figura 2-L) e a pele da serpente Epicrates
cenchria assisi (salamanta), esta última registrada
na Ilha de Assunção, com cerca de dois metros de
comprimento, sendo utilizada como ornamento
em uma residência. C. latirostris, T. merianae
“medicina popular”, são localmente consideradas
como excelentes iguarias, sendo suas carnes
apreciadas pela maioria dos entrevistados. Em
Barra Bonita, guizos de C. durissus (cascavel)
foram observados pendurados nas paredes de
algumas residências, para “espantar a inveja”,
segundo os moradores. O impacto desses
costumes locais nas populações dessas espécies
é desconhecido e podem estar causando efeitos
negativos na sobrevivência de algumas delas,
especialmente em nível local e regional.

Figura 2 - Fotos de algumas espécies registradas nas seis áreas estudadas em 2004 e 2005: A- Rhinella jimi, B-
Leptodactylus troglodytes, C- Pleurodema diplolister,, D- Proceratophrys cristiceps, E- Scinax x-signatus,
F- Physalaemus cuvieri, G- Phyllomedusa nordestina, H- Gymnodactylus geckoides geckoides, I- Briba
brasiliana, J- Polychrus acutirostris, K- Tropidurus cocorobensis, L- Philodryas nattereri, M- Boiruna
sertaneja, N- Thamnodynastes sp. e O- Phrynops tuberosus.
438 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Para quase todas as localidades, com
exceção apenas de Icó-Mandantes, as curvas de
amostragem (número acumulativo de espécies
registradas a cada excursão) não mostraram sinais
de estabilização, indicando que a riqueza local é
potencialmente maior do que a registrada (Figura
3). A ausência de espécies fossoriais na lista
obtida como cecilídeos, anfisbênios e serpentes
Scolecophidia, reforça a ideia de amostragem in-
suficiente, embora tais grupos sejam naturalmente
difíceis de ser amostrados em levantamentos
herpetológicos (BORGES-NOJOSA; ARZABE,
2005). Sugerimos amostragens adicionais, em
particular, durante o período chuvoso, e em locais
como vales e topos de serras, como a Serra do
Recreio, e algumas pequenas ilhas pertencentes
à reserva indígena da tribo Truká, na Ilha de
Assunção.

Figura 3 - Número acumulado de espécies de anfíbios e de répteis registradas a cada dia de amostragem em seis
localidades estudadas no semiárido do estado de Pernambuco. A- Barra Bonita; B- Ilha de Assunção; C-
Caraíbas; D- Brígida; E- Apolônio Sales; F- Icó-Mandantes.

O total de espécies registradas representa
3,7% da herpetofauna brasileira (SBH, 2008a; SBH,
2008b) e 49,2% da herpetofauna registrada para a
Caatinga (RODRIGUES, 2004). Os resultados aqui
obtidos podem ser comparados àqueles de estudos
anteriores realizados na Caatinga, entre os quais os
de Borges-Nojosa e Cascon (2005), para uma área
no estado do Ceará, e Arzabe et al. (2005) para
duas áreas do estado da Paraíba, que registraram
45 espécies (34 em comum) e 52 espécies (33
em comum), respectivamente. A área melhor
amostrada em Pernambuco é Exu (RODRIGUES,
2004), com 53 espécies de répteis e de anfíbios,
das quais cerca de 90% foram registradas neste
trabalho. O levantamento de anfíbios e de répteis
em duas áreas prioritárias para a conservação
 Inventário rápido da herpetofauna de seis localidades na Caatinga de Pernambuco, Nordeste do Brasil
do bioma Caatinga em Pernambuco (Betânia
e Floresta) apresentou riqueza de 41 espécies
(BORGES-NOJOSA; SANTOS, 2005), sendo 73%
dessas espécies encontradas neste estudo.
A maioria das espécies documentadas
neste estudo ocorre frequentemente no semiárido
nordestino, como é o caso de Pleurodema
diplolister (Figura 2-E), Proceratophrys cristiceps
(Figura 2-F), Briba brasiliana (Figura 2-H),
Gymnodactylus geckoides geckoides (Figura 2-I)
e Lygodactylus klugei. Outras possuem ampla
distribuição geográfica no Brasil, sendo a maioria
já registrada para Pernambuco (VANZOLINI et al.,
1980; VITT, 1995; SANTOS; CARNAVAL, 2002;
RODRIGUES, 2004; BORGES-NOJOSA; SANTOS,
2005). Destacam-se como novos registros para o
estado as espécies de anuros Leptodactylus aff.
pustulatus e Physalaemus kroyeri.
As espécies mais abundantes e frequentes
nas áreas amostradas foram Rhinella jimi (Figura
2-A), Cnemidophorus ocellifer, Philodryas nattereri,
Tropidurus cocorobensis e Tropidurus hispidus,
de áreas abertas, generalistas e de ampla
distribuição no Nordeste do Brasil, com exceção
de T. cocorobensis (RODRIGUES, 2004), que
foi registrada com frequência em AS e IC, áreas
muito antropizadas, em sintopia com T. hispidus.
T. cocorobensis já havia sido registrada no Vale
do São Francisco (Bahia), em Alagoas, no Sertão
central de Pernambuco (Vale do Catimbau)
Figura 4 - Análise de agrupamento a partir dos índices de similaridade de Bray-Curts entre as áreas estudadas no
semiárido do estado de Pernambuco: AS- Apolônio Sales, BB- Barra Bonita, BR- Brígida, CA- Caraíbas,
IA- Ilha de Assunção, e IC- Icó-Mandantes.
As áreas que apresentaram menor índice
de similaridade de fauna foram BR e IC (38,1%),
possivelmente em decorrência de diferenças
fitofisionômicas entre essas áreas, alto grau de
degradação e diferentes tipos de solo. O conjunto
439
e no Morro do Chapéu (RODRIGUES, 2004),
apresentando caráter relictual e com distribuição
geográfica restrita a regiões de solo arenoso,
sendo endêmica da Caatinga. Este registro para a
região do Submédio Rio São Francisco amplia sua
distribuição geográfica em cerca de 135 km para
sudoeste.
O número de espécies de serpentes
observadas nas áreas é baixo quando comparado a
outros estudos anteriormente realizados na região
(VITT; VANGILDER, 1983; VANZOLINI et al., 1980),
fato também comum nas recentes pesquisas com
serpentes (BORGES-NOJOSA; ARZABE, 2005),
o que pode estar relacionado com a falta de
metodologia mais direcionada para o grupo e com
o limitado período das coletas.
Quanto à similaridade faunística, foram obser-
vados dois agrupamentos: o primeiro composto
por dois ramos formados por BR e CA; BB e IA; e
o segundo ramo formado por AS e IC (Figura 4;
Tabela III). Os maiores valores de similaridade foram
registrados entre BR e CA (89,2%) e entre BB e IA
(86,7%). O maior grau de similaridade entre essas
áreas pode estar relacionado ao fato de estarem
situadas mais próximas ao Rio São Francisco e de
suas fitofisionomias serem mais semelhantes entre si
(caatinga xerófita arbustiva, presença de cactáceas
e lajedo). Entre AS e IC a similaridade também
deve estar relacionada às questões fisionômicas,
principalmente quanto ao solo arenoso.
das características xeromórficas da vegetação como
solos rasos, lajedos cristalinos, maciços residuais,
irregularidade da distribuição de chuvas e intermitência
da drenagem são caracteres que marcam as diferentes
paisagens (RODRIGUES, 2004).
440 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

Tabela III - Matriz de similaridade com os valores de distância obtidos por meio de Bray-Curtis para as seis localidades
estudadas no semiárido do estado de Pernambuco em 2004 e 2005: AS – Apolônio Sales, BB – Barra
Bonita, BR – Brígida, CA – Caraíbas, IA – Ilha de Assunção, e IC – Icó-Mandantes.

IC AS IA BR CA BB
IC
AS 68,18
IA 38,09 62,33
BR 44,06 71,23 84,78
CA 44,44 70,58 85,06 89,16
BB 45,61 67,61 86,67 86,05 81,48

A maioria das espécies (81,9%) foi registrada
em mais de uma área (Tabela IV), demonstrando
possível caráter generalista de habitats. A área
com maior número de espécies exclusivas foi
Ilha de Assunção. As espécies registradas nessa
localidade têm ampla distribuição em áreas
abertas, estão associadas a corpos d’água e são
favorecidas pela grande extensão local de área
irrigável, que proporciona ambientes favoráveis
para muitas espécies, principalmente de anuros.

Tabela IV - Riqueza de espécies de anfíbios e de répteis em seis localidades estudadas no semiárido do estado de
Pernambuco em 2004 e 2005: AS – Apolônio Sales, BB – Barra Bonita, BR – Brígida, CA – Caraíbas, IA
– Ilha de Assunção, e IC – Icó-Mandantes. Em parêntesis, o número de espécies exclusivas na categoria.

Nº espécies/anuros Nº espécies/répteis
Localidades Total
(espécies exclusivas) (espécies exclusivas)
AS 09 (00) 17 (01) 26
BB 15 (00) 23 (01) 38
BR 16 (00) 24 (01) 40
CA 17 (00) 20 (00) 37
IA 19 (02) 27 (02) 46
IC 05 (00) 08 (00) 13

As estradas têm sido apontadas como
um dos impactos permanentes à diversidade
biológica local, facilitando o transporte de madeira,
a caça e atropelamentos de animais silvestres.
Durante as excursões realizadas, muitos animais
foram encontrados mortos nas estradas por
atropelamento, como Rhinella jimi, Tropidurus
hispidus, Boiruna sertaneja (Figura 2C) e Philodryas
nattereri (Figura 2G). Em um único dia, registramos
quatro espécimes mortos de B. sertaneja na estrada
entre as reservas de AS e IC, sendo a foto citada
referente a um indivíduo dessa espécie, vítima de
atropelamento.
Rosa e Mauhs (2004) verificaram diferentes
níveis de impacto em estradas do Rio Grande do
Sul na mortalidade de várias espécies, incluindo
serpentes. O comportamento, as características
físicas, a área de vida e a ecologia de cada espécie
se refletem em diferentes níveis de ameaça por parte
das estradas. Estas podem constituir, inclusive,
barreiras para a dispersão de algumas espécies,
especialmente aquelas de pequeno porte, que, por
estarem mais propensas ao risco de predação por
aves, evitam locomover-se em áreas abertas como
as estradas (ANDREWS; GIBBONS, 2005).
Das seis localidades estudadas, quatro
são reservas legais da Chesf (AS, CA, BR, e
IC), uma é reserva indígena (IA) e outra é área
particular (BB). As localidades mais impactadas
são aquelas correspondentes às reservas le-
gais, em particular AS e IC, onde o processo
de degradação e exploração é constante. Em
alguns locais é possível constatar processos de
desertificação.
Atualmente, de acordo com o Código
Florestal Brasileiro, a reserva legal tem como
propósito a utilização sustentável dos recursos
naturais de uma área, assim como a conservação
da biodiversidade, servindo de abrigo e garantindo
proteção para a fauna e a flora nativas da região
(FIDALGO et al., 2003). Apesar disso, muitas
áreas delimitadas como reservas legais continuam
sofrendo constante degradação e gerando alta
perda de biodiversidade (COSTA et al., 2003).
 Inventário rápido da herpetofauna de seis localidades na Caatinga de Pernambuco, Nordeste do Brasil 441

Considerações finais prazo são essenciais para minimizar esse processo

As áreas abordadas neste trabalho necessi-
tam de maior atenção e de ações de conservação.
Pesquisas envolvendo reflorestamento de áreas
degradadas com espécies florestais nativas e
estudos de monitoramento em médio e longo
destrutivo. Uma das áreas indicadas para futuras
pesquisas é a região de Barra Bonita, que merece
destaque por apresentar um complexo de serras
com vegetação ainda bem preservada, brejos de
altitude, vales e mata ciliar composta por árvores
de grande porte.

Agradecimentos

Os levantamentos foram realizados como parte do processo das consultorias da Ferrovia

Transnordestina, as hidrelétricas de Pedra Branca e Riacho Seco, e do monitoramento das seguintes
reservas legais da Chesf: Icó-Mandantes, Apolônio Sales, Brígida e Caraíbas. Nossos agradecimentos
ao STE (Serviços Técnicos de Engenharia), em nome de Fábio Nodari, à Engevix (Engenharia S/A), em
nome de Ana Lúcia Aquino Leite, e à Petcon (Planejamento em Transporte e Consultoria Ltda.), em nome
de Roberta Godoy, pela autorização deste trabalho. À Eliza Freire (UFRN), pela ajuda na identificação de
algumas espécies, e ao Ibama, pelas licenças nº 162/2004 e nº 013/2005. E, finalmente, aos revisores que
contribuíram para o aprimoramento deste trabalho.

Referências

AMARAL, A. Collecta herpetologica do nordeste do Brasil. Memórias do Instituto Butantan, São Paulo,
v. 8, p. 185-192, 1933.

AMARAL, A. Collecta herpetologica no nordeste do Brasil (contribuição 2). Memórias do Instituto

Butantan, São Paulo, v. 9, p. 27-32, 1935.

ANDRADE-LIMA, D. The Caatingas Dominium. Revista Brasileira de Botânica, São Paulo, v. 4, p. 149-
153, 1981.

<=>?@AB8"CD"EDF"GH##I=B8"JD"AD"K9L" 9"M+NML%&,"+:O)!:P!",:%2!"Q9R!Q!:*S"#!M%R+9$%T"$!,U9:,!,"
to roads and vehicles. Copeia, Texas, v. 2005, n. 4, p. 772-782.

ARZABE, C. Reproductive activity patterns of anurans in two different altitudinal sites within the brazilian
Caatinga. Revista Brasileira de Zoologia, Curitiba, v. 16, n. 3, p. 851-864, 1999.

ARZABE, C.; SKUK, G.; SANTANA, G. G.; DELFIM, F. R.; LIMA, Y. C. C.; ABRANTES, S. H. F. Herpetofauna
da área de Cutimataú, Paraíba. In: ARAÚJO, F. S.; RODAL, M. J. N.; BARBOSA, M. R. V. (Ed.).
Análise das variações da Biodiversidade do Bioma Caatinga. Suporte a estratégias Regionais de
Conservação. Brasília: MMA, 2005. p. 260-273.

BORGES-NOJOSA, D. M.; ARZABE, C. Diversidade de anfíbios e répteis em áreas prioritárias para a

conservação da Caatinga. In: ARAÚJO, F. S.; RODAL, M. J. N.; BARBOSA, M. R. V. (Ed.). Análise das
variações da Biodiversidade do Bioma Caatinga. Suporte a estratégias Regionais de Conservação.
Brasília: MMA, 2005. p. 228-237.

BORGES-NOJOSA, D. M.; CASCON, P. Herpetofauna da área Reserva Serra das Almas, Ceará. In:
ARAÚJO, F. S.; RODAL, M. J. N.; BARBOSA, M. R. V. (Ed.). Análise das variações da Biodiversidade do
Bioma Caatinga. Suporte a estratégias Regionais de Conservação. Brasília: MMA, 2005. p. 244-258.

BORGES-NOJOSA, D. M.; SANTOS, E. M. Herpetofauna da área de Betânia e Floresta, Pernambuco. In:

ARAÚJO, F. S.; RODAL, M. J. N.; BARBOSA, M. R. V. (Ed.). Análise das variações da Biodiversidade do
Bioma Caatinga. Suporte a estratégias Regionais de Conservação. Brasília: MMA, 2005. p. 275-289.

BOUR, R.; ZAHER. H. A new species of Mesoclemmys, from the open formations of northeastern
Brazil (Chelonii, Chelidae). Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v. 45, n. 24, p. 295-311, 2005.
442 Institutro Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – herpetofauna de Pernambuco

CASTELLETTI, C. H. M.; SILVA, J. M. C.; TABARELLI, M.; SANTOS, A. M. M. Quanto ainda resta da
Caatinga? Uma estimativa preliminar. In: SILVA, J. M. C.; TABARELLI, M.; FONSECA, M. T.; LINS, L. V.
(Org.). Biodiversidade da Caatinga: áreas e ações prioritárias para a conservação. Brasília: MMA,
2004. p. 92-100.
! "#$%&'(&)(*&+,-.#$'%&+(&!/0123014&56&4784519:4;&56&<=654&>pitfall traps) em amostragens de anfíbios
e répteis no Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, Curitiba, v. 17, n. 3, p. 729-740, 2000.

CHAVES, L. H. G.; TITO, G. A.; CHAVES, I. B.; LUNA, J. G.; SILVA, P. C. M. Propriedades químicas do solo
aluvial da Ilha de Assunção – Cabrobó (Pernambuco). Revista Brasileira de Ciências do Solo, Viçosa,
v. 28, n. 3, p. 431-437, 2004.

CORDEIRO, C. L.; HOGE, A. R. Contribuição ao conhecimento das serpentes do estado de Pernambuco.

Memórias do Instituto Butantan, São Paulo, v. 37, p. 261-290, 1974.

?'.,%& -(& @(*& ',AA!'%& ,(& .(*& +?B-,%& "(& "(& '(& C6D7454EFG& 56& 76;67H4;& IG76;J41;& K47J10=9476;& 6&
desenvolvimento sustentável em Mato Grosso do Sul. Revista Internacional de Desenvolvimento Local,
Campo Grande, v. 4, n. 7, p. 41-46, 2003.

EMBRAPA-SOLOS. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária: Unidade de Execução de Pesquisa

(UEP). Recife, 2006. Disponível em: <www.uep.cnps.embrapa.br/solos/index.html>. Acesso em: 3 mar.
2007.

FIDALGO, E. C. C.; CREPAN, E.; DUARTE, V.; SHIMABUKURO, Y. E.; PINTO, R. M. S.; DOUSSEAU, S.
L. Mapeamento do uso e da cobertura atual da terra para indicação de áreas disponíveis para reservas
legais: estudo em nove municípios da região amazônica. Revista Árvore, Belo Horizonte, v. 27, n. 6, p.
871-877, 2003.

GIULIETTI, A. M.; NETA, A. L. B.; CASTRO, A. A. J. F.; GAMARRA-ROJAS, C. F. L.; SAMPAIO, E. V. S. B.;
VIRGÍNIO, J. F.; QUEIROZ, L. P.; FIGUEIREDO, M. A.; RODAL, M. J. N.; BARBOSA, M. R. V.; HARLEY, R. M.
Diagnóstico da vegetação nativa do bioma Caatinga. In: SILVA, J. M. C.; TABARELLI, M.; FONSECA, M.
T.; LINS, L. V. (Org.). Biodiversidade da Caatinga: áreas e ações prioritárias para a conservação. Brasília:
MMA, 2004. p. 48-78.

HADDAD, C. F. B. Biodiversidade dos anfíbios no estado de São Paulo. In: CASTRO, R. M. C. (Ed.).
Biodiversidade do Estado de São Paulo. São Paulo: Fapesp, 1998. p. 15-26.

LOPES, H.; SÁTIRO, A. V.; CANDEIAS, A. L. B.; ACCIOLY, L. J. O. Análise preliminar da degradação ambiental
na Bacia do Brígida/PE utilizando imagens TM e ETM+. In: SIMPÓSIO DE GEOPROCESSAMENTO E
SENSORIAMENTO REMOTO, 2., Aracaju/SE. 2004. Anais...

ROCHA, P. L. B.; RODRIGUES, M. T. Electivities and resource use by an assemblage of lizards endemic
to the dunes of the São Francisco River, northeastern Brazil. Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v.
45, n. 22, p. 261-284, 2005.

-?C-#LB!'%&+(&.(&'1;J68MJ104%&60G9GD14&6&NGGD6GD74/4&56&.7GK15=7=;&5G&D7=KG&.G7<=4J=;&4G&;=9&5G&-1G&
Amazonas (Sauria, Iguanidae). Arquivos de Zoologia, São Paulo, v. 31, n. 3, p. 105-230, 1987.

RODRIGUES, M. T. Lizards, snakes and amphisbaenians from the quaternary sand dunes of the middle
Rio São Francisco, Bahia, Brazil. Journal of Herpetology, Salt Lake City, v. 30, p. 513-523, 1996.

RODRIGUES, M. T. Herpetofauna da Caatinga. In: LEAL, I. R.; TABARELLI, M.; SILVA, J. M. C. (Org.).
Ecologia e Conservação da Caatinga. Recife: Ed. Universitária (UFPE), 2004. p. 489-540.

RODRIGUES, M. T.; JUNCÁ, F. A. Herpetofauna of the Quaternary sand dunes of the middle Rio São
Francisco, Bahia, Brazil. VII. Typhlops amoipira sp., a possible relative of Typhlops yonenagae (Serpentes,
Typhlopidae). Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v. 42, p. 323-333, 2002.

ROSA, A. O.; MAUHS, J. Atropelamento de animais silvestres na Rodovia RS-040. Caderno de Pesquisa
Série Biológica, Santa Cruz do Sul, v. 16, n. 1, p. 35-42, 2004.
 Inventário rápido da herpetofauna de seis localidades na Caatinga de Pernambuco, Nordeste do Brasil 443

SÁ, I. B.; RICHÉ, G. R.; FOTIUS, G. A. As paisagens e o processo de degradação do semiárido nordestino.
In: SILVA, J. M. C.; TABARELLI, M.; FONSECA, M. T.; LINS, L. V. (Org.). Biodiversidade da Caatinga:
áreas e ações prioritárias para a conservação. Brasília: MMA, 2004. p. 18-36.

RODAL, M. J. N.; SAMPAIO, E. V. S. A. A Vegetação do Bioma Caatinga. In: SAMPAIO, E. V. S. B.; GIULIETTI,
A. M.; VIRGÍLIO, J.; GAMARRA-ROJAS, C. F. L. (Org.). Vegetação & Flora da Caatinga. Recife: Centro
Nordestino de Informações sobre Plantas (APNE/CNIP), 2002. p. 11-24.

SANTOS, E. M.; CARNAVAL, A. C. O. Q. Anfíbios Anuros do Estado de Pernambuco. In: TABARELLI, M.;
SILVA, J. M. C. (Org.). Diagnóstico da Biodiversidade de Pernambuco. Recife: MCT, Ed. Massangana,
v. 2, 2002. p. 529-536.

SOCIEDADE BRASILEIRA DE HERPETOLOGIA (SBH). Lista de espécies de anfíbios do Brasil. 2008a.

C1;KG3OH69&68P&Q:JJKPRRSSS(;T:67K6JG9GD14(G7D(T7R0:60U91;JR43/T1G;(:J8V(&,06;;G&68P&WX&841G&WYYZ(

SOCIEDADE BRASILEIRA DE HERPETOLOGIA (SBH). Lista de espécies de répteis do Brasil. 2008b.

Disponível em: <http://www.sbherpetologia.org.br/checklist/ repteis.htm>. Acesso em: 23 maio 2008.

SECRETARIA DE CIÊNCIA, TECNOLOGIA E MEIO AMBIENTE DO ESTADO DE PERNAMBUCO (SECTMA).

Cenários para o Bioma Caatinga. Recife: Conselho Nacional da Reserva da Biosfera da Caatinga, 2004.
283 p.

SMITH, H. M.; MARTIN, R. L.; SWAIN, T. A. A new genus and two new species of South American geckos
(Reptilia: Lacertilia). Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v. 30, p. 195-213, 1977.

VANZOLINI, P. E. Ecological and geographical distribution of lizards in Pernambuco, Northeastern Brazil

(Sauria). Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v. 28, n. 4, p. 61-90, 1974.

VANZOLINI, P. E. Addenda and corrigenda to the Catalogue of Neotropical Squamata. Smithsonian

Herpetological Information Service, Washington, v. 70, p. 1-25, 1986.

VANZOLINI, P. E.; RAMOS-COSTA, A. M. M.; VITT, L. J. Répteis da Caatinga. Rio de Janeiro: Academia
Brasileira de Ciências, 1980. 161 p.

VITT, L. J. Ecological observations on sympatric Philodryas (Columbridae) in Northeastern Brasil. Papéis

Avulsos de Zoologia, São Paulo, v. 34, n. 5, p. 87-98, 1980.

VITT, L. J. The Ecology of tropical Lizards in the Caatinga of Northeast Brazil. Occasional paper of the
Oklahoma Museum of Natural History, Lawrence, v. 1, p. 1-29, 1995.

VITT, L. J.; GOLDBERG, S. R. Reproductive Ecology of Two Tropical Iguanid Lizards: Tropidurus torquatus
and Platynotus semitaeniatus. Copeia, Texas, v. 1, p. 131-141, 1983.

VITT, L. J.; VANGILDER, L. D. Ecology of a Snake Community in Northeastern Brazil. Amphibia-Reptilia,

Vila do Conde, v. 4, p. 273-296, 1983.