INDULTO A FUJIMORI DESDE LA PERSPECTIVA DEL ESTADO

INTRODUCCIÓN:

En el Perú, en el año 2009 el expresidente Alberto Fujimori, fue condenado a 25 años de prisión
por delitos que había cometido durante su época de gobierno, que estaba situada entre los años
1990-2000. Durante el gobierno del expresidente Alan García, menciona que no otorgó el
indulto, porque recién le habían dictado la sentencia. Además, su condición física era muy
diferente a la de estos momentos. Por otro lado, durante el gobierno del expresidente Ollanta
Humala, los hijos del señor Fujimori, hicieron el pedido para el indulto humanitario, pero este
pedido fue denegado por el presidente Humala en junio del 2013. Sin embargo, el 24 de
diciembre del 2017 el actual presidente Pedro Pablo Kuczynski otorgó el indulto al expresidente
Fujimori, ya que en su comunicado determina que Alberto Fujimori padece de una enfermedad
progresiva, degenerativa e incurable y que las condiciones carcelarias significan un grave riesgo
a su vida, salud e integridad, esta acción solo está facultada por el presidente de la república y
se encuentra escrito en la constitución política del Perú, en el Capítulo IV: Poder Ejecutivo,
artículo 118°, inciso 21.

“Conceder indultos y conmutar penas. Ejercer el derecho de gracia en

beneficio de los procesados en los casos en que la etapa de instrucción haya
excedido el doble de su plazo más su ampliatoria” (Congreso Constituyente
Democrático,1993:30).

En este fragmento denota la facultad que tiene el presidente de la república para ejercer el
indulto a aquellas personas, que propenden a la vulneración de derechos fundamentales y de la
misma manera la infracción de normas de derecho internacional.

Sin embargo, a todo ello, se debe definir el indulto, para tener una perspectiva mucho más
objetiva y clara de lo que se está dilucidando.

“El indulto no es otra cosa que el perdón de la pena, la eliminación de ella, en

que el Estado renuncia a ejecutar el resto de la misma, siendo por lo demás
una de las causales de extinción de ejecución de la sanción según nuestro
ordenamiento penal. En casi todas las constituciones se reconoció tal
privilegio presidencial. La conmutación de pena es la reducción de la misma,
en que el presidente de la República por su sola determinación puede reducir
las sanciones impuestas por la administración de justicia.” (Flores, A 2016,
“Indultos y Conmutaciones”. El peruano, 5 de febrero, consultado: 24 de
febrero de 2018).

Entonces, por consiguiente, se entiende por indulto a la reducción o eliminación de una pena y
que solo puede hacer uso de ella el presidente, no hay otra persona que pueda ejercer dicho
mandato.

DESARROLLO:

Al exmandatario Alberto Fujimori, le otorgaron indulto humanitario, para ello se da propuesta

de indulto o derecho de gracia por razones humanitarias en los siguientes casos:

“a) Los que padecen enfermedades terminales.

b) Los que padecen enfermedades no terminales graves, que se encuentren

en etapa avanzada, progresiva, degenerativa e incurable; y además que las
 condiciones carcelarias puedan colocar en grave riesgo su vida, salud e
integridad.

c) Los afectados por trastornos mentales crónicos, irreversibles y

degenerativos; y además que las condiciones carcelarias puedan colocar en
grave riesgo su vida, salud e integridad.” (Reglamento interno de la comisión
de gracias presidenciales, 2010: 4)

Entonces, el presidente tuvo comparecencia por la salud del exmandatario Fujimori, ya que tenía
10 enfermedades, las cuales afectaban considerablemente su salud. Asimismo, se cumplieron
con todos los requerimientos, ya que cumplió con la condena que le habían establecido, en
suma, la corte menciona al Estado, que debe investigar, procesar y sancionar; y el Estado ya
cumplió con las tres, aunque la última no se ha cumplido completamente, pero se ha cumplido.

Se han recibido muchas críticas por la decisión que ha tomado el presidente. Sin embargo, en la
carta de las naciones unidas nos menciona:

“Ninguna disposición de esta Carta autorizará a las Naciones Unidas a

intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de
los Estados, ni obligará; a los Miembros a someter dichos asuntos a
procedimientos de arreglo conforme a la presente Carta; pero este principio
no se opone a la aplicación de las medidas coercitivas prescritas en el
Capítulo VII.” (Carta de las Naciones Unidas, CAPÍTULO 1, Artículo 2, inciso 7)

Lo cual quiere decir, que l decisión que tome el presidente es absoluta y que los miembros o
gobernantes de otros Estados no deben interferir.

Para ello, debemos saber que en que consiste la soberanía de los Estados, para una mejor
comprensión:

“La soberanía es uno de los principios cardinales de la teoría de Estado. La

soberanía de los Estados denota el derecho legal inalienable, exclusivo y
supremo de ejercer poder dentro del área de su poder. El ejercicio de los
poderes soberanos en la esfera nacional comprende los poderes Legislativo,
Ejecutivo y Judicial, en relación a las personas físicas y morales.” (Kaiser, :85)

La soberanía de los Estados ha tenido cambios, en referencia a los actos que realiza en
presidente, más sigue teniendo el mismo fondo, es decir su misma base.

Por otro lado, la ONU nos enseña las reglas que deben cumplir las personas privadas de libertad:

“1.- Dignidad inherente de los reclusos como seres humanos.

2.- Grupos vulnerables privados de libertad.

3.- Servicios médicos y sanitarios.

4.- Restricciones, disciplina y sanciones.

5.- Investigación de muertes y torturas de reclusos.

6.- Acceso a representación jurídica.

7.- Quejas e inspecciones.

 8.- Terminología.

9.- Capacitación del personal.” (ONUDC, 1945:5)

En constancia de ello, el Estado al ser cumplidor de las leyes, según el punto 3, que consiste en
evaluar, promover, proteger y mejorar la salud física y mental de las personas privadas de
libertad, incluidas aquellas personas que requieren o necesitan cuidados en específico, entonces
el Estado, optó por el indulto, ya que el indultado se encuentra delicado de salud y su edad está
en contra de ello, porque se encuentra en la tercera edad y lo más importante es que se
encuentre bien de salud.

Por lo consiguiente, el Estado no incurre en responsabilidad internacional, puesto que no está

violando ningún acuerdo o tratado de carácter internacional. Sin embargo, se debe tener una
visión clara de lo que significa responsabilidad internacional:

“La responsabilidad es la “obligación de reparar y satisfacer por si o por otro

cualquier perdida o daño que se le hubiera causado a un tercero”. Según la
definición del jurista Don Joaquín Escriche. El fundamento de la
responsabilidad civil el principio general del derecho “el que cause un daño a
otro tiene la obligación de repararlo”. (Responsabilidad Internacional del
Estado Mexicano en materia de Derechos Humanos, Capítulo V; 67)

Perú no ha hecho caso omiso a ningún tratado que haya firmado. Por consiguiente, no incurre
en la responsabilidad internacional, por los casos que ha sido sentenciado, es decir po la
cantuta y barrios altos.

CONCLUSIÓN:

 Se concluye que se da el indulto humanitario, cuando el encarcelamiento atenta contra

la vida de la persona.
 Asimismo, existen leyes en las que no se pueden dictar el indulto, pero hace referencia
al indulto común, mas no al humanitario.
 Además, considero que por las leyes a las cuales obliga la ONU a los reclusos, el Estado
peruano está siguiendo todas las pautas establecidas al brindarle cuidados especiales y
sobre todo una mayor calidad de vida.

Apreciación personal:

Considero que el actuar del presidente es un rezago que queda y que varios países mantienen,
ya que como se sabe antiguamente la corona hacia lo que creía conveniente, entonces esta
facultad que tiene el presidente, es lo mismo, pero en otro tipo de gobierno. Además, que se
hagan investigaciones profundas y con sustentos convincentes para poder dar el indulto a una
persona establecida, sin dejar duda alguna de que si se encuentra grave y que esta arrepentida
por los sucedido, y que no sea por favores o intereses políticos dentro del gobierno.
BIBLIOGRAFÍA:

Congreso Constituyente Democrático. Constitución Política del Perú, Lima, Perú: Diario Oficial el
peruano; 1993.

Flores, A 2016, “Indultos y Conmutaciones”. El peruano, 5 de febrero, consultado: 24 de febrero

de 2018. http://www.elperuano.com.pe/noticia-indultos-y-conmutaciones-37977.aspx

Reglamento interno de la comisión de gracias presidenciales, 2010 .

Carta de las Naciones Unidas, CAPÍTULO 1, Artículo 2, inciso 7.

ONUDC, Las reglas mínimas de las naciones unidas para el tratamiento de los reclusos; 1945.

Responsabilidad Internacional del Estado Mexicano en materia de Derechos Humanos, Capítulo

V; 67