2PV62 INTRO.

A LA PSICOLOGIA FORENSE 2DO PARCIAL

EL INFORME PERCICIAL

1. Ficha técnica. La cual debe contener:

Nombre Documento de identificación (C.C, tarjeta, otro), Edad, lugar de
nacimiento y lugar de residencia, ocupación, escolaridad o nivel de
estudios, estado civil, religión y fecha del examen o evaluación.

2. Formulación del problema

Se valora la solicitud del juez y los medios materiales que puede encontrar
para recopilar la mayor información posible según el tiempo y alcance posible.

• Objetivo:
• Descripción de los hechos: En forma clara, precisa y sintetizada
• Metodología o procedimiento de evaluación.

3. Evaluación del problema

El psicólogo estudia la documentación y solicita aquella que pueda ser de
interés para el problema incluyendo las propias evaluaciones y técnicas de
recopilación de información, puede apoyarse de diversas fuentes por
diferentes áreas sistemas o de él mismo mediante entrevistas por ejemplo.

1ra Parte: Entrevista

• Historia Familiar: De cada uno de los implicados y de acuerdo a los
hechos que son materia de estudio.
• Historia Personal del evaluado: Antecedentes relacionados con el
aspecto afectivo, sexual, social y laboral que hagan parte de su historia
de vida y que contribuyan a dar respuesta al objeto de investigación.
• Examen Mental: Donde se evalúe apariencia general y actitud,
conciencia, orientación, afecto, pensamiento, sensopercepción, juicio,
raciocinio, inteligencia, memoria, atención, introspección -
prospección, conación y sueño.
• Antecedentes de tipo patológico, quirúrgico, alérgico, tóxico,
traumático, familiares, judiciales, enfermedades de transmisión sexual,
psiquiátricos.
• Procedencia al estilo de vida: Se cuestiona sobre el estilo de vida, se
identifican necesidades y estilos de comportamiento. Puede ser
apoyado por una guía de preguntas.
2da Parte: Evaluación neuropsicológica (Batería de Pruebas)

• Inteligencia
• Personalidad
• Proyectiva

ELABARÓ: SANCHEZ MUÑOZ LEO

2PV62 INTRO. A LA PSICOLOGIA FORENSE 2DO PARCIAL

4. Formulación de hipótesis
Plantear una hipótesis en función de los pasos anteriores y en base a los
hechos del evento.

5. Validación de la hipótesis

• Análisis del perito: sobre la información y a donde se pretende llevar

los resultados, se puede solicitar la validación de los expertos.
• Discusión del perito: Se plantean preguntas sobre a donde se esta
dirigiendo la información, los hechos y los resultados que se exponen
al juez o tribunal.

6. Informe

• Resultados para su ratificación: Concisos y precisos, sin

incongruencias y buena redacción, donde se determinan solo los
hechos sin consideraciones del perito.
• Conclusión: Dictaminada en base a las pruebas y resultados,
abstracta.

7. Ratificación
Conclusion del encargo del juez

ELABARÓ: SANCHEZ MUÑOZ LEO