PELIGROSIDAD

EVALUACION DEL RIESGO DE VIOLENCIA

DELIMITACION CONCEPTUAL

• AGRESIVIDAD
Respuesta adaptativa interpretable como parte de
las estrategias de afrontamiento de las que disponen
los seres humanos.

. VIOLENCIA
Se caracteriza por un carácter destructivo sobre las
personas y/u objetos y, supone una profunda
disfunción social.
 PELIGROSIDAD
ESTADO PELIGROSO

PELIGROSIDAD CRIMINAL
TENDENCIA DE UNA PERSONA A COMETER UN DELITO,
ENTENDIBLE COMO PROBABILIDAD DE COMISION DE ACTOS
DELICTIVOS FUTUROS, EVIDENCIADA GENERALMENTE POR SU
CONDUCTA ANTISOCIAL

ESTADO PELIGROSO
CONJUNTO DE CIRCUNSTANCIAS O CONDICIONES QUE DERIVAN
EN ALTO RIESGO PARA LA PRODUCCION DE UN DAÑO CONTRA
BIENES JURIDICAMENTE PROTEGIDOS

EN SINTESIS, SE TRATA DE UN JUICIO DE PROBABILIDAD, UNA

VALORACION DEL RIESGO, QUE AUNQUE CONSTITUYE UN
CONCEPTO ESENCIALMENTE CRIMINOLOGICO, ENTRONCA
DIRECTAMENTE CON LA ACTIVIDAD PERICIAL
 PELIGROSIDAD CRIMINAL
CONCEPTO JURIDICO

• PELIGROSIDAD PREDELICTUAL: NO ES CONSIDERADA

COMO FACTOR DETERMINANTE DE LA ACCION JURIDICA EN
EL AMBITO PENAL

• PELIGROSIDAD DELICTUAL O CRIMINAL: IMPLICA QUE UNA

PERSONA HAYA COMETIDO Y EXISTA FRANCA POSIBILIDAD
DE QUE VUELVA A COMETER UNA ACCION DELICTIVA

• PELIGROSIDAD ES TRADUCIBLE DESDE UN CRITERIO

PSICOLOGICO FORENSE COMO LA POSIBILIDAD DE QUE EL
SUJETO ACTUE CONTRA SI O TERCEROS LAS PULSIONES
AGRESIVAS AL TORNARSE INEFECTIVOS LOS MECANISMOS
DEFENSIVOS Y ADAPTATIVOS COMPENSATORIOS
 EVOLUCION HISTORICA
VALORACION DE LA PELIGROSIDAD

• PRIMERA ETAPA (hasta 1970): estudios clínicos no

estructurados; impresiones durante la entrevista.
• SEGUNDA ETAPA (entre 1970 y 1980): uso de inventarios y
escalas. Decisiones basadas en evaluaciones clínicas
estructuradas.
• TERCERA ETAPA (a mediados de 1990); métodos
exclusivamente estadísticos (actuariales).
• CUARTA ETAPA (año 2000): debate sobre prevención versus
manejo de riesgo. Métodos mixtos: combinación de métodos
estadísticos y estimaciones clínicas estructuradas.
• QUINTA ETAPA (actual): nueva generación de recursos para la
valoración de la peligrosidad a través del denominable “árbol
de decisiones”. Enfoque necesariamente interdisciplinario
 PROYECTO MAC ARTHUR
VALORACION DEL RIESGO DE VIOLENCIA
INVESTIGACION MULTIDISCIPLINAR

LA INVESTIGACION SE FOCALIZA EN CUATRO DOMINIOS

• 1. CLAVES DISPOSICIONALES: las que se vinculan con las
variables demográficas, cognitivas y de la personalidad (las
dos últimas con la instrumentación de técnicas
psicodiagnósticas).
• 2. FACTORES HISTORICOS: historia social de la persona en
particular e información sobre la historia de violencia de la
misma.
• 3. DOMINIO CONTEXTUAL: situación en la que se encuentra el
sujeto en estudio, que puede llegar a potenciar o incrementar el
riesgo de violencia o disminuirlo.
• 4. FACTORES CLINICOS: son aquellos que aumentan el riesgo
de violencia (ej. consumo de sustancias psicotóxicas o
diagnóstico de trastorno de personalidad).
 FACTORES DE RIESGO RELEVANTES
VALORACION DE PELIGROSIDAD CRIMINAL

FACTORES ESTATICOS

• 1. RECIDIVA VIOLENTA GENERAL: contacto previo con el

sistema judicial o sistema de salud mental (Gottfredson,
Shaffer, Waters y Adams); delitos violentos previos; trastorno
mental; historia de abuso de sustancias psicotóxicas (Limandri
y Sheridan).

• 2. RECIDIVA SEXUAL: agresiones sexuales previas; una o más

víctimas masculinas; víctimas extrafamiliares; preferencia
sexual por menores (Hanson y Bussiere)
Agresores sexuales que reinciden cometiendo delitos violentos
no sexuales; jóvenes; de raza minoritaria; solteros (Hanson y
Harris).
 FACTORES DE RIESGO RELEVANTES
VALORACION DE PELIGROSIDAD CRIMINAL

FACTORES DINAMICOS

1. RECIDIVA VIOLENTA GENERAL: personalidad antisocial;

logro social; conflictos interpersonales; abuso de sustancias
(Gendreau et al)

2. RECIDIVA SEXUAL: escaso apoyo social; estilo de vida

antisocial; actitud tolerante ante agresiones de tipo sexual
(Hanson y Harris )
 GRILLA DE PREDICCION DE LA VIOLENCIA
Y LA PELIGROSIDAD
J. Monahan (en enfoque de las psicopatías)
American Journal of Psychiatry, 14,10-15,1984
• 1. Acontecimientos que han provocado violencia anterior o las
amenazas de violencia y su contexto específico.
• 2. Características demográficas relativas al individuo
• 3. Historia de violencia anterior en el sujeto. Violencia con animales,
juguetes. Permanencia de imágenes parentales.
• 4. Tasa de incidencia de violencia entre individuos que presentan las
mismas características.
• 5. Tensiones actuales.
• 6. Factores cognitivos y afectivos que denoten propensión a
reaccionar violentamente al stress
• 7. El egocentrismo cognitivo como origen de la impulsividad.
• 8. Semejanza del futuro medio de vida con el anterior, que ya ha
preparado el terreno para la violencia y en el cual se ha desarrollado y
manifestado.
• 9. Disponibilidad futura de víctimas eventuales
10. Disponibilidad de medios que permitan cometer actos violentos.
 ELEMENTOS DE PELIGROSIDAD
S.G. Raymond
Encyclopédie M.CH.Psy 37.145: Ed. Techniques, París,1990

• DE LAS CARACTERISTICAS DINAMICAS DE LA PERSONALIDAD

• 1) La impulsividad.
• 2) La excitabilidad
• 3) La intolerancia y la frustración
• 4) La necesidad inmediata de gratificación
• 5) La imposibilidad mayor de proyectar el futuro, conectada con la
inutilidad de la experiencia (es la repetición que regula el juego), y la
historia que evoca una relación de objeto inestable y difícil.
• 6) Un egocentrismo afectivo y cognitivo pronunciado.
• 7) Una débil estima de sí mismo, a menudo enmascarada por una
fachada de notable seguridad.
• 8) Ausencia de autocrítica. A veces aparece algo similar a la
autocrítica, que no es tal, pero puede llegar a influenciar al observador
 ELEMENTOS DE PELIGROSIDAD
RAYMOND

• DE OTROS PARAMETROS

• 1. Antecedentes de violencia en el mismo sujeto. Cuanto más

importantes, mayor posibilidad de repetición
• 2. Consumo de bebidas alcohólicas u otras sustancias
psicotóxicas.
• 3. Estabilidad general de la persona en los diferentes modos de
funcionamiento de su existencia.
• 4. Amenazas verbales de violencia.
• 5. Trastornos de personalidad de tipo paranoide o narcisista.
• 6. Similitud entre los acontecimientos pasados, presentes y
por venir, en relación con la violencia
 CRITERIOS GENERALES
Norma G. Miotto

1. Impulsividad.
2. Excitabilidad, hipersensibilidad o propensión a la reactividad
paranoide.
3. Bajo nivel de tolerancia a la frustración y la angustia.
4. Compulsión a la repetición de conducta agresiva u hostil,
marcada por una historia de violencia en general enlazable con
la internalización de una modalidad violenta de resolución de
conflictos.
5. La necesidad de sobrecompensación por medio de la
actuación de vivencias de vulnerabilidad ligadas a una baja
autoestima.
6. Afectividad egocéntrica.
7. Exacerbación de los componentes narcisistas de la
personalidad
 CRITERIOS GENERALES
Norma G. Miotto

8. Predominio de una modalidad fallida para comunicar lo muy

profundo y perturbador (proyección), con las consiguientes
severas limitaciones para el autocuestionamiento.
9. El consumo de sustancias toxicomanígenas.
10. El tipo de funcionamiento a largo plazo en las distintas áreas
11. La existencia de compromiso orgánico cerebral pasible de
traducción en la conducta a través de manifestaciones
violentas
12. La vigencia de situaciones de elevado nivel de conflicto.
13.La posibilidad de reedición de las condiciones que
determinaron la conducta violenta.
14.La disponibilidad de víctimas idóneas y de medios para
cometer actos violentos.
 MEDIDAS CLINICAS ESTRUCTURADAS
ESCALA HARE PCL-R

FUENTES DE INFORMACION

1) ENTREVISTA SEMIESTRUCTURADA CON EL PERITADO

2) ANALISIS DEL HISTORIAL DEL MISMO (ANTECEDENTES

DELICTIVOS Y/O PSIQUIATRICOS).

3) ENTREVISTA CON ALLEGADOS O FAMILIARES

4) OBSERVACION DIRECTA DEL COMPORTAMIENTO

 ESCALA HARE PCL-R

EL PCL-R CONSTA DE DOS GRUPOS DE FACTORES

• FACTOR 1: DA CUENTA DE LOS COMPONENTES

INTERPERSONALES Y AFECTIVOS DEL TRASTORNO

• FACTOR 2: SE ENCUENTRA LIGADO AL HECHO DE

OSTENTAR UN ESTILO DE VIDA SOCIALMENTE DESVIADO
 ITEMS DE LA ESCALA HARE
PSYCHOPATHY CHECKLIST REVISED /PCL-R

• ESCALA HARE: CONSTA DE 20 ITEMS

PUNTUACION :
• 0 (CERO):CUANDO LAS CARACTERISTICAS DESCRIPTAS
POR EL ITEM NO SON APLICABLES AL SUJETO
• 1 (UNO): CUANDO LAS CARACTERISTICAS COINCIDEN EN
ALGUNOS ASPECTOS
• 2 (DOS): CUANDO EL ITEM ES DEFINITIVAMENTE APLICABLE
AL SUJETO

• LA PUNTUACION PUEDE VARIAR DE O A 40 Y REFLEJA EN

QUE MEDIDA SE APROXIMA A LA PSICOPATIA
• HARE ALUDE A UNA PUNTUACION DE 30 O MAS PARA
APLICAR EL DIAGNOSTICO DE PSICOPATIA
 ITEMS DE LA ESCALA HARE

• FACTOR I
• FACETA 1: INTERPERSONAL
• 1) Locuacidad / encanto superficial
• 2 Egocentrismo/sensación grandiosa de autovalía
• 4) Mentiras patológicas
• 5) Engaños/manipulación

• FACETA 2: AFECTIVO
• 6) Ausencia de remordimientos y culpabilidad
• 7) Escasa profundidad en los afectos
• 8) Insensibilidad / falta de empatía
• 16) No acepta la responsabilidad de sus acciones
 ITEMS DE LA ESCALA HARE

• FACTOR II
• FACETA 3: ESTILO DE VIDA
3) Necesidad de estimulación/propensión al aburrimiento
• 9) Estilo de vida parasitario
• 13) Falta de metas realistas a largo plazo
• 14) Impulsividad
• 15) Irresponsabilidad

• FACETA 4: ANTISOCIAL
• 10) Falta de control conductual
• 12) Problemas de conductas precoces
• 18) Delincuencia juvenil
• 19) Revocación de la libertad condicional
• 20 ) Versatilidad criminal
 ITEMS DE LA ESCALA HARE

ITEMS ADICIONALES

NO CARGAN EN NINGUN FACTOR PERO SE PUNTUAN

POR SU RELEVANCIA EN EL DIAGNOSTICO DE PSICOPATIA

• 11) Conducta sexual promiscua

• 7) Muchas relaciones matrimoniales breves

 PCL-SV
(HART, COX, HARE, 1999)
METODO DE SCREENING BREVE

PUNTOS DE CORTE DE ESTA VERSION ABREVIADA DEL PCL-SV(PUNTUA SEGÚN MODALIDAD DEL PCL-R):
MAYOR A 18: PSICOPATIA
MENOR DE 13: PROBABLE PSICOPATIA
LA VERSION REDUCIDA DEL PCL-R O PCL-SV INCLUYE ITEMS
DE LOS FACTORES AFECTIVOS(1) Y CONDUCTUALES (2)
FACTOR I
1. SUPERFICIAL
2. GRANDIOSIDAD
3. TENDENCIA A LA MENTIRA
4. AUSENCIA DE REMORDIMIENTO
5. FALTA DE EMPATIA
6. NO ACEPTA RESPONSABILIDADES

FACTOR II
7. IMPULSIVIDAD
8. FALTA DE CONTROL
9. AUSENCIA DE METAS
10. IRRESPONSABILIDAD
11. CONDUCTA ANTISOCIAL EN LA ADOLESCENCIA
12. CONDUCTA ANTISOCIAL EN LA EDAD ADULTA
 INSTRUMENTOS ACTUARIALES
PARA LA INVESTIGACION DE LA POSIBILIDAD DE
RECIDIVA VIOLENTA GENERAL COMO SEXUAL
GUIA PARA LA VALORACION DE LA VIOLENCIA (VRAG)
(WEBSTER, HARRIS, RICE, CORMIER, QUINSEY)
INSTRUMENTO PARA LA VALORACION DE LA PELIGROSIDAD CRIMINAL EN
VARONES DE ALTO RIESGO

1. PUNTUACION EN EL PCL-R (HARE)

2. DESAJUSTE ESCOLAR TEMPRANO
3. DIAGNOSTICO DE TRASTORNO DE LA PERSONALIDAD
4. EDAD AL TIEMPO DE COMETER EL PRIMER DELITO
5. CONVIVENCIA CON AMBOS PROGENITORES HASTA LOS 16 AÑOS (SALVO EN CASO
DE FALLECIMIENTO DE ALGUNO DE ELLOS)
6. PREVIA VIOLACION DE LA LIBERTAD CONDICIONAL
7. PUNTUACION EN DELITOS NO VIOLENTOS
8. ESTADO CIVIL
9. DIAGNOSTICO DE ESQUIZOFRENIA
10. DAÑO A LA VICTIMA
11. HISTORIA DE ABUSO DE ALCOHOL
12. VICTIMA FEMENINA
 RAPID RISK ASSESSMENT FOR SEXUAL OFFENSE RECIDIVISM
(RRASOR)
HANSON 1997

AGRESIONES SEXUALES PREVIAS

(NO INCLUYEN EL DELITO POR EL QUE CUMPLE CONDENA)
• NINGUNO PUNTUACION: 0
• 1 CONDENA: 1-2 CARGOS PUNTUACION: 1
• 2-3 CONDENAS: 3-5 CARGOS PUNTUACION: 2
• 4 Ó MAS CONDENAS: 6 Ó MAS CARGOS PUNTUACION: 3

EDAD DE EXCARCELACION /ALTA HOSPITALARIA (EDAD ACTUAL)

. MAS DE 25 PUNTUACION: 0
. MENOS DE 25 PUNTUACION: 1

SEXO DE LA VICTIMA
. SOLO MUJERES PUNTUACION: 0
. AL MENOS UN VARON PUNTUACION : 1

RELACION CON LA VICTIMA

. SOLO VICTIMAS RELACIONADAS CON EL AGRESOR PUNTUACION: 0
. AL MENOS UNA VICTIMA DESCONOCIDA PUNTUACION : 1
 RAPID RISK ASSESSMENT FOR SEXUAL OFFENSE RECIDIVISM
(RRASOR)
HANSON 1997

• CADA AUMENTO EN EL VALOR DE LA ESCALA DE RIESGO ESTA

ASOCIADO A UN INCREMENTO EN LA FRECUENCIA DE
REINCIDENCIA DE AGRESION SEXUAL

• CATEGORIA MAS BAJA: 7%

• CATEGORIAS MAS ALTAS: HASTA 50%

. ESTA ESCALA PERMITE IDENTIFICAR UN AMPLIO GRUPO DE

AGRESORES SEXUALES DE RIESGO RELATIVAMENTE BAJO, CUYA
PROBABILIDAD DE REINCIDENCIA FUERA DE MENOS DEL 15 % A
LOS 10 AÑOS.

• TAMBIEN PERMITE IDENTIFICAR UN PEQUEÑO NÚMERO DE

AGRESORES SEXUALES CUYA PROBABILIDAD DE REINCIDENCIA A
LARGO PLAZO FUERA DE MAS DEL 50 %