NELSON WERNECK SODRÉ: O HISTORIADOR ECONÔMICO

ORIGINAL DO BRASIL CEZAR HONORATO

(DEPTº HISTÓRIA/UFF)

Resumo:Comunicação apresentada no seminário “Nelson Werneck Sodré –

Centenário de um pensamento de Brasil” – realizado na FFCH-UFF no ano de 2011,
por iniciativa da Fundação Mauricio Grabois. – retrata a importância de Nelson
Werneck Sodré à construção de uma História Econômica no Brasil. Mostra como este
pensador precisou enfrentar as críticas, tanto da esquerda radical, que o considerava
um moderado, quanto da extrema direita, que o via como um marxista revolucionário.

Palavras-chave: Nelson Werneck Sodré, História Econômica, Marxismo

Fico muito feliz com a lembrança tanto da Fundação Mauricio Grabois quanto da direção do
Instituto de Ciências Humanas e Filosofia da UFF para participar de um evento tendo como
tema o centenário de Nelson Werneck Sodré. A honra do convite é maior, devido ao fato de
que deveria apresentar alguns dos resultados acerca da minha pesquisa sobre da
importância de Sodré para a História Econômica do Brasil e para a História do Pensamento
Econômico Brasileiro.

Dialética, v. 3, n. 3, junho 2012


Em realidade, a minha pesquisa está
vinculada a uma demanda da Associação
Brasileira de Pesquisadores em História
Econômica visando à realização de uma
grande homenagem a Nelson Werneck
Sodré, que acabou ocorrendo no Congresso
da ABPHE, em setembro passado, no qual
apresentei os meus primeiros resultados.
Ao tomar contato com o texto apresentado no
então evento ao Prof. Ricardo Moreno nos
corredores do PPGH/UFF, ele me estimulou
a preparar uma nova versão do trabalho,
adaptado ao evento que programava
realizar. É está nova versão que entrego
agora para publicação, buscando manter ao
máximo o tom mais coloquial que marcou a
sua apresentação.
Nelson Werneck Sodré talvez tenha sido um
dos pensadores mais influentes na formação
dos intelectuais de esquerda brasileiros
desde os anos 1950. Contudo, também foi
um dos mais criticados e sua obra das mais
vilipendiados que se tem notícia no Brasil
Contemporâneo.
Criticado pela esquerda mais radical que o
via como um moderado por não abraçar a
tese da luta armada; pela extrema direita, por
ser marxista; pelos acomodados marxistas
acadêmicos por ser um militante; pelos
liberais brasileiros que odeiam as diferenças
e divergências, por ser marxista; pelos anti-
militares, por ser militar; pelos economistas
profissionais, por achá-lo um teórico que
teimava em falar de economia política e não,
de “economia normal”. E, finalmente, por ser
ideólogo do PCB e não, um historiador
erudito e refinado das academias.
São muitas as críticas e muito pouco o que se
reconhece do grande legado de Nelson
Werneck Sodré: um intelectual
extremamente erudito, arguto e original que
escreveu 56 livros e quase 3 mil artigos
publicados no Brasil e no exterior; um militar
brilhante que, apesar de suas idéias e
posicionamentos na caserna, atingiu o posto
de Cel da Artilharia na ativa, e Gal., na
reserva; de professor brilhante, tanto da
Artigo - Filosofia - César Honorato 28
Escola de Comando do Estado-Maior do
Exército, chefiando o Curso de História
Militar, quanto no Instituto Superior de
Estudos Brasileiros (ISEB) e no qual, era
responsável pelo Departamento de História
onde ministrava cursos de Pós-Graduação.
Ademais, coordenou uma equipe de jovens
historiadores, a criação a pedido do MEC da
História Nova, um material didático que
buscava revolucionar a produção e o ensino
de História.
Este ano, comemora-se o centenário de
Nelson Werneck Sodré e para nossa alegria
e surpresa vemos em todo o país eventos
comemorativos que buscam, além de
reverenciar a sua pessoa, rever a sua
magnífica obra. Mesmo instituições que
pouco reconheciam a contribuição de Nelson
Werneck Sodré quando este estava vivo,
como o Departamento de História da USP, a
Biblioteca Nacional e o Instituto Histórico e
Geográfico Brasileiro, hoje se curvam ante a
sua obra.
O INTELECTUAL
Militar de carreira, entrou no Colégio Militar
(1924) e na Escola Militar de Realengo
(1930), em plena ebulição política brasileira
da Revolução de 1930, sendo influenciado
por um lado, pelo positivismo tenentista do
Exército e por outro, pela “aura” que a figura
de Luiz Carlos Prestes representava para
alguns dos jovens militares. Ao mesmo
tempo, começava a sua carreira de jovem
profissional da imprensa (1929 – revista O
Cruzeiro) e de historiador.
Paralelamente à carreira de instrutor de
História Militar da Escola de Comando e
Estado-Maior do Exército, participou
ativamente da Campanha o Petróleo é Nosso
e se aproximara do PCB, donde se
transformou em um dos seus mais
importantes teóricos, visto, inclusive o seu
domínio das obras de Marx e de Lênin.
Exatamente por estas razões começou a
sofrer perseguições em sua carreira militar,
culminando com o seu pedido de reserva em
Dialética, v. 3, n. 3, junho 2012

1961, após ter sido preso durante a crise
política da renúncia de Jânio Quadros e a
posse de João Goulart.
Uma outra marca de sua trajetória intelectual
foi a sua atuação no ISEB, Instituto Superior
de Estudos Brasileiros ligado ao Ministério de
Educação e Cultur à convite de Guerreiro
Ramos (1955/64), para ministrar cursos de
pós-graduação, sendo o principal o
Formação Histórica do Brasil no qual buscou
renovar a produção e o ensino de história.
Um dos produtos desses cursos do ISEB foi a
produção de material didático destinado a
professores e alunos do ensino médio, a
série História Nova do Brasil, elaborada com
a colaboração dos estagiários do
Departamento de História do ISEB e da FNFi.
Um outro produto dos cursos, após diversas
reformulações, foi a publicaçãoem 1962 do
livro Formação Histórica do Brasil, que serviu
de base para esta nossa comunicação.
Entre os membros ilustres do ISEB, podemos
citar Miguel Reale e Sérgio Buarque de
Hollanda, Hélio Jaguaribe, Roland Corbisier,
Alberto Guerreiro Ramos, Nelson Werneck
Sodré, Antonio Cândido, Cândido Mendes,
Ignácio Rangel e Álvaro Vieira Pinto, Carlos
Estevam Martins, Celso Furtado, Gilberto
Freyre e Heitor Villa Lobos, Anísio Teixeira,
Roberto Campos, Horácio Lafer, Pedro
Calmon, Augusto Frederico Schmidt, Sérgio
Milliet, Paulo Duarte, Fernando de Azevedo,
San Tiago Dantas, que gerava muitos
conflitos internos, embora garantisse a
pluralidade intelectual do Instituto.
Após o Golpe de 1964, com o ISEB tendo
sido extinto, ele teve cassado os seus direitos
políticos, seus livros foram censurados e
Sodré sofreu constantes ameaças e IPMs.
Desde então e até a sua morte, Nelson
Werneck Sodré dedicou-se integralmente a
pesquisar e escrever livros e artigos..
Para efeito deste evento, dividi o artigo em
duas partes fundamentais. A primeira, busca
explorar a atuação de Nelson Werneck Sodré
Artigo - Filosofia - César Honorato 29
e sua obra no campo da História Econômica.
Na segunda, busca avaliar a sua influência
na configuração de um pensamento
econômico brasileiro de esquerda.
O HISTORIADOR ECONÔMICO
Antes de mais nada, devemos refletir acerca
do essência do trabalho do historiador, com
destaque para o historiador econômico,
como referência para que possamos
perceber a pertinência, ou não, da
classificação de Sodré como um historiador
econômico, independentemente de ter
escrito a maioria de sua obra com títulos que
nos remetem ao fazer do historiador, ou de se
antodesignar como tal .
Primeiramente, um historiador tem que ter
um objeto de estudo. Ainda jovem, publicara
História da Literatura Brasileira, em 1938;
Panorama do Segundo Império, em 1939; a
segunda edição de História da Literatura
Brasileira, em 1940; Oeste, em 1941;
Orientações do Pensamento Brasileiro, em
1942; Síntese do Desenvolvimento Literário
no Brasil, em 1943; Formação da Sociedade
Brasileira, em 1944 e O que se Deve Ler para
Conhecer o Brasil, em 1945.
Nas décadas seguintes, continuou
publicando vários livros importantes pela
temática como História do Vice-Reinado do
Rio da Prata (1945), A Campanha Rio-
Grandense (1950, O tratado de Methuen
(1957) História Militar do Brasil, além de
muitos outros, com destque para Formação
Histórica do Brasil (1962) seu mais influente
livro entre os historiadores econômicos. Em
cada um desses títulos podemos perceber a
clara delimitação do objeto de pesquisa: os
dilemas do desenvolvimento e da exclusão
brasileiros ao longo do tempo.
Uma segunda questão que ronda nos ronda
no nosso metier é a questão das fontes. O
próprio Nelson Werneck Sodré reconhecia a
sua pouca intimidade na utilização de fontes
manuscritas, particularmente do período
Dialética, v. 3, n. 3, junho 2012

colonial. Tal fato fê-lo optar sempre pela
manipulação de fontes impressas, o que não
o impediu de escrever, por exemplo, uma
obra de referência para a historiografia como
“ O Tratado de Methuen”(1957) no qual
polemiza se assinatura do famoso tratado no
século XVIII teria retardado – ou mesmo
impedido – o desenvovimento industrial
lusitano.
Como optamos por analisar o Formação
Histórica do Brasil, podemos observar a
pesquisa e a manipulação com maestria das
fontes históricas acessíveis à época, como
relato de viajantes, documentos
diplomáticos, documentos militares, dados
estatísticos os mais variados, inclusive e
principalmente, dados do Ministério da
Fazenda e do IBGE, fontes fundamentais
para o fazer do historiador econômico.
Considerando-se o período colonial, o
Formação Histórica do Brasil tem nas
memórias¹ de Jan Andries Moerbeck², Joan
4 5
Nieuhof³, Fernão Cardim , Antonil , e Antonio
6
Vieira , as suas principais fontes, o que,
ressalvamos eram a normalmente utilizadas
à época de elaboração do livro. Em outras
ocasiões, Sodré buscou trabalhos de
referência para se estribar na interpretação,
como os de Caio Prado Jr.7, Celso Furtado8,
Roberto Simonsen9 ou Mafalda Zemella10,
dentre outros, apresentando o que existia de
mais avançado em termos de pesquisa
histórico acerca do período.
Quando adentramos o período que vai do
Processo de Independência até a crise do
Império, as fontes se ampliam: com
memórias, depoimentos e relatos de viagem,
como os de Azeredo Coutinho11 , Tollenare12 e
Charles Reybaud13; e fontes jurídico-políticas
tais como os álvaras régios e os Autos da
Devassa da Inconfidência Mineira, além da
legislação do Império Brasileiro.
Com relação aos dados econômicos, Sodré
compulsou os Relatórios do Ministério da
Fazenda de 1840 a 1910, as Estatísticas do
Comércio Marítimo do Brasil, os Boletins do
Artigo - Filosofia - César Honorato 30
Conselho Técnico de Economia e Finanças e
demais fontes de governo, além dos
existentes no Arquivo General de la Nación,
da Argentina.
Se considerarmos a bibliografia utilizada, de
onde o autor extrai muito de suas fontes e
conclusões, além dos autores anteriormente
citados como Sérgio Buarque de Holans,
Caio Prado Júnior e Celso Furtado, merecem
destaque trabalhos muito recentes para a
época e que representaram avanços
historiográficos, como os de Clovis Moura14,
Carlos Mariátegui15 e João Cruz Costa16.
Contudo, é na parte final do seu livro, que
incluem os capítulos dedicados à República
que o autor intitulou de Revolução, que nós
podemos observar com mais propriedade o
trabalho com fontes, uma das marcas
primaciais do trabalho do historiador
econômico.
Basicamente todas as fontes de cunho
econômico disponíveis ao seu tempo Sodré
utilizou, como podemos perceber nas
inúmeras citações a Relatórios e demais
documentos do Ministério da Fazenda, da
SUMOC, do BNDE, da Comissão Mista
Brasil-Estados Unidos, do IBGE, além de
documentos oriundos da CEPAL, da
UNESCO e do Foreing Capital in America
Latina, do escritório central da Organização
das Nações Unidas e os do do Departamento
do Comércio dos Estados Unidos.
Além disso, manipulou dados e conclusões
de estudos muito recentes e também que se
tornaram referência acadêmicas acerca do
período, como os de Fernando Henrique
Cardoso17, de Otávio Gouvêa de Bulhões18 ou
mesmo de Caio Prado Jr19.
Num pequeno artigo como este, podemos
avançar no sentido de que Nelson primava
pelo domínio das fontes e do melhor da
historiografia de seu tempo, não faltando
referências a mestres como Bloch20, Henry
Pirenne21- referências obrigatórias da Escola
dos Analles- ou Bagu22, etc. Aliás, ressalve-se
Dialética, v. 3, n. 3, junho 2012

o seu domínio da literatura história
internacional portuguesa, latinoamericana e
francesa.
Mas, além disso o historiador deve ter um
quadro teórico através do qual possa
explorar as fontes e dialogar com a
bibliografia acerca do tema. Neste particular,
devemos lembrar a sua total aceitação dos
primados do marxismo como o seu fio-
condutor.
Mas, cabe a pergunta nos tempos de hoje: a
qual marxismo estamos nos referindo?
Como nos lembra bem Wilson Barbosa
Na profunda separação entre o 'marxismo
ocidental', que teve seus centros na Inglaterra e
na Alemanha, e o 'marxismo oriental' que se
desenvolveu a partir da União Soviética e do
pensamento de Lenin, Sodré em 1939-40
voltou-se para este último23.
Não nos cabe, no presente momento,
avançar nas diferenciassões entre o
marxismo ocidental e oriental, contudo, não é
demasiado reproduzir parte da reflexão de
Ducatti baseado em. Capitalismo e a
24
revolução burguesa no Brasil . acerca de
sua preocupação a partir desta perspectiva,
no trato da história brasileira:
Sodré chama a atenção, como outro aspecto
importante: para a impossibilidade de
transplantação ipsis litteris de um determinado
modo de produção desenvolvido em uma região
para uma outra, pois, historicamente, as
realidades de cada sociedade têm suas
peculiaridades, e essas realidades são o
resultado de como cada sociedade se organiza
dentro de uma determinada época25.
Exatamente por isso, Sodré tenha, por um
lado, ousado – e muito criticado - em algumas
proposições como a da questão da classe
média no Brasil do 2º Reinado, ou mesmo do
feudalismo no campo brasileiro. Por outro
lado, tal influência marca a sua preocupação
com a questão agrária e do imperialismo ao
longo de vários de seus trabalhos.
Para além da influência das obras de Lenine,
ao longo da Formação Histórica do Brasil, um
Artigo - Filosofia - César Honorato 31
domínio raro da obra de Marx,
particularmente O Capital, fato raro, mesmo
para os comunistas de seu tempo. As
citações à obra de Marx são inúmeras ao
longo do livro e é a sua mais importante
referência teórica..
Quando se trata das suas influências no
tocante à análise e à interpretação do Brasil,
as referências recaem nos livros de Caio
Prado Júnior, Celso Furtado e Sergio
Buarque de Holanada, cm destaque para os
dois primeiros, de onde extrai muitas de suas
fontes e reflexões, buscando reinterpretá-los,
particularmente em se tratando de Furtado, à
partir do marxismo.
As preocupações de Sodré em se balizar
pelas fontes e por uma literatura atualizada e
de referência no campo da história está
diretamente vinculada à sua busca no
sentido de explorar as especificidades da
formação econômico-social brasileira e não
ficar apenas em generalizações acerca de
modo-de-produção.
O Pensamento Econômico Brasileiro
Para buscar caracterizar a importância da
obra de Nelson Werneck Sodré no
pensamento econômico brasileiro dos anos
1950/60, buscarei dialogar com magistral
livro de Ricardo Bielchowski, Pensamento
26
Econômico Brasileiro (1930/1964) ,
referência obrigatória quando se trata do
tema.
Ao longo do capítulo 6 – O Pensamento
Socialista – Bielchowski busca caracterizar a
importância do pensamento de esquerda –
para ele, socialista – onde inclui com
destaque Nelson Werneck Sodré, na qual
explicita algumas questões. A primeira,
distingue os socialistas dos
desenvolvimentistas nacionalistas:
(...) Na análise da economia brasileira, os
socialistas distinguiam-se, porém, dos
nacionalistas pelo fato de que toda sua reflexão
Dialética, v. 3, n. 3, junho 2012

se fazia a partir da perspectiva perspectiva
revolucionária discutida e definida pelo Partido
Comunista Basileira27.
Ora, a utilização do critério de derivar toda
uma corrente de pensamento importante e
vigoroso do posicionamento político do PCB
é desconhecer a história do PCB – inclusive
por que Sodré, Caio Prado Jr, e outros, foram
formuladores das próprias teses do partido –
e desqualificar a produção intelectual desta
corrente.
Mais grave, tal perspectiva faz com que o
autor defina como caminho metodológico
para a análise do pensamento socialista
devendo partir da evolução do PCB no
período28. Desta premissa, deriva que
(...) A rigor, é difícil, no caso dos socialistas, falar
de teoria econômica subjacente às análises.
Recusavam o uso da teoria econômica corrente
para a interpretação da realidade brasileira de
uma forma mais radical que os estruturalistas29.
A passagem em destaque fala por si!
Ainda seguindo os passos do autor, o período
entre 1945 e 1964 foi marcado por duas
questões fundamentais. A primeira, a do
imperialismo e do capital estrangeiro. A
segunda, a questão agrária.
Observemos o posicionamento de
Bielchovski acerca dos socialistas no que
tange à questão do imperislismo, do capital
estrangeiro e da aliança com a burguesia
nacional
(...) De modo geral, até mesmos temas
econômicos básicos, como balanço de
pagamentos e inflação, foram tratados como
meras questões subordinadas à problemática
nacionalista e 'antiimperialista'. (...) A discussão
econômica dos socialistas sobro o imperialismo
e questões 'subordinadas' processava-se sem
maiores preocupações acadêmicas. Não se
fazia, por certo, a partir de qualquer marco de
análise econômica. E nem poderia, em verdade,
ser desta maneira, já que são escassas as
incursões de análise marxista na área de
relações econômicas internacionais e, mais
ainda, na problemática das economias
subdesenvolvidas30.
Artigo - Filosofia - César Honorato 32
Que o autor se insira numa perspectiva
antimarxista, negando toda a obra
econômica de Marx e dos marxistas, é uma
opção. Contudo, afirmar a não preocupação
acadêmica dos socialistas ou a falta de
qualquer análise econômica, é um exagero
que merece reparos.
Não se trata de aqui defendermos algumas
das questões apontadas por Sodré, pois que
não nos alinhamos cegamente com suas
premissas teóricas, e independentemente
disso, a sua análise, como aliás de que
qualquer historiador, também é datada
historicamente. Mas, de evitar a propagação
de equívocos e juízos de valor que empanam
a sua importância na construção de uma
história econômica no Brasil
Ao longo do capítulo Revolução do seu
Formação Histórica do Brasil, Sodré utiliza
vários dados econômicos oficiais, inclusive o
da balança comercial e a de pagamentos
para apontar a deterioração das trocas
externas, tendo como base 1954/58 onde o
Brasil teria perdido algo em torno de 600
bilhões de cruzeiros, o que contradiz o
analista no que tange à falta de uma
31
perspeciva acadêmica .
Por exemplo, ao discutir a tese acerca da
capacidade do capital estrangeiro em
“alavancar” ou não o desenvolvimento
brasileiro, utiliza dados do Ministério da
Fazenda mostrando que o envio de capitais
ao exterior visando remunerar os
investimentos estrangeiros feitos no Brasil
devido a portaria 113 da SUMOC, nem de
longe foram compensados por novos
investimentos industriais ou mesmo, pelo
32
aumento da renda interna .
O mesmo, poderíamos afirmar acerca de sua
preocupação em analisar o processo
inflacionário pelo qual passava o país
naquele momento. Sodré o déficit
orçamentário, os subsídios agrícolas, a
deteriorização dos termos de troca, a
depreciação cambial do cruzeiro, seriam as
razões da inflação pela qual o país passava33.
Dialética, v. 3, n. 3, junho 2012

Com relação ao segundo aspecto, a questão
agrária, Bielchovski apenas reconhece em
Caio Prado Júnior méritos ao identificá-lo
como o “mais respeitado intelectual do
PCB34” e não foi avante a problematização
acerca do carater feudal da propriedade rural
brasileira, tese importante no pensamento de
Sodré e que, até hoje, embora revista pela
historiografia pertinente, ainda gera
questões:
Por não ser possível “carregar” por completo o
termo feudal para a realidade histórica brasileira,
consideramos que Sodré tenha lançado, para
sintetizar o caráter estagnante do latifúndio
brasileiro, o termo feudal como uma metáfora,
para o campo político, como expressão figurada,
uma vez que esta nunca pode constituir uma
conclusão adequada de uma argumentação,
embora possa ser efetivamente uma etapa
vitalmente importante em direção àquela
conclusão35.
Ao final do capítulo de acerca da importância
dos socialistas no pensamento econômico
brasileiro, Bielchovski chega a ser
contraditório ao afirmar:
Como observação final, é necessário chamar a
atenção para o fato de que, não obstante a
relativa fraqueza analítica do pensamento
econômico expresso pelos socialistas, sua
crescente presença no debate dos anos 50 e
início dos 60 teve méritos intelectuais
indiscutíveis. Como corrente de pensamento,
eles foram, possivelmente, os principais
responsáveis pela introdução, no debate
econômico da perspectiva das relações de
produção. Tiveram também uma grande
responsabilidade na introdução e preservação
de uma perspectiva histórica de longo prazo no
debate econômico e social brasileiro36.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Ao longo deste pequeno texto buscamos
apontar alguns aspectos pouco explorados
acerca da importância intelectual de Nelson
Werneck Sodré no pensamento de esquerda
no Brasil e a sua contribuição na constituição
entre nós, de uma história econômica.
Portanto, dividimos a nossa apresentação
em três partes. Na primeira, buscamos
brevemente, caracterizar a formação
Artigo - Filosofia - César Honorato 33
intelectual de Sodré. Na segunda, o nosso
olhar foi em direção ao trabalho do
historiador econômico, a construção do
objeto de pesquisa, as principais fontes
utilizadas, o quadro teórico, etc que o
caracterizam, e, conjunto com Caio Prado
Júnior os formadores de uma historiografia
econômica marxista no Brasil.
Finalmente, buscamos explorar como a sua
obra e a dos demais marxistas brasileiros
ainda são classificadas na História do
Pensamento Econômico Brasileiro como
pouco importantes ou de “reprodução de
manuais comunistas”. Não! Em realidade, a
obra de Sodré foi fundamental na formação
de uma grande quantidade de intelectuais de
esquerda no país, inclusive, no campo da
economia.
A originalidade de suas proposições tendo
como referência o marxismo, a seriedade de
seus estudos e a sua erudição o colocam
numa posição ímpar no que tange às
formulações de um pensamento econômico
brasileiro. Razão pela qual, deve-se
aproveitar a efeméride de seu centenário,
não para solenidades banais de bajulação
simbólica de alguém que não está entre nós.
Não! Deve servir para que retomemos as
suas reflexões e busquemos utilizá-las para
pensar o Brasil que queremos construir
Notas
Todas as referências bibliográficas contidas em SODRÉ,
Nelson Werneck - Formação História do Brasil. SP,
Brasiliense, 1968, 5ª edição, foram reproduzidas a seguir de
acordo com o que se apresenta no livro.
2
MOERBECK, Jan Andries – Motivos por que a Companhia
das Índias Ocidentais deve tentar tirar ao Rei de Espanha a
Terra d Brasil. Rio, 1942
3
NIEUHOF, Joan – Memorável Viagem Marrítima e Terrestre
ao Brasil. SP, 1942
4
CARDIM, Fernão – Tratados da Terra e Gente do Brasil. SP,
1939, 9ª edição
5
ANTONIL – Cultura e Opulência do Brasil por suas Drogas e
Minas. S(, 1923
6
VIEIRA, Antonio – Cartas. Lisboa, 1735
Dialética, v. 3, n. 3, junho 2012
 Artigo - Filosofia - César Honorato 34

7 21
PRADO JUNIOR, Caio – História Econômica do Brasil. SP, PIRENNE – Historia Econômica y Social de La Edad Media .
1945 Mexico, 1947, 4ª edição
8 22
FURTADO, Celso – Formação Econômica do Brasil. RJ, 1959 BAGU, Sergio – Economia de La Sociedad Colonial: Ensayo
de Historia Comparada de America Latina. Buenos Aires, 1949
9
SIMONSEN – Roberto – História Econômica do Brasil. SP,
23
1937 BARBOSA, Wilson do Nascimento – Nelson Werneck Sodré
e o “Marxismo Ocidental” in Revista de História nº 141, SP,
10
ZEMELLA, Mafalda – O Abastecimento da Capitania das FFLCH/USP, 1999 p. 170
Minas Gerais no Século XVIII. SP, 1951
24
SODRÉ, Nélson Werneck. Capitalismo e a revolução
11
COUTINHO, Azeredo – Memória sobre o Preço do Assúcar. burguesa no Brasil. Belo Horizonte: Oficina deLivros, 1990
Lisboa, 1791 e o Ensaio Econômico sobre o Comércio de
25
Portugal e suas Colônias – Lisboa, 1816 DUCATTI, Ivan – Nelson Werneck Sodré Historiador in
Revista de História e Estudos Culturais. SP, Revista Fênix,
12
TOLENARE, L. F. – Notas Dominicais. Recife, 1906 volume 4, ano IV nº1, jan/fev/mar/2007.
26
13
REYBAUD, Charles – Le Brésil. Paris, 1856 BIELCHOWSKI, Ricardo – Pensamento Econômico
Brasileiro, 1930-1964. RJ, Contraponto, 4ª edição, 2000.
14
MOURA, Clóvis – Rebeliões da Senzala,. SP, 1959 27
Idem, ibidem. P. 182
15
MARIÁTEGUI, Carlos – Siete Ensayos de Interpretación de 28
la Realidad Peruana. Santiago do Chile, 1955 Idem, ibidem p. 182
29
16
CRUZ COSTA, João – Contribuição à História das Idéias no Idem, ibidem, p.182
Brasil. RJ, 1956 30
Idem, ibidem. P.189 e 190
17
CARDOSO, Fernando Henrique – Condições Sociais da 31
Industrialização de São Paulo in Revista Brasiliense nº28, SP, SODRÉ, op. cit. P. 382 e seguintes
março/abril de 1960 32
Idem, ibidem
18
BULHÕES, Otavio Gouvêa – A Estrutura Econômica do 33
Brasil en Carta Mensal nº66, RJ, setembro de 1960 Idem, ibidem p. 366 e seguintes
19 34
PRADO JUNIOR, Caio – Contribuições para a Análise da BIELCHOVSKI, op. cit. P. 203
Questão Agrária no Brasil in Revista Brasiliense nº28, SP,
35
março/abril 1960 DUCATTI, op. cit p. 3
20 36
BLOCH, Marc - La Societé Feodal. Paris, 1940 Bielchovski, op. cit. P. 207

Dialética, v. 3, n. 3, junho 2012