LUNES 20 DE MAYO FUNDAMENTALES

Escritos Inaplicabilidad: Presentación 5 de Junio

leer textos inaplicabilidad del syllabus punto

Normas constitucionales
Suspensión procedimiento del que Tribunal puede suspender procedimiento en tribunal
se ha originado el control de ordinario. SI NO SE SUSPENDE EL PROCEDIMIENTO PODRIA
inaplicabilidad
Requisitos inaplicabilidad
Impugnación
razonablemente
Art. 93 Nº 6 e inciso 11+ párrafo 6 de ley orgánica
tribunales.
Inciso 11 dice que las partes pueden pedir el recurso
requisito de admisibilidad
TERMINA NO CUMPLIENDOSE EL REQUISITO DE
PROCEDIMIENTO PENDIENTE. Existencia de un
procedimiento pendiente en un tribunal ordinario o
especial, en los recursos de protección.
Procedimiento pendiente (se suspende el procedimiento
pendiente porque si no se continuaría con ese juicio y
podría terminar no existiendo un control pendiente), es un
control en concreto [porque esa vulneración se produce
con x persona en x caso], que sea sobre un precepto legal
(no normas de otro tipo de jerarquía).
Norma aplicable tiene que ser una norma de carácter legal.
Hacer referencia a la admisibilidad del recurso. Decir
porque la norma puede ser vulnerada en el caso
fundada Porque la norma es inconstitucional , decir que norma de la
constitución se vulnera si se aplica a norma, se dice
genérico luego se explica

Que el requerimiento sea Quienes pueden solicitar la tramitación partes y juez, se

formulado por órgano/persona explica diciendo que soy tal parte que presenta recurso
legitimado protección por lo que estoy legitimado
El TC no ha declarado
inconstitucionalidad del precepto
legal
Inaplicabilidad tiene efectos Solo al caso concreto
relativos
Explicar inconstitucionalidad Explicar que ocurre en ese caso en concreto
Análisis requisitos Porque la norma legal es inconstitucional
Porque en concreto es inconstitucional
Elementos adicionales Uso doctrina jurisprudencia y doctrina
 1. Requisitos admisibilidad: Gestión Pendiente [pendiente la causa…en tribunal…], vulneración
sobre un precepto legal, que la aplicación del precepto legal pueda resultar decisiva a la
decision del asunto [porque la norma puede ser decisiva para resolver el caso], Impugnación
fundada razonablemente [porque la norma puede ser inconstitucional, escribir
genéricamente porque es inconstitucional, que norma es la que es vulnerada]
2. Análisis de requisitos: mismos requisitos de la admisibilidad pero explicarlos de fondo,
análisis concreto de porque la norma se declara inconstitucional
3. Requisito legal: ser solicitado por persona u órgano legitimado, partes pueden presentar el
recurso [x es tal parte que presento recurso de protección en la gestión pendiente por lo
tanto soy una persona legitimada para presentar inaplicabilidad], y que no exista una
declaración del TC declarándolo conforme a la constitución anteriormente [no ha declarado
conforme a la constitución la violación de este precepto legal…]
4. Explicar cómo el precepto legal en concreto resulta inconstitucional: esto es de fondo y se
explica en concreto [relación
5. Elementos adicionales que complementen los argumentos utilizados (uso de jurisprudencia,
doctrina, etc.): 1 punto por uso de doctrina bien justificada.
Estructura escrito: cumplimiento de requisitos de admisibilidad señalar todos los requisitos de
manera breve, ANALISIS DE FONDO referirse a los requisitos como impugnación fundada
razonablemente, etc. explicar porque se produce en caso concreto [explicar caso concreto todas las
normas que son vulneradas].