Punto de vista
Advertencia Científicos del Mundo a la Humanidad: un
segundo aviso
WILLIAM J. ondulación, CHRISTOPHER WOLF, THOMAS M. NEWSOME, Mauro GALETTI, MOHAMMED alamgir, EILEEN CRIST, MAHMOUD I.
MAHMOUD, WILLIAM F. LAURANCE, y 15.364 firmantes científico de 184 países
T de Científicos y más de 1700 científicos
Hace wenty y cinco años, la Unión   biodiversidad. Sobre el vigésimo quinto aniversario de su
independientes, entre ellos la mayoría de los
premios Nobel que vive en las ciencias,
escribió la “Advertencia Científicos del Mundo
a la Humanidad” de 1992 (véase el archivo
complementario S1). Estos profesionales
interesados ​pidieron a la humanidad para
reducir la destrucción ambien- y advirtieron
que “se requiere un gran cambio en nuestra
administración de la Tierra y la vida en él, si
vasta miseria humana debe ser evitada.” En
su manifiesto, demostraron que los seres
humanos estaban en un curso de colisión con
el mundo natural. Expresaron preocupación
por la inminente o daño potencial en el
planeta Tierra que implica la disminución del
ozono, la disponibilidad ter freshwa-, el
agotamiento de la vida marina, zonas muertas
del océano, la pérdida de bosques, la
destrucción sidad biodiver-, el cambio
climático, y el crecimiento continuo de la
población actual, humano.
Los autores de la declara- ción 1992 temían que la
humanidad estaba empujando ecosistemas de la
Tierra más allá de sus capaci- dades para apoyar la
red de la vida. Describieron cómo estamos rápido
approach- Ing muchos de los límites de lo que puede
tolerar la biosfera sin daño sustancial e irreversible.
Los científicos declararon que Estabilizante LIZE la
población humana, que describe cómo nuestros
grandes números se hincharon por otros 2 mil
millones de personas desde 1992, un 35 por ciento
tensiones en la Tierra que pueden abrumar otros
esfuerzos para lograr un futuro sostenible incremento
ejercen (Crist y col . 2017). Imploraron que cortamos
gases de efecto invernadero (GEI) emi- siones y
eliminar gradualmente los combustibles fósiles,
reducir
1026 • BioScience De diciembre de 2017 / vol. 67 No. 12
Descargado de https://academic.oup.com/bioscience/article-abstract/67/12/1026/4605229 por el usuario Pontificia Universidad Católica de
Valparaíso 2017 05 de diciembre
la deforestación, y revertir la tendencia del colapso de la
llamada, que mirar hacia atrás en su modo de advertencia
y evaluar la respuesta humana mediante la exploración de
los datos de series de tiempo disponibles. Desde 1992,
con la excepción de la estabilización de la capa de ozono
estratosférico, la humanidad no ha podido hacer progresos
suficientes en general solv- ing estos desafíos ambientales
previstas, y de manera alarmante, la mayoría de ellos
están recibiendo mucho peor (figura 1, archivo S1).
Especialmente preocupante es la trayectoria actual del
cambio climático potencialmente catastrófico debido al
aumento de gases de efecto invernadero por la quema de
combustibles fósiles (Hansen et al.
2013), la deforestación (Keenan et al.
2015), y producción- agrícola particularmente
de rumiantes agricultura para el consumo de
carne (Ripple et al.
2014). Por otra parte, hemos desencadenado un
evento de extinción en masa, la sexta en
aproximadamente 540 millones de años, en el que
muchas formas de vida actuales podrían ser
aniquiladas o al menos comprometido con la extinción
a finales de este siglo. La humanidad ahora se le está
dando un segundo aviso, como se ilustra por estas
tendencias alarmantes (figura 1). Estamos poniendo
en peligro nuestro futuro por no frenar en nuestra
intensa, pero el consumo de material geográfica y
demográficamente desigual y al no percibir el continuo
crecimiento rápido de la población como conductor
principal detrás de muchas de las amenazas
ecológicas e incluso sociales (Crist et al.
2017). Al no limitar adecuadamente el crecimiento
demográfico, reevaluar el papel de una economía
arraigada en el crecimiento, reducir los gases de efecto
invernadero, incentivar las energías renovables, proteger
el hábitat, restaurar los ecosistemas, reducir la
contaminación, defaunación alto, y limitar las especies
exóticas invasoras, la humanidad no está tomando
las medidas urgentes necesarias para salvaguardar
nuestra biosfera en peligro. Como la mayoría de los
líderes políticos responden a la presión, los científicos, los
influyentes medios de comunicación, y ponen los
ciudadanos deben insistir en que sus gobiernos tomen
medidas inmediatas como un imperativo moral de las
generaciones actuales y futuras de la vida humana y otra.
Con una oleada de esfuerzos de base organizados, tenaz
oposición puede ser superada y líderes políticos obligado
a hacer lo correcto. También es el momento de volver a
examinar y cambiar nuestros comportamientos
individuales, incluyendo la limitación de nuestra propia
reproducción (idealmente a nivel de reemplazo en la
mayoría) y disminuyendo drásticamente nuestra per cápita
el consumo de combustibles fósiles, la carne y otros
recursos. La rápida disminución global en sustancias
que agotan el ozono muestra que podemos hacer un
cambio positivo cuando actuamos con decisión.
También hemos hecho avances en la reducción de la
pobreza extrema y el hambre ( www.worldbank. org). Otros
avances notables (que todavía no aparece en los
conjuntos de datos globales en la figura 1) incluye la
rápida disminución de las tasas de fertilidad en
muchas regiones atribuibles a inversiones en las
niñas y la educación de las mujeres ( www.
un.org/esa/population), la disminución prometedor en
la tasa de deforestación en algunas regiones, y el
rápido crecimiento en el sector de la energía
renovable. Hemos aprendido mucho desde 1992,
pero el avance de los cambios se necesitan con
urgencia en la política ambiental, la conducta
humana, y las desigualdades globales todavía está
lejos de ser suficiente. sostenibilidad transiciones se
producen en diversas formas, y todos requieren la
presión de la sociedad civil y la promoción basada en
la evidencia, el liderazgo político y una sólida
comprensión de la política
https://academic.oup.com/bioscience
 Punto de vista

agotador de ozono (Mt Recursos de agua dulce per pesca marina reconstruida (millones de
a. segundo. do.
CFC-11-equivalente por año) cápita (1.000 m 3) toneladas por año)

1.5 130

12
1.2 110

10
0.9 90

8
0.6 70

6
0.3 50

Las zonas muertas (número de forestal total (mil la abundancia de especies de

re. mi. F.
regiones afectadas) millones de hectáreas) vertebrados (% de 1970)

100
600

4.10

80
400

4.05
60
200

4.00
40

CO 2 emisiones (Gt CO 2 por El cambio de temperatura Población (mil millones

sol. h. yo.
año) (° C) de personas)

1.00
7

30 0.75
6

0.50 5 Los seres humanos

20
4
0.25

3
0.00 ganado rumiante
10

1960 1992 2016 1960 1992 2016 1960 1992 2016

Año

Figura 1. Evolución en el tiempo para los problemas ambientales identificados en la advertencia de los 1992 científicos de la humanidad. Los años antes y después de la
advertencia de los 1992 científicos se muestran como líneas grises y negras, respectivamente. El panel (a) muestra las emisiones de gases de fuente de halógeno, que agotan
la capa de ozono estratosférico, suponiendo una tasa de emisión naturales constante de 0,11 Mt CFC 11-equivalente por año. En el panel (c), la pesca marina ha ido cayendo
desde mediados de la década de 1990, pero al mismo tiempo, el esfuerzo de pesca ha estado subiendo (archivo complementario S1). El índice de abundancia de vertebrados
en el panel (f) se ha ajustado de sesgo taxonómica y geográfica pero incorpora relativamente pocos datos de países en desarrollo, donde hay los estudios menor número;
entre 1970 y 2012, los vertebrados se redujo en 58 por ciento, con agua dulce, marina, y las poblaciones terrestres disminución por 81, 36, y 35 por ciento, respectivamente
(archivo S1). medios a cinco años se muestran en el panel (h). En el panel (i), ganado rumiante constan de los bovinos, ovinos, cabras, y búfalos. Tenga en cuenta que y- ejes
no comienzan en cero, y es importante para inspeccionar el rango de datos en la interpretación de cada gráfica. Porcentaje de cambio, desde 1992, para las variables en cada
panel son las siguientes: (a) -68,1%; (B) -26,1%; (C) -6,4%; (D) + 75,3%; (E) -2,8%; (F) -28,9%; (G) + 62,1%; (H) + 167,6%; y (i) los seres humanos:

+ 35,5%, ganado rumiante: + 20,5%. Descripciones adicionales de las variables y tendencias, así como fuentes de la figura 1, se incluyen en el archivo de S1.

https://academic.oup.com/bioscience De diciembre de 2017 / vol. 67 No. 12 • BioScience 1027

Descargado de https://academic.oup.com/bioscience/article-abstract/67/12/1026/4605229 por el usuario Pontificia Universidad Católica de
Valparaíso 2017 05 de diciembre
 Punto de vista
instrumentos, mercados y otros ERS DRI-. Ejemplos de
diversos y eficaces medidas humanidad puede tomar
para la transición a la sostenibilidad incluyen la si-
guiente (no en orden de importancia o urgencia): (a) dar
prioridad a la promulgación ción de las reservas bien
financiados y bien administradas conectados de una
proporción significativa de terrestres, marinos, de agua
dulce del mundo, y tatuajes habitus aéreas; (B) el
mantenimiento de los servicios ecosis- tem de la
naturaleza, al detener la conversión de bosques,
pastizales y otros hábitats nativos; (C) la restauración
de comunidades de plantas nativas a grandes escalas,
paisajes forestales particular- mente; (D) regiones
rewilding con especies nativas, especialmente los
depredadores superiores, para restaurar los procesos
ecológicos y la dinámica; (E) oping desa- y adopción de
instrumentos de política eficaces para remediar
defaunación, la crisis de la caza furtiva, y la explo-
tación y el comercio de espe- cies amenazadas; (F)
reducir el desperdicio de alimentos a través de la
educación y una mejor infraestructura; (G) la promoción
de cambios en la dieta hacia todo los alimentos de
origen vegetal; (H) reducir aún más las tasas de
fertilidad, garantizando que las mujeres y los hombres
tengan acceso a la educación y los servicios Ning
plan--familiar voluntaria, especialmente cuando dichos
recursos que aún no existan; (I) incrementando de
forma educación de la naturaleza al aire libre para los
niños, así como la ment engage- general de la sociedad
en la apreciación de la naturaleza; (J) venta de las
inversiones monetarias y las compras a Anime a un
cambio ambiental positivo edad; (K) la elaboración y
promoción de nuevas tecnologías verdes y
masivamente la adopción de fuentes de energía
renovables, mientras que phas- ing de los subsidios a
la producción de energía a partir de combustibles
fósiles; (L) la revisión de nuestra economía para reducir
la desigualdad de riqueza y asegurar que los precios,
fiscales y de incentivos sistemas tienen en cuenta los
costes reales que imponen patrones de consumo en el
medio ambiente; y (m) la estimación de un tamaño
científicamente defen- ble y sostenible de la población
humana a largo plazo, mientras que las naciones de
reunión y líderes para apoyar ese objetivo vital.
Para evitar la miseria generalizada y
catastrófico biodiversidad
1028 • BioScience De diciembre de 2017 / vol. 67 No. 12
Descargado de https://academic.oup.com/bioscience/article-abstract/67/12/1026/4605229 por el usuario Pontificia Universidad Católica de
Valparaíso 2017 05 de diciembre
la pérdida, la humanidad debe practicar una alternativa
más sostenible con el medio ambiente a lo de siempre.
Esta receta fue bien articulada por los principales
científicos del mundo hace 25 años, pero en la mayoría
de los aspectos, no hemos hecho caso de su
advertencia. Pronto será demasiado tarde para cambiar
el curso de distancia de nuestra trayectoria en su
defecto, y el tiempo se está acabando. Hay que
reconocer, en nuestra vida día-a-día y en nuestras
instituciones de gobierno, que la Tierra con toda su
vida es nuestro único hogar.
Epílogo
Nos hemos visto abrumados con el apoyo de nuestro
artículo y agradecer a los más de 15.000 firmantes de
todos los confines de la Tierra (ver S2 archivo
suplementario para la lista de firmantes). Por lo que
sabemos, esta es la mayoría de los científicos que
jamás co-signo y apoyar formalmente un artículo de
revista publicada. En el presente trabajo, hemos
capturado las tendencias ambientales en los últimos
25 años, mostró preocupación realista, y sugirió
algunos ejemplos de posibles remedios. Ahora, como
una alianza de científicos del mundo ( scientists.forestry.oregonstate.edu)
y con el público en general, es importante continuar
este trabajo para documentar retos, así como la
mejora de las situaciones, y para desarrollar
soluciones claras, rastreables y prácticos mientras
que las tendencias de ING communicat- y
necesidades a los líderes mundiales. Trabajando
juntos, respetando la diversidad de personas y
opiniones, y la necesidad de justicia social en todo el
mundo, podemos hacer grandes progresos por el
bien de la humanidad y el planeta del que
dependemos.
versiones en español, portugués y francés de este
artículo se pueden encontrar en el archivo S1.
Expresiones de gratitud
Peter Frumhoff y Doug Boucher de la Unión
de Científicos, así como a las siguientes
personas, siempre y discusiones reflexivas,
comentarios o informaciones de este
documento: Stuart Pimm, David Johns, David
Pengelley, Guillaume Chapron, Steve
Montzka, Robert Díaz, Drik Zeller, Gary
Gibson, Leslie Green, Nick Houtman,
Peter Stoel, Karen Josephson, Robin
Comforto, Terralyn Vandetta, Lucas Pintor,
Rodolfo Dirzo, Guy Peer, Peter Haswell, y
Robert Johnson.
Material suplementario
están disponibles en los datos suplementarios
BIOSCI en línea, incluyendo el archivo suplementario 1 y
archivo suplementario 2 (la lista completa de todos los
firmantes 15.364).
Referencias citadas
Crist E, C Mora, R. 2017. Engelman La interacción
ción de la población humana, la producción de alimentos, y la
protección de la biodiversidad. Ciencia 356: 260-264.
Hansen J, et al. 2013. La evaluación de “peligroso
cambio climático”: reducción de las emisiones de carbono
para proteger a los jóvenes, las generaciones futuras y la
naturaleza. PLOS ONE 8 (art. E81648). Keenan, RJ,
resmas GA, Achard M, JV de Freitas,
Un Grainger, Lindquist E. 2015. Dinámica de la superficie
forestal mundial: Los resultados de la Evaluación de los
Recursos Forestales 2015. Ecología Forestal de la FAO y
Gestión Global 352: 9-20. Ripple WJ, Smith P, Haberl H,
Montzka SA,
McAlpine C, Boucher DH. 2014. Los rumiantes, el
cambio climático y la política climática. Nature Climate
Change 4: 2-5. doi: 10.1038 / nclimate2081
William J. Ripple ( bill.ripple@oregonstate.edu ), Christopher
Wolf, y Thomas M. Newsome están afiliados con el Programa
Mundial trófico Cascadas en el Departamento de
Ecosistemas Forestales
y Sociedad en la Universidad Estatal de Oregon, en
Corvallis. TMN también está afiliado con el Centro de
Ecología Integrativa de la Universidad de Deakin, en
Geelong, Australia, y la Facultad de Ciencias Biológicas y
Ambientales de la Universidad de Sydney, Australia. Mauro
Galetti está afiliado con el Instituto de Biociencias,
Universidad Estatal Paulista, Departamento de Ecología,
en Sao Paulo, Brasil. Mohammed Alamgir está
afiliado con el Instituto de Ciencias Forestales y
Ambientales de la Universidad de Chittagong, en
Bangladesh. Eileen Crist está afiliado con el
Departamento de Ciencia y
Tecnología en la Sociedad en la Universidad Virginia Tech,
en Blacksburg. Mahmoud Mahmoud I. está afiliada a la TIC /
Sistemas de Información Geográfica de la Unidad de detección de
derrames de petróleo y la Agencia de Respuesta Nacional
(NOSDRA), en Abuja, Nigeria. William F. Laurance está afiliado
con el Centro de Tropical Ambiental y Sostenibilidad
La ciencia y la Facultad de Ciencias e Ingeniería
de la Universidad James Cook, en Cairns,
Queensland, Australia.
doi: 10.1093 / Biosci / bix125
https://academic.oup.com/bioscience
Archivo suplementario S1
Para el artículo “Advertencia Científicos del Mundo a la Humanidad: un segundo aviso” publicado en BioScience en
2017 por William J. Ripple, Christopher Wolf, Mauro Galetti, Thomas M Newsome, Mohammed Alamgir, Eileen Crist,
Mahmoud Mahmoud I., William F. Laurance

y 15.364 firmantes desde 184 países ( ver S2 Archivo suplementario)

Contenido: Página

Las descripciones de las variables y tendencias en la figura 1.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 Referencias

para la Figura 1.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 El texto completo de la advertencia de
los científicos Mundial de 1992 a la Humanidad. . . . . . . . . 4-6 versión española del artículo principal. . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7-11 versión en portugués del artículo principal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. 12-16 versión francesa del artículo principal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17-21

1
Descripciones de las variables y las tendencias en la Figura 1.
_________________________________________________________________________________________
El agotamiento del ozono, la Figura 1a. Durante la década de 1970, los productos químicos producidos por el hombre conocidos como sustancias que agotan el ozono, principalmente

clorofluorocarbonos, se agotan rápidamente la capa de ozono. En 1987, los gobiernos del mundo se reunieron y elaborado el Protocolo de Montreal de las Naciones Unidas como un

intento global para abordar esta cuestión. Con el cumplimiento del protocolo, las emisiones de gases de fuentes de halógenos (sustancias que agotan el ozono y las fuentes naturales)

alcanzó su punto máximo a finales de 1980 y desde entonces han disminuido significativamente (Figura 1a). agotamiento global de ozono ya no está aumentando, y se espera una

recuperación significativa de la capa de ozono que se produzca por la mitad de este siglo (Hegglin et al. 2014).

La disminución de la disponibilidad de agua dulce, la Figura 1b. La disponibilidad per cápita de agua dulce es menos de la mitad de los niveles de la década de 1960 (Figura 1B,
AQUASTAT 2017) con muchas personas alrededor del mundo que sufren de una falta de agua limpia y fresca. Esta disminución del agua disponible es casi todo debido al ritmo
acelerado de crecimiento de la población humana. Es probable que el cambio climático tendrá un impacto enorme en la disponibilidad de agua dulce a través de la alteración de la
disponibilidad de agua y ciclo hidrológico. futura escasez de agua serán perjudiciales para los seres humanos, que afecta a todo, desde agua potable, la salud humana, la sanidad y
la producción de cultivos para alimentos.

pesca marina no sostenibles, la Figura 1C. En 1992, la captura marina total estaba en o por encima del máximo rendimiento sostenible y la pesca estaban en el borde del colapso.

series temporales de datos reconstruidas muestran que las capturas de la pesca marina mundial alcanzó un máximo de 130 millones de toneladas en 1996 y se ha ido reduciendo

desde entonces (Figura 1c). Los descensos ocurrieron a pesar del aumento del esfuerzo pesquero industrial ya pesar de la expansión de los países desarrollados a la pesca las aguas

de los países en desarrollo (Pauly y Zeller 2016, actualizados).

Mar zonas muertas, la Figura 1D. zonas muertas costeras que son causadas principalmente por la escorrentía de fertilizantes y el uso de combustibles fósiles, están matando a grandes

áreas de la vida marina. Las zonas muertas con hipóxica, aguas agotado en oxígeno y son un factor de estrés significativo en los sistemas marinos y lugares identificados han aumentado

dramáticamente desde la década de 1960, con más de 600 sistemas afectados por 2010 (Figura 1d, Díaz y Rosenberg 2008, actualizado).

La pérdida de bosques, la Figura 1e . Los bosques del mundo son cruciales para la conservación de carbono, biodiversidad y agua dulce. Entre 1990 y 2015, el área total de bosque

disminuyó de 4.128 a 3.999 millones de hectáreas, una pérdida neta de 129 millones de hectáreas que es aproximadamente el tamaño de Sudáfrica (Figura 1e). La pérdida de bosques ha

sido mayor en los países tropicales en desarrollo, donde los bosques son ahora comúnmente convertidos a usos agrícolas (FAO 2015).

biodiversidad La disminución, Figura 1f. La biodiversidad mundial está desapareciendo a un ritmo alarmante y las poblaciones de especies de vertebrados están colapsando

rápidamente (Fondo Mundial para la Naturaleza 2016). Colectivamente, globales peces, anfibios, reptiles, aves y mamíferos se redujeron en un 58% entre 1970 y 2012 (Figura

1f). A continuación, se muestra un índice de diversidad ponderado planeta vivo que ha sido ajustado por el sesgo taxonómica y geográfica al tener en cuenta el número estimado

de especies dentro de las regiones biogeográficas y la diversidad de especies relativa dentro de ellos. (McRae et al. 2017). De agua dulce, marina, y las poblaciones terrestres

disminuyeron en un 81%, 36% y 35% respectivamente (McRae et al. 2017).

El cambio climático, la Figura 1g, la Figura 1h . Las emisiones globales de dióxido de carbono de combustibles fósiles han aumentado considerablemente desde 1960 (Figura 1g, Boden

et al. 2017). Respecto a la media 1951-1980, temperatura de la superficie anual promedio global, en paralelo a CO 2 emisiones, también ha aumentado rápidamente, como se muestra por

5-años significar temperatura anomalía (Figura 1h, Instituto Goddard de Estudios Espaciales (GISS) 2017). Los 10 años más cálidos en los registros de 136 años han ocurrido desde 1998.

El año más reciente de los datos de 2016, se ubica como el más cálido registrado. Los aumentos de temperatura probablemente causar una disminución en los principales cultivos

alimentarios del mundo, un aumento en la intensidad de las grandes tormentas, y un aumento sustancial del nivel del mar inundando grandes centros de población.

El crecimiento demográfico, la Figura 1i. Desde 1992, la población humana ha aumentado en aproximadamente 2 mil millones de individuos, un cambio del 35% (Figura 1i,

FAOSTAT 2017). La población humana mundial es poco probable que deje de crecer este siglo y existe una alta probabilidad de que la población mundial crecerá de 7,2 mil

millones de personas que ahora a entre 9,6 y 12,3 mil millones para el año 2100 (Gerland et al. 2014). Al igual que el cambio en la población humana, la población de rumiantes

domésticos, que tiene su propio conjunto de los principales impactos ambientales y climáticos, ha ido en aumento en las últimas décadas a aproximadamente 4 mil millones de

individuos en la Tierra (figura 1i, FAOSTAT 2017).

Tenga en cuenta que la pérdida de productividad del suelo fue catalogado como una preocupación en la advertencia de los 1992 científicos, pero esta variable no fue analizado aquí,

debido a la falta de datos globales sobre los cambios en la productividad del suelo. Para cada variable se enumeran a continuación, se calculó el porcentaje de cambio desde 1992

utilizando los valores para 1992 y el año más reciente disponible. Cuando los datos no estaban disponibles para

1992, que utiliza la interpolación lineal para estimar el valor allí. Estos resultados son el cambio en el título de la figura 1. Ver las fuentes de datos originales que se muestran
arriba para cualquier declaración sobre los niveles de incertidumbre asociados a las varibles en la Figura 1. Algunas fuentes describen esta incertidumbre y otros no.

2
Referencias para la Figura 1

La Figura 1a, Hegglin, MI, DW Fahey, M. McFarland, SA Montzka, y ER Nash. 2015. Veinte preguntas y respuestas sobre la capa de ozono: 2014
Actualizar: Evaluación científica del agotamiento del ozono: 2014. Organización Meteorológica Mundial, Ginebra, Suiza.

La Figura 1b, AQUASTAT. 2017. AQUASTAT - Sistema de Información de la FAO sobre el Agua y la Agricultura.
http://www.fao.org/nr/aquastat/.

Figura 1c, Pauly, D., y D. Zeller. 2016. Las reconstrucciones de captura revelan que las capturas de la pesca marina mundial son más altos que los reportados y
en declive. Actualizado. Nature Communications 7: 10244.

Figura 1d, Díaz, RJ, y R. Rosenberg. 2008. Difusión de zonas muertas y consecuencias para los ecosistemas marinos. Actualizado. Ciencia 321:
926-929.

Figura 1e, Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas. evaluación de 2015. Los recursos forestales mundiales

2015. http://www.fao.org/forest-resources-assessment/en/.

Figura 1f, Fondo Mundial para la Vida Silvestre. 2016. Informe Planeta Vivo 2016: riesgo y resiliencia en una nueva era. McRae, L., Deinet, S. y
Freeman, R., ponderado Diversidad 2017. El Índice Planeta Vivo: El control de Bias taxonómica en un indicador de la diversidad biológica mundial.
PLoS ONE, 12 (1), p.e0169156.

Figura 1g, Boden, TA, G. Marland, y RJ Andrés. 2017. emisiones de CO2 de los combustibles fósiles global, regional y nacional, información sobre el dióxido
de carbono Análisis Center, Laboratorio Nacional de Oak Ridge. Departamento de Energía de EE.UU., Oak Ridge, Tennessee., EE.UU. 2009. doi 10.3334 /
CDIAC 1.

Figura 1h, Instituto Goddard de Estudios Espaciales (GISS). 2017. temperatura global. https://climate.nasa.gov/.

Figura 1i, FAOSTAT. 2017. Base de datos de FAOSTAT sobre la Agricultura. http://faostat.fao.org/.

3
 Advertencia Científicos del Mundo a la Humanidad (1992)

Unión de Científicos Los científicos Mundo Atención a la

Humanidad

Unión de Científicos

Este documento fue firmado por 1.992 1.575 de los científicos más importantes del mundo (incluyendo 99 de los 196 que viven premios Nobel) y
fue enviado a los líderes gubernamentales de todo el mundo. El documento pide a la gente a tomar medidas inmediatas para detener la
degradación del medio ambiente cada vez mayor que amenaza los sistemas de soporte de vida global en este planeta. La apelación fue
coordinado por el Dr. Henry Kendall, el premio Nobel (1990, Física), y el ex Presidente de la Unión de Científicos Preocupados.

“Advertencia Científicos del Mundo a la Humanidad”

Introducción
los seres humanos y el mundo natural son en curso de colisión. Las actividades humanas causan daño severo ya menudo irreversibles en el medio
ambiente y en los recursos críticos. Si no está activada, muchas de nuestras prácticas actuales ponen en grave riesgo el futuro que queremos para
la sociedad humana y los reinos vegetal y animal, y puede así alterar el mundo viviente de que no será capaz de mantener la vida de la manera que
sabemos. Los cambios fundamentales son urgentes si queremos evitar la colisión nuestro curso actual traerá consigo.

El entorno
El medio ambiente está sufriendo tensión crítica:

La atmósfera
el agotamiento del ozono estratosférico nos amenaza con una mejora de la radiación ultravioleta en la superficie de la tierra, que puede ser dañino o letal para
muchas formas de vida. La contaminación del aire cerca del nivel del suelo, y la lluvia ácida, ya están causando daño generalizado a los seres humanos,
bosques y cultivos.

Los recursos hídricos

irresponsable explotación de los suministros de agua subterránea no renovables pone en peligro la producción de alimentos y otros sistemas humanos
esenciales. grandes exigencias en las aguas superficiales del mundo han dado lugar a una grave escasez en unos 80 países, que contiene un 40% de la
población mundial. La contaminación de los ríos, lagos y aguas subterráneas limita aún más el suministro.

océanos
la presión destructiva sobre los océanos es grave, sobre todo en las regiones costeras que producen la mayor parte de los peces de alimentos del mundo.
La captura marina total es ahora igual o superior al rendimiento sostenible máximo estimado. Algunas pesquerías ya han mostrado signos de colapso. Ríos
que llevan pesadas cargas de suelo erosionado en los mares también llevan los residuos -algunos industriales, municipales, agrícolas y de ganado de la
misma tóxica.

Suelo

La pérdida de productividad del suelo, que está causando extensa abandono de la tierra, es un subproducto generalizada de las prácticas actuales en
la agricultura y la cría de animales. Desde 1945, el 11% de la superficie vegetal de la tierra ha sido degradada, un área más grande que la India y China
la producción y combinado per cápita de alimentos en muchas partes del mundo está disminuyendo.

bosques
selvas tropicales, así como los bosques secos tropicales y templados, están siendo destruidos rápidamente. Al ritmo actual, algunos tipos de
bosques críticos habrán desaparecido dentro de unos años, y la mayoría de la selva tropical se ha ido antes de que finalice el próximo siglo. Con
ellos irá un gran número de especies vegetales y animales.

4
Las especies que viven

La pérdida irreversible de la especie, que para el año 2100 puede alcanzar un tercio de todas las especies que viven ahora, es especialmente grave.
Estamos perdiendo el potencial que tienen para proporcionar medicinal y otros beneficios, así como la contribución que la diversidad genética de las formas
de vida da a la robustez de los sistemas biológicos del mundo y para la asombrosa belleza de la tierra misma.

Gran parte de este daño es irreversible en una escala de siglos o permanente. Otros procesos parecen representar amenazas adicionales. El aumento
de los niveles de gases en la atmósfera de las actividades humanas, incluyendo el dióxido de carbono liberado por la quema de combustibles fósiles y de
la deforestación, puede alterar el clima en una escala global. Las predicciones del calentamiento global son todavía inciertos, con efectos que van desde
proyectadas tolerable a riesgos muy graves, pero potenciales son muy grandes.

Nuestra manipulación masiva con red interdependiente del mundo de la vida, junto con el daño ambiental causado por la deforestación, la pérdida
de especies y el cambio climático, podría desencadenar efectos adversos generalizados, incluyendo colapsos impredecibles de los sistemas
biológicos críticos cuyas interacciones y dinámicas que sólo entienden de manera imperfecta.

La incertidumbre sobre la magnitud de estos efectos no puede excusar la complacencia o el retraso en afrontar las amenazas.

Población
La tierra es finita. Su capacidad para absorber los residuos y efluentes destructivos es finita. Su capacidad para proporcionar alimentos y la energía es finita.
Su capacidad para mantener a los números cada vez mayor de personas es finito. Y nos acercamos rápidamente a muchos de los límites de la tierra.
prácticas económicas actuales que dañan el medio ambiente, tanto en los países desarrollados y subdesarrollados, no se puede continuar sin el riesgo de
que los sistemas globales vitales serán dañados sin posibilidad de reparación.

Las presiones resultantes de exigencias que no restringidas crecimiento de la población en el mundo natural que puede abrumar a los esfuerzos para lograr un
futuro sostenible. Si vamos a detener la destrucción de nuestro medio ambiente, tenemos que aceptar límites a ese crecimiento. Una estimación del Banco Mundial
indica que la población mundial no se estabilizará a menos de 12,4 mm, mientras que las Naciones Unidas llega a la conclusión de que el total final podría alcanzar
los 14 mil millones, aumentará cerca de tres hoy de 5,4 mil millones. Pero, incluso en este momento, una persona de cada cinco vive en la pobreza absoluta que no
tienen suficiente para comer, y uno de cada diez sufre malnutrición grave.

No más de una o unas pocas décadas quedar antes de la oportunidad para evitar las amenazas que enfrentamos ahora se perderá y las perspectivas para
la humanidad enormemente disminuida.

Advertencia

Nosotros, los abajo firmantes, miembros destacados de la comunidad científica mundial, por la presente advertimos a toda la humanidad de lo que se
avecina. Se requiere un gran cambio en nuestra administración de la tierra y la vida en él, si vasta miseria humana debe ser evitado y nuestro hogar
global en este planeta no debe ser mutilado irremediablemente.

Lo que debemos hacer

Cinco áreas inextricablemente vinculadas deben abordarse de forma simultánea:

1. Debemos llevar las actividades perjudiciales para el ambiente bajo control para restaurar y proteger
la integridad de los sistemas de la tierra que dependen.
Debemos, por ejemplo, alejarse de los combustibles fósiles a fuentes de energía inagotables más benignas para reducir las emisiones de gases de efecto
invernadero y la contaminación del aire y el agua. Se debe dar prioridad al desarrollo de fuentes de energía adaptados a las necesidades del tercer
mundo-pequeña escala y relativamente fácil de implementar.

Debemos detener la deforestación, la lesión y la pérdida de tierras agrícolas, y la pérdida de especies de plantas y animales terrestres y marinos.

2. Debemos gestionar los recursos cruciales para el bienestar humano de manera más eficaz.
Hay que dar prioridad al uso eficiente de la energía, el agua y otros materiales, incluyendo la expansión de la conservación
y el reciclaje.

5
 3. Hay que estabilizar la población. Esto sólo será posible si todas las naciones reconocen que
requiere la mejora de las condiciones sociales y económicas, y la adopción de una anticoncepción eficaz y
voluntaria.

4. Debemos reducir y finalmente eliminar la pobreza.

5. Debemos garantizar la igualdad sexual, y las mujeres garantizar el control de su propio

las decisiones reproductivas.

Los países desarrollados son los que más contaminan en el mundo de hoy. Tienen que reducen significativamente el consumo excesivo, si se quiere
reducir la presión sobre los recursos y el medio ambiente mundial. Los países desarrollados tienen la obligación de proporcionar ayuda y apoyo a las
naciones en desarrollo, ya que sólo las naciones desarrolladas tienen los recursos financieros y los conocimientos técnicos para estas tareas.

Actuando sobre este reconocimiento no es altruismo, sino su propio interés: industrializados o no, pero todos tenemos un bote salvavidas. Ninguna nación
puede escapar de una lesión cuando los sistemas biológicos globales están dañados. Ninguna nación puede escapar de los conflictos por los recursos
cada vez más escasos. Además, las inestabilidades ambientales y económicas provocarán migraciones masivas con consecuencias incalculables para las
naciones desarrolladas y no desarrolladas por igual.

Las naciones en desarrollo deben darse cuenta de que el daño ambiental es una de las amenazas más graves que enfrentan, y que los intentos
de mitigar será abrumado si sus poblaciones van sin marcar. El mayor peligro es quedar atrapado en espirales de deterioro del medio ambiente, la
pobreza y el malestar, lo que lleva a un colapso social, económico y ambiental.

El éxito en este esfuerzo global requerirá una gran reducción de la violencia y la guerra. Ahora recursos dedicados a la preparación y
conducción de la guerra, que asciende a más de $ 1 billones de dólares anuales, serán muy necesarios en las nuevas tareas y deben ser
desviados a los nuevos desafíos.

Una nueva ética es necesaria, una nueva actitud hacia el desempeño de nuestra responsabilidad de cuidar de nosotros mismos y de la tierra. Hay
que reconocer la limitada capacidad de la Tierra para proveer para nosotros. Hay que reconocer su fragilidad. Ya no debemos permitir que sea
devastado. Esta ética debe motivar a un gran movimiento, convencer a los líderes reacios y los gobiernos reacios y los propios pueblos reacios a
efectuar los cambios necesarios.

Los científicos de expedición de dicha advertencia la esperanza de que nuestro mensaje llegue a afectar a las personas y en todas partes. Necesitamos la ayuda de muchos.

Necesitamos la ayuda de la comunidad mundial de científicos-naturales, sociales, económicos, políticos; Necesitamos la ayuda de los
líderes empresariales e industriales de todo el mundo; Necesitamos la ayuda de los líderes religiosos del mundo; y requerimos la ayuda de
los pueblos del mundo. Llamamos a todos a unirse a nosotros en esta tarea.