Principio de interpretación de la Constitución

Exige que los métodos de interpretación constitucional no se agoten en criterios plazos de

inversión interpretación normativa sino que abarque una serie de principios que informan la
labor hermenéutica del juez constitucional.

Principio de unidad de la Constitución.

la condición social del Estado se constituye, de un lado, como un criterio hermenéutico de las
cláusulas constitucionales y de la ordenamiento jurídico y de otro como una institución
determinante del contenido esencial de los derechos fundamentales..

Principio de concordancia práctica.

Disposiciones constitucionales debe ser resuelta optimizando su interpretación es decir sin

sacrificar ninguno de los valores, derechos o principios concernidos..

Principio de corrección funcional.

Exige al juez constitucional que, al realizar su labor de interpretación, no de las funciones y

competencias que el constituyente ha asignado a cada uno de los órganos constitucionales.

Principio de eficacia integradora.

El producto de la interpretación se lo podrá ser considerado como válido en la medida que

contribuya a integrar, pacificar y las de estos con la sociedad

Principio de fuerza normativa de la Constitución.

La interpretación constitucional debe encontrarse orientada a revelar y respetar la naturaleza

de la constitución como norma jurídica. Esta vinculación alcanza todo el poder público y a la
sociedad en su conjunto.

Bloque de constitucionalidad.

Relacionando y armonizando la Constitución el ordenamiento jurídico nacional se puede

entender como bloque de constitucionalidad todo el conjunto de disposiciones que deben ser
tenidas en cuenta para apreciar los vicios de constitucionalidad en la de una ley sujeta su
control.

Interpretación constitucional abarca el bloque de constitucionalidad.

Comprende el conjunto de normas constitucionales y las respectivas normas

infracontitucionales que contienen su regulación complementaria.

Rango de las normas que integran el bloque de constitucionalidad.

No gozan del mismo rango que la lex legum, pues, las normas delegadas actuaran como
normas interpuestas, su disconformidad con otras normas de su mismo rango acarreara su
invalidez.
Infracción indirecta a la constitución.

Implica incorporar en el canon del juicio de constitucionalidad a determinadas normas además

de la propia carta fundamental, porque la invalidez constitucional de la norma impugnada no
puede quedar acreditada con un juicio de compatibilidad directo frente a la constitución.

Principio de proporcionalidad.

Sirve para analizar cualquier acto restrictivo de un atributo subjetivo de la persona.

Principio de razonabilidad.

Implica encontrar lógica en los hechos, conductas y circunstancias que motivan todo acto
discrecional de los poderes públicos.

Similitudes con el principio de razonabilidad.

Sugiere una valoración respecto del resultado del razonamiento del juzgador expresado en su
decisión. Mientras el principio de proporcionalidad con sus subprincipios, adecuación,
necesidad y proporcionalidad en sentido estricto.

Estructura del principio de proporcionalidad.

- Determinación de la intervención legislativa

- Determinación de la intensidad de la intervención en el derecho fundamental
- Determinación de la finalidad del tratamiento diferente
- El examen de idoneidad
- El examen de necesidad
- El examen de proporcionalidad en sentido estricto

Subprincipio de idoneidad.

Supone la legitimidad constitucional del objetivo y la suficiencia de la medida utilizada, la

idoneidad consiste en la relación de causalidad.

Subprincipio de necesidad.

Para que una injerencia en los derechos fundamentales sea necesaria, no debe existir ningún
otro medio alternativo que revista.

Subprincipio de stric sentu

Persigue establecer si la medida guarda una relación razonable con el fin que se pretende
alcanzar, a través de un balance entre sus costos y beneficios.