Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1
otros, atenta contra la libertad, integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y
adolescentes, tal como ocurrió en el presente caso. Referencia a sentencia Nº 592, del
25-03-2003 (Caso: Giordani Antonio Gracina Rivero). Apercibimiento y error
inexcusable. (Voto salvado (Gutiérrez Alvarado): Procedía la apelación y no el amparo.
Voto salvado (Suárez Anderson): Presunción de peligro de fuga atenta contra la
presunción de inocencia. Conceder una medida cautelar no genera impunidad. No
procede el ejercicio simultáneo de la apelación y el amparo. Voto concurrente (Damiani
Bustillos): Interpretación del peligro de fuga (pena mayor a 10 años) constituye una
desproporción. No es suficiente para que el Juez acuerde privativa. El juzgamiento en
libertad no contribuye a la impunidad. El principio de afirmación de la libertad.
8. Sala Constitucional - Sentencia Nº 1.032, del 30-11-2017 – Exped. Nº 14-0970 –
Ponente: Luis Fernando Damiani Bustillos. El Juez que conoce de la solicitud de
“extinción de la acción penal” prevista en el art. 110 del C.P., a los efectos de
determinar su procedencia, debe en primer lugar verificar el transcurso del tiempo en
cada caso en concreto y luego determinar si la dilación del proceso no es imputable al
reo, sin que puedan alegarse causas de interrupción. Referencia a sentencia Nº
1.177/2010: es desde la imputación en el procedimiento ordinario y de aprehensión por
flagrancia, cuando un ciudadano se inserta como sub iudice en el proceso penal actual,
pudiendo ejercer en forma plena y cabal su legítimo derecho a la defensa.