ADMISIÓN DE LOS HECHOS

Sentencias 2013 a 2018

1. Sala Constitucional - Sentencia Nº 190, del 26-03-2013 – Exped. Nº 12-0115 –
Ponente: Carmen Zuleta de Merchán. Admisión de los hechos. La apelación se
tramita como de autos y no como de sentencias. Referencia a sentencia vinculante: SC-
1.085, del 08-07-2008.
2. Sala Constitucional - Sentencia Nº 1.161, del 08-08-2013 – Exped. Nº 12-0384 –
Ponente: Carmen Zuleta de Merchán. Art. 104 de la Ley de violencia de género
establece que la admisión de los hechos será en la audiencia preliminar. El COPP (art.
375) indica que es hasta la recepción de las pruebas. Se extiende la admisión de los
hechos en violencia de género hasta la recepción de las pruebas, para ajustar dicho
procedimiento al del COPP. Asimismo, en estos casos es aplicable lo dispuesto en el
COPP sobre suspensión condicional del proceso.
3. Sala de Casación Penal - Sentencia Nº 268, del 16-07-2013 – Exped. Nº 2012-207 –
Ponente: Héctor Manuel Coronado Flores. Admisión de los hechos. El COPP
vigente suprimió la prohibición de imponer penas inferiores al límite mínimo que
establece la ley para el delito correspondiente. Se aplica conforme al art. 26 de la
Constitución.
4. Sala de Casación Penal - Sentencia Nº 310, del 16-08-2013 – Exped. Nº 12-369 –
Ponente: Deyanira Nieves Bastidas. Admisión de los hechos. Aplicación o no de la
atenuante genérica del art. 74.4 del CP (SCP-381, del 22-07-2008): “La ley concede al
juez la potestad para aplicarla o inaplicarla”. La autonomía de los jueces.
5. Sala de Casación Penal - Sentencia Nº 454, del 11-12-2013 – Exped. Nº 2012-219 –
Ponente: Paúl José Aponte Rueda. Condena por admisión de los hechos. El
recurrente en casación pretende la aplicación del efecto extensivo de esa decisión
tomada contra otro imputado en la audiencia preliminar. No procede, porque se trata de
sentencias distintas. Principio iura novit curia: El Tribunal aplica adecuadamente los
hechos al tipo penal.
6. Sala de Casación Penal - Sentencia Nº 466, del 13-12-2013 – Exped. Nº 2013-358 –
Ponente: Paúl José Aponte Rueda. Diferencias entre autos de mero trámite, autos
interlocutorios y sentencias definitivas. Admisión de los hechos: apelación de
sentencias.
7. Sala de Casación Penal - Sentencia Nº 360, del 18-11-2014 – Exped. Nº 13-340 –
Ponente: Úrsula María Mujica Colmenarez. Cuando las agravantes no son objeto de
debate, pueden apreciarse en el procedimiento por admisión de los hechos, aunque no
hayan sido señaladas en la acusación. Consideraciones sobre las agravantes. Una
agravante genérica no puede nivelarse con una agravante específica.
8. Sala Constitucional - Sentencia Nº 940, del 21-07-2015 – Exped. Nº 15-0422 –
Ponente: Arcadio Delgado Rosales. Admisión de los hechos. Apelación como de
sentencias definitivas.
9. Sala Constitucional - Sentencia Nº 1.066, del 10-08-2015 – Exped. Nº 14-1292 –
Ponente: Carmen Zuleta de Merchán. Toda sentencia condenatoria debe ser
notificada personalmente al imputado, toda vez que ese pronunciamiento es la decisión

1
 más importante y trascendental del proceso penal. Si la sentencia es publicada fuera del
lapso, el juez debe notificar personalmente al imputado de la decisión condenatoria. Si
no se hace la notificación, se cercenan al imputado sus derechos a la defensa y a la
tutela judicial efectiva. Referencia a los arts. 107 de la Ley de violencia de género y
583 de la LOPNNA. Sentencia vinculante sobre lo siguiente: El juez deberá imponer la
pena con base en la calificación jurídica efectuada al momento de admitir la acusación.
El art. 375 del COPP dispone que, después de admitidos los hechos, el juez puede
cambiar la calificación jurídica. Si hay admisión de los hechos, el juez no puede
cambiar la calificación jurídica, ni siquiera cuando sea más beneficioso para el
imputado, pues en tales casos se lesionarían los derechos de la víctima y del Ministerio
Público. Se ordena la publicación en la Gaceta Oficial. Voto concurrente (Dugarte
Padrón): Los jueces pueden cambiar la calificación cuando sea más beneficioso para
quien se acoge a la admisión de los hechos. Publicada en G.O. Nº 40.789, del 16-11-
2015.
10. Sala Constitucional - Sentencia Nº 1.567, del 09-12-2015 – Exped. Nº 14-1247 –
Ponente: Gladys María Gutiérrez Alvarado. Control difuso de la constitucionalidad.
Desaplicación del art. 310.3 del COPP, en cuanto a la sustanciación del procedimiento
por admisión de los hechos, pese a que el acusado no compareció a la audiencia
preliminar. El concepto de plazo razonable. El derecho a ser oído. Naturaleza jurídica
de la admisión de los hechos. No ajustada a derecho la desaplicación.
11. Sala Constitucional - Sentencia Nº 1.587, del 10-12-2015 – Exped. Nº 13-1139 –
Ponente: Luisa Estella Morales Lamuño. El Juez en el ámbito del proceso penal está
obligado a instruir a las partes de las fórmulas alternativas a la prosecución de proceso,
aun cuando se trate de causas penales instauradas a instancia de parte. Decisión de Sala
Constitucional, Nº 566/2012. Se repone la causa.
12. Sala de Casación Penal - Sentencia Nº 186, del 17-04-2015 – Exped. Nº 2015-0032
– Ponente: Maikel José Moreno Pérez. Admisión de los hechos. El lapso para
interponer el recurso de apelación empezó a transcurrir desde la última notificación de
las partes. Cómputo como de apelación de sentencias.
13. Sala de Casación Penal - Sentencia Nº 529, del 27-07-2015 – Exped. Nº 2013-298 –
Ponente: Francia Coello González. Admisión de los hechos. El lapso de apelación se
computa como de autos. Cambio de criterio. Se acoge el de la Sala Constitucional.
14. Sala de Casación Penal - Sentencia Nº 538, del 27-07-2015 – Exped. Nº 2014-477 –
Ponente: Elsa Janeth Gómez Moreno. Admisión de los hechos y cambio de
calificación jurídica.
15. Sala Constitucional - Sentencia Nº 267, del 21-04-2016 – Exped. Nº 16-0109 –
Ponente: Lourdes Benicia Suárez Anderson. Admisión de los hechos. Al haber los
representantes del Ministerio Público ejercido el recurso de apelación contra el acta de
la audiencia preliminar y no contra la sentencia que debió fundamentar el Juzgado de
Control, lo procedente era su declaratoria de inadmisibilidad.
16. Sala de Casación Penal - Sentencia Nº 013, del 22-01-2016 – Exped. Nº 2015-472 –
Ponente: Elsa Janeth Gómez Moreno. No se realizó la audiencia de apelación,
acogiendo el criterio de la SC (Sentencia Nº 1.085, del 08-07-2008), en el sentido de
que en el procedimiento por admisión de los hechos la apelación se tramita como de
autos. La defensa planteó que las Cortes de Apelaciones no pueden realizar cambios en
la calificación jurídica, una vez que la acusación fiscal o la acusación particular propia
sean admitidas, en el procedimiento especial por admisión de los hechos.
2
17. Sala de Casación Penal - Sentencia Nº 164, del 04-04-2016 – Exped. Nº 2015-211 –
Ponente: Yanina Beatriz Karabin de Díaz. El Juez está en la obligación de la
imposición inmediata de la pena respectiva, por lo que debe efectuar el cálculo
correspondiente al delito o delitos imputados, tomando en consideración para ello tanto
las circunstancias atenuantes y agravantes… Las circunstancias atenuantes se van a
tomar en cuenta al momento de calcular la pena correspondiente y una vez establecida
ésta es cuando procede a efectuar la rebaja establecida por la admisión de los hechos.
18. Sala de Casación Penal - Sentencia Nº 235, del 16-06-2016 – Exped. Nº 2015-366 –
Ponente : Yanina Beatriz Karabin de Díaz. Referencia a la sentencia vinculante Nº
1.066, del 10-08-2015: En el procedimiento especial por admisión de los hechos, una
vez que el juez haya admitido la acusación fiscal o la acusación particular propia, y el
acusado haya admitido los hechos, está impedido el juzgador de condenar al procesado
sobre la base de una calificación jurídica distinta a la ya admitida por el juez en la
acusación. Es distinto cuando existe un error en el cálculo de la pena.
19. Sala Constitucional - Sentencia Nº 752, del 12-08-2016 – Exped. Nº 16-203 –
Ponente: Calixto Ortega Ríos. Procedimiento por admisión de los hechos: Sentencia
vinculante Nº 1.066, del 10-08-2015.
20. Sala Constitucional - Sentencia Nº 1.179, del 15-12-2016 – Exped. Nº 16-0882 –
Ponente: Lourdes Benicia Suárez Anderson. Amparo contra decisiones judiciales.
Cuándo hay usurpación de funciones y cuándo extralimitación o abuso de poder.
Violencia de género. Tribunal competente cuando la víctima es niña, cuando es
adolescente o cuando es del sexo femenino. Admisión de los hechos y confesión.
21. Sala de Casación Penal - Sentencia Nº 170, del 02-05-2017 – Exped. Nº 2016-365 –
Ponente: Juan Luis Ibarra Verenzuela. Admisión de los hechos en la audiencia
preliminar. El cómputo para ejercer el recurso de apelación se contó desde la audiencia
preliminar y no desde la fecha en que se publicó el texto íntegro de la sentencia.
Nulidad de oficio.
22. Sala de Casación Penal – Sentencia Nº 229, del 16-06-2017 – Exped. Nº 2016-0209
– Ponente: Juan Luis Ibarra Verenzuela. Consideraciones sobre la institución de la
admisión de los hechos. Naturaleza de los autos de mero trámite y del recurso de
revocación. ¿Apelación contra autos o apelación contra sentencias? Criterio de la SCP:
Se tramita como apelación de autos.
23. Sala Constitucional - Sentencia Nº 982, del 22-11-2017 – Exped. Nº 12-0384 –
Ponente: Carmen Zuleta de Merchán. En materia de violencia de género, se extiende
la oportunidad para la admisión de los hechos hasta antes de la recepción de las
pruebas, a fin de ajustarla al art. 375 del COPP. También se estableció la posibilidad de
aplicar la suspensión condicional del proceso. Precedente judicial: SC/1.161, del 08-
08-2013. Aunque no contiene la expresión “carácter vinculante”, los jueces de
violencia de género están vinculados a su aplicación.