Resumen

Se presentó solicitud de homologación de la sentencia que decreta el divorcio y las

obligaciones para con menor de edad, proferida por el Tribunal del Circuito Judicial para
el condado de Broward, Florida, Estados Unidos, con fundamento en “matrimonio
irremediablemente roto”. La Sala no concedió el exequátur por contravenir el orden
público colombiano, al no encontrarse la causal invocada, enlistada dentro de las
previstas en el artículo 154 del Código Civil Colombiano, el cual establece como causales
de divorcio:
 El grave e injustificado incumplimiento por parte de alguno de los cónyuges de
los deberes que la ley les impone como tales y como padres.
 Los ultrajes, el trato cruel y los maltratamientos de obra.
 La embriaguez habitual de uno de los cónyuges.
 El uso habitual de sustancias alucinógenas o estupefacientes, salvo
prescripción médica.
 Toda conducta de uno de los cónyuges tendientes a corromper o pervertir al
otro, a un descendiente, o a personas que estén a su cuidado y convivan bajo
el mismo techo.
 La separación de cuerpos, judicial o de hecho, que haya perdurado por más de
dos años.
 El consentimiento de ambos cónyuges manifestado ante juez competente y
reconocido por éste mediante sentencia

Problema Jurídico

El problema jurídico del caso analizado se suscita a raíz de la solicitud de homologación

de la sentencia que decreta el divorcio y las obligaciones para con un menor de edad,
emitida por el Tribunal del Circuito Judicial para el condado de Broward, Florida, Estados
Unidos. Sentencia que el accionante solita al Estado Colombiano mediante la vía
exequátur el reconocimiento, la ejecución y homologación de la misma a efectos de
asegurar la eficacia extraterritorial de la misma. El accionante procura la ejecución de la
sentencia en virtud a los principios de seguridad jurídica, mutua cooperación y
reciprocidad internacional.

Argumentos de la decisión

La Corte Suprema de Justicia de Colombia sustenta su fallo en base a los siguientes

argumentos:

1. En el territorio patrio, sólo las decisiones emitidas por los jueces nacionales o las
de los particulares facultados expresamente para ello, producen efectos; por tanto,
bajo esa perspectiva, las sentencias de funcionarios extranjeros no podrán
hacerse cumplir en el país, habida cuenta que resultaría afectada la soberanía del
Estado.
2. Las sentencias y otras providencias pronunciadas en un país extranjero en
procesos contenciosos o de jurisdicción voluntaria, tendrán en Colombia la fuerza
que les concedan los tratados existentes con ese país, y en su defecto la que allí
se reconozca a las proferidas en Colombia.
Sin embargo, dentro del caso concreto no existe ningún tipo de Tratado entre
Colombia y Estados Unidos respecto a la ejecución reciproca de sentencias. Asi
también, para que produzcan eficacia las providencias y/o sentencias extranjeras
en el ordenamiento jurídico Colombiano es necesario que, primeramente, el país
de donde proviene la decisión objeto de validación, le brinde a las de los jueces
nacionales similar tratamiento, ya sea como consecuencia de tratados bilaterales
o multilaterales celebrados; o, en defecto de los mismos, por la existencia de
reciprocidad legislativa.
3. De acuerdo al Artículo 154 del Código Civil Colombiano son causales de divorcio:
 El grave e injustificado incumplimiento por parte de alguno de los cónyuges de
los deberes que la ley les impone como tales y como padres.
 Los ultrajes, el trato cruel y los maltratamientos de obra.
 La embriaguez habitual de uno de los cónyuges.
 El uso habitual de sustancias alucinógenas o estupefacientes, salvo
prescripción médica.
  Toda conducta de uno de los cónyuges tendientes a corromper o pervertir al
otro, a un descendiente, o a personas que estén a su cuidado y convivan bajo
el mismo techo.
 La separación de cuerpos, judicial o de hecho, que haya perdurado por más
de dos años.
 El consentimiento de ambos cónyuges manifestado ante juez competente y
reconocido por éste mediante sentencia
La Corte Suprema de Justicia de Colombia refiere que la Sentencia promulgada
por el Tribunal del Circuito Judicial para el condado de Broward, Florida, Estados
Unidos establece como causal de divorcio el “matrimonio irremediablemente roto”
causal que no se encuentra prevista en el ordenamiento jurídico colombiano es
por tal motivo no existe una reciprocidad legislativa entre los ordenamientos
jurídicos.

Opinión Personal

Dentro del marco jurídico colombiano el fallo de la Corte Suprema de Justicia de ese país
es el correcto; sin embargo, desde el punto de vista objetivo la Corte Suprema de Justicia
no considera la diferencia entre los ordenamientos jurídicos ambos países; puesto que
en Estados Unidos se aplica el Common Law, mientras que en Colombia se aplica el
Civil Law. Por tal motivo, opino que una Sentencia no puede entenderse de manera
cerrada, mas por el contrario debe analizarse bajo la luz del ordenamiento jurídico en el
cual fue proferida, para así de esta manera evitar que se vulneren los derecho de las
partes en conflicto.