UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

FACULTAD DE CIENCIAS BASICAS

ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE INGENIERÍA MECANICA DE FLUIDOS

INFORME DE LABORATORIO N° 4
METODO DE DESCRIPCIÓN DE LOS FLUIDOS
RESUMEN
La finalidad de este experimento es poder conocer donde se encuentra la
velocidad máxima de un fluido, cuando se encuentra en movimiento sobre una
superficie, también daremos uso a las dos formas de describir a un fluido que
son Lagrangiana y Euleriana, conceptos teóricos, que daremos uso para
poder encontrar la velocidad del fluido.
Con este experimento podremos calcular y predecir velocidades a
mayores escalas, ya sean ríos, lagos, etc.
Y entender de una manera mejor cómo se comporta el fluido y ver el perfil
de su velocidad, y así predecir donde se encuentra la velocidad máxima y
con eso predecir futuros eventos relacionado con la ingeniería de
mecánica de fluidos.

Alumno: Brioso Cruz Ronaldo Ruger

Código de Matricula: 16130148

Lima, 8 de junio de 2018

 INTRODUCCIÓN
Existe dos formas de especificar el movimiento de un fluido:
Lagrangiana: Se trata de la descripción del movimiento de un fluido desde
el punto de vista en que se sigue a cada partícula o agrupaciones de
partículas fluidas en su movimiento, de manera que se busca unas
funciones que den la posición, así como las propiedades de la partícula
fluida en cada instante.
𝐿𝑡𝑟𝑎𝑚𝑜
𝑉𝑓 =
𝑡
𝐿𝑡𝑟𝑎𝑚𝑜: longitud del tramo del canal
t : tiempo promedio que tarda el flotador en recorrer el tramo.
El Método Lagrangiano es conocido también como el «método histórico».
Euleriana: La descripción euleriana se define como un volumen de control
a través del cual el fluido fluye hacia adentro o hacia fuera. En esta
descripción fijamos la atención en un punto (x, y, z) en el espacio; aquí nos
interesa conocer las características del flujo como la velocidad, densidad
de temperatura, etc. de las partículas que pasen por el punto como
función del tiempo. Si se hace lo mismo para todos los puntos del espacio
que ocupa el flujo se tiene una descripción completa del flujo.

𝑉𝑖 = √2𝑔ℎ
𝑔: aceleración de la gravedad local
ℎ: lectura de columna de agua en el transductor del tubo de Prandtl.
El Método Euleriano es conocido también como el «método fotográfico».
El objetivo de este experimento es de poder describir el movimiento de
los fluidos usando el equipo Canal rectangular con paredes de acrílico, y
esos resultados compararlos con los resultados teóricos.
 EQUIPOS E INSTRUMENTOS
a) Canal rectangular con paredes de acrílico.
b) Limnímetro de punta, montado en el canal.
c) Tubo de Pitot (sonda de Pitot) de vidrio.
d) Tubo de Pitot estático (tubo Prandtl, o sonda de Pitot-Darcy) con transductor
e) Flotador sin lastre, y con lastre y aspa.
f) Wincha.
g) Cronómetro.

imágenes de los equipos e instrumentos

Canal rectangular con paredes de acrílico

Limnímetro de punta

Tubo de Pitot estático (tubo Prandtl, o sonda de Pitot-Darcy) con transductor

METODOLOGIA Y PROCEDIMIENTO
Para calcular la velocidad del flotador sin lastre (Método Lagrandiano)
a) Tomamos un punto inicial y un punto final, medimos la distancia de esos
puntos, 1 m, y lo anotamos.
b) Con una wincha, medimos la altura de agua que hay en el canal rectangular
de pared delgada, que es de 32.7 cm
c) Utilizando el Limnímetro de punta, tomamos una altura de agua de
aproximadamente 17.7 cm.
d) La diferencia de alturas seria de 15 cm aproximadamente.
e) Calculamos la sección transversal del canal rectangular, usando la wincha.
f) Usando el tubo de Pitot estático (tubo Prandtl, o sonda de Pitot-Darcy) con
traductor, medimos la diferencia de presiones que marca el manómetro,
125mm, anotamos dicho resultado.
g) Usando un cronometro, uso del celular, tomamos el tiempo en 3 pruebas y
tomamos un tiempo promedio.
h) Usando la tabla de Caudales, hallamos el caudal de dicho fluido con el
resultado obtenido del tubo de Pitot estático (tubo Prandtl, o sonda de Pitot-
Darcy) con transductor.
i) Usando la fórmula del Caudal, obtenemos la velocidad promedio del flotador
sin lastre.

Para calcular la velocidad del flotador con lastre y aspa (Método Lagrandiano)

a) Utilizando la misma distancia, 1 m.

b) Utilizando todo lo anterior con el experimento anterior.
c) Calculando la distancia de la cuerda del flotador que es, 0.6h, que seria 9cm.
d) Medimos el caudal con la tabla, y usando las formulas, obtenemos la
velocidad.

Para calcular la velocidad del agua (Método Euleriano)

a) Usando el tubo de pitot, medimos la altura de elevación del agua, diferencia
de las presiones dinámica y la presión de estancamiento.
b) Utilizando la formula, tendremos la velocidad del fluido.
 RESULTADOS
Para calcular la velocidad del flotador sin lastre (Método Lagrandiano)
El tiempo promedio
t1 = 4.34 s
t2 = 4.34 s
t3 = 4.33 s
𝑡1 +𝑡2 +𝑡3
𝑡𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = = 4.34 s
3

La velocidad en la superficie
𝐿
𝑉𝑠𝑢𝑝 = L: Longitud del punto incial y final
𝑡𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜

1m
𝑉𝑠𝑢𝑝 = = 0.2304 m⁄s
4.34 s

Para calcular la velocidad del flotador con lastre y aspa (Método Lagrandiano)
El tiempo promedio
t1 = 4.13 s
t2 = 4.16 s
t3 = 4.17 s
𝑡1 +𝑡2 +𝑡3
𝑡𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = = 4.1533s
3

La velocidad en la superficie
L
Vf = L: Longitud del punto incial y final
tpromedio

1m
𝑉𝑓 = = 0.24077 m⁄s
4.1533 s

Velocidad media
La sección transversal

𝑆 = 𝛥ℎ × 𝑏
𝛥ℎ = 15 𝑐𝑚 Δh: Diferencia de la altura, usando el Limnímetro de punta.
𝑏 = 10.7 𝑐𝑚 b: Ancho del Canal rectangular con paredes de acrílico.

𝑆 = 15 𝑐𝑚 × 1.7 𝑐𝑚 = 160.5 𝑐𝑚2

Usando el tubo de Pitot estático (tubo Prandtl, o sonda de Pitot-Darcy) con traductor
h= 125 mm (Canal inferior)
 𝑙
Entonces de la tabla de caudales, 𝑸 = 3.87 𝑠

Del caudal
Q 3.87
U= = = 0.24112 m⁄s
S 160.5 × 10−4 × 103
Para calcular la velocidad del agua (Método Euleriano)
Utilizando

𝑽𝒊 = √𝟐𝒈𝒉

Donde
𝑚
h= 0.003 m (Altura de la columna de fluido) g=9.81𝑠2 (Aceleración de la gravedad)

𝐕𝐢 = √𝟐𝐠𝐡 = √𝟐 × 𝟗. 𝟖𝟏 × 𝟎. 𝟎𝟎𝟑 𝐦⁄𝐬 = 𝟎. 𝟐𝟒𝟐𝟔 𝐦⁄𝐬

Responder las siguientes preguntas
1. Compare los valores de las velocidades 𝑉𝑓 , 𝑉𝑖 y U, comente.
𝑉𝑓 = 0.24077m/s
V𝑖 = 0.2426m/s
U = 0.24112m/s

De acuerdo con los resultados obtenidos, se infiere que las velocidades estuvieron
muy parecidas, eso se debe a que se hizo las mediciones apropiadas y se tuvo éxito
en cada procedimiento, en caso contrario, se debe a errores a la hora de medir, y la
falta de experiencia con el quipo.
2. De acuerdo a los resultados comentados en la respuesta anterior, ¿cuál de las
velocidades considera Ud. que es la más confiable?

De acuerdo a la manera que se hizo el experimento se puede decir que el método

de la velocidad medio del canal, aunque también tiene margen de error al igual que
los otros, pero el que tiene menos probabilidades de fallar es esta, en los otros se
uso el tiempo, y eso no se puede medir precisamente.

3. Compare 𝑉𝑠𝑢𝑝 con 𝑉𝑓 , 𝑉𝑖 y U Haga comentario pertinente sobre ¿Por qué la

velocidad superficial en el canal es diferente de las otras velocidades medidas?
Vf = 0.24077m/s
Vi = 0.2426m/s
U = 0.24112m/s
Vsup = 0.2304 m⁄s

Esto se debe a que la velocidad del fluido tiende hacer mayor hacia mayor altura, a
comparación del nivel, que se encuentra en la superficie del fluido
La velocidad superficial debería ser mayor pero a comparación del resto, pero en
este caso no es así, ya que el ancho de la superficie es angosto y hace que la curva
de la velocidad tenga la siguiente forma
 DISCUCIONES Y CONCLUSIONES
Las conclusiones con respecto a este experimento son prometedoras, nos ayuda a
entender como se comporta el fluido y donde se encuentra la velocidad máxima del
fluido
También nos proporcionó dos maneras de poder calcular la velocidad del fluido, pero
el que tiene un poco menor de errores es el método de euleriano, ya que el
lagrandiano depende del medir, y eso a veces no es exacto, además la técnica de que
los flotadores estén de la mejor manera posicionadas también juegan un rol en
particular a la hora de medir el tiempo.
El método euleriano, también tiene margen de error ya que el tubo de pitot no estaba
marcada, así que a la hora de medir la diferencia de presiones, se tuvo que usar una
buena medida con cierto aproximaciones y tanteos, usando una altura conveniente se
intuyó a dicho valor, donde también existe error.
El mejor resultado se obtuvo usando la velocidad media, no se tuvo muchos problemas
al medir las alturas
El perfil de las velocidades fue un poco diferente al que esperábamos, ya que el
recipiente es angosto, no se cumple que las velocidades mayores estén en la
superficie, lo que se esperaba, sino tenga una pequeña joroba la curva, diciendo que la
velocidad máxima se encuentra un poco debajo de la superficie.
 BIBLIOGRAFÍA
- Libro en pdf Dr. Juan Pablo Torres-Papaqui Departamento de Astronom´ıa
Universidad de Guanajuato DA-UG (M´exico) papaqui@astro.ugto.mx

http://www.astro.ugto.mx/~papaqui/ondasyfluidos/Tema_2.07-
Lagrange_y_Euler.pdf
- Libro de Mecánica de fluidos I (Wendor Chereque Moran)
- Libro de Mecánica de fluidos II (Wendor Chereque Moran)

- FLUJO DE FLUIDOS INCOMPRESIBLES

CUADRI VEGA, ANTONIO ABAD
-