MODELO NCPP OBSERVA ACUSACIÓN, EXCEPCIONES, SOBRESEIMIENTO,

PRUEBAS PARA J.O Y OBJETA REPARACIÓN CIVIL.

EXPEDIENTE Nº : 00574-2013-8-1411-JR-PE-02
ESPECIALISTA: Dr. MIDWAN VALENCIA
MARTINEZ
SUMILLA OBSERVA ACUSACIÓN, DEDUCE
EXCEPCIONES, Y OTROS MEDIOS DE
DEFENSA, PIDE SOBRESEIMIENTO, OFRECE
PRUEBAS PARA EL JUICIO, OBJETA LA
REPARACIÓN CIVIL.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

DE TACNA

GERALDYN ELIZABETHA ARENAS SANTOME, con

Registros del Ilustre Colegio de Abogados de Tacna
Nº613, respectivamente; con domicilio procesal en la
Av. Atahualpa Nº 1050 – Ciudad Universitaria – Edificio
4F – 104 de la ciudad de Tacna casilla electrónica
3456, por mi patrocinado JUAN CACERES SANCHEZ
, en el proceso penal por el presunto delito de
HOMICIDIO CALIFICADO en agravio de JESUS
PEREZ PEREZ; pido sirva dárseme por apersonado .

Que, habiendo sido notificado con la actuación fiscal el 18 de mayo de 2019, con la
Resolución Nº 01, que corre traslado del requerimiento de acusación de la primera
fiscalía provincial penal corporativa de Tacna, dentro del plazo fijado por el artículo
350 del D. Leg. 957, formulo objeciones.

1º.- De conformidad con lo que dispone el literal a) del numeral 1) del artículo 350º,
del NCPP, Observo la acusación del Fiscal por defectos formales:

1.1 No se ha descrito cuál es la participación correcta del imputado con el delito que se
le imputa.
1.2 En tal vicio, es notable que no se expongan las circunstancias precedentes,
concomitantes y posteriores, que dificulta la labor de la defensa e impide que el Fiscal
o el Juez pueden analizar los hechos en todas sus facetas, pues si no hay una
exposición “ex ante”, “durante” y “ex post” del hecho punible, no es posible saber cuál
es la participación del imputado en el hecho y menos aún, si el accionar es doloso.
1.3 La acusación es tan deficiente, que no se puede apreciar si hay dolo o no.
1.4 Que el testimonio brindado por la testigo RUTH VILCARANA TITO no es completa
acerca del delito HOMICIDIO CALIFICADO contra JESUS PEREZ PEREZ, puesto que
solo observo la discusión y las apuñaladas, ya que al ver esto quedo totalmente en
estado de shock dirigiéndose a buscar ayuda al barrio dejándolo solos, a su retorno con
la madre de JESUS PEREZ PEREZ observando que el cuerpo se estaba calcinando y
ya no encontrándose con vida. Bueno se omitio la parte en que el agraviado JESUS
PEREZ PEREZ padecía de esquizofrenia, lo cual su actitud hizo que JUAN CACERES
SANCHEZ tenga esa reacción no la correcta contra su vida, con respecto a la necropsia
que se le practico a JESUS PEREZ PEREZ, claramente nos indica que tuvo una
hemorragia por las apuñaladas ocasionados por juan caceres sanchez, mas no murió
por ellas.
También nos indica que tuvo quemaduras de tercer grado en todo su respectivo cuerpo
y esto si ocasionándole la muerte.
1.5 Tengo que observar el descaro del fiscal acusador, quien pretende para el pago de
una reparación civil de S/.20,000.00 aduciendo (sic) “Que se habla de daños
patrimoniales y extrapatrimoniales, haciéndose saber sobre los gastos del sepelio de la
víctima”, siendo el caso que el fiscal ha acusado por delito de “HOMICIDIO
CALIFICADO”.
1.6 Tengo que observar la tendenciosa conducta del fiscal acusador, que al hacer
mención de los elementos de convicción que fundamentan el requerimiento acusatorio,
tiene contradicción:
 Que el testimonio de la testigo RUTH VILCARA TITO no presenció totalmente el
hecho puesto que inmediatamente al ver la crezca pelea y las apuñaladas fue a
pedir ayuda al barrio donde vivía y tiempo después regreso con la madre de la
víctima, y este ya estaba en llamas.

 Que el documento de la necropsia indica que la víctima JESUS PEREZ PEREZ

murió por causa de quemaduras de tercer grado y esto ocasionándole la muerte,
lo cual es fiscal se contradice al decir que el imputado lo quemo con intención de
ocasionarle la muerte.

 Dice que hay una ACTA DE VISUALIZACIÓN DE VIDEO EFECTUADA POR

LAS CAMARAS DE SEGURIDAD, que acredita el momento exacto en la que se
da evidencia del hecho delictivo, esto es totalmente falso porque las cámaras de
video vigilancia dejaron de funcionar antes del 10 de marzo del presente año,
puesto que no se tiene ningún video e imágenes del hecho.

 Dice que no cuenta con los arraigos labores ,domiciliario,obstaculando el peligro

de fuga
 C.- ELEMENTOS DE CONVICCION QUE SUSTENTAN LA ACUSACION
Los elementos de convicción con que cuenta éste Despacho para formular la presente
acusación son los siguientes:
1. ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL S/N – 2012-XVIII- DIRTEPOL – T/CSPNPZ
de.- En donde se informa la forma y circunstancia del momento de los hechos sucedidos.
2. ACTA DE CONSTATACIÓN Y RECOJO DE EVIDENCIAS donde se constituyó tanto
efectivo de investigación de la PNP- Andrés Araujo y Ministerio Público a fin de
constatación del lugar de los hechos y recojo de evidencias.
3. DECLARACIÓN DE LA TESTIGO RUTH MIRIAM VILCARANA, en donde tenemos
que indicar las circunstancias como han ocurrido los hechos y por lo tanto ha sido un
testigo del delito que se viene investigando.
4. ACTA DE LEVANTAMIENTO DE CADÁVER, con lo que se acredita que la muerte
del agraviado ha sido provocada, ya que en la acta se aprecia la presencia de una lesión
a nivel abdomen bajo, en el tórax a la altura de los órganos vitales, tamaño de 4cm, lo
cual ocasionó la hemorragia interna.
5. ACTA DE PROTOCOLO DE NECROPSIA con lo que, se acredita que la muerte del
agraviado ha sido por varias heridas punzocortante por Arma blanca que le causó un
SHOCK HIPOVOLÉMICO POR HERIDA POR ARMA BLANCA (ARMA PUNZO
CORTANTE), quemaduras de tercer grado en todo su respectivo cuerpo ocasionándole
la muerte, acreditándose la furia con la que actuó el presunto autor del delito.
6. CERTIFICADO MÉDICO LEGAL DEL INVESTIGADO. En la que se acredita el
estado físico y mental del investigado, así como se evidencia presencia de quemaduras
de primer y segundo grado en el brazo derecho, causado por un agente químico.
7. LA FICHA DE RENIEC DEL OCCISO En donde se acredita sus nombres exactos y
características del occiso y que se debe de tener en cuenta para los fines del caso.
8. FICHA DE RENIEC DEL INVESTIGADO se logra individualizar al presunto autor del
hecho criminoso.
9. TOMAS FOTOGRÁFICA DE LA ESCENA DEL CRIMEN Y RECOJO DE
EVIDENCIAS; acredita los lugares donde se encuentra evidencias de manchas de
sangre.
10. ACTA DE VISUALIZACIÓN DE VIDEO EFECTUADA POR LAS CAMARAS DE
SEGURIDAD, acredita el momento exacto en la que se da evidencia del hecho delictivo.

CIRCUNSTANCIAS
ACUSADO PARTICIPACION MODIFICATORIAS DE
RESPONSABILIDAD
de conformidad con el artículo
21º del código Penal en
concordancia con el artículo
20º inciso 1 del mismo cuerpo
legal, ello
principalmente
en relación a la presunta
JUAN CACERES SANCHEZ AUTOR participación de mi
patrocinado JUAN CACERES
SANCHEZ
, pues esto al momento de la
comisión del hecho se habrían
encontrado en estado de
ebriedad relativo, en todo
 caso, corresponde al
Ministerio Público como titular
de la carga de la prueba
probar lo contrario
PARTICIPACION ATRIBUIDA A LOS ACUSADO Y CIRCUNSTANCIAS
MODIFICATORIAS DE SU RESPONSABILIDAD

2º.- PLANTEO CUESTIÓN PREVIA:

De conformidad con el artículo 350º numeral 1) letra b) del NCPP, concordante con el
artículo 4º del NCPP, planteo una Cuestión previa, a fin que el fiscal presente el
EXPEDIENTE FISCAL, que acredite la existencia de todos los medios probatorios, que
se le imputa a mi defendido.

2.1 En efecto el artículo 108° del Código Penal reprime con pena privativa de libertad al
que, cometa homicidio calificado hace una falsa declaración en relación a hechos o
circunstancias que le corresponde probar, violando la presunción de veracidad
establecida por ley, con pena privativa de libertad no menor de quince años.” La norma
exige pues, EXPLÍCITAMENTE, que el hecho incriminado se cometa EN UN
PROCEDIMIENTO PENAL, y en este caso NO HAY PRUEBAS SUFICIENTES DE QUE
EXISTA UN DELITO COMETIDO, por lo que NO HAY IDENTIDAD CON EL TIPO, por
lo que el FISCAL TIENE QUE ACREDITAR EL PROCEDIMIENTO QUE LE ATRIBUYE
AL IMPUTADO, en el cual se ha hecho la falsa declaración y demostrar que en el interior
de dicho procedimiento se violó la presunción de veracidad. En otro si digo :

3º.- PROMUEVO CUESTION PRE JUDICIAL.

De conformidad con el artículo 350º numeral 1) letra b) del NCPP, concordante con el
artículo 5º del D.Leg. 957, promuevo cuestión prejudicial.

3.1 Según el artículo 5º del NCPP, numeral 1) la cuestión prejudicial procede cuando el
Fiscal decide continuar con la Investigación Preparatoria, pese a que fuere necesaria en
vía extra-penal una declaración vinculada al carácter delictuoso del hecho incriminado.

1. OFREZCO MEDIOS PROBATORIOS PARA LA DEFENSA.

A fin de garantizar el derecho a la defensa de la persona humana, como fin supremo

de la sociedad y del Estado, ofrezco los siguientes medios de prueba de la inocencia
de los procesados:

CONDICION NOMBRE Y DOMICILIO EXTREMOS DE

APELLIDOS DECLARACIÓN
 Domicilio Real: Jr. Quien deberá declarar sobre
RUTH Kantu Mz. H3 Lt. 10, las circunstancias y detalles
VILCARANA urbanización Santa. de cómo se suscitan los
TITO hechos en agravio de JUAN
Testigo CACERES SANCHEZ, los
que son materia de la
presente investigación.

Quien deberá declarar sobre

DOMICILIO las conclusiones del
SO2 PNP Anna LABORAL: JR. INFORME PERICIAL DE
Cruz Ticona ARICA Nro.. 100 INSPECCION
PERITO – Tacna CRIMINALISTICA Nro. 183-
2018, de fecha 20 de julio del
2018
DOMICILIO Quien deberá declarar sobre
LABORAL: las conclusiones del
DANIEL GIL INSTITUTO DE PROTOCOLO DE
CUETO MEDICINA NECROPSIA Nro. 140-21013,
PERITO.
RAMIREZ LEGAL DE LA su fecha 13 de marzo del
CUIDAD DE 2018.
TACNA.
Jr. Azángaro Nº
118.

2. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (DOCUMENTAL)

DESCRIPCION ANEXO/FORMATO CONDICIÓN

ACTA DE INSPECCIÓN Prueba documental, que ACREDITA.- La verificación de

TÉCNICO POLICIAL, se incorporara a Juicio las características físicas del
obrante a fojas 11, de Oral lugar donde sucedieron los
fecha 11 de Marzo del hechos materia de
2018. investigación

ACTA DE Prueba documental, que ACREDITA.- declaración

INTERVENCIÓN se incorporara a Juicio testimonial de Ruth Miriam
POLICIAL Oral Vilcarana tito ocurrido el 10 de
marzo del 2018
ACTA DE RECOJO DE Prueba documental, que ACREDITA.- La existencia de
INDICIOS Y/O se incorporara a Juicio de indicios y/o evidencias tales
EVIDENCIAS, de fecha 11 Oral como: (01) cuchillo con hoja de
de Marzo del 2018, metal
obrante a fojas 55 a 56.

CERTIFICADO MÉDICO Prueba documental, que En la que se acredita el estado

LEGAL DEL se incorporara a Juicio físico y mental del investigado,
INVESTIGADO, de fecha Oral así como se evidencia
13 Marzo del 2018, presencia de pequeño corte en
obrante a fojas 57, realiza el brazo derecho.
al imputado JUAN
CACEREZ SANCHEZ
FICHA DE RENIEC DEL Prueba documental, que ACREDITA.
INVESTIGADO , JUAN se incorporara a Juicio
CACEREZ SANCHEZ Oral

TOMAS FOTOGRÁFICA Prueba documental, que se CREDITA, .-La

DE LA ESCENA DEL incorporara a Juicio Oral visualización no es notoria
CRIMEN Y RECOJO DE y las características no
EVIDENCIAS coinciden con los hechos ,

ACTA DE Prueba documental, que se ACREDITA. Que no se

VISUALIZACIÓN DE incorporara a Juicio Oral puede observar los tonos
VIDEO EFECTUADA POR de colores porque la
LAS CAMARAS DE cámara solo enfoca blanco
SEGURIDAD, y negro porque es del año
2000 marca … y estaba en
constantemente en
reparación lo cual no hay
evidencia notaria , más si se
ve a tres persona de sexo
masculino en la plaza de
ciudad nueva .
4º.- DEDUZCO LA EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN
De conformidad con el artículo 350º numeral 1) letra b) del NCPP, concordante con el
artículo 6º del NCPP, deduzco la EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN:
4.1 La norma citada tiene previsto: “Las excepciones que pueden deducirse son las
siguiente Improcedencia de acción, cuando el hecho no constituye delito o no es
justiciable penalmente.
4.2 La afirmación fiscal: no está confirmada con todo el medio probatorio, por lo que no
pasa de ser una afirmación subjetiva e interesada del fiscal acusador, por cuanto, la
verdad de los hechos, es que mis patrocinados han obrado en defensa propia como lo
declara en su testimonio

PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD:

POR LO EXPUESTO:
Al Juzgado pido se sirva tener por bien absuelto el traslado, y disponer la realización
de las audiencias pertinentes, para su debate.
OTRO SI DIGO: Que, designo abogado defensor al abogado Dr. MIDWAN VALENCIA
MARTINEZ con domicilio en calle Fermín Tangüis Nº 106, Pisco, celular 956606345
teléfono 056-314634 correo electrónico pjroccaleon@hotmail.com .
ANEXOS:
1.- Fotocopia del DNI de mi patrocinado
2.- Fotocopia del DNI del testigo
3.- certificado de seguro
4. manifestación de la intervención policial
5. documentos que acrediten sus arraigos de juan Cáceres zanches

Tacna ,20 de mayo de 2018