EXPEDIENTE : 04391-2019

ESPECIALISTA : YSABEL RODRIGUEZ LESCANO

ESCRITO N° : 01
CONTESTO DEMANDA DE IMPUGNACION DE
PATERNIDAD

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE FAMILIA DE TRUJILLO

DANIELA MILAGROS CASTILLO CASTILLO, identificada

con DNI N° 41800901, con domicilio real en Av. Atahualpa
Mz “E” Lote 02 sector VI-D – El Milagro, con domicilio
procesal en Jr. San Martín N° 650, provincia de Trujillo,
departamento La Libertad, y con casilla electrónica 58515,
en los seguidos por don Arsenio López Matos, sobre
IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD, ante Ud. con respeto
digo:

I. PETITORIO:
Que, por convenir a mi derecho y al amparo a lo señalado en el inciso 14 del Art. 139° de
la Carta Magna, -referido al Derecho a la Defensa-, dentro del plazo de ley, formulo la
Contestación de Demanda interpuesta por ARSENIO LÓPEZ MATOS incoada a mi
persona, A FIN DE que se declare INFUNDADA, bajo los fundamentos fácticos y jurídicos
que a continuación paso a detallar:

II. PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA

1. ES FALSO, puesto que en Setiembre del año 2005 cuando asistía a la iglesia “Dios
del Perú”, ubicada en Mz “M” Lote 02 – Santa Camila – El Milagro, conocí a don
Arsenio López Matos y con el tiempo iniciamos una relación sentimental, así
mismo, ES FALSO que engañé al demandante puesto que fruto de la relación que
 manteníamos, es él quien me propuso contraer matrimonio en noviembre del año
2005, contrayendo matrimonio el día 13 de Mayo del año 2006.

2. ES FALSO, puesto que la denuncia de abandono y retiro de hogar que he realizado

de fecha 10 de Setiembre del 2017, ha sido producto de la violencia familiar de la
cual era víctima por parte del demandado, generado por los comentarios de
terceras personas que le habían hablado de que él no era el padre de nuestro
menor hijo, yendo a vivir a la casa de mi madre, donde actualmente resido.

3. ES FALSO, puesto que en ningún momento he realizado comentario alguno al

demandante, pues en el año 2013 nos separamos y ya en Enero del año 2017,
luego de estar separados por un lapso de 4 años, volvimos a retomar la relación
marital y es él quien me comentaba sobre esta situación, que le habían comentado
terceras personas de que supuestamente él no es el padre de nuestro menor hijo
y así mismo él me manifestó para que no le comente nada a nuestro hijo sobre
estos comentarios, pues podría afectarle emocional y psicológicamente y, a partir
de esta conversación que tuvimos, el empezó a maltratarme psicológicamente
hasta el momento en que decido acudir a la Comisaría PNP – El Milagro a realizar
la citada denuncia y es por estos comentarios que le han realizado, que él ha
incoado este proceso; además, es TOTALMENTE FALSO que le exigí con
mentiras para que firmara a nuestro menor hijo, puesto que por voluntad propia
hemos asistido ante la Oficina Registral del Registro Civil de la Municipalidad del
Centro Poblado “El Milagro”, con fecha 12 de Enero del 2007.

4. ES FALSO, en ningún momento engañé al demandante además manteníamos

una relación sentimental, además, estoy de acuerdo a que se practique la prueba
de ADN, pues va a permitir ratificar que el Sr. ARSENIO LÓPEZ MATOS es el
padre biológico de nuestro menor hijo Daniel Fernando López Castillo.
 5. ES FALSO, no está vulnerando el derecho de verdad biológica mucho menos
vulnera la identidad de nuestro menor pues conoce a su padre biológico y así
mismo lleva el apellido de él, tal como lo establece el Art. 6° primer párrafo -
Referido a la Identidad- del Código de los Niños y Adolescentes.

6. El solicitar la prueba de ADN va a permitir ratificar que don Arsenio López Matos
es el padre de nuestro menor hijo Daniel Fernando López Castillo, además, ES
FALSO, que se pretenda corroborar una relación paterno filial que se encuentra
acreditada no solo con la partida de nacimiento de nuestro menor hijo –que da
lugar a un reconocimiento expreso del menor hijo-, sino también con el acta de
matrimonio de fecha 13 de Mayo del 2006.

III. HECHO EN QUE SE FUNDA LA DEFENSA:

- Que mi menor hijo Daniel Fernando López Castillo ha nacido fruto de la relación
sentimental iniciada con el demandante. Posteriormente de fecha 13 de mayo del
2006 he contraído matrimonio con don Arsenio López Matos.
- Queda establecido de manera fehaciente la relación paterno filial entre el
demandante y nuestro menor hijo amparándome en lo establecido en el Art. 361° del
Código Civil, referido a la presunción de paternidad, donde hace referencia que el
hijo nacido durante el matrimonio tiene por padre al marido.
- Tanto el demandante como mi persona, hemos asistido de manera voluntaria a la
Oficina Registral de los Registros Civiles de la Municipalidad del Centro Poblado “El
Milagro” –hoy RENIEC- a registrar a nuestro menor hijo, tal como obra en el libro de
registro de actas de nacimiento de dicha entidad.
- El pedido del recurrente no puede admitirse porque se ampara sólo en un supuesto
teniendo como base afirmaciones de terceros que no individualiza y realizando su
impugnación de paternidad años después e incoando este proceso a raíz de éstas.
Amparar la demanda significará que se fomente la impugnación de paternidad por
motivos irrelevantes, generando un estadío de incertidumbre absoluta sobre la
identidad de las personas.”
IV. FUNDAMENTACIÓN JURIDÍCA:
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ – 1993
ART. 2° INC. 1-REFERIDO A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA
PERSONA-. “A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física
y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo
cuanto le favorece.
ART. 4° -REFERIDO A LA PROTECCIÓN DE LA FAMILIA-. “La comunidad y
el Estado protegen especialmente al niño, al adolescente, a la madre y al
anciano en situación de abandono. También protegen a la familia y promueven
el matrimonio. Reconocen a estos últimos como institutos naturales y
fundamentales de la sociedad.
CÓDIGO CIVIL
ART. 19° -REFERIDO EN SU DERECHO AL NOMBRE-. Toda Persona tiene
el derecho y el deber de llevar un nombre. Este incluye los apellidos
ART. 20° -REFERIDO A LOS APELLIDOS DEL HIJO-. Al hijo le corresponde
el primer apellido del padre y el primero de la madre.
ART. 361° -REFERIDO A LA PRESUNCIÓN DE PATERNIDAD-. El hijo nacido
durante el matrimonio o dentro de los trescientos días siguientes a su disolución
tiene por padre al marido, salvo que la madre declare expresamente lo
contrario.
ART. 362° -REFERIDO A LA PRESUNCION DE FILIACION MATRIMONIAL-
. El hijo se presume matrimonial, salvo que la madre declare expresamente que
no es del marido.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
ART. 442° -REFERIDO A LOS REQUISITOS Y CONTENIDO DE LA
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA-.
ART. 444° -REFERIDO A LOS ANEXOS DE LA CONTESTACIÓN DE LA
DEMANDA-.
 Código del Niño y Adolescente – Ley 27337
Art. 6° -REFERIDO A LA IDENTIDAD-. El niño y el adolescente tienen derecho
a la identidad, lo que incluye el derecho a tener un nombre, a adquirir una
nacionalidad y en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y llevar sus
apellidos. Tienen también el derecho al desarrollo integral de su personalidad.
CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO
ART 8. INC. 1 “Los Estados Partes se comprometen a respetar el derecho del
niño a preservar su identidad, incluidos la nacionalidad, el nombre y las
relaciones familiares de conformidad con la ley sin injerencias ilícitas”.

V. MEDIOS PROBATORIOS:
- De acuerdo al PRINCIPIO DE COMUNIDAD DE LA PRUEBA, ofrezco los mismos
medios probatorios que el demandante.

VI. ANEXOS
1.A- Fotocopia simple del DNI
1.B- Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas
1.C- Cédula de notificación
1.D- Certificado de habilitación del abogado