FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO: DERECHO PENAL (Parte General)

TEMA DEL TRABAJO ENCARGADO:

“Concurrencia de Delitos y la Acción o Comportamiento Humano”

DOCENTE: Abog. ZANTALLA PRIETO, Gerardo Ivan

PRESENTADO POR:

- Belizario Huanca, Lidia

- Gonzales Salcedo, Yessica
- Flores Balcona, Concepcion
- Palomino Onofre, Liliana
- Pineda Vasquez, Johan

SEMESTRE: IV “C”

PUNO – PERÚ

2018
 DEDICATORIA

A Jehová Dios, quien es nuestra

Luz Divina y guía de toda nuestra

Vida

A nuestros padres: por ser la fuerza impulsadora

Para lograr nuestras metas

AGRADECIMIENTO
 AGRADECIMIENTO

Le agradecemos a Dios por darnos la vida, a nuestros padres

por darnos la posibilidad de estudiar una profesión, y a los

docentes por transmitirnos conocimientos y valores que nos

serán muy útiles a lo largo de mi vida.

 4

INDICE

INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................................................................5
CAPITULO I .................................................................................................................................................................................6

CONCURRENCIA DE DELITOS .................................................................................................................................................6

1. CONCEPTO..................................................................................................................................................................6
1.1. ANTEC EDENTES .........................................................................................................................................................6
1.2. CONCURSOS DE DELITOS ...........................................................................................................................................7
1.3. TIPOS SEGÚN EL SISTEMA PENAL PERUANO . ..............................................................................................................8
1.3.1. Concurso Ideal.................................................................................................................................................9
1.3.1.1. Formas de mani festa ción........................................................................................................................ 9
1.3.1.2. Clases ...................................................................................................................................................... 9
1.3.1.3. Requisitos................................................................................................................................................ 9
1.3.2. El Concurso Real d e Delitos........................................................................................................................ 10
1.3.2.1. Requisi tos ............................................................................................................................................. 10
1.3.2.2. Clases .................................................................................................................................................... 10
1.3.3. El Concurso Retrospectivo .......................................................................................................................... 10
1.4. COMO SE S ANCIONA EL CONCURSO DE DELITOS EN EL PERÚ. ................................................................................... 10
1.4.1. El con curso ideal de d elitos........................................................................................................................ 10
1.4.2. EI concurso Real de delitos ........................................................................................................................ 11
1.4.3. EI concurso real Retrospectivo .................................................................................................................. 13
1.5. EL DELITO CONTINUADO ......................................................................................................................................... 14

CAPITULO II............................................................................................................................................................................. 17

LA ACCIÓN O COMPORTA MIEN TO HUMANO ................................................................................................................. 17

2. CONCEPTO .................................................................................................................................................................... 17
2.1. PRINCIPIO DEL HECHO............................................................................................................................................. 17
2.2. FORMAS DE COMPORTAMIENTO HUMANO. CONDUCTA ACTIVA Y PASIVA. ACCIÓN Y OMISIÓN. .................................. 18
2.3. EL COMPORTAMIENTO HUMANO RELEVANTE PARA EL DERECHO PENAL .................................................................... 19
2.4. CAUSAS DE EXCLUSIÓN ........................................................................................................................................... 19
2.5. ACTIO LIBERA IN CAUSA .......................................................................................................................................... 20
2.6. TIEMPO Y LUGAR.................................................................................................................................................... 21
2.7. COMPORTAMIENTO HUMANO (ACCIÓN) .................................................................................................... 21

CONCLUSIONES...................................................................................................................................................................... 24
BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................................................................................ 25
 5

INTRODUCCIÓN

El presente trabajo tiene como objetivo dar a conocer en el 1er capitulo los conceptos generales
y las opiniones de diferentes autores en el tema referente a la unidad y concurso de delitos,
concurso ideal, concurso real y delito continuado. Para efectos de la comprensión de cada uno
de los puntos mencionados, se le ha agregado a la monografía una jurisprudencia o un caso real
a cada uno de los mencionados puntos, donde se aprecia el caso en sí y las resoluciones de los
jueces.

Antes de desarrollar el tema quisiéramos decir, a manera de introducción, que el Concurso de

delitos consiste en la ejecución sucesiva por el mismo individuo de diversos hechos
delictuosos, ya sea de diversa o de la misma índole, pero sin que haya recaído aún sentencia
condenatoria sobre ninguno de ellos.

Este concurso de delitos suele confundirse con el llamado delito continuado, pues ambos
consisten en la realización de una serie de actos punibles aparentemente independientes entre
sí. Pero el delito continuado es un delito único, no una serie de delitos sucesivos. Por ejemplo,
un individuo se pone a sustraer leña amontonada de una leñera, para poderla para poderla
transportar necesita cometer varias sustracciones, cada una de la cuales tiene los caracteres de
un hurto. Sin embargo aquí hay un solo delitos porque las diversas y sucesivas sustracciones
no son más que los diversos momentos en durante los que se desarrolla una sola y única
resolución criminosa, un único delito.

En el capítulo 2do se desarrollada el tema de la acción o comportamiento humano, norma

jurídica, pretende la regulación de las conductas humanas dentro de una sociedad, siendo la
conducta humana, el elemento básico de la idea de delito. En este trabajo, se tratara de hacer
la distinción entre conducta y acción, del derecho penal de acto y del derecho penal de autor, y
de tratar de explicar la polémica que existe entre algunos autores, entre las palabras acción y
conducta, la necesidad de que el tipo penal sea una figura con la descripción de la conducta en
forma precisa, abstracta y particular, “Los Códigos Penales realmente no contienen delitos sino
especificaciones hipotéticos de ellos.
 6

CAPITULO I

CONCURRENCIA DE DELITOS

1. CONCEPTO

El concurso de delitos es un concepto jurídico penal que describe aquella situación en la cual
existe pluralidad de actividades delictivas: que el sujeto activo, con una misma conducta, o a
través de varias, comete diversos delitos.

El concurso de delitos es un problema objetivo, donde una sola acción produce varias
infracciones a la ley penal. Un ejemplo didáctico típico es el de un sujeto que coloca un
artefacto explosivo en cierto sitio. Cuando el objeto estalla, ocasionará la pérdida de la vida de
una o más personas, lesiones, daños al inmueble. De esta manera, con una misma conducta se
han cometido los delitos de homicidio, lesiones y daño en propiedad ajena; además de la posible
existencia de un delito de terrorismo. Aquí hay en un sentido estricto, un concurso de delitos,
esto es, varios delitos se han cometido con una sola conducta.

1.1.Antecedentes

En los tiempos más remotos, la pena surgió como una venganza del grupo, la expulsión que en
un principio se practicó para evitar la venganza del grupo a que pertenecía el ofendido, evitando
así la guerra entre las tribus. Se extendió para sancionar hechos violatorios y de sangre
cometidos por un miembro del conglomerado contra otro perteneciente al mismo.

El Talión representa, un considerable adelanto en los pueblos antiguos al limitar los excesos de
la venganza ya personal o del grupo, señalando objetivamente la medida de la reacción
punitiva, en función al daño causado por el delito.

Los conceptos Derecho y Religión se fundan en uno solo y así el delito, más que ofensa a la
persona o al grupo, lo es a la divinidad, los libros sagrados de Egipto son prueba de la fusión
entre los conceptos de delito y represión.

La pena, en consecuencia, está encaminada a borrar el ultraje a la divinidad, a aplacar su ira,

identificándose para el delincuente con el miedo de expiar con su culpa.

En los estados griegos conocieron los periodos de la venganza privada o de sangre y de la

venganza divina cuando se consolidan políticamente, separan el principio religioso y fundan el
derecho a castigar en la soberanía del Estado determinándose en cuanto al jus puniendi.
 7

La evolución de las ideas penales se transforma los conceptos de pena y función represiva,
dándoseles un carácter eminentemente público.

Enrique Ferri en la Escuela Positiva y en su obra máxima, "Sociología Criminal" publicada en

1881, destaca cual es el método a seguir en la ciencia de los delitos, del delincuente y de las
penas, a la que denomino Sociología Criminal, de la cual el derecho penal seria solo una parte.

A su vez, la escuela positiva realiza un aporte importante al sostener la peligrosidad del

delincuente como el factor preponderante para medir la pulsión del delito.

El positivista Rafael Garofalo, afirmó que el delito es una violación de los sentimientos
de piedad, y de la propiedad y de propiedad poseídos por la población en la medida
mínima, que es indispensable para la adaptación del individuo a la sociedad.

También la escuela de la Política Criminal, que nace en Alemania, y es creada por

Franz Von Liazt, que pretende una reestructuración dentro del seno de las disciplinas
criminalistas, reconoce que la responsabilidad penal, encuentra su necesaria justificación en la
imputación del sujeto, entendido, como capacidad para comportarse socialmente, el delito es,
por una parte, una creación de la ley y puede ser determinada por el estudio realizado por otras
ciencias, las penas y medidas de seguridad, constituyen medios legales de lucha contra el delito.

Finalmente, cabe concluir que el delito dentro del derecho penal ha pasado por una larga
transformación a través de los siglos que le ha permitido evolucionar para alcanzar una forma
más justa de mantener el orden social. Aunque en muchos países aún prevalecen formas
un tanto primitivas de ejercer la sanción, el delito dentro del derecho penal sigue y seguirá
evolucionando en algunos países para bien y en otros para mal. (HURTADO POSO, 1987)

1.2.Concursos De Delitos

FRANCISCO MUÑOZ CONDE, inicia el estudio del concurso del delito determinando cuando
hay una o varias acciones. Explica que de entrada hay que excluir la identificación entre acción
y movimiento y entre acción y resultado. Una sola acción en, sentido jurídico, puede contener
varios contenidos corporales (por ejemplo, la agresión sexual intimidatoria, robo con factura,
etc.) o dar ocasión a que se produzcan varios resultados (hacer explosionar una bomba
causando la muerte de varias personas). Son pues otros factores que contribuyen a fijar el
concepto de unidad de acción. (Cabrera, 1995)
 8

El primero de ellos es el factor final, es decir, la voluntad que rige y que da sentido a la
pluralidad de actos físicos aislados (en el asesinato, la voluntad de matar unifica y da sentido a
una serie de actos, como comprar y cargar la pistola, asechar a la víctima, apuntar y disparar;
o, en el hurto, la voluntad de apropiarse de la cosa única y da sentido a los distintos actos de
registrar los bolsillos de un abrigo).

El segundo factor es el normativo, es decir, la estructura del tipo delictivo en cada caso
particular. Así aunque el factor final que rige un proceso causal sea el mismo (matar a alguien),
alguno de los actos particulares realizados puede tener, aisladamente, relevancia para distintos
tipos delictivos (así por ejemplo: la tendencia ilícita de un arma de fuego para el delito de
tenencia ilícita de armas).

Y a la inversa, actos aislados, cada uno regido por un factor final distinto, pueden tener
relevancia típica solo cuando se dan conjuntamente o tener una relevancia típica en función de
la regulación del hecho.

1.3.Tipos Según El Sistema Penal Peruano.

Prado Saldarriaga, manifiesta; Se afirma que se ha producido un concurso de delitos, cuando

una misma persona aparece como autor de varios delitos independientemente entre sí, o
cuando su conducta adecua simultáneamente a dos o más tipos penales; a ello le denomina
pluralidad de delitos. (VILLA STEIN, 2001)

Un hecho Varios delitos: Concurso ideal

Varios hechos Varios delitos: Concurso real
Varios hechos Un delito: Concurso ideal impropio

Por tanto, el concurso o concurrencia de delitos, es la pluralidad de hechos es portadora

de una gravedad tal que no quedaría suficientemente abarcada aplicando un solo delito o tipo.
Ello puede suceder cuando los hechos se han sucedido en el tiempo: se aprecian entonces todos
los delitos por separado (concurso real de delitos) También puede suceder que, aun
coincidiendo en el tiempo, sea preciso dar entrada a más de un precepto para que el contenido
de injusto del hecho quede satisfactoriamente cubierto (concurso ideal de delitos). En concreto,
de aquellas situaciones en las que, aun habiendo pluralidad de actuaciones, no se procede
a unificar todas bajo un mismo tipo, sino que se aplica más de uno.

En el derecho penal peruano se contemplan tres tipos de concurso:

 9

a) EI concurso ideal de delitos

b) EI concurso Real de delitos
c) EI concurso Retrospectivo

1.3.1. Concurso Ideal

Se presenta cuando una sola acción configura al mismo tiempo dos o más delitos, se
dañan dos o más bienes jurídicos (art. 48 del C.P.)

1.3.1.1.Formas de manifestación

Identidad completa. Los diversos tipos penales concurren plenamente en la misma

acción.

Hay que precisar que nunca puede hablarse de una plena identidad de las acciones
típicas, sino solamente de la identidad de la acción mediante una apreciación más
general.

Identidad parcial. Para afirmar un concurso ideal de delitos basta que exista una
identidad parcial de las acciones típicas.

Una identidad parcial puede darse hasta la fase de agotamiento de un delito, siempre y
cuando se trate de conductas de aseguramiento del ataque sobre un bien.

Identidad por vinculación. En los llamados casos de identidad por vinculación se

presenta conjuntamente una situación de concurso real (de los delitos vinculados) y una
situación de concurso ideal (del delito vinculante con cada uno de delitos vinculados).

1.3.1.2.Clases

Homogéneo. Una sola acción configura dos o más delitos iguales.

Heterogéneos. Una sola acción configura dos o más delitos diferentes.

1.3.1.3.Requisitos

 Unidad de acción.
 Pluralidad de delitos
 Unidad de acción
 10

1.3.2. El Concurso Real de Delitos

Llamado también concurso material, se presenta cuando un sujeto realiza varias acciones
punibles de las que se derivan la comisión de otras tantas infracciones penales (art. 50
del Código Penal).

1.3.2.1.Requisitos

 La existencia de una pluralidad de acciones

 La existencia de una pluralidad de lesiones de la ley Penal
 La existencia de una unidad de sujeto activo y la unidad o pluralidad del sujeto pasivo
 Que sea juzgado en un mismo proceso penal

1.3.2.2.Clases

 Homogéneo. Los delitos que se cometen son iguales o de la misma naturaleza.

 Heterogéneo. Se produce cuando los delitos son diferentes.

1.3.3. El Concurso Retrospectivo

Se presenta cuando los delitos en concurso no son juzgados simultáneamente en un solo

proceso. En este caso el agente es responsable de varios delitos, pero inicialmente fue
procesado y condenado únicamente por alguno de ellos. Al descubrirse el o los delitos
restantes con posterioridad a la primera sentencia ellos darán lugar a un nuevo
juzgamiento.

Si el delito de juzgamiento posterior merece una pena inferior a la ya impuesta se debe

dictar el sobreseimiento definitivo; en cambio, si la pena fuese superior a la aplicada, se
debe realizar un nuevo juzgamiento e imponerse la nueva pena correspondiente.

1.4.Como se Sanciona el Concurso de Delitos en el Perú.

El Código vigente establece disposiciones especiales para el tratamiento de la pena aplicable

en un delito.

1.4.1. El concurso ideal de delitos

Nuestro Código Penal trata del concurso ideal de delitos en el artículo 48°.
Artículo 48°.- Cuando varias disposiciones son aplicables al mismo hecho se
reprimen con la que establezca la pena más grave.
 11

Las penas accesorias y medidas de seguridad podrán ser aplicadas aunque sólo
estén previstas en una de esas disposiciones.
Podemos afirmar entonces, que el concurso ideal de delito tiene lugar cuando una sola
acción genera una tipicidad múltiple. Esto es, la acción ejecutada por el agente cumple
con los elementos de dos o más tipos legales, planteando así una concurrencia de tipos
penales aplicables, pues ninguno de los tipos realizados
Logra comprender en su totalidad dicha conducta.
Por ejemplo: Luis al conducir de modo imprudente su microbús colisiona con un poste
de alumbrado eléctrico y ello ocasiona que uno de sus pasajeros muera y otro resulte
con lesiones graves. La acción negligente cometida y sus resultados antijurídicos
encuentran adecuación típica tanto en el artículo 111° como en el artículo 124° del
Código Penal.
Ahora bien, este tipo de concurso se resuelve sobre la base del denominado Principio
de Absorción, según el cual se debe imponer únicamente la pena más grave de las
disposiciones que concurren, pues se asume que en ella se absorben las penas menos
graves tratándose de penas accesorias y medidas de seguridad la ley autoriza que estas
puedan ser aplicadas aunque sólo estén previstas en algunas de las disposiciones
legales en concurso.

1.4.2. EI concurso Real de delitos

EI concurso real de delitos está regulado en el artículo 50 del Código Penal.

Artículo 50.- Concurso real de delitos. Cuando concurran varios hechos punibles que
deben considerarse como otros tantos delitos independientes, se impondrá la pena del
delito más grave, debiendo el Juez tener en cuenta los otros, de conformidad con
el artículo 48º.

Este se presenta cuando varias acciones independientes entre sí realizan a su vez

varios delitos autónomos. Por ejemplo:

Luis hurta la esclava de oro y diamantes de María cuando transita en un ómnibus de

servicio público. AI bajarse se encuentra con Alberto con quien tiene enemistad y
lo agrede lesionándolo gravemente. AI llegar al domicilio de un familiar que le
debe dinero y no encontrarlo, se molesta y lanza piedras contra la vivienda
produciendo la rotura de un costoso vitral que adornaba la ventana principal del
inmueble. Como se puede apreciar Luis ha realizado en momentos diferentes tres
 12

delitos distintos e independientes entre sí: hurto (Artículo 185°), lesiones graves
(Artículo 121°) Y daños (Artículo 205°).

Este tipo de concurso se configura, pues, en base a los siguientes requisitos:

• Pluralidad de Acciones

• Pluralidad de delitos independientes

• Unidad de Autor

EI concurso real de delitos puede ser de dos clases: homogéneo y heterogéneo.

Es homogéneo cuando la pluralidad de delitos se relaciona con infracciones de la misma

especie. Por ejemplo, cuando el agente realizó en diversas ocasiones y de modo
independiente varios hurtos. Sera heterogéneo, en cambio, cuando la pluralidad de
delitos cometidos se relaciona con infracciones de distinta especie.

Ese es el caso de quien realiza en diferentes oportunidades un hurto, un homicidio

y una estafa.

Para la solución del concurso real de delitos, la ley toma en cuenta el siguiente
procedimiento:

Primero, se determina la pena a aplicar eligiendo como tal a la más grave entre los
delitos en concurso, en el ejemplo que hemos utilizado sería la del delito de hurto
(Artículo 185°). Rige, pues, en esta fase el Principio de Absorción. Luego, se procede
a graduar dicha pena, a fin de alcanzar la más severa represión, utilizando a los
delitos restantes, en nuestro ejemplo lesiones graves (Artículo 121°) y daños (Artículo
205°), como circunstancias de agravación. A esta operación complementaria se le
conoce como Principio de Asperación. (BRAMON ARIAS)

Procedimiento para la solución del concurso real de delitos:

a. Se determina la pena a aplicar, eligiendo como tal a la más grave entre los delitos
en concurso. Principio de absorción
b. Se procede a graduar a dicha pena, a fin de alcanzar la más severa represión,
utilizando a los delitos restantes, como circunstancias de agravación. Principio de
Asperación.
 13

1.4.3. EI concurso real Retrospectivo

El denominado concurso real retrospectivo tiene tratamiento legal en el artículo 51° del
Código Penal y que fue recientemente modificado por la Ley No. 26832.

Artículo 51.- Descubrimiento de otro hecho punible. Si después de la sentencia

condenatoria se descubriere otro hecho punible cometido antes de ella por el mismo
condenado de igual o de distinta naturaleza que merezca una pena inferior a la impuesta,
cualquiera que sea el estado en que se encuentre, el órgano jurisdiccional o los sujetos
al proceso, solicitarán copia certificada del fallo ejecutoriado y en mérito de la
misma, el órgano jurisdiccional dictará el sobreseimiento definitivo de la causa y
ordenará archivarla.

Si el hecho punible, descubierto mereciere una pena superior a la aplicada, el condenado

será sometido a un nuevo proceso y se impondrá la nueva pena correspondiente.

Decimos entonces que el concurso real retrospectivo se produce cuando los delitos
en concurso no son juzgados simultáneamente en un solo proceso. El agente ha sido
autor de varios delitos, pero inicialmente fue procesado y condenado únicamente por
algunos de los delitos cometidos. Al descubrirse los delitos restantes con posterioridad
a la primera sentencia ellos darán lugar a un juzgamiento posterior. Por ejemplo:

Miguel cometió un robo en abril de 1996. Al año siguiente, en marzo de 1997, utilizó
una libreta electoral falsa para suscribir un contrato de arrendamiento. En junio de 1998
ocasionó lesiones graves a su conviviente Lucila. Esta última lo denunció por lo que
fue procesado y condenado a cinco años de pena privativa de libertad. Estando en
prisión fue reconocido por el agraviado del robo que cometió en 1996, quien lo
denunció generando un nuevo proceso penal. Al iniciarse este nuevo juicio se descubrió
la utilización del documento falso en 1997, lo que motivó que se le amplíe la instrucción
por el delito contra la fe pública.

Como se puede apreciar existe un concurso real entre los delitos de robo (Artículo
188°), falsedad documental (Artículo 427°) y lesiones graves (Artículo 121°), sin
embargo tales delitos no han podido ser juzgados en un mismo proceso judicial.

El concurso real retrospectivo, entonces, registra los siguientes componentes:

• Pluralidad de delitos.
 14

• Juzgamiento sucesivo de los delitos en concurso.

• Unidad de autor.

Ahora bien, para la imposición de la pena se debe tener en cuenta el criterio de que no
se debe castigar al agente con una pena más severa que aquella que se le habría aplicado
si se le hubiese juzgado simultáneamente por todos los delitos cometidos. Es por ello
que en atención a lo previsto en el artículo 51° del Código Penal y en el artículo 4° de
la Ley 10124, las penas y medidas de seguridad impuestas en cada juzgamiento se
deben refundir en una sola con arreglo a las normas que regulan la sanción de un
concurso real de delitos en concurso.

Es de mencionar que la modificación incorporada por la Ley No. 26832, se

establece que si el delito de juzgamiento posterior merece una pena inferior a la ya
impuesta en el juzgamiento inicial se debe dictar el sobreseimiento definitivo u archivo
de la causa. En cambio, si la pena fuese superior a la ya aplicada se debe realizar nuevo
juicio e imponerse "la nueva pena correspondiente".

1.5.El delito continuado

EI delito continuado está previsto en el art. 49 de CP.

Artículo 49.-Delito continuado. Cuando varias violaciones de la misma ley penal o una de igual
o semejante naturaleza hubieran sido cometidas en el momento de la acción o en momentos
diversos, con actos ejecutivos de la misma resolución criminal, serán considerados como un
sólo delito continuado y se sancionarán con la pena correspondiente al más grave. Si con dichas
violaciones, el agente hubiera perjudicado a una pluralidad de personas, la pena será aumentada
en un tercio de la máxima prevista para el delito más grave.

La aplicación de las anteriores disposiciones quedará excluida cuando resulten afectados bienes
jurídicos de naturaleza eminentemente personal pertenecientes a sujetos distintos.

Él tiene lugar cuando varias acciones ejecutan una misma resolución o decisión criminal y que
objetivamente implica varias violaciones de un mismo dispositivo penal o de "otro de igual o
semejante naturaleza".

Por ejemplo, Mario decide hurtar cinco perlas del collar que se exhibe en la sala de la casa
donde trabaja como ayudante de cocina, y para evitar ser descubierto acuerda llevarse una perla
 15

cada día a la hora de su salida. Todos los actos que realiza Mario son apreciados como partes
de un solo delito y no como varios delitos independientes.

El delito continuado requiere para su configuración y efectos sobre la determinación

de la pena, de la concurrencia de seis requisitos:

 Identidad de autor.
 Pluralidad de acciones ejecutivas.
 Pluralidad de violaciones de la misma ley penal
 Realización de las acciones en momentos diferentes o en un mismo contexto
temporal de ejecución.
 Unidad de resolución criminal
 Unidad de sujeto pasivo.

El delito masa es, en realidad, una circunstancia agravante específica del delito continuado. Se
basa en la pluralidad de personas perjudicadas por el delito continuado que ejecuta el
agente. Ejemplo:

Carlos oferta a través de un diario una sociedad, señalando que los interesados deben ingresar
sus aportes en una cuenta, a su llamado concurren varias personas con sus aportes, pero
luego Carlos desaparece con el dinero recaudado.

Los elementos del delito masa son los siguientes:

 Realización de un delito continuado.

 Pluralidad de personas perjudicadas por el delito.

Las reglas de solución del delito continuado señalan que se debe aplicar la pena pertinente, si
los actos realizados correspondían al mismo tipo de infracción. Pero si se trataba de actos
relacionados con infracciones distintas aunque de similar naturaleza (hurto — robo — estafa—
apropiación ilícita) se deberá aplicar la pena del delito más grave. (CUELLO CALON)

En el delito masa se aplicará una pena equivalente a un tercio más del máximo de pena
conminada para la infracción más grave de aquellas que constituyeron el delito continuado.

Cabe señalar que la ley excluye la aplicación de las reglas sobre delito continuado y delito
masa, en caso de que "resulten afectados bienes jurídicos de naturaleza eminentemente
personal pertenecientes a sujetos distintos". Se estima como tales a la vida y la salud individual.
 16

DUADRO N° 1

CONCURSO DE DELITOS Y DELITO CONTINUADO EN EL CODIGO PENAL

CONCURSO DE PRESUPUESTOS REGLAS DE

DELITOS SOLUCIÓN

Concurso ideal . Unidad de acción Se aplica el principio de

. Pluralidad de tipos absorción
legales realizados . Se pueden aplicar
. Unidad de autor penas accesorias y
medidas de seguridad
aunque sólo estén
previstas en algunas de
las disposiciones legales
en concurso

Concurso real Pluralidad de acciones . Se aplica el principio de

. Pluralidad de absorción
delitos . Se tiene en cuenta los
independientes demás delitos para
. Unidad de autor aumentar la pena con
arreglo al artículo 46°
(Principio de
Asperación)

. Pluralidad de delitos . Ley N° 26832

Concurso real . Juzgamiento sucesivo
retrospectivo de los delitos en
concurso
. Unidad de autor
 17

Delito continuado . Identidad . Se aplica la pena en su

de autor extremo más grave si se
. Unidad de resolución trata del mismo
criminal dispositivo penal violado
. Pluralidad de violaciones . Se aplica la pena del
de la misma ley penal delito más grave de
. Realización de varios aquellos que son ―igual o
actos en un solo contexto semejante naturaleza‖
de acción o en momentos
diferentes.

CAPITULO II

LA ACCIÓN O COMPORTAMIENTO HUMANO

2. CONCEPTO

El primero de los elementos esenciales del delito es el comportamiento humano o acción.

No pueden constituir directamente delitos los hechos de animales o sucesos como los
fenómenos de la naturaleza por más que puedan producir resultados dañosos (la muerte de
una persona o la destrucción de una cosecha)

De entre todos los hechos del mundo, sólo los comportamientos humanos pueden constituir
delitos.

La infracción penal puede, con todo, construirse sobre comportamientos humanos que digan
relación con actos de animales o fenómenos de la naturaleza, y en los que concurra una base
suficiente para la imputación a un individuo concreto de lo producido.

2.1.Principio del hecho

Siendo el comportamiento humano la base de toda infracción penal, en un Estado social y

democrático de Derecho sólo es lícito prohibir penalmente comportamientos externos; no
 18

pensamientos, intenciones o disposiciones personales que no hayan encontrado una suficiente

exteriorización.

Sólo la conducta humana, traducida en acciones u omisiones externas, puede ser la base de
una infracción penal

El Derecho Penal es, pues, un Derecho Penal de acto (y no de autor). De ello se deduce que
no pueden constituir nunca delito ni el pensamiento ni las ideas (ni siquiera la resolución de
delinquir), en tanto no se traduzcan en actos externos.

Esto es lo que se conoce como principio del hecho.

2.2.Formas de comportamiento humano. Conducta activa y pasiva. Acción y omisión.

El comportamiento humano presenta básicamente dos modalidades:

 conducta activa
 conducta pasiva

El Derecho Penal distingue, sin embargo, entre

 comisión (comportamiento activo)

 omisión (ausencia del comportamiento esperado)

No es lo mismo comportamiento pasivo que omisión.

El comportamiento pasivo consiste en no hacer nada.

La omisión, por el contrario, consiste en no hacer aquello que se esperaba, a lo que se estaba
jurídicamente obligado.

Quien omite una acción que está obligado a realizar puede que no haga nada (no presta
socorro a una persona que ha sufrido un accidente de tráfico, se queda inmóvil) o, sin
embargo, hacer o seguir haciendo otra cosa (no presta socorro a una persona y continúa
conduciendo).

Al Derecho Penal lo que le interesa es que no se ha realizado el comportamiento esperado (en

el ejemplo, prestar el socorro al accidentado) por lo que desde el prisma penal habrá habido
una omisión a pesar del comportamiento activo.
 19

2.3.El comportamiento humano relevante para el Derecho Penal

Desde un punto de vista jurídico-penal, el primer elemento esencial del delito ha de ser un
comportamiento socialmente relevante dependiente de la voluntad humana.

Sólo comportamientos susceptibles de control a través de la voluntad humana pueden tener

relevancia penal

La infracción penal presenta, con todo, dos modalidades:

 la infracción intencional (dolosa) y

 la infracción imprudente.(culposa)

La infracción imprudente se caracteriza por la ausencia de intención dirigida a la comisión

del hecho delictivo, que se produce por la falta de diligencia. Pero, en el comportamiento
imprudente, por definición, el sujeto podía haber evitado la realización del delito si,
voluntariamente, hubiera adoptado la diligencia, el cuidado exigido. El comportamiento fue,
por tanto, voluntario, aunque no intencionalmente dirigido a realizar el delito.

2.4.Causas de exclusión

Puesto que el Derecho Penal sólo se ocupa de acciones susceptibles de control a través de la
voluntad, no habrá comportamiento humano penalmente relevante cuando falte esa
posibilidad de control de la conducta por parte del sujeto. Esto sucede en tres grupos de casos:

- la fuerza irresistible
- los movimientos reflejos
- los estados de inconsciencia

Fuerza irresistible o mayor.

La fuerza irresistible es un acto de fuerza proveniente del exterior que actúa materialmente
sobre el agente anulando completamente su voluntad. Si alguien es forzado por otra persona
a realizar un determinado comportamiento, sin que tenga ninguna posibilidad de resistirse a
dicha fuerza, se convierte en un mero instrumento de la voluntad de aquél, por lo que no podrá
ser penalmente responsable.

Ejemplo: el que es arrojado a una piscina y cae sobre un bañista al que hiere. La fuerza física
irresistible excluye la acción de la persona que es arrojada, porque supone ausencia de
 20

voluntad del forzado. No llegará, por tanto, a cometer ni el comportamiento humano básico
de un delito de lesiones.

Movimientos reflejos.

En los movimientos reflejos, tales como vómitos, convulsiones epilépticas o los movimientos
instintivos de defensa, paralización instantánea por obra de una impresión física o psíquica,
no existe propiamente un control de lo sucedido por parte de la voluntad del sujeto, por lo que
no reúnen desde el prisma penal las características exigidas para comportamientos humanos
que han de constituir la base de cualquier infracción penal.

Por ejemplo, falta la acción desde un punto de vista penal, cuando quien en una convulsión
epiléptica deja caer un valioso jarrón que tenía en ese momento en la mano, o quien aparta la
mano de una placa al rojo vivo rompiendo con ello un valioso jarrón de cristal (no cometen
un delito de daños).

No son, con todo, movimientos reflejos los actos en cortocircuito, impulsivos o explosivos.
En ellos la voluntad participa, aunque sea fugazmente. Por tanto, pueden constituir
comportamiento humano desde el prisma penal. Esto, con independencia de que lo sucedido
pueda desplegar sus efectos respecto de otros elementos esenciales del delito, en particular la
imputabilidad o culpabilidad.

Por ejemplo, el atracador que, nervioso, aprieta instintivamente el gatillo al observar un gesto
equívoco de huida o defensa en el cajero del banco.

Estados de inconsciencia.

También falta el comportamiento humano penalmente requerido en los estados de

inconsciencia tales como el sueño, el sonambulismo, la embriaguez letárgica, etc. En estos
casos los actos que se realizan no dependen de la voluntad y, por consiguiente, no pueden
considerarse acciones penalmente relevantes.

2.5.Actio libera in causa

La presencia de una causa de exclusión del comportamiento humano o acción no elimina, sin
embargo, de un modo absoluto la posibilidad de responsabilidad del sujeto.

Es posible, en efecto, que sea él mismo quien, con objeto de cometer el delito o por
imprudencia, se haya colocado en aquel estado de exclusión de la acción. En estos casos,
llamados acciones libres en la causa (actio libera in causa) habrá que examinar si cabe exigir
 21

responsabilidad penal al sujeto por lo realizado en estado de inconsciencia, etc., con base en
su colocación intencional o imprudente en aquel estado.

2.6.Tiempo y lugar.

La fijación del tiempo y lugar de realización del delito es muy importante a múltiples efectos:
determinación de la ley penal aplicable en casos de sucesión de leyes, determinación del
momento inicial para el cómputo de la prescripción del delito, fijación de la jurisdicción
competente…

Delitos a distancia:

Son delitos a distancia aquellos en que el comportamiento y el resultado no se producen en el

mismo momento y/o lugar

Suelen plantearse dificultades en los delitos a distancia, en que el comportamiento se realiza

en un momento y lugar determinados y el resultado se produce con posterioridad y en lugar
diferente.

Por ejemplo, se envía una carta injuriosa de Bilbao a Madrid, o un paquete de explosivos de
Barcelona a Valencia. La persona herida por los disparos de un arma de fuego en un pueblo
de Toledo fallece semanas después en una clínica de Madrid. Un ciudadano español dispara
a un francés que se encuentra al otro lado de la frontera, causándole la muerte.

Legalmente no se ofrece ningún criterio para fijar el lugar de comisión del delito. La doctrina
considera que ha de seguirse en este punto la teoría de la ubicuidad: el delito se entiende
cometido tanto en el lugar de realización de la acción, como en el lugar del resultado.

2.7.COMPORTAMIENTO HUMANO (ACCIÓN)

"Conducta" es para nosotros una expresión menos extensa que "hecho". Por "hecho"
entendemos una voz que denota un concepto aproximado al del Código Civil: "Cualquier
acontecimiento susceptible de producir efectos jurídicos". "Conducta" es para nosotros una
expresión menos extensa que "hecho". Por "hecho" entendemos una voz que denota un
concepto aproximado al del Código Civil: "Cualquier acontecimiento susceptible de producir
efectos jurídicos". De tal manera podemos afirmar que hecho no es en nuestro código penal,
acción y resultado, porque ni siquiera denota siempre acción, ejemplo: Estados de
inconsciencia. (Zaffaroni)
 22

La conducta es voluntaria cuando no es un mero resultado mecánico, o sea, cuando hay una
decisión por parte del agente. La conducta es voluntaria aún cuando la decisión no sea tomada
libremente por el sujeto, o de que éste lo tome motivado por coacción o por circunstancias
extraordinarias. “Voluntad no implica voluntad libre”.

Un concepto jurídico-penal idóneo de acción debe encontrar su fundamento en la

Constitución y en el derecho internacional de los derechos humanos y no en los tipos penales,
que serían inconstitucionales si pretendiesen tipificadas algo diferente de una acción así
entendida (Zaffaroni). Cualquier tipo que pretenda habilitar el ejercicio del poder punitivo
con base a algo diferente de una conducta humana es inadmisible.

A lo largo de las diferentes teorías del delito, el concepto de acción se manifestó en distintas
versiones, con sus respectivas funcionalidades, y también recibió diferentes denominaciones,
como por ejemplo conducta y acto, 3, para abarcar la acción y la omisión. Poco aclaran estas
denominaciones, por lo que es preferible tenerlas como sinónimos: acción, acto y conducta,
son distintas formas de mentar un mismo concepto, con todos sus problemas e interrogantes.
(Zaffaroni).

Es común empezar definiendo el delito afirmando de manera insoslayable que es una acción
o comportamiento humano. Es decir, el de la exclusión, en el delito, de las personas jurídicas
tomando solamente la consideración exclusiva de la persona natural.

Nuestro C.P. en su Art 11, nos dice: “Son delitos y faltas las acciones dolosas o culposas
penadas por la Ley”. Sin mayor análisis del artículo, debido a su gran variedad de
significados, incluidos los que no corresponden a la materia de estudio, podemos partir del
principio de que el delito (acción, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad) y no solamente la
acción, siempre le será atribuido a la persona humana, jamás o aún no a las colectividades o
personas jurídica (cooperativas, comités, asociaciones, el Estado, etc.).

Ello no quiere decir que las personas jurídicas sean inmunes al ius puniendi. Pues en estos
casos quienes responden son los representantes legales de la persona. Lo que se quiso aclarar
es que d aquí en adelante la persona natural será el objeto de estudio, aún si tomamos en
cuenta las diversas doctrinas desarrolladas a través de la historia de la teoría del delito.

Así como hemos destacado la individualidad del concepto de acción, debemos pronunciarnos
sobre la confusión que pueda haber respecto a la tipicidad. Pues tampoco es conveniente
comenzar el análisis de los casos prácticos preguntando si concurre un comportamiento, antes
 23

de saber si el hecho puede caber en algún tipo penal para decidir si un determinado hecho
constituye o no un delito, lo primero que hay que hacer es comprobar si prima facie constituye
una lesión o puesta en peligro de un bien jurídico-penal en algún tipo penal de delito (Puig,
2015).

De ahí que tenga sentido estudiar la problemática general del comportamiento humano antes
de considerar las distintas clases de tipo. Esta es, pues, la misma idea que sigue nuestra
legislación.
 24

CONCLUSIONES

PRIMERO.- El concurso de delitos es un concepto jurídico penal que describe aquella

situación en la cual existe pluralidad de actividades delictivas: que el sujeto activo, con una
misma conducta, o a través de varias, comete diversos delitos.

SEGUNDO.-El concurso de delitos es un problema objetivo, donde una sola acción produce
varias infracciones a la ley penal.

TERCERO.-La doctrina también ha distinguido al concurso ideal heterogéneo del concurso

ideal homogéneo. El primero se produce cuando el hecho realiza delitos distintos, mientras que
el segundo se dará cuando los delitos cometidos son iguales.
 25

Bibliografía

ARIAS, B. (s.f.).
BRAMON ARIAS, L. A. (s.f.). Código Penal Anotado. Lima - Perú: Editorial de la Facultad
de Derecho de la Universidad Mayor de San Marcos.
Cabrera, R. P. (1995). Tratado De Derecho Penal,. Lima: Jurídica Grijley E. I. R. L.
CUELLO CALON, E. (s.f.). Derecho Penal (2º Edición ed.). México: Editoral Nacional
Edinal, S de R.L.
HURTADO POSO, J. (1987). Manual de Derecho Penal. 2º Edición. Lima: Editorial
Distribuidora de Libros S.A. .
POZO, H. (s.f.). MANUAL DEL DERECHO PENAL.
Puig, S. M. (2015). Derecho PEnal - Parte General. Reppertor.
VILLA STEIN, J. (2001). Derecho Penal Parte General. Lima: Editorial San Marcos.
Zaffaroni, E. R. (s.f.). Tratado de Dereho Penal. EDIAR.