“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

MINISTERIO PÚBLICO
Primer Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa De Tacna

REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN

EXPEDIENTE JUDICIAL : EXP.2019-001-25-2301-JR-PE-1

CARPETA FISCAL : 0001-2019-166-0
IMPUTADO : JUAN CACERES SANCHEZ
DELITO GENERICO : CONTRA EL CUERPO LA VIDA Y LA SALUD
DELTO ESPECIFICO : HOMICIDIO CALIFICADO
AGRAVIADO : JESUS PEREZ PEREZ

SEÑORA JUEZA DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

DE ALTO DE LA ALIANZA.-

WALTER MOLLEAPAZA MAMANI, Fiscal Provincial

Penal de la Fiscalía Penal Corporativa de Alto de la Alianza
- Tacna, con domicilio procesal Jiron Azangaro Oficina
405, a Ud. Digo.

Que, en observancia a lo establecido en el artículo 349º

del Código Procesal Penal, FORMULO ACUSACIÓN PENAL en contra de JUAN
CACERES SANCHEZ, como presunto autor de la comisión del delito Contra la Vida el
Cuerpo y la Salud, en su modalidad de Homicidio, en su forma de HOMICIDIO
CALIFICADO, previsto y sancionado en el numeral 1, del artículo 108º del Código
Penal, en agravio de quien en vida fue JESUS PEREZ PEREZ.

A.- DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO

Nombres y apellidos : JUAN CACERES SANCHEZ
Documento de Identidad : 71079683
Fecha de Nacimiento : 13/03/1980
Edad : 25 años
Sexo : Masculino
Estado Civil : Soltero
Grado de instrucción : Secundaria.
Lugar de Nacimiento : Tacna
Nombre de los Padres : Víctor Cáceres Jaramillo Y Magaly Sánchez Ríos
Profesión u ocupación : Comerciante
Peso : Se desconoce.
Talla : 1.59 m
 “Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

MINISTERIO PÚBLICO
Primer Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa De Tacna
Domicilio Real : Caserío AAHH “EL PROGRESO” N° 287, en el Barrio El
Tablazo – Distrito de Tacna– Provincia De Tacna.
Domicilio Procesal : No apersonado en la presente investigación.

B.- HECHOS ATRIBUIDOS A JUAN CACERES SANCHEZ, CIRCUNSTANCIAS

PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES:
b.1.- SE ATRIBUYE al imputado JUAN CACERES SANCHEZ, los hechos siguientes:
En fecha 10 de marzo del 2018, a horas 21:00 de la noche aproximadamente, en
circunstancias que el investigado se encontraba con JESÚS PÉREZ PÉREZ , ubicado
en la plaza 28 de agosto – Ciudad Nueva Tacna, acompañado de la testigo RUTH
MIRIAM VILCARANA , quien según testimonio, llego a la plaza aproximadamente 9:45
de la noche, y los encontró libando licor, pasando unos minutos JESUS PEREZ PEREZ
le increpo algunos secretos a JUAN CACERES SANCHEZ, puesto que bebieron en
exceso, mi vecino JESUS PÉREZ PÉREZ enfureció, sacando un cuchillo de su bolsillo
y lo acuchillo en varias partes del cuerpo y viendo que aun daba señales de vida, se
dirigió a su auto, trayendo consigo un bidón pequeño que contenía líquido inflamable,
que se presume es gasolina. Seguidamente le vertió el líquido en todo el cuerpo de
JESUS PÉREZ PÉREZ, por lo que se deduce que la muerte fue instantánea,
aprovechando su estado de indefensión al encontrarse en estado de ebriedad, siendo
la versión del imputado que “es responsable de la muerte del occiso JESUS PEREZ
PEREZ”; realizada el Acta de Levantamiento de Cadáver y posterior Necropsia de Ley,
el mismo que arroja como conclusiones: MUERTE POR HERIDA DE ARMA BLANCA
(ARMA PUNZO CORTANTE), con quemaduras de tercer grado en todo su respectivo
cuerpo, lo cual acredita la muerte del occiso Jesús Pérez Pérez , debiéndose realizar
las respectivas investigaciones para determinar la culpabilidad de la inculpada.

C.- ELEMENTOS DE CONVICCION QUE SUSTENTAN LA ACUSACION

Los elementos de convicción con que cuenta éste Despacho para formular la presente
acusación son los siguientes:
1. ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL S/N – 2012-XVIII- DIRTEPOL – T/CSPNPZ
de.- En donde se informa la forma y circunstancia del momento de los hechos sucedidos.
2. ACTA DE CONSTATACIÓN Y RECOJO DE EVIDENCIAS donde se constituyó tanto
efectivo de investigación de la PNP- Andrés Araujo y Ministerio Público a fin de
constatación del lugar de los hechos y recojo de evidencias.
3. DECLARACIÓN DE LA TESTIGO RUTH MIRIAM VILCARANA, en donde tenemos
que indicar las circunstancias como han ocurrido los hechos y por lo tanto ha sido un
testigo del delito que se viene investigando.
4. ACTA DE LEVANTAMIENTO DE CADÁVER, con lo que se acredita que la muerte
del agraviado ha sido provocada, ya que en la acta se aprecia la presencia de una lesión
a nivel abdomen bajo, en el tórax a la altura de los órganos vitales, tamaño de 4cm, lo
cual ocasionó la hemorragia interna.
5. ACTA DE PROTOCOLO DE NECROPSIA con lo que, se acredita que la muerte del
agraviado ha sido por varias heridas punzocortante por Arma blanca que le causó un
SHOCK HIPOVOLÉMICO POR HERIDA POR ARMA BLANCA (ARMA PUNZO
CORTANTE), quemaduras de tercer grado en todo su respectivo cuerpo ocasionándole
la muerte, acreditándose la furia con la que actuó el presunto autor del delito.
6. CERTIFICADO MÉDICO LEGAL DEL INVESTIGADO. En la que se acredita el
 “Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

MINISTERIO PÚBLICO
Primer Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa De Tacna
estado físico y mental del investigado, así como se evidencia presencia de quemaduras
de primer y segundo grado en el brazo derecho, causado por un agente químico.
7. LA FICHA DE RENIEC DEL OCCISO En donde se acredita sus nombres exactos y
características del occiso y que se debe de tener en cuenta para los fines del caso.
8. FICHA DE RENIEC DEL INVESTIGADO se logra individualizar al presunto autor del
hecho criminoso.
9. TOMAS FOTOGRÁFICA DE LA ESCENA DEL CRIMEN Y RECOJO DE
EVIDENCIAS; acredita los lugares donde se encuentra evidencias de manchas de
sangre.
10. ACTA DE VISUALIZACIÓN DE VIDEO EFECTUADA POR LAS CAMARAS DE
SEGURIDAD, acredita el momento exacto en la que se da evidencia del hecho delictivo.

D.- PARTICIPACION ATRIBUIDA A LOS ACUSADO Y CIRCUNSTANCIAS

MODIFICATORIAS DE SU RESPONSABILIDAD

ACUSADO PARTICIPACION CIRCUNSTANCIAS

MODIFICATORIAS DE
RESPONSABILIDAD

JUAN CACERES AUTOR NINGUNA

SANCHEZ

E.- TIPIFICACION JURIDICA, BASE LEGAL Y PENA SOLICITADA

IMPUTADO CALIFICACION BASE LEGAL PENA PROPUESTA

JURIDICA
JUAN CACERES HOMICIDIO Artículo 108º, Veintitrés (23) años de
SANCHEZ CALIFICADO inciso 1), del Pena Privativa de
Código Libertad.
Penal.

e.1.- CONDUCTA AGRAVANTE:

HOMICIDIO CALIFICADO CON FEROCIDAD:
En torno a este particular , cabe precisar que en el caso concreto el agente del delito,
ha aprovechado, para la consumación de los hechos, un estado de total indefensión
de la víctima del delito, lo que ha conllevado al agraviado, a ser presa fácil de la
intención homicida del imputado, dado la vulnerabilidad del agraviado, de no poder
hacer uso de mecanismos de defensa, hecho que fundamenta la agravación que se
postula.
Asi respecto a tal fundamento, cabe remitirnos a lo previsto mediante Ejecutoria
Suprema – R.N. Nº 826-2007- La Libertad: “Existe Alevosía cuando concurren tres
presupuestos: a) un elemento normativo, ámbito de aplicación, los delitos contra la
 “Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

MINISTERIO PÚBLICO
Primer Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa De Tacna
vida de las personas, como circunstancia agravatoria; b) elemento objetivo: la
agresión ha de hacerse de manera tal que elimine las posibilidades de defensa del
agredido, lo que lleva como consecuencia, la inexistencia del riesgo para el atacante;
y c) elemento subjetivo: el dolo, conciencia de agente de abarcar no solo el hecho
de la muerte de una persona, sino las circunstancias de que ésta se ejecuta a través
de una agresión que elimina posibilidades de defensa del ofendido.
En el caso concreto, i).- los fundamentos fácticos del presente requerimiento, se
hallan relacionados a un delito que ha sido orientado en contra de la vida de una
persona; ii).- el imputado al consumar el hecho, ha obrado a través de la utilización
de un arma de fuego, de manera deliberada, no esperado por la víctima del delito,
de modo tal que, se ha eliminado cualquier defensa de parte del agraviado, dada la
desproporcionalidad entre el sujeto activo y el sujeto pasivo de la acción criminosa,
tan es así, que al consumarse el hecho, el imputado estaba excento de cualquier
riesgo en su contra, dada su situación privilegiada y de ventaja, materializada en la
posesión de un arma de fuego; iii).- el imputado, al consumar los hechos, ha actuado
de modo doloso, es así que, luego de haber sostenido una discusión con el
agraviado, se ha retirado del lugar de los hechos, a fin de proveeerse de un arma
de fuego y posibilitar su acción homicida, a sabiendas que su víctima, se hallaba
bebiendo indefenso en un lugar público y en horas de la noche, sin posibilidad de
defensa alguna, y ello es así, por cuanto en el momento que el imputado, hace uso de
su arma de fuego, no halla ningún tipo de resistencia relevante o defensa de parte
del ofendido, por el contrario, el imputado además de asesinar al agraviado, crea
un contexto de peligro para terceras personas, quienes ven en riesgo su vida e
integridad física.
En tal sentido, la agravante invocada se ajusta a los fundamentos fácticos del presente
requerimieto.

e.2.- FUNDAMENTOS DE LA PENA:

Que, de otro lado para los fines de la pretensión punitiva, se toma en cuenta los
Principios de Lesividad y Proporcionalidad, contenidos en los artículos 4º y 8º,
respectivamente, del Título Preliminar del Código Penal, de manera que, la sanción
penal esté acorde no sólo con la culpabilidad por el hecho, sino también con la
trascendencia social que ocasiona el delito, además de otros factores de punibilidad
como la forma y circunstancias del delito, así como las condiciones personales conforme
el artículo 45º y 46º del Código Penal, (vigente en la fecha de consumación de los
hechos), que en el caso de autos se expresan en la naturaleza dolosa del hecho,
ponderación de bienes jurídicos; juicio de culpabilidad o reproche al agente del delito;
Siendo que, en el caso concreto, se valora los siguientes fundamentos:
i).- Carencias sociales: En la secuela de la investigación, no se ha evidenciado,
cualquier tipo de carencia social, que el imputado ha venido atravesando al momento
de los hechos.
ii),- Intereses de la víctima: Estos se han visto afectado en la medida que, sin
ninguna causa ni justificación, a través de la utilización de un arma punzocortante y
posteriormente incineración del cuerpo, el imputado ha quitado la vida al agraviado.
 “Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

MINISTERIO PÚBLICO
Primer Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa De Tacna
iii).- Naturaleza de la acción: El delito objeto del proceso, obedece a la acción
dolosa del agente del delito, exteriorizada en la utilización de un arma blanca , que
desembocó en la extinción de una vida humana.
iv).- Deber Infringido: El imputado de modo flagrante, ha vulnerado el deber de
respeto a la vida e integridad física de sus semejantes, mostrando absoluto desprecio
por al valor de la vida humana, aún más, el agente al momento de los hechos, ha
vulnerado su deber de propender a la paz y tranquilidad pública, habida cuenta que,
ha hecho uso de un arma de fuego, en un ambiente público, sin reparar en la presencia
de otras personas en el escenario de los hechos.
v).- Extensión del daño: Se ha ocasionado grave daño en la víctima del delito, por
cuanto se ha ocasionado la extinción de una vida humana, por ende, se ha truncado
todo un proyecto de vida, el cual se extiende en desmedro de los familiares o
padres de la víctima, siendo que éste daño, tiene carácter irreversible, dada la
extinción de una vida humana.
vi).- Circunstancias de tiempo, modo, lugar, y ocasión: Los hechos se han
perpetrado, en un lugar público urbano, en las 21:00 horas de la noche, con presencia
de terceras personas, ajenos a los hechos, donde el acusado, al arrebatar la vida a
la víctima del delito, ha hecho uso indiscriminado de un arma punzocortante, poniendo
en riesgo además, la vida e integridad de éstas personas, aspectos que sin duda
alguna conllevan mayor reproche penal.
vii).- Edad y grado de instrucción del imputado: El agente del delito es una
persona, mayor de edad (25 años a la fecha de los hechos), con grado de instrucción
quinto de secundaria, aspectos que sin duda, le han permitido discernir perfectamente
que el hecho de victimar a una persona, aprovechando de su indefensión y valiéndose
de un arma blanca, tienen la connotación de un delito grave reprochado por ley.
viii).- Reparación Espontánea: A la fecha, de parte del agente del delito, no ha existido
reparación y/o indemnización, a favor de la víctima del delito y/o herederos legales, lo
que no se condice con una voluntad de resarcimiento de las secuelas del delito y un
estado de arrepentimiento frente al delito cometido.
ix).- Confesión Sincera: No habido confesión sincera, ante el órgano competente, por
parte del agente del delito, por el contrario existe por demás, una evidente conducta
de sustracción por el agente, hacia la acción investigativa, por ende, hacia la acción
de la justicia..
Para mayor abundamiento, para los fines de la pretensión punitiva, se toma en cuenta
los extremos del artículo 45-A, del Código Penal (vigente a la fecha de la formulación
del presente requerimiento:
IDENTIFICACIÓN DEL ESPACIO PUNITIVO A PARTIR DE LA PENA PREVISTA EN
LA LEY PARA EL DELITO
En el caso que nos convoca el espacio punitivo, previsto para el tipo penal de
HOMICIDIO CALIFICADO, es de quince a treinta y cinco años.
El cual es divido en tres tercios:
TERCIO INFERIOR: Que, abarca desde quince años, hasta, veintiún años con ocho
meses.
TERCIO INTERMEDIO: Que, abarca desde veintiún años con seis meses, hasta,
veintiocho años con dos meses.
 “Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

MINISTERIO PÚBLICO
Primer Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa De Tacna
TERCIO SUPERIOR: Que, abarca desde veintiocho años con cuatro meses, hasta,
treinta y cinco años.
DETERMINACION DE LA PENA CONCRETA APLICABLE AL ACUSADO,
EVALUANDO LA CONCURRENCIA DE CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES O
AGRAVANTES, PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 46º DEL CÓDIGO PENAL (vigente a
la fecha de consumación de los hechos):
Circunstancias de atenuación:
i).- El acusado carece de antecedentes penales, conforme al informe evacuado por el
Registro que obra a fojas (87) Distrital de Condenas de la Corte Superior de Justicia de
Puno, en consecuencia, el agente del delito es primario en la comisión de un delito.
Circunstancias agravantes:
i).- El acusado al momento de la consumación del delito, empleó en la ejecución de la
conducta punible, medios de cuyo uso pueda resultar peligro común. El escenario en
que el acusado perpetró el delito, fue en un lugar público (plaza 28 de agosto ciudad
nueva) lugar en el que se encontraban terceras personas, empero, el agente ha utilizado
un arma de blanca (cuchillo con mango de madera), como medio para consumar el
hecho delictivo, haciendo uso indiscriminado de este arma blanca , generando un
contexto de peligro común.
ii).- El acusado, para la realización de la conducta punible ha utilizado un arma blanca
(cuchillo con hoja de metal y mango de madera), que desembocara en la posterior
muerte de la víctima.
En suma, habiéndose advertido en el caso que nos ocupa, la existencia de una
circunstancia atenuante, y la concurrencia de dos circunstancias agravantes, en
observancia a lo previsto por el inciso b), numeral 2 del artículo del artículo 45-A del
Código Penal, la pena concreta ha de determinarse dentro de los márgenes del
TERCIO INTERMEDIO, comprendido desde veintiún años con seis meses, hasta,
veintiocho años con dos meses de pena privativa de libertad; en tal sentido, la
pretensión punitiva materia de este requerimiento, resulta ajustada a ley.

F. MONTO DE REPARACION CIVIL

PERSONAS QUE
PERCIBIRAN
IMPUTADO REPARACION CIVIL REPARACION CIVIL

S/. 20,000.00 (Veinte A FAVOR DE LOS

JUAN CACERES Mil con 00/100 Nuevos HEREDEROS LEGALES
SANCHEZ Soles) DE
 “Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

MINISTERIO PÚBLICO
Primer Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa De Tacna

Q.E.V.F. JESUS PEREZ

PEREZ

La Reparación civil halla asidero legal en los artículos 92º y 93º del Código Penal, la
cual debe fijarse en un monto que resulte proporcional a la magnitud de los daños y
perjuicios ocasionados con la comisión del delito, en tal sentido, para los fines
reparatorios se toma en cuenta, los daños patrimoniales y extrapatrimoniales,
ocasionados a la víctima;
Daños patrimoniales; Al cual se le entiende, como las lesiones que se causan al
patrimonio, en tal sentido, se valora en primer orden, el Daño emergente, al que se
le considera como la pérdida patrimonial efectivamente sufrida por la víctima del delito
ó el bien económico (dinero, cosas, servicios) que salió o saldrá del patrimonio de la
víctima; que en el caso concreto, se tiene que los herederos legales de la víctima del
delito, han realizado y deben realizar diversos gastos de orden económico, para acudir
a la instancia del Ministerio Público y sede judicial, en aras de que se investigue y se
sancione al responsable delos hechos, así como, se imponga en su favor una suma
indemnizatoria, tan es así que, los herederos legales de quien en vida fue JESUS
PEREZ PEREZ, han intervenido en algunas diligencias en sede fiscal; de otro lado,
es de inferirse que, los herederos legales de la víctima del delito, han efectuado
diversos gastos a fin de sufragar los costos del sepelio del agraviado, y otros
gastos que se dieron origen como consecuencia, del deceso de JESUS PEREZ
PEREZ, por lo que se ha ocasionado un perjuicio económico personal, que hasta la
fecha no ha sido materia de resarcimiento; en segunda instancia, se valora el Lucro
Cesante, el cual es considerado como aquello que ha sido o será dejado de ganar a
causa del acto dañino o a causa del delito, ó como el bien económico que debería
ingresar en el curso normal de los acontecimientos, en el patrimonio de la víctima,
empero, por circunstancias determinadas, no ingresa en dicho patrimonio; En nuestro
caso se tiene que, con el accionar criminal del acusado, se ha ocasionado el deceso
de Q.E.V.F.JESUS PEREZ PEREZ, con ello, se ha truncado de manera definitiva e
irremediable, cualquier ingreso económico a favor de la víctima del delito, ello sin
motivo, ni causa justificada, extendiéndose el perjuicio en desmedro de los herederos
legales del fallecido.
Daños extrapatrimoniales; entendidos como aquellos que lesionan derechos no
patrimoniales de la persona. Así, en el presente caso se toma en cuenta, el Daño
Moral, entendido como la lesión a los sentimientos de la víctima, los que le reportan
gran dolor o aflicción o sufrimiento, en tal sentido, es pasible de resarcimiento; En
el presente caso, se valora el hecho, que al producirse el homicidio de JESUS PEREZ
PEREZ , se ha ocasionado, sufrimiento y aflicción en los seres queridos y herederos
legales del fallecido, en la medida que, éstos se han visto afectados por el deceso
de un ser querido, por ende, privados de la presencia de manera definitiva de la
presencia del mismo, hecho que se agrava, si a la fecha, el imputado no ha mostrado
una actitud de arrepentimiento frente al delito cometido. Daño a la Persona, entendido
como la lesión a la integridad física del individuo, a su aspecto psicológico y/o a su
 “Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

MINISTERIO PÚBLICO
Primer Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa De Tacna
proyecto de vida; En el caso concreto, como consecuencia de la acción dolosa
atribuido al agente del delito, en desmedro de Q.E.V.F. JESUS PEREZ PEREZ, se ha
afectado de manera irreversible la existencia de esta persona, por ende, su proyecto
de vida.
Aunado a todo lo dicho, cabe resaltar el hecho de que la vida humana, no puede
ser cuantificada en términos económicos, en ese sentido, cualquier monto
indemnizatorio no va a reestablecer la extinción de una vida humana.

G.- MEDIOS DE PRUEBAS OFRECIDOS PARA SU ACTUACION EN AUDIENCIA

1. MEDIOS DE PRUEBA DE CARACTER PERSONAL:

CONDICIO
NOMBRE Y DOMICILIO EXTREMOS DE
N
APELLIDOS DECLARACIÓN
Domicilio Real: Quien en su condición de
ROSALINDA Caserío AAHH “EL madre de JESUS PEREZ
PEREZ PROGRESO” N° PEREZ, deberá declarar
Denunciante VELAZQUEZ 156, en el Barrio El sobre los circunstancias en
Tablazo – Distrito que toma conocimiento
de Tacna– respecto a los hechos
Provincia De Tacna. materia de investigación.

Domicilio Real: Jr. Quien deberá declarar sobre

RUTH Kantu Mz. H3 Lt. 10, las circunstancias y detalles
VILCARANA TITO urbanización Santa. de cómo se suscitan los
hechos en agravio de JUAN
Testigo CACERES SANCHEZ, los
que son materia de la
presente investigación.

Quien deberá declarar sobre

DOMICILIO las conclusiones del
SO2 PNP Anna LABORAL: JR. INFORME PERICIAL DE
Cruz Ticona ARICA Nro.. 100 INSPECCION
PERITO – Tacna CRIMINALISTICA Nro. 183-
2018, de fecha 20 de julio del
2018
DOMICILIO Quien deberá declarar sobre
LABORAL: las conclusiones del
PERITO.
DANIEL GIL INSTITUTO DE PROTOCOLO DE
CUETO MEDICINA NECROPSIA Nro. 140-21013,
RAMIREZ LEGAL DE LA su fecha 13 de marzo del
 “Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

MINISTERIO PÚBLICO
Primer Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa De Tacna
CUIDAD DE 2018.
TACNA.
Jr. Azángaro Nº
118.

2. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (DOCUMENTAL)

DESCRIPCION ANEXO/FORMATO CONDICIÓN

ACTA DE Prueba documental, que ACREDITA.- Que, el agraviado,

INTERVENCIÓN se incorporara a Juicio Q.E.V.F JESUS PEREZ
POLICIAL S/N – 2012- Oral PEREZ, fue intervenido por
XVIII- DIRTEPOL – personal policial, al Hospital
T/CSPNPZ Hipólito Unanue, Servicio de
Emergencia, sin signos
vitales.
ACTA DE Prueba documental, que ACREDITA.- El fallecimiento y
LEVANTAMIENTO DE se incorporara a Juicio levantamiento de cadáver de
CADAVER, obrante a Oral quien en vida fue Jesus Perez
fojas 07 a 09, de fecha 11 Perez, asimismo, el diagnóstico
de Marzo del 2018, presuntivo de muerte: ,
correspondiente a quien presencia de una lesión a nivel
en vida fue JESUS PEREZ
abdomen bajo, en el tórax a la
PEREZ
altura de los órganos vitales,
tamaño de 4cm, lo cual
ocasionó la hemorragia interna.
ACTA DE INSPECCIÓN Prueba documental, que ACREDITA.- La verificación de
TÉCNICO POLICIAL, se incorporara a Juicio las características físicas del
obrante a fojas 11, de Oral lugar donde sucedieron los
fecha 11 de Marzo del hechos materia de
2018. investigación, además, el
hallazgo del arma blanca
(cuchillo con hoja de metal y
mago de madera) al lado del
cadáver identificado como
JESUS PEREZ PEREZ
DECLARACIÓN DE LA Prueba documental, que ACREDITA.- Que Su testimonio
TESTIGO RUTH MIRIAM se incorporara a Juicio como testigo, quien presencio el
VILCARANA Oral hecho delictivo, ocurrido, el 10
de Marzo en la plaza 28 de
agosto del distrito de ciudad
nueva.
 “Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

MINISTERIO PÚBLICO
Primer Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa De Tacna

ACTA DE RECOJO DE Prueba documental, que ACREDITA.- La existencia de

INDICIOS Y/O se incorporara a Juicio de indicios y/o evidencias tales
EVIDENCIAS, de fecha 11 Oral como: dos (01) cuchillo con hoja
de Marzo del 2018, de metal y mango de madera de
obrante a fojas 55 a 56. uno 7cm.

COPIA CERTIFICADA ACREDITA.- Que, el acusado

DE LA DISPOSICION DE se encuentra procesado en otro
FORMALIZACIÓN Y Prueba documental, que proceso penal por presunta
CONTINUACIÓN DE LA se incorporara a Juicio comisión del delito HOMICIDIO
INVESTIGACIÓN Oral CALIFICADO, que es de similar
PREPARATORIA, de naturaleza a los fundamentos
fojas 72 a 77, de fecha 22 fácticos del presente
de febrero del 2013, requerimiento acusatorio.
formulada en contra del
imputado HUBER
CAHUANA YUCRA.

ACTA DE PROTOCOLO Prueba documental, que ACREDITA.- Que, que la

DE NECROPSIA con se incorporara a Juicio muerte del agraviado ha sido
fecha 11 de Marzo de Oral por varias heridas
2018, hecha a JESUS punzocortante por Arma blanca
PEREZ que le causó un SHOCK
HIPOVOLÉMICO POR HERIDA
POR ARMA BLANCA (ARMA
PUNZO CORTANTE),
quemaduras de tercer grado en
todo su respectivo cuerpo
ocasionándole la muerte,
acreditándose la furia con la que
actuó el presunto autor del
delito.
CERTIFICADO MÉDICO Prueba documental, que En la que se acredita el estado
LEGAL DEL se incorporara a Juicio físico y mental del investigado,
INVESTIGADO, de fecha Oral así como se evidencia
13 Marzo del 2018, presencia de quemaduras de
obrante a fojas 57, realiza primer y segundo grado en el
al impudado JUAN brazo derecho, causado por un
CACEREZ SANCHEZ
agente químico.
LA FICHA DE RENIEC Prueba documental, que ACREDITA.- Que, sus
DEL OCCISO, de fojas se incorporara a Juicio nombres exactos y
116, su fecha, 18 de Abril Oral características del occiso y que
del 2018, se debe de tener en cuenta para
los fines del caso..
 “Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

MINISTERIO PÚBLICO
Primer Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa De Tacna

FICHA DE RENIEC DEL Prueba documental, que ACREDITA.- Que se logra

INVESTIGADO , JUAN se incorporara a Juicio individualizar al presunto
CACEREZ SANCHEZ Oral autor del hecho criminoso.

TOMAS FOTOGRÁFICA Prueba documental, que se CREDITA, .-La

DE LA ESCENA DEL incorporara a Juicio Oral visualización y de las
CRIMEN Y RECOJO DE características físicas del
EVIDENCIAS lugar donde sucedieron los
hechos materia de
investigación,

ACTA DE Prueba documental, que se ACREDITA.Que ,en video

VISUALIZACIÓN DE incorporara a Juicio Oral se observa en el minuto 00
VIDEO EFECTUADA POR 00 07, se observa a una
LAS CAMARAS DE persona de sexo masculino
SEGURIDAD, que viste chompa amarilla y
pantalón negro, se le
discutiendo con una
persona de sexo masculino
con gorra roja y polo y
pantalón negro siendo el
agraviado Jesus Perez
Perez y también a otra
persona de sexo femenino
vistiendo una casaca negra
y ballerinas negras
presenciando el hecho. En
la cámara se observa que
en minuto 00 00 15 Juan
Caceres Sanchez acuchilla
reiteradas veces a Jesus
Perez Perez dejándolo
inconsiente en el suelo , y
posteriormente retirándose.

H.- MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL

 “Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

MINISTERIO PÚBLICO
Primer Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa De Tacna
El imputado JUAN CACERES SÁNCHEZ, se encuentran con la medida de coerción
procesal de prisión preventiva.

I.- BIENES EMBARGADOS O INCAUTADOS

No existen bienes embargados o incautados en la presente investigación.

J.- ACTOR CIVIL

No se ha constituido actor civil en la presente investigación.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted Señor Juez, dar por presentado el
presente requerimiento acusatorio y otorgarle el trámite de ley conforme a su naturaleza.

Primer otrosí digo: En observancia a los establecido en el artículo 135° del Código
Procesal Penal vigente, adjunto al presente en fojas ( ), el original de la Carpeta
Fiscal.

Segundo otrosí digo: Para los fines previstos en el numeral 1º, artículo 350° del Código
Procesal Penal, adjunto al presente 02 ejemplares del presente requerimiento
acusatorio, para los fines de la notificación oportuna, con las formalidades de ley a todos
los sujetos procesales distintos al Representante del Ministerio Público. Se tenga
presente.

Tacna, 20 de Mayo del 2019.

GHPD/