Interpretaci�n jur�dica del delito de deformidad (lesiones graves)

Por Jes�s Lauro Ria�o Ib��ez

GENESIS DEL CONCEPTO DE DEFORMIDAD

Razones de pol�tica criminal, dieron lugar a la creaci�n de una pena especial para
ciertos tipos de delitos, ( pol�ticos, amorosos) que intencionalmente persegu�an
la finalidad de desfigurar la cara de la v�ctima. Esta caracter�stica forma de
delincuencia, mereci� trato especial por parte del legislador, persigui�ndola con
el m�ximo rigor. La desfiguraci�n o deformaci�n para que diera lugar a este
delito, deb�an recaer sobre la cara, pero esta regi�n es mas amplia para el
legislador de aquella �poca, que para el m�dico, pues en la cara se incluyen la
frente, los l�bulos de las orejas, la parte anterior y lateral del cuello; en fin
lo que pudi�ramos llamar cara y cuello menos las partes cubiertas de cabello.

Desaparecida pr�cticamente aquella forma especial de delito, se ha mantenido sin

embargo el concepto de deformidad, como secuela general a toda clase de lesiones
ampli�ndose el primitivo criterio local, con lo que actualmente se entiende por
deformidad (�.) TODA ALTERACI�N A LA FORMA , PERMANENTE Y VISIBLE DE CUALQUIER
PARTE DEL CUERPO (�.), algunos autores a�aden, que esta alteraci�n no sea
susceptible de pr�tesis, situaci�n que no se encuentra recogida en nuestra
legislaci�n, lo que se diferencia de forma tan acusada entre los distintos tipos
de pr�tesis, seg�n la parte org�nica que sustituye( un diente, un globo ocular)
etc.

La deformidad lleva impl�cita, la perdida de la forma normal, de la euritmia, de

la disposici�n arm�nica de las partes. Es decir, que se originar� deformidad, all�
donde una alteraci�n rompa la armon�a natural anat�mica .

CONCEPTO DE DEFORMIDAD PARA LA ESCUELA CUBANA DE MEDICINA LEGAL

Deformidad, es la denominaci�n de las secuelas que quedan a consecuencia de un
lesi�n y que se apoya en tres columnas que afectan a la v�ctima que son:
a) Fealdad
b) Visibilidad
c) Permanencia .
De esas tres columnas, la de permanencia, es la �nica que no se le podr�
discutir al medico, por que este es el �nico capacitado, para opinar sobre la
misma. La fealdad y la visibilidad tiene influencias subjetivas y el jurista,
puede tener un criterio est�tico superior al de un m�dico.
Para el Doctor ORTEGA MARTINEZ, debe entenderse por deformidad, desfiguramiento,
imperfecci�n o fealdad , la que existe cuando una lesi�n deja afeado el ofendido.

INTERPRETACIOIN JURIDICA DE LA DEFORMIDAD

Siguiendo esta sistem�tica, el Tribunal Supremo Espa�ol, ha entendido que es

deformidad, la FEALDAD VISIBLE, RESULTANTE DE UNA IRREGULARIDAD F�SICA PERMANENTE
Y DEFINITIVA as� como lo que es DESFIGURADO, FEO E IMPERFECTO incluy�ndose por
consiguiente la fealdad visible y permanente y no siendo preciso, ni que sea
notable, ni que afecte el conjunto de la persona, bastando que sea visible la
se�al que desfigura..

Pero frente a este criterio est�tico puro, sostenido por el Tribunal Supremo,
diversos autores han enunciado otros aspectos bajo los cuales pueden considerarse
la deformidad. No es extra�o pues que el concepto est�tico escape a la
competencia pericial del m�dico.

CRITERIOS A TENER EN CUENTA PARA EL TRATAMIENTO DE LA DEFORMIDAD

1. CRITERIO ESTETICO O ANATOMICO: Se refiere al grado de imperfecci�n o

fealdad visible, valorado por el propio magistrado con el asesoramiento en el
arte
2. CRITERIO CUANTITATIVO: se somete el criterio a la extensi�n de
superficial de la cicatriz residual, pero que debe ser variable en relaci�n a la
zona donde recaiga.
3. CRITERIO FISIOLOGICO O ANATOMOFUNCIONAL : Referido a la disfunci�n origen
de imperfecci�n o fealdad ( afectaci�n de la musculatura m�mica).
4. VISIBILIDAD DE LA ALTERACI�N : Condici�n en la que insiste de modo
especial la doctrina.
5. CIRCUNSTANCIAS PERSONALES DEL OFENDIDO : Sexo edad , profesi�n entre otras.
6. LA INDOLE DEL AGENTE TRAUMATICO que hace variar la naturaleza de la
cicatriz.

FERN�NDEZ CABEZA, considera que tambi�n constituyen deformidad aquellas

alteraciones que producen rechazo, asco, repugnancia burla etc, pero no basada en
la alteraci�n de forma perceptible por la vista , sino que afectan a otros sentidos
principalmente , o�do u olfato. As� la voz chillona, gangosa, la atiplada en el
hombre, y varonil en la mujer, los malos olores consecuencia de incontinencia o
f�stulas o ano contranatural o f�stulas urinarias

Interpretaci�n jur�dica de Deformidad: Es toda modificaci�n que origine una

alteraci�n del cuerpo humano provocada por una agresi�n il�cita de un sujeto. Es
aquella lesi�n permanente y visible, que de manera notoria produce fealdad, de
acuerdo a un criterio est�tico dado.
En tales consideraciones es preciso apuntar que la deformidad como consecuencia de
la alteraci�n sustancial de la parte exterior del ser humano, motiva que de su
simple observaci�n en relaci�n con el sujeto medio, se distinga tales
caracter�sticas que lo identificaran en lo adelante, con referencia a la
colectividad y que tales diferencias sean notorias, permanentes y visibles.

Como se ha venido describiendo los conceptos : fealdad, permanentes y visibles,

implican una simbiosis entres los criterios m�dicos y los jur�dicos, siendo el
concepto permanente, un concepto objetivo inamovible al ser criterio medico y los
conceptos fealdad y visibles de car�cter subjetivos, sometidos a la valoraci�n
judicial.
La calificaci�n de deformidad es una decisi�n valorativa, es decir que pende de
la voluntad exclusiva del operador del derecho, alejada de las decisiones medico
legales de tal concepto, pues a�n cuando pericialmente es apreciativa del juez, la
exposici�n presentada por el perito, no es menos cierto que tal concepto se ha
ido tomando casu�sticamente por la jurisprudencia con criterios puntuales y
espec�ficos de cada caso en concreto conforme a car�cter, edad, sexo,
personalidad, funciones, actividad laboral y otras.

VALORACI�N JUR�DICA A LA LUZ DEL DERECHO COMPARADO

La calificaci�n jur�dica de lesiones de car�cter intenso, motivada por la

deformidad en casi todas las legislaciones con accesibilidad para este trabajo,
se diferencian en su descripci�n normativa de lo que resulta interesante esta
instituci�n a la luz del derecho comparado.

La ley No 4573 de 4 de Marzo de 1970 C�DIGO PENAL de la Republica de Costa Rica

regula el concepto de Lesiones graves en su articulo 124 con la siguiente
descripci�n:
�.� Se impondr� prisi�n de uno a seis a�os, si la lesi�n produjere una debilitaci�n
persistente de la salud, de un sentido, de un �rgano, de un miembro o de una
funci�n o si hubiere incapacitado al ofendido para dedicarse a sus ocupaciones
habituales por m�s de un mes o le hubiere dejado un marca indeleble en el rostro..�
Se debe observar que aqu� se trata de deformidad pero la forma expresiva o
definitoria de tal concepto es la fijada originalmente en el nacimiento de la
definici�n.
El C�digo Penal Colombiano (vigente a partir 1 enero 2001) en su articulo 113, en
relaci�n a este tema es mas espec�fico, al determinar el concepto de deformidad,
expresando : � Si el da�o consistiere en deformidad f�sica transitoria, la pena
ser� de prisi�n de uno (1) a seis (6) a�os y multa de quince (15) a veinticinco(25)
salarios m�nimos legales mensuales vigentes.
Si fuere permanente, la pena ser� de prisi�n de dos (2) a siete (7) a�os y multa de
veintis�is (26) a treinta y seis (36) salarios m�nimos legales mensuales vigentes.
Si la deformidad afectare el rostro, la pena se aumentar� hasta en una tercera
parte.
Y en el articulo 114 diferencia la deformidad
f�sica transitoria de la deformidad funcional al expresar � Si el da�o consistiere
en perturbaci�n funcional transitoria de un �rgano o miembro, la pena ser� de
prisi�n de dos (2) a siete (7)a�os y multa de quince (15) a veinticinco (25)
salarios m�nimos legales mensuales vigentes.
El C�digo Penal Espa�ol de 1995 en sus art�culos 149 y 150 contiene los tipos
agravados de lesiones en que por la producci�n de graves resultados, como la
p�rdida (mutilaci�n f�sica) o la inutilidad (mutilaci�n funcional) de �rganos o
miembros principales (art. 149) o no principales (art. 150), o de un sentido (art.
149) recaban de diferencia de penas en la aplicaci�n del derecho. de la victima.
En el mencionado articulo 149 rese�a adem�s la impotencia (coeundi), aunque en
forma redundante, pues en realidad supone la inutilidad de un �rgano principal, a
la esterilidad (impotencia generandi), a una grave enfermedad som�tica o ps�quica,
y, finalmente, a una grave deformidad, sin embargo se mantiene la opini�n de que
tambi�n la deformidad, aunque menos grave, que se recoge y est� prevista en el
articulo 150, en cuyo andar jur�dico se viene aplicando en especial a la perdida
de piezas dentarias cuya pena puede ir desde los tres a los seis a�os de prisi�n,
es decir, una pena grave.
El C�digo Penal Cubano recoge la deformidad en el articulo 272. 2. al expresar
que�� Se considera lesiones graves las que ponen en peligro inminente la vida de la
v�ctima, o dejan deformidad, incapacidad o cualquier secuela anat�mica, fisiol�gica
o s�quica.
Como se aprecia existen notables diferencias, en la forma en que se abordan en
los distintos ordenamientos materiales el enfoque jur�dico de la deformidad, como
variante de c�mo se manifiestan las secuelas anat�micas, si embargo en el nuestro
en particular, no describe elementos espec�ficos, dejando en manos del juzgador,
las valoraciones acerca de que ampara esta expresi�n acad�mica y hasta donde
llega la notoriedad de las deformaciones apreciadas y descritas por el perito
medico, es decir, que describiendo el especialista el tipo de secuelas sean
anat�micas, fisiol�gicas o ps�quicas, su visibilidad y fealdad permanente quedan
en manos del �rganos de justicia para la calificaci�n t�cnica.

LA HIP�TESIS LEGAL DE DEFORMIDAD A LOS SUPUESTOS DE P�RDIDA DE PIEZAS DENTARIAS.

Dentro de las lesiones que pueden ocasionar deformidad , merecen especial menci�n
las originadas por la perdida de piezas dentales .
Dentro del tema de la perdida de piezas dentarias provocadas por el acto il�cito
cometido, pueden presentarse varios supuestos valorables de acuerdo a criterios a
exponer:
� Que la perdida se corresponda con un n�mero considerable de piezas , que desde el
punto de vista funcional, indiquen la disminuci�n de la funci�n masticatoria, en
cuyo aspecto seria incuestionable la gravedad de la lesi�n.
� Que la perdida sea de incisivos y caninos, hip�tesis que entrar�a en el campo de
la presencia de la deformidad propiamente dicha que interesa a los efectos de
este trabajo.
� En los supuestos de p�rdida de dientes, sin embargo, existe generalmente la
posibilidad de reparaci�n a trav�s de la implantaci�n de pr�tesis.
� La p�rdida de dientes, de tal manera en este supuesto, bajo el tipo penal
agravado no tendr� lugar:
� en supuestos de menor entidad,
� en atenci�n a la relevancia de la afectaci�n,
� en atenci�n a las circunstancias personales de edad, sexo, profesi�n, y otros
de la v�ctima,
� y en atenci�n a la posibilidad de reparaci�n accesible con car�cter general sin
riesgo ni especiales dificultades para el lesionado.
Existen adem�s circunstancias que puedan incidir e incluso, facilitan la perdida
de incisivos, como es los caso de patolog�as conocidas con el nombre de Piorrea
Alveolar o el hecho de que la acci�n violenta se produzcan sobre piezas orificadas
o careadas y aunque la existencia de las misma no excluya la posible deformidad,
si es fundamental a la hora de calificar la lesi�n, establecer el estado de
conservaci�n de la dentadura del sujeto y las posibles patolog�as dentarias que
pudieran sufrir, as� como las posibilidad de la sustituci�n mediante pr�tesis de
la pieza original que no motive deformidad f�sica.

. En este sentido el acuerdo adoptado por el Pleno no jurisdiccional de la Sala

Segunda, del Tribunal Supremo Espa�ol, de 19 de abril de 2002, sobre la aplicaci�n
de la �deformidad� a la p�rdida de dientes, expresa lo siguiente:
"La p�rdida de incisivos u otras piezas dentarias ocasionada por dolo directo o
eventual es ordinariamente subsumible en el art. 150 CP. Este criterio admite
modulaciones en supuestos de menor entidad, en atenci�n a la relevancia de la
afectaci�n o a las circunstancias de la v�ctima, as� como a la posibilidad de
reparaci�n accesible con car�cter general sin riesgo ni especiales dificultades
para el lesionado. En todo caso dicho resultado comportar� valoraci�n como delito y
no como falta".
Por tanto, el acuerdo viene a flexibilizar la aplicaci�n de la hip�tesis legal de
�deformidad�, el �rgano jurisdiccional, pues, habr� de valorar todos estos
criterios para poder determinar la aplicaci�n o no del tipo agravado, aunque, en
cualquier caso, el hecho consistente en una lesi�n corporal en el que se produzca
la p�rdida de piezas dentarias, seg�n el acuerdo, siempre ser� constitutivo de
delito pero no de la calificaci�n agravada.

La aplicaci�n, pues, de una pr�tesis dentaria, cuando se produce la p�rdida de un

diente, es indudable que ofrece una posibilidad correctora, que no se da en otros
casos. Paralelamente, a pesar de la p�rdida de sustancia corporal, cuando se
produce la correcci�n se recupera tanto la funcionalidad como la forma.
De manera final resulta imposible establecer una base o trazar de modo absoluto,
criterios para clasificar la perdida de piezas dentales, como lesiones graves o
no , en tanto cualquier conclusi�n sobre este particular depende , en primer orden
de la observaci�n minuciosa y particularisima del caso por parte del m�dico legista
y la valoraci�n acerca del estado de salud del sujeto, su edad, sexo, ocupaci�n y
sobre todo la incidencia de esta alteraci�n en el orden anat�mico, punto de vista
que pudiera coincidir o no con el criterio que mas tarde tenga el tribunal de
justicia al efectuar la interpretaci�n jur�dica.

BIBLIOGRAF�A

� Aveledo Concepci�n Mayda , P�rez Mart�nez Odalys , La deformidad

estomatol�gica en el delito de lesiones graves. Conferencia Jur�dica Provincial
Habana 1998.
� Arenere Bayo Julio, Problemas Que Surgen Al Interpretar el articulo 582
en relaci�n con el El 421 Del C�digo Penal Cuadernos del Poder Judicial espa�ol
1996
� Fournier Ruiz Ignacio G. Medicina Legal en Preguntas y Respuestas.
Instituto Superior de Ciencias Medicas de la habana 1982..
� Gisbert Calabuig Juan Antonio, Medicina Legal y Toxicolog�a, Segunda
edici�n Editorial Fundaci�n Garc�a Mu�oz1983.
� Ja�n Vallejo Manuel LA APLICACI�N DE LA �DEFORMIDAD� (ART. 150 CP)A LA
P�RDIDA DE DIENTES Revista Electr�nica de Ciencia Penal y Criminolog�a COMENTARIOS
DE JURISPRUDENCIA PENAL
� Ortega Mart�nez Emilio, Trabajo para optar por la especialidad de primer
grado de Medicina Legal
� Quiroz Cuarom Alfonso, >Medicina Forense, editorial Porrua, AV Republica
Argentina-15- M�xico 1999.
� Simonin C. Medicina Legal Judicial, Editorial JIMS Barcelona 1966
� Vargas Alvarado Eduardo, Medicina Forense y Deontolog�a Medica, Editorial
Trillas, primera Edici�n M�xico 1991.
� Wolfang Reimann y Prokop Otto. Vadem�cum de medicina
Legal , Editorial Cient�fico T�cnica 1987.

LEGISLACI�N CONSULTADA
� C�digo penal de Costa Rica
� C�digo penal de Colombia
� C�digo penal espa�ol de 1995
� C�digo penal Cubano

Fecha de publicaci�n en RECPC: 19 de julio de 2002