Docencia Do Ensino Superior - 5

INSTITUTO PEDAGÓGICO DE
MINAS GERAIS
Módulo Específico
Apostila 5 – Fundamentos da docência no ensino
superior
Coordenação Pedagógica – IPEMIG
Em parceria com a FACEL
Belo Horizonte - 2010

2
SUMÁRIO
INTRODUÇÃO ................................................................................................. 02
1 PROFISSÃO DOCENTE ............................................................................. 05
2 DA PROFISSÃO DOCENTE ALGUMAS CONTRIBUIÇÕES...................... 09
2.1 ANTROPOLÓGICAS ................................................................................. 12
2.2 FILOSÓFICAS ........................................................................................... 17
2.3 SÓCIO HISTÓRICAS ................................................................................. 22
3 A CONCEITUAÇAO DE DIDÁTICA ............................................................ 27
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS UTILIZADAS E CONSULTADAS .......... 30
AVALIAÇÃO .................................................................................................... 35
IPEMIG - Instituto Pedagógico de Minas Gerais www.ipemig.com.br

(31) 3484-4334 - (31) 8642-1801 "IPEMIG – Conhecimento que transforma"
3
INTRODUÇÃO
Bem vindos ao Curso de Especialização em Docência para o Ensino Superior

elaborado pelo IPEMIG – Instituto Pedagógico de Minas Gerais. Este curso foi
organizado de maneira a proporcionar um diálogo com algumas especificidades da
área, possibilitando uma formação mais ampla do docente no sentido de tornar o
conhecimento mais ativo e relevante para ele e, consequentemente, para o discente.
Salientamos que o material contido nas apostilas é bastante atualizado, e

condizente com o magistério superior. Salientamos ainda que foram também
consideradas a leitura e utilização de autores e livros considerados clássicos, que
são sempre base para novas discussões e novas pesquisas. Também é fato que
não há nenhuma pretensão de esgotar os assuntos, apenas lançar as discussões e
deixar uma extensa bibliografia ao final de cada caderno da apostila que possibilitará
novas pesquisas e esclarecimentos de dúvidas que poderão surgir.
Este curso tem objetivos claros e específicos no sentido capacitar mais e

melhor o graduado para o exercício da docência no ensino superior, no entanto,
colocamo-nos à disposição para eventuais críticas e opiniões que certamente
poderão aperfeiçoar mais e melhor os nossos trabalhos.
Tratando-se de um curso EAD – Ensino à distância os alunos que ingressam

nesta especialização podem escolher a melhor forma para estudar e se preparar. O
que gostaríamos de colocar é que quanto mais capacitado estiver o professor,
melhor poderá desempenhar as suas funções e, também, mais preparado estará
para enfrentar o mercado de trabalho na área da educação.
Este curso é composto por quatro apostilas sendo que esta primeira apostila
contempla assuntos que julgamos iniciais para desenvolver uma melhor capacitação
do professor. Trazemos questões sobre o que é ser um professor, quais são as suas
capacidades, limitações e desafios no exercício da docência. Outro assunto
abordado são as contribuições que determinadas ciências, como Antropologia,
Sociologia, Filosofia e História oferecem a todos os professores, no seu exercício
diário, independentemente de sua formação inicial. E ainda, uma conceituação de

4
didática, desde o seu aparecimento na História e sua utilização como método

necessário para o exercício do magistério.
A segunda apostila aborda os assuntos do planejamento educacional e da

gestão educacional, suas finalidades e a sua efetiva relevância para o setor.
Trazemos também noções da teoria das organizações da administração e gestão
educacional que são a administração do trabalho e a coordenação. Tratamos dos
modelos de gestão educacional, conceitos de planejamento como meio de
implementações de políticas educacionais.
Na terceira apostila tratamos das TICs –Tecnologias de Informação e

comunicação e a educação. Abordamos na sequência o que é EAD – Educação à
Distância, os materiais, as técnicas e os recursos tecnológicos que estão sendo
implementados em diversos locais pelo país, visando atualizar os processos
educativos em relação ao que já acontece com todos os meios de comunicação,
enfim com a massificação das tecnologias no dia-a-dia das pessoas. Conceituamos
tecnologia educacional e tecnologia da educação, porque os termos são muito
usados na atualidade e tratamos da avaliação como processo partícipe da
educação.
Na quarta apostila tratamos efetivamente das normas utilizadas para a feitura

de trabalhos acadêmicos. Abordamos a metodologia da pesquisa, referenciamos o
que é fichamento, resenha, projeto de pesquisa, monografia, trabalho de conclusão
de curso e artigo científico. Contemplamos ainda o que é a organização do trabalho
científico e como se organizam as referências bibliográficas, as notas de rodapé e as
citações. Em anexo, trazemos a possibilidade de todo o professor desenvolver
trabalhos com o cinema em sala de aula e também algumas sugestões de filmes
que bem tratados em temáticas afins podem ser utilizados em muitas disciplinas.
Nós lhes desejamos uma boa leitura e bons estudos.

5
1. DA PROFISSÃO DOCENTE
De acordo com Vasconcelos, Amorim (s/d, p. 3) no contexto de ampla

discussão acerca da formação do professor universitário e as condições pelas quais
esses profissionais ingressam na vida acadêmica, surgem reflexões sob os
diferentes enfoques e paradigmas relativos aos saberes pedagógicos e
epistemológicos que mobilizam a docência gerando assim, uma tensão explícita no
bojo das universidades que cada vez mais têm recebido professores sem
experiência prévia na função de docente do ensino superior, além dos diversos
professores que, apesar de esboçarem um excelente referencial teórico, necessitam,
entretanto, rever sua prática pedagógica.
Conforme Ferenc, Mizukami (2005, p. 4) a formação para o exercício do

ensino superior pode ser vista como um campo em que há muito por se fazer em
termos de pesquisas e práticas. Quando existe alguma formação para a docência
neste grau de ensino esta se encontra circunscrita “a uma disciplina de Metodologia
do Ensino Superior, nos momentos da pós-graduação, com carga horária média de
60 horas”.
Situa-se nesta disciplina, muitas vezes, as referências e orientações para o

professor universitário atuar em sala de aula. Não há uma exigência de
conhecimentos de base para o magistério e nem uma formação sistemática
propiciadora da construção de uma identidade profissional para a docência
(ANASTASIOU, 2002, 2003, p.1). Essa ausência da formação dos professores para
a docência no ensino superior acaba por justificar que este seja um lugar de
atividade “assistemática, com escasso rigor e pouca investigação”, segundo Marcelo
Garcia. O autor acrescenta que “não existiu até hoje tradição de treino profissional
no ensino superior, e os professores jovens sempre foram deixados sós, exceto
talvez um breve curso de iniciação”. (GRAY, HOY apud GARCIA, 1999, p.248). Ele
se mostra pouco confiante na possibilidade de que se construa um currículo de
formação inicial do professor universitário. Acredita que seria mais plausível se falar
em “programas de iniciação na profissão docente”. (GARCIA, 1999, p.249, apud
FERENC, MIZUKAMI, 2005, p. 4).

6
Esclarecendo mais Vasconcelos, Amorim (s/d, p. 3) dizem que retomar essa

temática implica aprofundarmos nossa discussão em torno das exigências cada vez
mais complexas na preparação dos professores universitários para o ingresso no
magistério superior que sobrepassa a formação inicial numa área específica do
conhecimento. Ficando nítido, portanto, que a ausência dessa formação pedagógica
vem delegar um peso enorme a esses professores frente às interfaces do “que
ensinar” “como ensinar” e a “quem ensinar”, os quais ao transitarem entre o
amadorismo profissional e a profissionalização, confrontam com várias dificuldades
que não são previsíveis e passíveis ao exercício da prática docente.
No geral, os professores que por razões e interesses variados, adentram no

campo universitário, são de variados conhecimentos e áreas de atuação e em sua
maioria, não tiveram nenhum contato anterior com os conhecimentos nas áreas das
Ciências humanas e sociais, para compreender, interpretar e aplicar a prática, numa
perspectiva filosófica e política de educação como processo e produto que as várias
correntes de pensamento dão a esses termos.
Partindo desse princípio, percebemos a vivência efetiva que as universidades

enfrentam quando o seu corpo docente é composto, em sua maioria, de
principiantes na docência do ensino superior e nunca tiveram contato com uma
formação pedagógica que abarcasse os conhecimentos teóricos e práticos relativos
às questões do ensino e aprendizagem em sua contextualização, tais como: o aluno
– sujeito do processo de socialização do saber; o professor – agente de formação, e
o contexto-lócus onde ocorre o saber e as relações que se travam entre suas
interdependências. (VASCONCELOS, AMORIM, s/d, p. 3-4)
Ainda de acordo com Vasconcelos, Amorim (s/d, p. 4) dessa forma, no

percurso de suas ações e no âmago do seu senso comum pedagógico, o docente
aloca sua práxis educativa, desarticulada com as finalidades sócio político e culturais
do processo educativo.
Sendo assim, é preciso apontar algumas saídas entre as quais, o

desenvolvimento profissional, como aporte para o domínio dos saberes didáticos e o
entrelaçamento da competência acadêmica com a competência didática.
Atentos a essa questão, Pimenta e Anastasiou (2002, p. 259, apud

Vasconcelos, Amorim, s/d, p. 5), referindo-se ao processo de docência do ensino
7
superior, dizem que: o avançar no processo de docência e do desenvolvimento

profissional, mediante a preparação pedagógica não se dará em separado de
processos de desenvolvimento pessoal e Institucional: este é o desafio a ser hoje,
considerado na construção da docência no ensino superior.
Essa constatação favorece a discussão da formação continuada em serviço

que deve referenciar a pessoa do docente como sujeito que ocupa espaços
determinantes à transformação da sociedade, deslocando, assim, em primeira
instância, sua preparação pedagógica à conquista desse momento como espaço
institucionalizado onde seu desenvolvimento pessoal possa percorrer os diferentes
espaços universitários. Para tanto, faz-se necessário considerar, a princípio, que a
especialidade da docência oriunda do projeto institucional, cuja habilitação deve vir
articulada e legitimada pelo mesmo, concedendo-lhe, assim consistência para o
cultivo da competência didático - universitária. (VASCONCELOS, AMORIM, s/d, p. 5)
Já para Isaia, Bolzan (s/d, p. 1) a problemática da profissão docente no

ensino superior envolve uma série de questões que vão desde a indagação sobre
qual é a função dos professores, passando pela discussão sobre qual a natureza
desta profissão e do processo formativo que a constitui, envolvendo a concepção de
professoralidade que tem por pressuposto básico o conhecimento pedagógico
compartilhado.
Na busca de respostas possíveis apontamos para trilhas capazes de elucidar

o desenho desse processo de formação: primeiro, compreendendo a trajetória
docente como uma rede de relações na qual refletir, compartilhar e reconstruir
experiências e conhecimentos é essencial; segundo compreendendo a importância
de um consistente desenvolvimento profissional, considerando que tal
desenvolvimento pressupõe formação inicial e continuada.
Com respeito à formação inicial, esta tem sido considerada pelos professores
demasiadamente teórica, pouco prática, muito afastada da sala de aula. A queixa
principal é que os professores formadores não explicam o suficiente ou não
fornecem informações precisas sobre:
- as dificuldades a serem encontradas;
- o tipo de aluno com o qual trabalharão;

8
- as influências dos problemas sociais existentes nas classes;
- a psicologia dos alunos e as técnicas a serem aplicadas para promover sua

aprendizagem e, consequentemente, seu desenvolvimento;
- as estratégias a serem trabalhadas, para desenvolver os conteúdos científicos.
Na formação continuada dos professores em serviço, o enfoque sobre a teoria

é considerado excessivo, não possibilitando a solução dos problemas práticos, pois
se fala de um aluno pouco real, sendo desconsideradas informações necessárias
sobre:
- o aluno e sua realidade sociocultural;
- as relações entre a teoria e prática;
- os problemas de aprendizagem;
- os problemas sociais (familiares, econômicos, culturais, etc.) que podem intervir

sobre a aprendizagem;
- as formas de atuação/intervenção didática capazes de minimizar os problemas

práticos encontrados.
Continuando sua explanação Isaia, Bolzan (s/d, p. 2-3) explicam que nessa
perspectiva, é necessário proporcionar, aos professores principiantes e em serviço,
apoio e recursos dentro das instituições nas quais atuam, além de ajudá-los a aplicar
o conhecimento que já possuem ou podem obter por si mesmos.
Logo, pensar a formação como uma rede de relações implica

necessariamente compreendê-la a partir dos seguintes pontos: a atenção ao papel
da reflexão, as relações entre a teoria e a prática pedagógica; a análise de situações
pedagógicas, a transformação das representações e das práticas, as observações
entre professores, à percepção de como acontece a ação pedagógica, o saber-fazer
e o saber-saber, a metacomunicação entre professores e os professores e seus
alunos, os modos de interação através da rede de relações estabelecida para
apropriação dos conhecimentos, as histórias de vida dos professores - análise das
trajetórias docentes, a experimentação e a experiência, interações e mediações
possíveis sobre o saber e o saber- fazer.

9
Nessa mesma direção, ao refletirmos sobre o desenvolvimento profissional,

precisamos compreender a tipologia dos saberes que constituem tal
desenvolvimento, compreender os saberes teóricos, a serem ensinados e para
podermos ensinar o que são os conceitos, os fatos, os saberes da cultura, o saber-
saber. Os saberes práticos, que são saberes sobre a prática e da prática, são os
procedimentos formalizados, as estratégias de ação pedagógica, o saber-fazer e as
mediações pedagógicas.
Assim, o desenvolvimento profissional e pessoal se constitui via rede de

relações, permitindo a construção da professoralidade alicerçada na construção do
conhecimento pedagógico compartilhado. (ISAIA, BOLZAN, s/d, p. 2-3)

10
2. DA PROFISSÃO DOCENTE ALGUMAS CONTRIBUIÇÕES:
Pensando a incorporação e a utilização dos fundamentos da ação docente

(Carvalho, s/d, s/p) nos diz: (tais como os de base filosófica, psicológica, sociológica,
antropológica e os fundamentos calcados na experiência e na vivência do professor,
dentre outros), dependem dos referenciais de cada sujeito no seu processo de
desenvolvimento pessoal e profissional, além do desenvolvimento organizacional do
seu lócus de trabalho. Depende, por outro lado, da formação técnica, política e
humana do indivíduo. Depende, enfim, do habitus particular de cada indivíduo.
Esses fundamentos possuem versões diferentes. São como lentes ou filtros

seletivos através dos quais o professor vê o mundo a seu redor. É seletivo, portanto.
Por isso, é importante para a sua prática profissional os conhecimentos específicos
da sua área de atuação, assim como os conhecimentos pedagógicos mediados
pelos fundamentos filosóficos, psicológicos, sociológicos e outros; aliados a sua
experiência docente para que ele vá construindo a base de conhecimento para
ensinar. Vale lembrar, que a experiência por si só nada ensina, mas, quando o
professor estabelece um diálogo reflexivo com esta experiência, quando o professor
interage com a sua própria prática ele aprende na ação. Realizar um trabalho onde
os liames que unem teoria e prática estejam presentes não é fácil, mas é possível.
Chega-se a restaurar esses liames através da experiência e da vivência docente
reflexiva, enfim, da reflexão na e sobre a ação. (CARVALHO, s/d, s/p)
Segundo (Carvalho, s/d, s/p) a bagagem ou base de conhecimento que cada

professor leva ao iniciar sua vida profissional vai marcar as diferentes práticas de
ensino, as quais se configuram como “o corpo de compreensão, conhecimentos,
habilidades e disposições que um professor necessita para atuar efetivamente numa
dada situação de ensino (...)” (Shulman, 1987, p. 316, apud. Mizukami, s/d. p.20). É
sabido, entretanto, que apoiado nas concepções particulares de educação e de
conhecimento, inclui-se nesse conhecimento de base para o ensino
todas as influências sofridas no decorrer da vida social, cultural, pessoal e
profissional do docente.
Na construção do conhecimento de base para ensinar, a formação

acadêmica, as inúmeras influências, as observações, as vivências e as experiências
11
cotidianas nos diferentes contextos por onde circula o docente, tudo é filtrado pelo
seu saber de referência, ou seja, tudo é interpretado a partir dos enquadramentos
culturais e teórico-metodológicos que o professor vai adquirindo e redimensionando,
sendo estes os resultados da aprendizagem pessoal da base de conhecimento que
se expressa a todo o momento pelas representações pessoais e sociais dos
professores e que se vai construindo no processo do seu desenvolvimento pessoal e
profissional.
Nesse sentido, as relações e as interações socioculturais e políticas que se

estabelecem tanto fora quanto no interior do ambiente de trabalho e de
aprendizagem são eixos importantes que sustentam o processo de formação de
professores.
Durante o processo de formação do indivíduo, tanto pessoal quanto

profissional, ele vai enriquecendo, alargando e aprofundando sua estrutura
cognoscitiva, sua vivência social e política, seus conhecimentos, estabelecendo
diferentes relações, vão, enfim, como profissional, ampliando sua base de
conhecimento, mobilizando diferentes saberes, para atuar no mundo da profissão.
Nesse caminhar ele adquire de diferentes fontes os conhecimentos que vão ajudá-lo
a melhorar/mudar sua prática. Nesse caminhar vão construindo representações
significativas do mundo, isto é, concepções de mundo e de tudo o que nele há,
inclusive da sua prática e da maneira como vê a prática, como se percebe e
como vê os outros. (CARVALHO, s/d, s/p)
Enfim, aponta (Carvalho, s/d, s/p), baseados nas suas experiências e

conhecimentos particulares, baseados em seus referentes (habitus), à medida que
desenvolve sua estrutura cognoscitiva, que vivem a participação social e
política (que dura a vida inteira, ininterruptamente), vão incorporando todos os
conhecimentos adquiridos durante essas vivências e mobilizando-os na realização
do seu trabalho; vão também estabelecendo novas relações, o que vai dar novos
significados as suas experiências, interesses, enriquecendo, enfim seu background.
Nesse processo de construção integral do indivíduo, a sua prática pedagógica
processa-se em um contínuo, que vai oscilar entre: a consciência prática e
a consciência da prática.

12
A consciência da prática como nível elevado de consciência ou elevado nível

de compreensão da realidade, o sujeito da praxis tem plena compreensão do
trabalho que realiza; conhece as implicações da sua ação na vida dos outros
sujeitos que com ele vivencia o dia-a-dia na lide do trabalho diário, podendo, desta
forma, transformar sua própria visão de mundo e consequentemente os rumos da
sua ação num trabalho coletivo na perspectiva de uma prática pedagógica reflexiva.
Prática pedagógica reflexiva ou prática reflexiva é outro conceito que o

professor não pode ignorar se quiser melhorar sua prática docente. A prática
pedagógica reflexiva é aquela enunciada por Freire (1975, p. 9) “ninguém educa
ninguém, como tampouco ninguém se educa a si mesmo: os homens se educam em
comunhão, mediatizados pelo mundo”. Significa que o processo de conscientização
desenvolve-se à medida que as pessoas, coletivamente, discutem, enfrentam e
resolvem problemas comuns. (CARVALHO, s/d, s/p)
2.1 ANTROPOLÓGICAS
Para Brandão (s/d, p. 8) durante largos anos a antropologia deixou na

penumbra quase tudo o que tem a ver com as estruturas e relações de reprodução
do saber através da socialização escolar de crianças e de jovens. Isto é: a
educação. Algo que as sociologias da Europa, dos Estados Unidos da América e
mesmo das culturas científicas periféricas nunca deixaram de lado, ainda que
raramente uma sociologia da educação tenha sido área nobre nas ciências sociais.
Mais ainda. Por algum tempo a antropologia deixou em segundo plano até mesmo
todo um repertório essencial de questões relativas ao sujeito humano, ao lugar da
individualidade na cultura e aos relacionamentos interativos entre pessoas e, não
apenas, entre atores sociais. Foi quando tudo o que de algum modo pudesse
parecer uma abordagem de tipo “psicologista” tendia a ser silenciado ou, como
dizem os próprios antropólogos: relativizado.
Apenas nos últimos 20 ou 30 anos a antropologia - herança de Émile

Durkheim muito mais do que de Sigmund Freud, não esquecer - iniciou o caminho
de volta ao lugar da pessoa na cultura. Alguns recentes trabalhos brasileiros são
notáveis neste sentido. No entanto, repito, um interesse da antropologia pela
13
educação e, de maneira especial, pelo mundo da escola, é ainda hoje muito

pequeno, quase excepcional.
Em uma outra direção, nos últimos anos o educador descobriu as abordagens

de estilo antropológico. Descobriu as abordagens fundadoras ou derivadas do
interacionalismo simbólico na sociologia do cotidiano. Este fato que abre horizontes
inéditos e desafiadoramente muito fecundos começou a acontecer quando a teoria e
a pesquisa praticadas nas faculdades de educação, de maneira especial,
descobriram, ao mesmo tempo: o sujeito pessoal na escola (a pessoa que existe
dentro do aluno e a mulher subjacente à professora); o cotidiano escolar, as
relações interativas não exclusivamente pedagógicas; as teias e tramas de sentidos,
sensibilidades, socialidades e saberes no interior da escola e nos entrecruzamentos
entre ela e os outros tempos e espaços que a educação coabita na e como uma
cultura; a identidade social (onde antes se percebia a personalidade genérica do
indivíduo) e, por consequência, as abordagens interpretativas e os estilos
qualitativos de pesquisa e de interpretação. Descobriu ainda a diferença e o direito à
diferença na educação e através da educação. Tempos de multiculturalismo.
(BRANDÃO, s/d, p.8)
Um número grande segundo Brandão (s/d, p. 8) e crescente de artigos e de

livros a respeito da “cultura na escola” e da “pesquisa qualitativa na educação” é o
melhor indicador disto. Uma outra variação tem sido um certo deslocamento ou,
melhor ainda, uma virada de convergência de focos e de olhares provenientes de
áreas exclusivamente psicológicas, para os intervalos de um ponto de encontro
entre a psicologia e as ciências sociais. Acredito que este promissor não significa
uma perda de qualidade da contribuição das teorias e das pesquisas empíricas da
psicologia na educação. Ao contrário, tudo isto aponta para um enriquecimento e
uma abertura de horizontes de um grande valor, pois o que justamente se deve
objetivar são estas intercomunicações entre campos do saber dirigidos à educação.
Estas inter e transdisciplinaridades através das quais a própria psicologia
redescobre e incorpora ao seu conhecimento, ao mesmo tempo, as redes dos
neurônios do cérebro e as teias da inteligência da cultura. (BRANDÃO, s/d, p. 9)
Continuando Brandão (s/d, p. 9) coloca: tomemos um exemplo único entre

tantos. Que ele seja, de propósito, algo aparentemente muito simples e até mesmo

14
secundário. Apenas na aparência, claro. Até poucos anos atrás, os sujeitos sociais
envolvidos nas estruturas e nos processos da educação, eram representados ao
olhar da pesquisa como agentes das funções dos trabalhos de administrar, de
ensinar e de aprender. A própria educação e as suas instâncias e regularidades
institucionais de trabalho pedagógico, a começar pela escola, ocupavam todo o lugar
reservado aos “objetos e objetivos de estudo”. Uma margem muito pequena de
tolerância científica era deixada aberta para a vida cotidiana na escola, assim como
para a realidade existencial (e não apenas pedagógica) das pessoas na escola, e
para os jogos misteriosos de suas interações. Uma abertura menor ainda era dada
ao acontecimento imprevisível das culturas na, contra e através da escola, e para as
maneiras como as próprias escolas são momentos peculiares de culturas em ação,
principalmente quando não sabem disto.
Hoje em dia novos olhares e outros interesses sacodem este universo

pedagogizado demais, psicologizado demais até aqui. Professoras e professores
são chamados a falar de suas vidas, de suas pessoas totais, de seus sonhos e de
seus projetos como seres humanos e, até mesmo, como educadores. Aos poucos
aprendemos com vizinhos de outras ciências, que uma coisa é como se é e se
comporta dentro da armadura de uma situação artificiosamente experimental. Outra
é como se vive e como se interage no interior de um cenário “natural” de vida
cotidiana. Quantos passos gigantescos foram realizados no campo do
comportamento animal, quando biólogos e psicólogos experimentais saíram dos
laboratórios e da frente das pequeninas jaulas de seus macacos, e foram pesquisar
e compreender, lado a lado com os etólogos (lembrar a montanha dos gorilas) como
os seres com quem compartimos o mistério da vida são, quando vivem livres em seu
“meio natural”. Em que “jaulas” estão ainda as crianças a quem dirigimos as nossas
perguntas?
Aos poucos o “mundo da educação” se revela na sua inteireza humana, isto

é, cultural. Surgem nele então as pessoas inteiras e interativas envolvidas na
educação. Surgem e podem afinal falar as suas representações de si mesmos; as
suas visões de mundo (algo bastante além da simples ideologia política); as suas
experiências cotidianas dentro e fora do círculo da escola; as suas vidas de pessoas
inteiras, ali onde antes a educadora ou o aluno eram vistos e interpretados apenas
enquanto produtores de algum tipo de trabalho na educação. Ao olhar um lado e o
15
outro do pequeno lugar de encontros de que falo aqui, parece que estamos diante
do seguinte. De parte dos estudiosos vindos da educação, há uma redescoberta da
escola como um lugar de cultura. Como um múltiplo e fascinante cenário aberto à
pesquisa de interações significativas entre pessoas e entre pessoas e instituições
situadas aquém e além de um domínio exclusivamente pedagógico, embora sempre
relacionadas ao universo da educação. (BRANDÃO, s/d, p. 10)
De parte do pessoal da antropologia, diz Brandão (s/d, p. 10) surge uma

tentativa ainda muito tímida de pensar o lugar e a dinâmica da vida e das
intercomunicações sociais na educação e no lugar-escola como um contexto
privilegiado do acontecimento cotidiano da cultura. As identidades pessoais e
profissionais dos atores culturais da escola, na escola e ao redor da escola,
considerados desde o ponto de vista da integridade de suas existências, dentro e
fora do exercício de uma função pedagógica do eixo ensinar e aprender. Devolver
ao todo da pessoa a dimensão parcial da função profissional (inclusive e
principalmente a do estudante).
Os imaginários, as vivências pessoais profundas, os devaneios, as visões de

mundo (e não apenas da profissão e do trabalho) dos participantes do mundo da
educação. A interpretação densa da cultura escolar tomada no todo de sua
realidade, como sistemas amplos, complexos e profundos de feixes de relações
interativas entre teias e tramas de símbolos e de significados. Uma revisita ao
desgastado “cotidiano da escola”, com o olhar ao mesmo tempo arguto e inocente
de quem procura descobrir e compreender o acontecimento vivo e inesperado das
relações interpessoais, por sob a camada espessa da estrutura dos relacionamentos
institucionais.
Para Brandão (s/d, p. 11) a abertura desarmada para alguns temas

tradicionalmente tabus na prática e na pesquisa da educação: a transgressão da
norma; a indisciplina; a formação de grupos e de outras unidades não previstas de
interação motivada dentro e fora da escola, principalmente entre alunas e alunos; a
sexualidade a as vivências sexuais das pessoas na escola e da escola; a droga, a
violência. Enfim, o universo dos processos e produtos para-escolares que assustam
ao educador, mas que devem ser considerados como também constitutivos (como
acontece no tecido da vida social) de qualquer experiência cultural complexa, como

16
a nossa. Isto significa ousar perguntas novas, desarmadas, e procurar respostas que
incidam sobre saberes, sensibilidades e socialidades, mesmo quando
perigosamente transgressivas, antes de serem pré-julgados como “problemas”.
O foco do olhar sobre a questão dos ciclos, tão “psicologizada” antes e tão
relegada a um segundo plano fora da psicopedagogia. . Deslocar uma análise mais
formal e mais exclusivamente orientada pela psicologia para um olhar múltiplo. Sair
do ciclo de vida para os círculos culturais da vida em ciclos, pois não se é criança,
adolescente, jovem, adulto ou idoso em si e por razões puramente biopsicológicas.
Se é e se vive a experiência pessoal e partilhada de cada momento da vida, dentro
de mundos de interações com outros (de mesmo ciclo, de outros), de grupos e de
círculos de idade e de vocação etária convergente, e também de atribuição social e
simbólica de identidades e de significados relacionais a cada categoria “cíclica” de
pessoas. A análise interacionalista e/ou interpretativa de temas também
essencialmente culturais como: os processos, mas igualmente as estratégias, os
rituais, as alternativas múltiplas nas culturas, as alianças e os conflitos realizados
quando da aprendizagem (sempre se aprende uma cultura em uma cultura), da
inteligência (o que é ser inteligente para um yanomami?), do ensino, da sala de aula,
do currículo.
A pesquisa, a teoria e a crítica aberta para a reformulação ousada não

apenas de estruturas e de conteúdos curriculares, mas de todo o complexo de
questões e práticas tratadas e vivenciadas na escola. O que deve mudar na
educação, quando a educação é repensada através de todas as suas interconexões
socioculturais e não apenas através de suas “funções sociais”?
A direção ampliada do olhar à experiência pedagógica de outras culturas. Não

pensar apenas uma educação indígena desde o ponto de vista de nossas próprias
ideias pedagógicas. Algo como uma “educação para os nossos índios”. Ir aos índios,
aos negros e a tantos outros ouvi-los. Aprender com eles. Saber o que pensam do
que nós pensamos como classificam o que classificamos e como praticam o que
praticamos, com ou sem o nome de: educação. Abrir o leque do que sejam práticas,
metodologias e teorias de educação. Rousseau e Piaget foram grandes pensadores
da educação. Mas, e Gandhi? E o Dalai Lama?

17
A questão do multiculturalismo na educação. A extensão dele e de suas

consequências aos direitos humanos. Um esforço para revisitar os direitos humanos
e os direitos à educação desde uma perspectiva regida pelo direito à diferença. A
responsabilidade da educação em todo este complexo processo não somente como
um direito humano, mas como lugar essencial de criação contínua de direitos
humanos. (BRANDÃO, s/d, p. 12)
2.2 FILOSÓFICAS
Conforme Silva (s/d, s/p) se considerarmos que a tarefa da educação é a

formação da pessoa do aluno, temos que admitir que tal formação, à medida que
recai sobre as atitudes fundamentais do homem em face do mundo e de si próprio,
não se refere somente à aquisição de conhecimentos específicos, mas
principalmente a opções morais e escolha de valores. Como defende Gusdorf (1970,
p. 80), “o ponto central do ensino não consiste na aprendizagem de muitas coisas,
mas no autoconhecimento e no autodomínio que conduzem à plena e humana
realização, seja qual for o campo participar de exercício que escolheu”.
Tal preocupação reflete-se em educadores de diversas épocas, desde a

Antiguidade Clássica. Talvez um dos primeiros textos da cultura ocidental onde se
perceba uma nítida distinção instruir e educar é aquele no qual Protágoras de
Abdera, segundo testemunho de Platão, afirma aos participantes do diálogo que o
seu objetivo não se restringe ao ensino de técnicas particulares, mas sim o
desenvolver em seus discípulos a capacidade de orientarem a si próprios e aos
outros sobre a administração de suas casas e de dirigir com êxito os assuntos do
Estado (JAEGER, 1989, apud SILVA, s/d, s/p).
Rousseau, por sua vez, reflete essa mesma preocupação, ao afirmar, no

Emílio: “Viver é o ofício que quero ensinar-lhe. Saindo de minhas mãos, ele não
será, concordo, nem, magistrado, nem soldado, nem padre; será primeiramente
homem. Tudo o que um homem deve ser, ele o saberá, se necessário, tão bem
quanto quem quer que seja; e por mais que o destino o faça mudar de situação, ele
estará sempre em seu lugar” (ROUSSEAU, 1968, p.15, apud SILVA, s/d, s/p).
Ainda de acordo com Silva (s/d, s/p), a fins do século XIX e início do século
XX, movimentos sociais e culturais redundaram em amplas modificações na
18
estrutura escolar. O avanço incontrolável da ciência e a crescente especialização

dos diversos conhecimentos levaram o mestre a restringir cada vez mais seus
saberes a áreas específicas, perdendo paulatinamente o contato com o todo cultural
de sua época e com o aluno como um ser global em desenvolvimento.
A expansão das ideias democráticas e o crescimento de funções atribuídas à

escola, devido principalmente ao empobrecimento da vida familiar e à complexidade
da vida profissional, levaram a escola a abranger um número ilimitado de alunos ao
quais fornece um mínimo de conhecimentos como bagagem a ser utilizada num
mundo em que novas tecnologias se sucedem vertiginosamente, exigindo
constantemente novas qualificações, tais como: conhecimentos teórico-práticos,
capacidade de abstração, decisão e comunicação. Ao mesmo tempo, aumentam os
conflitos pessoais e interpessoais como consequência da crise de valores e da
complexidade das relações sociais.
No mundo de hoje, cada vez mais, os muros vão caindo, as redes

informáticas crescem vertiginosamente, o sistema da mídia se impõe com força
crescente, os meios de comunicação entrelaçam o mundo de uma forma cada vez
mais densa e complexa, sem contar que os gêneros se mesclam e que as fronteiras
estão cada vez mais vulneráveis. Assim, o conhecimento é um processo dinâmico
que ocorre em sujeitos e instituições sociais em interação com seu meio ambiente
vital e em permanente transformação. (SILVA, s/d, s/p)
Neste sentido, Morin (2001, apud Silva, s/d, s/p) afirma que os desafios
básicos da humanidade no século XXI, quanto ao ensino-aprendizagem, podem ser
agrupados nos seguintes: o desafio da globalidade, que se relaciona à inadequação
entre um saber fragmentado e compartimentado em diversas disciplinas de um lado
e, de outro, entre as realidades multidimensionais e os problemas cada vez mais
transdisciplinares; e o desafio da não- pertinência de nosso conhecimento e de
ensino, que nos leva a separar as disciplinas umas das outras e não reunir aquilo
que faz parte de um mesmo “tecido”.
Diante desses obstáculos, torna-se imperativo o favorecimento da aptidão que

se disponha a relacionar cada informação e cada conhecimento ao conjunto do qual
é parte integrante. Concomitantemente, é preciso ainda fortificar a aptidão de
interrogar e de interrogar-se continuamente, de relacionar o saber à dúvida, de

19
integrar o saber particular em sua própria vida e não somente em um contexto global
e de colocar a si mesmo os problemas fundamentais de sua própria condição e
tempo. Assim, o fato de propiciar ao aluno a arte de organizar seu próprio
pensamento, de religar e, ao mesmo tempo, de diferenciar, representa, sem dúvida,
o aspecto essencial do ensino, que, entretanto, está quase sempre ausente, como
afirma Morin (2001).
Em relação à subjetividade daquele que conhece, um novo conceito

sobrepõe-se, de acordo com Najmanovich (2001), já que o mundo que nos é dado
conhecer, incluindo o nosso “corpo-mente”, não é um mundo abstrato, independente
de nosso conhecimento, mas um mundo co-criado em nossa interação constante
com o ambiente. Trata-se, portanto, de um mundo que criamos e que convocamos a
ser em nossa experiência interativa com o que está fora, mas não separado de nós.
Este é, pois, o grande desafio da aprendizagem, pois à medida que o mundo

no qual vivemos não é um mundo independente de nós, mas um mundo que
paulatinamente vai sendo construído torna-se fundamental o desenvolvimento de
nossa capacidade intelectual para que o mundo ganhe uma abordagem
multidimensional, imprescindível para fugir das dicotomias clássicas. (SILVA, s/d,
s/p)
Para tanto, segundo Silva (s/d, s/p) a formação do jovem crítico, capaz de
avaliar constantemente suas possibilidades, aliadas às várias alternativas e
restrições que se lhe avizinham nos sucessivos momentos de vida, é sem dúvida um
dos objetivos fundamentais da educação. O ensino deve então promover a
capacidade de tornar o aluno cônscio de suas ideias e percepções, sensibilizando-
se ante os problemas encontrados e intrigando-se com o que os outros consideram
como verdades indiscutíveis. Somente dessa forma, será possível ao aluno arriscar-
se a pensar diferentemente, construindo novas formas de explicar a própria
multidimensionalidade inerente ao mundo no qual interage.
Tais aspectos enfatizam a necessidade de um trabalho coletivo por parte de

todos os que participam do processo ensino-aprendizagem, para que a escola possa
transcender os objetivos relativos à instrução, contribuindo para o processo de
humanização da pessoa do aluno consciente de si no mundo. Face ao processo de
fragmentação que envolve pessoas e organizações, a tarefa da educação relaciona-

20
se ao estudo da realidade do aluno, trazendo-a para dentro da escola,

concentrando-se na busca da totalidade tanto da pessoa que se almeja formar,
como das propostas de trabalho que abranjam todos os que dela participam.
Neste caso, o currículo fundamenta-se, de um lado, na concepção de homem

em sua totalidade, e de outro, na realidade na qual se insere a escola, já que a
função básica da educação é a formação do aluno tanto como ser individual como
ser social. Neste sentido, além de defender a dimensão humana, deve o professor
comprometer-se com os vários aspectos do ensino-aprendizagem, propiciando ao
aluno conhecer e interpretar as contradições e conflitos de seu cotidiano. Afinal, o
que é educar senão propiciar aos alunos condições para que se desenvolvam
através das mediações concretas de sua existência histórico-social? Ainda que
regidos por determinações próprias da natureza e da sociedade, os indivíduos
atuam também sobre esses determinantes num processo contínuo de
relacionamento por meio do qual se transformam e transformam a natureza e a
sociedade. (SILVA, s/d, s/p)
Seguindo em sua explanação Silva (s/d, s/p) aponta que para alcançar tais
objetivos, David Keirsey e Marilyn Bates (1984) propõem um referencial que pode
representar um subsídio valioso à atuação do professor e de todos aqueles que
concebem a educação como um processo mais amplo do que o da instrução,
principalmente porque se preocupam em saber como os alunos percebem e reagem
às diversas situações de vida.
Ao considerar a personalidade como “o elemento estável da conduta humana,

a forma habitual de ser do indivíduo e, em última análise, aquilo que o diferencia dos
demais” (Sillamy, p. 243 e 244), os autores defendem a noção de temperamento
como um aspecto fundamental para a compreensão das pessoas, já que a palavra
corresponde ao fato de temperar tendências opostas, possibilitando uma
uniformidade de coloração, uma tematização do todo, uma unidade diante da
diversidade.
É o temperamento que imprime diferenciação ao indivíduo, semelhante à

assinatura ou à impressão digital e que determina o comportamento individual, uma
vez que este é o instrumento de que dispõe para obter o que mais necessita e
deseja, satisfazendo assim suas aspirações em relação à finalidade básica em

21
função da qual organiza sua vida. Representa, pois, um poderoso agente

determinador em relação à forma de ser individual que, em sua essência, só pode
transformar-se mediante o uso e o desenvolvimento de determinadas características
pessoais, por meio da vontade própria. (...) (SILVA, s/d. s/p)
Quanto às implicações para a docência Silva (s/d, s/p) pondera que as

diversas tendências individuais representam subsídios importantes para o docente,
uma vez que se refletem tanto no relacionamento que se estabelece entre
professores e alunos, como nos diversos modos de aprendizagem, nas formas de
reagir ante as adversidades da vida escolar e familiar, nos objetivos propostos em
relação aos empregos e à vida em geral e na escolha profissional.
As tendências psicológicas apontadas por Keirsey e Bates (1984 e 1988)

podem servir de base não só à análise das diversas áreas vocacionais e
profissionais pelas quais se inclina o aluno, como também à reflexão sobre quais
tarefas, dentro dessas áreas, podem corresponder às principais inclinações
demonstradas pelos alunos na vida profissional.
No campo da aprendizagem e da relação entre professor e aluno, os perfis

identificados pelos autores permitem esclarecer alguns aspectos altamente
relevantes. O principal deles relaciona-se à necessidade de se considerar sempre os
limites de cada natureza com respeito ao querer, ao sentir e ao pensar
(ethos, pathos e logos) e que por sua vez representa um dos aspectos éticos mais
delicados da educação, pois entre vontade, sentimento e pensamento há sempre
uma inter-relação complexa nem sempre diferenciada. Somente no concreto,
segundo a natureza pessoal de cada um, é que o pensamento pode prevalecer
sobre o sentimento e a vontade, ou um destes sobre os outros dois.
Neste sentido, será praticamente impossível um perfeito equilíbrio entre as

três valências, mas a busca da harmonia entre os três é sem dúvida a função básica
da educação. Para tanto, é fundamental que o professor compreenda seus alunos,
colocando-se no lugar destes, para ajudá-los a redimensionar sua situação no
mundo, capazes de interagir nesse mundo e sendo, concomitantemente,
influenciados por ele. Entre essas valências, o pensar (logos) se coloca como um
objetivo básico da educação, já que se refere ao desenvolvimento do pensamento,
da intelectualidade, da capacidade de formular juízos e de raciocinar com a devida

22
coerência. Relaciona-se, entretanto, tanto ao querer (ethos) como ao sentir (pathos)

e, por essa razão, o fato de conhecer o querer, a vontade e os sentimentos dos
alunos com os quais interage assume um aspecto de importância capital para o
decente. (SILVA, s/d, s/p)
Para tanto, segundo Silva (s/d, s/p) é essencial tanto o conhecimento como a
compreensão do aluno, os quais Dilthey denomina de explicar (erklären) e
compreender (verstehen) (Silva, 1992). Enquanto o conhecimento se refere à
aquisição da verdade com base na experiência atual, que, por sua vez, se apoia em
experiências passadas, a compreensão envolve sempre um ato de adesão ao outro
para envolvê-lo num sentido de reconhecimento, baseado numa compreensão
elevadora da qual nos fala Spranger (1986). Portanto, o ato de compreender envolve
necessariamente a sensibilidade ao outro, sensibilidade essa que implica em
colocar-se no lugar do outro e perceber que ele pode ter uma forma completamente
diversa da minha para reportar-se à realidade.
Além disso, o homem é um ser situado, pois ser homem é ter uma dada
condição humana. Por essa razão, o situar-se é condição inseparável da existência.
E se não existe, por parte do professor, um esforço contínuo para se colocar no
lugar do outro, dificilmente se forma a ponte através da qual se estabelece a
comunicação que, por sua vez, proporciona a construção do conhecimento por parte
do aluno. (SILVA, s/d, s/p)
2.3 SOCIO HISTÓRICAS
De acordo com Medeiros, Cabral (2006, s/p) a sociedade atual exige,

necessariamente, uma educação comprometida com mudanças e transformações
sociais.
No bojo dessa sociedade encontra-se uma educação que por ser social e
historicamente construída pelo homem, requer como essência no seu
desenvolvimento uma linguagem múltipla, capaz de abarcar toda uma diversidade e,
compreendendo dessa forma, os desafios que fazem parte do tecido de formação
profissional do professor. Esta formação constitui um processo que implica em uma

23
reflexão permanente sobre a natureza, os objetivos e as lógicas que presidem a sua

concepção de educador enquanto sujeito que transforma e ao mesmo tempo é
transformado pelas próprias contingências da profissão.
Nesse sentido, Pimenta (2005, apud Medeiros, Cabral, 2006, s/p) coloca que
a educação, não só retrata e reproduz a sociedade, mas também projeta a
sociedade desejada. Por isso, vincula-se profundamente ao processo civilizatório e
humano. A autora complementa seu pensamento com a seguinte afirmação:
enquanto prática pedagógica, a educação tem, historicamente, o desafio de
responder às demandas que os contextos lhes colocam.
Com o objetivo de analisar a formação docente a partir da construção social e

histórica do conhecimento que necessariamente perpassa por esta formação,
optamos por fazer um recorte que vai das teorias educacionais desenvolvidas nas
universidades e institutos de formação docente às práticas desenvolvidas pelo
professor na sala de aula.
No sentido de trazer reflexões acerca desta temática, perguntamos-nos: como

os saberes docentes são elaborados, reelaborados e apropriados pelo professor?
Como as discussões, análises e reflexões que ocorrem no interior dos centros de
formação profissional do professor podem ser mediadas na sala de aula, campo de
atuação real do professor? (...) (MEDEIROS, CABRAL, 2006, s/p)
Continuando sua explanação Medeiros, Cabral (2006, s/p) colocam que a
preocupação com a relação entre teoria educacional e prática docente, como já
falamos anteriormente, vem ocupando as discussões na educação. A propósito,
essa relação teoria e prática é um tema presente na história da filosofia, porém com
uma tendência de enfatizar a teorização em detrimento da prática. (...) Situando o
conceito de práxis dentro de uma visão marxista, podemos dizer que esta é a
síntese da teoria e da prática através da ação política. Pimenta (2005) explicita o
conceito de práxis a partir da contribuição de Adolfo Sánchez Vásquez, concebendo-
a como uma prática que se faz pela a atividade humana de transformação da
natureza e da sociedade, consolidando-se, assim, em uma práxis, em uma atitude
humana diante do mundo, da sociedade e do próprio homem.
Neste mesmo sentido podemos também analisar o pensamento de Marx e
Engels (1989, p.14) quando afirmam que: “(...) Os filósofos se limitavam a interpretar

24
o mundo de diferentes maneiras; o que importa é transformá-lo”. Na verdade, com

esta afirmação, estes pensadores chamam a atenção para os limites da teorização
em si, a qual não retém condições suficientes para promover mudanças na realidade
concreta, daí ressaltar a atitude de intervir no mundo, não reduzir a ação humana à
pura contemplação. Também podemos perceber como essa relação teórico-prática é
recente se considerarmos como marco para esta análise a história da humanidade.
A atividade teórica por si só não leva à transformação da realidade; não se
objetiva e não se materializa, não sendo, pois práxis. Por outro lado a prática
também não fala por si mesma, ou seja, teoria e prática são indissociáveis como
práxis (PIMENTA, 2005, apud MEDEIROS, CABRAL, 2006, s/p)
Neste sentido Medeiros, Cabral (2006, s/p) colocam que Freire (1996)
complementa este pensamento, elegendo uma categoria fundamental para a efetiva
realização da práxis ou de uma nova práxis. Segundo este autor, a reflexão crítica
sobre a prática se torna uma exigência da relação teoria-prática, sem a qual, a teoria
pode tornar-se “blá blá blá” e a prática “ativismo”. Giroux (1997), ao analisar obras
de Paulo Freire, compartilha da ideia deste, quando afirma que a teoria não dita a
prática; em vez disso, ela serve para manter a prática ao nosso alcance de forma a
mediar e compreender de maneira crítica o tipo de práxis necessária em um
ambiente específico, em um momento particular.
Diante do exposto, podemos concluir que o desenvolvimento de uma
consciência crítica sobre a relação necessária entre teoria e prática, seria o
diferencial que conduziria dialeticamente tal relação rumo de uma nova práxis.
Portanto, o exercício da docência, enquanto ação transformadora que se renova
tanto na teoria quanto na prática, requer necessariamente o desenvolvimento dessa
consciência crítica. E neste sentido podemos dizer que o exercício da ação docente
requer preparo. Preparo que não se esgota nos cursos de formação, mas, para o
qual há uma contribuição específica enquanto formação teórica (em que a unidade
teoria e prática é fundamental) para a práxis transformadora. A práxis, assim, insere-
se na atividade docente que, enquanto uma prática social comporta a seguinte
observação de Schmied-Kowarzid (1983, p. 133, apud Medeiros, Cabral, 2006, s/p):
“cada vez mais, também a prática educacional é presa de processos de socialização
e obrigações sistêmicas „naturalmente‟ desenvolvidas, de tal modo que os
indivíduos, em vez de serem formados como portadores autônomos da práxis social,

25
são determinados como portadores funcionais das relações sociais tomadas como
dadas. Portanto, a teoria não pode se vincular diretamente de modo positivo e
afirmativo a uma prática de socialização anterior, esclarecendo-a acerca de sua
base ética, para fornecer desta maneira ao educador possibilidades de uma
orientação e realização consciente de sua prática. Ela precisa, em primeiro lugar,
revelar analiticamente de modo crítico as contradições sociais, os momentos da
alienação na práxis educacional e de socialização anteriores, para desta maneira
criar a pré-condição teoricamente consciente para uma revolução prática desta
alienação”.
Portanto, analisando a formação docente, a partir de um contexto de práxis,
na perspectiva da construção de novos conhecimentos, que não se limitam ao
momento da formação inicial, mas principalmente, estende-se por todo percurso
profissional do professor, podemos assim dizer, que a tríade: formador, formando e
conhecimento se faz mediante uma relação dialética, sendo esta, uma característica
necessária à realização da práxis. Neste sentido, Freire (1996, p.25) nos coloca que:
“(...) ensinar não é só transferir conhecimentos”, a nosso ver, o ato de ensinar
descontextualizado da práxis não transforma, assim, concordamos
com este autor quando diz: “Quem ensina aprende ao ensinar e quem aprende
ensina ao aprender”. (...) (MEDEIROS, CABRAL, 2006, s/p)
Concluindo Medeiros, Cabral (2006, s/p) dizem: concordamos com Giroux
(1986) e Freire (1996) no sentido de ser necessário e urgente que o professor
assimile os princípios que orientam a atividade docente em direção à autonomia.
Tendo-se em vista a formação deste profissional autônomo, o mesmo terá mais
condição de compreender e atuar de maneira mais efetiva sobre a diversidade
cultural, procurando refletir sobre os aspectos intelectuais e sociais que envolvem o
seu fazer pedagógico.
A análise desta temática coloca em evidência a contribuição da reflexão e da
crítica no exercício da docência para a valorização da profissão docente, dos
saberes dos professores, do trabalho coletivo destes e das escolas enquanto espaço
de formação contínua. Contribui também para o reconhecimento do professor como
investigador e produtor de conhecimento, ao ressaltar que este profissional pode
refletir sobre sua própria prática de forma sistemática e objetiva, orientado por um
suporte teórico-metodológico que possibilita o repensar e a problematização da ação

26
educativa que desenvolve durante as aulas, em que envolve saberes, técnicas,

metodologias e estratégias interativas para que de fato ocorra a aprendizagem.
Podemos enfatizar então, a necessidade e a urgência de superação do
modelo de racionalidade instrumental pelo de emancipação e autonomia na
formação de professor, bem como compreender que a formação pessoal e
profissional caracteriza-se como um devir permanente, envolvendo as experiências
de formação – inicial e continuada – e as experiências do/no exercício da profissão.
Com esta concepção de formação, temos a prática docente como algo mais que um
conjunto de procedimentos técnicos e metódicos de transmissão de conhecimentos
estanques, fazendo-se mesmo como um compromisso com a sociedade a partir de
sua finalidade de contribuir para a formação consciente e crítica do cidadão e do
profissional que atua e interage no contexto social, logo envolvendo dimensões
epistemológicas, éticas e políticas. (MEDEIROS, CABRAL, 2006, s/p)

27
3. A CONCEITUAÇÃO DE DIDÁTICA
Para Targino (2009, s/p) quem pela primeira vez se dispõe a estudar a
didática vê-se surpreendido, pois embora em sua vida e durante os seus estudos
anteriores tenha tido contactos com a didática, nem por isso deu-se conta dela. A
didática em nossa vida professoral nos é familiar. Todo trabalho humano, técnico e
profissional do professor está fundamentado e embasado na Didática.
A didática não se esgota na sala de aula e no ambiente de ensino, mas ela deve
estar presente na vida de qualquer profissional, empresário, líder etc., pois está
intrínseca ao processo de aprendizagem de quem ensina e de quem aprende. Logo,
na vida ou se está ensinando ou aprendendo; portanto, a didática constitui-se na
ferramenta básica do sucesso de qualquer profissional. (...) (TARGINO, 2009, s/p)
Ainda conforme Targino (2009, s/p) em âmbito mundial, países como

Espanha, Estados Unidos da América, França, Alemanha e Itália vêm realizando
trabalhos sobre as concepções epistemológicas e a problemática que envolve a
didática, quanto ao seu conceito e objeto de estudo.
Inicialmente, serão evidenciados os traços etimológicos e terminológicos da

palavra “didática”. No Dicionário da Real Academia Espanhola (1970), didática é a
arte de ensinar. Por sua vez, ensinar didaticamente refere-se ao modo de
desenvolver uma atividade de maneira didática, saber ensinar. Já didático é aquele
que está apto para ensinar e instruir. Essa dimensão conceitual expressa o
entendimento de que a didática é a arte de transmitir conhecimento de tal maneira
que seja fácil de aprender. É o instrumento de ensino próprio do professor. Este,
para ser didático, deve adaptar-se às condições que lhe são impostas pela didática.
O dicionário francês contemporâneo Larousse (1990, p. 370) atribui à didática

uma dimensão poética, quando anota que a didática destina-se a servir de recurso
técnico de memorização, para facilitar a aprendizagem popular da estrofe.
Didactique, adj. Se dit de ce qui exprime un ensignement: Lês “Georgiques” de
Virgille sont dês poèmes didatiques. Un exposé de caractere nettement didatique.
Refere-se também este conceito à seleção e à representação de questões ou
argumentos que sejam valiosos por si mesmos e, portanto, apresentam-se como
conteúdos a aprender. A literatura didática trata de assuntos valiosos que, por isso
28
mesmo, deveriam ser aprendidos. A didática, no caso, deveria facilitar essa

aprendizagem, tendo em vista a disposição lógica de seus conteúdos, conforme
consta no citado dicionário, o qual cita como exemplo, a poesia de Virgílio (poeta
romano)
O Dicionário Aurélio define a didática como “a técnica de dirigir e orientar a

aprendizagem: técnica de ensino. O estudo dessa técnica”. Esse conceito reforça o
aspecto instrumental, técnico da didática, como se essa dimensão fosse a única ao
estabelecer: Didático: relativo ao ensino ou à instrução ou próprio deles: problemas
didáticos. Próprio para instruir, destinado a instruir: livro didático. Que torna o ensino
eficiente: bom professor recorre em suas aulas a todos os expedientes didáticos.
Típico de quem ensina; de professor, de didata. Tem um modo didático de se
exprimir (FERREIRA, 1990, p. 173, apud TARGINO, 2009, s/p).
Como se vê, estes conceitos enfatizam a didática apenas em suas dimensões

instrumental e técnica. É esta a ótica que os perpassa. Omitem-se as dimensões
holística, conjuntural e estrutural, acarretando a dicotomia fazer sem pensar e
pensar sem fazer. (TARGINO, 2009, s/p)
Quanto ao termo didática Pacievitch (2009, s/p) coloca que foi instituído
por Comenius (Jan Amos Komensky) em sua obra Didática Magna (1657), e
originalmente significa “arte de ensinar”. Durante séculos, a didática foi entendida
como técnicas e métodos de ensino, sendo a parte da pedagogia que respondia
somente por “como” ensinar. Os manuais de didática traziam detalhes sobre como
os professores deveriam se portar em sala de aula. Tradicionalmente, os elementos
da ação didática são: professor, aluno, conteúdo, contexto e estratégias
metodológicas.
Com o estudo dos paradigmas educacionais nos cursos de pedagogia e

de formação de professores, amplia-se o conhecimento em relação à didática. Em
cada tendência pedagógica diferem visão de homem e de mundo e modifica-se a
finalidade da educação, mudam o papel do professor, do aluno, a metodologia, a
avaliação, e, consequentemente, muda-se a forma de ensinar.
Atualmente, a didática é uma área da Pedagogia, uma das matérias

fundamentais na formação dos professores, denominada por Libâneo (1990, p. 25)
como “teoria do ensino” por investigar os fundamentos, as condições e as formas de
29
realização do ensino. Segundo Libâneo (1990, p. 26): a ela cabe converter objetivos
sociopolíticos e pedagógicos em objetivos de ensino, selecionar conteúdos e
métodos em função desses objetivos, estabelecer os vínculos entre ensino
e aprendizagem, tendo em vista o desenvolvimento das capacidades mentais dos
alunos. (...) trata da teoria geral do ensino.
A disciplina de didática deve desenvolver a capacidade crítica dos

professores em formação para que os mesmos analisem de forma clara a realidade
do ensino. Articular os conhecimentos adquiridos sobre o “como” ensinar e refletir
sobre “para quem” ensinar, “o que” ensinar e o “por que” ensinar é um dos desafios
da didática. Segundo Libâneo (1990, p. 52), a didática é: uma das disciplinas da
Pedagogia que estuda o processo de ensino através de seus componentes – os
conteúdos escolares, o ensino e aprendizagem – para, com o embasamento numa
teoria da educação formular diretrizes orientadoras da atividade profissional dos
professores.
Esse mesmo autor indica que a didática “investiga as condições e formas que
vigoram no ensino e, ao mesmo tempo, os fatores reais (sociais, políticos, culturais,
psicossociais) condicionantes das relações entre docência e aprendizagem”
A didática, fundamentada na dialética, é um campo em constante

construção/reconstrução, de uma práxis que não tem como objetivo ficar pronta e
acabada. (PACIEVITCH, 2009, s/p)

30
REFERÊNCIAS UTILIZADAS E CONSULTADAS
ANASTASIOU, Lea das Graças Camargo. Profissionalização continuada:

aproximações da teoria e da prática. In: REUNIÃO DA ASSOCIAÇÃO NACIONAL
DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO EM EDUCAÇÃO. N. 26. Poços de Caldas,
2003.
ANASTASIOU, Lea das Graças Camargo. Construindo a docência no ensino

superior: relação entre saberes pedagógicos e saberes científicos. In: ROSA, Dalva
E. Gonçalves, SOUZA, Vanilton Camilo de. (orgs.) Didáticas e práticas de ensino:
interfaces com diferentes saberes e lugares formativos. Rio de Janeiro: Editora
DP&A, 2002.
ANDRÉ, Marli, et al. Estado da arte da formação de professores no Brasil.

Educação & Sociedade. N.68, dez. 1999. Campinas: CEDES.
BRANDÃO, Carlos Rodrigues. Sobre teias e tramas de aprender e ensinar

anotações a respeito de uma antropologia da educação. In: Escritos abreviados
Série: cultura/educação – 8. Disponível em
<http://www.pde.pr.gov.br/arquivos/File/pdf/Textos_Videos/Carlos_Rodrigues_Brand
ao/8_TEIAS_E_TRAMAS_DO_ENSINAR_E_APRENDER.pdf> Acesso em:
12.08.2010
CARDOSO, Ruth. A aventura antropológica. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1986.
CARVALHO, Marlene Araujo de. A formação de professores e os fundamentos

da ação docente. Disponível em
<http://www.ufpi.br/mesteduc/eventos/iiencontro/GT-1/GT-01-04.htm> Acesso em:
12.08.2010.
DEMO, Pedro. Educar pela pesquisa. 3 ed. Campinas, SP: Autores

Associados,1998.
FERENC, Alvanize Valente Fernandes, MIZUKAMI, Maria da Graça Nicoletti. 2005.

Formação de professores, docência universitária e o aprender a ensinar.
Disponível em <http://www.unesp.br/prograd/e-
book%20viii%20cepfe/LinksArquivos/10eixo.pdf> Acesso em: 10.08.2010.

31
FREIRE, Paulo. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática

educativa. 25 ed. São Paulo: Paz e Terra, 2002.
FREUD, Sigmund. Algumas considerações sobre a psicologia do escolar (1914). In:

Edição Standart Brasileira das obras psicológicas de Sigmund Freud. Trad. De
Themira de Oliveira e outros. Rio de Janeiro: Imago, s/d, XXIII, p.281- 288.
GARCIA, Marcelo C. Formação de professores: para uma mudança educativa.

Portugal: Porto Editora, 1999.
GARCIA, Maria Manuela Alves. A Didática no Ensino Superior. 2ª ed. Campinas:

Papirus, 1995.
GARDNER, H. Estruturas da Mente: a teoria das inteligências múltiplas. Porto

Alegre: Artes Médicas, 1994.
GARDNER, H. Inteligência: um conceito reformulado. Rio de Janeiro: Objetiva,

2000.
GOFFMAN, Erwing. A representação do eu na vida cotidiana. Petrópolis: Vozes,

1995.
GUSDORF, G. Professores para que? Lisboa: Moraes, 1970.
ISAIA, Silvia Maria de Aguiar, BOLZAN, Dóris Pires Vargas. Construção da

profissão docente/professorabilidade em debate: desafios para a educação
superior. Disponível em
http://w3.ufsm.br/gtforma/estagio1/5f8279f686111670e4d47b33350b3be9.pdf>
Acesso em: 10.08.2010.
JAEGER, W. Paidéia: a formação do homem grego. São Paulo: Martins Fontes,

1989.
JUNG, C. G. Tipos psicológicos. Rio de Janeiro: Zahar, 1967.
JUNG, C. G. Fundamentos de psicologia analítica. Petrópolis: Vozes, 1972.
KEIRSEY, D., BATES, M. Character and Temperament Types. Del Mar:

Prometeus Book Cy, 1988.
KEIRSEY, D., BATES, M. Portraits of temperament. Del Mar: Prometeus Book

Company, 1988.

32
LEITE, Denise. Conhecimento social na sala de aula universitária e a auto formação

docente. In: MOROSINI, Marília Costa. (org.) Professor do ensino superior:
identidade, docência e formação. 2ª ed. Brasília: Plano, 2001.
LAPLANTINE, François. Aprender Antropologia. São Paulo: Brasiliense, 1988.
LÉVI-STRAUSS, Claude. Antropologia estrutural. Rio de Janeiro: Tempo

Brasileiro, 1970.
MAUCO, Georges. Psicanálise e educação. Lisboa: Moraes, 1967.
MEDEIROS, Marinalva Veras, CABRAL, Carmem Lúcia de Oliveira. Formação

docente: da teoria à prática, em uma abordagem sócio histórica. In: Revista E-
curriculum. V. 1, n. 2, junho de 2006. Disponível em
<http://www.pucsp.br/ecurriculum> Acesso em: 12.08.2010.
MIZUKAMI, M. G. N. Formação e atuação de professores: investigando a base

de conhecimento. Relatório n. 2. FAPESP, s/d.
MOREIRA, Daniel A. (org.) Didática do Ensino Superior: técnicas e tendências.

São Paulo: Pioneira, 2003.
MORGADO, Maria Aparecida. Da sedução na relação pedagógica: professor-

aluno no embate com afetos inconscientes. 2 ed. São Paulo: Sumus, 2002.
MORIN, E. A religação dos saberes: o desafio do século XXI. Rio de Janeiro:

Bertrand Brasil, 2001.
NAJMANOVICH, D. O sujeito encarnado: questões para pesquisa no cotidiano.

Rio de Janeiro: DP&A, 2001.
NOVOA, Antônio. A formação de professores e profissão docente. In: NOVOA,

Antônio. (org.) Os professores e sua formação. Lisboa: D. Quixote, 1992.
PACIEVITCH, Thais. Didática. Disponível em

<http://www.infoescola.com/pedagogia/didatica/> Acesso em: 12.08.2010.
PERRENOUD, Philippe. Dez novas competências para ensinar. Porto Alegre:

Artes Médicas Sul, 2000.
PERRENOUD, Philippe. Práticas pedagógicas, profissão docente e formação:

perspectivas sociológicas. Lisboa: Dom Quixote, 1993.

33
PIMENTA, Selma Garrido, ANASTASIOU, Lea das Graças Camargo. Docência no

ensino superior. São Paulo: Cortez, 2002.
PIMENTEL, Maria da Glória. O professor em construção. 3ª ed. Campinas,

Papirus, 1996.
RAMOS DE OLIVEIRA, N. A escola, esse mundo estranho. In: PUCCI, B

(org.) Teoria Crítica e Educação. Petrópolis: Vozes, 1994.
ROUSSEAU, J. J. Emílio ou da Educação. São Paulo: Divisão Europeia do Livro,

1968.
SILLAMY, N. Diccionario de la Psicología. Barcelona: Plaza & James, 1994.
SILVA, Maria de Lourdes Ramos da. O referencial de Keirsey e Bates como um

dos fundamentos da ação docente. Disponível em
<http://www.hottopos.com/mirand14/malu.htm> Acesso: 12.08.2010.
SILVA, Maria de Lourdes Ramos da. Personalidade e escolha profissional. São

Paulo: EPU, 1992.
SILVA, Maria de Lourdes Ramos da. Mudanças de comportamentos e de

atitudes: implicações para a prática escolar. São Paulo: Moraes, 1996.
SILVA, T. T. O sujeito da educação: estudos foucaultianos. São Paulo: Vozes,

1994.
SPERBER, Dan. O saber dos antropólogos. Lisboa: Edições 70, 1992.
SPRANGER, E. Formas de Vida. Rio de Janeiro: Zahar, 1976.
TARGINO, Regina Rodrigues Bôtto. O que é didática. Disponível em

<http://profareginarodriguez.blogspot.com/2009/04/oque-e-didatica.html> Acesso
em: 12.08.2010.
VASCONCELOS, Maria Lucia Marcondes Carvalho. A formação dos professores

do Ensino Superior. 2ª ed. São Paulo: Pioneira, 2000.
VASCONCELOS, Marilúcia Correia, AMORIM, Delza Cristina Guedes. A docência

no ensino superior: uma reflexão pedagógica. Disponível em
<http://www.facape.br/textos/2008_002_A_DOCENCIA_NO_ENSINO_SUPERIOR_
UMA_REFLEXAO.pdf> Acesso em: 10.08.2010.

34
Sites visitados:
Hottopos Revistas <http://www.hottopos.com/revistas.htm> Acesso em: 12.08.2010.
Portal Brasileiro de Filosofia <http://portal.filosofia.pro.br/index.htm> Acesso em:

12.08.2010.
Revista Profissão Docente <http://www.uniube.br/propep/mestrado/revista/>

Acesso em: 08.08.2010.

35
AVALIAÇÃO
1)Baseados em suas expectativas e conhecimentos particulares, os professores

baseados em seus referentes (habitus), à medida que desenvolvem sua estrutura
cognoscitiva, que vivem a participação social e política, vão incorporando:
a) Estudos complementares.
b) Todos os conhecimentos adquiridos durante essas vivências e mobilizando-os

na realização do seu trabalho.
c) Acabam não incorporando nada ao seu trabalho.
d) Uma prática pedagógica particular, articulando-a com o local de trabalho.
2)O “mundo da educação” revela:
a) Que se produz apenas na pedagogia.
b) Que não tem elementos antropológicos.
c) Saberes adquiridos.
d) A sua inteireza humana, isto é cultural.
3)Segundo Morin os desafios básicos da humanidade no século XXI, quanto ao

ensino-aprendizagem são:
a) O desafio de acompanhar as mudanças das TICs.
b) O desafio da globalidade, da não pertinência de nosso conhecimento e de

ensino.
c) O desafio de ser professor no ensino superior.
d) Nenhuma das alternativas.
4)A sociedade atual exige necessariamente uma educação:
a) Comprometida com mudanças e transformações sociais.

36
b) Comprometida com um saber massificado.
c) Comprometida com as classes mais baixas da sociedade.
d) Comprometida com as classes mais altas da sociedade.
5)Didática é:
a) A arte de ensinar, mas algo difícil de conceituar.
b) A arte de ensinar, transmitir conhecimento de tal maneira que seja fácil

aprender.
c) Uma prática pedagógica.
d) Uma arte instrumental no ensino.
6)A problemática da profissão docente no ensino superior envolve uma série de

questões. Assinale a alternativa correta que completa o enunciado:
a) a indagação sobre qual é a função dos professores
b) a discussão sobre qual a natureza desta profissão e do processo formativo que a

constitui.
c) a concepção de professoralidade que tem por pressuposto básico o conhecimento

pedagógico compartilhado.
d)todas as opções acima são questões que envolvem a docência no Ensino

Superior.
7)Quando falamos do sujeito pessoal na escola (a pessoa que existe dentro do

aluno e a mulher subjacente à professora); o cotidiano escolar, as relações
interativas não exclusivamente pedagógicas; as teias e tramas de sentidos,
sensibilidades, socialidades e saberes no interior da escola e nos entrecruzamentos
entre ela e os outros tempos e espaços que a educação coabita na e como uma
cultura; a identidade social, etc., estamos falando de contribuições de qual das áreas
abaixo?

37
a)antropológicas
b)biológicas
c)psicológicas
d)n.r.a.
8)Assinale a opção incorreta:
a) O homem é um ser situado, pois ser homem é ter uma dada condição humana.
Por essa razão, o situar-se é condição inseparável da existência.
b) Somente no abstrato, segundo a natureza pessoal de cada um, é que o

pensamento pode prevalecer sobre o sentimento e a vontade, ou um destes sobre
os outros dois.
c) É o temperamento que imprime diferenciação ao indivíduo, semelhante à

assinatura ou à impressão digital e que determina o comportamento individual, uma
vez que este é o instrumento de que dispõe para obter o que mais necessita e
deseja, satisfazendo assim suas aspirações em relação à finalidade básica em
função da qual organiza sua vida.
d)Todas as afirmativas são incorretas.
9) No bojo dessa sociedade encontra-se uma educação que por ser _____________
e ______________ construída pelo homem, requer como essência no seu
desenvolvimento uma linguagem ______________, capaz de abarcar toda uma
diversidade e, compreendendo dessa forma, os desafios que fazem parte do tecido
de formação profissional do professor. Assinale a alternativa que completa as
lacunas acima:
a)social – psicologicamente - múltipla
b)social – politicamente - múltipla
c)social – historicamente - múltipla
d)social – politicamente - unitária

38
10)Marque V ou F e assinale a alternativa correta:
( ) Todo trabalho humano, técnico e profissional do professor está fundamentado e

embasado na Didática.
( ) Tradicionalmente, os elementos da ação didática são: professor, aluno,

conteúdo, contexto e estratégias metodológicas.
( ) A disciplina de didática deve desenvolver a capacidade crítica dos professores

em formação para que os mesmos analisem de forma clara a realidade do ensino.
( ) A didática, fundamentada na dialética, é um campo em constante

construção/reconstrução, de uma práxis que não tem como objetivo ficar pronta e
acabada.
a)V-V-F-V
b)V-V-V-V
c)F-V-V-F
d)F-F-F-F

39
GABARITO
Nome do aluno:_______________________________________
Matrícula:___________
Curso:_______________________________________________
Data do envio:____/____/_______.
Ass. do aluno: ______________________________________________
FUNDAMENTOS DA DOCÊNCIA
NO ENSINO SUPERIOR
1)___ 2)___ 3)___ 4)___ 5)___
6)___ 7)___ 8)___ 9)___ 10)___


Docencia Do Ensino Superior - 5

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Docencia Do Ensino Superior - 5

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

INSTITUTO PEDAGÓGICO DE

Belo Horizonte - 2010

1 PROFISSÃO DOCENTE ............................................................................. 05

2 DA PROFISSÃO DOCENTE ALGUMAS CONTRIBUIÇÕES...................... 09

2.1 ANTROPOLÓGICAS ................................................................................. 12

2.2 FILOSÓFICAS ........................................................................................... 17

2.3 SÓCIO HISTÓRICAS ................................................................................. 22

3 A CONCEITUAÇAO DE DIDÁTICA ............................................................ 27

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS UTILIZADAS E CONSULTADAS .......... 30

IPEMIG - Instituto Pedagógico de Minas Gerais www.ipemig.com.br

Bem vindos ao Curso de Especialização em Docência para o Ensino Superior

Salientamos que o material contido nas apostilas é bastante atualizado, e

Este curso tem objetivos claros e específicos no sentido capacitar mais e

Tratando-se de um curso EAD – Ensino à distância os alunos que ingressam

IPEMIG - Instituto Pedagógico de Minas Gerais www.ipemig.com.br

didática, desde o seu aparecimento na História e sua utilização como método

A segunda apostila aborda os assuntos do planejamento educacional e da

Na terceira apostila tratamos das TICs –Tecnologias de Informação e

Na quarta apostila tratamos efetivamente das normas utilizadas para a feitura

Nós lhes desejamos uma boa leitura e bons estudos.

IPEMIG - Instituto Pedagógico de Minas Gerais www.ipemig.com.br

De acordo com Vasconcelos, Amorim (s/d, p. 3) no contexto de ampla

Conforme Ferenc, Mizukami (2005, p. 4) a formação para o exercício do

Situa-se nesta disciplina, muitas vezes, as referências e orientações para o

IPEMIG - Instituto Pedagógico de Minas Gerais www.ipemig.com.br

Esclarecendo mais Vasconcelos, Amorim (s/d, p. 3) dizem que retomar essa

No geral, os professores que por razões e interesses variados, adentram no

Partindo desse princípio, percebemos a vivência efetiva que as universidades

Ainda de acordo com Vasconcelos, Amorim (s/d, p. 4) dessa forma, no

Sendo assim, é preciso apontar algumas saídas entre as quais, o

Atentos a essa questão, Pimenta e Anastasiou (2002, p. 259, apud

superior, dizem que: o avançar no processo de docência e do desenvolvimento

Essa constatação favorece a discussão da formação continuada em serviço

Já para Isaia, Bolzan (s/d, p. 1) a problemática da profissão docente no

Na busca de respostas possíveis apontamos para trilhas capazes de elucidar

- as dificuldades a serem encontradas;

- o tipo de aluno com o qual trabalharão;

IPEMIG - Instituto Pedagógico de Minas Gerais www.ipemig.com.br

- as influências dos problemas sociais existentes nas classes;

- a psicologia dos alunos e as técnicas a serem aplicadas para promover sua

- as estratégias a serem trabalhadas, para desenvolver os conteúdos científicos.

Na formação continuada dos professores em serviço, o enfoque sobre a teoria

- o aluno e sua realidade sociocultural;

- as relações entre a teoria e prática;

- os problemas sociais (familiares, econômicos, culturais, etc.) que podem intervir

- as formas de atuação/intervenção didática capazes de minimizar os problemas

Logo, pensar a formação como uma rede de relações implica

IPEMIG - Instituto Pedagógico de Minas Gerais www.ipemig.com.br

Nessa mesma direção, ao refletirmos sobre o desenvolvimento profissional,

Assim, o desenvolvimento profissional e pessoal se constitui via rede de

IPEMIG - Instituto Pedagógico de Minas Gerais www.ipemig.com.br

2. DA PROFISSÃO DOCENTE ALGUMAS CONTRIBUIÇÕES:

Pensando a incorporação e a utilização dos fundamentos da ação docente

Esses fundamentos possuem versões diferentes. São como lentes ou filtros

Segundo (Carvalho, s/d, s/p) a bagagem ou base de conhecimento que cada

Na construção do conhecimento de base para ensinar, a formação

Nesse sentido, as relações e as interações socioculturais e políticas que se

Durante o processo de formação do indivíduo, tanto pessoal quanto

Enfim, aponta (Carvalho, s/d, s/p), baseados nas suas experiências e

IPEMIG - Instituto Pedagógico de Minas Gerais www.ipemig.com.br

A consciência da prática como nível elevado de consciência ou elevado nível

Prática pedagógica reflexiva ou prática reflexiva é outro conceito que o

Para Brandão (s/d, p. 8) durante largos anos a antropologia deixou na

Apenas nos últimos 20 ou 30 anos a antropologia - herança de Émile