Cerrada la investigación, las facultades del fiscal son las siguientes (art.

248):

1.- Formular acusación, cuando estime que la investigación proporciona

fundamento serio para ello. La acusación debe formularla por escrito y este trámite da
inicio a la etapa intermedia o de preparación del juicio oral.

2.- Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal. En este caso, el fiscal deberá

presentar esta solicitud al juez de garantía, el que deberá citar a una audiencia a los
intervinientes.

El juez de garantía decretará el sobreseimiento definitivo en los siguientes casos:

- Cuando el hecho investigado no sea constitutivo de delito.

- Cuando aparezca claramente establecida la inocencia del imputado.
- Cuando el imputado se encuentre exento de responsabilidad penal en conformidad
al artículo 10 del Código Penal o en virtud de otra disposición legal.
- Cuando se haya extinguido la responsabilidad penal del imputado por algunos de los
motivos establecidos en la ley.
- Cuando sobrevenga un hecho que, con arreglo a la ley, ponga fin a dicha
responsabilidad, y
- Cuando el hecho de que se trate haya sido materia de un procedimiento penal en el
que haya recaído sentencia firme respecto el imputado.

La ley establece un límite al sobreseimiento definitivo, que consiste en que el juez no

podrá dictar el sobreseimiento definitivo respecto de los delitos que de acuerdo a los
tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, sean
imprescriptibles o no puedan ser amnistiados, salvo en los casos de los números 1 y 2
del artículo 93 del Código Penal.

El efecto del sobreseimiento definitivo es que produce el término del procedimiento con
efecto de cosa juzgada. Art. 251 NCPP.

El juez decretará el sobreseimiento temporal en los siguientes casos:

- Cuando para el juzgamiento criminal se requiera la resolución previa de una
cuestión civil, en conformidad al artículo 171 del NCPP. En este caso, la cuestión
civil previa deberá ser conocida por el tribunal civil y mientras tanto el
procedimiento penal quedará suspendido. Esta suspensión no obsta, sin embargo,
que puedan realizarse en el procedimiento penal actuaciones urgentes y
estrictamente necesarias para dar protección a la víctima o a testigos o para
establecer circunstancias que acrediten los hechos o la participación del imputado y
que pudieren desaparecer. En este caso, además, resulta importante destacar que el
fiscal deberá promover el inicio de la causa civil ante el tribunal civil respectivo
interviniendo hasta su término e instando por su pronta conclusión.
- Cuando el imputado no comparezca al procedimiento y sea declarado rebelde, en
conformidad a los artículos 99 y siguientes del NCPP. El imputado debe ser

1
 declarado rebelde por el tribunal ante el que debe comparecer en los siguientes
casos: (art. 100): a) Cuando, decretada judicialmente su detención o prisión
preventiva, el imputado no fuere habido, o b) Cuando habiéndose formalizado la
investigación en contra del imputado que estuviere en país extranjero, no fuere
posible obtener su extradición. Art. 99. El sobreseimiento temporal en razón de la
rebeldía del imputado se puede decretar en la audiencia de preparación del juicio
oral, cuando el sobreseimiento sea parcial sólo respecto de algunos de los
imputados, manteniéndose el procedimiento respecto de los demás imputados y se
decretará en una audiencia especialmente convocada para ese efecto, según el
artículo 249 en caso que el sobreseimiento temporal sea total por afectar al
imputado o a todos los imputados del caso.
La declaración de rebeldía también podría producirse en la etapa del juicio oral, en
cuyo caso la declaración de sobreseimiento temporal debería producirse en la
misma audiencia del juicio oral, manteniéndose el procedimiento suspendido hasta
que el acusado comparezca o sea habido. Art. 101 inc 2 .
- Cuando, después de cometido el delito, el imputado caiga en enajenación mental
en conformidad al Título VII del Libro Cuarto. En este caso se trata de una
enajenación mental que se produce con posterioridad a la comisión del delito.
(tratándose de la enajenación mental al momento de cometerse el delito estamos
frente al caso del artículo 10 N° 1 del Código Penal, que es una causal de exención
de responsabilidad penal y de sobreseimiento definitivo.

Una vez cesada la causal del sobreseimiento temporal, a solicitud del fiscal o de cualquiera
de los intervinientes, el juez podrá decretar la reapertura del procedimiento. Art. 254.
En conformidad al artículo 253 procede el recurso de apelación contra la resolución que
declara el sobreseimiento.
3.- Comunicar su decisión de no perseverar por no haberse reunido durante la
investigación los antecedentes necesarios para fundar una acusación. En este caso, el
fiscal deberá formular su decisión al juez de garantía quien citará a todos los intervinientes
a una audiencia. Art. 249.
Esta comunicación produce los siguientes efectos:
1.- Deja sin efecto la formalización de la investigación.
2.- Da lugar a la revocación judicial de las medidas cautelares que se hayan decretado en el
procedimiento.
3.- Se reanuda el término de la prescripción de la acción penal como si nunca se hubiese
interrumpido. Art. 248 inc final.
El querellante puede solicitar al juez que lo faculte para ejercer el derecho al forzamiento
de la acusación. Art. 258 inc. 4.

Etapa de Preparación del Juicio Oral.

Si hay acusación se inicia esta etapa del procedimiento.

El objetivo o función de esta etapa es la determinar los hechos y el derecho que será
debatido en juicio, esto es el conflicto o controversia penal y las pruebas que se usarán
para acreditar los hechos. Además, esta etapa tiene por finalidad resolver incidencias
antes del juicio oral para evitar afectar el normal desenvolvimiento del juicio.
Esta Etapa comienza con la formulación escrita de la acusación y termina con la
resolución judicial de apertura del Juicio Oral.

2
Esta etapa se realiza ante el juez de garantía. En otros sistemas de Derecho Comparado
esta etapa se realiza ante el tribunal del juicio oral, sin embargo en el caso chileno se optó
porque quedara esta etapa bajo el control del juez de garantía a fin de evitar afectar la
imparcialidad del tribunal del juicio oral. Existe por cierto objeciones a esta solución
legislativa que se centran básicamente en que el juez de garantía podría verse con pocos
grados de imparcialidad para excluir pruebas que se hayan obtenido en la etapa de
investigación que él mismo hubiere aceptado como lícitas. Por ello, algunos sostienen que
lo ideal habría sido que esta etapa se hubiere realizado ante otro tribunal, distinto al juez de
garantía y distinto al tribunal del juicio oral en lo penal. Lo que sin embargo fue
impracticable por razones presupuestarias.
En esta etapa existe un control positivo de la acusación, ya que existe la posibilidad que el
juez fuerce la acusación. En cambio no existe un control negativo de la acusación, esto es
que el juez pueda impedir que la acusación se realice. El juez sólo puede corregir vicios o
defectos formales que la acusación pudiere presentar.
Esta etapa presenta dos sub-etapas: una escrita y otra oral.
Fase Escrita de la Etapa Intermedia
La Fase Escrita comienza con la presentación de la acusación por el fiscal ante el juez de
garantía hasta la dictación de la resolución por el juez de garantía de la apertura de la
audiencia de preparación del juicio oral.
La acusación debe contener las siguientes menciones (art. 259):
1.- La individualización de el o los acusados y de su defensor;
2.- La relación circunstanciada de el o los hechos atribuidos y de su calificación jurídica;
3.- La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal concurrentes
en el caso, aun subsidiariamente de la petición principal;
4.- La participación atribuida al acusado;
5.- La expresión de los preceptos legales aplicables;
6.- El señalamiento de los medios de prueba de que el ministerio público piensa valerse en
el juicio; (tratándose de la prueba de testigos, se deben individualizar con nombres,
apellidos, profesión, domicilio o residencia, y los puntos (no exige hechos) sobre los que
deberá recaer su declaración). La ley no exige indicar el domicilio o residencia del testigo
en el caso del art. 307 inc. 2 cuando ello pudiere acarrear peligro para el mismo testigo u
otra persona. Tratándose de la prueba de peritos, ella consiste en la declaración del perito
sobre su informe previamente evacuado.
7.- La pena cuya aplicación se solicita; y
8.- En su caso, la solicitud de que se proceda de acuerdo al procedimiento abreviado (Art.
259).
Todas estas menciones son obligatorias, salvo la solicitud de que se proceda de acuerdo al
procedimiento abreviado.
Si la acusación no cumple con los requisitos, el juez, a petición del querellante o del
acusado, podrá ordenar que se corrijan los defectos. En conformidad al artículo 259, la
acusación sólo puede referirse a hechos y personas incluidos en la formalización de la
investigación, lo cual no obsta a que en la acusación se haga una calificación jurídica
distinta. Esto se denomina Principio de Correlación o Congruencia entre imputación y
fallo, lo cual constituye una garantía de defensa para el imputado.

Presentada la acusación, el juez de garantía deberá realizar las siguientes actuaciones

(art. 260):

3
Ordenar la notificación de la acusación a todos los intervinientes y citarlos, dentro de
las 24 horas siguientes, a la audiencia de preparación del juicio oral. Esta audiencia
deberá ser fijada en un plazo no inferior a 25 ni superior a 35 días desde la
presentación de la acusación. Art. 260. En esta notificación junto con la acusación deberá
indicarse al acusado el hecho de encontrarse a su disposición los antecedentes acumulados
durante la investigación. La falta de este requisito podría ser alegado por el acusado como
causal de nulidad de la notificación. Adicionalmente, si el acusado estima que los
antecedentes que obran en el procedimiento son incompletos o son contradictorios con los
antecedentes que él tiene en su poder, puede pedir la corrección de vicios formales en la
audiencia de preparación del juicio oral o pedir la exclusión de la prueba que pudiere verse
afectada, además de denunciar el delito que pudiere haberse cometido.
El querellante, una vez notificado de la acusación y hasta 15 antes de la fecha fijada
para la audiencia de preparación del juicio oral, podrá hacer cualquiera de estas
actuaciones por escrito (art. 261):
a) Adherir a la acusación del fiscal o acusar particularmente. La acusación particular
deberá ser coherente con la formalización de la investigación, en cuanto a las
personas y hechos contenidos en la formalización.
b) Señalar los vicios formales de que adolezca el escrito de acusación, solicitando su
corrección.
c) Ofrecer la prueba para sustentar su acusación o la adhesión a la acusación, en
conformidad al art. 259.
d) Deducir demanda civil cuando proceda. Esta demanda debe estar contenida en el
mismo escrito de adhesión a la acusación o de acusación particular y deberá
cumplir los requisitos del art. 254 del CPC, debiendo además indicar los medios de
prueba que se desean rendir para justificar la pretensión civil, en conformidad al
artículo 259 y 60 del NCPP.

Si el querellante no adhiriere a la acusación del fiscal o no acusa particularmente, el

tribunal, de oficio o a petición de cualquiera de los intervinientes, declarará abandonada la
querella.

Luego, las actuaciones del querellante (adhesión a la acusación o acusación particular,

y demanda civil, en su caso) deben ser notificadas al acusado a más tardar 10 días
antes de la audiencia de preparación del juicio oral.

En conformidad al art. 263, el acusado por escrito hasta la víspera de la audiencia de

preparación del juicio oral o en forma verbal al inicio de la audiencia de preparación del
juicio oral, puede realizar todas o algunas de las siguientes actuaciones:

1.- Señalar los vicios formales de que adolezca la acusación, solicitando su corrección.
Aunque el art. 263 no lo menciona, se entiende que también puede requerir la corrección de
los vicios formales de la acusación particular y de la demanda civil.
2.- Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento, cuando corresponda.
Estas excepciones están enumeradas en el art. 264 y son las siguientes:

a) Incompetencia del juez de garantía.

b) Litis pendencia.
c) Cosa juzgada.

4
 d) Falta de autorización para proceder criminalmente, cuando la Constitución o la Ley
lo exigieren. Por ejemplo, si faltare el desafuero de diputados o senadores antes de
juzgar penalmente, y
e) Extinción de la responsabilidad penal.

La cosa juzgada y la extinción de la responsabilidad penal son además causales de

sobreseimiento definitivo y pueden plantearse incluso en la audiencia misma del juicio oral.
(art. 265 ).
3.- Exponer su defensa y señalar los medios de prueba de que se valdrá en el juicio
según el art. 259.

Fase Oral de la Etapa Intermedia

Se inicia con la audiencia misma de preparación del juicio oral. Esta audiencia está regida
por el principio de la Oralidad (no son admisibles actuaciones o presentaciones escritas
durante su realización) y requiere de la presencia ininterrumpida del juez de garantía, el
fiscal y el defensor. Art. 269.

No obstante señalar la ley que es un requisito de validez de la audiencia la presencia del

defensor y del fiscal, la propia ley se encargar de proporcionar mecanismos destinados a
evitar la nulidad en caso que se produzca la ausencia de algunas de esas personas.

Si falta el fiscal, el juez deberá comunicarse con la fiscalía para obtener que otro fiscal lo
reemplace. Además, el juez debe comunicar esta situación al fiscal regional para que se
adopten las medidas respectivas respecto del fiscal ausente. Podría el propio juez, incluso,
según el art. 269 imponer él mismo una sanción a ese fiscal.

Si no comparece el defensor, el tribunal deberá: i) declarar el abandono de la defensa, ii)

designar un defensor de oficio al imputado; iii) ordenar la suspensión de la audiencia por un
plazo no superior a 5 días, a fin de que el defensor designado pueda interiorizarse del caso.

Si el defensor es un defensor público, el juez deberá además comunicar esta circunstancia a

la defensoría penal pública, para que ella pueda adoptar las medidas respectivas. Al igual
que respecto del fiscal, el juez puede además imponer por sí mismo una sanción al
defensor, en conformidad al art. 287.

Si no concurren a la audiencia el querellante o el actor civil, se produce el abandono de

dichas acciones. Art. 120 letra c).

También rige en esta audiencia el Principio de Concentración, ya que deberán debatirse en

esta audiencia y resolverse todas las incidencias preparatorias del juicio que hayan
planteado los intervinientes. El juez puede suspender la audiencia en dos situaciones: i)
cuando hay abandono de hecho de la defensa y ii) si el juez estima que el acusado no
ofreció pruebas oportunamente por causas que no le fueron imputables, puede ordenar se
suspenda la audiencia hasta por 10 días.

Verificada la asistencia de los intervinientes, el juez hará un resumen de las presentaciones

de los mismos. Art. 267. El juez le dará la palabra al acusado si éste no hubiere hecho valer
su derecho a defensa antes. Art. 268.Luego abrirá debate oral entre los intervinientes sobre
las incidencias que pudieren haberse planteado por ellos por escrito:

1.- La corrección de vicios formales de la acusación, adhesión a la acusación, acusación

particular o de la demanda civil. Si el juez acepta la existencia de vicios formales en
algunas de estas actuaciones, ordenará la corrección de los defectos, en lo posible en la

5
misma audiencia y si ello no fuere posible, suspenderá la audiencia por un plazo no
superior a 5 días. Art. 270. El tribunal también puede de oficio tratar de corregir tales
vicios.

Si no se efectúan las correcciones dentro del plazo fijado, se producirá el abandono de la

acusación, de la adhesión a la acusación, de la acusación particular y de la demanda civil,
según sea el caso.

Si la omisión es del fiscal en relación con su acusación, el juez deberá comunicar el hecho a
la fiscalía regional pudiendo dar otro plazo de hasta 5 días para que se haga la corrección.
Si transcurrido ese plazo no se han realizado las correcciones por el ministerio público, el
juez de garantía decretará el sobreseimiento definitivo, salvo que existiere querellante que
se hubiere adherido a la acusación y hubiere corregido su adhesión, o existiere acusador
particular, ya que en estos casos seguirá el procedimiento penal con ellos sin la
participación del ministerio público.

2.- Las excepciones de previo y especial pronunciamiento. El juez admitirá la

controversia y además los antecedentes que las partes planteen en relación con estas
materias, aún cuando se trate de documentos u otros antecedentes que no hayan sido
presentados antes. El juez debe resolver de inmediato las excepciones de incompetencia,
litispendencia, y falta de autorización para proceder criminalmente. La resolución que
resuelve estas incidencias es apelable en el solo efecto devolutivo. Art. 271. Si se produce
un conflicto de competencia no se suspenderá el procedimiento pero no podrá efectuare el
auto de apertura del juicio oral.

En el caso de las excepciones de cosa juzgada o de extinción de responsabilidad penal el

juez puede acogerlas, en cuyo caso deberá dictar sobreseimiento definitivo, siempre que
existan los antecedentes que justifiquen suficientemente la procedencia de dichas
excepciones. De lo contrario, si no existen tales antecedentes, el juez dejará la resolución de
este tema para el juicio oral. Esa decisión es inapelable. Con todo, el acusado también
puede plantear estas excepciones en el juicio oral.

3.- Solicitud de suspensión condicional del procedimiento y acuerdos reparatorios: la

audiencia de preparación del juicio oral es la última oportunidad para solicitar la
aprobación de una suspensión condicional del procedimiento o de un acuerdo reparatorio.
Una vez decretado el auto de apertura del juicio oral precluye la facultad de plantear estas
solicitudes.

4.- Solicitud de procedimiento abreviado. Esta solicitud la puede efectuar el fiscal al

presentar su acusación por escrito o bien verbalmente en la misma audiencia de preparación
del juicio oral. (Art. 407). Si el juez acepta esta solicitud el mismo juez de garantía
resolverá el caso en la audiencia de preparación del juicio oral, de acuerdo a las reglas del
procedimiento abreviado, contenidas en el Título III del Libro IV.

5.- Conciliación sobre la responsabilidad civil derivada del hecho punible. En

conformidad al artículo 273 el juez debe promover la conciliación en cuanto a las acciones
civiles ejercidas en el procedimiento penal y proponer las bases de arreglo. Se aplican las
reglas del CPC, arts. 263 y 267 del CPC. Por ejemplo, las opiniones del juez efectuando las
bases de arreglo y demás actos relacionados con el trámite de conciliación no lo inhabilitan.

Producida la conciliación se levantará acta la que deberá ser suscrita por las partes y el juez.
Esta acta se estima como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales. Si no hay
conciliación el juez resolverá sobre las solicitudes de medidas cautelares reales que la
víctima hubiere formulado con su demanda civil.

6.- Solicitud para que se rinda prueba anticipada. El artículo 191 permite en ciertos
casos muy excepcionales solicitar se rinda la prueba testimonial antes del juicio oral, en

6
forma anticipada. Del mismo modo, según los artículos 191 y 280 se puede pedir la prueba
pericial anticipada cuando fuere previsible que el perito estará imposibilitado de concurrir
al juicio oral a prestar su declaración como perito.

7.- Solicitud de aprobación de convenciones probatorias. Las convenciones probatorias

son acuerdos de los intervinientes sobre hechos no controvertidos, que al ser aprobadas por
el juez de garantía, dispensan o liberan de la carga de probarlos a través de los medios de
prueba legal. Estos hechos deberá ser considerados en la sentencia. No obstante estas
convenciones estos hechos puede que sean controvertidos con otros medios de prueba y no
obligan en ningún caso al juez a dictar sentencia en una u otra forma. El juez de garantía en
el auto de apertura del juicio oral deberá indicar qué hechos se tienen por acreditados y son
objeto de estas convenciones probatorias.

8.- El ofrecimiento y la exclusión de pruebas. Art. 272. Cada interviniente puede

formular observaciones y objeciones en relación con la prueba ofrecida por los demás. Las
causales de objeción, según el art. 276 son las siguientes:

1.- La prueba es manifiestamente impertinente, esto es, no guarda relación alguna con
los hechos materia de la acusación o alegados por la defensa. No tienen relación lógica o
jurídica con los hechos alegados.
2.- La prueba tiene por objeto acreditar hechos públicos y notorios, esto es, aquellos
generalmente conocidos como los sucesos de la naturaleza y los hechos históricos, de los
que normalmente tienen conocimiento las personas en una sociedad determinada.
3.- La prueba testimonial y documental es ofrecida con fines puramente dilatorios,
cuando mediante ella se pretenda acreditar unos mismos hechos o circunstancias que no
guardan pertinencia sustancial con la materia que se someterá a conocimiento del
tribunal del juicio oral en lo penal,
4.- La prueba proviene de actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas
nulas,
5.- La prueba ha sido obtenida con inobservancia de garantías fundamentales. La
inobservancia de garantías fundamentales puede ser una causal de nulidad de la
diligencia por lo que en el evento que el elemento probatorio así obtenido no haya sido
declarado nulo, podrá siempre, habiéndose afectado garantía fundamentales alegarse
esta última causal para excluir este medio probatorio. La ley permite excluir la prueba
ilícita por dos mecanismos: la declaración de nulidad de la actuación o diligencia
probatoria o bien por haber sido la actuación obtenida con infracción de las garantías
fundamentales. El artículo 160 establece respecto del perjuicio necesario para alegar la
nulidad procesal que “se presumirá de derecho la existencia del perjuicio si la
infracción hubiere impedido el pleno ejercicio de las garantías y de los derechos
reconocidos en la Constitución o en las demás leyes de la República”.

El juez resolverá sobre la prueba que excluirá en la resolución denominada auto de

apertura del juicio oral, así como designará la prueba admitida en la misma resolución.

9.- Solicitud para que se decrete la prisión preventiva u otras medidas cautelares
personales, su substitución, modificación o revocación. Arts. 142, 144, 145 y 155.

10.- Prueba ofrecida por la defensa. Se ha estimado que el imputado puede en esta
audiencia ofrecer prueba aún cuando ésta no haya sido antes conocida por el fiscal, ya que
no existe norma expresa que excluya esa prueba y porque se estima que eso implica
reconocer el debido proceso y equiparar la situación del fiscal (ente especializado y que
goza del poder público para perseguir la responsabilidad penal) de las posibilidades reales
de defensa del imputado, quien no tiene por lo general las herramientas técnicas ni de poder
para defenderse con las mismas capacidades del poder público.

11.- Unión y separación de acusaciones. El juez de garantía tiene la facultad de unir

acusaciones diversas formuladas por el ministerio público cuando lo considere

7
conveniente por referirse a los mismos hechos, al mismo imputado o digan relación con las
mismas pruebas, siempre que ello no perjudique el derecho a defensa. El juez en este caso
decretará el auto de apertura de un solo juicio oral para todas estas acusaciones. Art. 274.

Del mismo modo, el juez puede separar acusaciones en los siguientes casos:

- Cuando de ser conocidas en un solo juicio oral pudiere provocar graves dificultades
en la organización o el desarrollo del juicio.
- Cuando, de ser conocida en un solo juicio oral, pudiere provocar detrimento al
derecho de defensa.

El límite en este caso, es que la separación de acusaciones no implique provocar

decisiones contradictorias.

12.- Nuevo plazo para presentar prueba: el juez en el evento que estime que el acusado
no ha ofrecido oportunamente pruebas por causas que no le fueren imputables, podrá
suspender la audiencia hasta por un plazo de 10 días postergando la dictación del auto
de apertura del juicio oral. Art. 278. Art. 10.

Auto de Apertura del Juicio Oral.

Habiéndose verificado la audiencia de preparación del juicio oral y resolviéndose todos o

algunos de los temas antes señalados, el juez dictará el auto de apertura del juicio oral que
es una resolución judicial que cumple en sí misma con los objetivos de la etapa
intermedia del procedimiento penal, esto es, delimita el objeto del juicio oral o
controversia penal, en los hechos y el derecho y determina los medios de prueba ofrecidos
que serán admisibles para acreditar los hechos en el juicio oral.

Esta resolución debe contener las siguientes menciones:

1.- El tribunal competente para conocer el juicio oral.

2.- La o las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las correcciones formales que se
hubieren realizado en ellas.
3.- La demanda civil.
4.- las convenciones probatorias o hechos que se dan por acreditados.
5.- Las pruebas que deberán rendirse en el juicio oral, y
6.- La individualización de quienes debieren ser citados a la audiencia del juicio oral, con
mención de los testigos a los que debiere pagarse anticipadamente sus gastos de traslado y
habitación y los montos respectivos.

El tribunal competente para conocer del juicio oral es el tribunal del territorio jurisdiccional
donde se cometió el hecho punible (se entiende cometido el delito en el lugar en que se
inició su principio de ejecución).

Para alegar o decretar la incompetencia territorial del tribunal del juicio oral se dispone
de un plazo de 3 días contados desde la notificación del auto de apertura del juicio
oral. Art. 281.

El auto de apertura del juicio oral se dicta en la audiencia de preparación del juicio
oral por lo que debe entenderse notificada en esa misma audiencia a todos los
intervinientes que asistieron a la misma. No obstante lo anterior, se debe dejar constancia
de su notificación por el estado diario. Art. 30.

Contra el auto de apertura del juicio oral procede el recurso de apelación por el
ministerio público fundado en la exclusión de prueba de cargo proveniente de
actuaciones o diligencias declaradas nulas o con inobservancia de garantías

8
fundamentales. La razón es que esta situación deja en desmedro al ministerio público, el
que corre el riesgo de perder sustento para mantener su acusación.

Este recurso de concede en ambos efectos.

Ejecutoriado el auto de apertura del juicio oral, el juez de garantía debe remitir el
auto de apertura al tribunal del juicio oral en lo penal dentro del plazo de 48 horas
siguientes a su notificación. Art. 281.

Se discute qué pasaría si el ministerio público perdiera las pruebas que fundamentan su
acusación. Se estima que en tal caso no puede comunicar su intención de no perseverar en
el procedimiento penal por lo que sólo podría solicitar en su caso el sobreseimiento
definitivo, aunque en rigor no existe una causal de procedencia como ésta.

Luego, el juez de garantía devolverá a los intervinientes los documentos que hubieren
acompañado durante el procedimiento. Art. 279. Lo anterior, porque las pruebas, como
documentos que las partes deseen rendir deberán rendirlas y leerlas en el mismo juicio oral.

****************************** ****************************************

Se entiende por prueba en el nuevo procedimiento penal el mecanismo de verificación de

las aseveraciones de hechos formuladas por los intervinientes, la que sólo puede tener lugar
en el juicio oral. Se distinguen las actividades de investigación o instrucción y los actos de
prueba.

Los actos de investigación son aquellos destinados a recoger o conservar medios de prueba
que podrán ser rendidos con posterioridad como prueba en el juicio oral. Los actos de
investigación se realizan en la etapa de investigación y se ofrecen en la etapa intermedia.
En cambios los actos de prueba o de rendición de las pruebas se realizan en la audiencia del
juicio oral.(Art. 296). Son excepciones la prueba anticipada que regulan los arts. 191 y 280.

Los actos de investigación los realiza el ministerio público y la policía preferentemente, y

también los demás intervinientes (querellante, defensor e imputado). El juez no realiza
actos de investigación. Excepcionalmente puede ordenar al fiscal que reanude la
investigación a solicitud de los intervinientes, respecto de diligencias solicitadas que no
haya realizado sin fundamento plausible.

Los actos de prueba los realizan los intervinientes. El tribunal del juicio oral no puede
realizar pruebas, salvo formular preguntas al testigo o perito para aclarar dudas sobre sus
dichos. Art. 329.

La finalidad de los actos de investigación es recopilar información y antecedentes

destinados a fundar una posible acusación del fiscal, en cambio los actos de prueba están
destinados a la apreciación del tribunal del juicio oral y su finalidad es formar la convicción
de ese tribunal de condena o de absolución del imputado.