You are on page 1of 12

EN LO PRINCIPAL: Querella infraccional por contravención a la

Ley de Tránsito. EN EL PRIMER OTROSÍ: Demanda civil de


indemnización de perjuicios. EN EL SEGUNDO OTROSÍ: Acompaña
documentos, con citación. EN EL TERCER OTROSÍ: Medida
precautoria; EN EL CUARTO OTROSÍ: Solicitud que indica. EN EL
QUINTO OTROSÍ: Formación cuaderno separado. EN EL SEXTO
OTROSÍ: Solicitud receptor Ad-Hoc. EN EL SÉPTIMO OTROSÍ: Se
acredita personería y se acompaña documento, con citación. EN
EL OCTAVO OTROSÍ: Delega poder.

S. J. DE POLICÍA LOCAL DE TEMUCO (1°).

DORCA ELIZABETH SIERRA CARRASCO, abogada habilitada para


el ejercicio de la profesión, cédula de identidad N°
15.951.979-1, con domicilio para estos efectos en calle
Sargento Aldea N°004, de la comuna de Pitrufquén, ciudad de
Temuco, en representación según se acreditará de don HUGO
ARMANDO RODRIGUEZ OLEA, chileno, arquitecto, casado, cédula
de identidad N° 5.866.563-0, domiciliado en calle Manuel
Castillo número 0731, Malloco, comuna de Peñaflor, de la
ciudad de Santiago, en autos, sobre infracción a la Ley de
Tránsito y daños en colisión, causa ROL N°255.651-GCH,
tramitada ante este Tribunal, a S.S., con todo respeto digo:
Que, vengo por esta presentación, y de conformidad a lo
dispuesto en los artículos 7º y siguientes de la ley 18.287,
a interponer querella infraccional por contravención a la Ley
de Tránsito número 18.290, en contra de don MOISES LEONARDO
SAN MARTIN BUSTOS, chileno, chofer, cédula de identidad
número 9.520.233-0, domiciliado en Pasaje Almagro, número
079, de la comuna de Carahue, de la ciudad de Temuco, en
consideración a los antecedentes de hecho y derecho que a
continuación paso a exponer:

1
HECHOS.
Que, el día 12 de Julio de 2018, a las 15:00 horas
aproximadamente, el querellado MOISÉS LEONARDO SAN MARTÍN
BUSTOS, conducía por la tercera pista de la avenida Bernardo
O’Higgins, en la ciudad de Temuco, de Poniente a Oriente,
(como que acá le falta un conector o algo) el bus de la
empresa Nar Bus, marca Mercedes Benz, modelo OF-1722, color
blanco, año 2010, Placa Patente única CFTV.24-7,
perteneciente a la empresa de transportes Albornoz y Badilla
Limitada, quien era acompañado por el asistente auxiliar del
bus don Marcos Guajardo, momento en que a llegar al numeral
479 de dicha avenida, se detiene en la calzada para hacer
ingreso a la empresa de Parabrisas Miraflores y realiza una
maniobra de viraje desde la tercera pista hacia la primera
sin ir atento a las condiciones del tránsito del momento, y
sin advertir ni adoptar ninguna medida de seguridad respecto
a los otros vehículos que circulaban en la misma dirección,
obstruyendo sorpresivamente la circulación a don ANDRÉS
FELIPE RODRÍGUEZ MARTÍNEZ (HIJO DE MI REPRESENTADO), quien
circulaba en el mismo sentido por la primera pista y lo hacía
acompañado de Angélica Fernández Mora, conduciendo el
vehículo, automóvil marca Peugeot, modelo 207 Premium, año
2011, color Negro, Placa patente única CVBG.82-2, de
propiedad de don Hugo Rodríguez, quien al percatarse de la
maniobra temeraria y riesgosa del conductor del bus, realiza
una maniobra evasiva hacia la izquierda y de frenado con la
finalidad de no impactar el móvil, siendo imposible a raíz de
las dimensiones del bus, resultando colisionado, desviando su
trayectoria por la energía del impacto, deteniéndose en la
acera frente a la empresa de parabrisas Miraflores.
Es en ese instante que, don Andrés Rodríguez Martínes,
presta ayuda a su acompañante motivado por el miedo a que se
activaran las bolsas de aire (airbag) y de manera sorpresiva,
vuelve a ser impactado por el bus, quien en ningún momento
detiene su marcha una vez producido el primer impacto, y
nuevamente de forma temeraria, en maniobra de retroceso
arrastra por fricción parte delantera derecha del automóvil
marca Peugeot, desprendiendo por completo el costado derecho,
generando daños de mayor consideración.

2
RESPONSABILIDAD.

Que, la colisión que se investiga se produjo por culpa y


negligencia del querellado don MOISÉS LEONARDO SAN MARTÍN
BUSTOS, quién el día del accidente detuvo su vehículo en la
calzada de una avenida para luego conducirlo sin estar atento
a las condiciones del tránsito del momento, realizando una
maniobra no permitida al girar a su izquierda careciendo de
todo tipo de preferencia debido a que no estaba ubicado en la
pista central, toda vez que circulaba por una avenida de tres
pistas, atravesándose por las tres pistas de circulación
obstruyendo el paso del vehículo conducido por don ANDRES
FELIPE RODRIGUEZ MARTÍNEZ, generando un accidente de
tránsito.
Que, de igual manera se hace presente S.S., que el
querellado don MOISÉS LEONARDO SAN MARTÍN BUSTOS, en su
declaración prestada ante Carabineros y ratificada ante este
Tribunal y confirmada por el croquis de su propia autoría,
señala expresamente que el día del accidente él había
detenido el bus en la calzada con la finalidad de ingresar a
la empresa de parabrisas Miraflores, desde la tercera pista
hacia la primera, lo cual nos lleva a concluir la efectividad
de lo que se ha venido sosteniendo hasta aquí en el sentido
que al realizar la maniobra de viraje no estuvo atento a las
condiciones del tránsito, atravesándose en la avenida que
tiene 3 pistas en un mismo sentido, obstruyendo el paso del
vehículo menor, generando un accidente de tránsito.
Que, además y producto de este accidente el vehículo de
resultó con daños de consideración en toda su estructura,
principalmente en su parte delantera, entre los cuales se
pueden destacar: Tren delantero (completo), Bandeja izquierda
y derecha (ambas ruedas con axiales y terminales, Parachoques
delantero completo, Compresor de aire acondicionado, Caja
ABS, Motor (completo DB6, con inyectores), Kit de correa de
distribución, Llanta delantera derecha, Focos delanteros
(izquierdo y derecho, Ópticos), Capó delantero, Parabrisas
delantero, Puerta delantera derecha, Espejo derecho, Guarda
fangos delanteros (izquierdo y derecho), Kit completo de

3
Focos Antiniebla, daños eléctricos y mecánicos, entre otros,
según se acreditará oportunamente.

DERECHO.

Como S.S., podrá apreciar, de los antecedentes agregados


hasta el momento (parte policial, declaración indagatoria
prestadas por los conductores ante el Tribunal y croquis del
accidente), y de los que se agregarán oportunamente al
proceso, el único responsable de esta colisión es el
querellado don MOISES LEONARDO SAN MARTIN BUSTOS, ya que el
accidente se originó producto de contravenciones a la
normativa del tránsito en que incurrió el querellado,
exponiendo a continuación algunas de ellas:
1. CONDUCIR SIN ESTAR ATENTO A LAS CONDICIONES DEL TRÁNSITO
DEL MOMENTO: En efecto, el querellado incurrió en estas
contravenciones, infringiendo con ello lo dispuesto en
el artículo 108 de la Ley de Tránsito.

2. DETENERSE EN LAS CALZADAS O BERMAS DE LOS CAMINOS


PÚBLICOS DE DOS O MAS PISTAS DE CIRCULACIÓN EN UN MISMO
SENTIDO: En efecto, el querellado incurrió en estas
contravenciones, infringiendo con ello lo dispuesto en
el artículo 154 de la Ley de Tránsito.

3. SALIRSE DE LA PISTA DE CIRCULACIÓN O CORTAR U OBSTRUIR


SORPRESIVAMENTE LA CIRCULACION REGLAMENTARIA DE OTRO
VEHICULO: En efecto, el querellado incurrió en estas
contravenciones, infringiendo con ello lo dispuesto en
el artículo 125 número 2 de la Ley de Tránsito.

4. En las calzadas que dispongan de dos o más pistas, el


conductor que cambie de pista deberá advertirlo con una
anticipación suficiente y solo efectuará la maniobra
SIEMPRE QUE NO ENTORPEZCA LA CIRCULACIÓN EN LA PISTA
ADYACENTE: En efecto, el querellado incurrió en estas
contravenciones, infringiendo con ello lo dispuesto en
el artículo 125 número 2 inciso segundo de la Ley de
Tránsito.

4
5. El conductor de un vehículo que tenga el propósito de
virar, CARECERÁ DE TODA PREFERENCIA para ejecutare esta
maniobra y deberá RESPETAR EL DERECHO PREFERENTE DE PASO
QUE TENGAN, en estas circunstancias los otros vehículos
que circulen […]; En efecto, el querellado incurrió en
estas contravenciones, infringiendo con ello lo
dispuesto en el artículo 134 y 200 N°11 de la Ley de
Tránsito.

6. TODO VEHÍCULO QUE SE INCORPORE A LA CIRCULACIÓN […] O SE


PONGA EN MARCHA DESPUÉS DE UNA DETENCIÓN, CARECE DE
DERECHO PREFERENTE DE PASO respecto de los peatones o
vehículos en tránsito. En efecto, el querellado incurrió
en estas contravenciones, infringiendo con ello lo
dispuesto en el artículo 141 y 200 N°11 de la Ley de
Tránsito.

Sin perjuicio de lo anterior, cabe hacer presente a


S.S., que la responsabilidad de don MOISÉS LEONARDO SAN
MARTIN BUSTOS, debe presumirse, de conformidad a lo dispuesto
en al artículo 167 de la Ley 18.290, específicamente en
relación al número 2, 10, 13, 15 y 16 de dicho precepto
legal; esto es, por lo siguiente:
 No estar a atento a las condiciones del tránsito
del momento.
 No respetar el derecho preferente de paso de
vehículos y las indicaciones del tránsito dirigido
o señalizado.
 Salirse de la pista de circulación o cortar u
obstruir sorpresivamente la circulación
reglamentaria de otro vehículo.
 No hacer el conductor, en forma oportuna, las
señales reglamentarias.
 Adelantar sin tener la visual o el espacio
suficiente.

5
POR TANTO, con lo expuesto, el mérito de autos, y lo
dispuesto en los artículos 108, 125,134, 141, 200 n°11 y 167
N°2,10,13,15,16 y artículos 168 y siguientes de la Ley de
tránsito; y lo dispuesto en la ley 18.287 y demás
disposiciones legales pertinentes,
RUEGO A S.S., se sirva tener por interpuesta querella
infraccional, por contravención a la ley de tránsito, en
contra de don MOISES LEONARDO SAN MARTIN BUSTOS, ya
individualizado, declarar su responsabilidad en el accidente
de tránsito materia de estos autos, e imponerle las multas y
suspensiones que fueran procedentes, con costas.

EN EL PRIMER OTROSÍ: DORCA ELIZABETH SIERRA CARRASCO, Abogada


habilitada para el ejercicio de la profesión, cédula de
identidad N° 15.951.979-1, con domicilio para estos efectos
en calle Sargento Aldea N°004, de la comuna de Pitrufquén,
ciudad de Temuco, en representación según se acreditará de
don HUGO ARMANDO RODRIGUEZ OLEA, chileno, arquitecto, casado,
cédula de identidad N° 5.866.563-0, domiciliado en calle
Manuel Castillo número 0731, Malloco, comuna de Peñaflor, de
la ciudad de Santiago y de don ANDRÉS FELIPE RODRÍGUEZ
MARTÍNEZ, chileno, empresario, soltero, cédula de identidad
N°16.945.461-2, con domicilio en la comuna de Cunco, Faja
18.000 s/n, de la ciudad de Temuco, en autos, sobre
infracción a la Ley de Tránsito y daños en colisión, causa
ROL N°255.651-GCH, tramitada ante este Tribunal, a S.S., con
todo respeto digo:
Que, vengo por esta representación, y de conformidad a
lo dispuesto en los artículo 7º y siguientes de la Ley
18.287, artículo 254 y siguientes del Código de Procedimiento
Civil y a lo prescrito en el artículos 165 y 169 de la Ley de
Tránsito, y artículos 2314 y 2329 del Código Civil a
interponer demanda civil de indemnización de perjuicios en
contra de don MOISES LEONARDO SAN MARTIN BUSTOS, chileno,
casado, empleado, cédula nacional de identidad N°9.520.233-0,
domiciliado en Pasaje Almagro Número 079, de la comuna de
Carahue, ciudad de Temuco, en su calidad de conductor
personalmente responsable de las infracciones de tránsito que
causaron el choque y los daños derivados de él, y a su vez

6
interpongo demanda civil de indemnización de perjuicios en
forma solidaria en contra de la EMPRESA DE TRANSPORTES
ALBORNOZ Y BADILLA LIMITADA, Rol Único Tributario N°
89.752.100-8, persona jurídica de derecho privado del giro de
su denominación, cuyo representante legal es don NELSON
ALBORNOZ RUEDLINGER, cédula de identidad número 4.633.903-7,
ignoro profesión, con domicilio laboral en calle Prat número
780, de la comuna y ciudad de Temuco, en su calidad de
propietario del vehículo mayor tipo BUS, marca Mercedes Benz,
modelo OF-1722, color blanco, año de fabricación 2010, Placa
Patente única CFTV.24-7. Lo anterior, a fin de que sean
condenados solidariamente al pago de los perjuicios que
detallaré más adelante, en virtud del artículo 160 de la Ley
de Tránsito, teniendo como hechos que sirven de fundamento a
esta demanda, los mismos que se han expuesto en la querella
interpuesta en lo principal, los que se dan por expresa e
íntegramente reproducidos.

EN CUANTO A LOS DAÑOS QUE SE RECLAMAN.

DAÑO EMERGENTE: Que, como consecuencia de la colisión


provocada por la imprudencia del querellado y demandado civil
de autos don MOISES LEONARDO SAN MARTIN BUSTOS, detallada en
lo principal, mi vehículo, automóvil marca Peugeot, modelo
207 Premium, año 2011, color Negro, Placa patente única
CVBG.82-2, ya individualizado, resultó con daños de
consideración en toda su estructura, especialmente en la
parte delantera, tales como: Tren delantero (completo),
Bandeja izquierda y derecha (ambas ruedas con axiales y
terminales, Parachoques delantero completo, Compresor de aire
acondicionado, Caja ABS, Motor (completo DB6, con
inyectores), Kit de correa de distribución, Llanta delantera
derecha, Focos delanteros (izquierdo y derecho, Ópticos),
Capó delantero, Parabrisas delantero, Puerta delantera
derecha, Espejo derecho, Guarda fangos delanteros (izquierdo
y derecho), Kit completo de Focos Antiniebla, daños
eléctricos y mecánicos, entre otros, cuyos gastos en
reparación, lo que considera mano de obra tanto de pintura
como mecánicos y compra de repuestos originales ascienden a

7
la suma de $ 23.535.277.- (veintitrés millones quinientos
treinta y cinco mil doscientos setenta y siete pesos).-
aproximadamente según presupuestos que se acompañarán en la
etapa procesal correspondiente.

DAÑO MORAL: atendido las molestias y el impacto emocional que


MI REPRESENTADO HA sufrido a consecuencia del accidente,
solicito se Le indemnice por concepto de daño moral la suma
de $400.000.- En efecto cabe señalar, que antes del accidente
que dejó inutilizado SU vehículo, lo manejaba a diario para
trasladarSE desde la ciudad de Temuco hasta SU domicilio
ubicado en camino a Cunco, específicamente en la faja 18.000,
lo que LE generó que fuera imposible trasladarSE sin tener
que contratar un vehículo particular debido a que este sector
carece de locomoción colectiva directa, debiendo caminar
desde la parada del bus hasta las dependencias de DICHO
domicilio aproximadamente 5 kilómetros a diario. Lo que LE ha
generado un desgaste físico y emocional debido a los
constantes malestares por traslado, LO QUE SE HA ACRECENTADO
DEBIDO A las molestias por los trámites y las gestiones de la
demanda propiamente tal, (malos ratos, pérdida de tiempo.

MENOR VALOR: debido a que EL automóvil marca Peugeot, modelo


207 Premium, año 2011, color Negro, Placa patente única
CVBG.82-2 es una edición especial, por la desvalorización que
este deterioro intempestivo le ha causado, SE solicitA la
suma de $1.000.000.-
Con todo, SE DEDUCE la presente demanda civil de
indemnización de perjuicios en contra de don MOISÉS LEONARDO
SAN MARTIN BUSTOS, y en contra de EMPRESA DE TRANSPORTES
ALBORNOZ Y BADILLA LIMITADA (basta así, no se requiere
representante legal?), todos ya individualizados, a fin que
sean condenados a pagarme de manera solidaria la suma de
$24.935.277.- (veinticuatro millones novecientos treinta y
cinco mil doscientos setenta y siete pesos) o la suma mayor o
menor que S.S., determine por los perjuicios producidos al
vehículo de propiedad de mi mandante. Todo lo anterior con
los correspondientes reajustes, intereses y costas.

8
POR TANTO, con lo expuesto, el mérito de autos, y lo
dispuesto en los artículos 2314, 2329 y siguientes del Código
Civil; artículos 165 y 169 de la Ley 18.290, artículos 1, 7,
8 y siguientes de la Ley 18.287, y demás disposiciones
legales pertinentes,
RUEGO A S.S., se sirva tener por interpuesta demanda de
indemnización de perjuicios en contra de don MOISES LEONARDO
SAN MARTIN BUSTOS, y en contra de EMPRESA DE TRANSPORTES
ALBORNOZ Y BADILLA LIMITADA todos ya individualizados,
acogerla a tramitación, ordenando su oportuna notificación a
los demandados, y en definitiva, acogerla en todas sus
partes, condenándolos a pagar solidariamente, EN VIRTUD DEL
ARTICULO 169 DE LA LEY DE TRÁNSITO, la suma de $24.935.277.-
(veinticuatro millones novecientos treinta y cinco mil
doscientos setenta y siete pesos), o la suma mayor o menor
que S.S., determine, con los correspondientes reajustes e
intereses, y con expresa condena en costas.

EN EL SEGUNDO OTROSÍ: Sírvase S.S. tener por acompañados, con


citación, los siguientes documentos:
1) Signado con la letra “A”, certificado de inscripción
y anotaciones vigentes del vehículo automóvil marca
Peugeot, modelo 207 Premium, año 2011, color Negro,
Placa patente única CVBG.82-2, de propiedad del
demandante y querellante don HUGO ARMANDO RODRIGUEZ
OLEA, ya individualizado, emitido por el Servicio de
Registro Civil e Identificación con fecha 15 de Mayo
de 2019.

2) Signado con la letra “B”, certificado de inscripción


y anotaciones vigentes del vehículo Bus, marca
Mercedes Benz, modelo OF-1722, color blanco, año
2010, Placa Patente única CFTV.24-7, perteneciente a
la empresa de transportes Albornoz y Badilla
Limitada, de propiedad de la demandada civil
solidaria, emitido por el Servicio de Registro Civil
e Identificación con fecha 13 de Julio de 2018.

9
3) Estimación de reparación de colisión emitida por
Automotores Franco Chilena S.A, Concesionaria Peugeot
Santiago, de fecha 14 de mayo de 2019, número de
archivo 18-1053, correspondiente Al automóvil marca
Peugeot, modelo 207 Premium, año 2011, color Negro,
Placa patente única CVBG.82-2, que da cuenta del
avalúo de los daños y su reparación.

4) Set de 33 fotografías, que dan cuenta del estado del


vehículo y los daños causados por el querellado.

POR TANTO;
RUEGO A S.S., Se sirva tener por acompañados los
documentos, con citación.

EN EL TERCER OTROSÍ: De conformidad a lo dispuesto en el


artículo 30 de la Ley 18.287, sírvase S.S., decretar, como
medida precautoria, ordenando la facción de cuaderno
separado, la prohibición de enajenar y de celebrar actos y
contratos respecto del vehículo Bus, marca Mercedes Benz,
modelo OF-1722, color blanco, año 2010, Placa Patente única
CFTV.24-7, de propiedad de la demandada civil solidaria de
empresa de transportes Albornoz y Badilla Limitada, ya
individualizada.
Lo anterior, considerando los antecedentes acompañados
al proceso, la cuantía de los daños cuya reparación se
solicita, el inminente riesgo que la parte demandada pueda
enajenar el vehículo de su propiedad y la circunstancia de
desconocerse, hasta el momento, la existencia de otros bienes
de propiedad de la parte demandada con los cuales se pueda
asegurar el pago que deba hacerse para reparar los perjuicios
producidos.
POR TANTO;
RUEGO A S.S., Se sirva decretar la medida precautoria la
prohibición de enajenar y de celebrar actos y contratos
respecto del vehículo Bus antes individualizado y formar
cuaderno separado, oficiando al efecto.

10
EN EL CUARTO OTROSÍ: En virtud de las mismas razones
expuestas en lo principal, y de conformidad con lo que
previene el inciso 2º del art. 302 del Código de
Procedimiento Civil, solicito que Us., ordene que la medida
precautoria antes señalada, se lleve a efecto desde luego,
sin previa notificación a la demandada expresada, y conceder
el plazo de 20 días para notificársela por cédula en el
domicilio señalado en autos. -
POR TANTO;
RUEGO A S.S., Se sirva conceder la medida precautoria
antes señalada, sin previa notificación de la demanda y
conceder el plazo de 20 días para notificársela por cédula en
el domicilio señalado en autos

EN EL QUINTO OTROSÍ: A fin de no entorpecer la normal


tramitación de la causa principal y conforme lo ordena el
Art. 302 del Código de Procedimiento Civil, solicito se
disponga la formación de cuaderno separado.
POR TANTO;
RUEGO A S.S., Se sirva formar cuaderno separado para
todos los efectos legales.

EN EL SEXTO OTROSÍ: Vengo en solicitar se disponga la


designación de receptor Ad-Hoc del Tribunal, para efectos de
realizar las inscripciones y notificaciones pertinentes a la
solicitud de lo principal.
POR TANTO;
RUEGO A S.S., Se sirva designar de receptor Ad-Hoc del
Tribunal, para efectos de realizar las inscripciones y
notificaciones pertinentes a la solicitud de lo principal y
de las demás actuaciones pertinentes en el procedimiento.

EN EL SÉPTIMO OTROSÍ: Que, vengo por este acto en acreditar


mi personería para actuar en nombre y representación de don
HUGO ARMANDO RODRIGUEZ OLEA, chileno, arquitecto, casado,
cédula de identidad N° 5.866.563-0, domiciliado en calle
Manuel Castillo número 0731, Malloco, comuna de Peñaflor, de
la ciudad de Santiago, la cual consta en escritura pública de
Mandato Judicial, otorgado con fecha 08 de Abril de 2019,

11
Repertorio N°774-2019, otorgada en la Notaría de don HUGO
ARMANDO RODRÍGUEZ OLEA, notario titular con asiento en la
comuna de Padre las Casas.
POR TANTO;
RUEGO A S.S., Se sirva tener por acredita mi personería
y por acompañado el documento, con citación.

EN EL OCTAVO OTROSÍ: Que, vengo por este en delegar poder a


doña VIVIANA ANDREA RUIZ OYARZO, Abogada habilitada para el
ejercicio de la profesión, con cédula de identidad N°
15.847.721-1.-, con domicilio para todos los efectos legales
en calle Manuel Bravo Aguilera N° 1452 de la comuna de Padre
las Casas, con todas y cada una de las facultades contenidas
en ambos incisos del artículo 7º del Código de Procedimiento
Civil, que me fueren conferidas por mandato judicial y se dan
por enteramente reproducidas una a una en este acto;
especialmente las del inciso segundo, estas son: desistirse
en primera instancia de la acción deducida, aceptar la
demanda contraria, absolver posiciones, renunciar los
recursos o los términos legales, transigir, comprometer,
otorgar a los árbitros facultades de arbitradores, aprobar
convenios y percibir.
POR TANTO
RUEGO A U.S., Se sirva tener presente patrocinio y
poder.

(entiendo que Andrés te delega poder en otro acto, seguido a


este para que lo puedas representar en la demanda civil).

12