Esfuerzo Normal vs Esfuerzo Cortante

1.2

0.8
𝝉 (Kg/cm2)

y = 0.1984x + 0.545
R² = 1
0.6

0.4

0.2

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Esfuerzo Normal (kg/cm^2)

Fuente: autores.

Siendo la ecuación de la gráfica “Esfuerzo normal vs Esfuerzo cortante”, 𝑦 = 0.1984𝑥 + 0.545 Hace
referencia a la expresión:

𝜏 = 0.1984𝜎 + 0.545

Se tiene en cuenta que la máxima resistencia al corte en el plano de falla está dada por:

𝜏 = 𝐶 + 𝜎 ∗ tan 𝜑

En dónde:

𝐶 → 𝐿𝑎 𝑐𝑜ℎ𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜.

𝜎 → 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎.

𝜑 → Á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑖𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜.

Puesto que el agua no puede soportar esfuerzos cortantes, la resistencia al corte de un suelo es el
resultado de la resistencia a la fricción que se da en los puntos de contacto entre las partículas;
dependiendo de los esfuerzos efectivos que soporta el esqueleto del suelo. Expresamos la ecuación
en términos de esfuerzos efectivos, logrando obtener:

𝜏 = 𝐶′ + 𝜎′ ∗ tan 𝜑′
Al observar que el ensayo de velocidad de corte es lento, permite el drenaje de la muestra durante
todo el ensayo, disipando las presiones de poros, concluyendo asi:

𝐶′ = 𝐶 ⋰ 𝜎 ′ = 𝜎 ⋰ 𝜑′ = 𝜑

Logrando obtener que la cohesión es de 0.545 kg/cm^2 y el ángulo de fricción de 11.22°, en donde:

𝐶 = 0.545 𝑘𝑔/𝑐𝑚^2

tan 𝜑 = 0.1984 ∴ 𝜑 = tan−1 0.1984 ∴ 𝜑 = 11.22°

Conclusiones

Los parámetros de la resistencia cortante de un suelo son determinados en el laboratorio

principalmente con dos tipos de ensayo; la prueba de corte directo y la prueba triaxial. Los
procedimientos para conducir cada una de estas se explicas con detalle en las siguientes secciones.

Tabla 6.1. Rango de valores para ángulos de fricción (Budhu, 2000).

Fuente: Soil mechanics and foundations (Budhu, 2000).

El ángulo de fricción en el ensayo realizado dio como resultado 11.22° lo que quiere decir que se
encuentra dentro del rango de suelos cohesivos. Representando que la muestra según la gráfica
corresponde a los intervalos de ángulos de fricción para las arcillas, las cuales están entre 5 grados y
15 grados teniendo en cuenta que la muestra empleada en el laboratorio fue una arena limoarcillosa.

La cohesión es el intercepto con el eje, y para los resultados obtenidos la cohesión dio un valor
positivo, debido a que la muestra tiene mayor contenido de arenas que de limos. Se puede concluir
que es una arena por parte del valor de la cohesión, puesto que el valor está cercano a cero, la variación
se debe a que la muestra estaba húmeda para que no se desplomara y se mantuviera firme mientras se
realizaba el ensayo. Se le debe atribuir la baja cohesión a las partículas limoarcillosas presentes en la
muestra. Una de las desventajas de esta prueba es la imposibilidad de conocer los esfuerzos que actúan
en un plano diferente al de la falla durante la realización del ensayo.

Figura N. 3 Comportamiento del suelo.

 Fuente: Alfonso Prialé Jaime (1989).Mecánica de suelos y ciencias afines aplicadas a obras
hidráulicas. Pag 61.

En la gráfica “Deformación horizontal vs Deformación vertical” se puede afirmar que la línea de 0.5
kg/cm^2 es una arena densa, para la línea de 1.0 kg/cm^2 es una arena suelta, y la línea de 2.0 kg/cm^2
se comporta como un suelo normalmente consolidado.

“The most common test for resistance of soils in landslide studies is the direct shear test, which is
simple and inexpensive to make, but has the drawbacks of the little control it has over the drainage
conditions, the difficulty measure pore pressures and some mechanisms inherent in machines that
perform tests problems. The advantages of direct shear testing are ease of implementation, which
allows performing many tests in a short time and the possibility of testing for discontinuity surfaces.
" (Blight, G.E. (1969) “Journal of Soil Mechanics and Foundation Engineering Div.” Foundation
failures of four rockfill slopes. Pg743-767.)

Bibliografía

Holtz, Robert. An introduction to geotechnical engineering.

Crespo, C. Mecánica de suelos y cimentaciones. Cuarta edición. Limusa.

Soil mechanics and foundations (Budhu, 2000).

Cheng Liu , Jack B. Evett .Soils and Fundations.)

Braux, D. Fundamentos de mecánica de suelos, proyecto de muros y cimentación. (1970). Edición 2.