Mecánica de Rocas

Tema 5.
Clasificación de Macizos Rocosos

Jordi Delgado Martín

E.T.S. Ingenieros de Caminos,
Canales y Puertos

Universidade da Coruña

Tema 5.

Clasificación de Macizos
Rocosos

1
 ¿Por qué? ¿Para qué?

1 2 3

4 5 6

Necesidad de una Sistemática

2
 Algunas Interacciones en
Macizos Rocosos

Comportamiento del Macizo

3
 Tensiones in situ Bajas

Rocas Masivas Rocas Algo Rocas Muy

No se requieren Fracturadas Fracturadas
sostenimientos Serán necesarios bulones Bulones ligeros
permanentes. Por puntuales para prevenir emplazados
motivos de seguridad, el desprendimiento de sistemáticamente junto
durante la construcción determinados bloques de con mallazo y/o hormigón
puede ser preciso roca y cuñas. Los proyectado y control de
emplear sostenimientos bulones deben ser los desprendimientos de
ligeros activos fragmentos superficiales
de la excavación

Tensiones in situ Altas

Rocas Masivas Rocas Algo Rocas Muy Fracturadas

Fracturadas Bulones pesados sistemáticos
Bulones y pernos
junto con mallazo y Bulones pesados y hormigón proyectado
hormigón proyectado inclinados para reforzado con fibra de
para inhibir la interceptar las juntas. acero. A veces, cerchas de
fracturación y Mallazo u hormigón acero deslizantes. Pueden
mantener los proyectado reforzado ser necesarios encofrados
bloques sueltos en con fibra de acero en la perdidos y placas de
su sitio clave y hastiales de la hormigón en la solera para
excavación prevenir levantamientos

4
 Tensiones in Situ

Tensiones in situ y
Deformaciones
Para una Psost constante, las
tensiones in situ bajas implican
menores deformaciones que las
tensiones in situ altas

Resistencia del macizo

tensiones in situ

Relación entre la presión de sostenimiento

y la deformación de un túnel, para distintas relaciones
de resistencia de macizo rocoso y tensiones in situ

5
Elección de Sostenimientos
Presión de sostenimiento (MPa)

Radio del túnel (m)

Clasificación de Macizos –
Ideas Generales
Inicialmente se desarrollaron para la estimación de
sostenimientos de túneles.
Se utilizan en proyectos de viabilidad y en las etapas
preliminares de diseño.
Algunas clasificaciones constan de simples listas de
comprobación mientras que otras presentan esquemas muy
detallados.
Su objetivo es dar una idea clara del macizo rocoso y de su
variabilidad espacial.

6
Clasificación de Macizos –
Ideas Generales
Sirven para obtener estimaciones preliminares (basadas en
reglas empíricas) sobre la necesidad de sostenimiento de
excavaciones subterráneas (túneles, cavernas, …) o
superficiales (taludes, cortas, etc.)

Constituyen una herramienta ingenieril práctica que obliga al

usuario a examinar las propiedades del macizo rocoso.

No reemplaza a los métodos de diseño avanzados.

Se aplica de forma específica a emplazamientos específicos.

Nomenclatura Túneles

7
Nomenclatura Túneles
Avance
Destroza

Esquema de tiro

Túneles

8
Emboquilles

Emboquilles

9
10
Viseras

11
Paraguas de Micropilotes

12
13
14
15
Sistema Simmetrix®

16
Cerchas Rígidas

17
18
Cerchas Deslizantes

19
Cerchas Deslizantes

Cerchas en Celosía

20
 Cerchas Reforzadas con
Hormigón Proyectado (RRS

21
22
Hormigón Proyectado
Reforzado con Fibras

23
24
 Clasificación de Terzaghi
(1946)
carga litostática
(rock load)

K. von Terzaghi Rock load factor

p = support pressure = HP H

Descripción de los Macizos

Descripción de los Tipos de Roca
Intacta
Estratificada
Moderadamente fracturada
Triturada
Fluyente (evaporitas,…)
Expansiva (anhidrita, arcillas, …)

25
 Ejemplo de Sostenimiento
Carga litostática, Hp
Características de la roca Notas
(en pies)
Revestimiento ligero, necesario sólo en caso
1 Roca dura e intacta 0
de fenómenos de descompresión
Roca dura estratificada o
2 0 0.5B
esquistosa Revestimiento ligero. La carga puede variar
Roca masiva y moderadamente erráticamente de un punto a otro
3 0 0.25B
fisurada
Roca moderadamente fracturada
4 0.25B a 0.35(B+Ht) Sin presión lateral
en bloques y fisurada
Roca muy fracturada en bloques y
5 (0.35 1.10)(B+Ht) Pequeña o nula presión lateral
fisurada
Presión lateral importante. El efecto
Roca completamente triturada ablandante de las filtraciones de agua hacia la
6 pero químicamente intacta (no re- 1.10(B+Ht) parte baja del túnel requiere, bien soportes
cementada) continuos para la parte inferior de las cerchas
o bien cerchas circulares
Roca fluente a moderada Muy altas presiones laterales. Se requiere
7 (1.10 2.10)(B+Ht)
profundidad contrabóveda y se recomienda emplear
8 Roca fluente a gran profundidad (2.10 4.50)(B+Ht) cerchas circulares
Hasta 250 pies,
Se requieren cerchas circulares. En casos
9 Roca expansiva independiente del valor
extremos deben usarse soportes deslizantes
de (B+Ht)

Limitaciones
No proporciona información cuantitativa sobre las
propiedades del macizo rocoso, siendo demasiado
general como para permitir una evaluación objetiva
de las calidades de la masa rocosa.

No considera la interacción existente entre el

terreno y el revestimiento.

No es adecuada para los modernos sistemas

constructivos de túneles, que emplean hormigón
proyectado y anclajes para el sostenimiento

26
Clasificación de Lauffer (1956)
Introduce dos factores importantes:
Tiempo de sostenimiento (stand-up time)
Vano crítico (active span)

Clasificación de Lauffer (1956)

27
Clasificación de Lauffer (1956)
Tipo de Macizo Rocoso
A Firme, resistente
B Se rompe a posteriori
Se rompe a posteriori con
C cm o anclajes de 1 a 1.5 m con malla y, a
facilidad
D Quebradizo
E Muy quebradizo
F Compresible
G Muy compresible
Sostenimiento con
Sostenimiento
fortificación de madera
No se requiere No se requiere
Hormigón proyectado en capa de 2 a 3
cm o anclajes de 1.5 a 2 m con malla y, Protección de cabeza
en determinados casos, solo chapas
Hormigón proyectado en capa de 3 a 5
Revestimiento de techo o de
testero
veces, solo placas de anclaje
Hormigón proyectado en capa de 5 a 7
cm con malla o anclajes de 0.7 a 1 m con
Entibación ligera
malla y hormigón proyectado de 3 cm
de espesor
Hormigón proyectado en capa de 7 a 15
cm con malla y, caso de ser posible, Entibación semipesada
anclajes cada 0.5 a 1.2 m
Hormigón proyectado de 15 a 20 cm
con mallas metálicas y cuadros de acero
o cuadro con revestimiento y posterior Entibación de tablestacas,
inyección de cemento. con o sin escudo
Cuadros de acero con hormigón
proyectado

Limitaciones
Dificultad para determinar los dos parámetros en
los que se basa (active span y stand-up time).

Su importancia radica en que ...

El concepto de tiempo de sostenimiento ha sido

importante para desarrollar el sistema NATM (New
Austrian Tunnelling Method).

28
 Clasificación NATM
Su elaboración se debe a los trabajos de L. von
Rabcewicz, L. Müller y F. Pacher, entre 1957 y 1965.

NATM es una aproximación o filosofía que integra

los principios de comportamiento de macizos
rocosos bajo carga y la auscultación del
comportamiento de las excavaciones subterráneas
durante su construcción

Características NATM
Movilización de la resistencia del macizo rocoso. El método
se basa en la conservación resistencia inherente al propio
macizo rocoso que rodea la construcción de manera que
constituya un sustento primario al propio túnel.

Uso de hormigón proyectado. Para preservar la capacidad

de carga del macizo, su potencial debilitamiento como
resultado de una la excesiva deformación debe ser
minimizado.

Auscultación. NATM requiere la instalación de un sofisticado

sistema de auscultación. Ello proporciona información en
relación con la estabilidad de la excavación.

29
 Características NATM
Uso de soportes flexibles. NATM aboga por la versatilidad y
flexibilidad en los sostenimientos. Se prefieren elementos
activos en lugar de pasivos.

Cierre del anillo de convergencia. Los sostenimientos no

deben emplazarse demasiado pronto tras la excavación dado
que la capacidad de movilización del macizo tras la excavación
para conformar el anillo de carga no es inmediata.

Consideraciones contractuales. NATM se basa en una

seguimiento continuo durante la construcción. Por ello, si
fuera necesario, debe ser posible en términos contractuales,
el cambio de los sistemas de refuerzo a medida que avanza la
construcción.

Características NATM
La clasificación del macizo rocoso determina las medidas
de sostenimiento. El pago por la realización de
sostenimientos se basa en la clasificación del macizo
efectuada tras cada cierto avance. Es, por tanto, un sistema
de presupuesto dinámico más que uno de coste cerrado.

30
 NATM

El elemento portante principal es el propio terreno

NATM

Favorecer el mantenimiento de la resistencia propia del terreno

31
 NATM

Las decompresiones deben ser evitadas dado que reducen la

resistencia del terreno

NATM

Es importante movilizar la resistencia de un anillo de protección

en torno al túnel, sin que ello suponga una merma de la
resistencia de la roca

32
 NATM

Los refuerzos no deben emplazarse ni muy pronto ni muy tarde.

Tampoco deben ser excesivamente rígidos ni demasiado flexibles.

NATM

El refuerzo debe ser eficaces de forma general y no

necesariamente puntual

33
 NATM

Los refuerzos deben ser capas delgadas flexibles en lugar de rígidas y

gruesas. Ello reduce la probabilidad de fallo

NATM

Se puede mejorar el refuerzo empleando mallas metálicas, cerchas y

anclajes, no aumentando el grosor del hormigón.

34
 NATM

El dimensionado del refuerzo y el momento de emplazamiento

debe calibrarse de acuerdo con medidas de deformación in situ

NATM

De acuerdo con las concepciones modernas en mecánica de

rocas, un túnel es un tubo consistente en un anillo de roca
portante y sus refuerzos. No es una conducción.

35
 NATM

El comportamiento del macizo depende de factores tales como la velocidad

de convergencia, el ritmo del avance, las deformaciones de la bóveda, las
cargas trasferidas a la cimentación, etc.

NATM

Los avances a sección completa facilitan la movilización de la resistencia

del macizo. Los avances por secciones pequeñas tienden a debilitar el
macizo por la generación de tensiones superpuestas.

36
 NATM

Las secciones redondeadas previenen la concentración de tensiones

Túnel de Arlberg (Austria)

1974-1978
13.98 km

37
Túnel de Arlberg (Austria)

Clasificación de Deere (1962)

Rock Quality Designation, RQD.

Su finalidad es dar una estimación cuantitativa de

la calidad de un macizo rocoso, a través de testigos
de sondeo.

Es igual al % de piezas de testigo intactas de

longitud superior o igual a 100 mm, en la longitud
total del sondeo.

38
 Clasificación de Deere
(1962)
longitud de testigo en piezas  100mm
RQD  100 x
longitud total del sondeo

Clasificación de Deere (1962)

RQ D C alidad de la roca
< 25 % M uy pob re
25 5 0 % Pob re
50 7 5 % A ce ptab le
75 9 0 % B uen a
9 0  10 0 % E xcele nte

RQD debe ser determinado en testigos de, al menos, 54.7 mm

de diámetro (diámetro NX en la terminología americana) y
obtenido con un dispositivo de perforación de doble pared.

Las medidas de testigo óptimas son las NX (54.7 mm ) y NQ

(47.5 mm) si bien también es posible emplear otros diámetros
entre el BQ (36.5 mm) y PQ (85 mm)

39
Clasificación de Deere (1962)
Sostenimiento con
Autor Sin sostenimiento Sostenimiento con cerchas
anclajes
RQD 50  75
RQD 50 75
Cerchas ligeras espaciadas 1.5 a
RQD 75 100 Espaciados entre 1.5
1.8 m como alternativas a los
1.8 m
anclajes
RQD 25 50
RQD 25 50
Deere et al (1970) Cerchas ligeras a medianas
Espaciados entre 0.9
espaciadas de 0.9 a 1.5 m como
1.5 m
alternativa a los anclajes
RQD 0 25
Cerchas medianas a circulares
pesadas espaciadas de 0.6 a 0.9 m
RQD 52 82
Como alternativa a los RQD 0 52
Cecil (1970) RQD 82 100 anclajes, 40 60 mm Cerchas u hormigón proyectado
de hormigón reforzado
proyectado
RQD 23 72
Merrit (1972) RQD 72 100 Espaciados entre 1.2 y RQD 0 23
1.8 m

Clasificación de Deere (1962)

Elección de sostenimientos de acuerdo con
RQD, de acuerdo con Merrit (1972)

40
Clasificación de Deere (1962)

Relación RQD y
la clasificación
de Terzaghi
(1946)

Priest y Hudson (1976)

41
Priest y Hudson (1976)

RQD  100e0.1 0.1  1

Frecuencia media entre juntas

Si 6 <  < 16

RQD  3.68  110.4

Palmstrom (1982)

RQD  115  3.3J v

Índice volumétrico de juntas, Jv:
Suma del número de juntas por
unidad de longitud

42
 Limitaciones de RQD
No tiene en cuenta propiedades como la presencia
de materiales de relleno en las juntas, su
continuidad, su rugosidad, o la orientación.

Es un parámetro fuertemente direccional.

Deben discriminarse las fracturas generadas

durante los procesos de perforación y manipulación
de los testigos de sondeo o por voladuras, las
cuales no deben entrar a formar parte del índice
RQD.

Clasificación de Wickham at
al. (1972)
Rock Structure Rating, RSR.
Introdujo el concepto de puntuación de elementos,
obteniendo, así, una valoración numérica. A diferencia de la
de Terzaghi, que era cualitativa, esta es cuantitativa (o, al
menos, semi cuantitativa)
A diferencia de la de Deere (1962), se basa en muchos
parámetros.
A diferencia de la de Lauffer (1957), la aplicación de RSR no
se limita por la experiencia previa de quien la aplica.

43
 Clasificación RSR

RSR = A + B + C

Parámetro A: Geología
1) Tipo de roca (ígnea, metamórfica o sedimentaria).
2) Dureza de la roca (dura, media, baja, descompuesta).
3) Estructura geológica (masiva, ligeramente fallada/plegada,
moderadamente fallada/plegada, muy fallada/plegada).

Tipo Básico de Roca Estructura Geológica

Ligeramente Muy
Moderadamente
Dura Media Blanda Descompuesta Masiva plegada o plegada o
plegado o fallada
fallada fallada
Ígnea 1 2 3 4
Metamórfica 1 2 3 4
Sedimentaria 2 3 4 4
Tipo 1 30 22 15 9
Tipo 2 27 20 13 8
Tipo 3 24 18 12 7
Tipo 4 19 15 10 6

44
 Parámetro B: Geometría
1) Espaciado de las discontinuidades
2) Orientación de las discontinuidades
(dirección, buzamiento y sentido de
buzamiento)
3) Dirección del túnel o galería

Dirección perp. al eje Dirección paral. al eje

Dirección de la excavación
Con y contra Con el Contra el
Espaciado Medio entre las Juntas En cualquier dirección
el buzamiento buzamiento buzamiento
Inclinación de las juntas principales
Horiz. Incli. Vert. Incli. Vert. Horiz. Incli. Vert.
1. Muy apretadas (< 2 in) 9 11 13 10 12 9 9 7
2. Apretadas (2 – 6 in) 13 16 19 15 17 14 14 11
3. Mod. Fract. (6 – 12 in) 23 24 28 19 22 23 23 19
4. Mod. a poco fract. (1 – 2 ft) 30 32 36 25 28 30 28 24
5. Poco fract. a masivo (2 – 4 ft) 36 38 40 33 35 36 24 28
6. Masivo (> 4 ft) 40 43 45 37 40 40 38 34

Parámetro C: Filtraciones y
Juntas
Calidad global del macizo rocoso (combinando A y B)
Condiciones de las juntas (buena, aceptable, mala)
Caudal de filtración, en gal/min/1000 pies de túnel)

Suma de Parámetros A + B
Caudal de filtración previsto 13  44 45 – 75
(gal/min por cada 1000 ft de túnel) Estado de las Juntas
Bueno Regular Malo Bueno Regular Malo
Ninguno 22 18 12 25 22 18
Ligero (< 200 gal/min) 19 15 9 23 19 14
Moderado (200 1000 gal/min) 15 22 7 21 16 12
Alto (> 1000 gal/min) 10 8 6 18 14 10

45
 Corrección de RSR por el
Método de Excavación
Diámetro del túnel Factor de ajuste
30 pies (9.15 m) 1.058
8.00 m 1.127
25 pies (7.63 m) 1.135
7.00 m 1.150
20 pies (6.10 m) 1.168
6.00 m 1.171
5.00 m 1.183
15 pies (4.58 m) 1.186
4.00 m 1.192
10 pies (3.05 m) 1.200

RSRc = (A + B + C)*F.A.

Selección de Sostenimientos

46
 Sugerencias sobre
Dimensionado
Por Ejemplo:
Para anclajes de =25 mm, trabajando a tracción con una
carga de 24000 libras-fuerza (~680 kgf)

24 Peso de la roca
espaciado( pies )  (en 1000 lb/ft2)
W

Para hormigón proyectado de espesor t

W 65  RSR
t  1 tD
1.25 150
Diámetro de la excavación

Clasificación de Bieniawski
(1973, 1979, 1989)
Rock Mass Rating System, RMR

Basada en:
Resistencia compresiva uniaxial de la roca
RQD
Espaciado entre discontinuidades
Estado de las discontinuidades
Filtraciones
Orientación de las discontinuidades

47
 Variantes de RMR
Autor/es Año País Aplicación
1 Weaver 1975 Sudáfrica Facilidad de arranque
2 Laubscher 1977 Sudáfrica Minas
3 Olivier 1979 Sudáfrica Meteorización
4 Ghose y Raju 1981 India Minas de carbón
5 Moreno Tallón 1982 España Túneles
6 Kendorski 1983 USA Minas en rocas duras
7 Nakao et al. 1983 Japón Túneles
8 Serafim y Pereira 1983 Portugal Cimentaciones
9 González Vallejo 1983 España Túneles
10 Unal 1983 USA Anclajes en minas de carbón
11 Romana 1985/1993 España Estabilidad de taludes
12 Newman 1985 USA Minas de carbón
13 Sandbak 1985 USA Capacidad de perforación
14 Smith 1986 USA Facilidad de dragado
15 Venkateswarlu 1986 India Minas de carbón
16 Robertson 1988 Canadá Estabilidad de taludes

Técnicas de Aplicación
El macizo se divide en regiones estructurales.
Cada región se clasifica separadamente.
Los límites entre zonas pueden ser litológicos,
estructurales, etc.
Cada zona puede ser subdividida si se producen
cambios significativos en algún parámetro (p. Ej.
espaciado entre juntas).

48
 Revisiones de RMR

Parámetro Valor 1973 1974 1976 1979 1989

Índice de Carga Puntual 7 MPa 5 5 12 12 12
RQD 70 % 14 14 13 13 13
Espaciado entre Juntas 300 mm 20 20 20 10 10
Estado de las Juntas Ligeramente alterado 12 10 20 20 25
Filtraciones Seco 10 10 10 15 15
Factor de ajuste por
Muy favorable 15 15 0 0 0
orientación de las juntas
RMR 76 74 75 70 75

RMR - Sección A
Agrupa 5 parámetros principales

Resistencia a la compresión simple

RQD
Espaciado entre discontinuidades
Estado de las discontinuidades
Caudal de filtración

Algunos de los parámetros relevantes pueden ser

interpoladas usando gráficas auxiliares.

49
RMR Básico

RMR Básico

50
RMR Básico

RMR Básico

51
Estimación de RQD mediante
el Espaciado

RMR - Sección B
Considera la orientación de las juntas.
Sección A + Sección B = RMR global
Dirección de las juntas perp. al eje del túnel
Dirección de las juntas paral. al Buzamiento
Excavación a favor Excavación en contra
eje del túnel de 0º a 20º y
del buzamiento del buzamiento
cualquier
Buzamiento
Buzamiento Buzamiento Buzamiento Buzamiento Buzamiento dirección en
de 45º a
de 45º a 90º de 20º a 45º de 20º a 45º de 45º a 90º de 20º a 45º relación al túnel
90º
Muy Aceptable a
Muy favorable Favorable Aceptable Desfavorable Aceptable
desfavorable desfavorable

Dirección y buzamiento Muy Muy

Favorable Aceptable Desfavorable
de las juntas favorable desfavorable
Túneles y
0 2 5 10 12
Minas
Puntuaciones Cimentaciones 0 2 7 15 25
Taludes y
0 5 25 50 60
Pendientes

52
 RMR - Secciones C y D

Puntuación  100  81 80  61 60  41 40  21 

Categoría del Macizo I II III IV V
Descripción cualitativa Muy bueno Bueno Aceptable Malo Muy malo

Categoría I II III IV V
10 años 6 meses 1 semana 10 horas 30 minutos
Tiempo de sostenimiento medio con 15 m de con 8 m de con 5 m de con 2.5 m de con 1 m de
vano vano vano vano vano
Cohesión (kPa) > 400 300  400 200 300 100  200 < 100
Ángulo de rozamiento > 45º 35º  45 º 25º  35 º 15º  25 º < 15 º

Ajustes especiales de RMR

(p. Ej. minería)

53
Recomendaciones sobre
Sostenimientos

Recomendaciones sobre
Sostenimientos

54
Clasificación de Lauffer (1988)

Clasificación de Lauffer (1988)

55
Clasificación de Lauffer (1988)

Unal (1983)
Cálculo de la tensión vertical litostática máxima para un
túnel de diámetro B (en m), de acuerdo con el valor de
RMR

100  RMR
Proof  B
100

Peso específico de la roca (kgf/m3)

56
Módulo de deformación (in
situ) de la Roca

 RMR 10 
EM  10 40

Hoek y Brown (1980)

1  3  Modelo de resistencia de
  m 1 s macizos rocosos
c c c

Macizos poco perturbados

(excavados mediante TBM o voladuras suaves)

 RMR  100   RMR  100 

m  mi exp  s  exp 
 28   9 
Macizos perturbados
(grandes pendientes o afectados por voladuras intensas)

 RMR  100   RMR  100 

m  mi exp  s  exp 
 14   6 

57
 Relación entre RMR y el
Sistema Q

RMR  9 ln Q  44 Bieniwaski (1976)

RMR  10.5 ln Q  42 Abad et al. (1983)

Rutledge y Preston (1978) y

RSR  0.77RMR  12.4
Moreno Tallón (1982)

Clasificación de Romana:
Slope Mass Rating, SMR
SRM = RMRbas + (F1 x F2 x F3) + F4
F1 depende del paralelismo entre la dirección de las juntas
y la del plano del talud:
= 1.0 (cuando ambos son paralelos)
= 0.15 (cuando forman un ángulo superior a 30º

F1  1  sen  j   s 
2

orientación de las juntas

orientación del talud

58
 SMR
F2: depende del buzamiento de la junta. En el caso de roturas planas:
= 1.0 (para juntas con buzamiento > 45º)
= 0.15 (buzamiento < 20º)
= 1 (cuando la rotura sea por vuelco)
ángulo de
buzamiento de
F2  tg 2  j las juntas

F3: refleja la relación existente entre el buzamiento de las

juntas y el propio talud.

F4: tiene en cuenta el método de excavación y otras circunstancias

de la ladera

SMR
Factores de ajuste por la orientación de las juntas (F1, F2, F3)
Muy
Caso Muy favorable Favorable Normal Desfavorable
desfavorable
Rotura plana | j – s|
> 30º 30º  20º 20º  10º 10º  5º < 5º
Vuelco | j – s – 180|
Rotura plana o
F1 0.15 0.40 0.70 0.85 1.0
vuelco
| j| < 20º 20º  30º 30º  35º 35  45º > 45º
Rotura plana
F2 0.15 0.40 0.70 0.85 1.0
Vuelco F2 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
Rotura Plana j – s > 10º 10º  0º 0º 0 – (10º) < 10º
Vuelco j s
+ < 110º 110º  120º > 120º  
Rotura plana o
F3 0 6 25 50 60
vuelco
Factor de ajuste por el método de excavación (F4)
Voladura o
Voladura Voladura
Método Talud natural Precorte excavación
suave deficiente
mecánica
F4 + 15 + 10 +8 0 
Clases de Estabilidad
Clase V IV III II I
SMR 0  20 21  40 41  60 61  80 81  100
Descripción Muy mala Mala Normal Buena Muy buena
Totalmente Totalmente
Estabilidad Inestable Parcialmente estable Estable
inestable estable
Grandes roturas por planos Juntas o Algunas juntas o muchas Algunos
Roturas Ninguna
continuos o por masa grandes cuñas cuñas bloques
Actuaciones Reexcavación Corrección Sistemático Ocasional Ninguno

59
 Clasificación SMR de
Laderas y Taludes
Los distintos taludes se clasifican en 5 categorías (I a V), para
los cuales se recomiendan actuaciones genéricas:
SMR > 65: No son necesarias actuaciones salvo sanear el talud.
70 > SMR > 45: Serán necesarias actuaciones de protección: zanjas
cazapiedras, vallas o pantallas al pie del talud, mallas de protección,
dispositivos de atenuación de desprendimientos (pantallas dinámicas o
estáticas), etc.
75 > SMR > 30: actuaciones de refuerzo del terreno: anclajes, etc.
60 > SMR > 20: hormigón proyectado, de relleno, contrafuertes y/o
vigas, muros de pie (gaviones, escollera, hormigón), etc.
40 > SMR >10: drenaje superficial y profundo.
30 > SMR > 10: re-excavación: tendido del talud (retaluzado), muros de
contención, falsos túneles, etc.

Clasificación del NGI: Sistema Q

Desarrollada en el Instituto Geotécnico Noruego, NGI

Barton, Lien y Lunde (1974, 2000, 2013)

Variantes:

Autor/es Año País Aplicación

1 Kirsten 1982 Sudáfrica Facilidad de excavación
2 Kirsten 1983 Sudáfrica Túneles

60
 Sistema Q
El sistema se propuso tomando como base el análisis
de una muy amplia base de datos de casos históricos
(más de 210).

Es una clasificación cuantitativa (escala logarítmica:

de 0.001 a 1000).

Es un sistema de ingeniería que facilita la selección

y diseño de sostenimientos para túneles

Sistema Q
El sistema Q se basa en la atribución de
puntuaciones a 6 parámetros:

RQD
Número de familias de discontinuidad
Rugosidad de la familia de discontinuidad más desfavorable
Grado de alteración o relleno en las juntas más
desfavorables
Caudal de filtración
Estado tensional del macizo

RQD Jr Jw
Q  
Jn Ja SRF

61
 Sistema Q
RQD Jr Jw
Q  
Jn Ja SRF

RQD = designación de la calidad de la roca

Jn = índice de número de familias de discontinuidad (joint set
number)
Jr = índice de rugosidad de las juntas (joint roughness
number)
Ja = índice de alteración de las juntas (joint alteration
number)
Jw = factor de reducción por la presencia de agua en las juntas
(joint water reduction factor)
SRF = factor de reducción por tensiones en el macizo
(stress reduction factor)

Sistema Q
La clasificación considera tres grupos de
parámetros
Tamaño de bloque ( RQD / Jn )
Resistancia a corte de las juntas ( Jr / Ja )
Tensiones activas ( Jw / SRF )
Ninguno de ellos considera la orientación específica
de las juntas.

62
 Interpretación de los
Parámetros
RQD
Jn
Representa la estructura del macizo
Estimación grosera del tamaño medio de bloques
del macizo

Interpretación de los
Parámetros

Jr
Ja
Representa la rugosidad y características
friccionales de las paredes de las juntas o del
material de relleno

63
 Interpretación de los
Parámetros
Jw
SRF
Consta de dos parámetros tensionales
SRF puede ser visto como un parámetro de tensión total
que mide:
Pérdida de carga cuando la excavación atraviesa zonas
altamente fracturadas.
Tensión del macizo en rocas competentes.
Cargas por fluencia en rocas plásticas incompetentes
JW es una medida de la presión de agua

Sistema Q: RQD

64
Sistema Q: Jn

Sistema Q : Jr

65
Sistema Q : Ja

Sistema Q : Ja

66
Sistema Q : Ja

Sistema Q : Jw

67
Sistema Q: SRF

Sistema Q: SRF

68
Sistema Q: SRF

Sistema Q: SRF

69
 Sistema Q: SRF

Clasificación del Macizo

70
 Sostenimientos con el
Sistema Q
longitud del vano o pared
De 
ESR

Excavation Support Ratio

Dimensión equivalente

Para sostenimientos temporales: Q = 5Q

ESR = 1.5ESR

Sostenimientos

71
Sostenimientos

72
 Sostenimientos

Anclajes

2  0.15B
L
ESR
Diámetro de la excavación

Longitud de anclaje

73
 Vano sin Sostenimiento

L vano  2ESR Q 0.4

Máxima Tensión Litostática

Vertical (y Horizontal)
2.0
Proof  kg/cm2
Jr 3 Q
Si el número de familias de juntas es inferior a 3...

2.0 Jn
Proof  kg/cm2
3 Jr 3 Q
Pwall = Proof substituyendo Q por Q’
10 < Q --> Q’ = 5Q
0.1 <= Q <= 10 --> Q’ = 2.5Q
Q < 0.1 --> Q’ = Q

74
Sostenimientos

Sostenimientos

75
Relación RMR y Q

76