FRACKING EN COLOMBIA

MARIA YAZMIN ESPINOSA

PRESENTADO A
YOJAN DAVID

INSTITUCIÓN JAIBANA DEL HUILA

PITALITO 2019
 fracking en Colombia

La extracción de gas y crudo en Colombia, han comprometiendo gravemente el

subsuelo y los recursos naturales debido a técnicas de fracturación hidráulica -
Fracking, en Colombia el mayor mineral explotado es el petróleo, para el cual se
han utilizado diferentes técnicas de extracción.
La extracción de petróleo puede incluir los procesos siguientes: decantación,
desalinización, deshidratación, estabilización, eliminación de fracciones muy
livianas y otros procesos, siempre y cuando no alteren las propiedades
fundamentales del producto y la extracción de petróleo condensado; el drenado
y separación de fracciones líquidas de hidrocarburos; la desulfuración y el des
azuframiento de gas (DANE, 2018).
De acuerdo con lo anterior, existen diferentes técnicas de explotación para este
mineral, sin embargo, en este caso se hablará del fracking. Esta técnica permite
extraer petróleo de yacimientos no convencionales. Se trata de explotar el
petróleo acumulado en los poros y fisuras de ciertas rocas sedimentarias
estratificadas de grano fino o muy fino, esta técnica consiste en lo siguiente:
a) Realizar en el subsuelo un hueco vertical, inclinado u horizontal, alcanzando
profundidades que van en promedio de 3 a 6 km con el objetivo de llegar a la
formación posiblemente productora de hidrocarburos, b) Una vez alcanzado el
objetivo, se inyecta una mezcla de agua, arena y aditivos químicos, c) En el
momento en que se supera la resistencia de la roca se produce su fractura, d)
La fuerza del agua provoca grietas en el núcleo de la roca y corresponde a la
arena la función de mantener abiertas las fisuras para que el gas o el petróleo
puedan fluir a la superficie mediante surgencia natural (Borbon, 2015).
Este procedimiento contribuye en gran medida al deterioro ambiental, debido a
los impactos que tienen el procedimiento, uno de ellos y quizá el más
preocupante son las necesidades de grandes volúmenes de agua que puede ir
de 19 a 46 millones litros de agua por pozo.
De igual marea, el agua que se utiliza para el proceso se contamina de metales
pesado y compuestos radioactivos lo que impide su proceso de purificación para
reutilizarlo lo que implica mayor contaminación y despilfarro de este recurso.
Además, a causa del proceso de fragmentación de la roca las fracturas en el
subsuelo pueden conectarse con yacimientos de agua limpios y contaminarlo sin
opción de purificación.
Por otro lado, la última etapa del proceso de fracking genera una contaminación
atmosférica pues en esta última fase se comprime el gas o petróleo el cual
contiene elementos como metano, dióxido de carbono e hidrocarburos pesados,
esto genera emisiones de gases efecto invernadero, lo que contribuye al
deterioro de la calidad del aire.
La legislación colombiana establecida para la explotación de yacimientos de
hidrocarburos no convencionales mediante la técnica del fracking, presenta
varios vacíos jurídicos y técnicos, ya que no se cuenta con la suficiente
información sobre temas como hidrogeología (aguas subterráneas), neo
tectónica, tectónica activa y ecosistemas posiblemente afectados por la técnica.
Para concluir, es importante mencionar que el proceso en el cual nos
encontramos actualmente nos permite ver los efectos del fracking tanto a nivel
político, económico y ambiental que van ha afectar directa e indirectamente la
situación de los colombianos, y aunque esta sea quizá una técnica que es su
momento permitió un avance el proceso de explotación de minerales, a la fecha
tenemos consecuencias desastrosas e irreversibles que permiten afirmar que el
Francking es un procesamiento perjudicial para los ecosistemas colombianos.

¿Por qué ahora se habla tanto de fracking?

¿Por se ha utilizado esta técnica para sacar un petróleo que no hemos utilizado
hasta ahora?, son éstas y muchas más preguntas las que han llevado a conocer
más a profundidad el tema del fracking en el mundo.
Existen varias razones que apoyan el uso de fracking, entre las principales están
el afán de conseguir grandes sumas de dinero y en sí, el mantenimiento de la
dinámica de los países. En primera instancia, es bueno saber que los
hidrocarburos como el petróleo son recursos no renovables y que de éstos
depende el funcionamiento de muchos sectores productivos y por ende, la
economía de un país. Según Humbbert k, (1956) citado por, Robles, (2014)
existe un pico del petróleo, que es el momento en que se ha gastado la primera
mitad del petróleo disponible; el alcanzar el pico no significa el agotamiento. Más
bien quiere decir que al llega a este punto se ha gastado la parte más fácil de
extraer, el petróleo de mejor calidad, y los yacimientos más cercanos a la
superficie. Por ende, cada vez se tiene menos petróleo y se vuelve más costoso
y difícil de extraer.
En el mundo más de 40 países han pasado su pico de producción y están en
descenso y solamente pocos países tienen una producción constante o con un
ligero incremento. Esto hace que el petróleo que era difícil extraer porque era
demasiado costoso, en este momento si se pueda sacar utilizando el fracking.
Cabe destacar, que esta nueva producción representa solo un 6 por ciento con
respecto a lo que se tenía en el año 2005 y la diferencia es que el petróleo no
convencional que se extrae con el proceso de fracking y el petróleo de aguas
profundas tiene un costo muy alto, tanto desde el punto de vista económico
energético y ambiental (Robles, 2014).
Actualmente, a nivel mundial se ha venido manifestando una gran preocupación
por el cuidado y la conservación del ambiente. El cuidado del ambiente, se ha
visto ligado principalmente por los impactos que ha recibido tanto el ecosistema
como la sociedad a causa de las mismas actividades antrópicas y del inadecuado
manejo de los recursos naturales. Según Aguirre, (2011), los impactos
ambientales que se han presentado a causa de la práctica de fracking se
agrupan en las siguientes categorías.
En primer lugar, está la contaminación de los acuíferos por los fluidos vertidos
tanto a aguas subterráneas como superficiales, debido a que la práctica requiere
una gran cantidad de agua mesclada con arena y aditivos para realizar la
inyección en la perforación previa y de esta manera generar la fractura. Según
estudios se dice que de un 15 a 80 % de la mezcla inyectada se extrae y se debe
tratar y el resto se distribuye o se infiltra en el suelo, lo cual contamina los mantos
subterráneos que abastecen de agua potable a la población. Existen varios
casos de estudio en donde se ha confirmado la problemática que acarrea la
práctica de fracking en el agua. Por ejemplo, La Agencia de Protección Ambiental
de los EEUU. (EPA), estudió 39 depósitos de agua de los residentes y encontró
que los 39 depósitos estaban contaminados con benceno y metano, así como el
compuesto fosfato butoxyetanol, el cual es altamente dañino para la salud.
También, estudios revelan que el fracking es una técnica causante de la
contaminación con productos químicos y radioactivos. Por ejemplo, en 2011 un
reporte investigativo del New York Times, encontró que cerca de tres cuartos de
los 240 yacimientos que existen en Pennsylvania y Virginia del este contenían
residuos de agua con elementos radioactivos, en 116 yacimientos sobrepasaban
el límite impuesto por la EPA en un 200 por ciento. Se ha encontrado evidencia
de que el 25% de los productos químicos utilizados pueden causar cáncer, el
37% puede afectar al sistema endocrino, de un 40 a un 50 % pueden afectar al
sistema nervioso, al sistema inmunológico y al sistema cardiovascular y más del
75% pueden comprometer la salud de los órganos sensoriales y el sistema
respiratorio.
En segundo lugar, está la contaminación por emisiones a la atmósfera, ya que
en la última etapa del proceso del fracking se extrae y se comprime el gas o
petróleo para su posterior distribución, el cual contiene entre otros componentes,
metano, dióxido de carbono e hidrocarburos pesados. Según estudios realizados
por la Comisión Europea, sobre gases de efecto invernadero (GEI), se establece
que las emisiones fugitivas de metano tienen grandes repercusiones en el
balance general sobre gases de efecto invernadero. También argumentan que
las evaluaciones existentes estiman entre 18 y 23 g de equivalente a dióxido de
carbono por MJ (mega julio) las emisiones indirectas de GEI procedentes de la
producción y procesamiento de gas no convencional.
En tercer lugar, está la contaminación al suelo, ya sea por la infiltración de la
mezcla del fracking una vez terminada la excavación y/o por derrames durante
todo el proceso. Lo anterior se debe al transportista de los residuos, o de las
mismas estructuras que no quedan bien ajustadas, esto según el Centro para la
energía global, arbitraje internacional y legislación ambiental de la Escuela de
Leyes de la Universidad de Texas.
En cuarto lugar, la está el cambio del paisaje, ya al llevar a cabo el proceso se
necesita una serie de estructuras y equipos que de una u otra forma afectan el
estado natural del mismo. La cadena productiva de los hidrocarburos abarca un
sistema complejo y de gran extensión como, por ejemplo, las construcciones de
estructuras, las rutas de acceso, tanques de contención, equipo para la
perforación, camiones de transporte y entre otros los cuales cubren grandes
áreas y afectan el ambiente. En quinto lugar, están los movimientos telúricos
debido a la inyección presurizada de la mezcla de fracking causando
interacciones entre las placas tectónicas. Esto puede constatarse al revisar los
estudios realizados por La Sociedad Sismológica de América, la cual constató
los sismos que se produjeron en Carthage, al este de Texas, con motivo de las
cinco perforaciones para extracción de hidrocarburos no convencionales. El
daño se propago en dos perforaciones adyacentes entre la arena y las capas
más próximas a la superficie del Valle Alto de Algodón.
Po último, se habla de que la explotación de hidrocarburos no convencionales
genera cierta incertidumbre en cuanto a la economía local y regional, esto se
explica por la propuesta de Hefley et al (2011) citado por, Aguirre, (2011), el cual
dice que puede haber efectos directos como en el PIB, la balanza comercial, el
empleo y otros. También, se evalúa efectos indirectos como el incremento de la
demanda intermedia del resto de ramas de actividad debido a las interrelaciones
existentes entre los procesos productivos de cada una de ellas. Además, efectos
inducidos, los cuales son derivados del incremento del consumo que provoca la
creación de riqueza generada por el desarrollo de la actividad de exploración y
producción.
En conclusión, se tiene que la fractura hidráulica resulta muy perjudicial para el
ambiente, ya que ésta conlleva altos impactos en el ecosistema y en la salud de
la humanidad. Sin embargo, el actual modelo tiende a seguir implementando la
inadecuada práctica del fracking. Cabe destacar, que se desconoce en gran
parte todas las consecuencias que conlleva dicha práctica, por ende, es de gran
importancia llevar a cabo procesos investigativos los cuáles sustenten con mayor
fuerza los impactos que padecerá el ambiente al continuar con dicho mecanismo
y,de ser posible buscar otras alternativas con el fin de suplantar aquellas que
causan tanto daño. También, es fundamental que en los países se revise y
adecúe el marco normativo referente a este tipo de actividades con el fin de que
se limite y/o prohíba la explotación inadecuada de los hidrocarburos.
 Bibliografía

Aguirre, C. (2011). El Fracking: impactos ambientales y socioeconómicos.

Instituto Universitario de Ciencias Ambientales de la Universidad Complutense
de Madrid .Disponible en: http://www.mufm.fr/sites/mufm.univ-
toulouse.fr/files/claudia_lucia_valdes_aguirre.pdf

Borbón, Carolina. (2015). Identificación de los posibles impactos ambientales por

el Fracturamiento hidráulico (fracking) de yacimientos no Convencionales.
Universidad Militar Nueva Granada