Secretario : KELLY VALLADOLID

RODRIGUEZ
Expediente : 01835-2018-0-1706-JP-FC-01
Cuaderno : PRINCIPAL
Escrito : 01
Sumilla : NULIDAD DE ACTOS
PROCESALES Y OTRO

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LAMBAYEQUE.

HENRY MANUEL TORRES ROJAS, identificado con DNI. N° 33811571, con

domicilio real y procesal, sito en la Calle Francisco Bolognesi N° 04 del distrito de Pomalca,
provincia de Chiclayo y departamento de Lambayeque; así como, la Casilla Electrónica N° 97104
del Sistema de Notificaciones Electrónicas Judiciales -SINOE,, a Ud. como mejor proceda en
derecho digo:

I.- PETITORIO

1.1.- PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA

Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución Política del Estado
y del art. 171 de C.P.C, es que RECURRO A SU DESPACHO CON LA FINALIDAD
DE SOLICITAR DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, HASTA
EL ESTADO DE VOLVER A CALIFICAR LA DEMANDA con el propósito de que en
su oportunidad en vía de saneamiento y calificando la demanda se declare disponiendo se
NOTIFIQUE VALIDAMENTE AL RECURRENTE, por los siguientes fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA PRETENSIÓN:

PRIMERO: Que, en circunstancias en que mi padre, el 03 de septiembre del presente año

se había aproximado en horas de la mañana, como habitualmente los hace cada primera
semana de cada mes a su casa ubicado en el Jr. Miraflores Nº 1165 del Barrio Villa
Hermosa de esta ciudad de Juliaca, para ver si la casa de mi padre se encontraba bien y sin
problemas. Casualmente encuentra una notificación en el que se me considera en calidad de
demandado, tal hecho mi padre me comunica en el mismo instante de la existencia de un
proceso judicial en mi contra. Es así Sr. Juez como llegó a tomar conocimiento por vez
primera de la existencia de un proceso judicial en mi contra empero no del contenido de la
demanda.

SEGUNDO: Que, en el presente proceso judicial que se acciona en mi contra, la

demandante señala como mi domicilio real y actual1 ubicado en el Jr. Miraflores Nº 1165
del Barrio Villa Hermosa de esta ciudad de Juliaca, cuando la misma tiene pleno
conocimiento de que mi persona por más de 10 años, radica en el domicilio señalado en el
exordio de la presente. Ahora, si bien en mi documento nacional de identidad se señala
como domicilio el Jr. Miraflores Nº 1165 de esta ciudad de Juliaca cambié únicamente para
realizar algunos trámites administrativos2, ello per se no indica por ninguna razón que mi
domicilio real y actual, más cuando la dirección domiciliaria que hacemos referencia es de
propiedad de mi padre que vive actualmente en el Distrito de Conima de la Provincia de
Moho.

TERCERO: Que, deberá tener presente Señor Juez teniendo pleno conocimiento la
demandante que el recurrente radica por más de 10 años en la dirección señalada en el
exordio, más cuando en el tiempo de convivencia que tuvimos con la demandante por un
periodo menos de un año, tuvimos por domicilio en el Distrito Huaypetuhe y fruto de dicha
relación nace mi menor hijo Jhon Elvis CHAMBI CAÑAZACA, pero por incomprensión
e imposibilidad de hacer vida en común decidimos separarnos y poner fin a toda clase de
relación.

CUARTO: Que, actualmente el recurrente Señor Juez tiene su nuevo compromiso y

restableció una nueva familia desde hace más de un año la misma que tenemos como
domicilio conyugal el señalado en el exordio, por lo que a todas luces la demandante actúa
dolosamente al señalar como mi domicilio el que no me corresponde, con ello pretende
obtener sentencia a su favor poniéndome en estado de absoluta indefensión al no tomar el
recurrente, conocimiento de hechos que se me atribuye en la demanda.

1 Asumimos tal posición, porque en la cédula de notificación así se consigna.

2 En su oportunidad presentaremos tales medios probatorios.
III.- INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio

Que, si bien cualquier persona natural o jurídica…y otras formas de patrimonio autónomo,
pueden ser parte material en un proceso3 pero para efectos de una relación jurídica
procesal válida, se requiere no sólo poner en conocimiento de la investigación o demanda
en su contra sino básicamente individualizar al demandante y señalar correctamente su
domicilio actual, muy al margen de tener legitimidad pasiva para obrar4 e interés para
obrar5, los mismo constituyen presupuestos procesales de fondo6. El recurrente como parte
demandado en el presente proceso judicial, habiendo tomado conocimiento recién la
existencia del presente proceso judicial ya en etapa de citación a audiencia única, al no
tener oportunidad para conocer del contenido de la demanda consecuentemente al no
absolver la misma, ese hecho me pone en un estado de indefensión absoluta por lo que se
ve gravemente afectado el derecho constitucional del debido proceso y el derecho a la
defensa. Por lo que el recurrente acciona por interés y legitimidad para obrar conforme lo
exige el Art. 174 del CPC.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN

4.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO JURÍDICO

PROCESAL.-

Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden formularse el

recurso de nulidad de actos procesales, el mismo se encuentra establecido en el Art. 176
del Código Procesal Civil, así se señala que el perjudicado con el vicio procesal debe

3 Art. 57 del Código Procesal Civil.

4 El Proceso Civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver un conflicto ínter subjetivo de
intereses -con relevancia jurídica-, mediante la actuación del derecho y aplicación de la norma al caso concreto.
5 Juan Monroy, sostiene "hay interés para obrar cuando una persona a agotado todos los medios para satisfacer su

pretensión material y no tiene otra alternativa que recurrir al órgano jurisdiccional. Esta necesidad inmediata,
actual, irremplazable de tutela jurídica es el interés para obrar".
6 las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera, favorable o

desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se concrete el poder-deber del Juez de proveer sobre el
mérito. Los presupuestos procesales de forma son: la demanda en forma, juez competente y capacidad de las
partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son: el interés para obrar, la legitimidad para obrar y la
posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el Proceso Civil Peruano son requisitos de admisibilidad de la demanda
de ahí el nombre de Presupuestos Procesales, puesto que sin ellos no se iniciaría proceso por lo que la legitimidad
para obrar constituye una condición esencial para iniciar el proceso.
pedirlo en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta primera oportunidad
puede estar referida, a dos momentos, el primero se produce una vez notificado el
perjudicado con el acto procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el
interesado recién se integra al proceso y existen actos procesales que adolecen de causal de
nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se ha venido tramitando sin su participación.
En caso de autos Señor Juez, nos encontramos en el segundo supuesto.

4.2.- GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO

PROCESO: Derecho a la Defensa.

Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística alemana del siglo XIX se ha
postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin derecho 7. Ello desde luego implica el
derecho al debido proceso8 como derecho fundamental. En efecto, plantearse los derechos
fundamentales como garantías procesales materiales o sustantivas, supone actualizar las
garantías procesales de cara a proteger los propios derechos fundamentales.[…]. En ese
sentido, los derechos fundamentales como garantías procesales, se convierten tanto en
derechos subjetivos como en derechos objetivos fundamentales9. Además el derecho al
debido proceso comprende: Derecho de defensa10 y también Principio de igualdad
procesal11, principios que con la aparente convalidación de las notificaciones realizadas en
el domicilio que no me corresponde, están siendo vulneradas.

7 Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, pp. 60 ss. y
115 ss.
8 El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se descompone en: el debido proceso

sustantivo, que protege a los ciudadanos de las leyes contrarias a los derechos fundamentales y, el debido proceso
adjetivo, referido a las garantías procesales que aseguran los derechos fundamentales10. Su incorporación al
constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus raíces, señalando que el debido proceso sustantivo se refiere
a la necesidad de que las sentencias sean valiosas en sí mismas, esto es, que sean razonables; mientras que el
debido proceso adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos formales, de trámite y de procedimiento, para
llegar a una solución judicial mediante la sentencia. Néstor Pedro Sagüés, Elementos de derecho constitucional, tomo 2,
Astrea, Buenos Aires, 1993, pp.328 y ss.
9 Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p. 292
10 .- Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial, fiscal o judicial, mediante la

asistencia de un abogado. Este derecho a su vez se descompone en el derecho a ser oído, derecho a elegir a su
defensor, obligatoriedad del defensor y si es el caso de contar con un defensor de oficio y con una defensa eficaz,
facultades comprendidas en el inciso 14 del artículo 139º de la Constitución Política del Estado.
11 En virtud del cual en todo proceso se debe garantizar la paridad de condiciones y oportunidades; entre las

partes, los abogados, el fiscal, el abogado de oficio, en función del derecho fundamental a la igualdad ante la ley,
del artículo 2º-2 de la Constitución. Germán Bidart Campos, Manual de Derecho Constitucional Argentino, Ediar,
Buenos Aires, 1985, pp.
407 ss.
4.3.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL
VÁLIDA:

Que en todo proceso, para que la relación jurídico procesal sea válida, es necesario que se
cumpla con los presupuestos procesales y las condiciones de la acción. Así, será necesario
que en la etapa de calificación de la demanda se verifique la existencia de la capacidad
procesal, la competencia y los requisitos de la demanda, componentes de los presupuestos
procesales, así como la legitimidad procesal activa y el interés para obrar, componentes de
las condiciones de la acción, a efectos de un íter procedimental válido que lleve a una
sentencia de mérito12. […] el más importante es el acto procesal de la notificación, pues sin
este acto la comunicación de providencias o resoluciones sería secreta y las partes
carecerían de la oportunidad para contradecirlas o impugnarlas, y por tanto se les
impediría ejercitar el derecho Constitucional de defensa. Por ello, una regla general, bajo
la cual actúan los órganos jurisdiccionales, es que ninguna resolución puede cumplirse o
ejecutarse, ni quedar firme o ejecutoriada, sin haber sido antes notificada a todas las
partes, […]13. En caso de autos, se está desnaturalizando la finalidad de la notificación, que
es poner en conocimiento del contenido de las resoluciones a las partes conforme lo
establece el Art. 155 del CPC, por inducción en error por parte de la demandante, al señalar
como mi domicilio la dirección domiciliaria que no me corresponde más cuando el
domicilio según nuestra legislación se define el domicilio como el lugar habitual de
residencia de un persona, así lo define el Art. 33 del C.C..

Jurisprudencia: “El acto de notificación adquiere singular importancia cuando lo que se

pretende hacer conocer al demandado es la demanda interpuesta contra él; de modo que el
Juez debe cautelar que el emplazamiento sea efectivo y oportuno, pues solo así se le
garantiza el derecho de contradicción, derecho que tiene rango constitucional y no admite
limitación y restricción en su ejercicio”14. Por ello, al notificarse en el domicilio que no me

EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-2005-

12

AA%20Resolucion.html

13Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO CIVIL” en

blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.

14 Exp. N° 137-01, Código Procesal Civil Digital, Edición enero 2011. Pág. 94.
corresponde, el emplazamiento realizado por su autoridad, no es efectiva ni oportuna todo
por no señalar mi domicilio correctamente la demandante.

Además “La notificación de todos u cada una de las partes constituye un requisito
indispensable y es garantía del debido proceso, la inobservancia invalida el acto
cuestionable”15.“La contravención del debido proceso acarrea la nulidad procesal,
originado en la carencia de alguno de los elementos constitutivos, o en vicios existentes
sobre ellos que potencialmente lo coloca en una situación de ser declarado judicialmente
inválido16”En consecuencia es necesario realizar la notificación válidamente.

V.- MEDIOS DE PRUEBA

1.- El original del Certificado Domiciliario de fecha 03 de octubre del presente año,
expedido por la Municipalidad Distrital de Huaypetuhe, Provincia de Manu del
Departamento de Madre de Dios.

2.- 02 fotografías en el que el recurrente aparece, con lo que se acredita que vengo
radicando desde hace más de una década en el Distrito de Huaypetue, Provincia de Manu
del Departamento de Madre de Dios.

VI.- ANEXOS

1.a.- Copia simple del DNI del recurrente

1.b.- El original del Certificado Domiciliario de fecha 03 de octubre del presente año,
expedido por la Municipalidad Distrital de Huaypetuhe, Provincia de Manu del
Departamento de Madre de Dios.

1.c.- 02 fotografías en el que el recurrente aparece, con lo que se acredita que vengo
radicando desde hace más de una década en el Distrito de Huaypetue, Provincia de Manu
del Departamento de Madre de Dios.

Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano 21/12/97, Pág. 113
15

Cas. Nº 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Távara Córdova “Los Recursos Procesales Civiles”
16

Diálogos con la Jurisprudencia. Gaceta Jurídica. Septiembre del 2009. Pág. 114.
1.d.- 02 cédulas de notificación

1.e.- 01 tasa judicial por concepto de nulidad de actos procesales.

1.f.- 01 copia simple del escrito y sus anexos

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, por convenir a mis intereses y hacer efectiva mi derecho
a la defensa es que solicito se me de por apersonado al presente proceso judicial y tenga por
señalado domicilio procesal el señalado en el exordio. SE ACCEDA.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, mediante la presente solicito la suspensión de

audiencia de ley, señalada por su juzgado, hasta que se resuelva la Nulidad de Actos
Procesales. SE ACCEDA.

POR TANTO:

Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad de actos procesales conforme lo
solicitado.

Juliaca, 07 de octubre del 2011