UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA SANITARIA

“DETERMINACIÓN DE DUREZA”

SEXTO LABORATORIO
CURSO ANÁLISIS DE AGUA Y DESAGÜE – SA413E

BRAVO MORALES, ADRIANA - 20170439H

FERNÁNDEZ RAMIREZ, ANABEL ROXANA - 20164171G
MEJIA SAYABE, WENDY ROSSALYN - 20160335E
VILLANES MANDUJANO, TALIA SEVERINA - 20164093F

DOCENTE: ING. ZAPATA PAYCO, ARTURO.

Lima, Perú
2019
 Í
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

ÍNDICE DE CONTENIDO

RESUMEN............................................................................................................................... 2
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 3
I. OBJETIVOS .................................................................................................................... 3
1.1. OBJETIVO GENERAL........................................................................................... 3
1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................ 3
II. MARCO TEÓRICO ........................................................................................................ 3
2.1. ........................................................................................................................................ 3
2.1.1.................................................................................................................................. 3
III. RESULTADOS ........................................................................................................... 4
IV. DISCUSIÓN DE RESULTADOS ............................................................................. 5
V. CONCLUSIONES .......................................................................................................... 6
VI. RECOMENDACIONES ............................................................................................. 6
VII. CUESTIONARIO ........................................................................................................ 7
VIII. FUNTES DE INFORMACIÓN .................................................................................. 7
IX. ANEXOS ...................................................................................................................... 7
X. APENDICE ...................................................................................................................... 8
10.1. DIAGRAMA DE FLUJO ..................................................................................... 8
10.1.1. Determinación de la dureza total ............................................................. 8
10.1.2. Determinación de la dureza cálcica......................................................... 9
10.2. DATOS ORIGINALES Y OBSERVACIONES .............................................. 10
10.2.1. Datos originales ........................................................................................ 10
10.2.2. Observaciones .......................................................................................... 10
10.3. PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO ................................................................ 11
10.3.1. Cálculo de la dureza total........................................................................ 11
10.3.2. Cálculo de la dureza cálcica ................................................................... 11
10.3.3. Cálculo de la dureza magnésica ............................................................ 12
10.3.4. Cálculo de la concentración de calcio (Ca) .......................................... 12
10.3.5. Cálculo de la concentración de magnesio (Mg) .................................. 13

1
 Í
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

10.4. DATOS CALCULADOS ................................................................................... 13

ÍNDICE DE TABLAS

Table 1. Datos del muestreo. (Extraído del informe N°2 del curso). ......................... 4
Table 2. Datos de los parámetros analizados. (Incluye información encontrada de
los informes N°2, N°3, N°4 y N°5) ............................................................................. 4
Table 3. Datos para la determinación de la dureza total. ........................................ 10
Table 4. Datos para la determinación de la dureza cálcica. .................................... 10
Table 5. Datos calculados. ..................................................................................... 13

RESUMEN

El presente informe, detallará la experiencia del sexto laboratorio del curso de

análisis de agua y desagüe. Donde se determinó la dureza total, dureza cálcica,
dureza Magnésica y las concentraciones de iones de Ca y Mg, en las muestras
provenientes de Carabayllo (Cedros), Surquillo (San Alberto), Comas (San Carlos), e
Independencia (Payet). Para la comparación de los resultados se empleó la Muestra
Banco, la cual es representada por el agua destilada del laboratorio, se determinó su
dureza total y cálcica, experimentalmente. Además, se consideró los parámetros
ambientales al colocar la Solución Amortiguadora. Obteniendo los resultados de
𝒎𝒈 𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑
dureza total de 58, 30, 88 y 78ppm de 𝑳
. La determinación de la dureza

magnésica se obtuvo por diferencia de la total y cálcica.

2
 Í
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

INTRODUCCIÓN

I. OBJETIVOS

1.1. OBJETIVO GENERAL

1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

II. MARCO TEÓRICO

2.1.

2.1.1.

3
 Í
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

III. RESULTADOS

Table 1. Datos del muestreo. (Extraído del informe N°2 del curso).

MUESTRA A1 A2 A3 A4

Bravo Fernández Mejía Villanes

ALUMNA Morales, Ramírez, Sayabe, Mandujano,
Adriana. Roxana. Wendy. Talia.
Carabayllo Surquillo Comas Independencia
LUGAR
(Los Cedros) (San Alberto) (San Carlos) (Payet)

FECHA 02/04/2019 02/04/2019 01/04/2019 02/04/2019

HORA 8:45 am 7:45 am 8:05 pm 7:03 am

Table 2. Datos de los parámetros analizados. (Incluye información encontrada de

los informes N°2, N°3, N°4 y N°5)

MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA

PARÁMETROS UNIDADES
A1 A2 A3 A4

TURBIDEZ UNT 3.24 3.44 2.14 1.31

𝜇𝑆
CONDUCTIVIDAD 446 381 462 425
𝑐𝑚
pH - 8.11 7.97 8.05 7.83
COLOR UCV 0 0 5 0
ALCALINIDAD mgCaCO3
86 74 84 -
TOTAL 𝐿
mgCaCO3
ACIDEZ TOTAL 2 4 4 -
𝐿
𝑚𝑔𝐶𝑙 −
CLORUROS 132.996 152.996 172.995 252.99
𝐿

4
 Í
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

𝑚𝑔 𝑆𝑂4
SULFATOS 305.00 274.94 319.50 307.06
𝐿
DUREZA 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
30.24 30.24 38.88 41.04
CÁLCICA 𝐿
DUREZA 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
54.00 2.60 56.16 21.60
MAGNÉSICA 𝐿
𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
DUREZA TOTAL 84.24 32.40 95.04 62.64
𝐿
𝑚𝑔 𝐶𝑎
[𝑪𝒂] 12.096 12.096 15.552 16.416
𝐿
𝑚𝑔 𝑀𝑔
[𝑴𝒈] 12.960 0.624 13.478 5.184
𝐿

IV. DISCUSIÓN DE RESULTADOS

 Los valores de dureza total calculados para las cuatro muestras se encuentran en
𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
un rango de 32.40 – 95.04 , siendo la de menor dureza la muestra A2 y la
𝐿

de mayor dureza la muestra A3

 Según la clasificación en términos del grado de dureza, la muestra A2 (32.40
𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
) y la muestra A4 (62.64 ) se consideran agua suave; mientras que
𝐿 𝐿
𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
la muestra A1 (84.24 ) y la muestra A3 (95.04 ) se consideran agua
𝐿 𝐿

poco dura.
𝑚𝑔 𝐶𝑎
 La concentración de Ca presente en las muestras varía de 12.096 – 16.416 𝐿

y la concentración de Mg presente en las muestras varía de 0.624 – 13.478

𝑚𝑔 𝑀𝑔
𝐿
. Siendo la de mayor concentración de calcio la muestra A4 y la de menor

concentración, las muestras A1 y A2. Por otro lado, la de mayor concentración de

magnesio es la muestra A3 y la de menor concentración, la muestra A2.

5
 Í
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

V. CONCLUSIONES

 Se concluye que, todas las muestras cumplen lo señalado en la norma vigente

“Reglamento de la Calidad del Agua para Consumo Humano” anexo II (Límites
máximos permisibles de parámetros de calidad organoléptica), donde se establece
𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
el LMP para el parámetro de dureza en 500
𝐿

 Se concluye que, en los lugares de procedencia de las muestras A1 (Carabayllo –

Los Cedros) y A3 (Comas – San Carlos), se pueden presentar problemas de tipo
doméstico e industrial, como el alto consumo de jabón, precipitación en las
superficies metálicas, daños a las calderas, incluso daños a industrias de tejido,
teñido, procesamiento de alimentos, fotografías, etc.
 Se concluye que, al no tener información concluyente de los efectos a la salud
pública por la presencia de Ca en el agua resulta más relevante tomar en cuenta
𝑚𝑔 𝑀𝑔
las concentraciones de Mg, que al no superar los 150 𝐿
, la población de los

lugares de procedencia de las cuatro muestras no sufrirán un efecto laxante ni

sentirán un sabor amargo cuando consuman el agua.

VI. RECOMENDACIONES

6
 Í
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

VII. CUESTIONARIO

VIII. FUNTES DE INFORMACIÓN

IX. ANEXOS

7
 Í
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

X. APENDICE

10.1. DIAGRAMA DE FLUJO

10.1.1. Determinación de la dureza total

Dureza Total

Determinación Determinación
del blanco de la muestra

Tomar 50ml Tomar 50ml

Trasferir Trasferir
cuantitativamente a un cuantitativamente a un
frasco de Erlenmeyer de frasco de Erlenmeyer de
250ml 250ml

Agregar 2ml de Agregar 2ml de

solución solución
amorticuadora amorticuadora
pH=10+/- 0.1 pH=10+/- 0.1

Agitar para Agitar para uniformar

uniformar

Dejar reposar 1minuto Dejar reposar 1minuto

Agregar 1ml de inhibidor Agregar 1ml de inhibidor

Agitar para disolver y Agitar para disolver y

uniformizar uniformizar

Agregar NET Agregar NET

Titulación con EDTANa2 Titulación con EDTANa2

8
 Í
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

10.1.2. Determinación de la dureza cálcica

Dureza Cálcica

Determinación del Determinación de

Blanco la Muestra

Tomar 80ml Tomar 80ml

Trasferir Trasferir
cuantitativamente a un cuantitativamente a
frasco de Erlenmeyer un frasco de
de 250ml Erlenmeyer de 250ml

Agregar 2ml de Agregar 2ml de

Solución NaOH Solución NaOH
1N 1N

Dejar reposar 1 Dejar reposar 1

minuto minuto

Agregar 2 a 3 Agregar 2 a 3
gotas de gotas de
murexida murexida

Agitar para Agitar para

disolver y disolver y
unificar unificar

Titulación con Titulación con

EDTANa2 EDTANa2

9
 Í
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

10.2. DATOS ORIGINALES Y OBSERVACIONES

10.2.1. Datos originales

Table 3. Datos para la determinación de la dureza total.

MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA

UNIDADES
A1 A2 A3 A4

𝑽𝑩𝑲 ml 0ml
𝑽𝑫𝑻 ml 3.9 1.5 4.4 2.9

Table 4. Datos para la determinación de la dureza cálcica.

MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA

UNIDADES
A1 A2 A3 A4

𝑽𝑩𝑲 ml 2.1ml
𝑽𝑪𝒂 ml 3.5 3.5 3.9 4.0

10.2.2. Observaciones

 Para la determinación de la muestra con mejor calidad, se toman en cuenta

los parámetros calculados en los laboratorios anteriores.
 Se trabajo con la muestra sin diluir ya que al 5%, el NET coloreaba azul.
 Tomar en cuenta los datos de muestreo que se conocieron en el informe N°2
del curso.

10
 Í
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

10.3. PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO

10.3.1. Cálculo de la dureza total

𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 (𝑉𝐷𝑇 − 𝑉𝐵𝐾 )𝑥𝐹𝑥1000

𝐷𝑈𝑅𝐸𝑍𝐴 𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 ( )=
𝐿 𝑉𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

(3.9𝑚𝑙−0𝑚𝑙)𝑥1.08𝑚𝑔𝑥1000 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
Muestra A1: 𝐷𝑈𝑅𝐸𝑍𝐴 𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 = = 84.24
50𝑚𝑙 𝐿

(1.5𝑚𝑙−0𝑚𝑙)𝑥1.08𝑚𝑔𝑥1000 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
Muestra A2: 𝐷𝑈𝑅𝐸𝑍𝐴 𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 = 50𝑚𝑙
= 32.4 𝐿

(4.4𝑚𝑙−0𝑚𝑙)𝑥1.08𝑚𝑔𝑥1000 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
Muestra A3: 𝐷𝑈𝑅𝐸𝑍𝐴 𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 = 50𝑚𝑙
= 95.04 𝐿

(2.9𝑚𝑙−0𝑚𝑙)𝑥1.08𝑚𝑔𝑥1000 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
Muestra A4: 𝐷𝑈𝑅𝐸𝑍𝐴 𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 = 50𝑚𝑙
= 62.64 𝐿

10.3.2. Cálculo de la dureza cálcica

𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 (𝑉𝐶𝑎 − 𝑉𝐵𝐾 )𝑥𝐹𝑥1000

𝐷𝑈𝑅𝐸𝑍𝐴 𝐶Á𝐿𝐶𝐼𝐶𝐴 ( )=
𝐿 𝑉𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

(3.5𝑚𝑙−2.1𝑚𝑙)𝑥1.08𝑚𝑔𝑥1000 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
Muestra A1: 𝐷𝑈𝑅𝐸𝑍𝐴 𝐶Á𝐿𝐶𝐼𝐶𝐴 = 50𝑚𝑙
= 30.24 𝐿

(3.5𝑚𝑙−2.1𝑚𝑙)𝑥1.08𝑚𝑔𝑥1000 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
Muestra A2: 𝐷𝑈𝑅𝐸𝑍𝐴 𝐶Á𝐿𝐶𝐼𝐶𝐴 = 50𝑚𝑙
= 30.24 𝐿

(3.9𝑚𝑙−2.1𝑚𝑙)𝑥1.08𝑚𝑔𝑥1000 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
Muestra A3: 𝐷𝑈𝑅𝐸𝑍𝐴 𝐶Á𝐿𝐶𝐼𝐶𝐴 = 50𝑚𝑙
= 38.88 𝐿

(4.0𝑚𝑙−2.1𝑚𝑙)𝑥1.08𝑚𝑔𝑥1000 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
Muestra A4: 𝐷𝑈𝑅𝐸𝑍𝐴 𝐶Á𝐿𝐶𝐼𝐶𝐴 = 50𝑚𝑙
= 41.04 𝐿

11
 Í
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

10.3.3. Cálculo de la dureza magnésica

𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
𝐷𝑈𝑅𝐸𝑍𝐴 𝑀𝐴𝐺𝑁É𝑆𝐼𝐶𝐴 ( ) = 𝐷𝑈𝑅𝐸𝑍𝐴 𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 − 𝐷𝑈𝑅𝐸𝑍𝐴 𝐶Á𝐿𝐶𝐼𝐶𝐴
𝐿

𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
Muestra A1: 𝐷𝑈𝑅𝐸𝑍𝐴 𝑀𝐴𝐺𝑁É𝑆𝐼𝐶𝐴 = 84.24 − 30.24 = 54.00 𝐿

𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
Muestra A2: 𝐷𝑈𝑅𝐸𝑍𝐴 𝑀𝐴𝐺𝑁É𝑆𝐼𝐶𝐴 = 32.40 − 30.24 = 2.60 𝐿

𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
Muestra A3: 𝐷𝑈𝑅𝐸𝑍𝐴 𝑀𝐴𝐺𝑁É𝑆𝐼𝐶𝐴 = 95.04 − 38.88 = 56.16 𝐿

𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
Muestra A4: 𝐷𝑈𝑅𝐸𝑍𝐴 𝑀𝐴𝐺𝑁É𝑆𝐼𝐶𝐴 = 62.64 − 41.04 = 21.60
𝐿

10.3.4. Cálculo de la concentración de calcio (Ca)

𝑚𝑔 𝐶𝑎
𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐶𝑎 ( ) = (𝐷𝑈𝑅𝐸𝑍𝐴 𝐶Á𝐿𝐶𝐼𝐶𝐴) 𝑥 0.40
𝐿

𝑚𝑔 𝐶𝑎
Muestra A1: 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐶𝑎 = 30.24 𝑥 0.40 = 12.096 𝐿

𝑚𝑔 𝐶𝑎
Muestra A2: 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐶𝑎 = 30.24 𝑥 0.40 = 12.096 𝐿

𝑚𝑔 𝐶𝑎
Muestra A3: 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐶𝑎 = 38.88 𝑥 0.40 = 15.552
𝐿

𝑚𝑔 𝐶𝑎
Muestra A4: 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐶𝑎 = 41.04 𝑥 0.40 = 16.416
𝐿

12
 Í
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

10.3.5. Cálculo de la concentración de magnesio (Mg)

𝑚𝑔 𝑀𝑔
𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑀𝑔 ( ) = (𝐷𝑈𝑅𝐸𝑍𝐴 𝑀𝐴𝐺𝑁É𝑆𝐼𝐶𝐴) 𝑥 0.24
𝐿

𝑚𝑔 𝑀𝑔
Muestra A1: 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑀𝑔 = 54.00 𝑥 0.24 = 12.960 𝐿

𝑚𝑔 𝑀𝑔
Muestra A2: 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑀𝑔 = 2.6 𝑥 0.24 = 0.624 𝐿

𝑚𝑔 𝑀𝑔
Muestra A3: 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑀𝑔 = 56.16 𝑥 0.24 = 13.478 𝐿

𝑚𝑔 𝑀𝑔
Muestra A4: 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑀𝑔 = 21.60 𝑥 0.24 = 5.184 𝐿

10.4. DATOS CALCULADOS

Table 5. Datos calculados.

MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA

UNIDADES
A1 A2 A3 A4

DUREZA 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
84.24 32.40 95.04 62.64
TOTAL 𝐿

DUREZA 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
30.24 30.24 38.88 41.04
CÁLCICA 𝐿

DUREZA 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
54.00 2.60 56.16 21.60
MAGNÉSICA 𝐿

𝑚𝑔 𝐶𝑎
[𝑪𝒂] 12.096 12.096 15.552 16.416
𝐿
𝑚𝑔 𝑀𝑔
[𝑴𝒈] 12.960 0.624 13.478 5.184
𝐿

13
 Í
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

14