TEORIAS DE LA INJUSTICIA

ANGIE PAOLA LUBO GOMEZ

UNIVERSIDAD DE MEDELLIN
FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS Y ADMINISTRATIVAS
MEDELLIN
2018
 TALLER

1- Mapa conceptual:
2-
a) Cuadro comparativo sobre las dimensiones de la justicia:

DIMENSIONES DE LA JUSTICIA

Justicia como virtud Justicia como legalidad Justicia como valor jurídico
- La palabra justicia - La palabra - La palabra justicia se
se identifica con el justicia se identifica como un
bien supremo (se identifica con la valor social, tiene que
tiene como la más legalidad existir un vínculo entre
alta de las expresada en las dos o más seres
virtudes) normas vigentes - Existen dos clases de
- La justicia como - La justicia es justicia: la justicia
virtud pertenece al sinónimo de distributiva, es una
campo de la moral legalidad igualdad o
- Le señala al - Según la proporcionalidad entre
hombre naturaleza de lo dos partes. La justicia
individualmente justo, se tiene que correctiva, entran
deberes a cumplir lo justo según la terceros para mantener
en el ámbito de su ley, en ese o proporcionar la
conciencia sentido se llaman igualdad.
- justas las cosas - Tiene tres elementos:
que la ley ordena la proporcionalidad, la
alteridad y la
reciprocidad

b) ¿qué relación puede establecerse entre la justicia como valor jurídico y las
denominadas instituciones extractivas e incluyente?

La relación que tiene la justicia como valor jurídico con las instituciones
extractivas e incluyentes. Para esto primero tenemos que saber que la justicia
como valor jurídico es simplemente una igualdad, un contracambio o una
compensación que se da entre dos o más personas, ya sabiendo esto; su
relación con estas instituciones es dada la forma en que se ejerce esta
justicia ya se de manera buena o mala, puede afectar a la forma en beneficie
el ejercicio de poder y desarrollo de estas instituciones

¿Cuáles de estas instituciones favorecen la justicia como valor jurídico, y

cuáles la desfavorece?

Las instituciones que favorecen la justicia como valor jurídico son las
inclusivas y las que desfavorece son las extractivas.
 Favorecen a las inclusivas, ya que estas buscan que se igualdad en la
sociedad, es decir que la sociedad en general tiene derechos ya sea a la
propiedad privada, se da imparcialidad a la hora de juzgar, entre otras cosas;
aquí la justicia como valor jurídico juega un papel muy importante ya que
busca igualdad, igual que estas instituciones y además esta justicia otorga
compensaciones, a la esfuerzos de cada individuo en la sociedad, en este
aspecto se da igualdad ya que no se te privan de tus derechos y e acuerdo
lo que aportes a la sociedad recibirás algo igual a cambio.

Desfavorece a las extractivas ya que aquí si no se da la igualdad ya que estas

instituciones quitan derechos y beneficios de un grupo de la sociedad para
otorgárselo a otro.

3-
a) ¿por qué considera que la igualdad es un concepto central en las teorías de
la justica de los autores que se presenta en el texto?

La igualdad es un concepto central de estas teorías porque estas teorías

utilizaran la igualdad para ver cómo se desarrolla la persona ante esta
igualdad, que posición tendrán en la sociedad, ya que digamos la igualdad
sería una forma de mantener orden y control

b) ¿cuál es la relación que en el texto de plantea entre concepto que el

contractualismo hace de la igualdad y los postulados de Rawls, Sen y
Nussbaum?, ¿se complementan o son excluyente entre sí? Fundamente su
respuesta.

Primero tenemos que saber que para el contractualismo la igualdad es

subjetiva, que pertenece al ámbito normativo. Su relación con los postulados
es:

- Rawls: para él la teoría contractual es uno de los modelos para fundamentar

una teoría de la justicia. Su teoría propone un conjunto de principios con los
cuales el Estado pueda establecer la manera en que se reparten los bienes.
Se complementa con el contractualismo ya escoge los principios de estas
para su teoría y además para el como para el contractualismo la igualdad
significa que todo individuo goza de los mismos derechos y oportunidades.
- Sen: para él hace énfasis en la libertad de un individuo, que no es suficiente
que todas las personas tengan igualdad en derechos y necesidades básicas,
porque no es suficiente; para el individuo tiene que tener en cuenta la
capacidad para llevar un tipo de vida u otro; el Estado aquí no reparte bienes,
 sino que, procura capacidades para el individuo. Esta es una clara
contradicción al contractualismo, se excluyen.
- Nussbaum: para él la teoría contractual es excluyente de ciertos grupos de
la sociedad, toda vez que no puede cubrir tres casos concretos: 1.La justicia
para personas con discapacidades físicas y/o mentales, ya sean
permanentes o parciales. 2. La justicia como un derecho de los seres
humanos, independientemente de su lugar de origen o nacionalidad. 3. La
justicia para los animales no humanos. Se excluye porque para él se tiene
que aplicar los principios a toda la sociedad en general

4- La frase o parte del texto que me gusto fue esta:

Ignorar la necesidad de una igualdad sustantiva implica caer en las manos

de gobiernos absolutistas, de concepciones racistas y excluyentes que nos
llevarían de regreso a sociedades desiguales legítimas, y no como vemos
ahora la desigualdad, como un problema, como un error de nuestras
instituciones políticas y sociales.

Me gusto esta frase ya que aquí se habla que no es culpa de las instituciones
que haiga desigualdad, si no de nosotros mismos, ya que somos ignorantes
o elegimos ser ignorantes hacia estos temas, me parece que uno de las
formas para resolverlo es sembrar ideas o costumbres desde la niñez en
cuanto estos temas.