GLOSARIO JURÍDICO

JUICIO: conjunto de etapas procesales concadenadas entre sí con el objeto de resolver una
controversia
PROCESO: conjunto de etapas procesales radicadas ante una autoridad judicial producto del
ejercicio de una acción que contemplan desde la presentación de la demanda hasta la obtención de
una sentencia.
PROCEDIMIENTO; trámites que constituyen la forma en la que se desarrolla materialmente el
juicio.
RECURSO: medio de impugnación de carácter ordinario, que otorga la ley a las partes y a los
terceros para que obtengan mediante ellos, la revocación, nulidad o modificación de una resolución
o acto administrativo o judicial.
NULIDAD: el acto procesal se declara inexistente por lo que jurídicamente nunca existió.
REVOCAR: deja sin efecto la resolución recurrida subsiste el acto reclamado pero sus efectos no
se ejecutan
CAPACIDAD DE GOCE: es la aptitud para adquirir derechos y contraer obligaciones
CAPACIDAD DE EJERCICIO: es la aptitud para ejercitar derechos y cumplir obligaciones.
PERSONALIDAD: es la capacidad en la causa para accionar en ella, o sea, es la facultad procesal
de una persona para comparecer a juicio por encontrarse en pleno ejercicio de sus derechos
PERSONERÍA estriba en la facultad conferida para actuar en juicio en representación de otra
persona, pudiendo ser esa representación tanto legal como voluntaria
LEGITIMACIÓN es la facultad de poder actuar como parte en el proceso, pues constituye la
idoneidad para actuar en el mismo inferida de la posición que guarda la persona frente al litigio.
INTERÉS JURÍDICO: implica una condición de procedencia de la acción, toda vez que se
traduce en la disposición de ánimo hacia determinada cosa por el provecho, por la utilidad, por el
beneficio o por la satisfacción que esa cosa puede reportar al accionante o excepcionante, o
simplemente por el perjuicio o daño que se trata de evitar o reparar; de manera que faltará el interés
siempre que, aun cuando se obtuviese sentencia favorable, no se obtenga un beneficio o no se evite
un perjuicio
DERECHO SUBJETIVO: como facultad o potestad de exigencia, cuya institución consigna la
norma objetiva del derecho. En otras palabras, el derecho subjetivo supone la conjunción en esencia
de dos elementos inseparables, a saber: una facultad de exigir y una obligación correlativa traducida
en el deber jurídico de cumplir dicha exigencia
INTERÉS LEGÍTIMO: interés personal, individual o colectivo, cualificado, actual, real y
jurídicamente relevante, que puede traducirse, en caso de concederse el amparo, en un
beneficio jurídico en favor del quejoso derivado de una afectación a su esfera jurídica en
sentido amplio, que puede ser de índole económica, profesional, de salud pública, o de
cualquier otra.
ACCIÓN REAL tiene por objeto garantizar el ejercicio del demandante para reclamar o
hacer valer un derecho sobre alguna cosa, con el título del derecho sobre ella con entera
independencia de toda obligación personal por parte del demandado;
ACCIÓN PERSONAL: tiene por objeto garantizar un derecho personal pudiendo provenir
o derivarse de contratos o cuasicontratos, es decir de hechos u omisiones de los que
pudieran quedar obligados conforme al contrato.
LEGITIMACIÓN PROCESAL: se refiere o a la capacidad para comparecer a juicio, para lo cual
se requiere que el compareciente esté en el pleno ejercicio de sus derechos civiles; o a la
representación de quien comparece a nombre de otro
LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA: es una condición para obtener sentencia favorable. La
legitimación activa consiste en la identidad del actor con la persona a cuyo favor está la ley; en
consecuencia, el actor estará legitimado cuando ejercita un derecho que realmente le corresponde.
LEY: norma jurídica creada a través de un proceso legislativo de carácter bilateral, externa,
heterónoma, coercible, general, obligatoria, coercible, impersonal y abstracta encarada de regular la
conducta externa
CARACTERÍSTICAS DE LA NORMA JURÍDICA
BILATERALIDAD. Bilaterales significa que frente al obligado por la norma existe un tercero que
tiene a su favor el derecho de exigir que esta obligación se cumpla. Así como genera una obligación
que es imputada a un sujeto, también genera un derecho a favor de un tercero quien puede exigir
que se cumpla con la obligación.
EXTERIOR: El sujeto debe de externar una conducta. Esta conducta que realiza puede que se dé
por que se le obliga o bien porque simplemente quiso cumplir con la conducta que exige.
HETERÓNOMA Significa que las normas son creadas por un tercero, el valor es asignado por este
tercero. Luego, el sujeto solamente tiene que
cumplir con las normas que ya han sido establecidas por otro tercero. Aquí el sujeto no es fuente de
las normas.
COERCIBLES El sujeto tiene que cumplir con la norma aun en contra de su voluntad. Existe la
facultad de hacer uso de la fuerza pública o de cualquier otro medio coercitivo cuando no existe
voluntad del sujeto para cumplir con la norma, es decir, se le puede obligar, se le puede
imponer.
GENERALIDAD. Las leyes son para todas las personas, es claro que no son todas las personas del
planeta, pero sí todas las que se encuentran en las entidades jurídicas que abarca, (su jurisdicción).
Y esta jurisdicción se aplica por medio de disposiciones socio-políticas y sus respectivas divisiones:
ABSTRACCIÓN Esto se refiere a que se aplica a personas en forma general o indeterminada, esto
en tanto y cuanto se mantengan en la jurisdicción de la ley. Esto está también sujeto a las
circunstancias y supuestos de cada ley o norma.
IMPERSONALIDAD Cuando nos referimos a la impersonalidad de una ley, debemos entender
que las leyes no son creadas para juzgar a una persona en específico, pues de ser así se tendría que
fincar una ley por cada habitante de la tierra, y de esta forma la ley perdería la cualidad de gobierno,
universalidad y orden, para ser solo coerción particular.
OBLIGATORIEDAD La obligatoriedad implica la obligación de cada individuo de hacer u omitir
lo que la ley le establece, incluso en muchos países se aplica el concepto “el desconocimiento de la
ley no excluye de su aplicación”, a lo que podemos interpretar que si una persona no sabe que no
debe robar por ley, no le quita la circunstancia de ser juzgado por la ley correspondiente por
cometer el ilícito.
Permanencia
REGLAMENTO: conjunto de normas jurídicas de carácter impersonal y abstracto que emite el
poder ejecutivo con el fin de facilitar la estricta observancia de las leyes emitidas por el poder
legislativo.
JURISPRUDENCIA: interpretación y sistematización realizada por órganos jurisdiccionales
facultados, cuando existen lagunas u obscuridad en la ley.
USOS: hábitos, conductas practicadas por pequeños grupos sociales, comunidades.
COSTUMBRE: conjunto de conductas practicadas en una sociedad que con el tiempo adquieren
un carácter de obligatoriedad.
COMPETENCIA: es la facultad que tienen para conocer de ciertos negocios, y esa facultad debe
serles atribuida por la ley o puede derivarse de la voluntad de las partes.
TIPOS DE COMPETENCIA:
1. materia
2. cuantía
3. territorio
4. grado
 JURISDICCIÓN: es la potestad del Estado convertido en autoridad para impartir justicia, por
medio de los tribunales que son sus órganos jurisdiccionales.

Facultad procesal de una persona para comparecer a juicio por encontrarse

en pleno ejercicio de sus derechos para actuar por sí en el proceso PERSONALIDAD

Facultad conferida para actuar en juicio en representación de otra persona, PERSONERÍA

pudiendo ser esa representación tanto legal como voluntaria

Situación jurídica, para el efecto de poder ejecutar legalmente aquél o de

intervenir en ésta, o sea, es la facultad de poder actuar como parte en el LEGITIMACIÓN
proceso, pues constituye la idoneidad para actuar en el mismo inferida de
la posición que guarda la persona frente al litigio.
Es la idoneidad de la persona para actuar en el juicio, inferida no de sus
cualidades personales sino de su posición respecto del litigio

Se produce cuando el derecho que se cuestionará en el juicio es ejercitado

en el proceso por quien tiene aptitud para hacerlo valer bien porque se LEGITIMACIÓN PROCESAL
ostente como titular de ese derecho bien porque cuente con la
representación legal de dicho titular. Constituye un requisito para que el
juicio proceda

Es una condición para obtener sentencia favorable., "implica el tener la LEGITIMACIÓN EN LA

titularidad de ese derecho cuestionado en el juicio.", requisito para que se CAUSA
pronuncie sentencia favorable.

Cualidad de la persona que presupone atributos determinados en la CAPACIDAD PROCESAL

facultad de poder comparecer ante los tribunales a ejercitar o defender un
derecho, tiene carácter procedimental o adjetivo, y se refiere a la
idoneidad de las personas para actuar válidamente en determinado
procedimiento judicial y, por ello, sus efectos son intraprocesales.

Interés personal, individual o colectivo, cualificado, actual, real y

jurídicamente relevante, que puede traducirse, en caso de concederse el
amparo, en un beneficio jurídico en favor del quejoso derivado de una INTERÉS LEGÍTIMO
afectación a su esfera jurídica en sentido amplio, que puede ser de índole
económica, profesional, de salud pública, o de cualquier otra.
 DERECHO DE AMPARO I
CONSTITUCIÓN: La constitución es una norma jurídicamente superior a las demás que contiene
los derechos y garantías de las personas, así como la forma de organización de un estado
CONFORMACIÓN CONSTITUCIONAL:
Parte dogmática 1-29 contiene los derechos y garantías de las personas
Parte programática: 30-48 enlaza a la parte dogmática con la orgánica
Parte orgánica 49-136 la forma de organización del estado, tipo de gobierno y facultades de los
poderes constituidos
DERECHOS DE SEGURIDAD JURÍDICA
13 al 23: disposiciones que se refieren respecto a los derechos, principios, formalidades o recursos
y plazos que le dan a las personas de que sus derechos les serán respetados.
NACIÓN: Conjunto de personas que comparten un mismo origen y una misma idiosincrasia.
FORMA: Signo o conjunto de signos por los cuales se hace constar o se exterioriza la voluntad del
o de los agentes de un acto jurídico y del contrato.
FORMALISMOS: El conjunto de normas establecidas por el ordenamiento jurídico o por las
partes, que señalan como se debe exteriorizar la voluntad, para la validez del acto jurídico y del
contrato
QUIÉN CREA LA CONSTITUCIÓN: Un poder constituyente originario.
FACULTADES DE LOS PODERES CONSTITUIDOS:
1. Legislativo: crear leyes y decretos
2. Ejecutivo: administrar recursos y hacer eficaz los efectos de la norma jurídica
3. Judicial: aplicar la norma jurídica, utilizar la norma jurídica para resolver controversias
suscitadas entre los particulares.
DERECHO HUMANO normas jurídicas que reconocen los derechos de los seres humanos para
que se conserven, conserven y se desarrollen armónicamente en sociedad
GARANTÍA: normas jurídicas que protegen los derechos fundamentales de las personas a través
de un procedimiento específico
GENERACIONES DE DERECHOS HUMANOS:
1. Derechos civiles y políticos: sufragio, propiedad, seguridad jurídica, libertad, asociación
2. Derechos económicos sociales y culturales: trabajo, agrario, grupos vulnerables, educación
3. Derechos de solidaridad: derecho a la paz, al medio ambiente sano, auto determinación de
los países, patrimonio de la humanidad.
4. Derechos no humanos: derechos de los animales
5. Derechos robóticos: derechos de softwares inteligentes.
TIPOS DE CAMBIOS QUE PUEDE TENER UNA NORMA JURÍDICA
1. Adicionar: agregar contenido a una norma jurídica
2. Reformar: modificar el contenido de una norma Jurica
3. Derogar: dejar sin vigencia parcial el contenido de una norma jurídica
4. Abrogar: dejar sin vigencia total una norma jurídica
JUICIO DE AMPARO: sistema de control constitucional de carácter indirecto que tiene como
finalidad proteger los derechos y garantías de las personas
OBJETO DEL AMPARO: defender los derechos humanos o garantías que el quejoso e estima le
han sido violados o desconocidos
PIRÁMIDE DE FUENTES
KELSEN FORMALES DEL NORMAS GENERALES
DERECHO

1. Constitución 1. Constitución 1. 1.Los tratados internacionales

2. Tratados 2. Leyes 2. Las leyes federales
internacionales 3. Jurisprudencia 3. Las constituciones de los Estados y el Estatuto
3. Leyes federales 4. Usos y de Gobierno del Distrito Federal;
4. Leyes estatales costumbres 4. Las leyes de los Estados y del Distrito Federal
5. Reglamentos 5. Principios 5. Los reglamentos federales
6. Normas jurídicas generales del 6. Los reglamentos locales
individualizadas derecho 7. Los decretos, acuerdos y todo tipo de
6. Doctrina resoluciones de observancia general;

TIPOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL

ESPECIALIZADO O JUDICIAL: la defensa del texto constitucional le es encargada a un órgano
especializado.
MIXTO: también conocido como fórmula otero o control híbrido, si un congreso estatal emite una
norma jurídica de carácter inconstitucional a quien le compete abrogarla es al congreso de la unión,
pero si la inconstitucionalidad deriva del congreso de la unión a que le compete declarar su
inconstitucionalidad y por ende su nulidad es a la suprema corte de justicia de la nación.
DIFUSO: Todos aquellos procedimientos o medios de impugnación dispersos en el marco jurídico
que de manera indirecta defienden la constitucionalidad.
POLÍTICO: la defensa del texto constitucional le es encargada a un órgano no especializado,
ejemplo, la constitución de 1836, también conocida como la constitución de las 7 leyes, en su
segunda ley establecía la existencia de un supremo poder conservador, mismo que estaba
conformado por cinco personas que debían cumplir con los siguientes requisitos, Ser mexicano por
nacimiento y estar en actual ejercicio de los derechos de ciudadano. 2.° Tener el día de la elección
cuarenta años cumplidos de edad, y un capital (físico o moral) que le produzca por lo menos tres
mil pesos de renta anual. 3.° Haber desempeñado alguno de los cargos siguientes: presidente o
vicepresidente de la República, Senador, Diputado, secretario del Despacho, Magistrado de la
Suprema Corte de Justicia.
JUICIO DE AMPARO: conjunto de etapas procesales relacionadas entre sí que tiene por objeto
resolver una controversia.
NATURALEZA DEL JUCIO DE AMPARO
El amparo es un juicio por razones técnico jurídico, toda vez que tiene sus propias formalidades,
términos, plazos, principios y recursos.
ARGUMENTO 1: el juicio de amparo no puede ser un recurso toda vez que este, no
requiere que exista el acto para ser promovido, en tanto que el recurso por su naturaleza
requiere para su promoción la existencia del acto motivo de agravios.
ARGUMENTO 2: No siempre se impugna una resolución.
APELACIÓN: Medio de impugnación que otorga la ley a las partes.
 JUICIO DE AMPARO

DEMANDA Contestación de Prueba Alegatos Sentencia definitiva

demanda

DEMANDA Informe previo Audiencia incidental Sentencia

Informe Audiencia constitucional
justificado Alegatos

AUTORIDADES PARA ESL JUICIO DE AMPARO

DE PRIMERA INSTANCIA: aquella que conoce sustancia y resuelve en primer término una
controversia a través de una sentencia definitiva.
DE SEGUNDA INSTANCIA: aquella que conoce, sustancia y resuelve una controversia en
segundo término, recurriéndose a esta con el objeto de modificar la sentencia en primera instancia

PRINCIPIOS EN DEL JUICIO DE AMPARO

PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA: solo puede acudir a juicio de amparo
la persona que haya sufrido agravio por el acto, omisión o norma de autoridad que se reclame.
PRINCIPIO DE AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO: solo podrá acudir a juicio de amparo la
persona que tenga interés jurídico en virtud de haber sufrido un agravio personal y directo
vulnerándosele un derecho subjetivo.
PRINCIPIO DE CELERIDAD: producto de que el juicio de amparo tutela derechos y garantías,
que pueden estar vulnerándose, debe existir rapidez durante su sustanciación.
PRINCIPIO DE PROSECUCIÓN JUDICIAL: al ser el amparo un procedimiento judicial, debe
seguir la estructura exacta del mismo, no puede existir abreviación de instancias, así mismo ningún
juicio debe archivarse si no se ha dictado sentencia.
PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS:
También conocido como “la fórmula otero” las sentencias del juicio de amparo únicamente
benefician a quienes intervinieron en el proceso.
Excepciones al principio de relatividad de las sentencias: la norma general se clara inconstitucional,
dejándose de aplicar, por lo cual se benefician personas ajenas a los juicios de amparo del que
derivó la inconstitucionalidad.
1. Se requiere de dos juicios de amparo indirecto en revisión de manera consecutiva, que sean
concedidos,
2. Ambas sentencias ejecutorias son remitidas a la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
exigiéndole al órgano legislativo que emitió la resolución su respectiva abrogación o derogación
3. En caso de que el órgano legislativo no lo haga, en pleno con el voto de 8 ministros podrá
declararse inconstitucional la norma materias de los juicios de amparo.
PRINCIPIO DE SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA:
 PARCIAL: obligación del juzgador de amparo de hacerle saber al quejoso aquello que
considera le hace falta, previniéndole de que en un plazo de 5 días subsane su omisión o de lo
contrario se tendrá por no presentada.
1. Aplicable en materia agraria: en beneficio de los sujetos agrarios.
2. En materia penal: en favor de la víctima u ofendido
3. en materia familiar juicio de alimentos: velando por el interés superior del menor
TOTAL: errores de fondo o sustancia, incide de manera amplia en obligaciones procesales:
obligación del juzgador de amparo subsanar o mandar subsanar los errores u omisiones que
cometió el quejoso en su escrito de demanda
PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD
Obligación del quejoso de agotar todos los medios ordinarios de impugnación que la ley prevé
susceptibles de modificar, revocar, confirmar o nulificar el acto de procesal antes de acudir al juicio
de amparo
1. No esté fundado y motivado
2. Excepciones: en los casos previstos por el artículo 22 o 17 de la ley de amparo,
3. Cuando solo se aleguen violaciones directas a la constitución
4. Cuando el recurso no tenga efectos suspensivos

EN MATERIA No existe obligación de agotar tales recursos o medios de defensa, si el acto reclamado carece
ADMINISTRATIVA de fundamentación, cuando sólo se aleguen violaciones directas a la Constitución o cuando el
recurso o medio de defensa se encuentre previsto en un reglamento sin que la ley aplicable
contemple su existencia

1. Cuando sean actos que importen peligro de privación de la vida, ataques a la libertad personal
fuera de procedimiento, incomunicación, deportación o expulsión, proscripción o destierro,
extradición, desaparición forzada de personas o alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como la incorporación forzosa al
Ejército, Armada o Fuerza Aérea nacionales;
2. Cuando el acto reclamado consista en órdenes de aprehensión o reaprehensión, autos que
EN MATERIA establezcan providencias precautorias o impongan medidas cautelares restrictivas de la libertad,
JUDICIAL resolución que niegue la libertad bajo caución o que establezca los requisitos para su disfrute,
resolución que decida sobre el incidente de desvanecimiento de datos, orden de arresto o
cualquier otro que afecte la libertad personal del quejoso, siempre que no se trate de sentencia
definitiva en el proceso penal;
3. Cuando se trate de persona extraña al procedimiento.
4. Cuando se trate del auto de vinculación a proceso.
5. Cuando la procedencia del recurso o medio de defensa se sujete a interpretación adicional o
su fundamento legal sea insuficiente para determinarla, el quejoso quedará en libertad de
interponer dicho recurso o acudir al juicio de amparo;

5. Cuando se aleguen actos de imposible reparación, Los actos procesales tienen una ejecución de
imposible reparación, si sus consecuencias son susceptibles de afectar inmediatamente algunos
de los llamados derechos fundamentales del hombre, como la vida, la integridad personal, la
libertad, la propiedad, etcétera, porque esa afectación o sus efectos, no se destruyen
fácticamente con el sólo hecho de que quien la sufre obtenga una sentencia definitiva favorable
a sus pretensiones en el juicio

1.
PRINCIPIO DE INTERPRETACIÓN ADICIONAL
Variante del principio de definitividad, que resume la idea de que la ley faculte al actor de agotar o
no el recurso o medio de impugnación susceptible de nulificar, modificar, revocar o confirmar la
sentencia definitiva o acto impugnado.
La ley de manera expresa indicará la palabra “podrá” facultado al actor de agotar o no determinado
recurso.
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA DE LAS SENTENCIAS
El juzgador de amparo al dictar sentencia únicamente debe referirse respecto a lo solicitado por el
quejoso en su escrito de demanda.
JUICIO DE AMPARO CONTRA PARTICULARES
Actuar contemplado en una norma jurídica, es reclamable mediante el juicio constitucional, es
necesario que sea unilateral y esté revestido de imperio y coercitividad, lo que implica que sea ajeno
al ámbito privado o particular contractual existencia de una relación de supra a subordinación que
da origen a la emisión de actos unilaterales a través de los cuales se crean, modifican o extinguen
situaciones jurídicas que afecten la esfera legal del particular. En consecuencia, para que los actos
de particulares puedan ser considerados equivalentes a los de autoridad, deben reunir las
características de unilateralidad, imperio y coercitividad, además de derivar de una relación de
supra a subordinación; por exclusión, la realización de actos entre particulares en un plano de
igualdad, que no impliquen una relación en los términos apuntados.
AGRAVIO: daño o perjuicio que el que quejoso estima le ha causado el acto, norma, u omisión en
sus derechos y garantías.
Todo agravio consiste en la lesión de un derecho cometida en una resolución judicial por haberse
aplicado indebidamente la ley, o por haberse dejado de aplicar la que rige el caso; por tanto, cada
agravio expresado debe precisar cuál es la parte de la sentencia recurrida que lo causa, citar el
precepto legal que se estima violado y explicar el concepto por el que fue infringido.
PERJUICIO: la privación de una ganancia lícita que debiera haberse obtenido con el
reconocimiento de un derecho.
DAÑO menoscabo que el patrimonio del actor ha sufrido.
NORMAS GENERALES AUTOAPLICATIVAS: aquellas personas que causan perjuicio al
quejoso por su sola entrada en vigor
NORMAS GENERALES HETEROAPLICATIVAS: aquellas que causan perjuicio al quejoso a
partir del primer acto de aplicación.
PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO:
QUEJOSO: persona que aduce ser titular de un derecho humano o garantía que estima le ha sido
violada o desconocido por una norma general, acto, omisión de la autoridad, causando una
afectación ya sea personal y directa o real y actual en su esfera jurídica.
MINISTERIO PÚBLICO: es una institución pública del estado que realiza una función de
protección social, es decir, tiene el deber de la tutela de los intereses del estado y de la sociedad.
AUTORIDAD RESPONSABLE: titular o funcionario de un órgano de poder que dicta dentro de
sus facultades funciones y atribuciones dicta, ordena, ejecuta o trata de ejecutar en forma unilateral
y obligatoria u omita el acto que de realizarse crearía, modificaría o extinguiría dichas situaciones.
 TIPOS DE IMPROCEDENCIA LEGAL: aquella que está prevista en la norma jurídica.
IMPROCEDENCIA
PARA EL JUICIO DE IMPROCEDENCIA CONSTITUCIONAL: aquella contemplada en la Constitución
AMPARO Política de los Estados Unidos Mexicanos.

IMPROCEDENCIA JURISPRUDENCIAL: aquella que es determinada por un

criterio jurisprudencial.

TERCERO INTERESADO: persona que tiene un interés jurídico en que la subsistencia del acto
reclamado, interés que se revela en que no se conceda al quejoso la protección federal o en que se
sobresea el juicio respectivo. Persona con interés contrario al quejoso.

IMPROCEDENCIA LEGAL, ARTÍCULO 61:

1. Contra adiciones o reformas a la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos;
2. Contra actos del Consejo de la Judicatura
Federal;
3. Contra actos del Congreso de la Unión, su
Comisión Permanente o cualquiera de sus
cámaras en procedimiento de colaboración con
los otros poderes que objeten o no ratifiquen
nombramientos o designaciones para ocupar
cargos, empleos o comisiones.
4. Contra las resoluciones o declaraciones del
Congreso Federal o de las Cámaras que lo
constituyen, de las Legislaturas de los Estados o
de sus respectivas Comisiones o Diputaciones
Permanentes, en declaración de procedencia y
en juicio político, así como en elección,
suspensión o remoción de funcionarios en los
casos en los que las constituciones les confieran
facultades para resolver soberanamente.
5. Contra normas generales o actos que hayan sido
materia de una ejecutoria en otro juicio de
amparo, en los términos de la fracción anterior;
6. Contra actos que no afecten los intereses
jurídicos o legítimos del quejoso
7. Contra las resoluciones o declaraciones de las
autoridades competentes en materia electoral;
8. Contra normas generales o actos consentidos
tácitamente, entendiéndose por tales aquéllos
contra los que no se promueva el juicio de
amparo dentro de los plazos previstos
9. Contra actos emanados de un procedimiento
judicial o de un procedimiento administrativo
seguido en forma de juicio, cuando por virtud
del cambio de situación jurídica en el mismo
deban considerarse irreparablemente las
violaciones reclamadas en el procedimiento
respectivo, por no poder decidirse en tal
procedimiento sin afectar la nueva situación
jurídica.
10. Contra las resoluciones de tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo, respecto de las
cuales conceda la ley ordinaria algún recurso o
medio de defensa, dentro del procedimiento, por
virtud del cual puedan ser modificadas,
revocadas o nulificadas.
11. Contra actos de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación;
12. Contra resoluciones dictadas por el Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación
13. Contra resoluciones de los tribunales
colegiados de circuito;
14. Contra resoluciones dictadas en los juicios de
amparo o en ejecución de las mismas;
15. Contra normas generales respecto de las cuales
la Suprema Corte de Justicia de la Nación haya
emitido una declaratorio general de
inconstitucionalidad.
16. Contra normas generales o actos que sean
materia de otro juicio de amparo pendiente de
resolución promovido por el mismo quejoso,
contra las mismas autoridades y por el propio
acto reclamado, aunque las violaciones
constitucionales sean diversas, salvo que se
trate de normas generales impugnadas con
motivo de actos de aplicación distintos.
17. Contra actos consentidos expresamente o por
manifestaciones de voluntad que entrañen ese
consentimiento;
18. Contra actos consumados de modo irreparable;
19. Cuando hayan cesado los efectos del acto
reclamado;
20. Cuando subsista el acto reclamado, pero no
pueda surtir efecto legal o material alguno por
haber dejado de existir el objeto o la materia
de este; y
21. Contra actos de autoridades distintas de los
tribunales judiciales, administrativos o del
trabajo, que deban ser revisados de oficio,
conforme a las leyes que los rijan, o proceda
contra ellos algún juicio, recurso o medio de
defensa legal por virtud del cual puedan ser
modificados, revocados o nulificados, siempre
que conforme a las mismas leyes se suspendan
los efectos de dichos actos.
22. Cuando se esté tramitando ante los tribunales
ordinarios algún recurso o medio de defensa
legal propuesto por el quejoso que pueda tener
por efecto modificar, revocar o nulificar el acto
reclamado;