UNIVERSIDAD NACIONAL

DANIEL ALCIDES
CARRIÓN GARCIA

ESCUELA DE POST-GRADO

MAESTRÍA EN DERECHO

PENAL Y PROCESAL PENAL

CURSO:

DERECHO PENAL GENERAL.

DOCENTE:

Mag. Florencio Vásquez Chuquihuaccha.

ALUMNOS: Bravo Saldaña, Jose Carlos.

Marcelo Ricapa Jhony Samuel.
Mejia Clemente Edwin David.
Keuffel Washington Grados Medina

CERRO DE PASCO– PERÚ

2019
 INTRODUCCIÓN

La ciencia del Derecho Penal ha alcanzado en las últimas décadas un importante

progreso en el análisis técnico de los elementos constitutivos de la infracción

penal, así como de sus causas de exclusión. Las innovaciones metodológicas y

sistemáticas introducidas en el Derecho Penal, producto del afán de esclarecidos

juristas por encontrar soluciones más racionales a los complejos problemas que le

atañen, han hecho de esta disciplina una de las más fructíferas de las ciencias

jurídicas.

Según la legislación peruana, plasmada en el inciso 4, del artículo 20 del código

penal peruano, establece que en ocasiones se le permite a los sujetos que

ejecuten acciones que ponen en peligro la vida de otro individuo o un bien jurídico

ajeno ya sea de igual valor, mayor o menor valor pero siempre en intereses

legítimos donde es preciso sacrificar el bien de menor importancia. Al respecto se

considera que la persona que ha sacrificado un bien tutelado por el derecho penal

obrando en Estado de Necesidad se encuentra en una situación justificante y por

tanto se exime de responsabilidad penal al autor.

 1. ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE:

. En estos casos el que sufre el mal menor no ha hecho nada malo, sin embargo,

debe soportar el mal que se le infiere sencillamente porque el que lo hace se

encuentra en una «situación de necesidad» y no encuentra otra manera de evitar

un mal mayor.

Con un ejemplo podemos entender el asunto con claridad:

Si ante el ataque ilegítimo de que alguien es objeto por parte de una banda de

asesinos, fuga a través de una plantación de rosas, malográndola, le amparará el

estado de necesidad justificante. El bien dañado (patrimonio de un tercero) y el

salvado (la vida) son de valor desigual. El Derecho, al sopesarlos, se inclina en

favor del más importante.

Otros ejemplos en los que se supone que la acción realizada es el único medio

para salvar el bien más importante, son citados a continuación:

El padre de familia paupérrimo que sustrae de la vitrina de una farmacia una caja

de aspirinas para combatir la elevada fiebre que aqueja a su mujer; liberar de la

prisión a terrorista condenado para salvar la vida de un rehén; el suicida que se

arroja al río y que luego, arrepentido, se apodera de una barca para no perecer;

farmacéutico que, en lugar de bicarbonato de sodio, entrega por equivocación

cianuro a un cliente y que, advirtiendo su error cuando éste ya se ha retirado de la

farmacia, utiliza sin permiso el automóvil del vecino para impedir a tiempo que el

comprador ingiera el veneno; el que para salvar sus plantíos de lechuga, en época

de lluvias intensas, hace correr el agua hacia el fundo baldío de su vecino; operar

a una persona en inminente riesgo de muerte, aunque se oponga el padre del

enfermo; empleado que se apodera de un medicamento secreto, aún […] no

puesto en circulación, para salvar así la vida de su hija; conducir un vehículo a

velocidad excesiva, contra el tráfico y sin brevete, para salvar la vida a un herido

que requiere ser operado de emergencia.

Su fundamento, pues, radica en que el derecho permite que se salve un interés

mayor en desmedro de otro interés de menor valía.

Requisitos del estado de necesidad justificante

Hoy queremos compartir con ustedes siete cosas imprescindibles que deben

conocer sobre el estado de necesidad justificante, sencillamente porque en

cualquier momento podrían hallarse en una «situación de necesidad».

1.1. Elemento subjetivo

El tipo permisivo de estado de necesidad justificante requiere el conocimiento de

la situación de necesidad y la finalidad de evitar el mal mayor. Al igual que en las

restantes causas de justificación, el elemento subjetivo puede estar acompañado

de otras intenciones o de otros estados anímicos, sin que ello sea relevante,

siempre y cuando exista la finalidad de evitar el mal mayor. Tampoco interesa aquí

que el mal mayor se haya evitado efectivamente, bastando con que la conducta

típica se muestre ex-ante (desde el punto de vista del necesitado en el momento

de actuar) como adecuada para evitarlo.

1.2. Mal

Por «mal» debe entenderse la afectación de un bien jurídico, que puede ser del

que realiza la conducta típica como de un tercero o incluso del mismo que sufre el

mal menor.
El mal puede provenir de cualquier fuente, es decir, humana o natural, entre las

que cuentan las propias necesidades fisiológicas como la sed o el hambre. El

hambre da lugar a un caso particular que se conoce como «hurto famélico». La

miseria es una fuente de necesidad, que está considerada como una de las pautas

generales para atenuar la cuantía de la pena […], en cuyo caso configurará un

estado de necesidad justificante.

1.3. Inminencia

El mal debe ser inminente, mal que puede producirse en cualquier momento, sin

que lo sea únicamente el que se habrá de producir dentro de un segundo.

2. ELEMENTOS O REQUISITOS DEL ESTADO DE NECESIDAD

a. La situación de necesidad. Causa eximente de responsabilidad criminal por la

que una persona para proteger un bien jurídico y evitar un mal propio o ajeno que

suponga peligro actual, inminente, grave, injusto, ilegítimo, e inevitable de otra

forma legítima, menoscaba otro bien jurídico cuyo daño no puede ser mayor al que

intenta evitar, siempre y cuando el mal que intenta evitar no haya sido provocado
intencionadamente por el propio sujeto y éste no tenga obligación de sacrificarse

por razón de su oficio o cargo. Ej.: agente de policía que golpea a un detenido que

se encuentra esposado para evitar que se autolesione.

b. Un peligro grave, actual o inminente: Se entiende por peligro grave el que

amenace la vida de la persona o su integridad física. El peligro actual es el que

existe aquí y ahora, y al peligro inminente es que ya se va a dar.

Es importante señalar que las personas que ejerzan "profesiones peligrosas" no

están, necesariamente, fuera del estado necesario, pero la eximente tiene para

ellos un ámbito más reducido ya que están obligadas por su profesión a

enfrentarse con determinadas clases de riesgo.

 Ejemplo: El bombero está obligado a sacrificarse para evitar que otra

persona perezca en el incendio, pero si este bombero no está en el ejercicio

de su cargo, por estar de permiso, se haya exento al deber de sacrificio. No

obstante el bombero que para salvarse del fuego, abandona a la persona

que llevara en sus brazos, la cual muere en el incendio, este no estará

amparado por el Estado de Necesidad. Asimismo no estará amparado por

el Estado de Necesidad el medico que, ante el riesgo de contagio, deja de

atender a sus pacientes. (Un bombero está en el deber de sacrificarse para

 salvar a una persona que se encuentre en un incendio, pero no tiene el

deber de sacrificar su vida para salvar del fuego ejemplo una pintura de un

famoso pintor).

c. Interés prepondérate:

El mal menor se individualiza mediante una cuantificación que responde

fundamentalmente a la jerarquía de los bienes jurídicos en juego y a la

cuantía de la lesión amenazada a cada uno de ellos. La jerarquía de los

bienes es abstracta, nos la proporciona la tabulación de la parte especial,

pero la magnitud de la afectación a cada uno de ellos debemos

determinarla en cada caso atendiendo a las penas conminadas y a la

extensión concreta del daño o peligro. Si bien el mal amenazado siempre

debe ser inminente, lo cierto es que hay grados de proximidad del peligro,

que deben tomarse también en cuenta, como también la consideración de

la afectación en relación a las condiciones personales de los titulares

consideradas objetivamente.

d. Ausencia de provocación: Para que proceda el Estado de Necesidad es

necesario que el agente (la persona que invoca a su favor esta causa de
justificación eximente de responsabilidad penal) no haya dado voluntariamente

causa al peligro.

Es importante señalar que si el agente ha provocado dolosamente la situación

de peligro no estará amparado por la eximente; pero esta si lo protegerá cuando

sólo culposamente ha causado el peligro.

 Ejemplo: una persona provoca el incendio de su casa para cobrar

el seguro y luego, acorralada entre las llamas, sacrifica la vida de otra

persona para salvar la propia; en este caso, el agente no podrá invocar

con éxito el Estado de Necesidad, porque ha obrado con dolo (mentira,

engaño o simulación).

e. Imposibilidad de evitar el mal (peligro) por un medio que no sea el

sacrificio de un bien jurídico ajeno: si podemos evitar el mal que nos amenaza

(o amenaza a otra persona) sin apelar al sacrificio de un bien jurídico (la vida y la

integridad personal) ajeno y sin embargo, atacamos los intereses del prójimo,

jurídicamente protegidos, no nos amparará el Estado de Necesidad.

 Ejemplo: una persona se pierde en el bosque y, para no morir de hambre,

se ve obligada a consumir alimentos ajenos que se encuentran en una

cabaña; en este caso procede la eximente porque el agente solo podía

 evitar el mal mediante el empleo de esas provisiones. No obstante, el

Estado de Necesidad no cubre a quien, en situación de miseria, roba los

alimentos que hubiere podido obtener en un instituto benéfico, ya que el

agente pudo salvarse sin lesionar los intereses del otro.

En ampliación de los requisitos jurídicos antes mencionados y refiriéndonos a las

situaciones de estrechez económica, la jurisprudencia viene exigiendo no sólo

acreditar cumplidamente la situación de necesidad, sino justificar que se ha

acudido a las instituciones de protección social y que no existe otro modo menos

lesivo para hacer frente a una situación de necesidad angustiosa"