INTRODUCCION

La medición es un proceso básico de la ciencia que consiste en comparar un

patrón seleccionado con el objeto o fenómeno cuya magnitud física se desea
medir para ver cuántas veces el patrón está contenido en esa magnitud.

Medir algo, en el caso más sencillo, es determinar cuántas veces una cierta
unidad o patrón de medida, cabe en el objeto a medir. Para medir la longitud
de un objeto físico nosotros desplazamos una regla o cinta graduada sobre el
mismo, observando cuantas unidades (en este caso centímetros o metros)
abarca el objeto en cuestión. Es decir que comparamos el objeto con nuestro
patrón de medición para determinar cuántas unidades y fracciones del mismo
incluye.

Para lograr una medición es necesario tener instrumentos de medición. Un

instrumento es, en principio, cualquier recurso de que se vale el investigador
para acercarse a los fenómenos y extraer de ellos información. De este modo,
el instrumento sintetiza en sí toda la labor previa de investigación: resume los
aportes del marco teórico al seleccionar datos que corresponden a los
indicadores y, por lo tanto, a las variables o conceptos utilizados; pero también
expresa todo lo que tiene de específicamente empírico nuestro objeto de
estudio pues sintetiza, a través de las técnicas de recolección que emplea, el
diseño concreto escogido para el trabajo.

En el presente informe, se desarrollara tres métodos de medición: estimación

ocular, hipsometro de cristen, eclimetro, medicion con cinta metrica.
II.OBJETIVOS
Al finalizar la práctica los alumnos estarán en condiciones de determinar la altura
total de árboles mediante estimación ocular, Hipsómetro de Christen, Eclímetro,
Hipsómetro de Blume Leiss, asimismo, determinar la exactitud relativa de varios
métodos de medición de alturas.

III.MARCO TEÓRICO

3.1 Medición de la altura de los árboles.

La medición de la altura de los árboles se realiza por medio de varios

instrumentos, como: la tabla dendrométrica, Blume-Leiss, eclímetro, hipsómetro
christen y mediante estimación ocular.
La medición de la altura se realiza en varias etapas:

Distancia del árbol (a 15, 20, 30 ó 40 metros). Para evitar los errores de medición,
la distancia desde el árbol debe ser equivalente a su altura.

Observación de la copa del árbol

Observación de la base del árbol
Adición o sustracción de los dos resultados de observación, según el caso:
adición, si el operador está en pie en la parte alta de la ladera, o sustracción si el
operador está en pie en la parte baja de la ladera en relación con el árbol.
Corrección por pendiente.

Nota: Se puede averiguar la altura de un árbol (12 m. para a, b, y c, y 11, 7 m.

para
a. Añadiendo los resultados por encima y debajo de la medición horizontal.
b. Sustrayendo del total la distancia entre la base del árbol y la línea horizontal.
c. Añadiendo a la altura del instrumento sobre el suelo, la distancia medida por
encima de la línea horizontal.
d. Añadiendo la medición del instrumento desde el terreno a la distancia medida
desde la copa del árbol hasta un punto situado justo por debajo, en la horizontal
(utilización de una barra telescópica).

3.2. Métodos directos

Estimación ocular de la altura

Es un método que requiere de mucha práctica en la que personas con experiencia
como los agentes forestales u otros profesionales forestales conocedores con
precisión de las características de los árboles de una masa determinada pueden
determinar en ocasiones su altura con cierta precisión.

3.3. Método basado en la utilización de hipsómetros.

Hipsómetro de christen

Se compone de una regla metálica o de cualquier material rígido de 33 cm de

longitud que lleva en sus extremos dos bordes sobresalientes con un pequeño
orificio en la parte superior que permite tenerlo suspendido entre los dedos al
usarlo En la parte central posee una canaladura de 30 cm de longitud. En su
empleo se usa un elemento auxiliar que puede ser una vara o pértiga de longitud
conocida (4 m en el original) que se apoya contra el tronco del árbol.

Una vez colocada la vara o pértiga en el lugar indicado, el operador se aleja hasta
una distancia más o menos igual a la altura del árbol y suspende verticalmente el
aparato dirigiendo simultáneamente dos visuales a través de las aristas interiores
de los bordes sobresalientes del instrumento, las cuales deben pasar
respectivamente por la cima y la base del árbol. Para lograrlo se alarga o acorta el
brazo y se eleva o baja el instrumento.
Una vez logrado, se dirige una tercera visual al extremo superior de la pértiga y se
lee en el hipsómetro la graduación (d) en que dicha visual lo corta, la cual
corresponderá a la altura.

Ventajas:
• No se requieren mediciones adicionales de distancia.
• Utiliza todo el campo visual, de modo que se requiere sólo una lectura en el
instrumento.

Desventajas:
• Es difícil encontrar dentro del rodal cerrado una posición adecuada para la
medición. Por lo tanto, el margen de libertad en el terreno es muy pequeño.
• Por el menor movimiento se pueden producir mediciones erróneas.
• Debido a la disminución de los intervalos de graduación, la medición de alturas
se hace muy imprecisa.
• Trabajando prolijamente el hipsómetro de Christen tiene un error de ±5-6% de la
altura.

Eclímetro
Es un instrumento de mirar que se caracteriza por su manejo sencillo y la rapidez
con que se pueden determinar los ángulos de elevación y de depresión. Se utiliza
para mediciones preliminares, construcciones de carreteras y líneas ferrocarriles,
secciones transversales, gradientes e exploraciones de pendientes, para
mediciones geológicas y forestales, etc.
También se utiliza para encontrar ángulos verticales pendientes mediante el uso
de la geometría se puede determinar alturas de maneras aproximadas. Consiste
en un tuvo aproximadamente de 15 cm de largo con visores a los extremos, La
mitad de un limbo con graduación, en grados y en porcentajes un pequeño nivel
angular cuya brújula puede verse por el interior del tuvo mediante un espejo o
prisma que ocupa la mitad del tubo.
Por la otra mitad se ve al exterior, teniendo aquí hilos metálicos horizontales (uno,
tres según el modelo de eclímetro) para dirigir la visual, el cual (hilo central, si se
trata de un eclímetro con tres hilos horizontales) debe coincidir en todo momento
con el reflejo de la burbuja del nivel del aire (burbuja centrada).

IV. MATERIALES
2 árboles en pie por alumno o mínimo 10 árboles para grupos pequeños de
4 alumnos.
Tiza de color.
Libreta de campo.
Huincha de 30 metros.
Tubo de luz o vara de 3m o 4m.
Hipsómetro de christen, eclímetro e hipsómetro de blume leiss BL7

4.1. METODOLOGIA

La presente práctica se realizó en la parcela de árboles ubicado frente

el parque la molina - Jaén siguiendo las indicaciones de la guía de
práctica del ingeniero German Pérez Hurtado.

Ubique 10 árboles, márquelos con una cinta o tiza de color y

enumérelos Determine la altura total de cada árbol en el siguiente
orden: Estimación ocular, Hipsómetro de Christen, Eclímetro y cinta
métrica.
V. PROCEDIMIENTO

5.1 CUADRO 01: PROCESAMIENTO DE DATOS DE CAMPOS TOMADOS

EST.OCULAR HIP.CHRISTER ECLIMETRO CINTA METRICA

N° DE I II III IV
ARBOLES 1 2 3 x̅ 1 2 3 x̅ 1 2 3 x̅ 1 2 3 x̅
1 7 6 7 6.67 5.6 5.6 6 5.73 5.89 5.32 6 5.74 7 7 7 7
2 6 7 6 6.33 6.4 5.3 6 5.9 5.23 6 5.56 5.61 5 5.5 5 5.33
3 9 8 7 8 8 5.6 5.3 6.3 8.96 6 7.23 7.39 7 7 7 7
4 8 7 8 7.67 5.3 5 6 5.43 5.8 6.49 5 5.76 7 6 5 6
5 6 8 7 7 7 5.6 6 6.2 6.49 8.09 7.83 7.46 6 6 6 6
6 6 7 7 6.67 6 4.73 6 5.58 5.32 6.43 6.24 5.98 5.8 5 5.8 5.67
7 9 9 7 8.33 5 5.6 5.3 5.3 5 5.32 8.96 6.44 7 6.4 5 6.13
8 7 6 6 6.33 5.8 6.4 5.6 5.93 6.23 6.58 5 5.94 6 6 6 6
9 5 6 7 6 5.5 6 5.2 5.57 6.89 5.89 7.3 6.69 5.9 5 5 5.33
10 6 7 6 6.33 5.9 5 5.3 5.4 5 7.9 5.29 6.07 5 5 5 5

∑ _ _ _ 69.33 _ _ _ 57.3 _ _ _ 63.08 _ _ _ 59.46

MEDIA
TOTAL _ _ _ 6.93 _ _ _ 5.73 _ _ _ 6.3 _ _ _ 5.95
5.2 cuadro 02: promedios de los diferentes tratamientos (estimación
ocular, hipsómetro de christen, eclímetro, cinta métrica.

PROMEDIOS
N° E.OCULAR H.CHRISTEN ECLIMETRO CINTA METRICA
1
6.67 5.73 5.74 7
2
6.33 5.9 5.61 5.33
3
8 6.3 7.39 7
4
7.67 5.43 5.76 6
5
7 6.2 7.46 6
6
6.67 5.58 5.98 5.67
7
8.33 5.3 6.44 6.13
8
6.33 5.93 5.94 6
9
6 5.57 6.69 5.33
10
6.33 5.4 6.07 5

5.3 cuadro03: comparación entre estimación ocular – hipsómetro de

christen

COMPARACION ENTRE I - II (E.OCULAR - H.CHRISTEN)

N° E.OCULAR H.CHRISTEN I-II (I-II)2

1 0.94 0.88
6.67 5.73
2 0.43 0.18
6.33 5.9
3 1.7 2.89
8 6.3
4 2.24 5.01
7.67 5.43
5 0.8 0.64
7 6.2
6 1.09 1.19
6.67 5.58
7 3.03 9.18
8.33 5.3
8 0.4 0.16
6.33 5.93
9 0.43 0.18
6 5.57
10 0.93 0.86
6.33 5.4
SUMA 11.99 21.17
69.33 57.34

PROMEDIO 1.19 2.12

6.93 5.73
 Calcular la media aritmética

 Para estimación ocular

∑ 𝑋𝑖
𝑋̅ =
𝑛

69.33
𝑋̅ = 10 = 6.93

 Para hipsómetro de christen

∑ 𝑋𝑖
𝑋̅ =
𝑛

57.34
𝑋̅ = 10 = 5.73

 Calcular la varianza:
∑(𝑋𝑖−𝑋𝑗 )2 – (∑ 𝑋𝑖−𝑋𝑗 )2 ̸𝑛
 𝑣 = 𝑛−1

∑ 21.17 − (69.33 − 57.34)2 ̸10

𝒗 =
10 − 1

𝑣 = 0.7549

 Calcular la desviación estándar 𝑆 = √𝑣

 𝑺 = √0.7549

𝑺 = 0.8688
  Calcular el error medio cuadrático 𝑆𝑥̅ = √𝑆𝑛
0.8688
𝑆𝑥̅ =
√10

𝑆𝑥̅ = 0.2747

 Determinar t calculada y realizar las comparaciones es con t tabular para

una probabilidad del 95 y 99%.

𝑥̅ 𝑖 −𝑥̅ 𝑗
 𝑡𝑐 =
𝑆𝑋
̅

6.93−5.73
 𝑡𝑐 =
0.2747

𝑡𝑐 = 4.3684

T TABULAR

∝
𝑻𝑻 = 2 ; 2n − 2

∝
PARA 95 % ……… 𝑻𝑻 = ; 2n − 2
2

0.05
𝑻𝑻 = ; 2(10) − 2
2
𝑻𝑻 = 𝟎.𝟎𝟐𝟓𝟎;𝟏𝟖

𝑻𝑻 = 2.101
Prueba de hipótesis

𝑯𝟎 = 𝑽𝟏 = 𝑽𝟐
𝑯𝟎 = 𝑽𝟏 ≠ 𝑽𝟐

Grafica

𝑯𝟎 se rechaza 2.101 4.3684

Hay diferencia significativa entre las varianzas.

Para el 99%
∝
𝑻𝑻 = ; 2n − 2
2

∝
Para 95 % ……………𝑻𝑻 = ; 2n − 2
2

0.01
𝑻𝑻 = ; 2(10) − 2 𝑻𝑻 = 𝟎.𝟎𝟎𝟓𝟎;𝟏𝟖
2

𝑻𝑻 = 2.878

Prueba de hipótesis
𝑯𝟎 = 𝑽𝟏 = 𝑽𝟐
𝑯𝟎 = 𝑽𝟏 ≠ 𝑽𝟐
Grafica

2.878 4.3684

𝑯𝟎 se rechaza
No hay diferencia significativa entre las varianzas.

5.4 CUADRO 04: COMPARACION ENTRE ESTIMACION OCULAR –

ECLIMETRO
COMPARACION ENTRE I - II (E.OCULAR – ECLIMETRO)
N° E.OCULAR ECLIMETRO I-II (I-II)2
1 0.93 0.86
6.67 5.74
2 0.72 0.52
6.33 5.61
3 0.61 0.37
8 7.39
4 1.91 3.65
7.67 5.76
5 - 0.46 -0.21
7 7.46
6 0.69 0.48
6.67 5.98
7 1.89 3.57
8.33 6.44
8 0.39 0.15
6.33 5.94
9 - 0.69 -0.48
6 6.69
10 0.26 0.06
6.33 6.07
SUMA 6.25 8.97
69.33 63.08
PROMEDIO 0.63 0.89
6.93 6.31
 Calcular la media aritmética

Para estimación ocular

∑ 𝑋𝑖
𝑋̅ =
𝑛

69.33
𝑋̅ = = 6.93
10

Para eclímetro

∑ 𝑋𝑖 63.08
𝑋̅ = 𝑋̅ = = 6.31
𝑛 10

 Calcular la varianza.

∑(𝑋𝑖−𝑋𝑗)2 – (∑ 𝑋𝑖−𝑋𝑗)2 ̸𝑛
 𝑣 = 𝑛−1

∑ 8.97−(69.33 − 63.08)2 ̸10

𝑣 =
10 − 1

𝑣 = 0.5626

 Calcular la desviación estándar 𝑆 = √𝑣

 𝑺 = √0.5626

𝑺 = 0.7501

𝑆
 Calcular el error medio cuadrático 𝑆𝑥̅ =
√𝑛
0.7501
𝑆𝑥̅ =
√10

𝑆𝑥̅ = 0.2372
  Determinar t calculada y realizar las comparaciones es con t tabular
para una probabilidad del 95 y 99%

𝑥̅ 𝑖 −𝑥̅ 𝑗
 𝑡𝑐 =
𝑆𝑋
̅

6.93 − 6.31
𝑡𝑐 =
0.2372

𝑡𝑐 = 2.6138

T TABULAR

∝
𝑻𝑻 = ; 2n − 2
2

∝
PARA 95 % ……… 𝑻𝑻 = ; 2n − 2
2

0.05
𝑻𝑻 = ; 2(10) − 2
2
𝑻𝑻 = 𝟎.𝟎𝟐𝟓𝟎;𝟏𝟖

| 𝑻𝑻 = 2.101

Prueba de hipótesis

𝑯𝟎 = 𝑽𝟏 = 𝑽𝟐
𝑯𝟎 = 𝑽𝟏 ≠ 𝑽𝟐
Grafica
 2.101 2.6138
𝑯𝟎 se rechaza
Hay diferencia significativa entre las varianzas.

Para el 99%
∝
𝑻𝑻 = ; 2n − 2
2

∝
Para 95 % ……………𝑻𝑻 = 2 ; 2n − 2

0.01
𝑻𝑻 = ; 2(10) − 2 𝑻𝑻 = 𝟎.𝟎𝟎𝟓𝟎;𝟏𝟖
2

𝑻𝑻 = 2.878

Prueba de hipótesis

𝑯𝟎 = 𝑽𝟏 = 𝑽𝟐

𝑯𝟎 = 𝑽𝟏 ≠ 𝑽𝟐
Grafica
 2.878 2.6138
𝑯𝟎 se rechaza
Hay diferencia significativa entre las varianzas.

5.5. CUADRO 05: COMPARACION ENTRE ESTIMACION OCULAR – CINTA

METRICA

COMPARACION ENTRE I - II (E.OCULAR – CINTA METRICA)

N° E.OCULAR CINTA I-II (I-II)2
METRICA
1 -0.33 -O.12
6.67 7
2 1 1
6.33 5.33
3 1 1
8 7
4 1.67 2.79
7.67 6
5 1 1
7 6
6 1 1
6.67 5.67
7 2.2 4.84
8.33 6.13
8 0.33 0.11
6.33 6
9 0.67 0.45
6 5.33
10 1.33 1.77
6.33 5
SUMA 9.87 13.84
69.33 59.46
PROMEDIO 0.99 1.38
6.93 5.95
 Calcular la media aritmética

Para estimación ocular

∑ 𝑋𝑖
𝑋̅ =
𝑛

69.33
𝑋̅ = 10 = 6.93

Para cinta métrica

∑ 𝑋𝑖
𝑋̅ =
𝑛

̅= 59.46
𝑋 10
= 5.95

 Calcular la varianza.

∑(𝑋𝑖−𝑋𝑗 )2 – (∑ 𝑋𝑖−𝑋𝑗 )2 ̸𝑛
 𝑣 = 𝑛−1

∑ 13.84 − (69.33 − 59.46)2 ̸10

𝑣 =
10 − 1

𝑣 = 0.4554

 Calcular la desviación estándar 𝑆 = √𝑣

 𝑺 = √0.4554
 𝑺 = 0.6748

𝑆
 Calcular el error medio cuadrático 𝑆𝑥̅ =
√𝑛
0.6748
𝑆𝑥̅ =
√10

𝑆𝑥̅ = 0.2134

 Determinar t calculada y realizar las comparaciones es con t tabular

para una probabilidad del 95 y 99%

𝑥̅ 𝑖 −𝑥̅ 𝑗
 𝑡𝑐 =
𝑆𝑋
̅

6.93 − 5.95
𝑡𝑐 =
0.2134

𝑡𝑐 = 4.5923

T TABULAR

∝
𝑻𝑻 = ; 2n − 2
2

∝
PARA 95 % ……… 𝑻𝑻 = ; 2n − 2
2

0.05
𝑻𝑻 = ; 2(10) − 2
2
𝑻𝑻 = 𝟎.𝟎𝟐𝟓𝟎;𝟏𝟖
 𝑻𝑻 = 2.101

Prueba de hipótesis

𝑯𝟎 = 𝑽𝟏 = 𝑽𝟐
𝑯𝟎 = 𝑽𝟏 ≠ 𝑽𝟐
Grafica

𝑯𝟎 se rechaza 2.101 4.5923

Hay diferencia significativa entre las varianzas.

Para el 99%
∝
𝑻𝑻 = 2 ; 2n − 2

∝
Para 95 % ……………𝑻𝑻 = 2 ; 2n − 2

0.01
𝑻𝑻 = ; 2(10) − 2 𝑻𝑻 = 𝟎.𝟎𝟎𝟓𝟎;𝟏𝟖
2

𝑻𝑻 = 2.878

Prueba de hipótesis

𝑯𝟎 = 𝑽𝟏 = 𝑽𝟐
𝑯𝟎 = 𝑽𝟏 ≠ 𝑽𝟐
Grafica

2.878 4.5923

𝑯𝟎 se rechaza
Hay diferencia significativa entre las varianzas.

5.6. CUADRO 06: COMPARACION ENTRE HIPSOMETRO DE CHRISTEN -

ECLIMETRO

COMPARACION ENTRE I - II (H.CHRISTEN – ECLIMETRO )

N° H.CHRISTEN ECLIMETRO I-II (I-II)2
1 -0.01 0.01
5.73 5.74
2 0.29 0.08
5.9 5.61
3 -1.09 1.18
6.3 7.39
4 -0.33 0.11
5.43 5.76
5 1.26 1.59
7.46 6.2
6 -0.4 0.16
5.58 5.98
7 -1.14 1.29
5.3 6.44
8 0.01 0.01
5.93 5.94
9 -1.39 1.93
5.57 6.69
10 -0.67 0.45
5.4 6.07
SUMA -6.01 6.81
57.34 63.08
PROMEDIO -0.60 0.68
5.73 6.31

 Calcular la media aritmética

Para estimación hipsómetro de christen

∑ 𝑋𝑖
𝑋̅ =
𝑛

57.34
𝑋̅ = 10 = 5.73

Para eclímetro

∑ 𝑋𝑖 ̅= 63.08
𝑋̅ = 𝑋 = 6.31
𝑛 10

 Calcular la varianza.

∑(𝑋𝑖−𝑋𝑗)2 – (∑ 𝑋𝑖−𝑋𝑗)2 ̸𝑛
 𝑣 =
𝑛−1

∑ 6.81 − (57.34 − 63.08)2 ̸10

𝑣 =
10 − 1

𝑣 = 0.3906

 Calcular la desviación estándar 𝑆 = √𝑣

 𝑺 = √0.3906

𝑺 = 0.6249
𝑆
 Calcular el error medio cuadrático 𝑆𝑥̅ =
√𝑛
0.6249
𝑆𝑥̅ =
√10

𝑆𝑥̅ = 0.1976
  Determinar t calculada y realizar las comparaciones es con t tabular
para una probabilidad del 95 y 99%

𝑥̅ 𝑖 −𝑥̅ 𝑗
 𝑡𝑐 =
𝑆𝑋
̅

5.73 − 6.31
𝑡𝑐 =
0.1976

𝑡𝑐 = −2.9352

T TABULAR

∝
𝑻𝑻 = 2 ; 2n − 2

∝
PARA 95 % ……… 𝑻𝑻 = 2 ; 2n − 2

0.05
𝑻𝑻 = ; 2(10) − 2
2
𝑻𝑻 = 𝟎.𝟎𝟐𝟓𝟎;𝟏𝟖

𝑻𝑻 = 2.101

Prueba de hipótesis

𝑯𝟎 = 𝑽𝟏 = 𝑽𝟐
𝑯𝟎 = 𝑽𝟏 ≠ 𝑽𝟐
Grafica
 -2.9352 2.101

𝑯𝟎 se acepta: No hay diferencia significante entre las variables

Para el 99%
∝
𝑻𝑻 = 2 ; 2n − 2

∝
Para 95 % ……………𝑻𝑻 = 2 ; 2n − 2

0.01
𝑻𝑻 = ; 2(10) − 2 𝑻𝑻 = 𝟎.𝟎𝟎𝟓𝟎;𝟏𝟖
2

𝑻𝑻 = 2.878

Prueba de hipótesis

𝑯𝟎 = 𝑽𝟏 = 𝑽𝟐

𝑯𝟎 = 𝑽𝟏 ≠ 𝑽𝟐
Grafica
 -2.9352 2.878

𝑯𝟎 se acepta: No hay diferencia significante entre las variables

5.7 CUADRO 07: COMPARACION ENTRE HIPSOMETRO DE CHRISTEN –

CINTA METRICA

COMPARACION ENTRE I - II (H. CHRISTEN – CINTA METRICA)

N° H.CHRISTEN CINTA I-II (I-II)2
METRICA
1 -1.27 1.61
5.73 7
2 0.57 0.33
5.9 5.33
3 -0.7 0.49
6.3 7
4 -0.57 0.32
5.43 6
5 0.2 0.04
6.2 6
6 -0.09 0.08
5.58 5.67
7 -0.83 0.69
5.3 6.13
8 -0.07 0.49
5.93 6
9 0.24 0.08
5.57 5.33
10 0.4 0.16
5.4 5
SUMA -2.12 4.29
57.34 59.46
PROMEDIO -0.21 0.43
5.73 5.95

 Calcular la media aritmética

Para estimación hipsómetro de christen

 ∑ 𝑋𝑖
𝑋̅ =
𝑛

57.34
𝑋̅ = 10 = 5.73

Para cinta métrica

∑ 𝑋𝑖 ̅= 59.46
𝑋̅ = 𝑋 = 5.95
𝑛 10

 Calcular la varianza.

∑(𝑋𝑖−𝑋𝑗 )2 – (∑ 𝑋𝑖−𝑋𝑗 )2 ̸𝑛
 𝑣 =
𝑛−1

∑ 4.29 − (57.34 − 59.46)2 ̸10

𝑣 =
10 − 1

𝑣 = 0.4267

 Calcular la desviación estándar 𝑆 = √𝑣

 𝑺 = √0.4267

𝑺 = 0.6532
 𝑆
 Calcular el error medio cuadrático 𝑆𝑥̅ =
√𝑛
0.6532
𝑆𝑥̅ =
√10

𝑆𝑥̅ = 0.2066

 Determinar t calculada y realizar las comparaciones es con t tabular

para una probabilidad del 95 y 99%

𝑥̅ 𝑖 −𝑥̅ 𝑗
 𝑡𝑐 =
𝑆𝑋
̅

5.73 − 5.95
𝑡𝑐 =
0.2066

𝑡𝑐 = −1.0648

T TABULAR

∝
𝑻𝑻 = ; 2n − 2
2

∝
para 95 % ……… 𝑻𝑻 = 2 ; 2n − 2

0.05
𝑻𝑻 = ; 2(10) − 2
2
𝑻𝑻 = 𝟎.𝟎𝟐𝟓𝟎;𝟏𝟖

𝑻𝑻 = 2.101
Prueba de hipótesis

𝑯𝟎 = 𝑽𝟏 = 𝑽𝟐
𝑯𝟎 = 𝑽𝟏 ≠ 𝑽𝟐
Grafica

-1.0648 2.101

𝑯𝟎 se acepta: No hay diferencia significante entre las variables

Para el 99%
∝
𝑻𝑻 = 2 ; 2n − 2

∝
Para 95 % ……………𝑻𝑻 = 2 ; 2n − 2

0.01
𝑻𝑻 = ; 2(10) − 2 𝑻𝑻 = 𝟎.𝟎𝟎𝟓𝟎;𝟏𝟖
2

𝑻𝑻 = 2.878

Prueba de hipótesis

𝑯𝟎 = 𝑽𝟏 = 𝑽𝟐
𝑯𝟎 = 𝑽𝟏 ≠ 𝑽𝟐
Grafica

-1.0648 2.878

𝑯𝟎 se acepta: No hay diferencia significante entre las variables

5.8. CUADRO 08: COMPARACION ENTRE ECLIMETRO – CINTA METRICA.

COMPARACION ENTRE I - II (ECLIMETRO – CINTA METRICA)

N° ECLIMETRO CINTA I-II (I-II)2
METRICA
1 -1.26 1.59
5.74 7
2 0.28 0.09
5.61 5.33
3 0.39 0.15
7.39 7
4 -0.24 0.06
5.76 6
5 1.46 2.13
7.46 6
6 0.31 0.09
5.98 5.67
7 0.31 0.09
6.44 6.13
8 -0.06 0.04
5.94 6
9 1.36 1.85
6.69 5.33
10 1.07 1.15
6.07 5
SUMA 3.62 7.24
63.08 59.46
PROMEDIO 0.36 0.72
6.31 5.95

 Calcular la media aritmética

Para eclímetro

∑ 𝑋𝑖
𝑋̅ =
𝑛

63.08
𝑋̅ = 10 = 6.31

Para cinta métrica

∑ 𝑋𝑖 ̅= 59.46
𝑋̅ = 𝑋 = 5.95
𝑛 10

 Calcular la varianza.

∑(𝑋𝑖−𝑋𝑗)2 – (∑ 𝑋𝑖−𝑋𝑗)2 ̸𝑛
 𝑣 =
𝑛−1

∑ 7.24−(63.08 − 59.46)2 ̸10

𝑣 =
10 − 1

𝑣 = 0.6588

 Calcular la desviación estándar 𝑆 = √𝑣

 𝑺 = √0.6588

𝑺 = 0.8116

𝑆
 Calcular el error medio cuadrático 𝑆𝑥̅ =
√𝑛
 0.8116
𝑆𝑥̅ =
√10

𝑆𝑥̅ = 0.2566

 Determinar t calculada y realizar las comparaciones es con t tabular

para una probabilidad del 95 y 99%

𝑥̅ 𝑖 −𝑥̅ 𝑗
 𝑡𝑐 =
𝑆𝑋
̅

6.31 − 5.95
𝑡𝑐 =
0.2566

𝑡𝑐 = −1.4029

T TABULAR

∝
𝑻𝑻 = 2 ; 2n − 2

∝
PARA 95 % ……… 𝑻𝑻 = 2 ; 2n − 2

0.05
𝑻𝑻 = ; 2(10) − 2
2
𝑻𝑻 = 𝟎.𝟎𝟐𝟓𝟎;𝟏𝟖

𝑻𝑻 = 2.101

Prueba de hipótesis
𝑯𝟎 = 𝑽𝟏 = 𝑽𝟐
𝑯𝟎 = 𝑽𝟏 ≠ 𝑽𝟐
Grafica

−1.4029 2.101

𝑯𝟎 se acepta: No hay diferencia significante entre las variables

Para el 99%
∝
𝑻𝑻 = 2 ; 2n − 2

∝
Para 95 % ……………𝑻𝑻 = 2 ; 2n − 2

0.01
𝑻𝑻 = ; 2(10) − 2 𝑻𝑻 = 𝟎.𝟎𝟎𝟓𝟎;𝟏𝟖
2

𝑻𝑻 = 2.878

Prueba de hipótesis

𝑯𝟎 = 𝑽𝟏 = 𝑽𝟐

𝑯𝟎 = 𝑽𝟏 ≠ 𝑽𝟐
Grafica
 −1.4029 2.878

𝑯𝟎 se acepta: No hay diferencia significante entre las variables

CONCLUCIONES

 Al finalizar la práctica y hacer las comparación y cálculos de gabinete,

estamos en condiciones de determinar la altura total de los arboles mediante
el uso de métodos directos y métodos utilizando hipsómetros.

 Hemos logrado determinar mediciones de alturas de árboles en pie

mediante estimación ocular, hipsómetro de christen y eclímetro.

 Aprendimos a utilizar los instrumentos, de medición de alturas, de una

forma adecuada.

 Comparamos los datos obtenidos con cada instrumento a través de una

prueba estadística, con la cual concluimos que la utilización de los
instrumentos como el hipsómetro de christen y eclímetro son mejores que las
medidas tomadas por estimación ocular.

Bibliografía
 http://topve5.blogspot.com/2007/05/eclmetro-o-nivel-de-mano.html.
 https://sites.google.com/site/grupo7daso/prctica-n-2-construccin-de-la-regla-
de-christen.
Anexos
REALIZANDO LA TOMA DE DATOS