Caracterización geomecánica del macizo rocoso Cerro Coyotes,

Escazú, Costa Rica*

Jose Sequeira-Arguedas1

1
Laboratorio de Geomecánica, Escuela Centroamericana de Geología
Universidad de Costa Rica, San José, CR.
jose.sequeiraarguedas@ucr.ac.cr**

Mayo, 2019

Resumen

Un trazado hipótetico para un túnel vial de 9 m de diámetro atravesando el Cerro Coyotes, permitió
caracterizar geomecánicamente el macizo rocoso del sector SE por medio de las clasificaciones RMR
y Q. Asimismo, se estimaron los parametros de resistencia al corte por medio para la matriz rocosa y
discontinuidades aplicando los criterios de Hoek & Brown (1980) y Barton & Choubey (1977), respecti-
vamente. Levantamientos, pruebas in situ y de laboratorio estiman una cohesión de 380 a 660 kPa y un
ángulo de fricción de 48° a 51.5° para la matriz rocosa mientras que las discontinuidades poseen valores
de 10 kPa y 20.9°. Por medio del método de Morelli (2017), se encontraron variaciones de GSI entre 43 y
51, las cuales se asocian a las cuatro familias principales de discontinuidades encontradas que generan
variaciones del RQD del macizo. Este macizo se clasifica de calidad media según el RMR y como pobre a
muy pobre según el índice Q, con ausencia de agua subterránea a nivel de afloramiento. Debido a regí-
menes de esfuerzos superficiales (cercanos a 1.37 MPa), la mejor combinación de soportes para revestir
el portal y en general las secciones del túnel, es la combinación de concreto lanzado reforzado con malla
y pernos equidistantes, con cargas de soporte puntual entre 71 y 251 kPa, siendo recomendable excava-
ción tipo top heading and bench. La caracterización geomecánica de macizos rocosos con métodologías
estadísticas y prácticas es imprescindible para que en Costa Rica se inicie con el aprovechamiento del
espacio subterráneo y se desarrolle la investigación en mecánica de rocas.

Palabras clave:, RQD, RMR, índice Q, Formación Grifo Alto, resistencia al corte

1. Introducción En Costa Rica se han realizado vastas investi-

gaciones enfocadas a la caracterización de macizos
Con la intención de clasificar y predecir propie- rocosos (Alfaro; 2000; Cervantes, 1989; Jara, 2015;
dades geomecánicas de los macizos rocosos se apli- Mora & Cervantes, 1993; Pérez, 1989; Salazar & Za-
can sistemas de clasificación empírica como el Rock mora, 2015; entre otros) y otras enfocadas al análisis
Mass Rating (Bieniawski, 1989) y el índice Q (Bar- de refuerzos en túneles (como Cervantes, 1994). En
ton, Lien & Lunde, 1974), los cuales fungen como el país, la institución que ha desarrollado más eje-
criterios base de caracterización, diseño de excava- cución de proyectos, kilómetros e investigación en
ciones subterráneas en macizos rocosos. Adicional- túneles es el Instituto Costarricense de Electricidad
mente, los criterios de ruptura Hoek & Brown (1980) (Cervantes, 2006); sin embargo, el mejor ejemplo de
y Barton & Choubey (1977), permiten asignar pará- una obra subterránea vial es el túnel Zurquí sobre
metros de resistencia al corte para la matriz rocosa y la ruta nacional 32 con 591 m de largo (Ruiz et al.,
las discontinuidades respectivamente. Juntos, estos 2018), atravesando el Cerro Hondura.
criterios permiten una caracterización geomecáni-
ca completa para generar modelos geotécnicos deta- Para efectos de esta investigación, se pretende clasi-
llados y planificación segura de obras subterráneas ficar el macizo rocoso del Cerro Coyotes (Fig. 1) con
(González de Vallejo et al., 2002). el fin de sintetizar las principales recomendaciones
* Doi: 10.6084/m9.figshare.8172863
** B. Sc. en Geología, Universidad de Costa Rica

1
 Caracterización geomecánica del macizo rocoso Cerro Coyotes, Escazú, Costa Rica

para instaurar un hipotético túnel vehicular con un
portal de 9 m de diámetro, considerando los resul-
tados de las visitas al campo, pruebas in situ y de
laboratorio en mecánica de rocas.
2. Metodología
En primera instancia en campo, se determinó
cualitativamente el número de familias de fracturas
(diaclasas conjugadas, estratificación, familias alea-
torias) por medio de la metodología descrita por
Palmström (2005) para obtener el contenido volu-
métrico de discontinuidades (Jv) y el RQD. El índice
RQD también se obtuvo con un barrido de una línea
de 10 m y se empleó para determinar valores de va-
riación de las clasificaciones RMR y Q.
Posteriormente en la misma línea de 10 m de lar-
go se realizó un inventario de fracturas, rellenos, al-
teraciones, rumbos e inclinaciones, para determinar
el estado de las discontinuidades para las clasifica-
ciones RMR y Q. Con el esclerómetro, se determinó
el rebote de la matriz rocosa y de algunas disconti-
nuidades, con el fin de estimar una función de co-
rrelación respecto al ángulo de aplicación, rebote y
la resistencia a la compresión inconfinada o uniaxial
(RCI).
En el afloramiento, se estimaron las condiciones
tensionales de la roca, caudales y presencia de agua
freática en el macizo. Posterior al trabajo de cam-
po, con las muestras de roca se realizaron las prue-
bas de laboratorio de volteo (Tilt test), peso específi-
co de la roca, pruebas de carga puntual y finalmente
se obtuvo la resistencia a la compresión inconfina-
da por medio de tres métodos; estimación cualitati-
va de campo, prueba de carga puntual y con escle-
rómetro. Finalmente por medio de hojas de cálculo
programadas y aplicaciones web en Mecánica de Ro-
cas y estimación de parámetros en la bibliografía dis-
ponible, se realizaron las clasificaciones geomecáni-
cas RMR (Bieniawski, 1989) y Q (Barton, Lien & Lun-
de, 1974), así también se estimaron parámetros de
resistencia al corte con los criterios de Hoek & Brown
(1980) y Barton & Choubey (1977) correspondientes
al sector del macizo rocoso de Cerro Coyotes, donde
se ubicaría el portal.
roca piroclástica de moderada resistencia a la frag-
3. Contexto Geológico mentación, asociada con las rocas de la Fm. Grifo
Alto y un alto grado de soldamiento. La síntesis de
El sitio se localiza en el distrito de San Rafael propiedades físicas de la matriz rocosa se indica en
del cantón de Escazú, cerca del cruce de Guachipe- el cuadro 1, obteniéndose por medio de ensayos de
lín de Escazú, al margen derecho de la ruta nacional laboratorio y revisión de la bibliografía disponible.
27 (RN-27) en sentido San José-Caldera (estaciona-
miento 7 km +900). En el área de estudio afloran ro-
cas sedimentarias del Neógeno de la Formación Pa-
cacua, rocas extrusivas del Grupo Aguacate del Mio-
ceno al Plioceno, así como flujos piroclásticos pleis-
tocénicos de la Formación Avalancha Ardiente, de-
bris flow y depósitos cuaternarios coluvio-aluviales
(Denyer & Arias, 1991). El macizo rocoso en estudio
se localiza en la Formación Grifo Alto (Fig. 1A); sin
embargo, el contacto litológico con la Formación Pa-
cacua se ubica en el margen oeste del Cerro Coyotes
y el trazado hipotético del túnel intersectaría even-
tualmente las rocas de la formación casi paralelo a
su dirección estratigráfica (Fig. 1B).
Fm. Grifo Alto: corresponde con andesitas y flu-
jos piroclásticos de espesor variable y depositados
posteriores al evento de basculamiento de la Forma-
ción La Cruz. La edad de estas rocas es inferior a
4 Ma, sobreyaciendo la Formación Pacacua discor-
dantemente. Es subyacida por la Formación Avalan-
cha Ardiente, los depósitos volcánicos y aluviales-
coluviales recientes (Denyer & Arias, 1991).
Fm Pacacua: Se trata de areniscas, tobas, tobi-
tas y brechas finas a gruesas fosilíferas con estrati-
ficación cruzada, laminaciones y gradación positiva
con una edad de Mioceno Inferior. El espesor pue-
de llegar hasta 2 km, mientras que el contacto con
la Formación Grifo Alto y Avalancha Ardiente es dis-
cordante, ya que estas rocas piroclásticas se depo-
sitaron rellenando la paleotopografía posteriores a
eventos de basculamiento (Denyer & Arias, 1991).
Adicionalmente la Falla Higuito cruza el área de
estudio con rumbo NW-SE (Fig. 1), un movimiento
dextral y una longitud de al menos 15 km, la cual
se haya cubierta por depósitos volcánicos y coluvio-
aluviales cuaternarios (Denyer & Arias, 1991). Geo-
mecánicamente, el sitio se halla intensamente dia-
clasado (Fig. 2).
4. Propiedades físicas y mecánicas
del macizo rocoso
La matriz rocosa del macizo se identifica como

J. Sequeira-Arguedas Sección de Geotecnia e Hidrogeología 2

 Caracterización geomecánica del macizo rocoso Cerro Coyotes, Escazú, Costa Rica

Figura 1: A) Mapa geológico del área de estudio en Cerro Coyotes, modificado de Denyer & Arias (1991). B)
Modelo geológico-geotécnico base para el portal y trazado hipotético del túnel vial.

Figura 2: Vista del macizo rocoso de Cerro Coyotes, la ubicación hipotética del portal.

J. Sequeira-Arguedas Sección de Geotecnia e Hidrogeología 3

 Caracterización geomecánica del macizo rocoso Cerro Coyotes, Escazú, Costa Rica

Cuadro 1: Síntesis de propiedades físicas para la matriz rocosa del sitio

Parámetro V al or Parámetro V al or
Peso específico (kN/m3 ) 23.2 Módulo deformación (MPa) 275
Ángulo fricción básico (°) 28.8 Constante roca intacta (mi ) 17
Ángulo fricción residual (°) 20.8 Tipo de roca Toba
Coeficiente de Poisson 0.25

4.1. Caracterización de discontinuidades el valor modal (Fig. 3).

A lo largo de una línea de 10 m, se caracteriza-

ron semicuantitativamente 21 discontinuidades en
las categorías de separación, longitud, ancho de la
abertura, tipo de relleno (arcillas blandas, ceolitas,
cementaciones varias, entre otros), grado de rugosi-
dad y grado de alteración. Estos rubros son necesa-
rios para estimar la influencia del estado de las dis-
continuidades en las clasificaciones geomecánicas
del índice Q y RMR, empleando para cada categoría
La estratificación de la roca no fue diferenciable,
por lo que no se consideró como una familia de dis-
continuidades, ya que Denyer & Arias (1991) indi-
can estas rocas horizontales, sobreyaciendo las rocas
basculadas de la Formación Pacacua (S44°W/20°). Se
identificaron 4 familias de discontinuidades (Fig. 4),
en su totalidad diaclasas ya que no se identifican zo-
nas de falla.

Figura 3: Caracterización del estado de las discontinuidades en las categorías de separación, longitud, aber-
tura, tipo de relleno, rugosidad y grado de alteración.

La estratificación de la roca no fue diferenciable, can estas rocas horizontales, sobreyaciendo las rocas
por lo que no se consideró como una familia de dis- basculadas de la Formación Pacacua (S44°W/20°). Se
continuidades, ya que Denyer & Arias (1991) indi- identificaron 4 familias de discontinuidades (Fig. 4),

J. Sequeira-Arguedas Sección de Geotecnia e Hidrogeología 4

 Caracterización geomecánica del macizo rocoso Cerro Coyotes, Escazú, Costa Rica

en su totalidad diaclasas ya que no se identifican zo- pales en una superficie representativa del maci-
nas de falla. zo rocoso de un 1 m2 , considerando al menos
dos fracturas aleatorias (Nr ). El cuadro 2 sinte-
4.2. Contenido volumétrico de fracturas (Jv) tiza las separaciones entre familias de disconti-
nuidades y la figura 4 muestra el bloque anali-
Según el método de Palmström (2005) se iden- zado de 1 m3 (Ver app web: https://maximiliano-
tificaron 4 familias de discontinuidades princi- 01.shinyapps.io/directional/).

Cuadro 2: Valores de Sn por familia de discontinuidades para determinar el Jv

Fam. Sep.med i a(Sn)(m)∗ 1/Sn(m) Fam. Sep.med i a(Sn)(m) 1/Sn(m)
Familia 1 0.188 5.3 Familia 3 0.13 7.69
Familia 2 0.14 7.14 Familia 4 0.52 1.92
*Separación promedio entre discontinuidades de la misma familia.

Figura 4: Distribución y orientación de las familias empleadas para la obtención del Jv y RQD.

Según la ecuación (1): 4.3. Rock Quality Designation (RQD)

Definido por Deere (1964), como la cantidad de
1 1 1 1 Nr secciones de núcleos de perforación mayores a 10
Jv = + + + +p (1)
S1 S2 S3 S4 5A cm en una longitud total de perforación. Determi-
nando su valor por medio de una línea de perfora-
ción hipotética de 10 m de largo (cuadro 3), a partir
de la ecuación (2) se obtuvo:
Donde S1 a S4 son las separaciones entre fami-
lias en m; A= 1 m2 y con un número de 2 fracturas
PL
aleatorias (Nr = 2), se obtiene un contenido volumé- Tr amosposi t i vos
trico (Jv) de 23.08 fracturas/m3 . RQD = n=0 = 51,3 (2)
L
t ot al

Cuadro 3: Longitudes obtenidas en la línea de barrido para determinar el RQD

Tramos efectivos Tramos negativos Long. total
Suma tramos 5.13 m -4.87 m 10 m

J. Sequeira-Arguedas Sección de Geotecnia e Hidrogeología 5

 Caracterización geomecánica del macizo rocoso Cerro Coyotes, Escazú, Costa Rica
El valor de RQD empleando el método de Palms-
tröm (2005), considera el contenido volumétrico de
fracturas y se estima como más apropiado, ya que
refleja de una manera fidedigna el contenido volu-
métrico de discontinuidades que el índice de Deere
(1964) no permite identificar; por medio de la ecua-
ción (3) se indica la obtención del RQD:
RQD = 115 − 3,3J v (3)
Con Jv = 23.08, el valor de RQD obtenido es de 38.84.
Por tanto, el índice RQD varía en el rango de 38.8 a
51.3 (RQD Malo a Medio).
4.4. Resistencia a la compresión inconfinada
de la matriz rocosa (RCI)
La RCI indica preliminarmente la resistencia de
la roca intacta ante regímenes de esfuerzos compre-
sivos en una dirección, especialmente el esfuerzo li-
tostático y permite inferir sus propiedades ingenieri-
les (Wang, Lin & Cao, 2016; González de Vallejo et al.,
2002). Se calcula por medio de estimación cualitati-
va de campo, por medio del martillo de Schmidt o la
prueba de carga puntual según la norma D 5731-95
(ASTM, s.f.).
Estimación cualitativa de campo. Por medio
de estimación cualitativa de campo se asigna
una clase R3, con RCI entre 25 y 50 MPa, que
corresponde a roca moderadamente dura, que
se fractura levemente con piqueta geológica.
Estimación Martillo Schmidt (Point load
test). Con 21 mediciones distribuidas aleato-
riamente en el macizo rocoso, a distintos án-
gulos de aplicación (0°, 45° y 90°) y un peso es-
pecífico de la matriz rocosa de 23.2 kN/m3 , se
determinó la resistencia a la compresión unia-
xial en el diagrama de dispersión media de RCI
para rocas propuesto por González de Vallejo
et al. (2002), empleando la media de los tres
ángulos de aplicación, sin excluir datos extre-
mos (outliers) y multiplicando por un factor
de corrección de 1.33 propio del esclerómetro
empleado; se obtiene una RCI de 55.63 MPa.
Ensayo de carga puntual (Point load test). Se-
gún la norma ASTM D 5731-95, se utilizó un identificó nivel freático aflorando, a pesar de que las
factor de corrección de 23 para índices de car- condiciones de fracturamiento son favorables para
ga (Is 50), de fragmentos de roca normalizados un acuífero; por lo que se asigna un peso mínimo.
J. Sequeira-Arguedas Sección de Geotecnia e Hidrogeología
a un diámetro equivalente (De) de 50 mm o
2500 mm2 . Tomando la carga puntual (C) co-
mo variable de respuesta o dependiente y el
diámetro equivalente como variable indepen-
diente (X ); la regresión lineal simple, indica la
siguiente ecuación de ajuste lineal:
C (D e ) = −1,1 + 0,00154D e (4)
En función de la ecuación (4) se determina la
carga puntual para un De de 2500 mm2 , obte-
niendo un valor de carga (C50 ) de 2.75 kN y una
RCI de 25.31 MPa.
El ajuste empleado cumple con los 5 supues-
tos de regresión lineal (Montgomery & Runger,
2003), que la varianza de los datos se ditribuye
normalmente y de manera constante respecto
de la línea de regresión y no existe correlación
entre los residuales y el valor esperado para la
variable. A una significancia de 0.05 (5 %), los
estadísticos de ajuste permiten rechazar la hi-
pótesis nula de no correlación lineal (Test T
y test F). Para lograr este supuesto estadísti-
co se eliminaron 2 valores extremos (outliers),
según indica la ecuación 4, obteniendo un co-
eficiente de correlación lineal de 0.779. Por es-
ta razón, se empleará la carga puntual como
método predilecto para asignar el peso de la
RCI de la matriz rocosa en las clasificaciones
geomecánicas. La figura 5 muestra el ajuste li-
neal de los puntos ploteados, con la exclusión
de valores extremos, los estadísticos asociados
y los residuales simples de la regresión lineal
simple.
4.5. Resistencia a la compresión inconfinada
(RCI) de las discontinuidades
Con los valores del rebote del esclerómetro en
superficie alterada (r) y corregidos por el ángulo de
aplicación, se determina una RCI para las disconti-
nuidades de 33.25 MPa.
4.6. Presencia de agua subterránea
Para el nivel superior del afloramiento no se
6
 Caracterización geomecánica del macizo rocoso Cerro Coyotes, Escazú, Costa Rica

Figura 5: A) Modelo de regresión lineal simple para las variables De y Carga puntual. B) Gráfico de pro-
babilidad normal del modelo. C) Gráfico de residuales del modelo. D) Análisis de varianza del modelo de
regresión simple.

5. Caracterización geomecánica del nel con un rango de 20 a 45, asumiendo que existe
macizo rocoso una discordancia angular entre la Fm. Grifo y Paca-
cua, la roca donde se localizará el portal del túnel se
encuentra horizontal o con basculamientos inferio-
5.1. RMR (Rock Mass Rating)
res a 20°. El valor final del macizo varía de 46 a 53 y
Definido por Bieniawski (1976) y modificado a se clasifica de calidad Media (cuadro 5).
posteriori (Bieniawski, 1989). Esta clasificación per-
mite relacionar índices de calidad con parámetros 5.2. Índice Q
geotécnicos del macizo, métodos de excavación y re-
Se basa en la evaluación de seis parámetros para
fuerzos para túneles además permite estimar pará-
clasificar el macizo rocoso y diseñar soportes prin-
metros de resistencia al corte y deformabilidad pre-
cipalmente para obras subterráneas, empleando la
vias a la excavación (González de Vallejo et al., 2002).
ecuación (5) (Barton, Lien & Lunde, 1974):
Empleando el método de la carga puntual como RQD J r Jw
predilecto para el valor de RCI, variaciones de RQD Q= ∗ ∗ (5)
Jn J a SRF
entre 38,8 y 51,3, así como valores modales para la
clasificación de fracturas y separación entre discon- Para este caso, se hizo variar el valor del índice
tinuidades (Fig. 3 y 4), se obtiene una variación de RQD y de diaclasado en función del número de fami-
RMR entre 46 y 53 (cuadro 4). lias de diaclasas y diaclasas aleatorias, el cual debe
multiplicarse por 2, al tratarse de un portal de túnel
Las correcciones empleadas consideran un esce- de 9 m de diámetro. El cuadro 6 muestra los paráme-
nario en el que en algún punto el túnel cruce sec- tros empleados para el cálculo del índice Q (ver Fig.
ciones de roca pertenecientes a la Fm. Pacacua, que 3) y criterios para selección de soportes de excava-
posean dirección estratigráfica paralela el eje del tú- ción (Barton, Lien & Lunde, 1974).

J. Sequeira-Arguedas Sección de Geotecnia e Hidrogeología 7

 Caracterización geomecánica del macizo rocoso Cerro Coyotes, Escazú, Costa Rica

Cuadro 4: Especificaciones para determinar el valor de RMR

Criterio Parámetro Especificación Mín. Máx.
1 RCI 25 a 50 MPa 4 4
2 RQD ( %) 38.8 a 51.3 6 13
3 Separación diaclasas 0.4 m 10 10
4 Longitud 2m 4 4
Abertura 7.5 mm 0 0
Rugosidad Lig. Rugosa 3 3
Relleno Ninguno 6 6
Alteración Mod. Alterada 3 3
5 Agua freática Nulo o seco 15 15
Orientación discontinuidades(Túnel) Media Media
Corrección por orientación de capa -5 -5
VALOR RMR 46 53

Cuadro 5: Parámetros estimados del macizo rocoso según RMR (Bieniawski, 1989)
Clase Calidad RMR Cohesión Ángulo rozamiento interno Avance y mantenimiento
III MEDIA 41 a 60 196 a 294 kPa 25° a 35° Menor a 7 días, apertura de 9m

Cuadro 6: Especificaciones para determinar el valor del índice Q

Parámetro Mín. Máx.
1 RQD Calidad de testigo 38.84 51.3
2 Jn Índice diaclasado (Portal) 30 30
3 Jr Índice rugosidad discontinuidades 3.0 3.0
4 Ja Índice alteración discontinuidades 2.0 2.0
5 Jw Factor reducción presencia agua 1.0 1.0
6 SRC Condiciones tensionales de roca 2.5 2.5
Valor de Q 0.777 1.026

5.3. Geological Strenght Index (GSI) 5.4. Criterio de ruptura Hoek & Brown (1980)
Evalúa la resistencia de la matriz rocosa por
Evalúa la calidad del macizo en función del gra-
medio de criterios no lineales aproximando solu-
do y patrones de fracturación, estructura geológica,
ciones al criterio lineal Mohr-Coulomb (González
tamaño de bloques y alteración de las discontinuida-
de Vallejo et al., 2002). A partir de los paráme-
des (González de Vallejo et al., 2002). Para este caso,
tros del cuadro 8 y una aplicación web en mecá-
se estimó en campo un valor de 55; sin embargo, em-
nica de rocas (disponible en: https://maximiliano-
pleando la aproximación de Morelli (2017), que indi-
01.shinyapps.io/rock_mechanics), se puede obte-
ca la ecuación (6), se obtienen valores más apropia-
ner la cohesión y ángulo de rozamiento interno de la
dos del estado geomecánico actual del macizo. Es-
matriz rocosa. Para esto, debe conocerse el régimen
ta ecuación refleja el estado de las discontinuidades
de esfuerzos a los que está sometido el macizo, y en
basado en los parámetros de la clasificación RMR y
el caso del Cerro Coyotes, se tienen condiciones cer-
el cuadro 7 muestra un rango de variación de GSI en-
canas a la superficie, por lo que se considera como
tre 43.68 y 51.66.
máximo, el esfuerzo litostático que genera 59 m de
cobertura rocosa de tobas de la Fm. Grifo Alto. Los
GSI = 2,5(R 4c +R 4d +R 4e )+1,14(R 2 +R 3 +R 4a +R 4b −8) valores obtenidos de los parámetros de ruptura de la
(6) matriz rocosa se muestran en el cuadro 9 y el ajuste
de la envolvente en la figura 6A.

J. Sequeira-Arguedas Sección de Geotecnia e Hidrogeología 8

 Caracterización geomecánica del macizo rocoso Cerro Coyotes, Escazú, Costa Rica

Cuadro 7: Especificaciones para determinar el GSI, según Morelli (2017)

Parámetro Especificación Mín. Máx.
R4c Rugosidad 3 3
R4d Relleno 6 6
R4e Grado alteración 3 3
R2 Valor RQD 6 13
R3 Espaciamiento discontinuidades 10 10
R4a Longitud discontinuidades 4 4
GSI 43.68 51.66

Cuadro 8: Especificaciones para determinar el criterio de ruptura Hoek & Brown (1980)
Parámetro Valor Parámetro Valor
RCI (MPa) 25.31 Calidad por voladuras 0
GSI 43.68 a 51.66 Cobertura rocosa superior 59 m
Constante roca intacta (mi) 17 Peso específico roca 23.2 kN/m3
Módulo deformación 275 Uso Túnel

Cuadro 9: Parámetros de resistencia de la matriz rocosa obtenidos, según criterio Hoek & Brown (1980)
GSI = 43.68 GSI = 51.66
Parámetro V al or Parámetro V al or
Cohesión efectiva (MPa) 0.38 Cohesión efectiva (MPa) 0.66
Ángulo fricción interno 51.5° Ángulo fricción interno 48.1°
s 0 s 0
a 0.51 a 0.51
mb 2.27 mb 3.02
Módulo de Young (MPa) 1040.78 Módulo de Young (MPa) 2359.81
RCI global macizo (MPa) 1.05 RCI global macizo (MPa) 5.91
Resis. Tensión Uniaxial(MPa) -0.02 Resis. Tensión Uniaxial(MPa) -0.04

Cuadro 10: Especificaciones para determinar el criterio de ruptura Barton & Choubey (1977)
Parámetro Especificación Valor
JRC0 Coeficiente rugosidad de la junta inicial 5.79
JCS0 RCI paredes de la junta inicial (MPa) 33.14
JRCn Coeficiente rugosidad de junta corregido 3.6
JCSn RCI paredes de la junta corregido (MPa) 0.57
φr Ángulo de rozamiento residual 20.8°
φb Ángulo de rozamiento básico 28.8°
σb Esfuerzo normal cobertura rocosa (MPa) 1.369
τb Esfuerzo cortante (MPa) 0.75
r Valor de rebote medio pared junta (kPa) 25
R Valor de rebote medio matriz rocosa (kPa) 41.71

5.5. Criterio de ruptura Barton & Choubey los índices JRC (joint roughness coefficient) y JCS
(1977) (joint wall compression strength), que indican gra-
do de rugosidad de juntas y resistencia a la com-
El criterio de Barton & Choubey analiza el com- presión de las paredes de las juntas, respectiva-
portamiento de las discontinuidades (juntas) y la mente (González de Vallejo et al., 2002). Emplean-
resistencia al corte de las mismas por medio de

J. Sequeira-Arguedas Sección de Geotecnia e Hidrogeología 9

 Caracterización geomecánica del macizo rocoso Cerro Coyotes, Escazú, Costa Rica

Figura 6: A) Ajuste del nivel de esfuerzos del criterio Hoek & Brown (1980) de la matriz rocosa. B) Ajuste de
la envolvente de esfuerzos de las discontinuidades Barton & Choubey (1977).

do las ecuaciones propuestas por Barton & Chou-
bey (1977), Barton & Bandis (1990) para el JCS y
JRC, a un régimen de esfuerzo normal superficial
generado por 59 m de cobertura rocosa y valores
de ángulo de fricción básico obtenidos por medio
de la prueba de volteo (tilt test), se emplearon los
parámetros de entrada del cuadro 10 en la apli-
cación web (disponible en: https://maximiliano-
01.shinyapps.io/rock_mechanics). Se consideró el
efecto de escala, para una longitud máxima de 6 m
(Ln = 6 m) y una longitud referencia de 0.1 m (L0 ),
que brindan el valor de JRCn y el JCSn corregido. Con
estos parámetros, para las discontinuidades del ma-
cizo rocoso de Cerro Coyotes se obtuvo una cohesión
efectiva de 0,01 Mpa (10 kPa), ángulo de fricción in-
terna de 20.9°, un esfuerzo normal de 1.369 MPa y un
esfuerzo cortante de 0.53 MPa. El ajuste se muestra
en la figura 6B.
6. Discusión de Resultados
6.1. RMR
Considerando un macizo rocoso de calidad me-
dia (Clase III), con ángulos de fricción interna para
la matriz rocosa entre 25 y 35°, además de cohesio-
nes entre 196 y 294 kPa. Empleando la ecuación em-
prírica ropuesta por Unal (1983) se puede estimar a
priori la carga de roca (P) en del sostenimiento (per-
nos, concreto lanzado, arcos):
100 − R M R
GSI = ∗γ∗B (7)
100
Donde γ es el peso unitario de la roca y B es el an-
cho de abertura del túnel. Con la ecuación (7) se esti-
ma una carga aproximada para el sostenimiento (de
cualquier tipo) de 98.14 y 112.75 kPa, para un RMR
variable entre 53 y 46 respectivamente.
Según Bieniawski (1989), para el proceso de ex-
cavación se recomienda iniciar con las bóvedas y
bancos (top heading and bench) con un avance de
1.5 a 3 m. En cuanto a los soportes, se recomiendan
anclajes con longitudes de 1 a 1,5 m, espaciado sis-
temático de 3 a 4 m en la sección de la bóveda y has-
tiales, los cuales deben instalarse posteriores a cada
voladura o remoción realizada de cada proceso de
avance. La cobertura recomendada de concreto lan-
zado debe ser de 5 a 10 cm en la bóveda y un espesor
mínimo de 3 cm en la sección de hastiales. No son
necesarios arcos de acero.
Adicionalmente, en cuanto al proceso de exca-
vación se obtienen valores conservadores, ya que se
cuenta con un periodo máximo de 110 horas para es-
tabilizar los hastiales y el portal del túnel y evitar el
colapso. Para estos valores obtenidos de RMR y un
diámetro de sección a 9 m, el macizo es más cercano
al extremo del colapso a pesar de contar con regíme-

J. Sequeira-Arguedas Sección de Geotecnia e Hidrogeología 10

 Caracterización geomecánica del macizo rocoso Cerro Coyotes, Escazú, Costa Rica

nes de esfuerzos superficiales, por lo que sí son ne- paciamiento sistemático de 1 a 1.5 m con espesores
cesarios sostenimientos o sus combinaciones apro- de 10 a 15 cm de concreto lanzado con malla reforza-
piadas. da. Para la casilla 27, se recomienda emplear anclajes
(activos) con espaciados de 1 m y espesores de 10 a
20 cm de concreto lanzado con malla de refuerzo o
6.2. Índice Q
pernos de 1 m de espaciamiento y concreto lanzado
Variando entre 0.777 y 1.026, en condiciones ten- con espesor de 5 a 7.5 cm.
sionales para un túnel vial y una dimensión equiva-
lente de 9 se clasifica el macizo como de clase D a E Barton, Lien & Lunde (1974) proponen un cálcu-
(calidad muy mala a mala), según muestra la figura lo empírico para estimación de la carga de sopor-
7. te (en kPa) en bóveda y hastiales de una sección
del túnel vial por medio de las ecuaciones (8) y (9),
Según Barton, Lien y Lunde (1974), para la casilla considerando 4 o más familias de discontinuidades
23 se recomienda combinar pernos (pasivos) con es- (cuadro 11):

2 ∗ 98,07
P bóved a = p (8)
Jr 3 Q

P hast i al = 2,5 ∗ Q ∗ 98,07 (9)

Cuadro 11: Rango de presiones probables para una sección transversal del túnel
Sección Jn Jr Valor de Q Carga en roca soporte (kPa)
Hastiales 30 3 0.777 a 1.026 190.50 a 251.55
Bóveda 30 3 0.777 a 1.026 64.82 a 71.12

Figura 7: Clasificaciones de soportes según el índice Q para macizos pobres y muy pobres.

J. Sequeira-Arguedas Sección de Geotecnia e Hidrogeología 11

 Caracterización geomecánica del macizo rocoso Cerro Coyotes, Escazú, Costa Rica

6.3. Hoek & Brown y cohesiones variables entre 0.38 a 0.66 MPa, debido
a variaciones del RQD desde 38.8 a 51.3 y valores de
Bienawski (1989) propone estimaciones para las
GSI entre 43.68 y 51.66.
constantes m y s a partir del valor de RMR; las cuales
son adimensionales, propias del macizo rocoso, que Respecto a las discontinuidades, se identificaron
dependen de la frecuencia discontinuidades y tipo 4 familias principales, con espaciamientos variables
de roca, según indican las ecuaciones (10) y (11): y que inciden de forma directa en el valor de JCS y
JRC, ya que con una corrección por factor de esca-
RM R−100
m = mi e 28 (10) la, se estima un ángulo de fricción interna global del
macizo de 20.9° y una cohesión de 10 kPa, cerca de
RM R−100
un 43 % y 15 % de los parámetros de resistencia al
s =e 9 (11) corte de la matriz rocosa. Es preferible realizar, análi-
Obteniendo valores de m entre 2.47 y 3.17, mien- sis cinemáticos de discontinuidades para identificar
tras que s varía entre 0.0025 y 0.0054, mientras que preferencias de falla en términos probabilísticos.
con la aplicación web se obtiene un s = 0. Estos valo-
Los regímenes de esfuerzos máximos se asocian
res de m y s son congruentes con los obtenidos con
con esfuerzos litostáticos del orden de 1,3 MPa, aso-
el criterio Hoek & Brown (1980) que considera el GSI.
ciados con una cobertura de 59 m de rocas volcani-
clásticas e ígneas de la Formación Grifo Alto; sin em-
6.4. Módulo de deformación de roca in situ bargo, son necesarios mayores análisis estructurales,
(EM ) neotectónicos, hidrogeológicos y mediciones in situ
para caracterizar adecuadamente los regímenes de
Por medio de la aproximación de Serafim & Pe-
esfuerzos (tectónicos, litostáticos, hidráulicos), prin-
reira (1983) para un macizo rocoso con un valor de
cipalmente los horizontales asociados a fallas geo-
RMR mayor a 50 (EM = 10(RMR–10)/40 ), se estima un
lógicas de desplazamiento de rumbo o plegamien-
valor de EM global de macizo de 11.9 GPa.
tos, según indican investigaciones sobre las unida-
des geológicas del área de estudio.
6.5. Correlaciones entre clasificaciones geo-
mecánicas Las clasificaciones geomecánicas RMR y Q son
una metodología práctica para deteerminar la cai-
De no contarse con la caracterización de RMR,
dad del macizo del Cerro Coyotes a priori, sin em-
Bienawski (1976) propone para túneles vehiculares
bargo no sustituyen el análisis geotécnico de detalle
una ecuación (RMR = Ln (Q) + 44), la cual brinda va-
ni el diseño ingenieril de revestimientos. Se tiene en
lores de RMR entre 43 y 44, considerando condicio-
el extremo SE, un macizo de calidad media a pobres,
nes pobres y muy pobres de macizos rocosos, atri-
debido a la influencia de las discontinuidades. Los
buido al patrón de fracturamiento y presencia de 4
valores de cohesión y ángulo de fricción no se adap-
familias principales de discontinuidades.
tan a las condiciones geomecánicas reales del ma-
cizo, pues tienden a subestimar o sobrestimar valo-
7. Conclusiones y recomendaciones res y son solo de referencia. Por lo general, en cam-
po no se determina una influencia problemática de
Con el fin de constreñir el modelo geotécnico a agua subterránea.
una escala menor, idealmente la információn geoló-
gica del área debe complementarse con perforacio- En cuanto a los soportes, la clasificación RMR y
nes y métodos indirectos. La clasificación geomecá- Q coinciden en recomendar la combinación de per-
nica y parámetros de resistencia al corte son válidos nos sistemáticos espaciados de 1 a 4 m y espesores
en las cercanías del extremo SE para el portal y sus de concreto lanzado entre 3 y 20 cm para hastiales y
primeros metros de trazado correspondientes a ro- bóveda respectivamente. Estos refuerzos son estan-
cas de la Formación Grifo Alto, ya que eventualmen- darizados, pero para mejorar su distribución se re-
te intersectaría las rocas basculadas de la Formación quiere de un modelo geotécnico detallado. Las car-
Pacacua u otras estructuras tectónicas (Fig. 1). gas estimadas para cada soporte en un punto espe-
cífico de la pared rondan entre 71 y 251 kPa, sien-
En términos generales la matriz rocosa puede do más recomendable un método de excavación top
clasificarse como de calidad media, ya que con esti- heading and bench.
maciones de campo y carga puntual la RCI ronda los
25 MPa, con ángulos de fricción interna de 48 a 51.5° Las aproximaciones provenientes de clasifica-

J. Sequeira-Arguedas Sección de Geotecnia e Hidrogeología 12

 Caracterización geomecánica del macizo rocoso Cerro Coyotes, Escazú, Costa Rica
ciones geomecánicas cualitativas pueden no reco-
mendarse para el Cerro Coyotes, ya que es preferible
trabajar con los datos de pruebas in situ y de labo-
ratorio, especialmente con los parámetros de resis-
tencia al corte de Hoek & Brown (1980) y Barton &
Choubey (1977), siendo recomendable de igual ma-
nera modelar con elementos finitos, la deformación
y análisis cinemático exhaustivo del macizo a una
escala detallada y esta investigación pretendía carac-
terizarlo preliminarmente.
8. Referencias
Alfaro, A. (2000). Clasificación geomecánica del macizo roco-
so en la zona de Momes, proyecto Bellavista, Miramar de
Puntarenas. Universidad de Costa Rica.
Barton, N., Bandis, S. (1990). Review of predictive capabilities
of JRC-JCS model in engineering practice. In Rock joints,
proc. int. symp. on rock joints (pp. 603–610). Loen , Nor-
way.
Barton, N., Choubey, V. (1977). The shear strength of
rock joints in theory and practice. Rock Mechanics
Felsmechanik Mécanique Des Roches, 10(1–2), 1–54.
https://doi.org/10.1007/BF01261801.
Barton, N., Lien, R., Lunde, J. (1974). Engineering Classification
of Rock Masses for the Design of Tunnel Support. Rock
Mechanics, 6, 189–236.
Bieniawski, Z. T. (1976). Rock Mass Classifications in
Rock Engineering. In Exploration for Rock Engi-
neering, A. A. Balkema (pp. 97–106). Johannesburg.
https://doi.org/10.1007/s10902-008-9125-2.
Bieniawski, Z. T. (1989). Engineering rock mass classifications:
a complete manual for engineers and geologists in civil,
mining and petroleum engineering. New York: John Wiley
Sons, Inc.
Cervantes, F. (1989). Base geológica para los análisis geotécnicos
del PH Siquirres, provincia de Limón, Costa Rica. Univer-
sidad de Costa Rica.
Cervantes, F. (1994). Ensayos de hidrogateo en la determinación
de la longitud del blindaje de un túnel a presión con baja
cobertura. Revista Geológica de América Central, 17, 9–17.
https://doi.org/doi 10.15517/rgac.v0I17.13286.
Cervantes, F. (2006). Túneles excavados por el ICE: Exxperien-
cia de 50 años. In IX Seminario Nacional de Geotecnia (pp.
J. Sequeira-Arguedas Sección de Geotecnia e Hidrogeología
1–36). San José, Costa Rica.
Deere, D. U. (1964). Technical description of rock cores. Rock
Mechanics Engineering Geology, 1(1), 16–22.
Denyer, P., Arias, O. (1991). Estratigrafía de la región Central
de Costa Rica. Revista Geológica de América Central, 12,
1–59. https://doi.org/Doi 10.15517/rgac.v0I12.13039
González de Vallejo, L., Ferrer, M., Ortuño, L., Oteo, C. (2002).
Ingenieria Geologica (Primera ed). Madrid: Pearson Edu-
cación. https://doi.org/10.1016/j.nima.2004.04.210
Hoek, E., Brown, E. (1980). Underground excavations in rock
(First edit). London: E FN Spon.
Jara, D. (2015). Caracterización geomecánica y comportamiento
de la excavación de un túnel de desvío en el PH Savegre,
Quepos, Costa Rica. Universidad de Costa Rica.
Montgomery, D., Runger, G. (2003). Probabilidad y Estadistica
Aplicada a la Ingenieria (2da ed.). México D.F.: Limusa S.A.
Mora, R., Cervantes, F. (1993). Clasificación geomecánica del
macizo rocoso Dos Montañas, Siquirres, Costa Rica. Re-
vista Geológica de América Central, 16, 39–50. https://doi
10.15517/rgac.v0I16.13255.
Morelli, G. L. (2017). Alternative Quantification of the Geo-
logical Strength Index Chart for Jointed Rocks. Geo-
technical and Geological Engineering, 35(6), 2803–2816.
https://doi.org/10.1007/s10706-017-0279-8.
Palmstrom, A. (2005). Measurements of and Correlations bet-
ween Block Size and Rock Quality Designation ( RQD ).
Tunnels and Underground Space Technology, 20, 362–377.
https://doi.org/10.1016/j.tust.2005.01.005.
Pérez, C. (1989). Caracterización geológico-geotécnica prelimi-
nar del macizo rocoso del sitio de presa del PH Siquirres,
provincia de Limón, Costa Rica. Universidad de Costa Ri-
ca.
Ruiz, P., Valverde, C., Garro, F., Sanabria, J., Naranjo, R., Vega, P.,
Barrantes, R. (2018). Boletín Técnico. San José, Costa Rica.
https://doi.org/10.13140/RG.2.2.25268.55689.
Salazar, J. Zamora, E. (2015). Comportamiento geomecánico de
las formaciones geológicas: Guayacán, Suretka y Doán en
excavaciones subterráneas : caso PH Reventazón. Univer-
sidad de Costa Rica.
Serafim, J. L., Pereira, J. P. (1983). Considerations of the geo-
mechanics: classification of Bieniawski. In Proc. Int. Symp.
Eng. Geol. Underground Constr. A. A. Balkema (Vol. 1, pp.
33–42). Rotterdam. https://doi.org/10.1520/D5873-14.2.
Unal, E. (1983). Design Guidelines and Roof ’Control Standards
for Coal Mine Roofs. Pennsylvania State University.
Wang, H., Lin, H., Cao, P. (2016). Correlation of UCS rating with
Schmidt hammer surface hardness for rock mass classi-
fication. Rock Mechanics and Rock Engineering, (July).
https://doi.org/10.1007/s00603-016-1044-7.
13